Nvidia ha rifiutato PlayStation 4

[Maury]

nVidia semplicemente non ha prodotti completi e seri da presentare, il lato CPU è praticamente inesistente...

AMD ha tutto quello che serve,e anche di più.

[JackZR]

Sì, come no!

[Ale55andr0]

per me AMD non ha tratto chissà quali vantaggi economici dal progettare parte dell'hardware delle nuove console, il vero vantaggio, peraltro da dimostrare effettivamente, è che i titoli multipiattaforma, ovvero il 90% di quelli in circolazione, nasceranno su architettura GCN di AMD

[Mc®.Turbo-Line]

AMD anche se ci guadagnasse solo 1€ per ogni PS4 costruita , sarebbe cosa buona e giusta. Considerando anche il risvolto pubblicitario

[BulletHe@d]

verrebbe da pensare che si sono accordati per non fare fallire amd perché sia intel (soprattutto) che nvidia senza un concorrente verrebbero prese di mira dall'antitrust quindi essendo le prime in acque più tranquille hanno lasciato campo libero ad amd per avere un introito "fisso" con le licenze tecnologiche per console in modo da avere un po' di liquidità in più.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da BulletHe@d

verrebbe da pensare che si sono accordati per non fare fallire amd perché sia intel (soprattutto) che nvidia senza un concorrente verrebbero prese di mira dall'antitrust quindi essendo le prime in acque più tranquille hanno lasciato campo libero ad amd per avere un introito "fisso" con le licenze tecnologiche per console in modo da avere un po' di liquidità in più.

Quando il gatto non riesce ad arrivare al lardo dice che puzza e non e' commestibile.

cit. Mc®.Turbo-Line

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da BulletHe@d

verrebbe da pensare che si sono accordati per non fare fallire amd perché sia intel (soprattutto) che nvidia senza un concorrente verrebbero prese di mira dall'antitrust quindi essendo le prime in acque più tranquille hanno lasciato campo libero ad amd per avere un introito "fisso" con le licenze tecnologiche per console in modo da avere un po' di liquidità in più.

non saprei , intel non ha integrate decenti, nvidia non fa cpu adatte, e per ps 4 si parlava da tempo di soluzione a chip singolo che presenta vantaggi su costo, semplicità costruttiva della scheda madre della console e nessun collo da bottiglia di bus avendo gpu e cpu a stretto contatto potendo contare poi su ben 8gb di ddr5 unificata con oltre 170gb/s di banda. Microsoft invece si è limitata a rimanere su AMD dopo la 360, idem nintendo. Imho come detto il colpaccio (?) per AMD non è quello economico, e nemmeno quello pubblicitario (l'utente tipico ps4 non ha idea di come sia fatta la console) ma quello di vedere sfruttato il suo hardware sin dalla nascita in praticamente tutti game multipiattaforma. Ovviamente questo non vuol dire automaticamente che la conversione pc volerà a priori su AMD, ma di certo non sarà uno svantaggio, con magari la possibilità di implementare tecnologie proprietarie come il treesfx su più titoli, anche se nvidia ha parlato di physx su PS4 (non è chiaro però se verrà acellerata dalla cpu o dalla gpu della...apu )

[MalefiQue1984]

Sembrate delle suocere incallite

[Ale55andr0]

veramente sulle diatribe ati/amd vs nvidia ho visto di mooolto peggio

[AceGranger]

Originariamente inviato da Hulk9103

Quando il gatto non riesce ad arrivare al lardo dice che puzza e non e' commestibile.

cit. Mc®.Turbo-Line

i fatturati delle 2 aziende parlano chiaro.

AMD Q3 1,27 miliardi perdite -150 milioni
nVidia Q3 1,2 miliardi utili +209 milioni

AMD Q4 1,16 miliardi perdite -470 milioni
nVidia Q4 1,1 miliardi utili +170 milioni

"Siamo giunti alla conclusione che non volevamo fare affari al prezzo stabilito"

"Abbiamo un numero finito di ingegneri e se dovessimo produrre chip per Sony o Microsoft allora avremmo un chip in meno per altri settori dei nostri affari."

AMD sta con le pezze al c..o, nVidia ha settori ben piu redditizi nei quali impegnare i suoi ingegneri.

[LZar]

Io penso che il discorso sia molto più semplice: AMD aveva già una soluzione vicina ai desiderata di Sony e lo sforzo progettuale da fare non era così pesante, aggiungiamo che AMD ha una fame disperata sia di liquidità che di immagine e quindi anche quei "pochi" soldi che gli entreranno dalle royalties delle vendite di PS4 sono significativi. NVIDIA ha un portafoglio prodotti che probabilmente non copriva al meglio le necessità di Sony ed avrebbe dovuto fare un progetto ad hoc che non assicurava un ritorno di investimento soddisfacente, in più NVIDIA ha una situazione economica più favorevole di AMD e può valutare con più tranquillità quali opportunità seguire. (Diciamo che finanziariamente parlando Nvidia sta ad AMD come la Germania sta alla Grecia, e lo dico con rammarico da AMDista nostalgico)

[Pat77]

Originariamente inviato da LZar

Io penso che il discorso sia molto più semplice: AMD aveva già una soluzione vicina ai desiderata di Sony e lo sforzo progettuale da fare non era così pesante, aggiungiamo che AMD ha una fame disperata sia di liquidità che di immagine e quindi anche quei "pochi" soldi che gli entreranno dalle royalties delle vendite di PS4 sono significativi. NVIDIA ha un portafoglio prodotti che probabilmente non copriva al meglio le necessità di Sony ed avrebbe dovuto fare un progetto ad hoc che non assicurava un ritorno di investimento soddisfacente, in più NVIDIA ha una situazione economica più favorevole di AMD e può valutare con più tranquillità quali opportunità seguire. (Diciamo che finanziariamente parlando Nvidia sta ad AMD come la Germania sta alla Grecia, e lo dico con rammarico da AMDista nostalgico)

Analisi lucida che condivido.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da AceGranger

i fatturati delle 2 aziende parlano chiaro.

AMD Q3 1,27 miliardi -150 milioni
nVidia Q3 1.2 miliardi +209 milioni

AMD Q4 1,16 miliardi -400 milioni
nVidia Q4 1,1 miliardi +170 milioni

"Siamo giunti alla conclusione che non volevamo fare affari al prezzo stabilito"

"Abbiamo un numero finito di ingegneri e se dovessimo produrre chip per Sony o Microsoft allora avremmo un chip in meno per altri settori dei nostri affari."

AMD sta con le pezze al c..o, nVidia ha settori ben piu redditizi nei quali impegnare i suoi ingegneri.

Tipo Titan??? Dimenticavo che oggi i settori più redditizi sono i specchietti per le allodole.

Sommando TUTTE le console vendute (xbox360,ps3,wii) superiamo i 100mln di unità, hai la minima idea che ritorno di immagine ci sia?? la pubblicità su cui nvidia punta MOLTISSIMO, queste cose non si comprano ma si guadagnano sul mercato e questa è un occasione GHIOTTISSIMA che si ha ogni 6-8 anni.

Eddai non prendiamoci in giro.

PS. senza considerare che se i prossimi titoli verranno ottimizzati per AMD come giusto che sia dato che le console avranno chip suoi, anche lato pc si potrebbe avere un riscontro oltre il positivo.

Basta vedere qualche benchmark di crysis 3 per notare con un FX-6300 faccia pressochè gli stessi fps di uno dei tanti blasonati top gamma i7. Fatti due conti.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Hulk9103

Tipo Titan??? Dimenticavo che oggi i settori più redditizi sono i specchietti per le allodole.

nVidia i suoi GK110 li vende nelle tesla, titan è tutto grasso che cola con chip che andrebbero buttati; AMD nemmeno puo immaginare di sostenere la produzione di un chip del genere e le "concorrenti" delle Tesla stanno giusto li a riempire le pagine dei suoi listini.

Originariamente inviato da Hulk9103

Sommando TUTTE le console vendute (xbox360,ps3,wii) superiamo i 100mln di unità, hai la minima idea che ritorno di immagine ci sia?? la pubblicità su cui nvidia punta MOLTISSIMO, queste cose non si comprano ma si guadagnano sul mercato e questa è un occasione GHIOTTISSIMA che si ha ogni 6-8 anni.
Eddai non prendiamoci in giro.

se c'è una cosa che certo non manca ad nVidia è la pubblicita.... comunque meglio anche per AMD, piu soldi e pubblicita riesce a fare e piu riuscira a offrire concorrenza.

Originariamente inviato da Hulk9103

Basta vedere qualche benchmark di crysis 3 per notare con un FX-6300 faccia pressochè gli stessi fps di uno dei tanti blasonati top gamma i7. Fatti due conti.

si vede quanti FX ha venduto AMD...., il 10% di vendite del suo 18% di market share... vende piu SB-E Intel; per favore... non incominciamo a decantare le lodi di CPU che hanno portato solo ad uno sputtanamento totale AMD.

qui vedo che lo devi mandare a 4,7 GHz con gli i5 default che fanno meglio...
http://www.overclock.net/t/1364211/p...cpu-benchmarks




il dipendente di nVidia non è che ha detto chissa quale cosa è.... AMD è semplicemente piu propensa a vendere a meno perchè ha piu necessita, a nVidia non conviene.

[LZar]

Originariamente inviato da M47AMP

Ma valgono anche le considerazioni fatte da altri: cioè sia a nVidia sia ad Intel non conviene affatto che AMD muoia.
Inoltre in una game console non vi è certo un OS come windows tagliato su misura per il binomio Intel + nVidia: nell'ambiente delle console AMD ha trovato sicuramente la più favorevole delle combinazioni dei fattori a proprio favore con buona pace di tutti. La chiusa non è retorica, la convenienza per tutti i player in questione è lì di un'evidenza solare: tutti hanno da guadagnare da una conclusione di questo tipo. AMD e Sony in primo luogo, ma anche Intel e nVidia non sono scontente.

Bisogna vedere quali sono i motivi che hanno spinto nVidia a rilasciare una piccata dichiarazione del tipo: non sussistono motivi tecnici ma solo commerciali.
Ma trattandosi di tipetti piuttosto suscettibili ed essendo targati USA non c'è bisogno di supporre che si tratti di qualcosa del tipo che l'uva non sia matura o che il lardo non sia buono.
Basta il loro cattivo gusto a spiegare la cosa: si sentono autorizzati a commentare tutto quando invece il silenzio sarebbe più appropriato.

Sono d'accordo con te sul fatto che ad Intel conviene che AMD continui ad esistere, per quello che riguarda Nvidia credo che sia più un fatto di strategia: con il mercato delle schede x gaming in contrazione ed il mondo Windows che gli va a ruota, i settori a cui mi sembra che Nvidia miri con più interesse sono quelli legati a Tesla e Tegra.
AMD da parte sua sta puntando a sfruttare quello che ha: azienda fabless => molto più intelligente puntare a progetti e relative royalties levandosi dai piedi i problemi di produttività delle Fab e le altre rogne legate alla produzione. APU => sono in grado di fare le CPU meglio di Nvidia e le GPU meglio di Intel, devo sfruttare questi punti di forza. Quindi hai perfettamente ragione, il mondo delle console è l'ambiente ideale, almeno in questo momento.
Inoltre: qualcuno sopra diceva che chi acquista una console manco sa cosa c'è dentro. Forse, ma di sicuro gli analisti di settore lo sanno e gli analisti sono quelli che influenzano gli investitori.

[mau.c]

sto invecchiando troppo, non ci sto capendo più niente con queste CPU e GPU.

è corretto dire che dopo un periodo d'oro per le schede video per sistemi desktop AMD era passata un po' in secondo piano rispetto a nvidia e che adesso invece potrebbe tornare in vetta mentre nvidia sembra più interessata ad architetture per sistemi portatili/tablet??

[killercode]

Originariamente inviato da AceGranger

i fatturati delle 2 aziende parlano chiaro.
AMD sta con le pezze al c..o, nVidia ha settori ben piu redditizi nei quali impegnare i suoi ingegneri.

Nvidia, un produttore di schede video, ha un settore più redditizzio di quello dei videogiochi?

[Foglia Morta]

Sony ha scelto in base alla preferenze degli sviluppatori ( x86 quindi ) : http://www.xbitlabs.com/news/multime...Station_4.html . Non è che nVidia ha scartato Sony, è il contrario.

[AceGranger]

Originariamente inviato da killercode

Nvidia, un produttore di schede video, ha un settore più redditizzio di quello dei videogiochi?

certo che si; il 30% del fatturato di nVidia è dato da smartphone e tablet ed è un mercato in netta crescita, mentre quello gaming è in discesa da anni; i 2/3 del suo utile è dato dai prodotti pofessionali, hce con il cloud computing e il GPGPU come mercato sta aumentando.

la divisione VGA di AMD, che è l'unica sana, nel Q4 2012 ha fatto utili per 22 milioni di dollari e vende praticamente solo prodotti gaming, nVidia nello stesso periodo ne ha fatti 170.

hai 2 opzioni o nVidia vende 9 VGA per ogni VGA AMD o evidentemente nVidia i soldi li tira fuori da altri settori oltre a quello classico gaming.

[Dragon2002]

Dichiarazioni veritiere come la marmotta che incartava la cioccolata,tra l'altro si è scordato di dire che Nvidia non ha cpu all'altezza ma va beh so dettagli.