Schermo tanti ppi/poco dot pitch

[karl8]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

E che sarebbe?
Un Mini Cinema Display Retina?


Beh chiamalo così se vuoi

Originariamente inviato da Pinco Pallino

Tra i monitor desktop consumer non si è visto nulla con risoluzione maggiore del 27'' 2560x1440.
(a parte il 30'' da 2560x1600... siamo li)

Forse c'è qualche prodotto di nicchia.
Questo ad esempio non è 21'' ma...
http://www.eizo.com/global/products/...dex.html#tab02

Alla fine ha 8ms, non male.
Ma quanto costa? 10k€ ?

[Pinco Pallino #1]

Bisogna registrarlo subito.
"Mini Cinema Display Retina"

Vai che prendiamo Apple alla sprovvista...

Originariamente inviato da karl8

Alla fine ha 8ms, non male.
Ma quanto costa? 10k€ ?

Per 10.000 Euro te ne danno una fetta.
Sui 25.000 Euro di listino dicono.

[karl8]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Per 10.000 Euro te ne danno una fetta.
Sui 25.000 Euro di listino dicono.

Estiqatzi!

Originariamente inviato da Pinco Pallino

Bisogna registrarlo subito.
"Mini Cinema Display Retina"

Vai che prendiamo Apple alla sprovvista...

Ottima idea, poi le rivendiamo il nome per 100000€ a testa e mi ci compro lo schermo

[Pinco Pallino #1]

Ma, scherzi a parte, ... a cosa ti servirebbe un monitor con ridotto pixel-pitch?

Puoi prendere un 22'' full-HD IPS.

Non è escluso che ci possa essere qualche monitor che monta un pannello da notebook full-HD.
Allora potresti ottenere una densità maggiore.

[karl8]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Ma, scherzi a parte, ... a cosa ti servirebbe un monitor con ridotto pixel-pitch?

Puoi prendere un 22'' full-HD IPS.

Mi servirebbe perché tra un 21" FullHD ed un 17" 1280x1024 (che ho adesso) non cambia assolutamente nulla in termini di pixel-pitch.
In sostanza è inutile cambiare rimanendo al solito pixel-pitch, per i colori poi non è che mi interessi spendere 100 e passa euro, preferisco spenderne 300-500€ per una densità di risoluzione molto alta.

Ho visto un 23" FullHD IPS, sinceramente non mi ha detto proprio nulla ed ha una densità inferiore al mio schermo.

[Pinco Pallino #1]

Mi sembra una concezione "iPodesca" del PC.

In campo smartphone/tablet Apple ha sicuramente innescato una corsa ai display con elevati PPI.
In campo PC desktop questo non si è mai verificato (ancora).

Ne consegue che, attualmente, prendendo un monitor con ridotto pixel-pitch avresti più grane che vantaggi.
Almeno per quel che riguarda i Windows visti finora.
Non conosco il mondo Mac.

Sicuramente in futuro l'alta densità di pixel diventerà qualificante anche per i monitor desktop.
Ma per ora...

[karl8]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Mi sembra una concezione "iPodesca" del PC.

In campo smartphone/tablet Apple ha sicuramente innescato una corsa ai display con elevati PPI.
In campo PC desktop questo non si è mai verificato (ancora).

Ne consegue che, attualmente, prendendo un monitor con ridotto pixel-pitch avresti più grane che vantaggi.
Almeno per quel che riguarda i Windows visti finora.
Non conosco il mondo Mac.

Sicuramente in futuro l'alta densità di pixel diventerà qualificante anche per i monitor desktop.
Ma per ora...

Ma basta aumentare la dimensione dell'interfaccia e si hanno le stesse dimensioni ma meglio definite.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da karl8

Ma basta aumentare la dimensione dell'interfaccia e si hanno le stesse dimensioni ma meglio definite.

Finché rimani con le applicazioni di sistema, no problem.
Per il resto dipende da come sono stati realizzati i programmi.

Firefox, per dirne uno, quando aumenti i DPI scala l'interfaccia ma non le pagine.
Anche se le puoi sempre zoommare a piacere.
Ci sono programmi che reagiscono molto peggio...

Sto giusto vedendo la preview di Windows 8.
Mi sembra che non cambia nulla sul fronte desktop.
Hanno reso più immediata la possibilità di ingrandire il testo di vari elementi di sistema senza toccare i DPI.
Ma lo scaling predefinito è sempre quello di XP.

Mentre la UI Metro scala la risoluzione conservando l'aspetto.
Proprio come interessa a te.
Solo che si tratta di un'interaccia semplificata in stile tablet.
Ce lo vedi un Photoshop con l'interfaccia a quadrettoni?

[Althotas]

Originariamente inviato da karl8

Mi servirebbe perché tra un 21" FullHD ed un 17" 1280x1024 (che ho adesso) non cambia assolutamente nulla in termini di pixel-pitch.
In sostanza è inutile cambiare rimanendo al solito pixel-pitch, per i colori poi non è che mi interessi spendere 100 e passa euro, preferisco spenderne 300-500€ per una densità di risoluzione molto alta.

Ho visto un 23" FullHD IPS, sinceramente non mi ha detto proprio nulla ed ha una densità inferiore al mio schermo.

Wrong: il pixel pitch di un 21.5" full-hd (0.248) è più piccolo di quello del tuo 17" (0.265), il quale invece è identico a quello dei 23" full-hd (0.265)

[karl8]

Lo schermo Sharp 32" 4k costerà sui 4~5000€, circa 10 volte le mie tasche.

Esistono 1600p inferiori a 27"?

[Althotas]

I 1600p che conosco sono solo 30". I 27" sono 1440p (2560x1440) e sono 16:9. E non conosco 1440p di dimensioni inferiori ai 27".

[Giovix84]

in conclusione non ci ho capito un tubo. Dovendo acquistare un monitor tv sono indeciso su alcuni modelli però con pollici diversi tra 24-27-32.

Dovendolo usare come monitor pc principalmente e poi per console e film che mi consigliate? Distanza dal mio occhi al monitor di 50cm e anche meno. Devo usarlo per moltissime ore.

Ecco le scelte:
Samsung T24E390EX ha tutti gli ingressi che mi servono però se fosse stato da 27-28" e con un contrasto (neri) migliori sarebbe stato l'ideale. Complessivamente quindi l'ideale per me a 170€.
Samsung T27D390EW ha la schermo più grande ma il T1 a 295€.
Samsung T28C570EW schermo ancora più grande dei due ma con il T1, LED VA 3000:1 contrasto, 300cd/m2, ma 6,5ms con pannello lucido. (dubbio per giocare con le console per paura dell'effetto scia e pannello lucido) a 210€ ricondizionato.
Poi c'è:
Samsung LT32E310EX ha il t2, LED VA 4000:1 contrasto, 300cd/m2, 5ms, pannello lucido. Però non ha la d-sub e l'ingresso audio per il pc. Mi spaventa cosi grande per i pollici utilizzandolo da molto vicino per monitor pc (tramite hdmi quindi) a 229€.

LG 32LF5610 non ha il t2 però sembrerebbe ottima per i giochi. (sarebbe un ripiego) a 235€.
Per finire poi ce il Samsung UE32C6500 ricondizionato a 265€ che possiede tutti gli ingressi che mi servono ma classe energetica B.
Se mi dite che un monitor da 32" sia buono per usarlo come monitor per pc allora prendo questo o l'altro Samsung. Altrimenti ripiego sul 24 o sul 28" Samsung.
Il mio budget è di 300€ non di più!