Aiuto per acquisto componenti

[Zeorymer]

Originariamente inviato da emb

LOL, pensa che nella fretta avevo anche sbagliato a scrivere il valore del pixel pitch. Cmq poi ho corretto.

Anzi a tal proposito mettere anche un link non guasta:

http://it.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch

Mitico, davvero: uno dei pochi qua dentro che ho visto finora, che riesce a vedere le cose "a volo d'uccello", nel loro insieme, e non solo partendo a razzo da posizioni preconcette ^_^

[indio68]

Originariamente inviato da emb

Mi trovi d'accordo ma... basta non attivarla!



1980X1600?? Che strana risoluzione sarebbe??

Cmq, la risoluzione DEVE andare di pari passo con la diagonale del monitor. Perché se no chi ci rimette è la tua vista.
Ergo se vuoi il fullHD (che ti ricordo trattasi di 1920X1080) il minimo sindacale deve essere un monitor da 24 pollici. Ma è davvero ai limiti minimi (pixel pitch di 0,27 mm).
I pixel pitch più confortevoli però sono SICURAMENTE compresi tra 0,28 e 0,3mm ergo con un 24 un po' di fatica si fa, ci vorrebbe un 25,5 o addirittura un bel 26 o 27 pollici.

Oltretutto dipende da quando giochi a che distanza stai dal monitor. Infatti se stai a distanza "tradizionale" ossia piu o meno come quando ci lavori al pc avere un monitor grande ti costringe a girare impercettibilmente il collo. E' impercettbile sì ma mentre giochi. Se però ci stai tante ore, e per parecchi giorni poi ne senti le conseguenze.

si volevo dire 1920x1080..scusa...il dot pitch darebbe fastidio anche nei game nel senso che vedresti un pò sgranato notando i pixel o solo nella lettura internet e documenti?
per il 3D se nn c'è risparmierei , dato che mai lo utilizzerei ,no?
Dimmi allora anche qualcvhe monitor valido da nns pendere una esagerazione...ripeto non sono un fanatico dei filtri e dei dettagli al top....quindi magari con che scheda video potrei raggiungere risultati validi con un 22" , da nn doverla cambaire dopo poco tempo?
Grazie 1000

[emb]

Originariamente inviato da indio68

si volevo dire 1920x1080..scusa...il dot pitch darebbe fastidio anche nei game nel senso che vedresti un pò sgranato notando i pixel o solo nella lettura internet e documenti?

No no è l'esatto contrario. Pixel troppo densi che ti impastano le thin lines.
A meno ovviamente di non attaccare quel monitor a un mac... dato che snow leopard scala tutto, thin lines comprese.
Ma sono cose che windows se le sogna.

per il 3D se nn c'è risparmierei , dato che mai lo utilizzerei ,no?

Sì sì, ma se volevi il top (ci sono anche i 120hz e la qualità eccelsa dello scaler che "fanno il prezzo non solo il 3D).

Dimmi allora anche qualcvhe monitor valido da nns pendere una esagerazione...ripeto non sono un fanatico dei filtri e dei dettagli al top....quindi magari con che scheda video potrei raggiungere risultati validi con un 22" , da nn doverla cambaire dopo poco tempo?
Grazie 1000

Per fortuna se scegli prodotti di marche conosciute non sbagli. Ormai la qualità media è più che buona.
Puoi prendere anche quello che ti costa meno, a condizione che sia a 1680 x 1050 e che abbia almeno un ingresso digitale (DVI, HDMI o addirittura display port).

[indio68]

Originariamente inviato da emb

No no è l'esatto contrario. Pixel troppo densi che ti impastano le thin lines.
A meno ovviamente di non attaccare quel monitor a un mac... dato che snow leopard scala tutto, thin lines comprese.
Ma sono cose che windows se le sogna.



Sì sì, ma se volevi il top (ci sono anche i 120hz e la qualità eccelsa dello scaler che "fanno il prezzo non solo il 3D).



Per fortuna se scegli prodotti di marche conosciute non sbagli. Ormai la qualità media è più che buona.
Puoi prendere anche quello che ti costa meno, a condizione che sia a 1680 x 1050 e che abbia almeno un ingresso digitale (DVI, HDMI o addirittura display port).

e invece pensa che fra stesse sigle ti rifilano pannelli diversi... ho visto un ottimo Ijama ..ma ora mi viene il dubbio se prenderlo a led o meno... c'è un LG a led che costa anche non molto e pare valido, ma è orribile a vedersi..W2286L