"Avanti così, la Rai deve chiudere tutto"

[SquallSed]

Originariamente inviato da aeterna

se persisti nonostante ti abbia spiegato quale sia il vero problema, e che hai quotato, allora il problema è tuo.

ma di quale vero problema vai blaterando? Hai solo trovato una scusa degna di un arrampicatore professionista.

Sulle intercettazioni e quello che si dice, cosa hai da dire?

Se c'erano segreti di stato, se c'erano blablabla se mio nonno teneva tre palle era un flipper...ma smettila!

Se c'erano segreti di stato non sarebbero usciti, e visto che fin'ora non é mai uscito nulla del genere, probabilmente non usciranno mai..


se se se..ma va la ma va la ma va la!

sulle parole del premier in merito alla rai cosa hai da dire?

[Pucceddu]

Originariamente inviato da aeterna

e se in queste telefonate ci fossero state informazioni che potessero mettere in pericolo la sicurezza del paese o di determinati soggetti privati o politici?

Povero coglione lui che ne parla con chi non dovrebbe.
Ricordo che non era intercettato il berlusca, ma altri, cosa ben diversa.

[ConteZero]

PS: A meno che, ovviamente, guardare il dito non sia una precisa tattica per non guardare la luna.

PPS: Ma poi la Bulgaria non era un regime comunista ? ...dettagli!

[aeterna]

Originariamente inviato da SquallSed

Se c'erano segreti di stato non sarebbero usciti

infatti, sarebbe stato più proficuo rivenderli al miglior offerente.
ma non è un problema nostro... noi dobbiamo pensare solo a LUI, giorno e notte, notte e giorno, il tarlo fisso che scava, e scava...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da aeterna

<cut> se non c'è reato... di cosa parliamo?<cut>

MINZOLINI DOCET.

Spero solo ti renda conto che la politica è basata sulla fiducia, e vista la "personificazione" della politica estremizzata da Berlusconi stesso, la scelta degli elettori è strettamente legata al comportamento del singolo politico.

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

infatti, sarebbe stato più proficuo rivenderli al miglior offerente.
ma non è un problema nostro... noi dobbiamo pensare solo a LUI, giorno e notte, notte e giorno, il tarlo fisso che scava, e scava...

[SquallSed]

Originariamente inviato da aeterna

infatti, sarebbe stato più proficuo rivenderli al miglior offerente.
ma non è un problema nostro... noi dobbiamo pensare solo a LUI, giorno e notte, notte e giorno, il tarlo fisso che scava, e scava...

potresti rispondere a tutto il messaggio invece di fare come i bambini che ascoltano solo quello che gli fa comodo?

[aeterna]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

MINZOLINI DOCET.

Spero solo ti renda conto che la politica è basata sulla fiducia, e vista la "personificazione" della politica estremizzata da Berlusconi stesso, la scelta degli elettori è strettamente legata al comportamento del singolo politico.

io lascio che chi di dovere faccia il suo lavoro, e persegua chi c'è da perseguire.
qui si dice in piena malafede che io difenda silvio... chi lo dice o non sa leggere o non sa capire, perchè è falso basta vedere cosa ho scritto.

c'è gente qualificata e che ha piena autorità per dirci cosa è successo e cosa non è successo, perchè la questione è alquanto fumosa.
io aspetto le loro conclusioni.

i tribunali da forum li fanno su rete4.

[SquallSed]

Originariamente inviato da aeterna

io lascio che chi di dovere faccia il suo lavoro, e persegua chi c'è da perseguire.
qui si dice in piena malafede che io difenda silvio... chi lo dice o non sa leggere o non sa capire, perchè è falso basta vedere cosa ho scritto.

c'è gente qualificata e che ha piena autorità per dirci cosa è successo e cosa non è successo, perchè la questione è alquanto fumosa.
io aspetto le loro conclusioni.

i tribunali da forum li fanno su rete4.

No, mi spiace. Purtroppo non siamo noi che non sappiamo leggere. Il tuo giochino é vecchio.
Hai volutamente ignorato cosa si dicesse nelle intercettazioni, questo implica un non voler guardare il succo del discorso. Ah, la morale, questa sconosciuta.

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da ConteZero

Non è un insulto, il ponte di graetz è un raddrizzatore di largo uso in ambito elettronico... praticamente ubiquo nei dispositivi domestici.
Tu sei una persona che "raddrizza" tutto pro domo Berlusconi, per cui il ragionamento fila.

Toh, forse così lo capisci:



Sopra quel che entra nel ponte di graetz, sotto quel che esce... noti nulla ? esce tutto ribaltato "in positivo".


Per il resto dovresti finirla di guardare il dito e dare un occhiata alla luna... stiamo in una situazione da Bulgaria, con il governante capo che decide chi deve chiudere e chi deve dire cosa, e tutti (indipendentemente dai ruoli, che sono di facciata visto che dovrebbero essere "agenzie indipendenti" di garanzia) stanno a prostrarsi ed ad adoperarsi per accontentarlo.
Eh no, questo è il meno... il vero male è che ci siano le intercettazioni.

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da SquallSed

No, mi spiace. Purtroppo non siamo noi che non sappiamo leggere. Il tuo giochino é vecchio.
Hai volutamente ignorato cosa si dicesse nelle intercettazioni, questo implica un non voler guardare il succo del discorso. Ah, la morale, questa sconosciuta.

non gli diamo corda altrimenti ci chiudono pure questo thread

[sander4]

Originariamente inviato da ConteZero

Non è un insulto, il ponte di graetz è un raddrizzatore di largo uso in ambito elettronico... praticamente ubiquo nei dispositivi domestici.
Tu sei una persona che "raddrizza" tutto pro domo Berlusconi, per cui il ragionamento fila.

Toh, forse così lo capisci:



Sopra quel che entra nel ponte di graetz, sotto quel che esce... noti nulla ? esce tutto ribaltato "in positivo".


Per il resto dovresti finirla di guardare il dito e dare un occhiata alla luna... stiamo in una situazione da Bulgaria, con il governante capo che decide chi deve chiudere e chi deve dire cosa, e tutti (indipendentemente dai ruoli, che sono di facciata visto che dovrebbero essere "agenzie indipendenti" di garanzia) stanno a prostrarsi ed ad adoperarsi per accontentarlo.
Eh no, questo è il meno... il vero male è che ci siano le intercettazioni.

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

io lascio che chi di dovere faccia il suo lavoro, e persegua chi c'è da perseguire.
qui si dice in piena malafede che io difenda silvio... chi lo dice o non sa leggere o non sa capire, perchè è falso basta vedere cosa ho scritto.

c'è gente qualificata e che ha piena autorità per dirci cosa è successo e cosa non è successo, perchè la questione è alquanto fumosa.
io aspetto le loro conclusioni.

i tribunali da forum li fanno su rete4.

Questa la copi e la incolli in un thread sul processo Mills, sul "no" al PdL in Lazio o su uno dei tanti processi in cui era indagato Berlusconi (o qualche suo sodale).

No, in quei casi non era "lascio che chi di dovere faccia il suo lavoro", in quei casi era "toghe rosse", qualcosa "ad orologeria", "la foto del Che nell'ufficio di un giudice" e via piagnucolando...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da aeterna

<cut>qui si dice in piena malafede che io difenda silvio... chi lo dice o non sa leggere o non sa capire, perchè è falso basta vedere cosa ho scritto.<cut>

Hai scritto in questo 3d

"qui il vero problema è che sia stato così facile entrare a conoscenza e poi in possesso di intercettazioni al premier"

Se il thread si intitola "Avanti così, la Rai deve chiudere tutto" e tu rispondi così, sei esattamente sulla stessa linea di pensiero di Berlusconi.

c'è gente qualificata e che ha piena autorità per dirci cosa è successo e cosa non è successo, perchè la questione è alquanto fumosa.
io aspetto le loro conclusioni.

Ehm.. chi sarebbero?
Perchè i giudici possono solo valutare l'aspetto giudiziario della cosa, non quello politico.

[giorno]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

non gli diamo corda altrimenti ci chiudono pure questo thread

è anche bello farci qualche risata e non prenderla troppo seriamente


Questa è dittatura.

[aeterna]

vediamo di fare chiarezza.
c'è già stato un thread che parlava dell'argomento, non vi ho rotto le scatole li e avete detto tutto quello che volevate.
ora ce ne è un altro dove, visto che nessuno ha sollevato la questione in passato, allora l'ho fatto io perchè mi sembra grave.
non mi pareva il caso di starcene ad aprire un'altro ancora, non mi pare di avere commesso un delitto.

riguardo il contenuto dei dialoghi, penso quello che pensa qualunque persona assennata, sembra ci siano gravi tentativi di ingerenza nel diritto e libertà di informazione.

questo non mi sconvolge, anche se lo condanno, perchè penso sia una cosa che la politica ha sempre fatto in qualunque paese, e non mi dice nulla di nuovo sul personaggio, dopo 15 anni che lo conosciamo. come per le tangenti, ecc. son cose risapute, mica casco dal pero come un'allodola, se c'è reato speriamo che ci rimanga sotto, sennò no.

quello che mi sconvolge però è vedere per l'ennesima volta che ci sono soggetti, presumibilmente politici (chi altri ha interesse ad affossarlo?), che non solo possono commissionare il furto di queste informazioni ridicolizzando ancora di + il sistema giustizia, ma che addirittura riescono a venire a sapere ciò che li interessa anche quando le intercettazioni riguardano tutt'altre cose e persone. soggetti presumibilmente politici che, a questo punto, si deve pensare siano in grado di arrivare ovunque.

non capisco perchè questo non vi scandalizzi più della ennesima conferma di pulcinella che la politica manipoli l'informazione, ma mica vi salto alla gola per questo.

[aeterna]

ora ovviamente ci sarà chi farà ironia su dipietro e la cia, prodi e il kgb, ma il problema è suo che non riesce a vedere più in là dell'ideologia, mica mio che osservo la questione nella sua interezza.

per ogni motorino c'è sempre una motozappa.

[ConteZero]

"tentativi" ?

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

"tentativi" ?

non posso permettermi di prendere una denuncia, voglio andare cauta con le parole

[giorno]

Originariamente inviato da aeterna

vediamo di fare chiarezza.
c'è già stato un thread che parlava dell'argomento, non vi ho rotto le scatole li e avete detto tutto quello che volevate.
ora ce ne è un altro dove, visto che nessuno ha sollevato la questione in passato, allora l'ho fatto io perchè mi sembra grave.
non mi pareva il caso di starcene ad aprire un'altro ancora, non mi pare di avere commesso un delitto.

riguardo il contenuto dei dialoghi, penso quello che pensa qualunque persona assennata, sembra ci siano gravi tentativi di ingerenza nel diritto e libertà di informazione.

questo non mi sconvolge, anche se lo condanno, perchè penso sia una cosa che la politica ha sempre fatto in qualunque paese, e non mi dice nulla di nuovo sul personaggio, dopo 15 anni che lo conosciamo. come per le tangenti, ecc. son cose risapute, mica casco dal pero come un'allodola, se c'è reato speriamo che ci rimanga sotto, sennò no.

quello che mi sconvolge però è vedere per l'ennesima volta che ci sono soggetti, presumibilmente politici (chi altri ha interesse ad affossarlo?), che non solo possono commissionare il furto di queste informazioni ridicolizzando ancora di + il sistema giustizia, ma che addirittura riescono a venire a sapere ciò che li interessa anche quando le intercettazioni riguardano tutt'altre cose e persone. soggetti presumibilmente politici che, a questo punto, si deve pensare siano in grado di arrivare ovunque.

non capisco perchè questo non vi scandalizzi più della ennesima conferma di pulcinella che la politica manipoli l'informazione, ma mica vi salto alla gola per questo.

Sprechi il tempo a scrivere tante parole,ti riassumo tutto il tuo discorso in due parole: ''Brutti comunisti''