La Rai rifiuta il trailer di Videocracy: "E' un film che critica il governo"

[FalconXp]

Originariamente inviato da MARCA

Dittatura?
Mi indichi gentilmente in quele dei passaggi che ho riportato vedi, trovi, si esprime un intervento dittatoriale?

A parole siamo tutti bravi, è alla resi dei fatti che molti mancano

Comunque dittatura della maggioranza non è del tutto sbagliato...se ci ragioni è palesemente vero, la maggioranza è l'unica ad avere voci in capitolo, gli altri sono solo marionette o comparse...la democrazia si fa in due non in un solo che decide.

[MARCA]

Originariamente inviato da quelarion

Tutto il tuo discorso si basa sui "liberamente".

Che ci vuoi fare, mica potevo dire che il discorso si basava sulla rivolozione d'ottobre...

Senza ricominciare il discorso sul "liberamente votato" visto il controllo dei mezzi di informazione, quanto siamo sicuri del "liberamente hanno scelto di non passare il trailer del film"?

Siamo sicuri che hanno fatto una scelta libera perchè ovviamente chi li ha scelti sapeva che essi avevano certe idee.

Innanzitutto sono nominati dal PdC, dunque hanno interesse PERSONALE a non far andare un trailer di un film che critica colui che dispone della loro vita professionale.

Non era difficile arrivarci, complimenti!!
Detto ciò, quindi?
Chi ha eletto Berlusconi(ovvero la magg. degli elettori) sapeva a che tipo di persone avrebbe affidato gli incarichi, il tuo stupore da che novità nascerebbe?

Il fatto che qualcuno sia stato eletto democraticamente non significa che non possa essere criticato. Tu confondi il governare con il comandare.

Figurarsi, sono il primo a criticarlo quando ci sono delle ragioni serie.
Ma qua non si sta criticando berlusconi...o non te ne sei accorto?

[gigio2005]

Originariamente inviato da MARCA

Avete visto che danni crea la democrazia?
Gli elettori liberamente e democraticamente hanno votato Berlusconi,
Berlusconi liberamente ha fatto le nomine ,
e i nominati liberamente hanno scelto di non passare il trailer del film.

Se non vi sta bene la democrazia potete sempre instaurare una dittatura,
a sinistra dovrebbero avere delle nozioni storiche in tal senso

infatti il problema e' quel 51% di itagliani che ha votato b.

siamo un paese destinato a diventare il venezuela europeo!

UN GRAZIE DI CUORE A TUTTI I DESTRI

[MARCA]

Originariamente inviato da FalconXp

Comunque dittatura della maggioranza non è del tutto sbagliato...se ci ragioni è palesemente vero, la maggioranza è l'unica ad avere voci in capitolo, gli altri sono solo marionette o comparse...la democrazia si fa in due non in un solo che decide.

Perfetto!!!!
Quindi con cosa sostituiamo la democrazia?

La democrazia funziona quando a decidere sono in due e uno è malato.

La democrazia funziona quando le idee di pochi riescono a soddisfare i pochi che contano.

È stato detto che la democrazia è la peggior forma di governo, eccezion fatta per tutte quelle altre forme che si sono sperimentate finora.

Winston Churchill

[LightIntoDarkness]

Marca, se vuoi continuare con la tua tecnica fai pure, sappi però che non sei corretto, in coscienza.

Non è corretto che tu risponda solo ai post ai quali puoi replicare con qualcosa che tiri acqua al tuo mulino, ignorando gli altri.
So che dall'alto non viene il buon esempio, ma sul forum dobbiamo provarci.


In ogni caso, provo con una domanda diretta: perchè in Italia non dovrebbe esserci la libertà di espressione ?

L'articolo 21 è ancora vigente: come conciliare questo fatto con quell'articolo?

"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.

In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.

La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni"

[gigio2005]

Originariamente inviato da MARCA

Perfetto!!!!
Quindi con cosa sostituiamo la democrazia?

guarda non e' necessario abolire la democrazia....

BASTEREBBE ELIMINARE IL CONFLITTO DI INTERESSI

[MARCA]

Originariamente inviato da gigio2005

infatti il problema e' quel 51% di itagliani che ha votato b.

siamo un paese destinato a diventare il venezuela europeo!

UN GRAZIE DI CUORE A TUTTI I DESTRI

Si stava meglio ai tempi della DC e del Pentapartito vero?
Ah, no, si stava e si sta meglio in quei paesi dove ha governato e governa il comunismo, ma non quello sovietico, cinese o cubano, quello italiano, che era ben diverso!!!

[Freeskis]

Originariamente inviato da MARCA

Winston Churchill

ma perchè non citare anche

Il signor Mussolini è il più grande legislatore fra i viventi.

Se io fossi italiano sarei stato con voi [Mussolini] fin dal principio [...] il vostro movimento ha reso un servigio al mondo intero.

citale tutte no ?
o citi solo quello che ti fa comodo ?

però se ti può consolare c'è questa che sicuramente farai tua

La democrazia è uno stato che legittima la sottomissione della minoranza alla maggioranza, ed è paragonabile ad un'organizzazione istituita per l'uso sistematico della forza di una classe contro l'altra, di una parte della popolazione contro l'altra. (Lenin)

[quelarion]

Originariamente inviato da MARCA

Che ci vuoi fare, mica potevo dire che il discorso si basava sulla rivolozione d'ottobre...

Siamo sicuri che hanno fatto una scelta libera perchè ovviamente chi li ha scelti sapeva che essi avevano certe idee.


Non era difficile arrivarci, complimenti!!
Detto ciò, quindi?
Chi ha eletto Berlusconi(ovvero la magg. degli elettori) sapeva a che tipo di persone avrebbe affidato gli incarichi, il tuo stupore da che novità nascerebbe?


Figurarsi, sono il primo a criticarlo quando ci sono delle ragioni serie.
Ma qua non si sta criticando berlusconi...o non te ne sei accorto?

tu sei sicuro che gli elettori di sb sappiano che tipo di persona é. Io non sono sicuro. Molta gente lo ha votato perché "simpatico", perché "in famiglia noi votiamo berlusconi", perché "gli altri sono comunisti".
E ne conosco almeno uno per ogni esempio che ti ho fatto.

Qua non si critica Berlusconi, ma l'operato di chi potrebbe semplicemente essere agli ordini di Berlusconi. Dunque alla fine il responsabile ultimo é lui. O no?

Se poi Silvio fosse cosí cosciente del fatto che i suoi elettori lo votano sapendo TUTTO quello che c'é da sapere su di lui, non avrebbe niente in contrario a mostrare IL TRAILER di un documentario che parla delle sue televisioni...

[ally]

Originariamente inviato da MARCA

Si stava meglio ai tempi della DC e del Pentapartito vero?
Ah, no, si stava e si sta meglio in quei paesi dove ha governato e governa il comunismo, ma non quello sovietico, cinese o cubano, quello italiano, che era ben diverso!!!

...meglio ora con al governo cricca stile Dell'Utri...se ti piacciono i mafiosi libero di votarli...

...ciao Andrea...

[gigio2005]

Originariamente inviato da MARCA

Si stava meglio ai tempi della DC e del Pentapartito vero?
Ah, no, si stava e si sta meglio in quei paesi dove ha governato e governa il comunismo, ma non quello sovietico, cinese o cubano, quello italiano, che era ben diverso!!!

RIDI RIDI che la mamma fa gli gnocchi....


ps: per rispondere alla tua domanda "intelligente":
si sta meglio nei paesi in cui non esiste né dittatura né conflitto di interessi (leggi-> pdc che possiede 3 televisioni e non so quanti giornali)

[luxorl]

Doppio: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2036573

[luxorl]

MANDA UNA MAIL DI PROTESTA ALLA RAI

[MARCA]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Marca, se vuoi continuare con la tua tecnica fai pure, sappi però che non sei corretto, in coscienza.

Non è corretto che tu risponda solo ai post ai quali puoi replicare con qualcosa che tiri acqua al tuo mulino, ignorando gli altri.
So che dall'alto non viene il buon esempio, ma sul forum dobbiamo provarci.

Non sapevo vigesse l'obbligo morale di rispondere a tutti, indistintamente da cosa dicono...ma forse per alcuni il tempo è illimitato e allora...

In ogni caso, provo con una domanda diretta: perchè in Italia non dovrebbe esserci la libertà di espressione ?

In italia non c'è la libertà d'espressione?
Ah si?
Il film è stato girato all'estero?Non lo sapevo mica...
E' vietata la proiezioni in italia?Non lo sapevo mica...
O forse si vuole a tutti i costi riempirsi della parola libertà per esportare la propria idea e contestualmente obbligare gli altri a non esprimere liberamente il loro volere?

Parliamoci chiaro,
se in Italia ci fosse una limitazione alla libertà d'espressione questo film non sarebbe mai stato girato, non sarebbe pubblicati e venduti i seguenti giornali: Repubblica, Espresso, Manifesto,Liberazione, Unità, Stampa, Vernacoliere(ndr),Avvenire, Sole24ore, Corsera e altri che ora non ricordo; le seguenti reti televisive sarebbero chiuse: La7, Rai3, SKY, Italia7gold.

L'articolo 21 è ancora vigente: come conciliare questo fatto con quell'articolo?

Si può parlare di limitazioni di libertà se qualcuno decide di non fare qualcosa?
Per me no, sennò tutti i cessi ti chiederebbero di sposarle...(ndr)
Ricorda, le "tue" libertà finiscono quando limiti le mie.

[gigio2005]

Originariamente inviato da MARCA

Ricorda, le "tue" libertà finiscono quando limiti le mie.

e dove lederebbe le tue liberta' il trailer di videocracy?

[MARCA]

Originariamente inviato da gigio2005

RIDI RIDI che la mamma fa gli gnocchi....

Come obietarre a cotali argomenti?!?

ps: per rispondere alla tua domanda "intelligente":
si sta meglio nei paesi in cui non esiste né dittatura né conflitto di interessi (leggi-> pdc che possiede 3 televisioni e non so quanti giornali)

Mi citi i paesi in cui non ci sono conflitti d'interessi?

(Mo si ride )

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da MARCA

Chi ha eletto Berlusconi(ovvero la magg. degli elettori) sapeva a che tipo di persone avrebbe affidato gli incarichi, il tuo stupore da che novità nascerebbe?

Sarebbe da stikare e mettere in rilievo una simile cazzata.

Se fosse veramente così allora la cosa sarebbe MOLTO, ma MOLTO grave.

ps: aspetto il giorno in cui la gente preferirà avere la mafia al potere (più di quanto già ce n'è) per poi poterti dire che è stato democraticamente deciso.

[MARCA]

Originariamente inviato da gigio2005

e dove lederebbe le tue liberta' il trailer di videocracy?

Figurarsi se capivi...
Non limita certo le mie!
ma obbligare la persona che decide a trasmettere il trailer è di certo una limitazione alla sua libertà di scelta, a meno che non abbiano cambiato il significato al termine obbligare...s'intende...

[MARCA]

Originariamente inviato da ally

...meglio ora con al governo cricca stile Dell'Utri...se ti piacciono i mafiosi libero di votarli...

...ciao Andrea...

Già, la libertà...pensa(ndr) seguendo il tuo ragionamento i siciliani si trovano bene con la mafia visto che non si riesce a sconfiggerla, i napoletani si trovano bene con la camorra e i calabresi con la ndrangheta.
Che fine e logico pensiero il tuo...

Ciao Andrea.

[quelarion]

Originariamente inviato da MARCA

Non sapevo vigesse l'obbligo morale di rispondere a tutti, indistintamente da cosa dicono...ma forse per alcuni il tempo è illimitato e allora...


In italia non c'è la libertà d'espressione?
Ah si?
Il film è stato girato all'estero?Non lo sapevo mica...
E' vietata la proiezioni in italia?Non lo sapevo mica...
O forse si vuole a tutti i costi riempirsi della parola libertà per esportare la propria idea e contestualmente obbligare gli altri a non esprimere liberamente il loro volere?

Parliamoci chiaro,
se in Italia ci fosse una limitazione alla libertà d'espressione questo film non sarebbe mai stato girato, non sarebbe pubblicati e venduti i seguenti giornali: Repubblica, Espresso, Manifesto,Liberazione, Unità, Stampa, Vernacoliere(ndr),Avvenire, Sole24ore, Corsera e altri che ora non ricordo; le seguenti reti televisive sarebbero chiuse: La7, Rai3, SKY, Italia7gold.


Si può parlare di limitazioni di libertà se qualcuno decide di non fare qualcosa?
Per me no, sennò tutti i cessi ti chiederebbero di sposarle...(ndr)
Ricorda, le "tue" libertà finiscono quando limiti le mie.

beh, forse una cosa del genere risulterebbe strana agli occhi della comunita' europea e magari anche all'ONU. Sarebbe una mossa totalmente idiota poi, visto che per governare e farsi gli affari proprio basta la maggioranza RELATIVA alle elezioni.
Perche' esporsi a fare il dittatore quando basta piegare la democrazia ai propri interessi?

Ora dimmi che per te e' normale che un PDC dica che la tv di stato non puo' attaccare il governo.
Dimmi che e' normale che ci siano 5 tg su 7 controllati direttamente tramite le nomine dei direttori, mentre un sesto tg viene criticato in quanto avverso al governo.

Dai, su, un po' di obiettivita'