Consiglio acquisto MIGLIORE digitale a 200€ circa

[edopLay]

allora ho guardato i prezzi e:
la fx150 costa sui 180EUR
la fx550 un po' di piu'

anche mia madre ne vuole una ma le vuole con determinate caratteristiche (una su tutte lo zoom, qualita' dell'immagine e dettagli del panorama). quindi piu' avanti vi chiedero ' anche per lei!



edit: una domanda, la FX150 come li fa i video? in HD? boia deve fare delle foto fantastiche per avere 14mpxel o sbaglio?
edit2: ho appena visto che la FX150 ha la rotellina....che palle....le panasonic che avevo visto fino ad ora non ce l'avevano e per questo le ritenevo molto facili e comode da usare....uffaaaaa!!!

cmq perche' dite che e' meglio la FX150 rispetto la FX550?

- nel sito web cameras.co.uk dicono che la Canon IXUS 100 IS sia leggermente meglio (voto totale 86) mentre la Panasonic FX150 voto totale 85...sinceramente e' molto piu' bella esteticamente la Canon ixus100is...

qual'e' la principale differenza tra le due fotocamere (ixus100 e fx150) ???

ixus100
http://www.cameras.co.uk/reviews/canon-ixus-100-is.cfm

fx150
http://www.cameras.co.uk/reviews/pan...-dmc-fx150.cfm

[fbstyle]

Originariamente inviato da edopLay

.........
cmq perche' dite che e' meglio la FX150 rispetto la FX550?
- nel sito web cameras.co.uk dicono che la Canon IXUS 100 IS sia leggermente meglio (voto totale 86) mentre la Panasonic FX150 voto totale 85...sinceramente e' molto piu' bella esteticamente la Canon ixus100is...
qual'e' la principale differenza tra le due fotocamere (ixus100 e fx150) ???

ixus100
http://www.cameras.co.uk/reviews/canon-ixus-100-is.cfm
fx150
http://www.cameras.co.uk/reviews/pan...-dmc-fx150.cfm

La Canon fa macro più ravvicinate e foto in interni migliori ma la Panasonic ha colori migliori; in più la panasonic ha più zoom, grandangolo migliore (28mm contro 33mm), maggiore portata del flash e monitor più grande; è solo più pesante e poco più spessa (quindi forse più ergonomica).
http://www.cameras.co.uk/specs/canon-ixus-100-is.cfm
http://www.cameras.co.uk/specs/panasonic-dmc-fx150.cfm

[edopLay]

Originariamente inviato da fbstyle

La Canon fa macro più ravvicinate e foto in interni migliori ma la Panasonic ha colori migliori; in più la panasonic ha più zoom, grandangolo migliore (28mm contro 33mm), maggiore portata del flash e monitor più grande; è solo più pesante e poco più spessa (quindi forse più ergonomica).
http://www.cameras.co.uk/specs/canon-ixus-100-is.cfm
http://www.cameras.co.uk/specs/panasonic-dmc-fx150.cfm

per macro piu' ravvicinate intendi che se devo fare una foto dettagliata di un oggetto la canon le fa meglio?

il fatto e' che la panasonic e' comodissima ma l'unico suo difetto e' che e' ingombrante...mentre la canon la metti in tasca e neanche senti di averla...pero' da quello che l'ho provata la Canon non e' molto pratica nei tasti e nelle funzioni.

quindi i PRO sono:
canon: migliori foto + ravvicinate e foto interni migliori (?)
panasonic: colori migliori, piu' zoom, grandangolo migliore, flash e monitor migliori

la canon pesa 115g, la panasonic 151g O_O oltre ad essere il doppio di grandezza della canon...


invece come fotoritratti chi li fa meglio?


se tu dovessi darmi una tua personale opinione quale sceglieresti e perche'?

[edopLay]

Originariamente inviato da edopLay

per macro piu' ravvicinate intendi che se devo fare una foto dettagliata di un oggetto la canon le fa meglio?

il fatto e' che la panasonic e' comodissima ma l'unico suo difetto e' che e' ingombrante...mentre la canon la metti in tasca e neanche senti di averla...pero' da quello che l'ho provata la Canon non e' molto pratica nei tasti e nelle funzioni.

quindi i PRO sono:
canon: migliori foto + ravvicinate e foto interni migliori (?)
panasonic: colori migliori, piu' zoom, grandangolo migliore, flash e monitor migliori

la canon pesa 115g, la panasonic 151g O_O oltre ad essere il doppio di grandezza della canon...


invece come fotoritratti chi li fa meglio?


se tu dovessi darmi una tua personale opinione quale sceglieresti e perche'?

ho trovato un sito che le compara:
http://www.digitalversus.it/duels.ph...5&p2=5353&ph=4



penso che se prendo una fotocamera pesante ed ingombrante la potrei usare poco, mentre se prendessi una fotocamera piu' piccola (come la Canon IXUS100IS) la userei di piu' xke me la porterei piu' spesso con me...

opinioni sulla canon? ah rispondete/rispondi fb al post precedente!

[fbstyle]

Originariamente inviato da edopLay

per macro piu' ravvicinate intendi che se devo fare una foto dettagliata di un oggetto la canon le fa meglio?

il fatto e' che la panasonic e' comodissima ma l'unico suo difetto e' che e' ingombrante...mentre la canon la metti in tasca e neanche senti di averla...pero' da quello che l'ho provata la Canon non e' molto pratica nei tasti e nelle funzioni.

quindi i PRO sono:
canon: migliori foto + ravvicinate e foto interni migliori (?)
panasonic: colori migliori, piu' zoom, grandangolo migliore, flash e monitor migliori

la canon pesa 115g, la panasonic 151g O_O oltre ad essere il doppio di grandezza della canon...

invece come fotoritratti chi li fa meglio?

se tu dovessi darmi una tua personale opinione quale sceglieresti e perche'?

In "Dura scelta di una fotocamera compatta..." curly provando la Canon l'ha trovata troppo piccola e poco ergonomica e l'ha scartata, dipende da che mani hai; io ho la FS5 che è solo 2mm più sottile dell FX150 e mi ci trovo bene e forse più piccola sarebbe scomoda anche per me, ma ho le dita abbastanza lunghe; la FS5 in tasca entra senza custodia quindi entrerebbe anche la FX.
Il peso non conta più di tanto secondo me, forse per una ragazza che la deve mettere in borsa.
Per le macro il voto in più penso dipenda anche dal fatto che le fa a 3cm invece che a 5cm che comunque non è male visto che altre macchine le fanno a 10cm a meno che tu non fotografi insetti o piccoli oggetti.
Un pò di prove per la Panasonic:
http://www.digicamreview.com/panason...150_review.htm
http://www.photographyblog.com/revie..._dmc_fx150.php
http://dpinterface.com/camera-review...-fx150-review/
Un pò di prove per la Canon:
http://www.photographyblog.com/revie...100_is_review/
http://dpinterface.com/camera-review...l-elph-review/
Ad occhio, dai giudizi degli stessi siti sembra prevalere la Panasonic, comunque ti consiglio di leggerle e magari confrontare le foto scattate.
Io comprerei la Panasonic perchè la trovo più versatile ed ergonomica.

[edopLay]

Originariamente inviato da fbstyle

In "Dura scelta di una fotocamera compatta..." curly provando la Canon l'ha trovata troppo piccola e poco ergonomica e l'ha scartata, dipende da che mani hai; io ho la FS5 che è solo 2mm più sottile dell FX150 e mi ci trovo bene e forse più piccola sarebbe scomoda anche per me, ma ho le dita abbastanza lunghe; la FS5 in tasca entra senza custodia quindi entrerebbe anche la FX.
Il peso non conta più di tanto secondo me, forse per una ragazza che la deve mettere in borsa.
Per le macro il voto in più penso dipenda anche dal fatto che le fa a 3cm invece che a 5cm che comunque non è male visto che altre macchine le fanno a 10cm a meno che tu non fotografi insetti o piccoli oggetti.
Un pò di prove per la Panasonic:
http://www.digicamreview.com/panason...150_review.htm
http://www.photographyblog.com/revie..._dmc_fx150.php
http://dpinterface.com/camera-review...-fx150-review/
Un pò di prove per la Canon:
http://www.photographyblog.com/revie...100_is_review/
http://dpinterface.com/camera-review...l-elph-review/
Ad occhio, dai giudizi degli stessi siti sembra prevalere la Panasonic, comunque ti consiglio di leggerle e magari confrontare le foto scattate.
Io comprerei la Panasonic perchè la trovo più versatile ed ergonomica.

ok grazie fbstyle, ora sono di corsa ma tra qualche ora con calma leggo e ti rispondo

[edopLay]

Originariamente inviato da fbstyle

In "Dura scelta di una fotocamera compatta..." curly provando la Canon l'ha trovata troppo piccola e poco ergonomica e l'ha scartata, dipende da che mani hai; io ho la FS5 che è solo 2mm più sottile dell FX150 e mi ci trovo bene e forse più piccola sarebbe scomoda anche per me, ma ho le dita abbastanza lunghe; la FS5 in tasca entra senza custodia quindi entrerebbe anche la FX.
Il peso non conta più di tanto secondo me, forse per una ragazza che la deve mettere in borsa.
Per le macro il voto in più penso dipenda anche dal fatto che le fa a 3cm invece che a 5cm che comunque non è male visto che altre macchine le fanno a 10cm a meno che tu non fotografi insetti o piccoli oggetti.
Un pò di prove per la Panasonic:
http://www.digicamreview.com/panason...150_review.htm
http://www.photographyblog.com/revie..._dmc_fx150.php
http://dpinterface.com/camera-review...-fx150-review/
Un pò di prove per la Canon:
http://www.photographyblog.com/revie...100_is_review/
http://dpinterface.com/camera-review...l-elph-review/
Ad occhio, dai giudizi degli stessi siti sembra prevalere la Panasonic, comunque ti consiglio di leggerle e magari confrontare le foto scattate.
Io comprerei la Panasonic perchè la trovo più versatile ed ergonomica.

ok letto, beh diciamo che la Panasonic in manegevolezza e funzioni e' una spanna sopra, anche come comodita' sinceramente.
stasera ho provato la Panasonic FX38 10mpxel di una mia amica e sinceramente come dimensioni va bene, in tasca mi entrava benissimo e alla fine non e' un grosso problema.

domani mattina vado al "mercato del computer" e scelgo quale prendere domani vi aggiorno su cosa ho preso!


EDIT: sbaglio o in ISO1600 la Canon fa foto migliori, meno sgranate? (per ISO si intende la qualita' della foto, piu' il numero e' alto e piu' e' dettagliata la foto?)

[edopLay]

alla fine ho optato per la Panasonic FX48 color nero satinato!
come questa



la FX150 e' vecchia e fuori produzione, la sua sostituta e' la FX180 ma e' cmq vecchia anche lei e non fa i video in HD.

la FX48 che ho preso invece fa video in HD, grandangolo a 25mm ecc ecc, insomma ha tutto

come vi sembra il mio acquisto?

[fbstyle]

ISO è unità di misura della sensibilità del sensore.
Da Wikypedia:
"Nei sistemi fotografici digitali è possibile variare il guadagno elettronico del sensore al fine di avere un diverso rapporto fra l'esposizione alla luce e la luminosità definitiva dell'immagine risultante. Questo guadagno non è direttamente proporzionale alla sensibilità del sensore, ma il calcolo è più complicato. Su una fotocamera, comunque, impostare una sensibilità ISO e l'esposizione di conseguenza, sia automaticamente che manualmente con l'aiuto di un esposimetro, farà risultare una foto correttamente bilanciata allo stesso modo che nelle fotocamere a pellicola....."
Sostanzialmente in condizioni di scarsa luminosità e senza flash la fotocamera, se in automatico, tende ad alzare la sensibilità del sensore aumentando però anche il rumore in un entità variabile in base al sensore e alla tecnologia; la fuji in questo campo sono rinomate; comunque, nella maggiorparte dei casi si arriva intorno ai 400 ISO (io nella mia FS5 lo'ho impostato come massimo) anzi all'aperto e di giorno si può stare sui 100 o al massimo 200; nelle condizioni di scarsa luminosità o si utilizza il flash o si utilizza un tempo di esposizione maggiore con l'aiuto di un cavalletto per evitare il mosso (che in un tempo più lungo potrebbe essere più difficile da evitare o compensare dalla macchina).
Non ti fare tutti questi problemi, anche perchè se sei uno che deve fare foto di un certo livello in quelle condizioni così diffilcile le compatte non sono la scelta indicata, e comunque vorrebbe dire secondo me ho essere un fissato o lavorarci con le foto.
In ultimo se uno deve in quache occasione utilzzare ISO più alte basta limitarsi nel formato di stampa per non notare il rumore per niente o quasi.
Spero di essere stato chiaro.

[Tiresia]

""""la FX48 che ho preso invece fa video in HD, grandangolo a 25mm ecc ecc, insomma ha tutto

come vi sembra il mio acquisto?[/quote]""""

E' proprio bella.
Però,solo per citarne alcuni;Digitalcamerareview dice che parte troppo morbida di default e il filmato non è il massimo (sembra anche a me un 720p un pò scarsino,almeno quello che hanno loro sul sito),photographyblog le preferisce la fx550 e le da un "above average",Cameras.co.uk le da un 7 sulla qualità immagine dove la Pana spesso stanno a 8 e a volte a 9 e le dà un totale di 79,dove le varie Canon ixus e la fs7 stanno a 85/86.Scusa la franchezza,comunque credo che ben settata e senza strafare su iso alti e robe strane faccia buone foto,ciao.

[edopLay]

E' proprio bella.
Però,solo per citarne alcuni;Digitalcamerareview dice che parte troppo morbida di default e il filmato non è il massimo (sembra anche a me un 720p un pò scarsino,almeno quello che hanno loro sul sito),photographyblog le preferisce la fx550 e le da un "above average",Cameras.co.uk le da un 7 sulla qualità immagine dove la Pana spesso stanno a 8 e a volte a 9 e le dà un totale di 79,dove le varie Canon ixus e la fs7 stanno a 85/86.Scusa la franchezza,comunque credo che ben settata e senza strafare su iso alti e robe strane faccia buone foto,ciao.

alla fine non devo fare foto da super, la scelta era tra questa e la Canon IXUS 100IS.
la FX550 mi pare costi di piu', oltre ad avere impostazioni manuali che io totalmente non conosco, penso sia un buon compromesso. come gia' detto l fx150/180 sono vecchie e non fanno filmati in HD, di buono hanno solo i 14mpixel contro i 12mpxel della FX48.

[fbstyle]

Originariamente inviato da edopLay

alla fine non devo fare foto da super, la scelta era tra questa e la Canon IXUS 100IS.
la FX550 mi pare costi di piu', oltre ad avere impostazioni manuali che io totalmente non conosco, penso sia un buon compromesso. come gia' detto l fx150/180 sono vecchie e non fanno filmati in HD, di buono hanno solo i 14mpixel contro i 12mpxel della FX48.

Mi dispiace ma concordo con Tiresia, io avrei preso la fx150 che fa filmati hd e foto migliori, che sia fuori produzione non conta nulla ed é anche piú bella. Comunque ti dará soddisazioni anche questa.

[edopLay]

Originariamente inviato da fbstyle

Mi dispiace ma concordo con Tiresia, io avrei preso la fx150 che fa filmati hd e foto migliori, che sia fuori produzione non conta nulla ed é anche piú bella. Comunque ti dará soddisazioni anche questa.

proprio non c'era la fx150, c'era la fx180 che e' la sua evoluzione ma in piu' della FX48 aveva solo 14mpxel e la possibilita' di configurare le foto manualmente.
la FX48 e' quello che fa i filmati in HD, la fx180/150 no

[jack1985]

Originariamente inviato da Tiresia

E' proprio bella.
Però,solo per citarne alcuni;Digitalcamerareview dice che parte troppo morbida di default e il filmato non è il massimo (sembra anche a me un 720p un pò scarsino,almeno quello che hanno loro sul sito),photographyblog le preferisce la fx550 e le da un "above average",Cameras.co.uk le da un 7 sulla qualità immagine dove la Pana spesso stanno a 8 e a volte a 9 e le dà un totale di 79,dove le varie Canon ixus e la fs7 stanno a 85/86.Scusa la franchezza,comunque credo che ben settata e senza strafare su iso alti e robe strane faccia buone foto,ciao.

ciao tiresia ma guardando camera.co.uk mi pare dia i voti un pò a caso,o cmq nn aggiornando i voti delle vecchie macchinette, che sembrano risultare migliori delle attuali.. ti faccio un esempio:
ho controllato i voti della mia fx550 e della fs20 del mio amico (dell'anno scorso), bè risulta che in indoor la fs ha 9 e la fx ha 8, in movie mode hanno tutte e 2 9 (la mia li fa in hd, l'altra no!) in image quality 9 x la fs e 8 per la fx!
le fotocamere le ho testate a fondo tutte e 2, c'è da dire che nn vedo grosse migliorie nella fx (350€) ma che addirittura sia migliore la fs (150€) questo mi fa sorridere nn poco
tu che ne pensi?

[Tiresia]

Originariamente inviato da jack1985

ciao tiresia ma guardando camera.co.uk mi pare dia i voti un pò a caso,o cmq nn aggiornando i voti delle vecchie macchinette, che sembrano risultare migliori delle attuali..
tu che ne pensi?

Ciao,ne penso che:
1)E' normale che diano voti alti a macchine diverse in tempi diversi.La Panasonic fz20,per fare un esempio estremizzando il concetto,era straconsigliata e molto valutata.Ma ci pensi adesso proporre una ultrazoom da 5 megapixel che voto avrebbe??
Questo per dire che lo standard dell'anno scorso non era ancora consolidato sull'HD (non lo è del tutto ancora adesso,infatti sono una minoranza le macchine con l'HD,ancora per poco...) facevano bene a dare 9 ad un buon filmato 640x480,oggi non sarebbe così.
2)D'accordo sui siti un pò così...infatti ,se hai notato,ho riportato il giudizio di 3 siti,non di uno.A quel punto qualcosa ci sarà nella macchina che non piace a tutti...
Comunque,non mi fido del tutto neanche di DPreview e di Imaging resource,figurati...ciao.

[jack1985]

Originariamente inviato da Tiresia

Ciao,ne penso che:
1)E' normale che diano voti alti a macchine diverse in tempi diversi.La Panasonic fz20,per fare un esempio estremizzando il concetto,era straconsigliata e molto valutata.Ma ci pensi adesso proporre una ultrazoom da 5 megapixel che voto avrebbe??
Questo per dire che lo standard dell'anno scorso non era ancora consolidato sull'HD (non lo è del tutto ancora adesso,infatti sono una minoranza le macchine con l'HD,ancora per poco...) facevano bene a dare 9 ad un buon filmato 640x480,oggi non sarebbe così.
2)D'accordo sui siti un pò così...infatti ,se hai notato,ho riportato il giudizio di 3 siti,non di uno.A quel punto qualcosa ci sarà nella macchina che non piace a tutti...
Comunque,non mi fido del tutto neanche di DPreview e di Imaging resource,figurati...ciao.

mi sa che ti sei confuso io intendevo la FS20.. 10mpixel 4x di zoom
x confrontare fotocamere nuove con quelle più vecchie l'unica maniera x me è confrontare le foto come appunto si fa su imaging resource.. ovviamente come dici tu, se su più siti dicono che la macchina ha alcune lacune vuol dire che sarà cosi, il mio discorso infatti era abbastanza scollegato dal caso proposto da edopLay, era una mia considerazione personale su questi voti che risentono del tempo e a prima occhiata possono indurre in inganno..

[Tuvok-LuR-]

Della Canon SX200 (255 €) che mi dite?
12 mp, ottica dal wide 28mm allo zoom 12x, lcd da 3 pollici, veloce

[edopLay]

ragazzi un consiglio supermegaultra rapido, devo averlo nel minor tempo possibile:

posso scegliere tra:

panasonic FX48
canon ixus 100 is

quale scelgo? solo tra queste due, veloci veloci!!!

[edopLay]

up

[weppa83]

Originariamente inviato da edopLay

ragazzi un consiglio supermegaultra rapido, devo averlo nel minor tempo possibile:

posso scegliere tra:

panasonic FX48
canon ixus 100 is

quale scelgo? solo tra queste due, veloci veloci!!!

panasonic FX48: buona su tutti i punti di vista
canon ixus 100 is: peccato solo lo zoom da 3x ma migliore in condizione di luce scarsa