Samsung HZ10W / WB500 l'anti panasonic tz5 ??

[marchigiano]

se guardi nel thread ufficiale della tz7 ho inserito alcune foto in full res e sono un po meglio della wb500, certo da una compatta ultrazoom non aspettiamoci miracoli...

[Ness]

Originariamente inviato da aries

Ma come fanno i produttori di fotocamere a mettere in commercio cose del genere?...poteva essere una buona macchinetta, bel grandangolo e controlli manuali, le recensioni un po facevano sperare, poi ho visto le foto inserite da marchigiano

soffre parecchio di aberrazione cromatica e anche a 100 iso è parecchio rumorosa...ci avevo sperato

Stessa opinione, pero' aspettiamo una prima recensione di una versione definitiva prima di affossarla senza pietà, anche se c'è poco da illudersi.

[aries]

Originariamente inviato da Ness

Stessa opinione, pero' aspettiamo una prima recensione di una versione definitiva prima di affossarla senza pietà, anche se c'è poco da illudersi.

Si magari qualcosina migliora...mi spiace che il mercato dei numeri continua a regnare sovrano; può essere che questo convenga ai produttori, forse è più semplice ed economico (per loro) pompare un sensore di MP che cercare di farne uno che da anche qualità, e dire che se lo facessero il mercato sarebbe loro e costringerebbero anche le altre marche ad adeguarsi.

[Ness]

E' già disponibile a 299 € negli shop europei

Buona recensione su un sito tedesco

http://translate.google.com/translat...istory_state0=

Tra le cose da mensionare nella improbabile traduzione di google:

La qualità delle immagini del Samsung WB500 è confrontata con le attuali fotocamere compatte in giro per il centrocampo - in cambio di una fotocamera compatta offre una relativamente alta Caratteristiche
Il WB500 mirate, sia in grandangolo o un teleobiettivo posizione, molto più veloce di una Panasonic Lumix DMC-TZ5
Il trattamento della Samsung è WB500 - sono poche eccezioni - più intuitiva e di facile
Generalmente molto buona qualità



Durante il video, zoom ottico 10x l'possono essere utilizzati
Stabilizzatore di immagine ottico (OIS) funziona anche quando il video
Quando il film di zoom ottico durante la registrazione non sia interrotta
Zoom ottico durante il video rallenta (Zoomgeräusch è quindi ridotto)
La messa a fuoco automatica di monitoraggio durante le riprese video di solito funziona bene
Un video può essere fino a 29 minuti, nella prova di 29 minuti consumato il video appena 2,0 GB

con confronto diretto con la tz5

http://translate.google.com/translat...istory_state0=

Il tutto preso da questo 3ed http://www.stevesforums.com/forums/v...09&forum_id=26

3 sample di video

http://www.megaupload.com/nl/?d=C9M6HGJ7


set imagini

http://palmkesphotoblog.blogspot.com/ bisogna tener conto che sono immagini compresse in jpeg da 2/300kb

[nibbiubum]

Originariamente inviato da Ness

E' già disponibile a 299 € negli shop europei

Buona recensione su un sito tedesco

http://translate.google.com/translat...istory_state0=

Tra le cose da mensionare nella improbabile traduzione di google:

La qualità delle immagini del Samsung WB500 è confrontata con le attuali fotocamere compatte in giro per il centrocampo - in cambio di una fotocamera compatta offre una relativamente alta Caratteristiche
Il WB500 mirate, sia in grandangolo o un teleobiettivo posizione, molto più veloce di una Panasonic Lumix DMC-TZ5
Il trattamento della Samsung è WB500 - sono poche eccezioni - più intuitiva e di facile
Generalmente molto buona qualità



Durante il video, zoom ottico 10x l'possono essere utilizzati
Stabilizzatore di immagine ottico (OIS) funziona anche quando il video
Quando il film di zoom ottico durante la registrazione non sia interrotta
Zoom ottico durante il video rallenta (Zoomgeräusch è quindi ridotto)
La messa a fuoco automatica di monitoraggio durante le riprese video di solito funziona bene
Un video può essere fino a 29 minuti, nella prova di 29 minuti consumato il video appena 2,0 GB

con confronto diretto con la tz5

http://translate.google.com/translat...istory_state0=

Il tutto preso da questo 3ed http://www.stevesforums.com/forums/v...09&forum_id=26

3 sample di video

http://www.megaupload.com/nl/?d=C9M6HGJ7


set imagini

http://palmkesphotoblog.blogspot.com/ bisogna tener conto che sono immagini compresse in jpeg da 2/300kb

si ok... ma ora c'è la tz7!! a che servono sti confronti boh

[Ness]

Originariamente inviato da nibbiubum

si ok... ma ora c'è la tz7!! a che servono sti confronti boh

Non penso che ci sia confronto tra questa samsung wb500 e la tz7 a livello di qualità e di prezzo, tutti e due superiori nella tz7.

[nibbiubum]

Originariamente inviato da Ness

Non penso che ci sia confronto tra questa samsung wb500 e la tz7 a livello di qualità e di prezzo, tutti e due superiori nella tz7.

giusto

[biancolui]

Per quello che so, la TZ7 è solo automatica. Vi risulta che abbia messa a fuoco e diaframma e velocità manuali? C'è qualche altra macchina foto comparabile che ha queste funzioni?

[biancolui]

Per me le funzionalità manuali sono importanti: vi risulta che la TZ7 abbia messa a fuoco manuale, diaframma e velocità manuali? C'è qualche altra macchina foto comparabile che ha queste funzioni?

[Ness]

Originariamente inviato da biancolui

Per me le funzionalità manuali sono importanti: vi risulta che la TZ7 abbia messa a fuoco manuale, diaframma e velocità manuali? C'è qualche altra macchina foto comparabile che ha queste funzioni?

La tz7 è automatica, per cui avrà diverse preselezioni di messa a fuoco. La wb 500 ha i comandi manuali e se vedi il blog in questione velocità e apertura sono tutti settati manualmente: http://palmkesphotoblog.blogspot.com/

La Wb500, imho, avrà un relativo successo proprio per i controlli manuali ed il prezzo inferiore di 200 euro, anzi, se il gap qualitativo non è così ampio, Panasonic dovrà ridurre in fretta e furia il prezzo (499€). Sperem!

[marchigiano]

a dire il vero l'attuale differenza di prezzo tra le 2 fotocamere è 70 euro circa

[Ness]

Originariamente inviato da marchigiano

a dire il vero l'attuale differenza di prezzo tra le 2 fotocamere è 70 euro circa

Hai ragione, visto ora. Mah, solo 70 euro di differenza non giustificano l'acquisto della Samsung, in fondo è pur sempre una macchina che deriva da una Nv24.

[marchigiano]

secondo me hanno sbagliato a non mettere il raw, chi vuole i comandi manuali di solito è esigente sulla qualità delle foto e la wb500 fa pena, ammesso che la samsung non è capace di trattare le foto (fuji canon pana sony fanno molto meglio) almeno metti il raw così le tratto io. così com'è è la solita fotocamera da supermercato che compra il non-informato perchè costa meno della tz7

[Ness]

Originariamente inviato da marchigiano

secondo me hanno sbagliato a non mettere il raw, chi vuole i comandi manuali di solito è esigente sulla qualità delle foto e la wb500 fa pena, ammesso che la samsung non è capace di trattare le foto (fuji canon pana sony fanno molto meglio) almeno metti il raw così le tratto io. così com'è è la solita fotocamera da supermercato che compra il non-informato perchè costa meno della tz7

Credo che c'è una base di smanettoni che cercherà questa camera proprio per i comandi manuali, cmq in uk è in vendita a 199 sterline, circa 230 € e questo è già un prezzo più interessante. In italia la vedo a 300€ nei pochi shop dove è disponibile.

[vboxer]

Originariamente inviato da marchigiano

secondo me hanno sbagliato a non mettere il raw, chi vuole i comandi manuali di solito è esigente sulla qualità delle foto e la wb500 fa pena, ammesso che la samsung non è capace di trattare le foto (fuji canon pana sony fanno molto meglio) almeno metti il raw così le tratto io. così com'è è la solita fotocamera da supermercato che compra il non-informato perchè costa meno della tz7

Scusa ma non sono assolutamente d'accordo.
Diciamo che chi aspira ad un'alta qualita' non compra una compatta ma una reflex.
Quindi se parliamo di compatte parliamo comunque di gente che e' disposta a rinunciare alla massima qualita', o perlomeno di non pretenderla nelle situazioni limite, ad es. con scarsa luminosità.
Ci sono persone, come me, che vogliono avere i controlli manuali. E' questione di priorità.
Per le mie esigenze la WB500 e' meglio della TZ7: sono disposto ad avere una inferiore qualita' pur di avere i controlli manuali, a maggior ragione se spendo anche meno nell'acquisto.

[marchigiano]

Originariamente inviato da vboxer

Scusa ma non sono assolutamente d'accordo.
Diciamo che chi aspira ad un'alta qualita' non compra una compatta ma una reflex.
Quindi se parliamo di compatte parliamo comunque di gente che e' disposta a rinunciare alla massima qualita', o perlomeno di non pretenderla nelle situazioni limite, ad es. con scarsa luminosità.
Ci sono persone, come me, che vogliono avere i controlli manuali. E' questione di priorità.
Per le mie esigenze la WB500 e' meglio della TZ7: sono disposto ad avere una inferiore qualita' pur di avere i controlli manuali, a maggior ragione se spendo anche meno nell'acquisto.

ok ma considera che l'iso è settabile manualmente su tutte, il diaframma non c'è, cosa ti rimane da controllare? tempo e (forse) fuoco, a qualcuno può servire certo, ma sono pochi casi, inoltre c'è sempre la F200 con i controlli manuali e la qualità è 100 volte superiore

per curiosità, mi fai un esempio di foto impossibile da ottenere senza comando manuale?

[vboxer]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma considera che l'iso è settabile manualmente su tutte, il diaframma non c'è, cosa ti rimane da controllare? tempo e (forse) fuoco, a qualcuno può servire certo, ma sono pochi casi, inoltre c'è sempre la F200 con i controlli manuali e la qualità è 100 volte superiore

Ok d'accordo, si tratta sempre di valutazioni soggettive: ognuno da' pesi diversi alle varie caratteristiche.
La F200 avra' anche una qualita' molto superiore, pero' ha uno zoom 5x (e io cerco un 10x), inoltre non registra video in alta definizione...

per curiosità, mi fai un esempio di foto impossibile da ottenere senza comando manuale?

Io vengo da una reflex e sono affezionato ai comandi manuali, che mi danno piu' soddisfazione quando cerco di fare foto un po' "creative"... non si tratta di fare foto impossibili senza comandi manuali...

[marchigiano]

solo che non sono sicuro che la WB500 abbia il fuoco manuale

[Ness]

Originariamente inviato da marchigiano

solo che non sono sicuro che la WB500 abbia il fuoco manuale

Si, ce l'ha:

Oltre a quelle automatiche, tipiche delle fotocamere compatte, anche le impostazioni manuali. Il fotografo può regolare manualmente l’apertura, i tempi di scatto (16 - 1/1,500 di secondo) e la messa a fuoco. E’ presente anche la compensazione dell’esposizione, con passi di 1/3EV e un range ± 2EV.

http://www.dphoto.it/200901061346/sa...-video-hd.html

[lo_straniero]

ma allora qualcuno lo ha comprata alla fine