Interfaccia SATA più veloce forse a metà di quest'anno

[wolfnyght]

ecco mobo nuova presa (asus rampage2 1366) i7 965 corsair dominator 2000gt 2 4870x2
e son già obsoleto lol
ma visto che intel ha lanciato sti nuovi sistemi non potevano già integrare usb3 sata3 ?

lol vabbè che me ne frego e chi li usa?asd al massimo un usb giusto per le chiavette da trasferir gli shot asd asd

[ste_jon]

ma goditi la tua rampage2 tanto quanto sata3 sarà sfruttato a pieno la avrai già cambiata da un pezzo! Per usb3 poi basta aggiungere una scheda pci

[Futura12]

Originariamente inviato da ste_jon

ma goditi la tua rampage2 tanto quanto sata3 sarà sfruttato a pieno la avrai già cambiata da un pezzo! Per usb3 poi basta aggiungere una scheda pci

che andrà come una 1.1 poichè limitata dal bus PCI

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da eriki71

Certo che per gli Hard Disk classici questo terzo step non serve proprio a Nulla.....

gli vorrai pur dare qualche scusa per far diventare il tuo sistema obsoleto (o almeno fartelo credere) e costringerti all'upgrade?

[norbertom]

Originariamente inviato da Cappej

mi accodo al coro... ERA L'ORA! Ho una collezione primavera-estate di cavi di alimentazione alla ciabatta del PC!!!! ma cazzarola ce li vogliamo togliere un po' di alimentatori dai maroni?! ESEMPIO: la casse audio, un modem/router/hub uso SOHO,... perchè non alimetarle con USB?! (non parlo dei 5.1, ma dei 2.1 ad esempio) ne abbiamo 12 di prese usb nelle ultime mobo e alimentatori da 550-650 WATT di media!
Esata con alimentatore?... veramente inutile... infatti il BOOM dell'esata è durato poco.. surclassato da quallo degli HD portatili da 2,5... tagli da 250 e 320 AUTOALIMENTATI... tanta roba.. e tanto prezzo! un HD esterno da 1T esata Autoalimetato?!?!? minchia che sogno!

Mi accodo pure io... basta alimentatori esterni, a casa sono solo cavi e le usb sono sempre libere e per ogni cosa un alimentatore. Se è vero che l'usb3 può erogare massimo 0.9A, che tracolli così passiamo all'esata. Che poi potevano anche pensarci un poco prima. Tra l'altro non mi sono mai spiegato come mai l'usb ha surclassato la firewire, che era di gran lunga migliore... bhà

[devis]

Originariamente inviato da SwatMaster

Se USB 2.0 fa da bottleneck, la cosa non vale per il PCI-Ex 2.0 e Sata2. Al momento, che io sappia, non esiste scheda o HDD che riescano a saturare tutta quella -rispettiva- banda.

Scrivere "collo di bottiglia" è brutto?

Originariamente inviato da Futura12

che andrà come una 1.1 poichè limitata dal bus PCI

Useremo un PCI Express x4

[GByTe87]

Originariamente inviato da norbertom

Tra l'altro non mi sono mai spiegato come mai l'usb ha surclassato la firewire, che era di gran lunga migliore... bhà

Originariamente inviato da Wikipedia

L'interfaccia FireWire è tecnicamente superiore all'interfaccia USB, ma questa è molto più diffusa per via dei brevetti. L'Apple e altre ditte richiedono il pagamento di brevetti per ogni implementazione della FireWire (normalmente 0,25 dollari per l'utente finale). Sebbene siano cifre ridotte, molti produttori realizzano prodotti a bassissimo margine di guadagno e quindi preferiscono utilizzare la tecnologia USB che, essendo esente dal pagamento di brevetti, consente loro di ottenere prodotti più economici.

Ecco perchè....

[norbertom]

grazie per l'info

[Michelangelo_C]

Ma dai, ho controllato le potenze trasportabili con firewire e USB, la prima arriva a 15W! Mentre USB sia 2.0 che 3.0 arriva solo a 2.5W. Che tristezza.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da skyscreaper

sata2-> sata3

usb 2.0-> usb 3.0

mah chissà questa nuova interfaccia mi cade proprio a fagiolo sull'usb 3.0...

l'unica cosa interessante è l'alimentazione esata...utilizzando un solo cavo per dati e alimentazione...insomma proprio come l'usb


edit
ps: e il pci-express 3.0? XD

Usb 3 se non si dà una regolata all'uso della CPU, rimango sulla firewire :|