AMD Phenom solo a inizio 2008

[pierluigi86]

Originariamente inviato da ramarromarrone

inviato da pierluigi86

"mentre per i server il clock e le prestazioni assolute non sono molto importanti.."

ne sei sicuro?

nei server ha importanza efficienza cioè il rapporto tra i watt consumati/ e la capacità di calcolo di un processore e l' affidabilità, un processore non deve mai rompersi o bruciarsi anche se è un funzione 24h su24 in un luogo non ciclamatizzato.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da 70Faramir

nessuna apocalisse, solo un po' di apprensione visto che la difficoltà di uno dei due contendenti (sia in ambito cpu che gpu) può portare solo al monopolio dell'altro con danni soprattutto per noi utenti finali.. certo è che tira e molla di questo genere ce ne sono sempre stati, vedi NV30 di nvidia che in quel periodo non ne azzeccava una e il periodo di uscita dei primi formidabili athlon che impensierirono non poco Intel...

E' una ruota che gira e, questo giro, gira male per AMD/ATI (che sono un'azienda sola ma non penso che il fatto di essere stata acquisita abbia danneggiato la tecnologia di ATI, avrebbe prodotto le stesse schede anche se non avesse avuto il bollino AMD sopra...)...

quindi un po' di pazienza e vedremo (spero ) tornare la situazione in equilibrio...

infatti fino all'uscita dei conroe, i prezzi sono rimasti stabili per molto (informaticamente parlando). Mi ricordo che volevo acquistare un athlon 64 ma non scendevano di prezzo.

[Mparlav]

E' un vero peccato se perdono il periodo natalizio con le nuove cpu desktop.

Ormai come tempistica, sia con i server che con i desktop, Amd è arrivata a coincidere con i 45nm d'Intel.

Sarebbe stato molto meglio che, per almeno 2-3 mesi il confronto avvenisse con le attuali cpu a 65n.

[M4R1|<]

ma nn è possibile che lancine i Barcelona ad agosto e come minimo 5 mesi dopo i Phenom. nn ha molto senso mi puzza di fuck

[Est®emo]

raga ma secondo voi AMD se potesse non cercherebbe di velocizzare e di anticipare la produzione di queste CPU? Ovvio che è in difficioltà per cui.. evitiamo sparare frasi del tipo "sveglia AMD" oppure "AMD sta facendo fallire anche ATI" o cose del genere..

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da gi0v3

visto che non c'è nessun comunicato ufficiale di amd, evitate di darla di nuovo per spacciata senza alcuna prova concreta...

Ciao,
non perchè ho messo un link di Digitimes questo implica che quella sia la mia unica fonte.
Di roadmap ne vedo molte, ma non lo vado a sbandierare, e di informazioni interne penso di averne a sufficienza da giustificare quello che ho scritto in questo focus.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Est®emo

raga ma secondo voi AMD se potesse non cercherebbe di velocizzare e di anticipare la produzione di queste CPU? Ovvio che è in difficioltà per cui.. evitiamo sparare frasi del tipo "sveglia AMD" oppure "AMD sta facendo fallire anche ATI" o cose del genere..

quoto!!!!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao,
non perchè ho messo un link di Digitimes questo implica che quella sia la mia unica fonte.
Di roadmap ne vedo molte, ma non lo vado a sbandierare, e di informazioni interne penso di averne a sufficienza da giustificare quello che ho scritto in questo focus.

va be almeno si sa che è vera, peccato..

[Portocala]

aahhahahahahhah gi0v3 pwned!

Concordo con chi dice che se ritarda è perchè ha problemi

[nuclearstrenght]

per conto mio la strategia di AMD è quella di recuperare SOLDI con la fascia medio bassa e lasciare a noi 5% di utenti desktop entusiasth l'acuisto dei penryn che costeranno un occhio della testa.

intanto i dekstop da supermercato monteranno AMD a basso costo e bassi consumi e si rifaranno le casse.

riguardo i sistemi professionali:
su sistemi di produzione possono essere importanti le prestazioni come i consumi, dipende cosa uno deve farci con quel sistema!
il famoso TCO si compone di costo d'acuisto/costo di manutenzione (avete presente le certificazioni dell'hw/sw mica si possono mettere insieme i pezzi a caso)/consumi il tutto in rapporto alla*rendita* del sistema, il server/cluster non và ne soprastimato sennò andrà in perdita nè sottostimato sennò tocca comprarne un altro

il discorso non è semplice da farsi, dipende tutto da quello che uno deve fare con il sistema, in quell'ambito finchè i prodotti saranno differenziati ci saranno tutti i concorrenti.

[Kayne]

Tralasciando disquisizioni di mercato e finanza, sono dispiaciuto come utente perchè questo autunno sarà probabilmente l'agognato momento in cui butterò dalla finestra il mio vetusto P4 northwood, e avere a disposizione una rosa di scelta trai Phenon e C2Duo sarebbe stata una gran cosa.

[gabi.2437]

Probabile ma questo è un problema loro. Io bado solo al mio di portafoglio

Già, peccato che se amd chiude e rimane solo intel, fa monopolio con prezzi alle stelle e processori mediocri visto che non avrà più concorrenza, badando solo al tuo portafoglio questo non l'avevi notato?

[gi0v3]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao,
non perchè ho messo un link di Digitimes questo implica che quella sia la mia unica fonte.
Di roadmap ne vedo molte, ma non lo vado a sbandierare, e di informazioni interne penso di averne a sufficienza da giustificare quello che ho scritto in questo focus.

non era riferito a te, ma a tutti i commenti seguiti alla news...mi spiace che non si sia capito

[McGraw]

Ciao AMD!

ritardo oltre modo prolungato delle nuove cpu per desktop, comprese le prime cpu quad core... sempre a 65 nm!

socket AM2+ boicottato dai produttori di schede madri...

FASN8 e socket AM3 da pura fantascienza...

Ciao AMD a rivederci!

[misthral]

Mah, io non la vedo cosi nera in casa AMD, considerando anche che con l'acquisto di ATI è entrata nel mercato console con Xenos di Xbox360.

Anche Intel ha avuto un periodo nel quale è stata "dietro" (si fa per dire), secondo me son fluttuazioni fisiologiche del mercato, che poi stanno alla base della concorrenza.

Bisognerebbe vedere le vendite nel mercato degli assemblatori.

[davide155]

Originariamente inviato da matteo1986

Aiuto! Moriremo tutti! E' l'apocalisse!

Proprio non li capisco i vostri commenti, vi costa tanto aspettare? Oppure avete una specie di orologio biologico che vi spinge a cambiare tutto il sistema una o due volte all'anno?

Mi hai fatto sbellicare

Cmq quoto.......ma chi ve lo fa fare di cambiare cpu?
Soprattutto quelli che hanno un dual core.
Vedete applicazioni che sfruttano i quad core? A parte i bench

Non vi siete accorti che nemmeno i dual core sono sfruttati pienamente con tutti i programmi?
Molti dei programmi sfruttano un solo core.
E quelli che li sfruttano entrambi al 100% si contano sulle dita di una mano.

Quindi non vedo dove sia il problema di aspettare un altro pò. Certo è frutstrante leggere sempre news di rimandamenti, ma è per una giusta causa.
Amd con questo miglioramento di produzione riesce ad alzare ancora le frequenze di default delle cpu quad core.....e non è altro che un'ottima notizia.
E fa si che anche se slittano li aspetterò.
Se poi si rivelerà un fallimento passerò ad intel, ma non mi sarò perso nulla.
Perchè applicazioni che sfruttano i quad core non ce ne sono ancora in abbondanza da farmi cambiare l'ottimo procio che ho adesso (anzi non ce ne sono proprio).

Tutto ovviamente IMHO

[gabi.2437]

Vedete applicazioni che sfruttano i quad core? A parte i bench

Si, BOINC e il fatto che quelli che lo usano si contano sulle dita di una mano non è bene, tutta potenza sprecata
BOINC supporta anche 4 core

[davide155]

Originariamente inviato da gabi.2437

Si, BOINC e il fatto che quelli che lo usano si contano sulle dita di una mano non è bene, tutta potenza sprecata
BOINC supporta anche 4 core

Si....1 applicazione......e i quad core sono sul mercato da novembre.......

[MonsterMash]

Be', ovviamente la notizia non è affatto buona, perchè a prescindere dal fatto che i 4 core verrebbro sfruttati o meno, l'azienda concorrente li ha immessi sul mercato ormai da quasi un anno, e ciò significa che chi intende comprarne uno non può che rivolgersi ad intel.
Ed in ogni caso, il fatto di rimandare l'uscita del prodotto di cui si parla da quasi 2 anni e che si sbandiera ai 4 venti debba essere quello destinato a rilanciare l'azienda in vetta alle prestazioni, unito al fatto che non sono stati rilasciati dati reali su quali saranno queste prestazioni, non fa che smorzare la fiducia generale dell'utenza nei suoi confronti.

Per quanto mi riguarda, io ho già deciso che a natale passerò ad un quad core. Spero possa essere un amd, ma se i k10 ancora non esisteranno, mi rivolgerò ad intel.
Stessa cosa avevo fatto per la scheda grafica: mi ero posto come obbiettivo di prenderne una nuova molto potente a giugno. Avevo puntato su r600, ma sapevo già che se avesse tardato ancora, avrei preso g80. ATI in questo caso "si è salvata" per un pelo :P

[capitan_crasy]

Digitimes aggiorna la sua notizia del presunto ritardo del K10 Phenom:

"However, AMD has responded to this report by stating that the company's official launch schedule for Phenom remains the second half of 2007 and this schedule has not changed. The company added that it has not contacted motherboard makers concerning a delay to the schedule.

Clicca qui!!!

P.S.
Chissà come mai le buone notizie sul K10 sono prese sempre con scetticismo mentre le cattive notizie vengono considerate SEMPRE come oro colato!!!!