L'evoluzione della tecnologia SLI: nuovi dettagli

[ciocia]

i giochi sono sempre piu' pesanti, gli utenti vogliono sempre piu' potenza per giocare al max dei dettagli...ati e nvidia sono costrette a tirar fuori lo SLI per accontentare gli appassionati, perche' ovviamente la tecnologia ha un certo limite.
Ovviamente potessero mettere fuori una scheda che vada il 50% in piu' della 8800gtx e consumasse il 50% in meno, credete che non la farebbero?
Il problema sono quei giochi troppo pesanti rispetto l'hardware che e' fuori. ( non per niente a volte dei giochi vengono rimandati appositamente in attesa di hardware migliore, perche' incapaci di farli girare su quello attuale )

[Rubberick]

Ma dove cavolo sta sta fisica nei giochi...? Nei giochi d'auto se si va a sbattere sui muri rimbalzi... ma rofl...

[Wilfrick]

si, ma chissà perchè sulle consolle vedi giochi mostruosi fatti girare fluidamente da processori e gpu che manco vedono con il telescopio i PC, e magari anche con soli pochi mega di memoria.

[sniper84n]

Basta lamentarsi!!!
Il mio primo giorno a lezioni di elettronica il prof ha detto: progettare un sistema è come avere una coperta troppo piccola pe coprire tutto. Bisogna fare delle scelte: privilegiare costi contenuti o prestazioni elevate o consumi ridotti o facilità di progetto. Ultimamente sui forum di questo sito leggo continuamente di gente che si lamenta di una cosa o dell'altra. AMD impiega tanto tempo a fare uscire r600? Pensate che progettare una nuova scheda sia facile? ci vuole il suo tempo. G80 è diverso, quindi non si possono confrotare i tempi di progetto, e ad AMD non sono certo stupidi visto dove sono arrivati.. Le schede consumano troppo? Preferite forse una scheda a 30W che fa scattare tutti i giochi? I processi produttivi migliorano, ma se è vero che passando a 80nm si consuma di meno, è anche vero che le dx10 richiedono molta più potenza di calcolo. E'come volere un'auto che va ai 300km/h e lamentarsi che consuma troppa benzina! NVIDIA e ATI sono certo che se potessero diminuirebbero i consumi, ma non si può far tutto insieme, specialmente se poi la gente si lamenta dei ritardi di progetto per schede più performanti.

La scheda che esce in un mese a 30euro che consuma 30watt e fa girare oblivion a 2560x senza scattare non esisterà mai. bisogna accontentarsi di ciò che il mercato offre, facendo critiche costruttive, altrimenti più che un forum di informatica, sembra un forum di discussioni da bar..

Scusate lo sfogo, ma ultimamente sto leggendo pagine e pagine di post tutti inutili e uguali..

Cmq riduardo a questa notizia, credo che dovrebbero concentrasi sulla parallelizzazione, ma su singola scheda, un po'come nei casi 7950 GX2 e 1950pro dual, per evitare troppe schede da inserire nel case e utilizzare una seconda scheda, magari di fascia medio/bassa per la gestone della fisica. Mi piacerebbe veder spostato sulle chede video il discorso dei processori. Per esempio una scheda video con 4GPU e magari 1GB ddr4 in comune x la fascia alta, 2GPU e 512Mb su fascia media e 1GPU e 256Mb x fascia bassa. Non so se sia fattibile, ma credo che sarebbe una soluzione migliore rispetto ad una proposta multi-schede, anche x i consumi.

[maurygozzy]

Bellissima l'immagine di apple80!!

Riassume proprio il comcetto di risparmio energetico che con news di queste sembrano avere i produttori di schede video!!

[BlueKnight]

QUOTONE PER SNIPER!!!

Vedo gente che spende 1200 Euro per 2 8800 in SLI e poi ci si lamenta se si spende 200 Euro in piu' all'anno per la bolletta della corrente...

vedo gente che si lamenta perchè le consolle riescono con hw scarso a fare andare giochi a 60fps, ma poi non sanno come funziona la programmazone e la reale risoluzione di questi giochi...

vedo gente che si lamenta di piu' schede da inserire nel case quando ormai da 2 anni le CPU hanno mostrato che il calcolo parallelo e piu' core sono il futuro da seguire.

Non per essere critico, ma ci son molte richieste che vanno proprio al contrario di quelli che son i principi dell'informatica e della ricerca!

Non volete la fisica nei game?! Io è quello che desidero, piu' che migliorare ulteriormente la grafica...pensate che processri Quad, Epta,ecc Core son in grado di fare queste cose?! Il calcolo della fisica delle particelle richiede un'enorme potenza che può essere data solamente da processori non generale purpouse.

Ciao ciao

Originariamente inviato da sniper84n

Basta lamentarsi!!!

Il mio primo giorno a lezioni di elettronica il prof ha detto: progettare un sistema è come avere una coperta troppo piccola pe coprire tutto. Bisogna fare delle scelte: privilegiare costi contenuti o prestazioni elevate o consumi ridotti o facilità di progetto. Ultimamente sui forum di questo sito leggo continuamente di gente che si lamenta di una cosa o dell'altra. AMD impiega tanto tempo a fare uscire r600? Pensate che progettare una nuova scheda sia facile? ci vuole il suo tempo. G80 è diverso, quindi non si possono confrotare i tempi di progetto, e ad AMD non sono certo stupidi visto dove sono arrivati.. Le schede consumano troppo? Preferite forse una scheda a 30W che fa scattare tutti i giochi? I processi produttivi migliorano, ma se è vero che passando a 80nm si consuma di meno, è anche vero che le dx10 richiedono molta più potenza di calcolo. E'come volere un'auto che va ai 300km/h e lamentarsi che consuma troppa benzina! NVIDIA e ATI sono certo che se potessero diminuirebbero i consumi, ma non si può far tutto insieme, specialmente se poi la gente si lamenta dei ritardi di progetto per schede più performanti.

La scheda che esce in un mese a 30euro che consuma 30watt e fa girare oblivion a 2560x senza scattare non esisterà mai. bisogna accontentarsi di ciò che il mercato offre, facendo critiche costruttive, altrimenti più che un forum di informatica, sembra un forum di discussioni da bar..

Scusate lo sfogo, ma ultimamente sto leggendo pagine e pagine di post tutti inutili e uguali..

Cmq riduardo a questa notizia, credo che dovrebbero concentrasi sulla parallelizzazione, ma su singola scheda, un po'come nei casi 7950 GX2 e 1950pro dual, per evitare troppe schede da inserire nel case e utilizzare una seconda scheda, magari di fascia medio/bassa per la gestone della fisica. Mi piacerebbe veder spostato sulle chede video il discorso dei processori. Per esempio una scheda video con 4GPU e magari 1GB ddr4 in comune x la fascia alta, 2GPU e 512Mb su fascia media e 1GPU e 256Mb x fascia bassa. Non so se sia fattibile, ma credo che sarebbe una soluzione migliore rispetto ad una proposta multi-schede, anche x i consumi.

[Sua Eminenza]

Io ve lo dico... un giorno il pc sarà grande come i primissimi elaboratori che andavano con le schede bucate...
ci vorrà un'intera stanza solo per quello.

[Apple80]

Originariamente inviato da maurygozzy

Riassume proprio il comcetto di risparmio energetico che con news di queste sembrano avere i produttori di schede video!!

si ma ci manca poco.
Domani faro' delle foto nel mio case mentre cuocio una tortina. si vedrà anche il fumo uscire.

[Er Monnezza]

in bundle col kit triple sli ti danno anche un manuale fai da tè, che spiega come costruire un traliccio con generatore eolico da installare in giardino, in modo da alimentare a dovere tutto l'ambaradan

[ConRoe]

raga, io penso che ci fossiliziamo troppo sui nomi delle schede video... vagli a dire ad un videogiocatore di quelli che ci passano le giornate sui giochi di tornare a giocare con una GeForce4: ti sputa in bocca...
Poi te la ripropongono senza troppe modifiche sulla PS2 e vedi gli stessi giocatori che spendono ventisettemilaeuro per il computer divertirsi come dei pazzi più del computer...

Adesso non dico che dovremmo tornare alle GeForce 4 ma di mettere almeno un limite a questi che sono sprechi... senza se e ma: sono sprechi anche se uno ha più soldi di zio bill... voi vedetela come vi pare...

[Dark_Wolf]

[quote]ma perche invece di fare 2,3,4,10023230230 schede in parallelo non fanno una singola scheda un po piu potente -__-[quote]
Perchè la scheda singola costa tanto in termini di ricerca ed ha una resa commerciale bassissima mentre più schede deboli possono essere comprate con il calare dei prezzi ed assicurano un rendimento proporzionalmente migliore.
Peccato che comprarsi schede aggiuntive richieda naturalmente l'acquisto di una nuova scheda madre

ma riducessero i consumi più tosto....

Scusate ma non potevo NON quotare le ultime due parole... chi le ha scritto è un genio!!!

[Lino P]

La cosa + ridicola, è che non si rendono conto che SLI non è mai decollato davvero, e che è presente in appena il 10% delle conf...
Se di schede la gente non ne mette 2, può mai aver senso proporne 3?
Di sicuro per promuovere le mobo che supporteranno i 3 slot PCI-X, abbineranno a queste ultime qualche chicca che induca a preferirle per motivi non del tutto correlati allo SLi...

PS Grande Apple.....
Senza parole...

[Demin Black Off]

Sta storia di mettere tante schede prima o poi arriva al suo limite. Mettere 3 schede va bene, ma se arriviamo a 5-6 le schede perdono più tempo a comunicare che a farseli da soli i calcoli.

Diciamo che a lungo andare è una tecnica fallimentare, meglio realizzare soluzioni parallele su singola scheda, ma non economicamente vantaggiosa come lo SLI

[Er Monnezza]

se mettessero più gpu sulla stessa scheda sarebbe ancora meglio, come aveva fatto la 3DFX più di 6 anni fa con la Voodoo 5, che era una signora scheda, invece di continuare ad aggiungere schede al pc, dovrebbero lavorare di più sulla miniaturizzazione e sull'integrazione dei componenti

Originariamente inviato da Apple80

Bene bene. 3x8800GTX e via col dolce forno.

In bundle daranno le ricette per le tortine al cioccolato e le formine.
Da inserire in uno slot per cd-rom e da tirar fuori da uno pci.
5 minuti ed è pronta la merenda.

[Nevermor3]

Sniper:
La scheda che esce in un mese a 30euro che consuma 30watt e fa girare oblivion a 2560x senza scattare non esisterà mai. bisogna accontentarsi di ciò che il mercato offre, facendo critiche costruttive, altrimenti più che un forum di informatica, sembra un forum di discussioni da bar..

In realtà uscirà, tra 3 anni la scheda di + basso livello potrà avere prestazioni del genere. quanto pensi faranno pagare un'attuale 7950 gt? come una serie 5k di anni fa!

Al di la di tutti i discorsi fatti penso che il crescere delle richieste hw sia dovuto semplicemente alla scarsità di ottimizzazione dei giochi.
Comincio a capire quelli che passano alle consolle: Ps2 + modifica =< 200€. Game gratuiti scaricati da internet. So che gli FPS non sono per consolle come nemmeno i vari the sims e company ma che cacchio.. mi da troppo fastidio montare un alimentatore da 1000w per le mie 2 schede in sli che sukkiano come Phon!
Lo smemorato di Cologno direbbe "MI CONSENTA: OTTIMIZZATE CRIBIO!"

[PsyCloud]

20#

No non lo farebbero, non li farebbe guadagnare quanto buttare fuori 5 schede che consumano uguale (morte all'ottimizzazione) ma l'incremento prestazionale è del 10% tra 1 e l'altra.

[kelendil]

Originariamente inviato da ciocia

i giochi sono sempre piu' pesanti, gli utenti vogliono sempre piu' potenza per giocare al max dei dettagli...ati e nvidia sono costrette a tirar fuori lo SLI per accontentare gli appassionati, perche' ovviamente la tecnologia ha un certo limite.
Ovviamente potessero mettere fuori una scheda che vada il 50% in piu' della 8800gtx e consumasse il 50% in meno, credete che non la farebbero?
Il problema sono quei giochi troppo pesanti rispetto l'hardware che e' fuori. ( non per niente a volte dei giochi vengono rimandati appositamente in attesa di hardware migliore, perche' incapaci di farli girare su quello attuale )

Secondo me no... In nessun campo tecnologico vengono tirate fuori innovazione fino a quando il mercato non è saturo di quelle vecchie... Per spiegarmi, le auto hanno una rendita pietosa con la benzina. Fanno qualcosa per migliorare la cosa? Si, ma con la dovuta calma. Se il costo della benzina triplicasse dall'oggi al domani, le case automobilistiche sarebbero costrette a creare motori più efficienti e con un consumo trimezzato... Ma la benzina aumenta piano piano, e i motori piano piano consumano di meno... Così va il mercato.

[Cazzabbubbolo]

Io amavo il dolceforno...

Io sono uno di quelli che si è fiondato sullo sli come lo ha visto... Devo dire che, se la scheda madre è decente (infatti il guadagno prestazionale non è dovuto tanto alle schede video usate, ma al supporto), lo sli è una cannonata. Ma sinceramente resto un pò perplesso sulla decisione di mettere un terzo x16 sulla mobo... A prescindere che l'altezza del case dovrà superare il metro (non scherzo...), ma si renderà oltretutto necessario l'utilizzo di un ventilatore al posto delle comuni ventole...
Non sarebbe meglio adottare una diversa soluzione? Inserire on die la scheda per la gestione della fisica direttamente su mobo (integrata nel chipset) e lasciare i soli 2 x16, come ora?
Mah...

[^Krasty^]

beh a sto punto se per giocare in maniera decente ci vorranno 3 schede video con tutto quello che ne deriva, ma chi se ne frega. si passa ad una console e per tutto il resto ci pensa il laptop...
se poi è vero che la terza scheda deve avere un utilizzo dedicato allora che se ne compri una specifica.
sarebbe come prendersi una matrox per giocare e viceversa