AMD e ATI: è ufficiale

[Luca69]

Brutto colpo per NVIDIA! Mettersi in concorrenza con Intel sul piano chipset non le conviene, e ora anche in casa AMD inizieranno a sformare chipset :o
Buona mossa per AMD che ora piú che mia sará in grado di fornire "piattaforme" e non solo ottimi processori

[Narmo]

Non ci vedo nulla di male... Ati guadagna linee produttive e AMD guadanga un partner in grado di sfornare una piattaforma completa (stile centrino e compagnia bella).

Non penso inoltre che nVidia rimmarà danneggiata.. e se anche fosse ben gli stà dopo aver acquisito (e chiuso) 3Dfx (mi stà ancora sulle palle quella cosa) e castrato Uli.


Anche se secondo me non cambierà nulla

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da sbaffo

...non so perchè ma mi ricorda la fusione tra GM e Fiat.
[no flame]

non ti tratta di fusione, ma di acquisizione!

[Dumah Brazorf]

Che dire: W gli sposi!

[Xilema]

Sono davvero contento.
Non ho mai capito perchè un gamer dovesse comprare CPU intel e GPU nVidia, ma ognuno ha le sue ragioni e preferenze...
Da cliente gamer ATI e AMD non posso far altro che alzare il pollice: probabilmente nel giro di un paio d' anni avremo tutto quello che occorre ad un PC per giocare al massimo, e gli stessi programmatori di videogiochi avranno modo di programmare per un' accoppiata ben definita che sarà di conseguenza in grado di offrire prestazioni eccellenti.

[dema86]

Bestiale... ora incrociamo le dita e speriamo bene

[Soul_to_Soul]

Tutti i vostri commenti (compreso il mio precendente) sembrano puntare sul rischio di una penalizzazione di tutte le piattaforme alternative alla AMD/ATI.
Questo è un aspetto plausibile, senza dubbio, ma non dimentichiamo che cosi come la fusione ha origine da ragioni economico-commerciali, cosi le stesse ragioni PRETENDONO (pena un fallimento completo) di lavorare sulla compatibilità a 360°, proprio per non perdere quote di mercato.
E' lecito aspettarsi features e ottimizzazioni, ma queste dovranno essere un plusvalore e mai una esclusiva, o il mercato subirà degli squilibri pesantissimi, a sicuro discapito della nuova accoppiata.

Qualcuno ricorderà la fesseria che fece skype nell'assicurare una multiconferenza solo ai sistemi INTEL: ecco, questo non è solo un cattivo esempio di quanto male si può sfruttare una sinergia, ma un vero e proprio caso di cecità commerciale.
Che ATI e AMD, per fortuna, non hanno.

[marco a]

Originariamente inviato da capitan_crasy

non ci sono conferme che AMD chiuderà il crossfire sulla piattaforma Intel, anzi sarebbe una mossa controproducente...

Ma non mi sembra tanto controproducente e nvidia ha già fatto la stessa operazione lo sli pur potendo essere pienamente supportato dal chipset intel 975 è stato bloccato a partire dai driver 66.80 obbligandoti a comprare la merda di nforce per intel....

il chipset 965 non supporta crossfire ... ciò che resta da vedere è se verra mantenuta nel chipset 975 la compatibilità crossfire per la prossima generazione di schede video ... in caso contrario si sarà obbligati a prendere il chipset ati che sicuramente non sarà al altezza di quelli intel... (a maggior ragione oggi con l'acquisizione da parte di amd

[TheZeb]

Chissà quali contromosse staranno studiando i CapoccioniExtraOrganizzati di Nvidia... ne vedremo delle belle..

[sbaffo]

si, ma di fatto poco cambia. Sono entrambe in un momento di 'stanca'.
Anzi, così è anche peggio visto l'esborso finanziario per AMD, che invece dovrebbe investire sulle nuove fabbriche a 45nm.
A meno che non decida di esternalizzare molto a Chartered, come peraltro fanno sia Ati che Nvidia. Ma gli "esterni" non mi sembrano in grado di competere con intel a livello fab.

[Bluknigth]

Non la vedo così buia...

Intanto questa a differenza di fusioni tipo HP-Compaq ha un senso. Sono due società leader dell'IT e hanno l'una quello che manca all'altra. AMD ha CPU, tecnologia di miniaturizzazione all'avanguardia e fabbriche dove stampare i chip, ATI ha chipset (magari al momento non all'altezza di Nvidia, ma il contatto diretto con AMD le farà bene) e soluzioni grafiche che coprono tutti i settori dai pc ai telefonini.

Non credo neppure che Intel e Nvidia si mettanop a fare guerra aperta a dei partner anche se ora sono concorrenti. Intel non ha mai negato supporto a Nvidia e Ati perchè le facevano concorrenza su chipset e soluzioni grafiche integrate.

Credo che quella che potrebbe trovarsi nella soluzione più scomoda è proprio Nvidia che rischia di perdere una parte di mercato (se non fa i chipset per AMD, non credo che le convenga tenere su una divisione per quella nicchia che sono le soluzioni Intel-SLI.
Inoltre ATI acquisirà un certo bagaglio tecnologico da AMD che potrebbe aiutarla a prendersi in modo deciso la leadership nel settore video.

Credo inoltre che AMD abbia investito nel settore video proprio perchè si trova in difficoltà in quello CPU, difficoltà che prima di un paio di anni rischia di non superare.

Certo che di soldi ne ha fatti ultimamente per permettersi di comprere ATI.........

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Narmo

Non ci vedo nulla di male... Ati guadagna linee produttive e AMD guadanga un partner in grado di sfornare una piattaforma completa (stile centrino e compagnia bella).

Non penso inoltre che nVidia rimmarà danneggiata.. e se anche fosse ben gli stà dopo aver acquisito (e chiuso) 3Dfx (mi stà ancora sulle palle quella cosa) e castrato Uli.


Anche se secondo me non cambierà nulla

NO: ATI non guadagna nulla, se non i 5,4 miliari di dollari (utili per azionisti, posizioni di lavoro più carismatiche per i manager, perdita di personale).
E' AMD che guadagna (o meglio, guadagnerà) in toto.
I 3 anni di A64 devono avergli fruttato parecchio per fare una mossa così gigantesca .
I miei complimenti perchè non è da tutti rinnovarsi in modo così drastico con mosse così azzardate, sicuramente ne guadagneremo tutti.
Pensiamo a quando tanti anni fa esisteva solo nvidia.. piano piano ATI è riuscita a uguagliarla e in alcuni campi superarla, e tutti noi abbiamo beneficiato di questa concorrenza (quando prima, NV15, NV20, NV25 erano tutti la stessa solfa).

[marco a]

Originariamente inviato da Soul_to_Soul

Qualcuno ricorderà la fesseria che fece skype nell'assicurare una multiconferenza solo ai sistemi INTEL: ecco, questo non è solo un cattivo esempio di quanto male si può sfruttare una sinergia, ma un vero e proprio caso di cecità commerciale.
Che ATI e AMD, per fortuna, non hanno.

Questa è bella su che base di ci che ati amd non si comporteranno in quel modo?amd nel 99 aveva lanciato un bel motto vi daremo sempre prestazioni migliori a prezzi inferiori dei processori intel... inutile dire che quando è stato lanciato il k7 amd è stata vista come un azienda buona un azienda comunista e proletaria da aiutare... (robe da pazzi se ne dicevbano i tutti i colori ai tempi)alla fine lo scandalo più clamoroso è stato con l'athlon x2 più performante dei pentium d ma anche decisamente più costoso ( e quindi non venite a dire che amd è buona etica e sincera perchè appena può cerca di arraffare tutto come fa intel... )

[dema86]

Originariamente inviato da Soul_to_Soul

E' lecito aspettarsi features e ottimizzazioni, ma queste dovranno essere un plusvalore e mai una esclusiva

Sono d'accordo, in particolare in vista di una piattaforma Anti-centrino e di una crescita dei chipset mobo desktop!
Spero che la sinergia tra Ati e Amd porti i chipset per Athlon alla stabilità e alle prestazioni che hanno gli Intel per i Pentium/Core!

P.S: L'anti-centrino é indispensabile per la concorrenza perché IMHO adesso come adesso: portatili centrino vs resto del mobile 100-0

[Dante1982]

hi hi se fossimo negli anni 80 questo sarebbe il momento di intel di polverizzare la concorrenza: OPA ostile su amd e fanculo tutti il mercato divento io!


cmq rimango scettico anche se ammetto che bisogna avere le palle per fare quello che amd e ati hanno fatto

[dema86]

Originariamente inviato da Dante1982

hi hi se fossimo negli anni 80 questo sarebbe il momento di intel di polverizzare la concorrenza: OPA ostile su amd e fanculo tutti il mercato divento io!


cmq rimango scettico anche se ammetto che bisogna avere le palle per fare quello che amd e ati hanno fatto

W L'ANTITRUST!! (Soprattutto quella americana che almeno un po' funzia)

[Wilfrick]

sarebbe un bel "colpaccio" (per non dire qualcosa di più volgare) quella fantomatica OPA su AMD...
che fregatura per tutti i sognatori di prodotti migliori frutto di concorrenza leale e sincera...
si creperebbe dalle risate

[Einhander]

Ma continueranno a mettere in commercio soluzioni top di gamma-intendo video-sempre con il nome ati oppure sara' marchiato amd?

Vedo solo grandi vantaggi per amd,ma per ati nn so nn vorrei che l'impegno in forze-e di materia grigia-si concentrasse troppo sul fronte della grafica integrata...
Ultimamente la politica di ati per cio' che concerne lo sviluppo di nuove achitetture per le GPU la ritengo assai piu' lungimirante di quella nvidia,ma mi dispiacerebbe nn poco se questa via fosse abbandonata per altri scopi piu' convenienti x amd.Magari e' solo una mia fobia pero',se l'interesse primario di un'azienda e' quello di fare soldi,beh potrebbe anche succedere,infondo ora che ATI nn e' piu' impegnata solo nelle soluzioni video,ma anche in altri campi,potrebbe nn ritenere piu' necessario-x fini puramente finanziari-mantenerre un livello di competizione con nvidia cosi'serrato...

Alla fine le soluzioni high end vendono pochissimo in confronto alle soluzioni integrate e entry level e credo che ad amd interessino SOLO queste ultime-sempre per fini finanziari-

Certo pero' che perdere la leadership sui sistemi hardcore gamer conquistata con fatica negli ultimi anni potrebbe essere assai controproducente,a livello d'immagine intendo....

Mah vedremo...

[GigiDagostino]

bisogna vedere sempre come sono stati fatti gli accordi....

Non credo che Ati abbandoni la via intapresa negli ultimi tempi con la tecnologia migliore nel settore video.

Credo che queste aziende sapranno far bene.

[NightStalker]

è nato un nuovo gigante