Quale AMD per giocare?

[Lander82]

Originariamente inviato da piottocentino

prendi un dual core amd, dal 23 trovi i 3800+ X2 a 169....

e...cosa importante, metti il so su un altro hd perchè ti fa troppo collo di bottiglia...

Perchè collo di bottiglia? tengo i giochi e il sistema operativo su hard disk separati.

Il mio dubbio nasce dal fatto che ho notato che con giochi el tipo CALL of Duty 2 dove c'è un gran movimento e tanta gente il gioco tende a scattare, ed ho notato che se aumento la frequenza della scheda video non cambia nulla, mentre quando aumento quella del processore, portandolo a 2000 mhz non scatta più. E sinceramente non saprei se aquistare.......tra un mesetto........ad esempio un 3800 dual core ho prendere un 3800....o 4000 single core, che come frequenze sono più alte, e dai test fatti sui giochi (attuali) un 3800 single da la paga ad un 3800 dual, proprio per le frequenze, visto che il secondo core non viene molto sfruttato

[AngelBadX]

Originariamente inviato da mecha

per il gaming conviene restare ancora sul single core imo

quoto!

per il momento ti conviene stare su un bel 3700 o se riesci un bel 4000 ,tutti e 2 con l2 1mb ,cosa molto importante per il game3d.

e spendi 150E per il primo e 200E per il secondo...

se invece non ti poni il problema del prezzo e vuoi buttare via qualche euro ,si alora vai sul dual core...

ciaou

[Halfpipe_79]

Originariamente inviato da Lander82

Perchè collo di bottiglia? tengo i giochi e il sistema operativo su hard disk separati.

Il mio dubbio nasce dal fatto che ho notato che con giochi el tipo CALL of Duty 2 dove c'è un gran movimento e tanta gente il gioco tende a scattare, ed ho notato che se aumento la frequenza della scheda video non cambia nulla, mentre quando aumento quella del processore, portandolo a 2000 mhz non scatta più. E sinceramente non saprei se aquistare.......tra un mesetto........ad esempio un 3800 dual core ho prendere un 3800....o 4000 single core, che come frequenze sono più alte, e dai test fatti sui giochi (attuali) un 3800 single da la paga ad un 3800 dual, proprio per le frequenze, visto che il secondo core non viene molto sfruttato

Se vuoi assolutamente fare l'upgrade, hai fretta, e vuoi comprare un single core, prendi un buon s.d. 3700+. Lo fai svettare sicuramente sopra i vari 3800+, 4000+ per cui trovo inutile pagare cifre + alte. Se poi, pensando, al futuro, preferisci un dual core, c'è in arrivo un bel processorino fra un po... Vedi tu...

[Lander82]

Originariamente inviato da Halfpipe_79

Se vuoi assolutamente fare l'upgrade, hai fretta, e vuoi comprare un single core, prendi un buon s.d. 3700+. Lo fai svettare sicuramente sopra i vari 3800+, 4000+ per cui trovo inutile pagare cifre + alte. Se poi, pensando, al futuro, preferisci un dual core, c'è in arrivo un bel processorino fra un po... Vedi tu...

Fretta no, posso aspettare tranquillamente la fine del mese per avere prezzi inferiori. il discorso è solo che prendere un 4000+ single è forse meglio che un 4000+ dual, dato che il primo viaggia a frequenze maggiori, mentre il secondo, è vero che è dual core, ma viaggia a frequenze inferiori e non viene ancora sfruttato a pieno il secondo core dai giochi

[Lander82]

quindi?? meglio spendere 250 euro per un single core a frequenza elevata o 250 euro per un dual core ma con frequenza più bassa??

Principalmente mi serve per giocare

[Zermak]

ma tirarlo u npo questo 3000+? almeno i 2400mhz dovrebbe farli e ti risparmi i soldi per un 3800+ o 4000+ sc...

[Lander82]

Originariamente inviato da Zermak

ma tirarlo u npo questo 3000+? almeno i 2400mhz dovrebbe farli e ti risparmi i soldi per un 3800+ o 4000+ sc...

ho provato ad aumentare le frequenze, ma arrivo al massimo intorno i 2100 e a volte non è molto stabile

[Zermak]

Originariamente inviato da Lander82

ho provato ad aumentare le frequenze, ma arrivo al massimo intorno i 2100 e a volte non è molto stabile

ram usando i divisori o 1:1?
prova 260x9 (htt x molti), divisore ram a 5:6 (333mhz), molti ht a 3x e vcore a 1.4-1.45v

[Lander82]

Originariamente inviato da Zermak

ram usando i divisori o 1:1?
prova 260x9 (htt x molti), divisore ram a 5:6 (333mhz), molti ht a 3x e vcore a 1.4-1.45v

+

Fatto!!! ora praticamente viaggia a 2400 mhz e le ram a 216 !!! spettacolo!!!

Ma anche un dual core si overclokka cosi facilmente a 600 mhz in più rispetto la base???

[Zermak]

Originariamente inviato da Lander82

+

Fatto!!! ora praticamente viaggia a 2400 mhz e le ram a 216 !!! spettacolo!!!

Ma anche un dual core si overclokka cosi facilmente a 600 mhz in più rispetto la base???

diciamo che un dual core amd a64 arriva facilmente a 2400-2600mhz poi oltre si va a fortuna ma a volte, da quel che vedo raramente, ti capita la cpu sfortunata che nn sale neanche dandogli 230v

a questo punto prova a salire ancora se le ram ti tengono i 230mhz
diciamo che il limite con divisore 5:6 potrebbe essere un 280x9 cpu permettendo

[Diz-Buster]

Leggendo la tua configurazione e, se sei anche riuscito ad overclokkare un po' ,ti consiglio vivamente di non comprare nulla e di rimandare il discorso a novembre...

[Towers.F]

Ciao a tutti sono nuovo sul forum e ho appena letto questa discussione, in quanto anche io sto per comprare un procio... (ancora indeciso se single o dual core), che ne dite di un 4000+?
Anche io sono un videogiocatore, ma non di estremo livello, quindi non esigo il massimo che si trova in commercio, ma solo che quel "poco" che vorrei comprare funzionasse bene e senza spiacevoli "scatti" o cose del genere... (magari con un po di overclock che aiuta!!!)

[ATi7500]

Originariamente inviato da Towers.F

Ciao a tutti sono nuovo sul forum e ho appena letto questa discussione, in quanto anche io sto per comprare un procio... (ancora indeciso se single o dual core), che ne dite di un 4000+?
Anche io sono un videogiocatore, ma non di estremo livello, quindi non esigo il massimo che si trova in commercio, ma solo che quel "poco" che vorrei comprare funzionasse bene e senza spiacevoli "scatti" o cose del genere... (magari con un po di overclock che aiuta!!!)

che scheda video hai?

bYeZ!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Towers.F

Ciao a tutti sono nuovo sul forum e ho appena letto questa discussione, in quanto anche io sto per comprare un procio... (ancora indeciso se single o dual core), che ne dite di un 4000+?
Anche io sono un videogiocatore, ma non di estremo livello, quindi non esigo il massimo che si trova in commercio, ma solo che quel "poco" che vorrei comprare funzionasse bene e senza spiacevoli "scatti" o cose del genere... (magari con un po di overclock che aiuta!!!)

io consiglierei comunque una cpu dual tanto per ora i single bastano e quando non saranno più sufficienti i giochi sfrutteranno già i dual
oltre ovviamente ad avere un pc molto più scattante nell'uso generico, prendere un single non ha proprio più senso ormai

[Crasher89]

Originariamente inviato da Lander82

+

Fatto!!! ora praticamente viaggia a 2400 mhz e le ram a 216 !!! spettacolo!!!

Ma anche un dual core si overclokka cosi facilmente a 600 mhz in più rispetto la base???

secondo me ti conviene prendere il dual invece di spendere soldi ora e visto ke i prezzi dei dual core si abbasseranno il tuo procio varrà ancora meno e ci saranno poke persone a comprartelo.
Quindi dovrai spendere altri soldi per il dual core..TU overclocca il procio e poi tra un mese(al ribasso dei prezzi) ti fai un bel 3800+X2 ke sale molto bene(guarda il mio o vedi nel database overclock) o anke un 4000+X2.
è anke vero ke ora nn li usi i due core ma serviranno in un fututo molto prossimo
.Il discorso della frequenza lo sai ke con AMD nn è stato molto significante xkè anke se il 4000+ e 4000+X2 hanno frequenze diverse,ora come ora vanno uguali(e quindi nn ti puoi lamentare) e poi in seguito,qnd verrà sfruttato il secondo core,il 4000+ single core te lo mangi

[Towers.F]

Originariamente inviato da ATi7500

che scheda video hai?

bYeZ!

Ciao! La scheda video la devo ancora comprare, perchè sto rifacendo il pc praticamente quasi da zero... dico quasi perchè la mobo non è proprio nuovissima è una A8N SLi Fatal1ty... comunque per la scheda video vedrò se prenderne due o cosa...

Visto comunque i consigli mi sa che starò su un dual core perchè come detto da altri tra qualche tempo il software in commercio utilizzerà entrambe i core...

[BieSseA]

Un mio parere..

sto passando da un Winchester 3200+ @2380mhz ad un FX-57.. e quindi sempre single core, o per meglio dire, il top della gamma a single core.

So che i videogames per ora non sfruttano questo dual core e quindi penso che per un buon annetto e mezzo con questo megaprocio sono apposto..

Poi va a 2800mhz di defaul, i 3ghz li raggiungi tranquillamente.. quindi

Io personalmente nella sfida single core/dual core scelgo e consiglio ancora single core, un buon single core e ti togli la paura.. prova a trovare FX-55 di seconda mano, non costano tanto ora e vanno molto.. sennò un ottimo Sandiego 4000+... ottimo davvero. Ovviamente entrambi a socket 939....

[BieSseA]

Volevo oltretutto farvi vedere questo grafico, che esprime il vantaggio piuttosto netto tra un ottimo dualcore 4800X2 e il mitico singlecore Fx-57, a favore di quest'ultimo, con stessa configurazione su un gioco piuttosto nuovo..
e poi traete pure le vostre conclusioni..

[Towers.F]

Be allora, stando a quanto hai postato mi conviene spendere 200€ per un 4000+ piuttosto che per un 3800 X2... o sbaglio? Visto che gli fps del 4800 X2 sono simili a quelli del 4000+ figuriamoci quelle del 3800 X2!!! (a meno che non ci sia un errore di trascrizione...)

[BieSseA]

Assolutamente sì, hai detto giusto, se non vuoi spendere tanto e prenderti un procio che ti dia grandi soddisfazioni, beh il Sandiego 4000+ secondo me è un'ottimo affare.
Per il dual core ci si potraà pensare fra un annetto e mezzo dai.. quando tutto sarà dual core