Installare Mac OS X su un computer non Apple è ILLEGALE!!!

[Massiccio67]

Originariamente inviato da Another-Life

Ma dove lo vedi che hanno risolto la faccenda??

Cosa intendi con ti bloccano l'installazione su un pc??

ma solo te non te ne sei ancora accorto. e' cosi', fattene una ragione. Poi non sono il "moralizzatore" che ti dico "aaaah non fare coseeeee illeeegaaaaliii o vai al gabbio!", fai come ti pare, per me puoi installare osx anche sull'xbox360, non mi cambia niente, ti sto solo dicendo come stanno le cose

[Another-Life]

Originariamente inviato da Valexvts

fatti imprestare un dvd di tiger di un mac-intel e vedi se fa il boot

addirittura se usi la versione venduta con un macmini su un macbook non funziona oppure di un imac

Se moddi il computer nella maniera corretta vedi che te lo fa il boot...stiamo parlando di hardware presente sulla terra non alieno (a maggior ragione da quando Apple ha fatto la transizione da PowerPc a Intel-based).


Cmq chiudiamo qui l'argomento, a me interessava solo far capire che forse il titolo di questo topic andrebbe modificato tutto qui,anche perchè non ho nulla contro l'ultimo sistema operativo prodotto dalla Apple anzi è semplicemente fantastico XD .

[patanfrana]

L'illegalità (visto che sembra questo il tuo dubbio) sta nel fatto che tu, tentanto l'installazione su macchine non Apple, violi l'EULA che DEVI accettare quando decidi di installare MacOsX (come qualunque altro programma).

È un po' come il limite sulle installazioni "virtualizzate" su alcune versioni di Vista.. nell'accordo che tu accetti (e se non lo accetti, non puoi utilizzare quel prodotto) c'è scritto cosa puoi e cosa non puoi fare con quel prodotto.

Non è una legge, è un contratto: se tu violi o non accetti alcune clausole di tale contratto tra te e la software-house, perdi il diritto di utilizzare il prodotto.

[Another-Life]

No non ci siamo capiti.....adesso capisco perchè siamo in un mondo di m lol.Allora,la licenza scritta da apple su tiger non ha senso per un semplice motivo:

Non puoi dirmi dove installare il sistema operativo che ho comprato solo per avvantaggiare il tuo stato economico,è una cazzata.

L'azienda che realizza un prodotto deve sottoscriverne delle regole che non siano
insensate come questa.

Quando io vado a comprare l'ultimo sistema operativo della apple quale tiger non avevo di sicuro intenzione di comprare anche un mac,anche perchè se fosse stato cosi tanto vale che acquistavo direttamente la macchina con il sistema gia incluso,ma la mia scelta è diversa XD.Io voglio acquistare solo il sistema operativo.Vendere un prodotto che forzi l'utenza(visto che è scritto nella licenza)a comprare pure la parte hardware è una cosa ingiusta.


Non ripetetemi sempre la stessa questione della licenza perchè è chiara a tutti.Di sicuro non cambieremo la politica di Apple ma almeno non sono d'accordo con questa iniziativa.


p.s: Se Apple voleva attuare questa politica come si deve doveva vendere tiger solamente con l'acquisto di una macchina Apple anche se giustamente l'utenza non sarebbe stata d'accordo con questa scelta.Tuttavia a Cupertino hanno preferito l'iniziativa che conosciamo per guadagnare solamente di piu.

Il termine illegale non ha nulla a che fare con cio,in quanto cio che è scritto nella licenza di Tiger è sbagliato a priori.La licenza invece si fonda su qualcosa che sia giusto a priori(solo che a decidere cosa sia giusto o meno non siamo noi ma loro).

Vedi tu chi ha ragione....

[Massiccio67]

hanno ragione loro ovviamente.
Come ti hanno fatto notare, tu sottoscrivi un contratto e questo contratto lo accetti. Se ti compri una Ferrari, ti fanno sottoscrivere nel contratto che la terrai sempre perfetta, senza bozzi e nientaltro. Sono contratti che se vuoi sottoscrivi, altrimenti ti compri altro.
Nel contratto non vengono scritte cose insensate, e' insensato se tu lo firmi quando hai ben presente quello che ti dice.

[allanon_fm]

vorrei sottolineare x la millesima volta che tiger non lo si compra, non diventi proprietario del sistema operativo, ma ti viene concessa una licenza d'uso.
non è la stessa cosa, tu non ottieni il dominus di quel bene ma solo la possibilità di utilizzarlo attenendoti ai vincoli posti in essere nel contratto da te sottoscritto al momento dell'installazione.

NB: non esiste in commercio una versione di tiger che giri su processori intel, esiste solo quella x ppc, visto che tutti i mac intel-based vengono venduti con la loro bella copia di tiger inclusa. quindi non puoi andare da nessun rivenditore e comprarti una copia di tiger che giri sul pentium che hai in casa.

[Another-Life]

Originariamente inviato da Massiccio67

hanno ragione loro ovviamente.
Come ti hanno fatto notare, tu sottoscrivi un contratto e questo contratto lo accetti. Se ti compri una Ferrari, ti fanno sottoscrivere nel contratto che la terrai sempre perfetta, senza bozzi e nientaltro. Sono contratti che se vuoi sottoscrivi, altrimenti ti compri altro.
Nel contratto non vengono scritte cose insensate, e' insensato se tu lo firmi quando hai ben presente quello che ti dice.

No io il contratto non l'accetto di volonta mia ma sono costretto ad accettarlo per poter usare quel prodotto,è molto diversa come cosa.

vorrei sottolineare x la millesima volta che tiger non lo si compra, non diventi proprietario del sistema operativo, ma ti viene concessa una licenza d'uso.
non è la stessa cosa, tu non ottieni il dominus di quel bene ma solo la possibilità di utilizzarlo attenendoti ai vincoli posti in essere nel contratto da te sottoscritto al momento dell'installazione.

NB: non esiste in commercio una versione di tiger che giri su processori intel, esiste solo quella x ppc, visto che tutti i mac intel-based vengono venduti con la loro bella copia di tiger inclusa. quindi non puoi andare da nessun rivenditore e comprarti una copia di tiger che giri sul pentium che hai in casa.

Non cè nessuna differenza....il ragionamento giusto resta sempre quello.Mica perchè sono il proprietario di un boing 747 posso utilizzarlo sopra casa mia.Ci sono delle regole nella vita che descrivono cio che è giusto e cio che non lo è,e queste regole sono comuni per tutti non dipendono da un ragionamento.Si sa che poi ogni multinazionale fa quello che vuole,motivo per cui anche ogni cittadino fa quello che vuole.

vorrei sottolineare x la millesima volta che tiger non lo si compra, non diventi proprietario del sistema operativo, ma ti viene concessa una licenza d'uso.
non è la stessa cosa, tu non ottieni il dominus di quel bene ma solo la possibilità di utilizzarlo attenendoti ai vincoli posti in essere nel contratto da te sottoscritto al momento dell'installazione.

NB: non esiste in commercio una versione di tiger che giri su processori intel, esiste solo quella x ppc, visto che tutti i mac intel-based vengono venduti con la loro bella copia di tiger inclusa. quindi non puoi andare da nessun rivenditore e comprarti una copia di tiger che giri sul pentium che hai in casa.

Tramite modding tranquillo che ti copio un mac dal punto di vista hardware senza nessun problema,sia che si tratta di un processore Power Pc che Intel-based.

Ultima cosa poi chiudo con questo argomento.Il contratto di licenza che tanto si apprezza per la sua presenza ma non per il suo contenuto verra letto dal 5% delle persone al momento dell'installazione lol.Il contratto che io sottoscrivo in poche parole è un "ricatto" da parte del venditore.Quando acquisto un prodotto io lo pago per quello che cè all'interno della scatola e non per sottostare ad altre regole insensate che l'acquisto non deve prevedere visto che io sono interessato solo al sistema operativo.Mazza dove siamo arrivati....

Ciao a tutti e buona discussione.

[M@n]

Originariamente inviato da Another-Life

No io il contratto non l'accetto di volonta mia ma sono costretto ad accettarlo per poter usare quel prodotto,è molto diversa come cosa.

scusa ma non te l'ha ordinato il medico di installare OSX (su un "normale pc").
Se non leggi le clausole, mi spiace per te ma sei in errore. Vabbe' lo faccio anche io ma poi non mi lamento e non questiono.
Per la cronaca anche Vista ha delle clausole sulle installazioni su macchine virtuali, poi ognuno fa come vuole.....

[allanon_fm]

Originariamente inviato da Another-Life

Non cè nessuna differenza....il ragionamento giusto resta sempre quello.Mica perchè sono il proprietario di un boing 747 posso utilizzarlo sopra casa mia.Ci sono delle regole nella vita che descrivono cio che è giusto e cio che non lo è,e queste regole sono comuni per tutti non dipendono da un ragionamento.Si sa che poi ogni multinazionale fa quello che vuole,motivo per cui anche ogni cittadino fa quello che vuole.

lo dici anche tu, ci sono delle regole nella vita. le clausole di un contratto sono appunto delle regole. se vuoi usufruire di un servizio le devi rispettare.

e poi nn hai risposto all'altra domanda, dove puoi comprare una copia di tiger x intel?
se mi rispondi che la scarichi allora finiamo quì questa discussione.....

[Another-Life]

Ma quale scaricare....li sarebbe illegale.Non ho parlato di os per intel-based ma di os per Power Pc.


Costruirsi un pc con tutte le componenti hardware necessarie(quale Power pc,motherboard con alimentazione specifica per tale cpu,relativo chipset ecc..)è piu che fattibile.

[Another-Life]

Originariamente inviato da M@n

scusa ma non te l'ha ordinato il medico di installare OSX (su un "normale pc").
Se non leggi le clausole, mi spiace per te ma sei in errore. Vabbe' lo faccio anche io ma poi non mi lamento e non questiono.
Per la cronaca anche Vista ha delle clausole sulle installazioni su macchine virtuali, poi ognuno fa come vuole.....

heheheh.....è un gran bel sistema operativo quindi vedi tu se la bava basta per fartelo acquistare .

[Valexvts]

Originariamente inviato da Another-Life

Ma quale scaricare....li sarebbe illegale.Non ho parlato di os per intel-based ma di os per Power Pc.


Costruirsi un pc con tutte le componenti hardware necessarie(quale Power pc,motherboard con alimentazione specifica per tale cpu,relativo chipset ecc..)è piu che fattibile.

a parte che la versione di tiger per intel non è in vendita separatamente da un mac .....

e dove trovi un processore ? trovami un PowerPC 970 , e la scheda madre?
al massimo dentro a qualche server ibm ...

cmq attenzione a sprecare troppo i tasti prima o poi le lettere sulla tastiera spariscono

[Massiccio67]

Originariamente inviato da Another-Life

Ultima cosa poi chiudo con questo argomento.Il contratto di licenza che tanto si apprezza per la sua presenza ma non per il suo contenuto verra letto dal 5% delle persone al momento dell'installazione lol.Il contratto che io sottoscrivo in poche parole è un "ricatto" da parte del venditore.Quando acquisto un prodotto io lo pago per quello che cè all'interno della scatola e non per sottostare ad altre regole insensate che l'acquisto non deve prevedere visto che io sono interessato solo al sistema operativo.Mazza dove siamo arrivati....

ahahahah ma che vuol dire che il contratto e' letto solo dal 5% delle persone? significa solo che c'e' un 95% di deficenti in giro per il mondo.
Il contratto che sottoscrivi e' un ricatto? ma dove sta? ma ti puntano la pistola alle tempie dicendoti "compralo!!! cooompralooooo!", non mi sembra proprio.
Ti hanno gia' spiegato che non acquisti il prodotto ma la licenza d'uso, usalo nei termini del contratto e vedi che nessuno ti dice niente

[Another-Life]

Originariamente inviato da Valexvts

a parte che la versione di tiger per intel non è in vendita separatamente da un mac .....

e dove trovi un processore ? trovami un PowerPC 970 , e la scheda madre?
al massimo dentro a qualche server ibm ...

cmq attenzione a sprecare troppo i tasti prima o poi le lettere sulla tastiera spariscono

Si vede che non hai mai fatto modding.

Si per quanto riguarda la versione intel lo sapevo,difatti il mio intervento prima era un riferimento generico.

ahahahah ma che vuol dire che il contratto e' letto solo dal 5% delle persone? significa solo che c'e' un 95% di deficenti in giro per il mondo.
Il contratto che sottoscrivi e' un ricatto? ma dove sta? ma ti puntano la pistola alle tempie dicendoti "compralo!!! cooompralooooo!", non mi sembra proprio.
Ti hanno gia' spiegato che non acquisti il prodotto ma la licenza d'uso, usalo nei termini del contratto e vedi che nessuno ti dice niente

Mha....forse il deficiente sta proprio tra la sedia e il contratto XD.

[Another-Life]

Originariamente inviato da Massiccio67

ahahahah ma che vuol dire che il contratto e' letto solo dal 5% delle persone? significa solo che c'e' un 95% di deficenti in giro per il mondo.

è un ricatto perchè il venditore ti impone delle condizioni per comprare un prodotto e visto che secondo me nessuna persona ha il diritto di togliere ad un altra persona la possibilità di comprare qualcosa che gli piace non sono d'accordo con la politica di apple.Se noti il discorso delle percentuali terminava con un punto -.-.

L'unica regola che ha veramente senso è quella contro la pirateria,anche se secondo me non c'era bisogno di scriverla visto che il cervello per capire una cosa simile cè l'abbiamo tutti.

[innominato5090]

Originariamente inviato da Another-Life

No non ci siamo capiti.....adesso capisco perchè siamo in un mondo di m lol.Allora,la licenza scritta da apple su tiger non ha senso per un semplice motivo:

Non puoi dirmi dove installare il sistema operativo che ho comprato solo per avvantaggiare il tuo stato economico,è una cazzata.

L'azienda che realizza un prodotto deve sottoscriverne delle regole che non siano
insensate come questa.

Quando io vado a comprare l'ultimo sistema operativo della apple quale tiger non avevo di sicuro intenzione di comprare anche un mac,anche perchè se fosse stato cosi tanto vale che acquistavo direttamente la macchina con il sistema gia incluso,ma la mia scelta è diversa XD.Io voglio acquistare solo il sistema operativo.Vendere un prodotto che forzi l'utenza(visto che è scritto nella licenza)a comprare pure la parte hardware è una cosa ingiusta.


Non ripetetemi sempre la stessa questione della licenza perchè è chiara a tutti.Di sicuro non cambieremo la politica di Apple ma almeno non sono d'accordo con questa iniziativa.


p.s: Se Apple voleva attuare questa politica come si deve doveva vendere tiger solamente con l'acquisto di una macchina Apple anche se giustamente l'utenza non sarebbe stata d'accordo con questa scelta.Tuttavia a Cupertino hanno preferito l'iniziativa che conosciamo per guadagnare solamente di piu.

Il termine illegale non ha nulla a che fare con cio,in quanto cio che è scritto nella licenza di Tiger è sbagliato a priori.La licenza invece si fonda su qualcosa che sia giusto a priori(solo che a decidere cosa sia giusto o meno non siamo noi ma loro).

Vedi tu chi ha ragione....

1) osx è venduto a parte x fare l'upgrade su altre macchine
2) un cotratto è un contratto... chi vende qualcosa impone le sue condizioni e se queste non ti vanno bene non devi acquistare.... se il contratto è fuori dal mondo poi le leggi del mercato stroncheranno quel prodotto perchè nessuno lo acquisterà


non poui dire che il mondo è di m***a perchè qualche azienda impone questioni legate ai suoi prodotti troppo limitative..... lo trovo anche io ingusto, ma la apple può farlo è ha i diritti x farlo

[Massiccio67]

Originariamente inviato da Another-Life

è un ricatto perchè il venditore ti impone delle condizioni per comprare un prodotto e visto che secondo me nessuna persona ha il diritto di togliere ad un altra persona la possibilità di comprare qualcosa che gli piace non sono d'accordo con la politica di apple.Se noti il discorso delle percentuali terminava con un punto -.-.

L'unica regola che ha veramente senso è quella contro la pirateria,anche se secondo me non c'era bisogno di scriverla visto che il cervello per capire una cosa simile cè l'abbiamo tutti.

continui a travisare interpretando male una normalissima legge di mercato.

è un ricatto perchè il venditore ti impone delle condizioni per comprare un prodotto e visto che secondo me nessuna persona ha il diritto di togliere ad un altra persona la possibilità di comprare qualcosa che gli piace non sono d'accordo con la politica di apple.

non e' un ricatto ma semplicemente libero mercato, come ti hanno fatto notare, se la licenza contrattuale non va bene a nessuno, il prodotto morira' perche' non lo acquistera' nessuno.

oh ma una volta sti discorsi si facevano con la politica di monopolizzatrice di microsoft

[allanon_fm]

non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire

[Another-Life]

1) osx è venduto a parte x fare l'upgrade su altre macchine
2) un cotratto è un contratto... chi vende qualcosa impone le sue condizioni e se queste non ti vanno bene non devi acquistare.... se il contratto è fuori dal mondo poi le leggi del mercato stroncheranno quel prodotto perchè nessuno lo acquisterà


non poui dire che il mondo è di m***a perchè qualche azienda impone questioni legate ai suoi prodotti troppo limitative..... lo trovo anche io ingusto, ma la apple può farlo è ha i diritti x farlo

Direi che ci siamo capiti,apparte una cosa:

non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire

Il contratto non dovrebbe nemmeno esistere perchè non serve a nulla.

non e' un ricatto ma semplicemente libero mercato, come ti hanno fatto notare, se la licenza contrattuale non va bene a nessuno, il prodotto morira' perche' non lo acquistera' nessuno.

Ma sei umano ??...se aderisco al contratto esposto nella licenza del prodotto mica vuol dire che sono d'accordo con quello che cè scritto.Lo faccio solamente per poter utilizzare il sistema operativo.Difatti secondo me il contratto di licenza non ha senso e che lo mettano o meno in un prodotto secondo me non cambia nulla(questa è semplicemente la verità)......a mio parere serve solo per tutelare la Apple nel caso in cui si dovesse andare incontro ad una denuncia verso un utente che ha violato una regola del contratto.Da qui mi chiedo: ma cè bisogno di scrivere delle regole per far capire all'utente di non fare copie illegali di quel sistema operativo??...non credo proprio,ognuno ha un cervello per capirlo da solo.Alla fine è solo questione di money .

non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire

Secondo me non cè peggior sordo di chi scrive sta frase....cmq al massimo "di chi non vuole leggere"

[Massiccio67]

no...

Originariamente inviato da Another-Life

Direi che ci siamo capiti,apparte una cosa:



Il contratto non dovrebbe nemmeno esistere perchè non serve a nulla.

il contratto e' fondamentale perche' una casa cosi' tutela i propri interessi e quelli del cliente, senza rischiare denunce e roba varia

Ma sei umano ??...se aderisco al contratto esposto nella licenza del prodotto mica vuol dire che sono d'accordo con quello che cè scritto.Lo faccio solamente per poter utilizzare il sistema operativo.

Ovviamente se tu aderisci ad un contratto, QUALUNQUE ESSO SIA, significa che tu sei d'accordo con tutto quello che e' scritto al suo interno, ne sei a conoscenza e che lo rispetterai. (non ci sono opinioni personali che tengono)

Difatti secondo me il contratto di licenza non ha senso e che lo mettano o meno in un prodotto secondo me non cambia nulla(questa è semplicemente la verità)......a mio parere serve solo per tutelare la Apple nel caso in cui si dovesse andare incontro ad una denuncia verso un utente che ha violato una ragola del contratto.

Purtroppo il "secondo me" non e' contemplato in nessuna politica di mercato o aziendale

Da qui mi chiedo: ma cè bisogno di scrivere delle regole per far capire all'utente di non fare copie illegali di quel sistema operativo??...non credo proprio,ognuno ha un cervello per capirlo da solo.Alla fine è solo questione di money asd .

C'e' bisogno? c'e' bisogno anche di leggi per tutelare il diritto d'autore e altre miriadi di milioni di leggi, regole, regoline ecc, non mi sembra che lo nostra sia una societa' basata sull'etica morale.