[THREAD UFFICIALE] GeForce GTX275

[halduemilauno]

http://fatmatt.files.wordpress.com/2008/03/nvidia_logo.png

http://media.bestofmicro.com/L/E/193874/original/three_quarter.jpg
http://www.xbitlabs.com/images/news/2009-03/geforce_gtx_275.png
http://img9.imageshack.us/img9/4373/cattura275.jpg
anche nuovi i driver 182.50 whql e 185.66 beta...
http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us
le prime disponibilità e prezzi...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx275&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
una guida all'oc...
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-275-overclock-guide/
ultima versione di NiBiTor la 5.0...
http://www.techpowerup.com/90355/NVIDIA_BIOS_Editor_-_NiBiTor_Version_5.0_Released.html
;)

[halduemilauno]

http://www.pcper.com/article.php?aid=684
http://hothardware.com/Articles/NVIDIA-GeForce-GTX-275-Unveiled/?page=1
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-275-review-test/1
http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=5526
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090403

http://media.bestofmicro.com/L/7/193867/original/image032.png

http://media.bestofmicro.com/L/8/193868/original/image033.png

http://media.bestofmicro.com/L/9/193869/original/image036.png


e incredibile ma vero subito una Amp Edition...
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_275_Amp_Edition/29.html
http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090402161711_perfrel%204890.gif
http://www.expreview.com/review/2009-04-02/1238674942d12080_5.html
http://www.expreview.com/img/review/gtx275/vs4890.png
http://www.expreview.com/img/review/gtx275/vs285.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2176/geforce-gtx-275-e-radeon-hd-4890-nuovo-testa-a-testa_6.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2176/4890_gtx275.png
"Il margine di vantaggio medio della scheda GeForce GTX 275 sulla proposta ATI Radeon HD 4890 è delo 14,2%. Depurando questo risultato dai valori di Company of Heroes avremmo ottenuto un incremento medio dell'11,2%. La nuova scheda NVIDIA, alla luce dei nostri test, si è rivelata essere più performante della nuova proposta ATI top di gamma nel segmento delle schede a singola GPU. Le ottime prestazioni medie della scheda GeForce GTX 275 ci hanno portato a eseguire un confronto diretto tra questa scheda e la soluzione GeForce GTX 285, ottenendo risultati molto interessanti."


;)

[Kharonte85]

Questa scheda con quelle specifiche è sicuramente promettente, contemporaneamente farà diventare la gtx 285 fuori mercato.

PS: HAL posta la rece simulata per ora ;)

[halduemilauno]

Questa scheda con quelle specifiche è sicuramente promettente, contemporaneamente farà diventare la gtx 280 fuori mercato.

PS: HAL posta la rece simulata per ora ;)

forse intendevi dire la gtx285. la gtx280 è gia fuori mercato e produzione da mesi.
ok in attesa posto la simulata.
;)

[Kharonte85]

forse intendevi dire la gtx285. la gtx280 è gia fuori mercato e produzione da mesi.

Sì ovvio, mi è scappato uno 0...ho corretto :)

[halduemilauno]

Sì ovvio, mi è scappato uno 0...ho corretto :)

si certo. in quanto alla gtx285 mi immagino una riduzione di prezzi e cmq la sua validità rimane per tutte le situazioni che richiedono + potenza ma soprattutto + banda. il tutto ovviamente aspettando rece esaustive.
;)

[Kharonte85]

si certo. in quanto alla gtx285 mi immagino una riduzione di prezzi e cmq la sua validità rimane per tutte le situazioni che richiedono + potenza ma soprattutto + banda. il tutto ovviamente aspettando rece esaustive.
;)

Speriamo perchè al momento con i prezzi ipotetici si avrebbe una differenza sul prezzo di circa 100e che non è affatto poco.

[Mister Tarpone]

curioso di vedere le prime rece di questa scheda...............................
;)

[Gabriyzf]

iscritto pr curiosità: vedremo i prezzi reali

[Kharonte85]

Apollo 2 evita di dare da mangiare al troll, ignoralo e basta tanto i suoi post hanno le ore contate.

Anche questi grafici sono di una simulata:

http://img.publish.it168.com/2009/0317/images/1384371.jpg

http://img.publish.it168.com/2009/0317/images/1384374.jpg

http://img.publish.it168.com/2009/0317/images/1384349.jpg

http://img.publish.it168.com/2009/0317/images/1384360.jpg

http://img.publish.it168.com/2009/0317/images/1383797.jpg

http://img.publish.it168.com/2009/0317/images/1384342.jpg

[Dreammaker21]

Sono molto interessato a questa scheda.

Un "uccellino" però mi ha detto che questa scheda sarà solo un "paper launch" e quindi saranno poche le unità disponibili per la vendita.

Una semplice mossa per oscurare il lancio di Ati.

[halduemilauno]

Apollo 2 evita di dare da mangiare al troll, ignoralo e basta tanto i suoi post hanno le ore contate.

Anche questi grafici sono di una simulata:






una simulata decisamente poco indicativa. perchè le "GTX275" rappresentate o sono con 216 shader invece di 240 o se a 240 con le frequenze ben inferiori.
;)

[Audace]

Iscritto :O

Ma queste prove "simulate" mi sembrano tanto un pronostico buttato là...o sbaglio ?

[Kharonte85]

una simulata decisamente poco indicativa. perchè le "GTX275" rappresentate o sono con 216 shader invece di 240 o se a 240 con le frequenze ben inferiori.
;)

E' vero non è precisa come quella di Legion, ma puo' essere utile per capire la differenza prestazionale al variare della frequenza e nel raffronto con la gtx 260 ;)

Cmq secondo me queste SIMULAZIONI "sporcano" solo il thread (senza offesa ci mancherebbe) .... cioè lasciano il tempo che trovano :stordita:
In verità quella postata nel secondo post ha una possibilità di rivelarsi vera del 99%, molto meglio dei valori trapelati dai rumors fatti al 3dmark :D

[Audace]

Capisco... beh allora scusate pensavo fossero poco "accurate" :rolleyes:

Cmq sono molto curioso di vedere come si comporterà questa Vga nei primi test REALI .

[halduemilauno]

Riassuntino...
http://img9.imageshack.us/img9/4373/cattura275.jpg
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2851
;)

[supersalam]

Ma ipoteticamente una GTX260 black edition dovrebbe andare più veloce, o sbaglio?

[appleroof]

eccomi, mi era sfuggito il tread :)

in attesa di rece ufficiali direi scheda molto interessante

[XAleX IT]

Ma ipoteticamente una GTX260 black edition dovrebbe andare più veloce, o sbaglio?

sì, e una 275 BE allora? :)

Comunque sia, quando prevedete che sarà disponibile questa versione della XFX?

[halduemilauno]

Ma ipoteticamente una GTX260 black edition dovrebbe andare più veloce, o sbaglio?

frequenze simili ma 24 shader(e 8 tmu)in +.

eccomi, mi era sfuggito il tread :)

in attesa di rece ufficiali direi scheda molto interessante

benvenuto a te e a tutti.

sì, e una 275 BE allora? :)

Comunque sia, quando prevedete che sarà disponibile questa versione della XFX?

si chiama gtx285.
;)

[appleroof]

benvenuto a te e a tutti.


;)

[Audace]

aspettiamo con ansia !!! :cool:

[petru916]

bellissima scheda :D

[Audace]

Petru abbiamo lo stesso monitor :)
Ma tu stai valutando di prendere la 275 ? :fagiano:

[Custode]

Mi unisco alla discussione :).

Circa un anno fa comprai l'attuale 9800GTX, di cui ad oggi non posso che tessere le lodi: il problema è che un anno fa avevo un crt a 1280x1024, oggi un lcd a 2048x1152, e nonostante rimanga basito ne vedere come con il 90% dei giochi da me posseduti la scheda non faccia una piega, ci sono quei 2-3 titoletti made in Crytek e russi che la mettono in ginocchio in DX10 :D.

Vorrei comprarmi una GTX260 a poco prezzo, ne ho viste alcune anche a 180 euro o meno, ma questa GTX275 mi incuriosisce per la sua stretta parentela con la GTX285.

Rimango in attesa di capire se vale o meno i suoi 50-60 Euro in più.

[Mister Tarpone]

Ma tu stai valutando di prendere la 275 ? :fagiano:

ti rispondo io = ma manco morto gli interessa... :asd:

[michelgaetano]

Mi unisco alla discussione :).

Circa un anno fa comprai l'attuale 9800GTX, di cui ad oggi non posso che tessere le lodi: il problema è che un anno fa avevo un crt a 1280x1024, oggi un lcd a 2048x1152, e nonostante rimanga basito ne vedere come con il 90% dei giochi da me posseduti la scheda non faccia una piega, ci sono quei 2-3 titoletti made in Crytek e russi che la mettono in ginocchio in DX10 :D.

Vorrei comprarmi una GTX260 a poco prezzo, ne ho viste alcune anche a 180 euro o meno, ma questa GTX275 mi incuriosisce per la sua stretta parentela con la GTX285.

Rimango in attesa di capire se vale o meno i suoi 50-60 Euro in più.

Siamo tutti in attesa di quello :D

La 260 nuova a 180 euro rimane un ottimo acquisto però.

Mi scuso se è stato detto, ma la data di presentazione (2 aprile) è ufficiale?

[Gabriyzf]

intanto su trovaprezzi si trova la 260 xfx liscia 55nm a 170€ (c'è anche la colorful a 167€) e la 285 a 277€.
propongo per la 275 un 215-220€...

[DVD2005]

curioso di vedere le prime rece di questa scheda...............................
;)

idem, ed anche di vedere se Kharonte resiste :D

[Gabriyzf]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12940&Itemid=1

[Mister Tarpone]

idem, ed anche di vedere se Kharonte resiste :D

vedremo kharonte cosa deciderà di fare alla fine.. :D

[zorco]

ottima scheda con prestazioni che si avvicinano alla ben più costosa 285,io però orami ho deciso di attendere le nuove generazini di vga dx11..;)

[vinc3nt85]

ma quando dovrebbe uscire questa scheda?

[Gabriyzf]

ma quando dovrebbe uscire questa scheda?

domani :read:

[HaRdCoRe GaMeR]

Volendo potrei fare uno SLI con la mia?

[Gabriyzf]

Volendo potrei fare uno SLI con la mia?

non saprei :mc:

[appleroof]

pare salire alla grande in oc: http://xtreview.com/addcomment-id-8409-view-GeForce-GTX-275-overclocking.html

[Mister Tarpone]

pare salire alla grande in oc: http://xtreview.com/addcomment-id-8409-view-GeForce-GTX-275-overclocking.html

memorie quasi @ 3000mhz?? shader @ + di 1700mhz??


:sbonk: :sofico:

[appleroof]

memorie quasi @ 3000mhz?? shader @ + di 1700mhz??


:sbonk: :sofico:

dici che è fake? :D boh, vediamo :)

[Mister Tarpone]

dici che è fake? :D boh, vediamo :)

secondo me si :asd:

[appleroof]

secondo me si :asd:

allora leggiti questa e ricrediti http://www.guru3d.com/news/rv790-vs-gt200/ :read:

[Mister Tarpone]

allora leggiti questa e ricrediti http://www.guru3d.com/news/rv790-vs-gt200/ :read:

gne :D

[HaRdCoRe GaMeR]

allora leggiti questa e ricrediti http://www.guru3d.com/news/rv790-vs-gt200/ :read:

:sbonk:

[appleroof]

gne :D

:sbonk:

:fagiano: :D

[halduemilauno]

pare salire alla grande in oc: http://xtreview.com/addcomment-id-8409-view-GeForce-GTX-275-overclocking.html

cmq core e shader a default si riferiscono alla gtx285. la ram invece è sbagliata.
;)

[halduemilauno]

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-275-review-test/1
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/22/#abschnitt_performancerating
(non sa sa il perchè in questa rece manca sempre la ris. 1920x1200).
http://hothardware.com/Articles/NVIDIA-GeForce-GTX-275-Unveiled/?page=1
;)

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090403

http://media.bestofmicro.com/L/7/193867/original/image032.png

http://media.bestofmicro.com/L/8/193868/original/image033.png

http://media.bestofmicro.com/L/9/193869/original/image036.png
;)

[halduemilauno]

anche nuovi drivers...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12947&Itemid=1
;)

[halduemilauno]

http://www.pcper.com/article.php?aid=684
;)

[halduemilauno]

e incredibile ma vero subito una Amp Edition...
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_275_Amp_Edition/29.html
;)

[halduemilauno]

gia pronta una non reference...
http://www.expreview.com/img/news/2009/04/02/inno3d_gtx275_02.jpg
http://www.expreview.com/news/hard/2009-04-02/1238654803d12076.html
;)

[zorco]

e incredibile ma vero subito una Amp Edition...
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_275_Amp_Edition/29.html
;)
cavolo sembra che vada un pò meglio della 285 standard .... veramente ottima scheda...;)

[DVD2005]

The NVIDIA GeForce GTX 275 896MB card was obviously a late addition to the company’s product line and you can tell that when you talk to their partners – rushed orders, new stickers to be printed, etc. That doesn’t really matter to the end user but what does is a reasonable 5-8% increase in performance in most games that the GTX 275 offers over the GTX 260+ card. The results for NVIDIA are much less consistent than they were for AMD’s new product – this could be from just a differing bottleneck than AMD’s cards or a lack of time to really find the sweet spot for all three frequencies to get the most out of the additional power. Even though the GTX 275’s performance GAIN over the GTX 260+ might not be as large or as consistent, in many cases the GTX 275 is a more powerful solution for gaming than the Radeon HD 4890.

Filler cards?

One debate that has come up for both of these cards is their livelihood for the future – are these cards simply fly-by-the-night additions to the road map to spark up the GPU world or are they long term graphics cards that you’ll be able to find (and potentially upgrade in a multi-GPU system) for many months? The obvious answer to this is that while the HD 4890 looks to be a longer term product, all indications show that the GTX 275 was really invented as an answer to the RV790 and has not been planned for all that well.

I spoke with several NVIDIA partners that stated the same thing: orders were surprisingly high from retailers and e-tailers for the GTX 275 though it didn’t appear that the card was going to be available for more than a couple of months before being replaced by a lower cost GTX 285, for example. AMD calls this a “review spoiler” meaning that NVIDIA only wanted to steal some of the spotlight from AMD on today’s release. I tend to call it a nice one-time purchase option for the enthusiast gamer.

Last week on the podcast we were very excited about how much gaming performance you could get in a GPU for under $175 or so; now we are going to be including the $250 price range as well. Here is how AMD sees it:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402101604_pricing.jpg

Obviously NVIDIA would likely see the lineups a little bit different, putting the GTX 275 above the HD 4890. Regardless, the pricing of these cards is truly impressive. AMD is saying today that the Radeon HD 4890 1GB cards will sell for “under $260” which usually means $259 – but I think we’ll see the street prices closer to $240. You will likely find the HD 4890s for sale today; if they weren’t online yesterday. NVIDIA is planning on selling the GTX 275 896MB card for $249 and they should start being available in mid-April.

One interesting debate to consider: does the additional 10-15% of the HD 4890 1GB card warrant the price increase from $199 to $249 or so? What about the 5-8% gain for the GTX 275 over the GTX 260+ that will cost you closer to $80?

http://www.pcper.com/article.php?aid=684&type=expert&pid=11

[halduemilauno]

cavolo sembra che vada un pò meglio della 285 standard .... veramente ottima scheda...;)

dal momento che è dotata di frequenze superiori alla stessa gtx285 è normale che vada di +. per questo escludevo che la facessero visto che per l'appunto esista la gtx285 e che ora gia si trova a meno di 300€.
;)

[XAleX IT]

hmmmm, quindi è fondamentalmente poco più veloce della 4890.

Tuttavia, notando che con GTX 260 e 4870 trovavamo una 4870 molto spavalda al rilascio e dopo alcune release di driver è ora costantemente dietro, secondo voi possiamo aspettarci qualcosa di analogo per GTX 275 e 4890?

Attendo la XFX, comunque.

[zorco]

dal momento che è dotata di frequenze superiori alla stessa gtx285 è normale che vada di +. per questo escludevo che la facessero visto che per l'appunto esista la gtx285 e che ora gia si trova a meno di 300€.
;)
ma magari costa più o meno uguale alla gtx 285 ed a questo punto conviene predere la 275 liscia e okkarla da sè

[halduemilauno]

ma magari costa più o meno uguale alla gtx 285 ed a questo punto conviene predere la 275 liscia e okkarla da sè

beh certo se questa versione oc costasse un 40/50€ di meno si fa la fila a prenderla ma io dubito che una scheda che alla fine va meglio va a costare cosi di meno. per me è vero il contrario costerà di + o = e per 299€ mi prendo la gtx285.
quindi in attesa dei prezzi.
;)

[vinc3nt85]

beh certo se questa versione oc costasse un 40/50€ di meno si fa la fila a prenderla ma io dubito che una scheda che alla fine va meglio va a costare cosi di meno. per me è vero il contrario costerà di + o = e per 299€ mi prendo la gtx285.
quindi in attesa dei prezzi.
;)

su trovaprezzi ci sino i primi prezzi,partono da 237 a 265,la cosa che ho notato però e che le gtx 285 hanno avuto un aumento dei prezzi...

[halduemilauno]

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx275&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
i primi 2/3 sono ottimi mantengono i 50€ di meno della gtx285. e nel contempo ci sono delle gtx260 216 che costano un 50/70€ di meno. cosi è un'ottima line-up.
;)

[XAleX IT]

beh certo se questa versione oc costasse un 40/50€ di meno si fa la fila a prenderla ma io dubito che una scheda che alla fine va meglio va a costare cosi di meno. per me è vero il contrario costerà di + o = e per 299€ mi prendo la gtx285.
quindi in attesa dei prezzi.
;)

Ehm, veramente la recensione della Zotac dimostra che la scheda batte la GTX 285 ad un prezzo minore.

NVIDIA really managed to spoil AMD's HD 4890 launch. The GeForce GTX 275 offers amazing performance, even though it is does not come with any architectural improvements. Zotac has sucessfully topped this off with their Amp! Edition card. Coming at a price point of $269 it is the fastest single GPU card available and even beats the much more expensive GTX 285. If that is still not enough performance for you can still do some extra overclocking for even higher frame rates.

Senza considerare che si overclocca in modo, pare, straordinario.

EDIT: ma la Zotac su trovaprezzi non è la Amp Edition, vero?

[halduemilauno]

Ehm, veramente la recensione della Zotac dimostra che la scheda batte la GTX 285 ad un prezzo minore.



Senza considerare che si overclocca in modo, pare, straordinario.

EDIT: ma la Zotac su trovaprezzi non è la Amp Edition, vero?

no. infatti come detto tocca aspettare i prezzi qui da noi. ora c'è la gtx285 a 299€. con le gtx275 default a un 50€ di meno benissimo ma le oc come la amp quanto costeranno? ovviamente eroderanno quei 50€ di vantaggio che ora le default hanno.
come si oc la gtx275 si oc anche la gtx285.
;)

[greyhound3]

hmmmm, quindi è fondamentalmente poco più veloce della 4890.

Tuttavia, notando che con GTX 260 e 4870 trovavamo una 4870 molto spavalda al rilascio e dopo alcune release di driver è ora costantemente dietro, secondo voi possiamo aspettarci qualcosa di analogo per GTX 275 e 4890?

Attendo la XFX, comunque.

guarda che dai test che sto vecendo in giro la 4870 va esattamente come una gtx260 216...

[XAleX IT]

no. infatti come detto tocca aspettare i prezzi qui da noi. ora c'è la gtx285 a 299€. con le gtx275 default a un 50€ di meno benissimo ma le oc come la amp quanto costeranno? ovviamente eroderanno quei 50€ di vantaggio che ora le default hanno.
come si oc la gtx275 si oc anche la gtx285.
;)

bè, altrettanto ovviamente non si scampa: se sarà così, allora si potrà comprare tranquillamente una GTX 285, e le schede occate GTX 275 non avrebbero senso; se invece le case produttrici delle OC hanno sale in zucca, le faranno costare almeno qualcosa in meno, e allora sì che la cosa potrebbe essere interessante.

Comunque negli States la differenza è abissale, la Zotac Amp Edition costa $269 e la GTX 285 ne costa $379 (su Newegg). E, se facciamo un parallelismo con la reference, la Zotac costa una ventina di dollari in più. Se dovesse essere lo stesso qui...

[XAleX IT]

guarda che dai test che sto vecendo in giro la 4870 va esattamente come una gtx260 216...

No, non va esattamente come una GTX 260 216....

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2094/nvidia-gtx-260-core-216-e-ati-radeon-hd-4870-la-sfida_10.html

Ogni volta bisogna rispolverare questo articolo :doh:

Discorso diverso deve essere affrontato per le soluzioni Nvidia analizzate: GTX 260 core 216 è, nella fascia dei 300 euro, un prodotto in grado di garantire performance degne di nota, anche a risoluzioni elevate con filtri attivi e qualità di texture al massimo, una soluzione adatta, quindi, ai videogiocatori incalliti, e, a parità di prezzo, meglio di 4870 1GB.

[suneatshours86]

No, non va esattamente come una GTX 260 216....

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2094/nvidia-gtx-260-core-216-e-ati-radeon-hd-4870-la-sfida_10.html

Ogni volta bisogna rispolverare questo articolo :doh:

eh si ogni volta i fanboy rispolverano articoli vecchi di millenni pur di far vdere che ci sono un paio al massimo di frames di differenza.
Ma siate obbiettivi, tutti i test attuali mettono in evidenza come una gtx260 abbia le medesime prestazioni di una 4870 da 1gb! piuttosto parliamo dei consumi migliori di un gtx260 a confronto ma non di frames!!

[Kharonte85]

Che dire la scheda centra l'obbiettivo, ma non mi aspettavo che la hd4890 fosse così equivalente come prestazioni.

Sarà dura tenere a bada la scimmia :sofico:

La gtx 285 mi pare davvero fuori mercato con queste 2 nuove entrate.

[Gabriyzf]

La gtx 285 mi pare davvero fuori mercato con queste 2 nuove entrate.

eh sì...

[Gabriyzf]

io aspetto una settimana per vedere come si stabilizzano i prezzi di 4890 e 275 ;)

[Kharonte85]

Ma hwup dorme? :confused:

[XAleX IT]

eh si ogni volta i fanboy rispolverano articoli vecchi di millenni pur di far vdere che ci sono un paio al massimo di frames di differenza.
Ma siate obbiettivi, tutti i test attuali mettono in evidenza come una gtx260 abbia le medesime prestazioni di una 4870 da 1gb! piuttosto parliamo dei consumi migliori di un gtx260 a confronto ma non di frames!!

Ma per piacere, qui l'unico fanboy sei tu dato che parli senza citare un minimo di fonte. Vecchi di millenni... è ancora uno degli ultimi articoli di HWUpgrade nella sezione schede video. Tsk.

E comunque siamo OT.

Sto leggendo la recensione di Anandtech, è incredibilmente priva di obiettività, pagine intere sono dedicate a smontare nVidia; inoltre i benchmark mostrano una 4890 sempre superiore, qualcosa che tutti gli altri test non riscontrano. Mah.

[Léo Taxil]

Ma per piacere, qui l'unico fanboy sei tu dato che parli senza citare un minimo di fonte. Vecchi di millenni... è ancora uno degli ultimi articoli di HWUpgrade nella sezione schede video. Tsk.

E comunque siamo OT.

Sto leggendo la recensione di Anandtech, è incredibilmente priva di obiettività, pagine intere sono dedicate a smontare nVidia; inoltre i benchmark mostrano una 4890 sempre superiore, qualcosa che tutti gli altri test non riscontrano. Mah.

E' priva di obiettività perché non lecca i piedi a Nvidia fanno tutti gli altri?
La rece di Anandtech é lunga, esaustiva e indipendente. Mette in luce alcuni giochi sporchi di Nvidia e analizza obiettivamente le prestazioni delle due vga a confronto. :rolleyes:

[halduemilauno]

E' priva di obiettività perché non lecca i piedi a Nvidia fanno tutti gli altri?
La rece di Anandtech é lunga, esaustiva e indipendente. Mette in luce alcuni giochi sporchi di Nvidia e analizza obiettivamente le prestazioni delle due vga a confronto. :rolleyes:

hai sbagliato thread. ste favolette valle a dire dall'altra parte. anand è stato l'unico a parlar bene della 2900. questo basta e avanza. anzi straavanza.

[Léo Taxil]

hai sbagliato thread. ste favolette valle a dire dall'altra parte. anand è stato l'unico a parlar bene della 2900. questo basta e avanza. anzi straavanza.

Dai su, dicci quanto ti pagano.

[halduemilauno]

Dai su, dicci quanto ti pagano.

segnalato

[Léo Taxil]

segnalato

Se leggi bene la rece della 2900 su Anand, capisci che non ne parla bene. Ne critica duramente molte cose.

And here's what AMD did wrong:

First, they refuse to call a spade a spade: this part was absolutely delayed, and it works better to admit this rather than making excuses. Forcing MSAA resolve to run on the shader hardware is less than desirable and degrades both pixel throughput and shader horsepower as opposed to implementing dedicated resolve hardware in the render back ends. Not being able to follow through with high end hardware will hurt in more than just in lost margins. The thirst for wattage that the R600 displays is not what we'd like to see from an architecture that is supposed to be about efficiency. Finally, attempting to extract a high instruction level parallelism using a VLIW design when something much simpler could exploit the huge amount of thread level parallelism inherent in graphics was not the right move.

Maybe that's a lot to digest, but the bottom line is that R600 is not perfect nor is it a failure. The HD 2900 XT competes well with the 640MB 8800 GTS, though the 8800 GTS 320MB does have a price/performance advantage over both in all but the highest resolutions and AA settings under most current games. There are features we like about the hardware and we would love to see exploited. There is potential there, especially for Xbox 360 ports, to really shine... though console ports are often looked down upon in the PC market, particularly if they come late and offer little new to the platform.

Another bit question is that we still haven't seen how either G80 or R600 handle DX10 based games. This unknown will continue for just a little while longer, as next month we should start seeing some titles support DX10. The first titles may not be representative of later DX10 titles, however, so this is something we will only be able to properly assess with time.

[Mister Tarpone]

http://www.pcper.com/article.php?aid=684&type=expert&pid=11


tutto come immaginavo... con Crysis rispetto una 260 standard (quindi non occata) c'è 2fps di differenza ad alta risoluzione... con world in conflict 1fps +...


che dire? felice di aver preso la GTX260..e pure adesso che ho visto ste review la riprenderei.


ps: solito discorso per 4870 e 4890

[halduemilauno]

tutto come immaginavo... con Crysis rispetto una 260 standard (quindi non occata) c'è 2fps di differenza ad alta risoluzione... con world in conflict 1fps +...


che dire? felice di aver preso la GTX260..e pure adesso che ho visto ste review la riprenderei.


ps: solito discorso per 4870 e 4890

come sto dicendo da settimane a nvidia serviva ufficializzare una certa scheda che è quella che possediamo noi e in tanti altri ovvero la GTX260 216 + o - oc. ora è solo una questione di prezzi la migliore di quelle la Black Edition si trova a 211€ ora tocca vedere a quanto si troverà questa GTX275 le prime news dicono un 30/35€ di +.
;)

[Léo Taxil]

http://images.anandtech.com/graphs/radeonhd4890_040209033751/18717.png

http://images.anandtech.com/graphs/radeonhd4890_040209033751/18718.png

http://images.anandtech.com/graphs/radeonhd4890_040209033751/18711.png

http://images.anandtech.com/graphs/radeonhd4890_040209033751/18712.png

[Mister Tarpone]

vabbè questa di anandtech non la calcolo neanche :O :help:

[schumifun]

su trovaprezzi la 275 si trova disponibile a 237 euro, diciamo che se il prezzo si assesta sui 210 euro è una scheda che potrebbe fare male anche ad ati
considerando poi che il mercato delle 260 scenderebbe ancora...

[Mister Tarpone]

come sto dicendo da settimane a nvidia serviva ufficializzare una certa scheda che è quella che possediamo noi e in tanti altri ovvero la GTX260 216 + o - oc. ora è solo una questione di prezzi la migliore di quelle la Black Edition si trova a 211€ ora tocca vedere a quanto si troverà questa GTX275 le prime news dicono un 30/35€ di +.
;)

ah se costasse 30€ + allora va bene dai.. ;)

[Mercuri0]

hai sbagliato thread. ste favolette valle a dire dall'altra parte. anand è stato l'unico a parlar bene della 2900. questo basta e avanza. anzi straavanza.
Ragazzùoli, io dopo l'articolo sugli SSD, sono un fanboy di Anand dichiarato.

Potete stare sicuri che ad fare affermazioni simili in posti come Beyond3, Arstechnica, etc etc verreste automaticamente disqualificati.

E per piacere non cominciate a dire che anche Beyond3D è un posto da fanboy ATI!

[Mister Tarpone]

Ragazzùoli, io dopo l'articolo sugli SSD, sono un fanboy di Anand dichiarato.

Potete stare sicuri che ad fare affermazioni simili in posti come Beyond3, Arstechnica, etc etc verreste automaticamente disqualificati.

E per piacere non cominciate a dire che anche Beyond3D è un posto da fanboy ATI!

beyond3D è un posto da fanboy ati.







scherzo dai :asd:

[halduemilauno]

ah se costasse 30€ + allora va bene dai.. ;)

ecco gli attuali...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx275&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
;)

[Mercuri0]

beyond3D è un posto da fanboy ati.

Più che altro perché sarebbe un complimento per i fanboy ATI ;)

[schumifun]

ecco gli attuali...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx275&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
;)

l'ho scritto io tipo due post fa:asd:

[halduemilauno]

l'ho scritto io tipo due post fa:asd:

io in prima pagina.

[Gabriyzf]

ecco gli attuali...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx275&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
;)

credo che tra una settimana saremo sotto di una decina di € abbondanti ;)

[schumifun]

io in prima pagina.

non l'avevo notato scusami:(
cmq quanto a overclockabilità c'è qualche recensione?

[Mister Tarpone]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402134342_codwaw-2560-bar.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402134417_crysis-1920-bar.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402134432_farcry2-2048-bar.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402134450_left4dead-2048-bar.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402134506_wic-2560-bar.jpg


:ops:

[halduemilauno]

non l'avevo notato scusami:(
cmq quanto a overclockabilità c'è qualche recensione?

sempre in prima pagina.

[supersalam]

Secondo me ci vorrà un bel po prima che i prezzi si assestino, prima i negozi dovrebbero terminare le scorte di gtx 285 e 260, poi la nvidia dovrebbe venderle ai venditori ad un prezzo inferiore e solo dopo avremo nei negozi le nostre gtx con 20 o 30€ in meno.

Secondo me ci vogliono 2-3 mesi.


Vorrei aggiungere: abbiamo visto come la gtx275 sia leggermente inferiore "o uguale" ad una gtx285, è ragionevole pensare che sia uguale ad una gtx260 black edition?

[halduemilauno]

Secondo me ci vorrà un bel po prima che i prezzi si assestino, prima i negozi dovrebbero terminare le scorte di gtx 285 e 260, poi la nvidia dovrebbe venderle ai venditori ad un prezzo inferiore e solo dopo avremo nei negozi le nostre gtx con 20 o 30€ in meno.

Secondo me ci vogliono 2-3 mesi.


Vorrei aggiungere: abbiamo visto come la gtx275 sia leggermente inferiore "o uguale" ad una gtx285, è ragionevole pensare che sia uguale ad una gtx260 black edition?

si + o - si.
;)

[Léo Taxil]

vabbè questa di anandtech non la calcolo neanche :O :help:

Me lo aspettavo. :rolleyes:

[Kharonte85]

vabbè questa di anandtech non la calcolo neanche :O :help:
In relatà si puo' calcolare basta mettere i grafici di Anand con quelli di Tom's in una equazione frattale trilineare perversa ed hai il risultato corretto! :O :sofico:

[Mister Tarpone]

In relatà si puo' calcolare basta mettere i grafici di Anand con quelli di Tom's in una equazione frattale trilineare perversa ed hai il risultato corretto! :O :sofico:

:asd:

[gianni1879]

Dai su, dicci quanto ti pagano.

evitiamo questo genere di uscite, prox volta scatta la sospensione senza preavviso

[halduemilauno]

usciti i nuovi 182.50...
http://www.nvidia.it/object/winvista_x86_182.50_whql_it.html
ovviamente son per tutte le schede.
;)

[Léo Taxil]

evitiamo questo genere di uscite, prox volta scatta la sospensione senza preavviso

Scusa, mi dispiace.

[greyhound3]

No, non va esattamente come una GTX 260 216....

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2094/nvidia-gtx-260-core-216-e-ati-radeon-hd-4870-la-sfida_10.html

Ogni volta bisogna rispolverare questo articolo :doh:

su dinoxpc sono allo stisso livello cosi come su tomshw...(che poi tomshw non piaccia a molti e un altro discorso-anche se non lo reputo un amd fansito:D -)

[suneatshours86]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402134342_codwaw-2560-bar.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402134417_crysis-1920-bar.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402134432_farcry2-2048-bar.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402134450_left4dead-2048-bar.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090402134506_wic-2560-bar.jpg


:ops:

spero almeno tu abbia letto come sono stati svolti i test...
pare evidente che qualcosa non torni in questi risultati (notasi le differenze tra 4870 & 4890)..

[halduemilauno]

http://www.expreview.com/img/review/gtx275/vs4890.png

http://www.expreview.com/img/review/gtx275/vs285.png
http://www.expreview.com/review/2009-04-02/1238674942d12080_5.html

[Mister Tarpone]

spero almeno tu abbia letto come sono stati svolti i test...
pare evidente che qualcosa non torni in questi risultati (notasi le differenze tra 4870 & 4890)..

sinceramente ho guardato direttamente i bench...

tra 4870 e 4890 vedo che, tranne un gioco, la nuova arrivata va ovviamente di +.

[suneatshours86]

Ma per piacere, qui l'unico fanboy sei tu dato che parli senza citare un minimo di fonte. Vecchi di millenni... è ancora uno degli ultimi articoli di HWUpgrade nella sezione schede video. Tsk.

E comunque siamo OT.

Sto leggendo la recensione di Anandtech, è incredibilmente priva di obiettività, pagine intere sono dedicate a smontare nVidia; inoltre i benchmark mostrano una 4890 sempre superiore, qualcosa che tutti gli altri test non riscontrano. Mah.
vuoi le fonti, eccotele:
dunque partiamo dalla recensione di tomshw per arrivare a dinox
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=906&p=6&Radeon+HD4890%3A+le+offerte+di+ASUS+e+Sapphire
poi se vuoi continuiamo, ma ti ripeto, un po' di obbiettività non ti farebbe male se consideri la gtx260 così superiore alla 4870..
poi ovvio, guai andare a rompere le uova nel paniere soprattutto se parliamo del thread ufficiale della rivoluzionaria gtx275 ^^
Dall'altra parte ci si è scannati vivi quando si parlava di paper lunch, ma stranamente questa volta per nvidia non ha mosso nessuno un dito...
obbiettività dove seiiiiii????
lol

[Mister Tarpone]

altra review http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx_275/6.htm

:)

[Mister Tarpone]

http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=906&p=6&Radeon+HD4890%3A+le+offerte+di+ASUS+e+Sapphire



in questa review la 4890 nel complesso non è impressionante :stordita:

[suneatshours86]

in questa review la 4890 nel complesso non è impressionante :stordita:

difatti non è una vga impressionante, semplicemente è una vga sullo stesso livello della gtx275, con consumi nettamente superiori, per questo se la differenza non sarà di almeno una 20/30 di euro la vga nvidia sarà da preferire.
Comunque si stava discutendo sulla "netta" superiorità della gtx260 sulla 4870.. netta superiorità che in termini di fps NON è MAI ESISTITA, parliamo di differenza massime di un 3/4 fps.. ripeto, le differenze stanno nei consumi e nei prezzi, nella complessità generale di una vga, di quello che viene offerto, non nei singoli fps.

[Mister Tarpone]

difatti non è una vga impressionante, semplicemente è una vga sullo stesso livello della gtx275, con consumi nettamente superiori, per questo se la differenza non sarà di almeno una 20/30 di euro la vga nvidia sarà da preferire.
Comunque si stava discutendo sulla "netta" superiorità della gtx260 sulla 4870.. netta superiorità che in termini di fps NON è MAI ESISTITA, parliamo di differenza massime di un 3/4 fps.. ripeto, le differenze stanno nei consumi e nei prezzi, nella complessità generale di una vga, di quello che viene offerto, non nei singoli fps.
se già fa quei 3-4fps + bene.. poi mettici pure l'overclock che nella nvidia è + elevato e rende di +. ed il divario aumenta.
cmq senti fai una cosa fatta bene = vedi di tagliare sto discorso polemico 260 vs 4870 perchè non c'incastra una mazza con sto thread. chiudiamo qui.

[zorco]

e vai di polemica :asd:

[Mister Tarpone]

e vai di polemica :asd:

no ma dimmi te... :doh:
azzo ci incastra il 260 vs 4870 qui? :help:

almeno fosse 275 vs 4890..

[zorco]

no ma dimmi te... :doh:
azzo ci incastra il 260 vs 4870 qui? :help:
lascia perdere tarpo,non ti andare ad impelagare in questi discorsi...;)

[FreeMan]

Finitela

>bYeZ<

[g4mb4ro]

Finitela

>bYeZ<

loool

cmq sono prp curioso di aspettare un confronto tra 275 vs 260 BE :D :D

[Mister Tarpone]

da techpowerup http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_275_Amp_Edition/29.html

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090402161711_perfrel 4890.gif

eccellente

[halduemilauno]

da techpowerup http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_275_Amp_Edition/29.html

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090402161711_perfrel 4890.gif

eccellente

quoto. cmq gia postata ma rilancio con il suo oc...
http://i2.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_275_Amp_Edition/images/gpuz_oc.gif
e le relative prestazioni...
http://i2.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_275_Amp_Edition/images/perf_oc.gif
;)

[Mister Tarpone]

quoto. cmq gia postata.
;)

questa è stata postata? :confused:

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=745&pageid=7

[DVD2005]

questa è stata postata? :confused:

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=745&pageid=7

pensavo per le 15.00 avremmo letto anche quella di hwupgrade.

[Mister Tarpone]

pensavo per le 15.00 avremmo letto anche quella di hwupgrade.

mahh...vabbè domani ci sarà sicuramente ;)

[halduemilauno]

questa è stata postata? :confused:

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=745&pageid=7

no questa no. quelle postate son tutte in prima pagina.
;)

[Kharonte85]

pensavo per le 15.00 avremmo letto anche quella di hwupgrade.

:boh: avranno avuto qualche imprevisto...

[vinc3nt85]

cioè spiegatemi sta scheda costa meno della gtx 285 e va meglio? :sofico:

[Gabriyzf]

cioè spiegatemi sta scheda costa meno della gtx 285 e va meglio? :sofico:

no, meglio no, ma praticamente uguale ;)

[halduemilauno]

cioè spiegatemi sta scheda costa meno della gtx 285 e va meglio? :sofico:

no meglio no un 7% in meno ma anche un 50 forse 60€ di -. ho postato uno screen di confronto.
;)

[XAleX IT]

no meglio no un 7% in meno ma anche un 50 forse 60€ di -. ho postato uno screen di confronto.
;)

Con 246€ circa si prende una Zotac Amp che va più della 285 ;)

http://buy.fudzilla.com/eu/a419678.html

Fra quei siti quale consigliate, in quanto a sicurezza?

[vinc3nt85]

raga su un sito p...oo hanno disponibile gia la versione golden sample ma come gentilmente mi hanno fatto notare non pare ockata...

[Mister Tarpone]

loool

cmq sono prp curioso di aspettare un confronto tra 275 vs 260 BE


guarda... non è la BE...ma una 260 216sp AMP2 overcloccata @ 650 (quasi @ BE) contro la GTX275 ( la default....) prendendo i test del solito sito ovviamente.




ecco cosa è venuto fuori :asd:

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090402172515_perfrelgtx260 amp.gif


http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090402161711_perfrel 4890.gif

facendo due calcoli = 4% + a favore della 275

byez :ops:

[halduemilauno]

guarda... non è la BE...ma una 260 216sp AMP2 overcloccata @ 650 (quasi @ BE) contro la GTX275 ( la default....) prendendo i test del solito sito ovviamente.




ecco cosa è venuto fuori :asd:

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090402172515_perfrelgtx260 amp.gif


http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090402161711_perfrel 4890.gif

facendo due calcoli = 3% + a favore della 275

byez :ops:

a suo tempo dissi se la gtx275 avrà 240 shader immaginando frequenze molto simili fra loro e quindi con la sola differenza di 24 shader la differenza in % sarà quante sono le dita di una mano monca.
appunto 3/4%.
;)

[Mister Tarpone]

a suo tempo dissi se la gtx275 avrà 240 shader immaginando frequenze molto simili fra loro e quindi con la sola differenza di 24 shader la differenza in % sarà quante sono le dita di una mano monca.
appunto 3/4%.
;)

;)


ovviamente se poi si prende una 260 216 oc contro una 275 oc viene fuori una differenza dell' 11%...

[halduemilauno]

;)


ovviamente se poi si prende una 260 216 oc contro una 275 oc viene fuori una differenza dell' 11%...

e ma anche la be si oc quindi alla fine con oc simili la differenza che rimane è sempre data da quei 24 shader in + e basta.
;)

[Mister Tarpone]

e ma anche la be si oc quindi alla fine con oc simili la differenza che rimane è sempre data da quei 24 shader in + e basta.
;)

giusto si può ottenere anche un overclock + alto con una 216sp... ma lo stesso ulteriore oc può fare pure con la 275 ;)
quindi direi che quel 10-11% con schede con solite frequenze è realistico ;)

[halduemilauno]

giusto si può ottenere anche un overclock + alto con una 216sp... ma lo stesso ulteriore oc può fare pure con la 275 ;)
quindi direi che quel 10-11% con schede con solite frequenze è realistico ;)

appunto quindi a pari oc e quindi a pari frequenze la differenza fra la due rimane sempre il numero degli shader che abbiamo visto quanto essi valgono. o capisco male io e quel 10/11% che citi si riferisce tra una gtx260 216 default e la gtx275 default.
;)

[Mister Tarpone]

appunto quindi a pari oc e quindi a pari frequenze la differenza fra la due rimane sempre il numero degli shader che abbiamo visto quanto essi valgono. o capisco male io e quel 10/11% che citi si riferisce tra una gtx260 216 default e la gtx275 default.
;)

si si allora concordo... avevo capito male un pezzo :asd:

[hotak]

essendosi rotta la mia vecchia 260GTX 192sp, la ASUS mi ha offerto un'altra scheda a prezzo di fabbrica in sostituzione, dite che mi conviene prendere la 275 o mi conviene risparmiare e accontentarmi della 260? (mi hanno detto prezzo di fabbrica, ma io non ho idea di quanto il costo reale di una 275 sia maggiore di una 260, ne di quanto questo prezzo differisca da quello di mercato..) la mia idea era di prendere la 275 solo se me la facevano a meno di 180€, però vendendo la rece su tomshw mi stà venendo il dubbio su quale prendere...

[seb87]

utilizzando un 22" noterei differenze tra una

zotac 260+ amp ( 650 , 2100 , 1400 ) e una gtx 275 ??

non so se risparmiare 60€ e prendere la 260 usata ( 1 mese di vita ) oppure andare direttamente sulla 275 ...

[halduemilauno]

utilizzando un 22" noterei differenze tra una

zotac 260+ amp ( 650 , 2100 , 1400 ) e una gtx 275 ??

non so se risparmiare 60€ e prendere la 260 usata ( 1 mese di vita ) oppure andare direttamente sulla 275 ...

minime.
;)

[AnacondA_snk]

ottima scheda come al solito, mi iscrivo :)

[vinc3nt85]

minime.
;)

raga che % di prestazioni vi è fra una gtx 275 e una gtx 285,sia le versioni base che le versioni oc.

[halduemilauno]

raga che % di prestazioni vi è fra una gtx 275 e una gtx 285,sia le versioni base che le versioni oc.

ho postato uno screen sul 7% di differenza.
;)

[schumifun]

essendosi rotta la mia vecchia 260GTX 192sp, la ASUS mi ha offerto un'altra scheda a prezzo di fabbrica in sostituzione, dite che mi conviene prendere la 275 o mi conviene risparmiare e accontentarmi della 260? (mi hanno detto prezzo di fabbrica, ma io non ho idea di quanto il costo reale di una 275 sia maggiore di una 260, ne di quanto questo prezzo differisca da quello di mercato..) la mia idea era di prendere la 275 solo se me la facevano a meno di 180€, però vendendo la rece su tomshw mi stà venendo il dubbio su quale prendere...

ma scusa fatti cambiare la tua, che è questa stronxxata del prezzo di fabbrica, ma con chi hai parlato, giorgio mastrota?

[Kharonte85]

da techpowerup http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_275_Amp_Edition/29.html

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090402161711_perfrel 4890.gif

eccellente

Se la sente di brutto quella AMP :cool:, a 250 e qualcosa euro hai prestazioni > della gtx285, si comincia a ragionare :D

[Mister Tarpone]

Se la sente di brutto quella AMP :cool:, a 250 e qualcosa euro hai prestazioni > della gtx285, si comincia a ragionare :D

rapporto prezzo prestazioni sicuramente migliore di una 285 questo è poco ma sicuro. anche se trovo che le schede da 170€ lo hanno ancora migliore :cool:
cmq vedo che ti piace.. la prendi? :D

[AnacondA_snk]

ma c'e' in ita la amp?

[Kharonte85]

rapporto prezzo prestazioni sicuramente migliore di una 285 questo è poco ma sicuro. anche se trovo che le schede da 170€ lo hanno ancora migliore :cool:
cmq vedo che ti piace.. la prendi? :D

Ci ho pensato ma per ora no...non me la sento ancora di abbandonare la mia bimba :bimbo: :D

[Mister Tarpone]

Ci ho pensato ma per ora no...non me la sento ancora di abbandonare la mia bimba :bimbo: :D

beh se ti basta la tua fai bene a non cambiare :asd:

[hotak]

ma scusa fatti cambiare la tua, che è questa stronxxata del prezzo di fabbrica, ma con chi hai parlato, giorgio mastrota?

no il problema è che ci avevo flashato un nuovo BIOS quando si è rotta.. e quando l'ho spedita alla ASUS hanno controllato subito che non l'avessi overclokkata e mi hanno ovviamente sgamato... quindi non la cambiano

[schumifun]

no il problema è che ci avevo flashato un nuovo BIOS quando si è rotta.. e quando l'ho spedita alla ASUS hanno controllato subito che non l'avessi overclokkata e mi hanno ovviamente sgamato... quindi non la cambiano

io dico che se puoi aspetta, cosi ti prendi una 275 magari anche già oc

[HaRdCoRe GaMeR]

Vorrei affiancarla alla sorellona:asd: Sono un pò dubbioso però... Risparmierei 70€ perdendo un pochetto...il gioco vale la candela?

[AnacondA_snk]

Ma prokoo secondo voi ha realmente la scheda?
c'è scritto disponibile Oo

[vinc3nt85]

Ma prokoo secondo voi ha realmente la scheda?
c'è scritto disponibile Oo

avevo segnalato la cosa nel pomeriggio,non saprei perchè se vedi le frequenze sono le stesse della versione non overclockata quando le golden sample sono ockate oltre ad avere il dissi migliore.

[AnacondA_snk]

avevo segnalato la cosa nel pomeriggio,non saprei perchè se vedi le frequenze sono le stesse della versione non overclockata quando le golden sample sono ockate oltre ad avere il dissi migliore.

ma le glh sono occate, le gs normali no:(

[supersalam]

Comunque a pensarci bene, nvidia e ati devono aver fumato roba pesante, praticamente si sono dati una martellata sui piedi con queste nuove schede. Saranno costretti ad abbassare i prezzi delle altre soluzioni che fino ad ora stavano vendendo bene.

Bho. forse è una mossa di marketing troppo "sofisticata" per essere compresa :stordita:

[vinc3nt85]

Comunque a pensarci bene, nvidia e ati devono aver fumato roba pesante, praticamente si sono dati una martellata sui piedi con queste nuove schede. Saranno costretti ad abbassare i prezzi delle altre soluzioni che fino ad ora stavano vendendo bene.

Bho. forse è una mossa di marketing troppo "sofisticata" per essere compresa :stordita:

per come la vedo io la martellata,se così si può dire l'ha data la nvidia,poichè ha creato una scheda che va come una gtx 285 e che costa meno...cmq vedremo appena escono le versioni ockate cmq se non sbaglio la golden sample è ockata,io ho sia la gtx 260 gs che la ati 4870 gs ed entrambe sono ockate.

[Gabriyzf]

in Germania ci sono le palit con raffreddamento doppia ventola tipo gainward gs a 215€: tenete a bada la scimmia e aspettate come me una settimana o due :D

[dovella]

Ciao ragazzi, mi sta passando per la testa di fare il change.

Ho una Nvidia 8800 GTX che non mi ha mai deluso , ma questa 275 GTX m intriga parecchio.

Qualcuna ha una tabella comparativa tra 8800 GTX e 275 gtx?

Una cosa che mi frena e non poco è l imminente arrivo delle DX 11, ma se le differenze con la 8800 GTX sono davvero notevoli allora............mi butto

che dite?

[halduemilauno]

Ciao ragazzi, mi sta passando per la testa di fare il change.

Ho una Nvidia 8800 GTX che non mi ha mai deluso , ma questa 275 GTX m intriga parecchio.

Qualcuna ha una tabella comparativa tra 8800 GTX e 275 gtx?

Una cosa che mi frena e non poco è l imminente arrivo delle DX 11, ma se le differenze con la 8800 GTX sono davvero notevoli allora............mi butto

che dite?

tabella no ma orientativamente la gtx275 è + o - il doppio della 8800gtx. in quanto alle dx11 dovrebbero esser rilasciate verso novembre ma le dx, i giochi dx11 a novembre si, ma del 2010.
;)

[XAleX IT]

tabella no ma orientativamente la gtx275 è + o - il doppio della 8800gtx. in quanto alle dx11 dovrebbero esser rilasciate verso novembre ma le dx, i giochi dx11 a novembre si, ma del 2010.
;)

probabile anche 2011. ;)

Per me al momento semplicemente non conviene; preferisco prendere una GTX 275 ora e aspettare un annetto e mezzo, che sicuramente la scheda dovrebbe tirare, per poi comprare una DX11 di seconda generazione diciamo.

[Audace]

probabile anche 2011. ;)

Per me al momento semplicemente non conviene; preferisco prendere una GTX 275 ora e aspettare un annetto e mezzo, che sicuramente la scheda dovrebbe tirare, per poi comprare una DX11 di seconda generazione diciamo.

Infatti mi associo.

Che senso ha aspettare GT300 e pagarlo un sacco di soldi appena uscito...se poi non ci sono ancora i giochi in dx11 ancora peggio no ?

Io un bel pensierino su questa 275 lo faccio....aspetto fino a fine mese al max così vediamo un pò come si "assestano i prezzi" e le varie soluzioni dei diversi produttori :D

[zorco]

ma la GT300 più o meno quando arriverà,fine anno?

[dovella]

tabella no ma orientativamente la gtx275 è + o - il doppio della 8800gtx. in quanto alle dx11 dovrebbero esser rilasciate verso novembre ma le dx, i giochi dx11 a novembre si, ma del 2010.
;)

Aspeè :D

Allora per quanto riguarda le DX 11 l SDK è stato gia rilasciato da qualche giorno (http://www.softpedia.com/get/Programming/SDK-DDK/DirectX-Software-Development-Kit.shtml)
Concordo con te pe rla disponibilità dei titoli , anche se vorrei poi capire meglio
su cosa saranno improntate le DX 11 (disponibili per Vista e Windows 7 )

Tessellation
Compute Shaders
Multithreaded Rendering
Dynamic Shader Linkage
Windows Advanced Rasterizer (WARP)
Direct3D 10 and Direct3D 11 on Direct3D 9 Hardware (D3D10 Level 9)
Runtime Binaries
D3DX11
Completely Updated HLSL and Direct3D Compiler
D3D11 Reference Rasterizer
D3D11 SDK Layers
In addition, there are four new samples that highlight tessellation, computer shaders, mulithreaded rendering, and dynamic shader linkage.

Quindi con la GTX 275 avrei come uno SLI di 2x8800 GTX a differenza non avrei piu una GPu a 90 nm ma a 50 con un consumo altamente inferiore e performance pari al doppio?

[halduemilauno]

Aspeè :D

Allora per quanto riguarda le DX 11 l SDK è stato gia rilasciato da qualche giorno (http://www.softpedia.com/get/Programming/SDK-DDK/DirectX-Software-Development-Kit.shtml)
Concordo con te pe rla disponibilità dei titoli , anche se vorrei poi capire meglio
su cosa saranno improntate le DX 11 (disponibili per Vista e Windows 7 )

Quindi con la GTX 275 avrei come uno SLI di 2x8800 GTX a differenza non avrei piu una GPu a 90 nm ma a 50 con un consumo altamente inferiore e performance pari al doppio?

si le dx11 saranno per vista e seven. lo sli non raddoppia le prestazioni cmq ti fa rendere l'idea. non 50 ma 55nm.
;)

[XAleX IT]

Aspeè :D

Allora per quanto riguarda le DX 11 l SDK è stato gia rilasciato da qualche giorno (http://www.softpedia.com/get/Programming/SDK-DDK/DirectX-Software-Development-Kit.shtml)
Concordo con te pe rla disponibilità dei titoli , anche se vorrei poi capire meglio
su cosa saranno improntate le DX 11 (disponibili per Vista e Windows 7 )

Tessellation
Compute Shaders
Multithreaded Rendering
Dynamic Shader Linkage
Windows Advanced Rasterizer (WARP)
Direct3D 10 and Direct3D 11 on Direct3D 9 Hardware (D3D10 Level 9)
Runtime Binaries
D3DX11
Completely Updated HLSL and Direct3D Compiler
D3D11 Reference Rasterizer
D3D11 SDK Layers
In addition, there are four new samples that highlight tessellation, computer shaders, mulithreaded rendering, and dynamic shader linkage.

Quindi con la GTX 275 avrei come uno SLI di 2x8800 GTX a differenza non avrei piu una GPu a 90 nm ma a 50 con un consumo altamente inferiore e performance pari al doppio?

Ehm no, anche perchè uno SLI non dà mai performance piena. Già la GTX275 basilare supera uno sli di 9800GTX, guarda...

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090402161711_perfrel%204890.gif

[dovella]

si le dx11 saranno per vista e seven. lo sli non raddoppia le prestazioni cmq ti fa rendere l'idea. non 50 ma 55nm.
;)

Lo so lo so ch saranno per Vista e per Windows 7 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1932711) :D ne so qualcosa :D
Hai ragione lo SLI non raddoppia le performance,
Cmq , facendo 2 conti , probabilmente comprerò questa GPu, l ho trovata in preorder che esce l 8 Aprile.

Qualcuno di voi gia la possiede?

Ho visto la Zotak a 239 Euro

[Skullcrusher]

Ottima scheda, appena trovo una Gainward penso proprio che la prendo :)

[vinc3nt85]

Lo so lo so ch saranno per Vista e per Windows 7 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1932711) :D ne so qualcosa :D
Hai ragione lo SLI non raddoppia le performance,
Cmq , facendo 2 conti , probabilmente comprerò questa GPu, l ho trovata in preorder che esce l 8 Aprile.

Qualcuno di voi gia la possiede?

Ho visto la Zotak a 239 Euro

guarda ti consiglio di attendere ancora uqlche giorno prima di preordinarla,magari escono anche le versioni ockate di fabbrica.

[Skullcrusher]

guarda ti consiglio di attendere ancora uqlche giorno prima di preordinarla,magari escono anche le versioni ockate di fabbrica.

Quoto, se non si ha fretta, meglio aspettare un po' :)

[Skullcrusher]

in Germania ci sono le palit con raffreddamento doppia ventola tipo gainward gs a 215€: tenete a bada la scimmia e aspettate come me una settimana o due :D

Appunto, non buttatevi sulle prime che trovate che i negozi gonfiano i prezzi delle prime che arrivano, 249€ sono tanti per una Gainward 275 liscia ;)

EDIT: scusate il post doppio.

[halduemilauno]

guarda ti consiglio di attendere ancora uqlche giorno prima di preordinarla,magari escono anche le versioni ockate di fabbrica.

che costeranno di + e quindi andranno a ridosso delle gtx285 che gia ora si trovano sui 300€.
;)

[DVD2005]

Appunto, non buttatevi sulle prime che trovate che i negozi gonfiano i prezzi delle prime che arrivano, 249€ sono tanti per una Gainward 275 liscia ;)

EDIT: scusate il post doppio.

quoto, considerando che le liscie GTX260 sono sui 178.00€

[supersalam]

La scimmia sta venendo anche a me. Aspetto fine aprile però.

[dovella]

che costeranno di + e quindi andranno a ridosso delle gtx285 che gia ora si trovano sui 300€.
;)

Si ma l OC è molto relativo,
quanto guadagni 2 frame? 3 frame? 10 frame forse?
Quello che concretamente conta sono i driver!
l OC serrve solo ad ingannare noi stessi misurando le performance con con software che ai fini non servono a mostrarci concretamente le possibilità.

Purtroppo spesso abbiamo un concetto sbagliato delle misurazione di perfromance , io voglio andare sul sicuro senza OC. e prendo una GTX tranquilla che non mi deluderà (cosi com è stata la 8800 GTX )

[AnacondA_snk]

Se i 10 fps ti fanno andare dai 40 ai 50 son proprio tanti eh....discorso duverso e' se passi da 100 a 110.

[dovella]

Se i 10 fps ti fanno andare dai 40 ai 50 son proprio tanti eh....discorso duverso e' se passi da 100 a 110.

Dipende dipende, non farti ingannare dai vari strumenti di misurazione,
il framerate va misurato nel titolo stesso, e spesso basta una nuova versione dei driver per recuperare il framerate in una situazione critica.

Io posso darti ragione quando si tratta di Gpu di fascia bassa quando 10 framerate contano parecchio , ma trattandosi di Gpu di fascia alta
per mettere tale scheda in difficoltà devi prendere un titolo di grosso calibro con settaggi da capogiro .
Quindi bisogna ben comprendere se il gioco vale la candela senza dimenticarsi che questa >GPu è di passaggio (come tutte le altre) tempo MAx 1,5 anni :D

[Giustaf]

Si ma l OC è molto relativo,
quanto guadagni 2 frame? 3 frame? 10 frame forse?
Quello che concretamente conta sono i driver!
l OC serrve solo ad ingannare noi stessi misurando le performance con con software che ai fini non servono a mostrarci concretamente le possibilità.

Purtroppo spesso abbiamo un concetto sbagliato delle misurazione di perfromance , io voglio andare sul sicuro senza OC. e prendo una GTX tranquilla che non mi deluderà (cosi com è stata la 8800 GTX )

insomma..considera che tra una gtx260 liscia e una bella occata ci sono 10fps di differenza (benchmark di crysis made by Tarpo :D ) quindi un po' cambia.
Però l'oc si può benissimo farselo da soli! Non saranno selezionate come quelle con l'oc di fabbirica (che quindi hanno la possibilità di salire ancor di più) però salgono...e quelle fortunate arrivano esattamente dove arrivano in oc le versioni selezionate.
Poi considera che più si sale e minor sono i fps guadagnati (in proporzione all'oc fatto).

[demos88]

devo prendermi una nuova sk video che stia attorno ai 200-250 euro.
Ma tra la gtx275 e l'HD4890, cosa dite sia meglio?
Ci sono sempre delle cose che mi lasciano perplesso, correggetemi magari...
Nvidia:
+ tira di più (poco da dire, i test lo dicono)
+ integra il physX (ma serve? o può essere emulato da uno dei 4 core che fra qualche mese saranno disponibili su ogni pc?)
- non ha il supporto DX10.1 ma "solo" DX10
- usa GDDR3 (consuma di +?)
Ati:
+ GDDR5 (dovrebbero far consumare meno alla scheda no? )
+ Supporta le directx 10.1
- tira un pò di meno, soprattutto in alcuni giochi particolari (forse powered by nvidia? :rolleyes: )

Ecco... non ci capisco niente... :asd:
Mh forse è leggermente OT come post, magarivedo se ripostarlo dove va meglio xD

[dovella]

insomma..considera che tra una gtx260 liscia e una bella occata ci sono 10fps di differenza (benchmark di crysis made by Tarpo :D ) quindi un po' cambia.
Però l'oc si può benissimo farselo da soli! Non saranno selezionate come quelle con l'oc di fabbirica (che quindi hanno la possibilità di salire ancor di più) però salgono...e quelle fortunate arrivano esattamente dove arrivano in oc le versioni selezionate.
Poi considera che più si sale e minor sono i fps guadagnati (in proporzione all'oc fatto).

Ma appunto per questo, io sono per una bella GTX 275 pulita e buona di qualità , il resto del lavoro lo faranno i driver considerando che vengono gia da un esperienza matura di 2 anni (per quanto riguarda l SO. )
Non conviene rischiare GPu ne pagare troppo di piu per non aver quasi niente in cambio.

[Giustaf]

devo prendermi una nuova sk video che stia attorno ai 200-250 euro.
Ma tra la gtx275 e l'HD4890, cosa dite sia meglio?
Ci sono sempre delle cose che mi lasciano perplesso, correggetemi magari...
Nvidia:
+ tira di più (poco da dire, i test lo dicono)
+ integra il physX (ma serve? o può essere emulato da uno dei 4 core che fra qualche mese saranno disponibili su ogni pc?)
- non ha il supporto DX10.1 ma "solo" DX10
- usa GDDR3 (consuma di +?)
Ati:
+ GDDR5 (dovrebbero far consumare meno alla scheda no? )
+ Supporta le directx 10.1
- tira un pò di meno, soprattutto in alcuni giochi particolari (forse powered by nvidia? :rolleyes: )
-driver a volte capricciosi sopratutto con i giochi appena uscuiti

Ecco... non ci capisco niente... :asd:

T'ho aggiunto una voce!
Le dx10.1 non servono a nulla, il physx invece qualche gioco già l'utilizza.
L'ati però sopporta molto meglio (minor cali di fps) l'ambient occlusion rispetto alle nvidia..ma tra ambient occlusion e physx seglierei sicuramente di avere i physx.

Casomai valuta il prezzo..se la 4890 costasse almeno 30/40 euro in meno sarebbe davvero difficile scegliere tra le due secondo me.

[Giustaf]

Ma appunto per questo, io sono per una bella GTX 275 pulita e buona di qualità , il resto del lavoro lo faranno i driver considerando che vengono gia da un esperienza matura di 2 anni (per quanto riguarda l SO. )
Non conviene rischiare GPu ne pagare troppo di piu per non aver quasi niente in cambio.
Ok ma le frequenze tirale un po' quando giochi! :D
Dai secondo me non ha senso pagare una cosa 100 e farla andare a 100, quando potrebbe andare benissimo senza rischi e senza problema a 115..:)

[Mercuri0]

...

Se sai l'inglese sulla recensione di AnandTech GTX275 vs 4890 trovi tutte le tue risposte e anche di più:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=1


Ma tra la gtx275 e l'HD4890, cosa dite sia meglio?

boh, sono là. Io a certi prezzi continuerei a valutare la 4870 e la GTX260 (216) a dirla tutta...


+ tira di più (poco da dire, i test lo dicono)

Boh, dipende dal test. Molto dipende dal modello specifico siccome sono là, 50Mhz di differenza tra un modello non "oc" e uno "oc" pesano nel confronto. Quindi se vuoi considerare le differenze di 1-2 fps, devi stare attento al clock della scheda che pensi di comprare.


+ integra il physX (ma serve? o può essere emulato da uno dei 4 core che fra qualche mese saranno disponibili su ogni pc?)

Dopo Havok, Physx è il motore fisico più popolare ed è supportato da molti giochi, ma la quasi totalità dei quali lo fa girare sulla CPU. La lista dei giochi che traggono vantaggio dalla GPU è molto corta, e a parte "Mirror edge" sono più che altro giochi di seconda categoria "finanziati" da nVidia.
http://images.anandtech.com/reviews/video/ATI/4890/Picture-6.jpg

PhysX è destinato ad essere sostuito da tecnologie che gireranno su tutte le schede. (forse anche lui stesso)


- non ha il supporto DX10.1 ma "solo" DX10

Le nVidia hanno in realtà un supporto parziale alle DX10.1, che però non può essere pubblicizzato perché, appunto, parziale. Coi giochi che supportano il DX10.1, le ATI guadagnano qualche fps in più. I giochi DX11 potrebbero trarre vantaggio dalle schede DX10.1 più che dalle DX10. Ma non si sa come e fino a che punto, e in realtà come detto le nVdia hanno un supporto parziale alle DX10.1.


- usa GDDR3 (consuma di +?)

La tecnologia delle memorie è irrilevante per quello che ti interessa, guarda le prestazioni e i consumi.

Ati:
+ GDDR5 (dovrebbero far consumare meno alla scheda no? )

La tecnologia delle memorie è irrilevante per quello che ti interessa, guarda le prestazioni e i consumi.

+ Supporta le directx 10.1

Come detto sopra... questo comporta solo un vantaggio in termini di fps per alcuni giochi

[Mercuri0]

T'ho aggiunto una voce!
Le dx10.1 non servono a nulla, il physx invece qualche gioco già l'utilizza..
Il physx non serve a nulla, le directx10.1 invece qualche gioco giù l'utilizza. :D

La verità è che sono entrambi uno specchietto per le allodole. Ma se proprio devi considerare queste "funzioni", l'unico modo è vedere se c'è un particolare gioco che ti interessa che ne trae vantaggio :)

Sono entrambe tecnologie destinate ad essere in qualche modo "sostituite" entro fine anno, quindi non conviene neanche troppo fare un discorso in "prospettiva", anche perché molto dipende più da discorsi politici che tecnici.

[Giustaf]

Il physx non serve a nulla, le directx10.1 invece qualche gioco giù l'utilizza. :D

La verità è che sono entrambi uno specchietto per le allodole. Ma se proprio devi considerare queste "funzioni", l'unico modo è vedere se c'è un particolare gioco che ti interessa che ne trae vantaggio :)

Sono entrambe tecnologie destinate ad essere in qualche modo "sostituite" entro fine anno, quindi non conviene neanche troppo fare un discorso in "prospettiva", anche perché molto dipende più da discorsi politici che tecnici.
Si ma giocare mirror's edge senza physx mi avrebbe veramente fatto incacchiare..forse è come dici te, conviene vedere i titoli, ma è difficile dire se i titoli che usciranno utilizzeranno più l'una o l'altra! A naso io avrei detto i physx..poi boh..:boh:

[demos88]

Se sai l'inglese sulla recensione di AnandTech GTX275 vs 4890 trovi tutte le tue risposte e anche di più:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=1

Sembra corposa =Q_
me la traduci tutta?

scherzavo... thx a lot :p

[dovella]

Ok ma le frequenze tirale un po' quando giochi! :D
Dai secondo me non ha senso pagare una cosa 100 e farla andare a 100, quando potrebbe andare benissimo senza rischi e senza problema a 115..:)

Mah?! ti ripeto,
E facilissimo tirare le conslusioni, se uno SLI non ti rende il doppio in un titolo , come puo un semplice OC farti correre meglio?
I driver spesso sono sottovalutati mentre invece restano il primo se non l'unico elemente incriminato per offrire migliori performance.

Poi tranne che per Crysis , la 8800 GTX mi ha fatto GODERE !!!

PS. e adoro il pannello di controllo Nvidia a differenza di quello ATI

[Mercuri0]

Sembra corposa =Q_
me la traduci tutta?

scherzavo... thx a lot :p

Avevo editato il mio messaggio per fare un riassunto ;)

Si ma giocare mirror's edge senza physx mi avrebbe veramente fatto incacchiare..forse è come dici te, conviene vedere i titoli, ma è difficile dire se i titoli che usciranno utilizzeranno più l'una o l'altra! A naso io avrei detto i physx..poi boh..:boh:
I titoli che usciranno in futuro (2010) useranno l'una e l'altra, ma gireranno su tutte le schede, sia nVidia che ATI. :D

I motori fisici, perché verrano implementati su Directx11 e OpenCL. AMD sta lavorando ad Havok su OpenCL (che quindi girerà anche su nVidia). C'è già qualche demo in giro. nVidia molto probabilmente dovrà fare lo stesso e far girare PhysX sulle ATI appoggiandosi alle OpenCL/DirectX11. Altrimenti non c'è modo che PhysX possa fare concorrenza ad Havok, che già è il più popolare.

Le "DX10.1" saranno bypassate dalle DX11. Dicono che le DX11 sfrutteranno al massimo anche le schede DX10, e siccome le DX10.1 sono una specie di "preview" delle DX11, si potrebbe pensare che partano "avvantaggiate". Però in realtà un supporto parziale alle DX10.1 c'è anche nelle nVidia...

Perciò, lato tecnico c'è poco da dire. E' più che altro un discorso politico, e io penso che nell'immediato l'unico modo per fare una valutazione "DX10.1 vs physx" è vedere se il proprio gioco preferito ne trae vantaggio.


considerazione personale: se davvero finisse che i giochi per PC vanno ad "esclusive" per quella o quell'altra GPU, allora sarebbero davvero meglio le console. Là esclusive ce ne sono di meno...

[halduemilauno]

http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=5526
;)

[demos88]

ok grazie a quell'articolo già mi son fatto qualche idea...
la differenza tra le due schede non è poi grande e nemmeno il prezzo... il dilemma si limita sul physx e directx.
Io gioco a una risoluzione non elevatissima, ho un 22" wide e nn credo supererò mai i 1680x1050, però avrei voglia di usare AA e Aniso senza troppi problemi.
Il physX da quanti giochi sarà usato? Che io sappia, l'unico gioco tosto che veramente ne trae beneficio, fin'ora è UT3.

In genere io provo i giochi, li finisco (velocemente) e poi li levo. Negli ultimi anni mi sono dato agli mmorpg e agli fps "classici" come cs e cs:s quindi non penso di aver bisogno di questo physX, semmai preferisco la qualità grafica pura. Eventualmente, posso sempre comprare una scheda physx a parte... no?

un dubbio: ho come l'impressione di aver sentito che con alcuni pacchetti software di grafica e video, le nvidia vadano meglio. Io uso il pacchetto adobe cs4, c'entra qualcosa?

edit: ok mercuri0 mi ha risposto a quasi tutto nel post sopra :asd:

[Kharonte85]

devo prendermi una nuova sk video che stia attorno ai 200-250 euro.
Ma tra la gtx275 e l'HD4890, cosa dite sia meglio?
Ci sono sempre delle cose che mi lasciano perplesso, correggetemi magari...
Nvidia:
+ tira di più (poco da dire, i test lo dicono)
+ integra il physX (ma serve? o può essere emulato da uno dei 4 core che fra qualche mese saranno disponibili su ogni pc?)
- non ha il supporto DX10.1 ma "solo" DX10
- usa GDDR3 (consuma di +?)
Ati:
+ GDDR5 (dovrebbero far consumare meno alla scheda no? )
+ Supporta le directx 10.1
- tira un pò di meno, soprattutto in alcuni giochi particolari (forse powered by nvidia? :rolleyes: )

Ecco... non ci capisco niente... :asd:
Mh forse è leggermente OT come post, magarivedo se ripostarlo dove va meglio xD
Se lo chiedi qua la risposta è scontata, se lo chiedi di là anche ma è opposta :asd: Chiedi in consigli per gli acquisti che è meglio :)

[Mercuri0]

la differenza tra le due schede non è poi grande e nemmeno il prezzo... il dilemma si limita sul physx e directx.
Io invece lo limiterei a "consumi in idle vs overclock" a secondo che tipo sei, e alle offerte che trovi il giorno che la ordini, considerando i prezzi e le versioni "custom"


Eventualmente, posso sempre comprare una scheda physx a parte... no?

Con Vista mi par di no, con Windows 7 mi par di sì, in ogni caso non lo faresti mai perché quanto ti verrà voglia non ce ne sarà bisogno. :D


un dubbio: ho come l'impressione di aver sentito che con alcuni pacchetti software di grafica e video, le nvidia vadano meglio. Io uso il pacchetto adobe cs4, c'entra qualcosa?

Non è in questi termini: ci sono alcuni programmi che possono sfruttare la GPU per alcuni tipi di conti. Per Adobe CS4 non è tutto il programma ma alcuni plug-in di terze parti e devi vedere quali. Nella recensione di Anandtech se ne parla alla voce "CUDA".

Anche lì, nel prossimo futuro le cose funzioneranno per tutte le GPU. Ovviamente se la cosa ti interessa devi controllare cosa c'è ora.

[schumifun]

ok grazie a quell'articolo già mi son fatto qualche idea...
la differenza tra le due schede non è poi grande e nemmeno il prezzo... il dilemma si limita sul physx e directx.
Io gioco a una risoluzione non elevatissima, ho un 22" wide e nn credo supererò mai i 1680x1050, però avrei voglia di usare AA e Aniso senza troppi problemi.
Il physX da quanti giochi sarà usato? Che io sappia, l'unico gioco tosto che veramente ne trae beneficio, fin'ora è UT3.

In genere io provo i giochi, li finisco (velocemente) e poi li levo. Negli ultimi anni mi sono dato agli mmorpg e agli fps "classici" come cs e cs:s quindi non penso di aver bisogno di questo physX, semmai preferisco la qualità grafica pura. Eventualmente, posso sempre comprare una scheda physx a parte... no?

un dubbio: ho come l'impressione di aver sentito che con alcuni pacchetti software di grafica e video, le nvidia vadano meglio. Io uso il pacchetto adobe cs4, c'entra qualcosa?

edit: ok mercuri0 mi ha risposto a quasi tutto nel post sopra :asd:

io ti dico nvidia 275, mi ispira di piu, non so perchè ma la vedo piu solida:D
sicuro non avrai problemi di dissipazione, ed inoltre a meno che non fai oc la 4890 secondo me non è da preferire

[dovella]

PS. ma questa GPu è autoalimentata o come la mia 8800 ha bisogna sempre dell'alimentazione?

[Kharonte85]

PS. ma questa GPu è autoalimentata o come la mia 8800 ha bisogna sempre dell'alimentazione?
Alimentata con 2 connettori da 6pin aggiuntivi

[schumifun]

Alimentata con 2 connettori da 6pin aggiuntivi

che tu sappia nella confezione sono presenti degli adattatori molex 6 pin?

[halduemilauno]

Alimentata con 2 connettori da 6pin aggiuntivi

esatto questi...
http://img.inpai.com.cn/product/2009/4/2/1a497690-7191-48ea-b909-4b3eb6d7edf9.JPG
;)

[halduemilauno]

che tu sappia nella confezione sono presenti degli adattatori molex 6 pin?

si li mettono.

[dovella]

Alimentata con 2 connettori da 6pin aggiuntivi

OK grazie, quindi come la mia 8800 GTX , non dovrò togliere nulla

[Kharonte85]

OK grazie, quindi come la mia 8800 GTX , non dovrò togliere nulla
In che senso? :confused:

[halduemilauno]

Evga ha intenzione di presentare una GTX275 con 1792 mega di ram...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12992&Itemid=1
EVGA has decided to launch two GTX 275 cards, both clocked at reference clocks and cooled by the same reference cooler. The only difference is that EVGA is the first partner that we are aware of, that has launched a 1792MB GTX 275 card.

Both cards are working at reference clocks, 633, 1404 and 2268MHz for the GPU, shaders and memory respectively, and the only difference is the amount of memory. Both cards are based on Nvidia's reference design, so they have a 448-bit memory interface, 240 stream processors, reference dual-slot cooler, support for Nvidia CUDA, PhysX and 3-way SLI and DirectX 10 support.

In addition to those reference clocked cards, we managed to score a picture of EVGA's SuperClocked GTX 275, but unfortunately we couldn't confirm the clocks of this card. Considering EVGA's history, we expect it to have a hefty overclock which should go over the 700MHz mark for the GPU.

Both of the new cards can be found at EVGA's web shop and are currently selling for US $249.99 for the 896MB version, and US $299.99 for the 1792MB version.

Here is the picture of the EVGA GTX 275 1792MB card and the promised picture of the Superclocked version.
;)

[dovella]

In che senso? :confused:

Ho gia un alimentatore modulare coi cavi gi a conficcati nella mia 8800 GTX :D
quindi mettendo la GTX 275 non dovrò cambiare cavi o rimuoverli (perchè posso anche toglierli con l Enermax )
i connettori sono gli stessi

[Kharonte85]

Ho gia un alimentatore modulare coi cavi gi a conficcati nella mia 8800 GTX :D
quindi mettendo la GTX 275 non dovrò cambiare cavi o rimuoverli (perchè posso anche toglierli con l Enermax )
i connettori sono gli stessi
si si ok :D

[Giustaf]

Both of the new cards can be found at EVGA's web shop and are currently selling for US $249.99 for the 896MB version, and US $299.99 for the 1792MB version. ;)

soldi stra buttati via..a meno che uno non faccia uso di particolarissime applicazioni che richiedono più di 1gb di vram

[dovella]

http://i41.tinypic.com/nlq2rn.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=o8VHizpM5_A)

[halduemilauno]

http://i41.tinypic.com/nlq2rn.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=o8VHizpM5_A)


:eek: :eekk:

[halduemilauno]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12994&Itemid=1

Leaves it below the 650MHz mark

BFG has decided not to launch a reference clocked GTX 275 but to rather instantly overclock it. The new BFG GTX 275 OC comes with 896MB of memory, and unlike Zotac that dared to go over 700MHz mark decided it is best to play safe and keep it below the 650MHz mark.

The card's GPU was overclocked from reference 633MHz to 648MHz for the GPU, while shaders ended up overclocked from 1404 to 1440MHz. The card still has 896MB of GDDR3 memory and a 448-bit memory interface, but it is overclocked from reference 2268MHz to 2304MHz.

As you know, BFG also has OC2 and OCX editions which come with a higher overclock, but it is still not clear if the GTX 275 will bear these labels.

;)

[dovella]

tra qualche giorno la preordino, ho deciso

[appleroof]

scheda eccellente, l'unico neo (non per noi consumatori :D ) è che uccide la gtx285, mi chiedo se non avessero fatto prima ad abbassare il prezzo di quest'ultima, ma evidentemente bus e altri dettagli non lo permettevano...

[halduemilauno]

scheda eccellente, l'unico neo (non per noi consumatori :D ) è che uccide la gtx285, mi chiedo se non avessero fatto prima ad abbassare il prezzo di quest'ultima, ma evidentemente bus e altri dettagli non lo permettevano...

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2176/4890_gtx275.png
Il margine di vantaggio medio della scheda GeForce GTX 275 sulla proposta ATI Radeon HD 4890 è delo 14,2%. Depurando questo risultato dai valori di Company of Heroes avremmo ottenuto un incremento medio dell'11,2%. La nuova scheda NVIDIA, alla luce dei nostri test, si è rivelata essere più performante della nuova proposta ATI top di gamma nel segmento delle schede a singola GPU. Le ottime prestazioni medie della scheda GeForce GTX 275 ci hanno portato a eseguire un confronto diretto tra questa scheda e la soluzione GeForce GTX 285, ottenendo risultati molto interessanti.

mentre nel confronto con la GTX285...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2176/275_285.png
La scheda GeForce GTX 285 è più veloce della soluzione GTX 275, come del resto atteso, ma parliamo di un vantaggio prestazionale medio del 3,7% nei nostri test. Per un costo complessivo che incrementa di almeno 70,00€ è evidente come la proposta GeForce GTX 275 sia da preferire, nel rapporto tra prestazioni e prezzo, alla scheda GeForce GTX 285.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2176/geforce-gtx-275-e-radeon-hd-4890-nuovo-testa-a-testa_6.html
;)

[Léo Taxil]

Hal questi bench si discostano da tutte le testate autorevoli sulla rete e le considerazioni finali sono uno spot pubblicitario pro-Nvidia. Leggi i commenti alla recensione, ho documentato tutti i casi in cui hwupgrade ha dopato la gtx260.

[schumifun]

scheda eccellente, l'unico neo (non per noi consumatori :D ) è che uccide la gtx285, mi chiedo se non avessero fatto prima ad abbassare il prezzo di quest'ultima, ma evidentemente bus e altri dettagli non lo permettevano...

si ma nvidia guadagna di piu sulle 275 che sulle 285, sia il costo di produzione, sia le vendite
d'altronde si sa, la top gamma serve come pubblicità, mentre le schede di fascia medio alta sono il cuore del mercato
ovviamente per top gamma è intesa la 285 come singola scheda, un azienda come nvidia sa benisimo che è la scheda che venderà di meno, serve solo a far capire chi ce l'ha piu lungo...

[Portocala]

Edit: Meglio se ricontrollo :D

[appleroof]

si ma nvidia guadagna di piu sulle 275 che sulle 285, sia il costo di produzione, sia le vendite
d'altronde si sa, la top gamma serve come pubblicità, mentre le schede di fascia medio alta sono il cuore del mercato
ovviamente per top gamma è intesa la 285 come singola scheda, un azienda come nvidia sa benisimo che è la scheda che venderà di meno, serve solo a far capire chi ce l'ha piu lungo...

non sono d'accordo: quello di cui parli tu è rappresentato dalla 295 e le conclusioni postate da Hal confermano quello che è sotto gli occhi di tutti (coloro che non hanno paraocchi :D)

cmq la mia era solo una personale considerazione, allo stato io comprerei o la 48701gb o se volessi di più la gtx275

[schumifun]

non sono d'accordo: quello di cui parli tu è rappresentato dalla 295 e le conclusioni postate da Hal confermano quello che è sotto gli occhi di tutti (coloro che non hanno paraocchi :D)

cmq la mia era solo una personale considerazione, allo stato io comprerei o la 48701gb o se volessi di più la gtx275

infatti mi pare di aver specificato che parlavo di una tog gamma a singola scheda(o gpu), il discorso è che la 285 non ha mai venduto e mai venderà come uan 275, una 260 etc..

[Mister Tarpone]

cmq la mia era solo una personale considerazione, allo stato io comprerei o la 48701gb o se volessi di più la gtx275

io prenderei una 260 216sp @ 170€ da occare @ 730Mhz :asd:

[zorco]

io prenderei una 260 216sp @ 170€ da occare @ 730Mhz :asd:
tu ci scherzi? a mè pare una bella idea invece:p....con questa crisi bisogna andare a risparmiare ogni sacrosanto euro:D :fagiano:

[Gabriyzf]

quasi quasi mi faccio la 260 gaiward gs a 175€:
tarpo, tu ce l'hai, vero?
a quanto arriva in oc stabile?
hai messo il bios nuovo?

[Mister Tarpone]

quasi quasi mi faccio la 260 gaiward gs a 175€:
tarpo, tu ce l'hai, vero?
a quanto arriva in oc stabile?
hai messo il bios nuovo?

frequenze come in firma... no non ho aggiornato il bios perchè del profilo 2D non mi frega nulla

[Léo Taxil]

io prenderei una 260 216sp @ 170€ da occare @ 730Mhz :asd:

Mister Tarpone ma lo hai notato il boost impressionante che si ha passando dai 181.20 ai 185? :asd: Da 21 a 34!!!

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2167/crysis_whead_DX10.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2176/crysis_whead_DX10.png

Io ho appena installato i nuovi driver, ma non me ne sono accorto...sono sfigato? :asd:

[Mister Tarpone]

no, li devo ancora provare.. :asd:

non ho avuto tempo perchè sto avendo problemi con la mobo e ram nuove :asd:

[Portocala]

Devi anche vedere se la macchina dei test è uguale o le frequenze sono le stesse.

[Léo Taxil]

Devi anche vedere se la macchina dei test è uguale ;)

Si è uguale.

[dovella]

si ma nvidia guadagna di piu sulle 275 che sulle 285, sia il costo di produzione, sia le vendite
d'altronde si sa, la top gamma serve come pubblicità, mentre le schede di fascia medio alta sono il cuore del mercato
ovviamente per top gamma è intesa la 285 come singola scheda, un azienda come nvidia sa benisimo che è la scheda che venderà di meno, serve solo a far capire chi ce l'ha piu lungo...

Beh la 275 me la chiami fascia media?

[schumifun]

Beh la 275 me la chiami fascia media?

uffaaa, medio alta!!
ma cacchio non capite quello che volete capire!
la 275 è una scheda di fascia medio alta, in base al prezzo, e din base alle prestazioni, surclassata da 4850 x2 4870 x2 295gtx e 285...
queste sono fascia alta, enthusiast o come le volete chiamare

[michelgaetano]

uffaaa, medio alta!!
ma cacchio non capite quello che volete capire!
la 275 è una scheda di fascia medio alta, in base al prezzo, e din base alle prestazioni, surclassata da 4850 x2 4870 x2 295gtx e 285...
queste sono fascia alta, enthusiast o come le volete chiamare

Personalmente, non mi trovo d'accordo.

La 285 va tale e quale alla 275, la differenza è davvero irrisoria. Anzi, iil termine irrisorio è addirittura eccessivo. Perde totalmente senso rispetto alla neonata, vista la forbice di prezzo improponibile. E vogliamo chiamare la migliore gpu singola sul mercato fascia "medio-alta", quando fa girare tutto e alla grandissima?

Molti non saranno d'accordo (e giustamente), ma francamente gtx 295 e HD 4870x2 più che fascia altissima la definirei fascia inutility, perchè ad oggi bastano 170 euro e ti prendi una 260 216 (o una 4870 1gb), che fino a 2 anni fa in termini di prestazioni (leggasi, una scehda che fa girare praticamente tutto) ce la scordavamo.

Davvero ottima comunque questa 275, non c'è motivo di preferirle una 285 per quanto mi riguardo.

Il prezzo è alto rispetto alla 260, e non giustifica a mio avviso l'acquisto. Però ora abbiamo le prestazioni della 285 a 60 euro in meno (e siamo al lancio)

[dovella]

Personalmente, non mi trovo d'accordo.

La 285 va tale e quale alla 275, la differenza è davvero irrisoria. Anzi, iil termine irrisorio è addirittura eccessivo. Perde totalmente senso rispetto alla neonata, vista la forbice di prezzo improponibile. E vogliamo chiamare la migliore gpu singola sul mercato fascia "medio-alta", quando fa girare tutto e alla grandissima?

Molti non saranno d'accordo (e giustamente), ma francamente gtx 295 e HD 4870x2 più che fascia altissima la definirei fascia inutility, perchè ad oggi bastano 170 euro e ti prendi una 260 216 (o una 4870 1gb), che fino a 2 anni fa in termini di prestazioni (leggasi, una scehda che fa girare praticamente tutto) ce la scordavamo.

Davvero ottima comunque questa 275, non c'è motivo di preferirle una 285 per quanto mi riguardo.

Il prezzo è alto rispetto alla 260, e non giustifica a mio avviso l'acquisto. Però ora abbiamo le prestazioni della 285 a 60 euro in meno (e siamo al lancio)

GRAZIE MICHELGAETANO , Aspettavo questa spinta finale per fare il preordine.
Mi hai dato il coraggio finale che mi mancava ;)
Thanks

[michelgaetano]

GRAZIE MICHELGAETANO , Aspettavo questa spinta finale per fare il preordine.
Mi hai dato il coraggio finale che mi mancava ;)
Thanks

Prendi la 275? Congratulazioni, sembra una belva! :D

Facci qualche test mi raccomando :D

[Skullcrusher]

Settimana prossima mi sa che ne prendo una anch'io :D

[dovella]

Prendi la 275? Congratulazioni, sembra una belva! :D

Facci qualche test mi raccomando :D

Grazie :D
senz'altro cercherò di rendermi utile
PS. però niente OC. io vado come la fabbrica me la vende ;)
e mando in pensione la mia delizionsa 8800 GTX

[Fdfuckup]

Ci sarò anche io nel club, w la scimmia :D

[Custode]

Bè, avevo detto che seguivo interessato l'argomento e credo di esser giunto ad una conclusione controcorrente: non la compro :).

Piuttosto, credo che aspetterò qualche settimana e mi butterò sulla prima GTX260 216 che trovo a 150 Euro tondi tondi: personalmente, almeno per le mie esigenze, non vedo alla risoluzione altissima che mi serve quel boost prestazionale che può fare la differenza tra spendere 70 Euro in più per la 275: credo che la 260 svolga più che egregiamente il suo lavoro, in attesa di qualcosa di più sostanzioso a fine anno si spera con le nuove architetture DX11 sia ATI che nVidia.

Detto questo, faccio comunque le congratulazioni a chi si comprerà la 275 -direi la stessa cosa per la 4890, sono 2 schede con cui è difficile cadere in malo modo-!

[dovella]

http://i43.tinypic.com/mukgtt.jpg

[schumifun]

Personalmente, non mi trovo d'accordo.

La 285 va tale e quale alla 275, la differenza è davvero irrisoria. Anzi, iil termine irrisorio è addirittura eccessivo. Perde totalmente senso rispetto alla neonata, vista la forbice di prezzo improponibile. E vogliamo chiamare la migliore gpu singola sul mercato fascia "medio-alta", quando fa girare tutto e alla grandissima?

Molti non saranno d'accordo (e giustamente), ma francamente gtx 295 e HD 4870x2 più che fascia altissima la definirei fascia inutility, perchè ad oggi bastano 170 euro e ti prendi una 260 216 (o una 4870 1gb), che fino a 2 anni fa in termini di prestazioni (leggasi, una scehda che fa girare praticamente tutto) ce la scordavamo.

Davvero ottima comunque questa 275, non c'è motivo di preferirle una 285 per quanto mi riguardo.

Il prezzo è alto rispetto alla 260, e non giustifica a mio avviso l'acquisto. Però ora abbiamo le prestazioni della 285 a 60 euro in meno (e siamo al lancio)

beh che tu non sia d'accordo nessun problema, il mondo non andrebbe avanti se tutti avessero le stesse opinioni, ma fin quando si capisce quello che si vuole capire...
io cmq continuo a reputarla una scheda di fascia medio-alta, anche perchè il mercato è diviso in bassa media ed alta, io la vedo cosi, cosi l'ho smepre vista, una 275 va come una 285 ma questo non vuol dire che sia di fascia alta, bisogna considerare anche il prezzo, una 275 vende e venderà di piu perchè costa meno è un altra fascia sia di mercato che di prestazioni, la 285 da quando esiste era la fascia alta di nvidia, insieme alla 295(che però sono due gpu) non dimentichiamoci che adesso il prezzo che vedi è quello di una 275 al debutto ed una 285 già sul mercato da un po, se paragoni il prezzo della 275 al debutto con quella della 285 al debutto ti renderai conto che la differenza c'è(tralasciando le prestazioni ovviamente)
la 275 è una shceda di fascia medio-alta, la fascia alta sono le 4870x2 295 etc...
una scheda di fascia alta non si misura in base a quanto fa a crysis, ma si paragona a quello che il mercato offre..
ripeto le schede di fascia alta sono tutt'altre, che poi questa scheda va bene con qualsiasi gioco è un altro discorso, neppure tanto giusto secondo me dato che una 4850 ti fa andare al massimo tutti i giochi(ma non la si considera fascia alta, ne al suo debutto ne adesso), tranne i soliti 4-5 che però neanche la 275 riesce a far girare, ed è qui che entrano in gioco le varie 4870x2 e le 295 ovvero la fascia alta
per quanto possa essere inutile una divisione del mercato cosi disposta(inutile per chi vuole il massimo) per la maggior parte dei giocatori basterà una 8800gt o una 4850 per la maggior parte dei giochi a 1680 x 1050...

[greyhound3]

ragazzi contraddicetemi se sbaglio ma temo che la redazione abbia confuso qualche numero..
qui viene detto che la 260 e il 13,7% piu scarsa della 275
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2176/260_275.png
mentre qua si dice che la 4890 e piu scarsa del 14,2% della 275
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2176/4890_gtx275.png

quindi a conti fatti la 260 e il 0,5% piu prestante della 4890!!!:doh: :sofico:

[Mister Tarpone]

ragazzi contraddicetemi se sbaglio ma temo che la redazione abbia confuso qualche numero..
qui viene detto che la 260 e il 13,7% piu scarsa della 275


quindi a conti fatti la 260 e il 0,5% piu prestante della 4890!!!:doh: :sofico:

già già

e viene confermato anche qui = http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2176/geforce-gtx-275-e-radeon-hd-4890-nuovo-testa-a-testa_5.html

:D

[sayo]

Ottima scheda qualità/prezzo, i bench mi hanno colpito molto, è incredibile come si avvicini minacciosamente alla sorella maggiore 285, se non avessi scelto la 4870x2 come mia prossima scheda questa sarebbe stata in cima alla lista.

[Mister Tarpone]

Bè, avevo detto che seguivo interessato l'argomento e credo di esser giunto ad una conclusione controcorrente: non la compro :).

Piuttosto, credo che aspetterò qualche settimana e mi butterò sulla prima GTX260 216 che trovo a 150 Euro tondi tondi: personalmente, almeno per le mie esigenze, non vedo alla risoluzione altissima che mi serve quel boost prestazionale che può fare la differenza tra spendere 70 Euro in più per la 275: credo che la 260 svolga più che egregiamente il suo lavoro, in attesa di qualcosa di più sostanzioso a fine anno si spera con le nuove architetture DX11 sia ATI che nVidia.

Detto questo, faccio comunque le congratulazioni a chi si comprerà la 275 -direi la stessa cosa per la 4890, sono 2 schede con cui è difficile cadere in malo modo-!


fai bene. la 275 è una bella scheda ma io anche oggi riprenderei una 260 che va poco meno e costa molto meno

cmq una rece di pchardware

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090403175357_HD4890-CoD-WaW-1280.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090403175545_HD4890-Crysis-Warhead-1920.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090403175429_HD4890-Fallout3-1920.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090403175637_HD4890-FarCry2-1920.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090403175708_HD4890-GTA4-1920.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090403175749_HD4890-HL2-Ep2-CM9_51-1920.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090403175824_HD4890-RaceDriverGRID4-1920.png

http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090403175846_HD4890-StalkerClearSky-1920.png

http://www.pcgameshardware.com/aid,680543/Review-Ati-Radeon-HD-4890-versus-Nvidia-Geforce-GTX-275/Reviews/?page=1

[HaRdCoRe GaMeR]

Se i 10 fps ti fanno andare dai 40 ai 50 son proprio tanti eh....discorso duverso e' se passi da 100 a 110.

Da 20 a 30 sono un'enormità però:asd:

[Giustaf]

Da 20 a 30 sono un'enormità però:asd:

quoterrimo :O

[demos88]

i test di hwu sono stati eseguiti solo su giochi nvidia powered e con strani risultati in relazione ai driver usati. Non molto affidabile.
In giro per la rete la maggioranza delle review danno le due schede con 3% di margine, 14% è una sparata. :D
Già con fallout 3 e GRID i risultati sono esattamente l'opposto :mc:

[Mister Tarpone]

Già con fallout 3 e GRID i risultati sono esattamente l'opposto :mc:

beh questi vanno meglio con le ati :asd:

[Andrea deluxe]

http://en.expreview.com/img/2009/04/03/GTX275_03.jpg
http://en.expreview.com/img/2009/04/03/GTX275_01.jpg
http://en.expreview.com/img/2009/04/03/GTX275_04.jpg
http://en.expreview.com/img/2009/04/03/GTX275_02.jpg

It features 4+2 phase power supply design, in which 4 phase is designed for GPU, and the remaining 2 is for memory. It employed a Volterra VT1165MF controllers and 4-phase CPL-4-50 for GPU, 4 MOSFET power chips (VT1195SF) used the Chip Scale Package, one VT1195SF can capable of delivering maximum current of 40A, so can deliver Max. 160A to GPU, which lays the groundwork for great overclocking potential for it.

GALAXY, well-known for non-reference design, built up high speed 0.8ns GDDR3 memory which is able to work with higher clock steadily, even up to 3GHz Memory Clcok, that is really wonderful!

[HaRdCoRe GaMeR]

PS. ma questa GPu è autoalimentata o come la mia 8800 ha bisogna sempre dell'alimentazione?

Cristo...ma che domande da uno con migliaia di post:doh:

Scherzo:Prrr:

Naturalmente non si alimenta come una 4670 dallo slot PCI-E...e scommetto che ha anche doppio connettore da 6pin come la mia;)

[Rhadamanthis]

mi tengo sempre la mia cara 280 amp, aspettando gt300 :)

alla fine nvidia fa tutte schede simili:(

[Andrea deluxe]

mi tengo sempre la mia cara 280 amp, aspettando gt300 :)

alla fine nvidia fa tutte schede simili:(

la vedremo intorno a natale....


ma se la progettazione non fosse stata fatta prima della crisi economica mondiale l'avremmo vista nel 2010 inoltrato.....

:sperem:

[Mister Tarpone]

mi tengo sempre la mia cara 280 amp, aspettando gt300 :)

alla fine nvidia fa tutte schede simili:(

perchè ati no? 4890 = 4870 occata :asd:

[Gabriyzf]

perchè ati no? 4890 = 4870 occata :asd:

:D

[HaRdCoRe GaMeR]

Ottima scheda qualità/prezzo, i bench mi hanno colpito molto, è incredibile come si avvicini minacciosamente alla sorella maggiore 285, se non avessi scelto la 4870x2 come mia prossima scheda questa sarebbe stata in cima alla lista.

Ottima scelta:Puke:


:doh:

[demos88]

perchè ati no? 4890 = 4870 occata :asd:
beh insomma... pcb diverso, 3 mln di transistor, alimentazione completamente digitale...
C'e' il topic del confronto hd4890 vs gtx275 che è un campo di battaglia.
Alla fine nvidia, come al solito primeggia nei giochi con motore unreal e in alcuni di quelli powered by nvidia (usati per la recensione su hwu), in molti altri dove la nv non è raccomandata ( :ciapet: ) è la hd4890 a strappare il primato... le schede sono uguali a parte il supporto dx10.1 da una parte e il physX dall'altra.

Dover scegliere in base ai giochi è triste, purtroppo però è proprio così :(

[Capozz]

http://en.expreview.com/img/2009/04/03/GTX275_03.jpg
http://en.expreview.com/img/2009/04/03/GTX275_01.jpg
http://en.expreview.com/img/2009/04/03/GTX275_04.jpg
http://en.expreview.com/img/2009/04/03/GTX275_02.jpg

It features 4+2 phase power supply design, in which 4 phase is designed for GPU, and the remaining 2 is for memory. It employed a Volterra VT1165MF controllers and 4-phase CPL-4-50 for GPU, 4 MOSFET power chips (VT1195SF) used the Chip Scale Package, one VT1195SF can capable of delivering maximum current of 40A, so can deliver Max. 160A to GPU, which lays the groundwork for great overclocking potential for it.

GALAXY, well-known for non-reference design, built up high speed 0.8ns GDDR3 memory which is able to work with higher clock steadily, even up to 3GHz Memory Clcok, that is really wonderful!


Potevano metterci un'altra ventola....la pista di atterraggio è inclusa ? :D

[Rhadamanthis]

perchè ati no? 4890 = 4870 occata :asd:

caro tarpo, la ati non si occa :)

al max prenderei una evga 285 ftw e gli tirerei il collo come una gallina :)

[Corleonese]

con questo nuovo gioiello nvidia sbaraglia ati....
yeahhhh sono un nvidia supporter.

[AnacondA_snk]

ma da noi si vendono le galaxy?
mai viste....

[Kharonte85]

ma da noi si vendono le galaxy?
mai viste....

Certo, sono un po' rare ma ne ho una nel case (gts 512mb non quell'assurda gtx 275) :D