View Full Version : [Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280
si coi 175.16 che non supportano le gtx mi sembra una vaccata...bel fake...
Non so fake,provengono dalla recensione di techpowerup.
Probabilmente non avevano ancora driver più recenti.
-noxius-
14-06-2008, 13:25
comprata il 16 febbraio. 249€. si il primo grandi ricordi.
erano 250€ per tutti cmq per la massa. se poi tu hai incontrato pochi shop ladroni è un problema tuo. contemporaneamente si trovava la 640 sui 330/350€. tu hai pagato 300€ per la 320? bravo.
il prezzo al lancio senza sconti non era affatto 249...normalmente la si pagava sui 300, la presi anchio al lancio...249 erano offerte speciali, io pagandola 300 (XFX) non avevo mica speso di più perchè mi piace buttare i soldi ma perchè la media era quella...:rolleyes:
Casualmente siamo in due utenti a dire che il prezzo non era 249. Ma ovviamente tu devi aver ragione vero? nemmeno la pagina di conclusioni delle rece di hwupgrade ha ragione. Sei solo tu il sommo, colui che sa la verità.
Patetico.;)
per il resto guarda proprio non ti capisco. fai una caciara impressionante.
Stai generalizzando, come al solito ... dove è che faccio ''caciara'' ? Rispetto a cosa? O parli così tanto per contrapporre qualcosa invece di non commentare ?
parlo del vantage delle nuove schede e mi citi lo 06 tra la 3870x2 e la 9800gx2 questo è solo l'ultimo esempio di una sequela impressionente di...non so ditemi voi.
fai un bel respiro e rifletti su cosa uno scrive.
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=20069&PageId=12
Haha, e due .. questa volta pure una rece all'estero che conferma quanto avevo detto ovvero 320 euro :muro: E tu l'avresti pagata 240 ? Scommetto che te l'ha mandata nvidia seduta stante a causa della tua ovvia devozione per la casa di santa clara, no ?
Non si posso confrontare, ma è innegabile che secondo le affermazioni di ATI la 2900xt doveva essere la fascia alta, che dopo abbiano deciso di abbassare il prezzo è la conseguenza delle prestazioni che riusciva ad esprimere cioè a livelli della gts
IMHO
Doveva, però il prezzo l'hanno allineato ad una gts 640 . Non significa nulla ciò che in teoria dovrebbe essere sulla carta, conta SOLO CIò CHE EFFETTIVAMENTE E' , fino a prova contraria . Ed è questo che mi fa pensare in merito alla gtx280 , spero che quella rece ufficiale sia sballata altrimenti sarebbero dolori per tutti ..
purtroppo ho notato e non solo io che i prezzi postati nelle rece quasi mai conincidono con la realtà. nel caso di nvidia son sempre superiori alla realtà.
in quanto all'ultima tua parolina ti segnalo.
Segnali per una parolina messa lì ? Ma siamo all'asilo nido ?
Ho appena visto la rece, speriamo solo che siano i driver ad essere immaturi altrimenti DATEMI UNA GX2 !! (scherzo, al massimo una 4850..)
Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536 :D
Non so fake,provengono dalla recensione di techpowerup.
Probabilmente non avevano ancora driver più recenti.
si dispongono di una zotac amp edition e di una point of view gtx280 e non hanno i driver O_O ahahhahaahaaha questa è bella...si mettono a mod inf dei 175.16 ausuhhaushushauhasuhuahs e poi lo screen di gpu-z con i 177.34 rubbato da qualche altro sito...ma dai...imho
Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536 :D
è un fake :rolleyes:
Marko#88
14-06-2008, 13:30
Segnali per una parolina messa lì ? Ma siamo all'asilo nido ?
lascia perdere che poi ci vai di mezzo anche te...:)
Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536 :D
si ma con che dettagli?
Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536 :D
Si ma High DX9 :)
Non so se sia un fake o meno, però insomma è lunga fare un fake simile per nulla. :D
ho letto storie sulla gtx280, di cpu limited con quad a 3200??? è uno scherzo vero?
-noxius-
14-06-2008, 13:31
è un fake :rolleyes:
No , sarà semplicemente su medium dato che una 8800gt a quella risoluzione con 4x AA non può fare 24 fps su high , magari con sVISTA .
ma che fake, son pure pochi 50 su high...
No , sarà semplicemente su medium dato che una 8800gt a quella risoluzione con 4x AA non può fare 24 fps su high , magari con sVISTA .
e bella bella me@@a :ciapet:
600 euro proprio buttati via:asd:
Magari sono old... io li posto lo stesso...
Techpowerup First GTX 280 Review
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191150
Bene! :)
Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536 :D
Seee... :asd:
Saranno al max su medium con qualcosina su high. La 9800GTX 40fps con AA4x a 1600x1200 su high li fa nei sogni... :asd:
Si ma High DX9 :)
Non so se sia un fake o meno, però insomma è lunga fare un fake simile per nulla. :D
Scendi, scendi... :D
EDIT: mi correggo, ho visto ora che techpowerup le review le fa col :ciapet:.
Secondo loro una 9800GTX con AA4x a 1600x1200 su high fa proprio 40fps... :asd: ma se non li fa manco a 1680x1050 senza AA 40fps... :doh:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1987/crysis_high.png
-noxius-
14-06-2008, 13:40
e bella bella me@@a :ciapet:
600 euro proprio buttati via:asd:
Rischi che poi ci ritroviamo in croce l'uno a 2 metri dall'atro, si dovrebbe commentare nel thread delle r770 :ciapet: ..
Hal aveva detto un 50% in media rispetto ad una gx2 , hehe ... Adesso voglio vedere se scrive per primo ''FLOP'' anche qui ... qualcosa mi dice che scriverà ''eccellente scheda, il massimo, prestazioni strabilianti, costo interessante...'' insomma, le solite cose .
Non vorrei che anchq qui si tornasse a parlare dei driver miracolosi come per le 2900XT , si rischia brutto ;)
EDIT: dovrebbe essere confermato su medium http://www.overclockersclub.com/reviews/xfx_9800gx2/6.htm
@ ALM: probabilmente hanno abbassato i settaggi come per crysis .
i prezzi segnalati nelle recensioni sono quelli che gli vengono comunicati dal produttore e quindi nella realtà si troveranno sia prezzi inferiori che prezzi superiori , quindi sono da considerarsi come prezzi medi che l'acquirente medio si troverà di fronte.
Il problema è che tu hai preso il prezzo più basso che hai trovato in rete e pretendi di farlo diventare il prezzo per tutti quanti.
D'altra parte se non fosse così il suo discorso perderebbe di significato quindi lo capisco . Anche se c'è da verificare se effettivamente stanno così le cose, mi sembra strano che abbia trovato una vga appena uscita a 100euro in meno ; sarebbe come se trovassimo adesso delle gtx280 a 420 euro, parametrato grossomodo tra 350-240 euro .
Foglia Morta
14-06-2008, 13:43
purtroppo ho notato e non solo io che i prezzi postati nelle rece quasi mai conincidono con la realtà. nel caso di nvidia son sempre superiori alla realtà.
i prezzi segnalati nelle recensioni sono quelli che gli vengono comunicati dal produttore e quindi nella realtà si troveranno sia prezzi inferiori che prezzi superiori , quindi sono da considerarsi come prezzi medi che l'acquirente medio si troverà di fronte.
Il problema è che tu hai preso il prezzo più basso che hai trovato in rete e pretendi di farlo diventare il prezzo per tutti quanti.
Mister Tarpone
14-06-2008, 13:44
si ma con che dettagli?
minimo con lo shader high. dato che con lo shader medio l'aa non si attiva ;)
ed il resto tutto medio ;)
...cmq guardando quei test direi che è ottima la mia schedina :asd:
minimo con lo shader high. dato che con lo shader medio l'aa nonsi attiva ;)
Sinceramente i valori sono un po' tutti sballati, però coincidono con le loro vecchie rece. Quindi, al di là dei valori alla kaiser, potrebbero dare un'indicazione dei miglioramenti percentuali, seppur con drivers vecchi. :)
...cmq guardando quei test direi che è ottima la mia schedina :asd:
E' molto valida, ma comunque ammetterai che a 1600x1200 su high DX9 con AA4x fare 27fps con una 9600GT è fuori dal mondo. ;)
Kharonte85
14-06-2008, 13:49
Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536 :D
con AA4x :sofico: ma manco con le impostazioni very low...:asd:
Mister Tarpone
14-06-2008, 13:49
Sinceramente i valori sono un po' tutti sballati, però coincidono con le loro vecchie rece. Quindi, al di là dei valori alla kaiser, potrebbero dare un'indicazione dei miglioramenti percentuali, seppur con drivers vecchi. :)
E' molto valida, ma comunque ammetterai che a 1600x1200 su high DX9 con AA4x fare 27fps con una 9600GT è fuori dal mondo. ;)
con shader high e tutto il resto a medio...??? boh... dovrei provare :stordita: ma credo sia impossibile :stordita:
goldorak
14-06-2008, 13:50
Povera GX2 sta li' a rompere le uova nel paniera alla Nvidia. :asd:
Secondo me la prima cosa che fanno e' toglierla dal mercato, in modo che il salto prestazionale da 9800GTX a GTX260-280 sia piu' vistoso.
E quindi sia giustificabile anche il prezzo (da ladrocinio) che chiederanno per i nuovi modelli.
:p
con shader high e tutto a medio... boh... dovrei provare :stordita:
No, il bello è che loro sul sito, nelle altre recensioni, scrivono che testano con tutto su high DX9... :stordita: :fagiano:
Peccato che tutte le altre recensioni del mondo dicano tutt'altro... :doh:
Marko#88
14-06-2008, 13:52
Povera GX2 sta li' a rompere le uova nel paniera alla Nvidia. :asd:
Secondo me la prima cosa che fanno e' toglierla dal mercato, in modo che il salto prestazionale da 9800GTX a GTX260-280 sia piu' vistoso.
E quindi sia giustificabile anche il prezzo (da ladrocinio) che chiederanno per i nuovi modelli.
:p
anche perchè adesso una gx2 non costa un'esagerazione....bisogna vedere a quanto metteranno la 280 in effetti..
Cmq per una VGA da 600€ io mi aspetto, coi tempi che corrono ed ha un anno emmezzo e + dall'uscita della 8800 ultra, davvero grandi cose, contanto poi cosa di compri con 600€ cioe' 2 9800GTX e ti avanzano i soldi, e tra poco 2 4870 e ti avanzano soldi^^ cmq dai ancora poco e qualcuno del forum se la prende e fa i primi test seri.
e qualcuno del forum se la prende e fa i primi test seri.
Chi si offre? :stordita: :D
goldorak
14-06-2008, 13:53
anche perchè adesso una gx2 non costa un'esagerazione....bisogna vedere a quanto metteranno la 280 in effetti..
Infatti, e poi voglio proprio vedere se nelle recensioni serie faranno il confronto tra gx2 e GTX280-260 e relativi prezzi.
Mister Tarpone
14-06-2008, 13:53
No, il bello è che loro sul sito, nelle altre recensioni, scrivono che testano con tutto su high DX9... :stordita: :fagiano:
Peccato che tutte le altre recensioni del mondo dicano tutt'altro... :doh:
fatto il test. 78fps di media a 1600x1200 aa8x e gt occata........ :fagiano:
è tutto vero :fagiano: mi dispiace :fagiano:
(:asd:)
Kharonte85
14-06-2008, 13:55
Povera GX2 sta li' a rompere le uova nel paniera alla Nvidia. :asd:
Secondo me la prima cosa che fanno e' toglierla dal mercato, in modo che il salto prestazionale da 9800GTX a GTX260-280 sia piu' vistoso.
E quindi sia giustificabile anche il prezzo (da ladrocinio) che chiederanno per i nuovi modelli.
:p
si ma in quella recensione anche la gx2 va decisamente troppo...ma non è la prima volta che noto valori completamente sballati nelle recensioni di techpowerup...
Da Goldorak:
"Povera GX2 sta li' a rompere le uova nel paniera alla Nvidia.
Secondo me la prima cosa che fanno e' toglierla dal mercato, in modo che il salto prestazionale da 9800GTX a GTX260-280 sia piu' vistoso.
E quindi sia giustificabile anche il prezzo (da ladrocinio) che chiederanno per i nuovi modelli"
Sono d'accordo in tutto e per tutto con te...se poi consideri ke monitor hai, il prezzo della 9800gx2 ORA...i giochi ke ci stanno....posso solo dire..."MAH...."...Ovvio il punto é il prezzo della gtx280 dopo 1 paio di settimane e la sua disponibilità....(600 EURO o anke 550 so veramente troppi ORA in questo paese....).....sempre tennendolo in consideraszione come un investimento futuro per i giochi futuri e la loro pesantezza....SE e dico SE a 1660x1200...( il mio 22" della'HP) con 1 "semplice" 9800gx2 nn li fa muovere....ma questo a noi poveri mortali nn é dato saperlo....!!!!...;).....(ke la 9800gx2 gli vada meglio di queanto prevedessero con i gli attuali giochi?....O ke la gtx280 gli vada peggio di quanto prevedessero con gli attulai giochI?....O i driver ke ancora nn so ottimizzati...?...o rece fake?....)...;)
Foglia Morta
14-06-2008, 14:00
Può voler dire 43W in idle e 216W in full più o meno
http://sg.vr-zone.com/articles/Power_Consumption_Tests_For_GTX_280_SLI/5870.html
We did some power draw tests on the GTX 280 cards in single and SLI mode on a QX9650 + 790i SLI setup. With single GTX 280 card, the system is drawing 147W at idle and 292.2W at peak and the 3DMark Vantage score is P10324. With GTX 280 SLI, the system is drawing 190.1W at idle and 508W at peak. The 3DMark Vantage score is P15813. Stay tuned for our full review in a few days time.
fatto il test. 78fps di media a 1600x1200 aa8x e gt occata........ :fagiano:
Ehm, ricapitolando. Loro dicono che a 1600x1200 con AA4x tutto su high la tua scheda faccia 27fps.
è tutto vero :fagiano: mi dispiace :fagiano:
(:asd:)
Ma anche no. :asd:
Se ne fa 24 senza AA ad una risoluzione un po' inferiore, mi spieghi come ne farebbe 27 con l'AA4x :fagiano:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1906/crysis_high.png
Athlon 64 3000+
14-06-2008, 14:01
invece che continuare a fare casino rischiando anche delle sospensione lasciatela perdere quella recensione che per me è completamente sballata.
Tanto tra 2 giorni si saprà tutto sulla GTX 280.
goldorak
14-06-2008, 14:02
si ma in quella recensione anche la gx2 va decisamente troppo...ma non è la prima volta che noto valori completamente sballati nelle recensioni di techpowerup...
Vabbe' i valori assoluti potranno anche essere sballati, ma il confronto proporzionale tra i vari modelli rimane inalterato.
Secondo me se alla Nvidia non presentavano la GX2 (e non era neanche una necessita' senon per motivi puramente di ego) a quest'ora molta piu' gente starebbe sbavando sulle GTX260-280. :p
si ma in quella recensione anche la gx2 va decisamente troppo...ma non è la prima volta che noto valori completamente sballati nelle recensioni di techpowerup...
Già. Vanno tutte decisamente troppo, sia ati che nvidia. ;)
Aspetto sempre le recensioni ufficiali, cmq fino ad ora, me pare una bella sòla...
mircocatta
14-06-2008, 14:10
parlando parlando io mi sto convincendo sempre di più a fare il cambio 8800gt a 8800gts :asd:
spendo poco e ho comunque un <20% di prestazioni in più
Maremma, mai che si riesca a capire qualcosa, uno dice una cosa e un altro il suo esatto opposto, eh si, serve proprio documentarsi, ti aiuta a scegliere. :sbonk: :rolleyes:
Mister Tarpone
14-06-2008, 14:10
Ehm, ricapitolando. Loro dicono che a 1600x1200 con AA4x tutto su high la tua scheda faccia 27fps.
Ma anche no. :asd:
Se ne fa 24 senza AA ad una risoluzione un po' inferiore, mi spieghi come ne farebbe 27 con l'AA4x :fagiano:
[IMG]http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1906/crysis_high.png
perchè loro testano con tutto a medio tranne shader high e aa4x ;)
ho fatto un test a 1280x1024 con quelle impo faccio 31fps con scheda default.. quindi almeno 25fps a 1600x1200 ci stanno.. ;)
poi magari quella testata li è pure oc eeeeee...... ;) :fagiano:
naaaaaa... non mi convince manco a me :asd:
http://img402.imageshack.us/img402/1580/gtxfi1.jpg
http://img261.imageshack.us/img261/2015/gtx2ez2.jpg
http://img403.imageshack.us/img403/8243/pgtxuv8.jpg
http://img403.imageshack.us/img403/3421/xgtxeh4.jpg
http://img249.imageshack.us/img249/5605/06gtxocvl3.jpg
http://img158.imageshack.us/img158/817/650014002300gtxpz4.jpg
http://img413.imageshack.us/img413/53/19201200gtxpq6.jpg
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=114233&page=16
Kharonte85
14-06-2008, 14:12
Già. Vanno tutte decisamente troppo, sia ati che nvidia. ;)
secondo loro in STALKER a 1600 la Gx2 fa 88fps con AA4x, secondo computerbase ne fa 58 senza AA...:fagiano:
naa....:asd:
prima rece completa:
All tests with XP SP2 Crysis DX9 "High Settings".
Zotac GTX 280 AMP Edition Specs/Default GTX280 Specs 600/1100/1300(Point of View)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191150
mirror:
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=62919
perchè loro testano con shader tutto a medio tranne shader high ;)
ho fatto un test a 1280x1024 con quelle impo faccio 31fps con scheda default.. quindi almeno 25fps a 1600x1200 ci stanno.. ;)
poi magari quella testata li è pure oc eeeeee...... ;) :fagiano:
Ah, quindi dici che anche se scrivono high, è solo shader high? Boh... può essere. :fagiano:
Però pure gli altri giochi sono testati con settaggi diversi dal normale...
Certo la picture che se ne ha non è delle migliori, comunque, se davvero fosse tutto reale.
Magari con la prossima release di drivers... (dove l'ho già sentita questa? :Perfido: :asd: )
Mister Tarpone
14-06-2008, 14:14
secondo loro in STALKER a 1600 la Gx2 fa 88fps, secondo computerbase ne fa 58...:fagiano:
dettagli dx8 :fagiano: ;)
cristian-BG
14-06-2008, 14:16
ora sto valutando un core 2 -_- nn un quad -.-
halduemilauno
14-06-2008, 14:19
cioè in gpu-z ci sono i 177.34 che cmq quello screen si trova ormai ovunque e poi nella tabella i 175.16 uhm mi sa di fake mi sbagliero'...
i 175.16 non supportano la gtx280. cmq è scritto preliminare. tocca aspettare le rece con i 177.34.
Kharonte85
14-06-2008, 14:19
Ragazzi, le thumbnail maledizione!!! :muro:
prima rece completa:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191150
mirror:
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=62919
Io ho la 8800gt e ti assicuro che a 1600x1050 4xaa non faccio 34 fps a crysis,sono un po sballati quei test
Mister Tarpone
14-06-2008, 14:22
Certo la picture che se ne ha non è delle migliori, comunque, se davvero fosse tutto reale.
Magari con la prossima release di drivers... (dove l'ho già sentita questa? :Perfido: :asd: )
non fare il fagiano perfido.
:Perfido:
dai basta coi flame se no ci chiudono
aspettiamo lunedì che esce anche la recensione di hwupgrade(che secondo me è la + affidabile)
dai basta coi flame se no ci chiudono
aspettiamo lunedì che esce anche la recensione di hwupgrade(che secondo me è la + affidabile)
Anche secondo me. Spero che venga redatta da Paolo Corsini in persona, negli ultimi dieci anni ho imparato a fidarmi.
So che non è infallibile come tutti, ma le recensioni sono super partes ;)
http://img185.imageshack.us/img185/2221/xvcccx4mer1.jpg (http://imageshack.us)
Chi di voi con questi setting e la vostra scheda(dx9 high 4xaa ecc.)riesce ad ottenere questi risultati?
Io credo nessuno:muro:
Kharonte85
14-06-2008, 14:29
dai basta coi flame se no ci chiudono
aspettiamo lunedì che esce anche la recensione di hwupgrade(che secondo me è la + affidabile)
Tanto ci saranno anche dopo l'uscita della recensione...:asd:
Quello che è davvero apprezzabile è che rifanno i test per tutte le schede, cosa che non fanno tutti i siti...;)
Mister Tarpone
14-06-2008, 14:30
[IMG]http://img185.imageshack.us/img185/2221/xvcccx4mer1.jpg (http://imageshack.us)
Chi di voi con questi setting e la vostra scheda(dx9 high 4xaa ecc.)riesce ad ottenere questi risultati?
Io credo nessuno:muro:
io si.
perchè li per high intendono solo lo shader. tutto il resto è a medio e aa4x.
così dovrebbe tornare ;)
mircocatta
14-06-2008, 14:33
prima rece completa:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191150
mirror:
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=62919
come potrà mai non essere fake viste le frequenze? 700 di core?? naaa
edit: buhabhuabhuabhahauhah che caxxataaaaaaaa
la 8800gt 34 fps a 1600x1200 aa4x e af16x???? :asd:
ma se la mia si pianta a 4 fps appena metto AA4x!!!!!!!!!!
cmq, da quei test, la 9800gx2 sembra molto valida, cioè una scelta MOLTO migliore rispetto alla gtx280, vista la differenza di prezzo
io si.
perchè li per high intendono solo lo shader. tutto il resto è a medio e aa4x.
così dovrebbe tornare ;)
Dimostramelo,a me non mi risulta
EDIT
Quoto A.L.M. e la rece di Hw con setting high dx9 senza No AA!!!!!!!!
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22894233&postcount=5183
Mister Tarpone
14-06-2008, 14:38
Dimostramelo,a me non mi risulta
ma prova te scusa eh.... vedi se con tutto medio , shader high ed aa4x fai quei fps a 1600x1200... se si, allora probabilmente è come dico io ;)
ma prova te scusa eh.... vedi se con tutto medio , shader high ed aa4x fai quei fps a 1600x1200... se si, allora probabilmente è come dico io ;)
Se ti dico che e' impossibile significa che in passato ho gia' provato,vedi qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22894233&postcount=5183
la rece di HW:read:
Mister Tarpone
14-06-2008, 14:45
Se ti dico che e' impossibile significa che in passato ho gia' provato,vedi qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22894233&postcount=5183
la rece di HW:read:
si ma quella è con tutto high :read:
io ipotizzavo che li han testato con i filtri aa4x tenendo solo lo shader high.
capito?? :read:
e facendo un test con la mia tornerebbe abb. quel risultato :read:
cmq guardando la rece di hwupgrade..... ma com'è che la GX2 fa sempre gli stessi fps ?? azz.... da 1280x800 a 1920x1200 sempre 38-39fps :asd:
http://img501.imageshack.us/img501/2172/crysiswy6.png (http://imageshack.us)
ps: le altre 2 dual gpu non vanno una sega....spero che le prossime schede in crossfire si comportino un pò meglio :stordita:
si ma quella è con tutto high :read:
io ipotizzavo che li han testato con i filtri aa4x tenendo solo lo shader high.
capito?? :read:
e facendo un test con la mia tornerebbe abb. quel risultato :read:
E dove sta scritto che il resto e' su medio?
Anche se lo fosse un aliasing di 4X a Crysis fa rallentare di brutto qualsiasi scheda grafica
Scrambler77
14-06-2008, 14:50
Poi se vuoi continuare ad affermare che è giusto comparare una scheda da 350 con una da 550 fai pure :muro: (a meno che tu non sia convinto che la tua 320 sia meglio della 2900 ;) )
...hal, io ci rinuncio. :doh: :asd:
Controllate i post di questo utente :spajdr
su questa board :
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=114233&page=19
Ha la gtx 280 e la sta testando con crysis
(sono i suoi i 3dmark cacage screens che ho postato prima)
Ne riporto alcuni:
Well i tried crysis demo at 1680x1050 DX10 all very high, no AA and got 24fps average lol
And 51fps 1680x1050 DX9 All High, but probably because its demo, its not good to compare, so i will leave Crysis alone
Min FPS: 38.36 at frame 1961, Max FPS: 60.50 at frame 1026
Average Tri/Sec: -49302524, Tri/Frame: -961049
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 39.00s, Average FPS: 51.28
Min FPS: 38.36 at frame 1961, Max FPS: 62.04 at frame 69
Average Tri/Sec: -49269148, Tri/Frame: -960862
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
__________________
Mister Tarpone
14-06-2008, 14:52
E dove sta scritto che il resto e' su medio?
Anche se lo fosse un aliasing di 4X a Crysis fa rallentare di brutto qualsiasi scheda grafica
perchè in questo modo i risultati tornerebbero abbastanza ;)
e non sarebbero manco i primi a recensire crysis con i filtri tenendo su high solo lo shader.. ;) ho visto altre review che usano queste impo ;)
poi oh.. ci sta anche che mi sbagli.. :boh:
E fu così che scoprimmo che ,se le impressioni della viglia sono confermate, la scelta migliore al momento è mettersi una bella 9800gx2 nel case, e aspettare future revisioni oppure le pizze che ati darà a nvidia nel prossimo futuro.
Foglia Morta
14-06-2008, 14:55
Controllate i post di questo utente :spajdr
su questa board :
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=114233&page=19
Ha la gtx 280 e la sta testando con crysis
(sono i suoi i 3dmark cacage screens che ho postato prima)
Ne riporto alcuni:
lui ha usato i 177.26 ( compresi con la retail di Asus )
goldorak
14-06-2008, 14:56
E fu così che scoprimmo che ,se le impressioni della viglia sono confermate, la scelta migliore al momento è mettersi una bella 9800gx2 nel case, e aspettare future revisioni oppure le pizze che ati darà a nvidia nel prossimo futuro.
La 9800gx2 nel giro di un mese non la vedremo piu' disponibili nei negozi secondo me.
halduemilauno
14-06-2008, 14:56
...hal, io ci rinuncio. :doh: :asd:
l'ho detto fa una confusione incredibile una caciara assoluta. Iantikas aveva capito tutto sin dall'inizio.
ciao.
;)
nico88desmo
14-06-2008, 14:58
lui ha usato i 177.26 ( compresi con la retail di Asus )
A questo punto meglio attendere i 177.34 che, se l'immagine di qualche post fà non è errata, daranno un bel incremento velocistico per queste schede.
Controllate i post di questo utente :spajdr
su questa board :
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=114233&page=19
Ha la gtx 280 e la sta testando con crysis
(sono i suoi i 3dmark cacage screens che ho postato prima)
Ne riporto alcuni:
Well i tried crysis demo at 1680x1050 DX10 all very high, no AA and got 24fps average lol
Far from impressive. Meno della GX2.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis
Aspettiamo recensioni complete e nuovi drivers. :Fagianperfido: :asd:
i driver usati son vecchi è vero, pero mi sa che con i driver aggiornati la gtx280 potrebbe fare si e no 5-6 fps in piu di ora che non è molto entusiasmente visto il prezzo a cui la vendono.....credo inoltre che driver miracolosi non ci saranno neppure per nvidia e credo che la gtx280 se è messa cosi come i bench dimostrano con anche una manciata di fps in piu coi driver nuovi ha floppato di brutto
Mister Tarpone
14-06-2008, 15:12
Far from impressive. Meno della GX2.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis
Aspettiamo recensioni complete e nuovi drivers. :Fagianperfido: :asd:
si giusto... "aspettiamo fiduciosi" (sei un :superfaginoneperfido: :asd: )
Enochian
14-06-2008, 15:17
Vabbè mi rassegno, vuol dire che per far girare crysis al top prenderò tra qualche mese un crossfire di 4870x2, per ora la gx2 basta e avanza :asd:
Vabbè mi rassegno, vuol dire che per far girare crysis al top prenderò tra qualche mese un crossfire di 4870x2, per ora la gx2 basta e avanza :asd:
con centrale nucleare accanto al pc ovviamente :asd:
Casualmente siamo in due utenti a dire che il prezzo non era 249. Ma ovviamente tu devi aver ragione vero? nemmeno la pagina di conclusioni delle rece di hwupgrade ha ragione. Sei solo tu il sommo, colui che sa la verità.
Patetico.;)
questi sono insulti e flame.. sospeso 3gg
>bYeZ<
-noxius-
14-06-2008, 15:23
doppio post
si giusto... "aspettiamo fiduciosi" (sei un :superfaginoneperfido: :asd: )
:sofico:
Servirebbe che qualcuno creasse l'emoticon corrispondente... :D
nico88desmo
14-06-2008, 15:24
i driver usati son vecchi è vero, pero mi sa che con i driver aggiornati la gtx280 potrebbe fare si e no 5-6 fps in piu di ora che non è molto entusiasmente visto il prezzo a cui la vendono.....credo inoltre che driver miracolosi non ci saranno neppure per nvidia e credo che la gtx280 se è messa cosi come i bench dimostrano con anche una manciata di fps in piu coi driver nuovi ha floppato di brutto
dipende...se sono da 100 a 106 fps allora va bene, se è da 30 a 36 allora è già un altro discorso.
Tra l'altro se hanno introdotto il funzionamento dell'unità MUL, allora i driver saranno da ottimizzare e si può sperare in un ulteriore aumento di fps magari nell'ordine del 10% (se non di più in rari casi magari).
In ogni caso attendo rece ufficiale con ultimi driver disponibili.
con un q9450 default, va in cpu limited la gtx280?
cristian-BG
14-06-2008, 15:26
con un q9450 default, va in cpu limited la gtx280?
è quello che voglio sapere pure io :doh:
Far from impressive. Meno della GX2.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis
Aspettiamo recensioni complete e nuovi drivers. :Fagianperfido: :asd:
Mi chiedo come sia possibile lol :D
Qualche pagina fa si parlava di 42 fps in Very High a 1920x1200 :doh:
Dai aspettiamo lunedì le rece serie.. a che ora scade l'NDA?
halduemilauno
14-06-2008, 15:28
Mi chiedo come sia possibile lol :D
Qualche pagina fa si parlava di 42 fps in Very High a 1920x1200 :doh:
Dai aspettiamo lunedì le rece serie.. a che ora scade l'NDA?
sempre alle 15.
-noxius-
14-06-2008, 15:30
...hal, io ci rinuncio. :doh: :asd:
Ma ci rinunci di cosa ? SVEGLIA !! :muro:
Nemmeno mi hai risposto , già ... cosa alquanto frequente in questi thread .
Vi tirate fuori dalla discussione con questa smania di superiorità e nemmeno rispondete , hehe .. te lo ripeto, non puoi confrontare 2 schede per diversa fascia di prezzo . Almeno un minimo di obbiettività , che diavolo ! No ..:doh:
Basterebbe un minimo di buon senso , chiedo troppo forse ?
l'ho detto fa una confusione incredibile una caciara assoluta. Iantikas aveva capito tutto sin dall'inizio.
ciao.
;)
Arieccolo , adesso chi è iantikas ? Caciara di cosa ? Guarda che sei tu l'unico qui dentro che spara previsioni senza conoscere nemmeno i bench ufficiali, se te quello che cerca di ''infangare'' ogni prodotto che non sia proveniente da nVIDIA , anche quando i fatti non ti danno ragione , sei tu quello che arriva a dire che si è preso un prodotto a tot (e come te,tutti) quando in tutto il resto del mondo affermano che costa minimo 100 e passa euro di più, sei tu quello che prima di vedere le prestazaini delle nuove schede nVIDIA arriva pure a consigliare l'acquisto di monitor giganteschi , e ci sarebbe da andare avanti per molto .
La cosa bella è che poi sono io quello a non essere obbiettivo , robba da non credere . Oltre a questo vedo che hai pure nuovi adepti , complimenti . Sono io che ci rinuncio , vi lascio nel vostro piccolo mondo e mi tiro fuori, mi avete fatto venire la nausea .
con un q9450 default, va in cpu limited la gtx280?
A me pare una caxxata. :)
Allora è cpu limited con la maggior parte dei processori in commercio? :asd:
Certo se uno gioca a 1280x1024 senza filtri, potrebbe anche essere, ma a quel punto via di AA16xQ... ;)
appleroof
14-06-2008, 15:36
:mc:
Ma ragazzi davvero vi aspettate che questa GT280 vada SEMPRE il 20-30-1000mila % in più di una GX2, ovvero di uno sli di due 9800GTX??? vi rendete conto che stiamo chiedendo, anzi pretendendo che una nuova generazione di VGA vada ben oltre il doppio di quella passata senza ricordare che per anni quando da una generazione all'altra se c'era uno scarto del 30% si parlava di GRANDE PASSO IN AVANTI :confused: ...
Sono consapevole di come l'Hype possa fare brutti scherzi ma se quando usciranno i test viene confermato che le prestazioni sono sensibilmente superiori alla GX2, diciamo di un 30% alle risoluzioni "standard", e si avvicinano al 40-50% in più in HD io credo che ci si possa ritenere più che soddisfatti, e vorrei ricordare che chi, come me, in questi mesi non ha fatto il passo per prendersi la GX2 lo ha fatto essenzialmente perchè non convinto in pieno del funzionamento dello SLI come soluzione prestazionale in assoluto e quindi ha preferito aspettare la nuova generazione visto la sua imminente uscita e non perchè le prestazioni di questa doppia-scheda che anzi credo di poter dire sono state davvero di altissimo livello...
quoto, chi crede che questa scheda debba surclassare la GX2, è ovvio rimanga deluso
Ad ogni modo, secondo me, chi ha dalla 8800gtx in su, conviene aspettare la versione a 55nm e magari gddr5...
io ho deciso da tempo di aspettare, anche per altri motivi :)
Errore. R600 doveva essere la gpu G80-killer. Vai a leggere i rumors antecedenti al lancio ed al clamore che fecero le dichiarazioni di aMD secondo cui lei stessa la ri-posizionava sul mercato ad un prezzo molto inferiore a quello aspettato.
Per non parlare poi dei consumi/calore/rumorosità della scheda. Dire che R600 sia riuscito nel suo intento è un tantino azzardato. ;)
il prezzo della 2900xt fu la conseguenza diretta del suo fallimento. le premesse erano ben altre. ben altre. in quanto al prezzo della 8800gts320 credo di avertelo detto milla volte al suo lancio era di 249€. e io lo so perchè tanto l'ho pagata al suo lancio.
infatti la 3870x2 nel vantage come nei giochi va peggio della 9800gx2.
ormai nessuno mette in discussione queste verità...tranne Noxius :asd:
Ma ci rinunci di cosa ? SVEGLIA !! :muro:
Nemmeno mi hai risposto , già ... cosa alquanto frequente in questi thread .
Vi tirate fuori dalla discussione con questa smania di superiorità e nemmeno rispondete , hehe .. te lo ripeto, non puoi confrontare 2 schede per diversa fascia di prezzo . Almeno un minimo di obbiettività , che diavolo ! No ..:doh:
Basterebbe un minimo di buon senso , chiedo troppo forse ?
Arieccolo , adesso chi è iantikas ? Caciara di cosa ? Guarda che sei tu l'unico qui dentro che spara previsioni senza conoscere nemmeno i bench ufficiali, se te quello che cerca di ''infangare'' ogni prodotto che non sia proveniente da nVIDIA , anche quando i fatti non ti danno ragione , sei tu quello che arriva a dire che si è preso un prodotto a tot (e come te,tutti) quando in tutto il resto del mondo affermano che costa minimo 100 e passa euro di più, sei tu quello che prima di vedere le prestazaini delle nuove schede nVIDIA arriva pure a consigliare l'acquisto di monitor giganteschi , e ci sarebbe da andare avanti per molto .
La cosa bella è che poi sono io quello a non essere obbiettivo , robba da non credere . Oltre a questo vedo che hai pure nuovi adepti , complimenti . Sono io che ci rinuncio , vi lascio nel vostro piccolo mondo e mi tiro fuori, mi avete fatto venire la nausea .
ma invece di flammare in continuazione, perchè non posti qualcosa di costruttivo? Inoltre, non flammi in generale, ma con post diretti ad Halduemilauno, perchè non gli scrivi in pvt invece di rompere le b@lls a noi altri?
Scrambler77
14-06-2008, 15:43
A me pare una caxxata. :)
Allora è cpu limited con la maggior parte dei processori in commercio? :asd:
Certo se uno gioca a 1280x1024 senza filtri, potrebbe anche essere, ma a quel punto via di AA16xQ... ;)
No asp, io ho letto che è cpu-limited solo con crysis... che sia vero o no non posso saperlo (ma mi piacerebbe molto :asd: ).
Ciò che più mi rattrista non è leggere dei risulati della GTX280 (che reputo di tutto rispetto) bensì osservare le mostruose aspettative che l'utenza aveva sulle performance di questa GPU...
Leggiamo e scriviamo su un forum tecnico, e ciò nonostante la gran parte dell'utenza non è immune a palesi falsificazioni pubblicitarie....insomma dovremmo esser i primi a distinguere ciò che è vero da ciò che non lo è ,o se volete ciò che è possibile da ciò che è non possibile....e invece..? Tutti a sperare..., alcuni addirittura certi , che GTX280 stracciasse le prestazioni di G80X2...non dico che era impossibile che ciò avvenisse ma quantomeno che fosse molto, molto difficile...
Addirittura alcuni utenti hanno messo in programma la vendita della propria GX2 per il nuovo acquisto.
Insomma se le cose stanno in questi termini il forum fallisce laddove vi è il motivo stesso per cui è nato: fare informazione..!!!Tutto molto triste. :(
P.S.: Grazie di cuore a quegli utenti che con la loro continua e palese disinformazione aiutano il forum nel suo scopo.. :tapiro:
;)
halduemilauno
14-06-2008, 16:10
cmq avvistata la prima...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx280&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
550€. all'estero vista a 516€ qui...
http://www.azerty.nl/8-160-80998/engtx280-htdp-1gb.html
e la gtx260 a 354€.
aspettiamo la normalizzazione del mercato ovvero che diversi shop la trattino.
;)
Se le prestazioni sono realmente come sui bench di xtremesystems sta scheda è un fallimento totale
Se le prestazioni sono realmente come sui bench di xtremesystems sta scheda è un fallimento totale
quoto :asd:
DriftKing
14-06-2008, 16:20
Ciò che più mi rattrista non è leggere dei risulati della GTX280 (che reputo di tutto rispetto) bensì osservare le mostruose aspettative che l'utenza aveva sulle performance di questa GPU...
Leggiamo e scriviamo su un forum tecnico, e ciò nonostante la gran parte dell'utenza non è immune a palesi falsificazioni pubblicitarie....insomma dovremmo esser i primi a distinguere ciò che è vero da ciò che non lo è ,o se volete ciò che è possibile da ciò che è possibile....e invece tutti a sperare , alcuni addirittura certi , che GTX280 stracciasse le prestazioni di G80X2...non dico che era impossibile che ciò avvenisse ma che quantomeno fosse molto, molto difficile...
Addirittura alcuni utenti hanno messo in programma la vendita della propria GX2 per il nuovo acquisto.
Insomma se le cose stanno in questi termini il forum fallisce laddove vi è il motivo stesso per cui è nato: fare informazione..!!!Tutto molto triste. :(
P.S.: Grazie di cuore a quegli utenti che con la loro continua e palese disinformazione aiutano il forum nel suo scopo..
;)
quoto ...
Io non vorrei che a questo giro amd fa il colpo grosso...:D
Ciò che più mi rattrista non è leggere dei risulati della GTX280 (che reputo di tutto rispetto) bensì osservare le mostruose aspettative che l'utenza aveva sulle performance di questa GPU...
Leggiamo e scriviamo su un forum tecnico, e ciò nonostante la gran parte dell'utenza non è immune a palesi falsificazioni pubblicitarie....insomma dovremmo esser i primi a distinguere ciò che è vero da ciò che non lo è ,o se volete ciò che è possibile da ciò che è possibile....e invece tutti a sperare , alcuni addirittura certi , che GTX280 stracciasse le prestazioni di G80X2...non dico che era impossibile che ciò avvenisse ma che quantomeno fosse molto, molto difficile...
Addirittura alcuni utenti hanno messo in programma la vendita della propria GX2 per il nuovo acquisto.
Insomma se le cose stanno in questi termini il forum fallisce laddove vi è il motivo stesso per cui è nato: fare informazione..!!!Tutto molto triste. :(
P.S.: Grazie di cuore a quegli utenti che con la loro continua e palese disinformazione aiutano il forum nel suo scopo..
;)
Verissimo
Cmq una situazione simile non era difficile da prevedere, bastava analizzare i semplici "numeri" di GX2 e GTX260/280 per vedere che non ci sarebbe stata troppa differenza.
Magari ci sarà un bel distacco nei giochi in cui il multigpu rende molto poco, ma negli altri no
Io non vorrei che a questo giro amd fa il colpo grosso...:D
e io lo vorrei che cosi la prossima volta nvidia ci fa pagare 600 euro per una scheda ultra performante e non per ste gtx che lasciano a desiderare:)
halduemilauno
14-06-2008, 16:51
Queste le premesse... :rolleyes:
e il 16 per le eventuali conferme.
Kharonte85
14-06-2008, 16:53
Mancano meno di 2 gg ma vedo che la voglia di sparare sentenze è un po' troppo elevata...cosa vi costa aspettare e vedere le recensioni ufficiali dico io...tanto lo sapete che ci sono mille variabili, e che finche' non avremo dei test sulla stessa piattaforma, fatti da gente affidabile tutti questi discorsi rimangono discorsi e basta.
e io lo vorrei che cosi la prossima volta nvidia ci fa pagare 600 euro per una scheda ultra performante e non per ste gtx che lasciano a desiderare:)
Io preferisco i prezzi ultra bassi...:asd:
Già, siam qui che aspettiamo infatti, è un thread "Aspettando..."
Si può aspettare senza sparare cose a caso...;)
alex oceano
14-06-2008, 16:58
ho visto ilm prezzo della gt 280 e mi ha un poco scoraggiato perchè è di 598€ visto dal mio amico negoziante mi ha lasciato senza parole!!! troppi Euri!!!!!
mircocatta
14-06-2008, 16:58
:sofico:
Servirebbe che qualcuno creasse l'emoticon corrispondente... :D
http://img185.imageshack.us/img185/1740/superfagianoperfidoac0.png
:asd:
cmq, qui ci si lamenta tanto che costano tanto per quel che danno, ma io sto spendendo un bel pò soldi per delle ram che mi daranno un up di performance si e no di qualche punto percentuale, sono un pirla :asd:
halduemilauno
14-06-2008, 16:59
Mancano meno di 2 gg ma vedo che la voglia di sparare sentenze è un po' troppo elevata...cosa vi costa aspettare e vedere le recensioni ufficiali dico io...tanto lo sapete che ci sono mille variabili, e che finche' non avremo dei test sulla stessa piattaforma, fatti da gente affidabile tutti questi discorsi rimangono discorsi e basta.
appunto. non per far polemica ma c'eran utenti che dicevano 50% in + rispetto alla 9800gtx e che quindi sarebbe andata/stata sotto la 9800gx2.
e ripeto addirittura + probabile.
aspettiamo lunedi.
http://img185.imageshack.us/img185/1740/superfagianoperfidoac0.png
:asd:
cmq, qui ci si lamenta tanto che costano tanto per quel che danno, ma io sto spendendo un bel pò soldi per delle ram che mi daranno un up di performance si e no di qualche punto percentuale, sono un pirla :asd:
Se lo dici tu quoto...:D
Comunque sono assurdi questi prezzi così alti!:O
bluefrog
14-06-2008, 17:03
Mi chiedo per quelli che hanno tanta ansia di prendere la GTX280 perchè non aspettano R700, che quasi sicuramente andrà di più e costerà parecchio meno.
http://img185.imageshack.us/img185/1740/superfagianoperfidoac0.png
:asd:
cmq, qui ci si lamenta tanto che costano tanto per quel che danno, ma io sto spendendo un bel pò soldi per delle ram che mi daranno un up di performance si e no di qualche punto percentuale, sono un pirla :asd:
dato che sai di aver fatto una ca@@@@a non ne fare un altra: quella di prendere la gtx280 ;)
Mi chiedo per quelli che hanno tanta ansia di prendere la GTX280 perchè non aspettano R700, che quasi sicuramente andrà di più e costerà parecchio meno.
perche tutti coloro che prendono la gtx280 pur sapendo che la 4870x2 andra meglio sono nvidiosi:asd:
Mi chiedo per quelli che hanno tanta ansia di prendere la GTX280 perchè non aspettano R700, che quasi sicuramente andrà di più e costerà parecchio meno.
Se andrà di più non lo so ma di certo costerà mooolto di meno rispetto alla controparte nvidia.:)
_morghan_1968
14-06-2008, 17:08
avete capito perche le schede della serie 9xxx non hanno 1 GB di ram ???
mircocatta
14-06-2008, 17:12
dato che sai di aver fatto una ca@@@@a non ne fare un altra: quella di prendere la gtx280 ;)
ma come fate ad esserne così sicuri? io aspetterei non tanto lunedì, ma test con driver maturi, magari quelli fra una settimana..
bè la cagata l'ho fatta in parte, ram migliori spesa minima, ci rimetto si e no 20€ :fagiano:
ps: forse prendo una gts512 (sempre spendendo poco, attorno ai 50€) , la gtx280 la lascio dov'è http://img185.imageshack.us/img185/1740/superfagianoperfidoac0.png
Queste le premesse... :rolleyes:
Grazie per la copiosa antologia....:mano:
ma come fate ad esserne così sicuri? io aspetterei non tanto lunedì, ma test con driver maturi, magari quelli fra una settimana..
bè la cagata l'ho fatta in parte, ram migliori spesa minima, ci rimetto si e no 20€ :fagiano:
ps: forse prendo una gts512 (sempre spendendo poco, attorno ai 50€) , la gtx280 la lascio dov'è http://img185.imageshack.us/img185/1740/superfagianoperfidoac0.png
quanto costeranno le 8800GTS e le 9xxx dopo l' arrivo di queste 2?
alex oceano
14-06-2008, 17:27
è una bella domanda questa!!
secondo che prezzi faranno io mi prenderò una 9800gtx bisogna vedere... e aspettare
Ne ho mezza su questo PC e mezza sul portatile, quindi è solo una parte, per esempio mancano i 60FPS in VH, il Jack e l'Asso :>
Altre 2 o 3 e ti sposo :O
:D
è una bella domanda questa!!
secondo che prezzi faranno io mi prenderò una 9800gtx bisogna vedere... e aspettare
gia aspetto ma le 9800GTX sopportano il 3 sli?
alex oceano
14-06-2008, 17:47
penso propi di si comunque mi informo!
se scendessero mi prendere una bella 9800gtx asus
comunque i colleghi del forum9800 gt mi hanno detto che non c'è una differenza notevole tra quella vga e quella che ho sotto questo pc...
Ragazzi beccatevi questa, fonte nvidia:
http://img249.imageshack.us/my.php?image=immagineci9.gif
La colonna rossa è la 3870x2; seguono andando verso destra, 8800ultra, 9800gtx, gtx260 e gtx 280. Notare che non è incluso il raffronto con la gx2 ...
Ultime tre colonne sono il rapporto della gtx280 con rispettivamente la atix2, la ultra e la 9800gtx ;)
E' praticamente confermato che la GTX280 andrà quanto una GX2, su xtremesystems sono stati eliminati tutti i bench per imposizione di nVidia (NDA still up).
Impossibile!!
halduemilauno dice che andrà il 50% in più! :asd:
Sei solo un fanboy ATi :asd:
;)
si ma anche voi a credere al primo schemino, marocco tarocco...io aspetterei dati + certi.
non ho mai visto cosi tante "mani avanti" come in questo topic :)
pierluigi86
14-06-2008, 18:03
E' praticamente confermato che la GTX280 andrà quanto una GX2, su xtremesystems sono stati eliminati tutti i bench per imposizione di nVidia (NDA still up).
Possiamo cominciare ad aspettare i driver del miracolo (cit.)
continuo a non capire come possano pensare di vendere la gtx280 a 550 euro quando la 9800gx2 costa intorno ai 370 euro.
si ma anche voi a credere al primo schemino, marocco tarocco...io aspetterei dati + certi.
*
halduemilauno
14-06-2008, 18:09
E' praticamente confermato che la GTX280 andrà quanto una GX2, su xtremesystems sono stati eliminati tutti i bench per imposizione di nVidia (NDA still up).
Possiamo cominciare ad aspettare i driver del miracolo (cit.)
ecco da questa tua frase cosa ti credi di essere? poi fai il collage dei miei post? manco ti sei chiesto ma fammi vedere che driver hanno usato e magari scoprivi che erano i 175 di un mese fa che ovviamente la gtx280 manco la conoscevano. no subito "confermato"...
driver 177.34 gia rilasciati.
Mister Tarpone
14-06-2008, 18:11
continuo a non capire come possano pensare di vendere la gtx280 a 550 euro quando la 9800gx2 costa intorno ai 370 euro.
ma infatti deve andare di più... altrimenti sarà difficile che la vendano... c'è poco da fare.. certo potrebbe esser meglio per il fatto che non è uno sli come la GX2 (che + avanti scommetto inizierà ad andare sempre peggio [ :asd: ])... e quindi le prestazioni elevate ci sarebbero sempre, senza aspettare i driver...
ma ripeto non basta... deve andare anche di +.
non ho mai visto cosi tante "mani avanti" come in questo topic :)
Ma anche dietro eh :O
continuo a non capire come possano pensare di vendere la gtx280 a 550 euro quando la 9800gx2 costa intorno ai 370 euro.
Mah...spero (ma anche credo) che vadano di piú.
Oppure nvidia davvero proporrá le sue schede ad un prezzo ben inferiore al previsto, oppure ancora tolgono le gx2 di mezzo e bona.
Se fosse come si sta auspicando sarebbe una presa per il CUDA...
halduemilauno
14-06-2008, 18:24
Ti riferisci ai molteplici quotes del mio post, per caso?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22896332&postcount=5245
9800GX2 -> EOL
Facile...
Io non credo a nulla, non solo non credo ad uno schemino, ma non credo nemmeno alle sparate di chi crea un hype allucinante, aspettative pazzesche e tutto riscuotendo anche successi all'interno del forum come fosse uno che la sa lunga:
Con questo atteggiamente si polarizza l'utenza con l'effetto che:
1. Diventa più disinformata.
2. Acquista più stupidamente.
3. Spreca soldi senza sapere perché.
4. Si alimentano flames.
5. Quando i risultati sono sotto le enormi aspettative create ad arte l'eventuale risposta al prodotto da parte dell'utenza non è commisurata alle reali prestazioni ma a come queste si pongono rispetto all'hype.
Mi pare siano cose da evitare, indipendentemente dalle simpatie che ognuno possa avere.
I risultati degli ultimi schemini sono veri e reali. Poi magari fra due giorni c'è un driver nuovo che sostituisce un driver volutamente castrato, oppure un driver miracoloso che sostituisce un driver normale, ma i fatti ora sono questi, ed in un thread aspettando si parla di dati in divenire per forza di cose...
e prova a dirlo a tutti quelli che causa quell'ondata di disinformazione hanno avuto la sventura di comprare ati. io nel mio piccolissimo li ho messi in guardia. ma quanti a causa di quei personaggi ci sono cascati e hanno comprato schede che sin dall'inizio si son rivelati una autentica bufala. sto parlando tutta la serie 2000.
lascio agli altri di commentare quanto ti ho grassettato.
concludo ripetendo per l'ennesima volta di aspettare bench esaustivi.
Mister Tarpone
14-06-2008, 18:29
:sofico:
Servirebbe che qualcuno creasse l'emoticon corrispondente... :D
http://img115.imageshack.us/img115/5774/48up3.gif (http://imageshack.us)
io finchè non vedrò i bench nella consueta news su hwupgrade, non crederò a nulla.
goldorak
14-06-2008, 18:40
ormai nessuno mette in discussione queste verità...tranne Noxius :asd:
Allora metti in dubbio anche la recensione di hardware upgrade.
Si sono inventati i prezzi anche loro ? :rolleyes:
ma invece di flammare in continuazione, perchè non posti qualcosa di costruttivo? Inoltre, non flammi in generale, ma con post diretti ad Halduemilauno, perchè non gli scrivi in pvt invece di rompere le b@lls a noi altri?
L'intervento andrebbe riferito a halduemilauno che continua imperterrito nella sue linea plemica anche quando ormai e' assodato che e' in torto. Ed invece di continuare come dici bene tu via messaggi privati eccolo che interviene sul forum a dire cose non vere. Come se il suo caso unico fosse generale. Ed in piu' non risponde quando gli fa comodo perche' sa di non poter contraddire certi interventi.
Nessuno gli ha mai spiegato che una rondine non fa primavera ?
Obiettivita' e Hal non vanno insieme, ma dare adirittura la colpa agli altri (perche' ne hanno le @@ piene dei suoi discorsi ad una sola via) e' surreale.
Essere di parte non e' una colpa, ma quando ci si rifiuta sistematicamente di riconoscere i pregi altrui ed i propri errori solo perche' impolverano un certo marchio beh allora la dicussione costruttiva e' finita da un pezzo.
Ma poi basta con i fanboysmi inutili...Siamo appassionati di hardware e come tali dobbiamo apprezzare tutto di questo campo!:O
halduemilauno
14-06-2008, 18:44
Questo va detto sempre, non quando arrivano dei bench più o meno veri prima del lancio, sei tu quello che spara cifre da mesi...
in un thread aspettando si parla di dati in divenire per forza di cose...
:boh:
Ciò che più mi rattrista non è leggere dei risulati della GTX280 (che reputo di tutto rispetto) bensì osservare le mostruose aspettative che l'utenza aveva sulle performance di questa GPU...
Leggiamo e scriviamo su un forum tecnico, e ciò nonostante la gran parte dell'utenza non è immune a palesi falsificazioni pubblicitarie....insomma dovremmo esser i primi a distinguere ciò che è vero da ciò che non lo è ,o se volete ciò che è possibile da ciò che è non possibile....e invece..? Tutti a sperare..., alcuni addirittura certi , che GTX280 stracciasse le prestazioni di G80X2...non dico che era impossibile che ciò avvenisse ma quantomeno che fosse molto, molto difficile...
Addirittura alcuni utenti hanno messo in programma la vendita della propria GX2 per il nuovo acquisto.
Insomma se le cose stanno in questi termini il forum fallisce laddove vi è il motivo stesso per cui è nato: fare informazione..!!!Tutto molto triste. :(
P.S.: Grazie di cuore a quegli utenti che con la loro continua e palese disinformazione aiutano il forum nel suo scopo.. :tapiro:
;)
Mi autoquoto
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22896332&postcount=5245
CUT
Io non credo a nulla, non solo non credo ad uno schemino, ma non credo nemmeno alle sparate di chi crea un hype allucinante, aspettative pazzesche e tutto riscuotendo anche successi all'interno del forum come fosse uno che la sa lunga:
CUT
Con questo atteggiamente si polarizza l'utenza con l'effetto che:
1. Diventa più disinformata.
2. Acquista più stupidamente.
3. Spreca soldi senza sapere perché.
4. Si alimentano flames.
5. Quando i risultati sono sotto le enormi aspettative create ad arte l'eventuale risposta al prodotto da parte dell'utenza non è commisurata alle reali prestazioni ma a come queste si pongono rispetto all'hype.
Mi pare siano cose da evitare, indipendentemente dalle simpatie che ognuno possa avere.
I risultati degli ultimi schemini sono veri e reali. Poi magari fra due giorni c'è un driver nuovo che sostituisce un driver volutamente castrato, oppure un driver miracoloso che sostituisce un driver normale, ma i fatti ora sono questi, ed in un thread aspettando si parla di dati in divenire per forza di cose...
E quoto l'utente Ratatosk...
Cmq tornando IT devo dire che i presunti risultati della GTX280 non mi sorprendono affatto : ho sempre pensato ad una GTX260 più o meno allineata alla GX2 ed a una GTX280 un 10-20% superiore....probabilmente la differenza tra le due sarà più o meno pari a quella che c'era tra la 8800GTX e la ULTRA..
Del resto non sono il solo a non esser sorpreso...e non ricordo chi (A.L.M. o Hacka) , ma alcuni utenti hanno sempre sostenuto che per l'architettura di G80 le prestazioni non sarebbero aumentate proporzionalmente all'aumento del numero di SP...
Se invece fossi costretto a rivedere al ribasso le mie stime ...allora vorrebbe dire che la propaganda di Hal ha avuto un suo effetto anche su di me..:D
Therock2709
14-06-2008, 18:51
Come ho già detto in un post perso nei meandri del thread, secondo me sta GTX 280 non sarà sto granché anche per il fatto che la GPU deve pure calcolare la fisica...Tramite i driver Physics, quindi può essere performante quanto si vuole, ma se si sovraccarica di lavoro c'è poco da aspettarsi risultati ottimi...
Poi aggiungendo il fatto che il clock non è così elevato...:rolleyes:
IMHO
pierluigi86
14-06-2008, 18:53
9800GX2 -> EOL
Facile...
Non credo che sia così facile far dimenticare agli utenti le prestazioni e i costi di una 9800gx2. Se era "accettabile" pagare la 9800gtx 50 euro in più rispetto alla 8800gts 512 ora mi sembra imbarazzante chiedere 200 euro per avere prestazioni simili.
Spero proprio che ci sia un deciso calo del prezzo nei prossimi giorni.
Ps Le mie considerazioni sono solo speculazioni e solo lunedì prossimo potrebbero esser confermate :D :D :D
ecco da questa tua frase cosa ti credi di essere? poi fai il collage dei miei post? manco ti sei chiesto ma fammi vedere che driver hanno usato e magari scoprivi che erano i 175 di un mese fa che ovviamente la gtx280 manco la conoscevano. no subito "confermato"...
driver 177.34 gia rilasciati.
ma come, non avevi detto che la GTX280, l'Asso, era pronto da mesi? E si riducono adesso a dedicargli un driver?
bYeZ!
halduemilauno
14-06-2008, 18:55
ma come, non avevi detto che la GTX280, l'Asso, era pronto da mesi? E si riducono adesso a dedicargli un driver?
bYeZ!
mai visti driver nuovi per schede presentate/pronte anni prima?
Mister Tarpone
14-06-2008, 18:56
ma come, non avevi detto che la GTX280, l'Asso, era pronto da mesi? E si riducono adesso a dedicargli un driver?
bYeZ!
AZZ... questaaaaa..... è tosta eh.. :ops:
Hal ?? :confused:
edit:
risposta arrivata subito.
ma come, non avevi detto che la GTX280, l'Asso, era pronto da mesi? E si riducono adesso a dedicargli un driver?
bYeZ!
l'hai proprio azzeccata questa........:asd:
adesso hal chiama i tecnici della nvidia e si incavola con loro perche incapaci di fare bene i driver al lancio della gtx :sofico:
p.s. a quanto pare hal lavora a santa clara da come difende le gtx, beato lui
mai visti driver nuovi per schede presentate/pronte anni prima?
driver nuovi? tu parlavi di driver che la riconoscono a malapena e che guardacaso escono 2 giorni prima della recensione?
E poi come fa una scheda a completare dei bench senza driver che la riconoscano me lo devi spiegare..e mi devi rispiegare come facevi, mesi fa, a prevedere le mirabolanti prestazioni supportate appunto da questi nuovi driver...
bYeZ!
DriftKing
14-06-2008, 19:01
Gigabyte
-cut-
-cut-
mi sembra che l'hanno gia postate ...
e cmq raga ... finiamola qui ... sto 3d sembra una chat con dentro tanti bambini che si insultano a vicenda ... e diventato impossibile seguirlo ... aspettiamo lunedi ... e poi facciamo le considerazioni ... ;)
p.s. se no ci chiudono :ops:
AZZ... questaaaaa..... è tosta eh.. :ops:
Hal ?? :confused:
edit:
risposta arrivata subito.
eh..avesse un senso quella risposta capirei anche...perchè HAL non si è mica mai scomodato a stupirsi per i driver che aumentavano le prestazioni di R600 e derivati, che sono usciti a distanza di MESI dall'esordio del chip :)
bYeZ!
driver nuovi? tu parlavi di driver che la riconoscono a malapena e che guardacaso escono 2 giorni prima della recensione?
E poi come fa una scheda a completare dei bench senza driver che la riconoscano me lo devi spiegare..e mi devi rispiegare come facevi, mesi fa, a prevedere le mirabolanti prestazioni supportate appunto da questi nuovi driver...
bYeZ!
hal lavora alla nvidia, sa tutto in anticipo e ci da le indiscrezioni direttamente da santa clara è per questo....come avete fatto a non pensarci prima :sofico:
hal lavora alla nvidia, sa tutto in anticipo e ci da le indiscrezioni direttamente da santa clara è per questo....come avete fatto a non pensarci prima :sofico:
beh... è un GGF pure lui allora :asd:
bYeZ!
Mister Tarpone
14-06-2008, 19:04
eh..avesse un senso quella risposta capirei anche...perchè HAL non si è mica mai scomodato a stupirsi per i driver che aumentavano le prestazioni di R600 e derivati, che sono usciti a distanza di MESI dall'esordio del chip :)
bYeZ!
AZZ... ma allora io a sto punto lo frusterei :) (:asd:)
oh!! scherzo Hal :D ;) !!!
mai visti driver nuovi per schede presentate/pronte anni prima?
Probabilmente assisteremo al rilascio di driver che qualche incremento di sicuro lo porteranno...: ottimizzeranno qualcosa, rimuoveranno qualche effetto;insomma, un po' onestamente e un po' "a trucco" (come è solita Nvidia) le migliorie arriveranno..
Resta il fatto che se il chip fosse stato pronto un anno addietro i driver sarebbero di certo più maturi.. e cmq GT200 non essendo un'architettura nuova ma un evoluzione del supercollaudato G80 non credo che avrà bisogno driver scritti ad-hoc...
Probabilmente assisteremo al rilascio di driver che qualche incremento di sicuro lo porteranno...: ottimizzeranno qualcosa, rimuoveranno qualche effetto;insomma, un po' onestamente e un po' "a trucco" (come è solita Nvidia) le migliorie arriveranno..
Resta il fatto che se il chip fosse stato pronto un anno addietro i driver sarebbero di certo più maturi.. e cmq GT200 non essendo un'architettura nuova ma un evoluzione del supercollaudato G80 non credo che avrà bisogno driver scritti ad-hoc...
ribadisco il concetto, driver che migliorano le prestazioni non esistono semmai se sono ottimizzati fara 5-6 fps in piu stop......
driver miracolosi non esistono!!!!
ipse dixit
Ma perchè scannarsi per delle schede video, alla fine se uno vuole la scheda se la compra, senno ciccia ...
ribadisco il concetto, driver che migliorano le prestazioni non esistono semmai se sono ottimizzati fara 5-6 fps in piu stop......driver miracolosi non esistono!!!!
Questa storia l' ho gia sentita da qualche parte :what:
ribadisco il concetto, driver che migliorano le prestazioni non esistono semmai se sono ottimizzati fara 5-6 fps in piu stop......
driver miracolosi non esistono!!!!
ipse dixit
Ma su questo non si discute ;)
... ma driver che migliorano le prestazioni esistono, 5-6 fps in piu come li chiami? :asd:
ribadisco il concetto, driver che migliorano le prestazioni non esistono semmai se sono ottimizzati fara 5-6 fps in piu stop......driver miracolosi non esistono!!!!
ipse dixit, non ho voglia di andare a ritrovare la pagina in aspettando r600 dal quale ho preso spunto
Invece io credo che ci siano driver in grado di aumentare notevolmente le performance di una GPU , ma questo può avvenire quando si cimentano con una nuova architettura...: non credo che GT200 sia tanto sdiverso da G80 da cui "nasce"..
Foglia Morta
14-06-2008, 19:13
Riguardo i test di techpowerup W1zzard ha detto che i test su crysis sono stati fatti con un timedemo fatto da lui, e per un errore in realtà venivano fatti a 1280x1024... quindi ovvio che i risultati non siano comparabili con quelli di altre recensioni.
attendiamo altri test
appleroof
14-06-2008, 19:13
Ciò che più mi rattrista non è leggere dei risulati della GTX280 (che reputo di tutto rispetto) bensì osservare le mostruose aspettative che l'utenza aveva sulle performance di questa GPU...
Leggiamo e scriviamo su un forum tecnico, e ciò nonostante la gran parte dell'utenza non è immune a palesi falsificazioni pubblicitarie....insomma dovremmo esser i primi a distinguere ciò che è vero da ciò che non lo è ,o se volete ciò che è possibile da ciò che è non possibile....e invece..? Tutti a sperare..., alcuni addirittura certi , che GTX280 stracciasse le prestazioni di G80X2...non dico che era impossibile che ciò avvenisse ma quantomeno che fosse molto, molto difficile...
Addirittura alcuni utenti hanno messo in programma la vendita della propria GX2 per il nuovo acquisto.
Insomma se le cose stanno in questi termini il forum fallisce laddove vi è il motivo stesso per cui è nato: fare informazione..!!!Tutto molto triste. :(
P.S.: Grazie di cuore a quegli utenti che con la loro continua e palese disinformazione aiutano il forum nel suo scopo.. :tapiro:
;)
no quello che mi rattrista sono i finti paladini della giustizia: io quando ho saputo le caratteristiche di gtx280 ho pensato ad un 30% in più in media della GX2, sostenendo che già così sarebbe stato un ottimo risultato
ora, il punto è che io sono un utente medio, non tecnico, semplicemente appassionato di queste cose e non è certo un altro utente X (le cui previsioni, per inciso, finora sono sempre state azzeccate, leggere tread vecchi che sono ancora li per credere) a disinformarmi: ogni cosa postata, vado e leggo per conferma
se pendo dalle sue labbra (sue o di chiunque altro) chi è il babbo io o lui? IO. Addirittura vendere la propria scheda perchè uno dice che la prox la surclasserà :nono:
Mancano meno di 2 gg ma vedo che la voglia di sparare sentenze è un po' troppo elevata...cosa vi costa aspettare e vedere le recensioni ufficiali dico io...tanto lo sapete che ci sono mille variabili, e che finche' non avremo dei test sulla stessa piattaforma, fatti da gente affidabile tutti questi discorsi rimangono discorsi e basta.
questo è sacrosanto: è ovvio che alle prime avvisaglie di prestazioni inferiori alle aspettative (che poi se uno si convince che gtx280 andrà come un quad sli di gx2.....) si scatenano sentenze (sincere o di godimento fanboistico, qui si sà chi interviene con la soddisfazione del fanboy, tra l'altro frustrato da 2 anni di prestazioni "sottotono" delle schede della Amata, e chi appunto semplicemente aveva aspettative troppo elevate)
vedremo alle rece, io per esempio sò che la 8800gtx in WIC a 1920x1200 aa4xaf16x tutto very high fà un picco di 40fps, come è possibile che la gtx280 vada meno? FAKE, a pensar male, driver inadatti a pensar bene.
beh... è un GGF pure lui allora :asd:
bYeZ!
cos'è? :stordita:
Invece io credo che ci siano driver in grado di aumentare notevolmente le performance di una GPU , ma questo può avvenire quando si cimentano con una nuova architettura...: non credo che GT200 sia tanto sdiverso da G80 da cui "nasce"..
Chi si ricorda quel genio che diceva che con i driver suo cugino o chi era aveva avuto un miglioramento del 500% ??? :asd:
RULEZ !:D
-noxius-
14-06-2008, 19:14
ma come, non avevi detto che la GTX280, l'Asso, era pronto da mesi? E si riducono adesso a dedicargli un driver?
bYeZ!
Hahaha .. guarda, avevo scritto che non avrei più commentato ma devo solo intervenire per stringerti la mano, mi ero dimenticato di questa sua altra ed ennesima perla :mano:
Ringrazio tutti coloro i quali sono intervenuti in modo positivo alla discussione , anche nei miei confronti ; se non vi sono risultati oggettivi e relativamente confermati (anche se certe recensioni uscite oggi mi fanno andare in una certa direzione che non stò qui a ripetere) , che almeno ci sia ovviettività nei commenti .
Come ho detto molte volte prima dubito che nvidia possa rilasciare una scheda a 500 e passa euro con un guadagno prestazionale talmente limitato (questo mi porterebbe a pensare che la 4870 possa effettivamente andare come una gtx260 se questi dovessero essere i risultati, per poi superarla con l'aa in modo significativo) in rapporto alla gx2 . Essendo ottimista all'inizio stavo pensando ad un 30% in più , o poco più, però questo non giustificherebbe comunque un tale esborso data l'esiguità del guadagno alle alte risoluzioni magari con settaggi FULL HD al massimo .
Verò è , purtroppo, che il motore di gioco lo conosciamo tutti e quindi che forse alla fine che il problema non sia da imputare alla insufficiente potenza di queste schede video, bensì nella semplice ottimizzazione . Ad ogni modo però è altrettanto vero che a parte la gx2, da 2 anni e passa a questa parte , nVIDIA non ha rilasciato nulla di sostanziale e quindi la colpa è anche sua .
ps: stò scrivendo sul portatile con sVISTA, non potete capire le madonne che stò tirando (come config multimediale è eccellente,come OS è una cosa abominevole ) .. al diavolo crysis in dx10 e vista, al diavolo le dx10 .. XPSP2 e dx9.0c moddate ed un sistema performante che non usi 1.1gb di memoria in idle !!!! :eek:
halduemilauno
14-06-2008, 19:15
AZZ... questaaaaa..... è tosta eh.. :ops:
Hal ?? :confused:
edit:
risposta arrivata subito.
guarda io capisco che mandar giù bocconi amari per un paio d'anni per appassionati/affezionati di ati è stata dura quindi comprendo questa loro animosità questo loro grande senso di rivalsa da tanto tempo aspettato. ecco ora pare che ati abbia fatto delle buone cose tocca solo vedere quanto queste sono veramente buone e in che misura. credetemi quando usciranno le rece della 4850 sarò il primo a complimentarmi per il buon lavoro fatto da ati come la criticai posso benissimo elogiarla. lo ripeto per la miliardesima volta(non una di meno)io non l'ho con ati(e ovviamente lo stesso vale per amd anche se non ho mai avuto prodotti amd)io l'ho contro un certo tipo di utenza quella disonesta, quella in malafede.
non aggiungo altro a quel 26 giugno manca poco.
poi nello specifico se io ho parlato in una certa maniera della gtx280 nei confronti della 9800gtx e della 9800gx2 quel che sarà si vedrà nelle varie rece di lunedi prossimo se ne discuterà tranquillamente se avrò toppato sarò il primo a dire cazzo ragazzi ho preso una topica colossale scusate. ma quello che non capisco è perchè prima di questi eventi(manca pochissimo)io gia debba dire chissache. poi mi si accusa di far polemica a me pare di esserne la vittima, il bersaglio.
cmq calma e tranquillità(altri avrebbero detto peace & love).
;)
Ma su questo non si discute ;)
... ma driver che migliorano le prestazioni esistono, 5-6 fps in piu come li chiami? :asd:
Togliendo quelle cose di cui l'utente non si rende conto.;) Per ottimizzare degli togliere sempre qualcosa altrimenti nisba...:O
Scrambler77
14-06-2008, 19:19
Si può aspettare senza sparare cose a caso...;)
Quindi secondo te un thread "aspettando..." dovrebbe essere di 1 solo post:
"E' uscita!"
...ma dai!! :rotfl:
Chi si ricorda quel genio che diceva che con i driver suo cugino o chi era aveva avuto un miglioramento del 500% ??? :asd:
RULEZ !:D
:D :asd: Me lo ricordo quello li, so che era in una news (di preciso non ricordo quale :confused: )
Togliendo quelle cose di cui l'utente non si rende conto.;) Per ottimizzare degli togliere sempre qualcosa altrimenti nisba...:O
quoto e aggiungo che vedendo i test delle gtx tenendole per buone con anche 5-6 fps in piu son deludenti........
Quindi secondo te un thread "aspettando..." dovrebbe essere di 1 solo post:
"E' uscita!"
...ma dai!! :rotfl:
Non hai capito...Affermare determinate cose con arroganza senza avere prove concrete non è il modo migliore di esprimersi all'interno di un aspettando.:)
Togliendo quelle cose di cui l'utente non si rende conto.;) Per ottimizzare degli togliere sempre qualcosa altrimenti nisba...:O
quoto e aggiungo che vedendo i test delle gtx tenendole per buone con anche 5-6 fps in piu son deludenti........
ragazzi non spariamo minchiate .. ;)
Mister Tarpone
14-06-2008, 19:26
ragazzi non spariamo minchiate .. ;)
;) altrimenti il jimmy s'inca22a di brutto...diglielo.... ;)
no quello che mi rattrista sono i finti paladini della giustizia: io quando ho saputo le caratteristiche di gtx280 ho pensato ad un 30% in più in media della GX2, sostenendo che già così sarebbe stato un ottimo risultato
idem. pure io ho sempre ipotizzato un 30% +... in alcune situazioni pure il 35% +... :stordita: mahhh.... vediamo... voglio vedere la rece di computerbase.... visto che li viene fuori la media finale a varie risoluzioni e filtri con ben 17-18 giochi testati. non solo 3... :fagiano:
ragazzi non spariamo minchiate .. ;)
Deliziaci delle tue...:rolleyes:
idem. io ho sempre ipotizzato un 30%... in alcune situazioni pure il 35% +... :stordita: mahhh.... vediamo... voglio vedere la rece di computerbase.... visto che li viene fuori la media finale a varie risoluzioni e filtri con ben 17-18 giochi testati. non solo 3... :fagiano:
io invece ipotizzavo di più, un raddoppiamento in linea di massima di quasi tutto, pensavo avesse potuto portare a risultati maggiori ... ;)
Ibracadabra08
14-06-2008, 19:28
Ma su questo non si discute ;)
... ma driver che migliorano le prestazioni esistono, 5-6 fps in piu come li chiami? :asd:
:ciapet: ecco come il chiamo.....
:ciapet: ecco come il chiamo.....
mmm, commento interessante ;)
:ciapet: ecco come il chiamo.....
:asd:
Mister Tarpone
14-06-2008, 19:30
mmm, commento interessante ;)
l'occhiolino mi incute paura jimmy ;)
(cmq alla zitta speravo anche in un 40% + AZZ.. :stordita:)
Ibracadabra08
14-06-2008, 19:31
io invece ipotizzavo di più, un raddoppiamento in linea di massima di quasi tutto, pensavo avesse potuto portare a risultati maggiori ... ;)
Scusa ma un dual core non và mica la metà di un quad.... Una 9800 GTX non và mica la metà di una GX2.... Il 30% in più era già mooooolto ottimistico.;) Il resto più che previsioni plausibili erano speranza irrealizzabili.
l'occhiolino mi incute paura jimmy ;)
(cmq alla zitta speravo anche in un 40% + AZZ.. :stordita:)
grande tarpo :sofico:
Scusa ma un dual core non và mica la metà di un quad.... Una 9800 GTX non và mica la metà di una GX2.... Il 30% in più era già mooooolto ottimistico.;) Il resto più che previsioni plausibili erano speranza irrealizzabili.
altro commento interessante ... ;)
Ibracadabra08
14-06-2008, 19:35
mmm, commento interessante ;)
Perchè non è forse vero? Trovatemi una serie di driver (forceware, omega, catalyst o altro) che tra la prima versione e quella uscita a distanza di un paio di mesi non migliorava di quei 5-6 FPS le prestazioni. Se un prodotto è valido lo vedi subito (serie 8 nVidia) se fà pena idem (HD2xxx).;)
http://img213.imageshack.us/my.php?image=immagine2xc3.gif
Perchè non è forse vero? Trovatemi una serie di driver (forceware, omega, catalyst o altro) che tra la prima versione e quella uscita a distanza di un paio di mesi non migliorava di quei 5-6 FPS le prestazioni. Se un prodotto è valido lo vedi subito (serie 8 nVidia) se fà pena idem (HD2xxx).;)
non posso che quotarti.....inoltre i bench che ci sono in giro o son veri o pomapano la scheda video per farla sembrare migliore, è impossibile che abbiano messo prestazioni inferiori apposta.....quindi basiamoci su quelle semmai con un paio di fps in piu....non hanno l'illuminazione sta notte i tecnici della nvidia per fare andare le gtx meglio e non la avranno mai visto il calo dei prezzi che hanno stabilito ancor prima di essere commercializzate
http://img213.imageshack.us/my.php?image=immagine2xc3.gif
ecco un'altra conferma....o forse anche questi bench non son buoni? flop flop flop flop
mai visti driver nuovi per schede presentate/pronte anni prima?
Io penso che uno ad un certo punto dovrebbe avere la decenza di ammettere di aver sparato una fesseria, ho letto piu' volte queste tuo (a questo punto lo si puo' dar quasi per certo) "idiozie" sull'asso pronto da mesi,sul fatto che non tirasse le superschede gia' pronte
perche' la concorrenza latitava.
Ma e' evidente che Nvidia sia al max delle sue capacita' se ha di nuovo dovuto mettere a parte il chip NVIO come esterno alla gpu.
X me le prestazioni non possono essere che intorno al 30% in + rispetto alla 9800gx2.
Alla fine l'archiettetura fondamentalmente e' la stessa. Potenzialmente la 9800gx2 sulla carta non e' meno potente della nuova 280.Quello che fa la differenza e' che una scheda ha il chipoone unico, l'altra e' uno sli in pratica. Quindi calcolando una prestanza media dello sli del 60% ecco che che con i numeri siamo li.
Questa e' la stessa storia della 8600gt, dove c'era chi si ostinava a raccontar balle persino dopo i bench ufficiali.
Una volta che si conoscono le specifiche se l'architettura non e' nuova non e' difficile indovinare le prestazioni. Sempre che Nvidia non ricorra a qcn dei suoi soliti giochetti driver (magari facendo peggiorare le prestazioni della gx2..)
Cmq le prestazioni in se non sono affatto male, il problema sono i consumi e il costo al quale verra' proposta che reputo davvero eccessivi,
Mister Tarpone
14-06-2008, 19:44
ecco un'altra conferma....o forse anche questi bench non son buoni? flop flop flop flop
una GX2 con Crysis fa 19fps a 1920x1200 in very high. questa ne fa 21fps con le stesse impo ed aa4x. quanti ne farà senza aa attivato??
vorrei capire la differenza :confused:
una GX2 con Crysis fa 19fps a 1920x1200 in very high. questa ne fa 21fps con le stesse impo ed aa4x. quanti ne farà senza aa attivato??
vorrei capire la differenza :confused:
si vabbe ne prendi due di gx2 coi soldi della gtx280.......:rolleyes:
poi gia che han messo le prestazioni dello sli qualcosina non mi torna
Ibracadabra08
14-06-2008, 19:46
http://img213.imageshack.us/my.php?image=immagine2xc3.gif
Da prendere con le molle, in alcuni giochi lo SLI le prestazioni le fà peggiorare (tipo in GTR2). Dipende dal gioco e da come questo è ottimizzato nei confronti dello SLI.
Poi darei un'occhiata agli FPS con crysis:read: :muro:
Perchè non è forse vero? Trovatemi una serie di driver (forceware, omega, catalyst o altro) che tra la prima versione e quella uscita a distanza di un paio di mesi non migliorava di quei 5-6 FPS le prestazioni. Se un prodotto è valido lo vedi subito (serie 8 nVidia) se fà pena idem (HD2xxx).;)
Mi sembra che tu ti stia barcamenando su diversi fronti , prima 9800gx2, poi gtx280, poi driver, insomma, che ti devo dire?
E poi, chi lo mette in dubbio che se è un prodotto è valido lo si vede subito?
Ragazzi, ma sapete quante cose e decisioni ci sono dietro alla produzione di una nuova scheda e relativi driver? Qua mi sembra di parlare a persone che credono che il boss di nvidia si sveglia la mattina e decide di sfornare una gpu ...
IbraCadabra rileggiti il mio post di partenza che forse capisci meglio quello che volevo dire ;)
Scrambler77
14-06-2008, 19:47
Dopo essermi fatto un mazzo tanto montando 2 scaffalature in acciaio, torno al PC e leggo alcune cose che da un lato mi fanno sorridere e dall'altro mi intristiscono.
Da un lato c'è il fanboy rosso che, dopo 24 mesi di batoste (perchè in effetti, di batoste si è trattato) viene giustamente a sfogare la sua collera quì su un bench fatto con l'excel appoggiato su imageshack di cui si sbandiera la fonte nvidia. E lo capisco.
Dall'altro c'è il fanboy verde che per 24 mesi ha avuto ragione (sulla concorrenza) e, a spanne, ha dato un parere sulle possibili prestazioni della successiva generazione di schede video della propria casa madre preferita.
Nel mezzo un casino da bar di gente che si scanna con "meno male che ci sei tu" (ma poi ci delizia con le sue perle di saggezza), "non facciamo pronostici azzardati" (stesso tizio che magari in altri thread previde core2quad a prezzi stracciati causa phenom "asso pigliatutto")...
Allora o ci diamo una regolata e cerchiamo di essere coerenti con noi stessi, o è meglio se chiudono questo thread.
Dico questo perchè, ammesso che quei bench siano veri (cosa di cui dubito), se GTX280 dovesse avere davvero quelle prestazioni, non dimentichiamoci che va più forte di una GX2 che, strutturalmente, è costituita da 2 GPU distinte. In pratica, rispetto alla "vecchia" generazione, nvidia è comunque riuscita a raddoppiare le prestazioni velocistiche sulla GPU singola, con rapporto performance/watt secondo me positivo.
Sempre IMHO, paragonare una GX2 (multi-gpu) ad una GTX280 è da stupidi, a meno che non si voglia forzare il discorso sulle sole prestazioni.
Quanto poi questo sia stato travisato, enfatizzato, gonfiato... ecc... non lo so, fatto sta che le prestazioni ci sono, e sono convinto che così come fu per R600, sarà possibile incrementarne ulteriormente gli indici di bench ottimizzando il software.
Suggerirei a tutti, quindi, di rientrare in topic (visto che quì non è in discussione l'attendibilità di noi utenti quanto quella dei recensori) ed aspettare i bench... ma non uno solo, bensì 3-4 con vari versioni di driver.
In sintesi, personalmente, per i fanz AMD/ATi, penso che dovrebbero prima aspettare le rece di GTX280 con la stessa cautela con la quale attesero (e molti ancora attendono) le recensioni di R600 e Phenom. Poi, se avranno ragione, potranno benissimo crocifiggere hal in pubblica piazza... :asd:
@Hal: se vuoi l'aceto lo porto io... :D
mircocatta
14-06-2008, 19:48
Da prendere con le molle, in alcuni giochi lo SLI le prestazioni le fà peggiorare (tipo in GTR2). Dipende dal gioco e da come questo è ottimizzato nei confronti dello SLI.
Poi darei un'occhiata agli FPS con crysis:read: :muro:
io darei sopratutto una occhiata ai driver che sono stati usati..
non so se qualcuno si ricorda all'uscita la 9800gx2 come andava con i driver appena è uscita...male sia contro le 3870x2 sia le 8800gtx/ultra e 9800gtx (ovviamente in alcune situazioni era pari o superiori, ma altre era dietro).. sono bastate due release di driver per far spuntare la 9800gx2 al primo posto ovunque (o quasi) e con notevole vantaggio
goldorak
14-06-2008, 19:52
Da prendere con le molle, in alcuni giochi lo SLI le prestazioni le fà peggiorare (tipo in GTR2). Dipende dal gioco e da come questo è ottimizzato nei confronti dello SLI.
Poi darei un'occhiata agli FPS con crysis:read: :muro:
Direi piuttosto che le prestazioni dipendono si da gioco a gioco ma sopratutto se il driver e' ottimizzato per il gioco in questione e non il contrario.
Il limite dello SLI e' lo stesso identico del Crossfire, ovverosia che per rendere al massimo occorre fare un profiling gioco per gioco nel driver.
Dico questo perchè, ammesso che quei bench siano veri (cosa di cui dubito), se GTX280 dovesse avere davvero quelle prestazioni, non dimentichiamoci che va più forte di una GX2 che, strutturalmente, è costituita da 2 GPU distinte. In pratica, rispetto alla "vecchia" generazione, nvidia è comunque riuscita a raddoppiare le prestazioni velocistiche sulla GPU singola, con rapporto performance/watt secondo me positivo.
Sempre IMHO, paragonare una GX2 (multi-gpu) ad una GTX280 è da stupidi, a meno che non si voglia forzare il discorso sulle sole prestazioni.
quoto il tuo discorso, ma non ti sembra dimenticare la variabile prezzo? GX2 costa qualcosa come 200 euro in meno rispetto alla GTX280, e a nVidia imho non resterà altro che dichiararla EOL non appena la GTX280 passerà ai 55nm (a mio parere nVidia ci guadagna di più con i G92 che con i G200)
bYeZ!
Scrambler77
14-06-2008, 19:56
quoto il tuo discorso, ma non ti sembra dimenticare la variabile prezzo? GX2 costa qualcosa come 200 euro in meno rispetto alla GTX280, e a nVidia imho non resterà altro che dichiararla EOL non appena la GTX280 passerà ai 55nm (a mio parere nVidia ci guadagna di più con i G92 che con i G200)
bYeZ!
Non l'ho dimenticata, l'ho semplicemente ignorata, perchè sappiamo tutti che al lancio di un oggetto del genere (enthusiast - la scheda + veloce del mondo in questo settore) il prezzo è sempre strapompatissimo, destinato però a calare rapidamente non appena si serra la concorrenza, soprattutto per un'azienda nella posizione come quella di nVidia, dopo 2 anni di predominio assoluto in termini di prestazioni.
Il prezzo, a 2 gg prima del lancio, io non lo considererei neppure...
appleroof
14-06-2008, 19:58
quoto il tuo discorso, ma non ti sembra dimenticare la variabile prezzo? GX2 costa qualcosa come 200 euro in meno rispetto alla GTX280, e a nVidia imho non resterà altro che dichiararla EOL non appena la GTX280 passerà ai 55nm (a mio parere nVidia ci guadagna di più con i G92 che con i G200)
bYeZ!
ma infatti si sà da mesi che lo sarà all'uscita di gt200 (questo, non 55nm)
http://www.nordichardware.com/news,7611.html
http://en.expreview.com/2008/04/08/geforce-9800gx2-will-be-eoled-in-three-months/
halduemilauno
14-06-2008, 20:02
Dopo essermi fatto un mazzo tanto montando 2 scaffalature in acciaio, torno al PC e leggo alcune cose che da un lato mi fanno sorridere e dall'altro mi intristiscono.
Da un lato c'è il fanboy rosso che, dopo 24 mesi di batoste (perchè in effetti, di batoste si è trattato) viene giustamente a sfogare la sua collera quì su un bench fatto con l'excel appoggiato su imageshack di cui si sbandiera la fonte nvidia. E lo capisco.
Dall'altro c'è il fanboy verde che per 24 mesi ha avuto ragione (sulla concorrenza) e, a spanne, ha dato un parere sulle possibili prestazioni della successiva generazione di schede video della propria casa madre preferita.
Nel mezzo un casino da bar di gente che si scanna con "meno male che ci sei tu" (ma poi ci delizia con le sue perle di saggezza), "non facciamo pronostici azzardati" (stesso tizio che magari in altri thread previde core2quad a prezzi stracciati causa phenom "asso pigliatutto")...
Allora o ci diamo una regolata e cerchiamo di essere coerenti con noi stessi, o è meglio se chiudono questo thread.
Dico questo perchè, ammesso che quei bench siano veri (cosa di cui dubito), se GTX280 dovesse avere davvero quelle prestazioni, non dimentichiamoci che va più forte di una GX2 che, strutturalmente, è costituita da 2 GPU distinte. In pratica, rispetto alla "vecchia" generazione, nvidia è comunque riuscita a raddoppiare le prestazioni velocistiche sulla GPU singola, con rapporto performance/watt secondo me positivo.
Sempre IMHO, paragonare una GX2 (multi-gpu) ad una GTX280 è da stupidi, a meno che non si voglia forzare il discorso sulle sole prestazioni.
Quanto poi questo sia stato travisato, enfatizzato, gonfiato... ecc... non lo so, fatto sta che le prestazioni ci sono, e sono convinto che così come fu per R600, sarà possibile incrementarne ulteriormente gli indici di bench ottimizzando il software.
Suggerirei a tutti, quindi, di rientrare in topic (visto che quì non è in discussione l'attendibilità di noi utenti quanto quella dei recensori) ed aspettare i bench... ma non uno solo, bensì 3-4 con vari versioni di driver.
In sintesi, personalmente, per i fanz AMD/ATi, penso che dovrebbero prima aspettare le rece di GTX280 con la stessa cautela con la quale attesero (e molti ancora attendono) le recensioni di R600 e Phenom. Poi, se avranno ragione, potranno benissimo crocifiggere hal in pubblica piazza... :asd:
@Hal: se vuoi l'aceto lo porto io... :D
alla corona di spine so gia chi ci può pensare.
cmq è chiaro che sono sostanzialmente d'accordo con te e ti ringrazio.
ciao.
;)
mircocatta
14-06-2008, 20:04
ho paura che parecchie scimmiette si sono calmate dopo le notizie di oggi :asd:
ho paura che parecchie scimmiette si sono calmate dopo le notizie di oggi :asd:
direi di si :asd:
amche se la vera novità di nvidia deve ancora uscire, quella vera me lo sento un 200% in piu in prestazioni rispetto alla 9800gx2 e un 360% in piu rispetto alla 9800gtx
Scrambler77
14-06-2008, 20:06
ho paura che parecchie scimmiette si sono calmate dopo le notizie di oggi :asd:
che notizie? :mbe:
direi di si :asd:
Io poi vorrei capire,ma gli entrano soldi se difendono la propria "amata"?:D :D
appleroof
14-06-2008, 20:06
ho paura che parecchie scimmiette si sono calmate dopo le notizie di oggi :asd:
direi di si :asd:
magari si riagitano dopodomani no? :)
mircocatta
14-06-2008, 20:07
e pensare che c'è qualcuno che ha venduto la sua 9800gx2 perchè altrimenti si svalutava, nell' attesa della gtx280 :ahahah:
diciamo che potrebbero non aver fatto male, difatto non si sanno ancora le prestazioni di gtx280 ;)
che notizie? :mbe:
sapevo che c'era il pigonolo di turno :asd: infatti ero indeciso se chiamarle notizie o solo "voci" :asd:
magari si riagitano dopodomani no? :)
Lo spero visto che anche la mia scimmiotta fino a 3 gg fa era tutta eccitata :asd:
Io poi vorrei capire,ma gli entrano soldi per divendere la propria "amata"?:D :D
si gran bei soldi :asd:, non si vede anche harduare upgrate si è tinto di verde per l'occasione
tufogiulia
14-06-2008, 20:09
ciao a tutti del forum io sono arrivato a queste conclusioni; la gtx280 e un'ottiima scheda ma tutti si attendevano un salto prestazionale del 50% in piu a una gx2
ma non e cosi e questo mi dipiace specie a chi a ha venduto la gx2 per comprare e spendere di piu per aver poco in piu ma queste sono retoriche che non sto qui a discutere c'e' da dire pero che questa gtx 280 avra modo di esprimere il meglio piu in la quando nvidia si decidera a fare il chip a 55n e li si spingera anche con il clock e gli shader rispettando sempre consumi e prestazioni ah dimenticavo la cosa pero positiva che mi ha impressionato della gtx 280 e la versione della zotac amp che con un leggero overclock si guadagnano ben 5 fps che non sono pochi finale della favola il bicchiere per nvidia e a meta strada tra nuova e vecchia tecnologia e credo che tra non molto tempo uscira anche una versione ultra.;) :rolleyes:
goldorak
14-06-2008, 20:10
magari si riagitano dopodomani no? :)
E andranno in letargo tra 1 settimana ? :p
halduemilauno
14-06-2008, 20:10
Io poi vorrei capire,ma gli entrano soldi per divendere la propria "amata"?:D :D
è come una nota carta di credito il livore, la rivalsa non han prezzo.
appleroof
14-06-2008, 20:10
e pensare che c'è qualcuno che ha venduto la sua 9800gx2 perchè altrimenti si svalutava, nell' attesa della gtx280 :ahahah: :ahahah:
si gran bei soldi :asd:, non si vede anche harduare upgrate si è tinto di verde per l'occasione
Gianni e Pinotto, andate avanti a provocare (speravo che la prima risposta fosse sufficiente) fino a lunedì o ritenete di poterci risparmiare questi commenti intelligenti almeno fino ad allora?
a ma adesso ho capito finalmente: i driver alla nvidia ce li fanno fare a noi!!!!
cuda challenge premia le tue capacità di programmazione :sofico:
Gianni e Pinotto, andate avanti a provocare (speravo che la prima risposta fosse sufficiente) fino a lunedì o ritenete di poterci risparmiare questi commenti intelligenti almeno fino ad allora?
con questa ho finito comunque non penso che abbia mai offeso nessuno dicendo che le prestazioni delle gtx erano sotto le mie aspettative e sopratutto i prezzi sono svradimensionati per quello che offrono .....
Scrambler77
14-06-2008, 20:11
Ma sono l'unico a non essere "rammaricato" per le -presunte- prestazioni di GTX280??
halduemilauno
14-06-2008, 20:12
ciao a tutti del forum io sono arrivato a queste conclusioni; la gtx280 e un'ottiima scheda ma tutti si attendevano un salto prestazionale del 50% in piu a una gx2
ma non e cosi e questo mi dipiace specie a chi a ha venduto la gx2 per comprare e spendere di piu per aver poco in piu ma queste sono retoriche che non sto qui a discutere c'e' da dire pero che questa gtx 280 avra modo di esprimere il meglio piu in la quando nvidia si decidera a fare il chip a 55n e li si spingera anche con il clock e gli shader rispettando sempre consumi e prestazioni ah dimenticavo la cosa pero positiva che mi ha impressionato della gtx 280 e la versione della zotac amp che con un leggero overclock si guadagnano ben 5 fps che non sono pochi finale della favola il bicchiere per nvidia e a meta strada tra nuova e vecchia tecnologia e credo che tra non molto tempo uscira anche una versione ultra.;) :rolleyes:
giuro che della gtx290 non ne ho mai parlato. in pubblico.
;)
mircocatta
14-06-2008, 20:14
ciao a tutti del forum io sono arrivato a queste conclusioni; la gtx280 e un'ottiima scheda ma tutti si attendevano un salto prestazionale del 50% in piu a una gx2
ma non e cosi e questo mi dipiace specie a chi a ha venduto la gx2 per comprare e spendere di piu per aver poco in piu ma queste sono retoriche che non sto qui a discutere c'e' da dire pero che questa gtx 280 avra modo di esprimere il meglio piu in la quando nvidia si decidera a fare il chip a 55n e li si spingera anche con il clock e gli shader rispettando sempre consumi e prestazioni ah dimenticavo la cosa pero positiva che mi ha impressionato della gtx 280 e la versione della zotac amp che con un leggero overclock si guadagnano ben 5 fps che non sono pochi finale della favola il bicchiere per nvidia e a meta strada tra nuova e vecchia tecnologia e credo che tra non molto tempo uscira anche una versione ultra.;) :rolleyes:
prendi il respiroooooooo:eekk: :eekk:
ha parte la filata di parole senza stop :asd: quoto!;)
Ma sono l'unico a non essere "rammaricato" per le -presunte- prestazioni di GTX280??
Attualmente penso di si...:asd:
appleroof
14-06-2008, 20:16
Attualmente penso di si...:asd:
ci sono anche io :ops:
diciamo che una scheda per raggiungere la quale la concorrenza (e la stessa casa produttrice :eek: ) devono affiancare 2 gpu non mi fà esattamente rammaricare :asd:
a te si? :mbe:
mircocatta
14-06-2008, 20:16
Gianni e Pinotto, andate avanti a provocare (speravo che la prima risposta fosse sufficiente) fino a lunedì o ritenete di poterci risparmiare questi commenti intelligenti almeno fino ad allora?
chi fa gianni e chi pinotto? :oink:
se guardi ho aggiunto: "diciamo che potrebbero non aver fatto male, difatto non si sanno ancora le prestazioni di gtx280 ;)"
per dire che non sono qui esclusivamente per fare terrorismo, stiamo parlando della mia futura scheda :oink: :asd:
Scrambler77
14-06-2008, 20:16
Attualmente penso di si...:asd:
Mamma mia ragazzi... rovinarsi il sabato sera per queste cose... come siete messi male!! :asd:
Scrambler77
14-06-2008, 20:18
ci sono anche io :ops:
diciamo che una scheda per raggiungere la quale la concorrenza (e la stessa casa produttrice :eek: ) devono affiancare 2 gpu non mi fà esattamente rammaricare :asd:
a te si? :mbe:
No no, anzi... può anche darsi che le prossime (e a dire il vero già si vedono in giro) dovranno affiancare 3gpu per contrastare gtx280...
Trì is megl che uàn! :asd:
Mamma mia ragazzi... rovinarsi il sabato sera per queste cose... come siete messi male!! :asd:
e chi se lo rovina io mi diverto a sentire le opinioni degli altri e dire la mia scherzando e sperando che nessuno se la sia presa male poi è piu che normale a 2 gg dal debutto di una scheda video avere opinioni divergenti.....
comunque mi aspetto molto dalla gtx260 e come ho scritto un po di post fa se sara piu potente delle gx2 di un 20-30% con i veri driver se mai ci saranno me la prendo.......i soldi son pronti
Trì is megl che uàn! :asd:
che lingua sarebbe l'italian english?
appleroof
14-06-2008, 20:21
No no, anzi... può anche darsi che le prossime (e a dire il vero già si vedono in giro) dovranno affiancare 3gpu per contrastare gtx280...
Trì is megl che uàn! :asd:
ah, già
il multigpu :sofico:
(visto che la mettiamo su questo piano......:D )
vabbè, buona serata a tutti! ;)
Mamma mia ragazzi... rovinarsi il sabato sera per queste cose... come siete messi male!! :asd:
E perchè mai? Stavo scherzando...:mbe:
Scrambler77
14-06-2008, 20:23
e chi se lo rovina io mi diverto a sentire le opinioni degli altri poi è piu che normale a 2 gg dal debutto di una scheda video avere opinioni divergenti.....
Beh no... direi che ti diverti a paraculare le opinioni degli altri. E' diverso. ;)
ci sono anche io :ops:
diciamo che una scheda per raggiungere la quale la concorrenza (e la stessa casa produttrice :eek: ) devono affiancare 2 gpu non mi fà esattamente rammaricare :asd:
a te si? :mbe:
A me sinceramente di questi discorsi inutili non me frega nulla!;)
tufogiulia
14-06-2008, 20:24
e meglio rovinarsi il sabato che vedere l'italia e romania :D
Scrambler77
14-06-2008, 20:24
vabbè, buona serata a tutti! ;)
Anche a te, caro... :D
Ora doccia e disco-pub con la tipa anche per me... :Prrr:
No no, anzi... può anche darsi che le prossime (e a dire il vero già si vedono in giro) dovranno affiancare 3gpu per contrastare gtx280...
Trì is megl che uàn! :asd:
E ora perchè appigliarsi ad altro?:mbe:
vabè buona serata...:cincin:
Beh no... direi che ti diverti a paraculare le opinioni degli altri. E' diverso. ;)
ma io scherzo nel dire le cose sperando che nessuno si offenda, sto solo criticando le prestazioni presunte di schede video che per me sono sotto aspettativa...tutto qui......io avevo in mente di cambiare vga con una di queste se fosse all'altezza e io spero sia cosi in modo da avere per almeno 6 mesi la stessa scheda video senno il mio portafoglio piange
halduemilauno
14-06-2008, 20:28
AZZ... ma allora io a sto punto lo frusterei :) (:asd:)
oh!! scherzo Hal :D ;) !!!
:mano:
no quello che mi rattrista sono i finti paladini della giustizia: io quando ho saputo le caratteristiche di gtx280 ho pensato ad un 30% in più in media della GX2, sostenendo che già così sarebbe stato un ottimo risultato
ora, il punto è che io sono un utente medio, non tecnico, semplicemente appassionato di queste cose e non è certo un altro utente X (le cui previsioni, per inciso, finora sono sempre state azzeccate, leggere tread vecchi che sono ancora li per credere) a disinformarmi: ogni cosa postata, vado e leggo per conferma
se pendo dalle sue labbra (sue o di chiunque altro) chi è il babbo io o lui? IO. Addirittura vendere la propria scheda perchè uno dice che la prox la surclasserà :nono:
questo è sacrosanto: è ovvio che alle prime avvisaglie di prestazioni inferiori alle aspettative (che poi se uno si convince che gtx280 andrà come un quad sli di gx2.....) si scatenano sentenze (sincere o di godimento fanboistico, qui si sà chi interviene con la soddisfazione del fanboy, tra l'altro frustrato da 2 anni di prestazioni "sottotono" delle schede della Amata, e chi appunto semplicemente aveva aspettative troppo elevate)
vedremo alle rece, io per esempio sò che la 8800gtx in WIC a 1920x1200 aa4xaf16x tutto very high fà un picco di 40fps, come è possibile che la gtx280 vada meno? FAKE, a pensar male, driver inadatti a pensar bene.
:mano:
Foglia Morta
14-06-2008, 20:29
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3061346&postcount=11
gianni1879
14-06-2008, 20:32
chi fa gianni e chi pinotto? :oink:
se guardi ho aggiunto: "diciamo che potrebbero non aver fatto male, difatto non si sanno ancora le prestazioni di gtx280 ;)"
per dire che non sono qui esclusivamente per fare terrorismo, stiamo parlando della mia futura scheda :oink: :asd:
non nominate il mio nome invano, ma per una giusta causa
:D
cmq vi consiglio di finirla con sti battibecchi, la vga la vedremo lunedì
mircocatta
14-06-2008, 20:33
domanda: ma quanto gli costa a nvidia e ati sviluppare gpu come le cpu amd e intel? che da singol core sono passate alle dual e quadcore?
di g92 55nm ce ne stanno 4 nello spazio che occupa il gt200
non nominate il mio nome invano, ma per una giusta causa
:D
mi scusi:ave: :asd:
halduemilauno
14-06-2008, 20:34
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3061346&postcount=11
contrasta con questo...
http://img180.imageshack.us/img180/5518/112222398no9.png
ma ne prendiamo atto.
E invece chi è che può realizzare driver che danno boost prestazionale senza sacrificare alcunchè... ati?
No xkè nel thread di 2900xt l'80% di post parlava di ciò come fosse tranquillamente realizzabile. :p
Infatti quelle sono fesserie...;) Ciò non toglie che tanti non sanno nemmeno che cosa significa ottimizzare!
E invece chi è che può realizzare driver che danno boost prestazionale senza sacrificare alcunchè... ati?
No xkè nel thread di 2900xt l'80% di post parlava di ciò come fosse tranquillamente realizzabile. :p
Anche perchè la 9800gx2 non mi sembra che siano 2 9800gtx messe insieme... leggiamo le frequenze prima di parlare! :rolleyes:
:rolleyes:
nessuno ti costringe a frequentare il forum... :rolleyes:
tantomeno a leggere gli articoli postati dalla redazione :rolleyes:
alleluja , grande john ;)
Scrambler77
14-06-2008, 20:39
Infatti quelle sono fesserie...;) Ciò non toglie che tanti non sanno nemmeno che cosa significa ottimizzare!
Hai appena ammesso che l'80% di ciò che sta scritto su quel thread sono fesserie? :asd:
...beh, in effetti...
Infatti quelle sono fesserie...;) Ciò non toglie che tanti non sanno nemmeno che cosa significa ottimizzare!
Togliendo quelle cose di cui l'utente non si rende conto.;) Per ottimizzare degli togliere sempre qualcosa altrimenti nisba...:O
No comment ;)
Hai appena ammesso che l'80% di ciò che sta scritto su quel thread sono fesserie? :asd:
...beh, in effetti...
Ho solamente affermato che dire:"driver fatti ad hoc migliorano le prestazioni del 2000%",è una gran stronzata!
Se poi i 30000000 di post di quel thread si basavano solo su questo concetto,allora la risposta è si...:O
No comment ;)
Sei un programmatore?:)
Mah, finchè non vedo recensioni definitive con prestazioni e consumi in confronto diretto con la gx2 non mi pronuncio...
Certo fosse stata a 55nm sarebbe stato assai meglio ma anche a 65 il passo avanti (in generale) rispetto alla gx2 dovrebbe essere grosso.
Sei un programmatore?:)
Perchè scusa?
Scrambler77
14-06-2008, 20:46
Ho solamente affermato che dire:"driver fatti ad hoc migliorano le prestazioni del 2000%",è una gran stronzata!
Se poi i 30000000 di post di quel thread si basavano solo su questo concetto,allora la risposta è si...:O
:asd: il tuo ragionamento fila eccome.
Il problema è un altro: un driver può sì esaltare le doti di una architettura, ma può anche non sfruttarne proprio alcune caratteristiche.
Ecco che un driver vesa standard è centinaia di volte meno potente rispetto ad un driver che calza come un guanto sull'acceleratore grafico.
Un driver può raddoppiare le prestazioni, così come un software con supporto SSE4 corre molto di più dello stesso software con il solo supporto SSE3.
Dipende da ciò di cui stiamo parlando: un driver fatto sulla GTX280 andrà senz'altro meglio dello stesso driver fatto però per G80, no?
E' per questo che dico, facciamo attenzione a non lasciarci andare ad esclamazioni colorite. Aspettiamo i bench tra una settimana e vediamo.
E poi, ripeto, se fossero quelle già viste oggi le prestazioni di GTX280 a me non dispiacciono. Aspetterò la versione a 55nm, questo è vero, ma parlare di flop è una forzatura che solo un fanboy ati può fare. ;)
Perchè scusa?
Non si risponde a domanda con un'altra domanda!:O
Scrambler77
14-06-2008, 20:49
Togliendo quelle cose di cui l'utente non si rende conto.;) Per ottimizzare degli togliere sempre qualcosa altrimenti nisba...:O
Questo è un errore grossolano.
L'ottimizzazione non consiste nella rimozione di qualcosa, ma nella semplificazione delle procedure per ottenere lo stesso risultato (altrimenti non si parlerebbe di ottimizzazione).
Fare 4 operazioni anzichè 5 per ottenere il medesimo risultato è ottimizzare. Togliere un'operazione per ottenere un risultato simile è semplicemente alleggerire il codice.
Secondo te, un mp3 (che notoriamente consente di comprimere l'audio eliminando certe frequenze inudibili dall'orecchio) è la versione ottimizzata di un wav?
contrasta con questo...
http://img180.imageshack.us/img180/5518/112222398no9.png
ma ne prendiamo atto.
Valori interessanti davvero ... nn credevo fosse possibile con dei driver un miglioramento così pazzesco. .. sempre che siano confermati dalle rece ufficiali ...
Non si risponde a domanda con un'altra domanda!:O
Mi stai prendendo in giro ?
Mi stai prendendo in giro ?
No...:confused:
Questo è un errore grossolano.
L'ottimizzazione non consiste nella rimozione di qualcosa, ma nella semplificazione delle procedure per ottenere lo stesso risultato (altrimenti non si parlerebbe di ottimizzazione).
Fare 4 operazioni anzichè 5 per ottenere il medesimo risultato è ottimizzare. Togliere un'operazione per ottenere un risultato simile è semplicemente alleggerire il codice.
Secondo te, un mp3 (che notoriamente consente di comprimere l'audio eliminando certe frequenze inudibili dall'orecchio) è la versione ottimizzata di un wav?
Alleluja ;)
No...:confused:
menomale ;)
Questo è un errore grossolano.
L'ottimizzazione non consiste nella rimozione di qualcosa, ma nella semplificazione delle procedure per ottenere lo stesso risultato (altrimenti non si parlerebbe di ottimizzazione).
Fare 4 operazioni anzichè 5 per ottenere il medesimo risultato è ottimizzare. Togliere un'operazione per ottenere un risultato simile è semplicemente alleggerire il codice.
Secondo te, un mp3 (che notoriamente consente di comprimere l'audio eliminando certe frequenze inudibili dall'orecchio) è la versione ottimizzata di un wav?
Mi son spiegato male...:) E' esattamente come dici tu,ma sai bene che c'è un limite all'ottimizzazione in un determinato gioco.:)
Mi son spiegato male...:) E' esattamente come dici tu,ma sai bene che c'è un limite all'ottimizzazione in un determinato gioco.:)
Non prendiamoci in giro, non ti sei spiegato male, hai sbagliato e stop ... ;)
Scrambler77
14-06-2008, 21:15
Quindi nVidia le boicotta :asd:
Forse mi sono perso qualche passaggio... ma non l'ho capita. :stordita:
Forse mi sono perso qualche passaggio... ma non l'ho capita. :stordita:
si può leggere in due modi...
1) Pensando alla storiella di Assassins creed (dubito che qualcuno ancora non la conosca)
2) Pensando al motivo per il quale nVidia non implementi ancora le Dx10.1 nei suoi chip, visto che porterebbero solo vantaggi, ottimizzando appunto l'esecuzione di codice ;)
bYeZ!
Foglia Morta
14-06-2008, 21:20
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1174950&postcount=2397
Nzone SLIzone
contrasta con questo...
http://img180.imageshack.us/img180/5518/112222398no9.png
ma ne prendiamo atto.
allora speriamo sia così
Non prendiamoci in giro, non ti sei spiegato male, hai sbagliato e stop ... ;)
ti lamentavi dei post inutili? allora perchè ricadere nello stesso errore ed attaccare utenti con quest'arroganza tipica del qualunquista? ;)
bYeZ!
Scrambler77
14-06-2008, 21:22
1) Pensando alla storiella di Assassins creed (dubito che qualcuno ancora non la conosca)
bYeZ!
Allora mi sono perso un passaggio, perchè a quanto pare sono l'unico che non la conosce (sto seguendo poco ultimamente)...
Scrambler77
14-06-2008, 21:25
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1174950&postcount=2397
Nzone SLIzone
allora speriamo sia così
Non è improbabile, ma non ci metterei la mano sul fuoco...
Vedremo lunedì. Buona serata a tutti!
Allora mi sono perso un passaggio, perchè a quanto pare sono l'unico che non la conosce (sto seguendo poco ultimamente)...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3320&p=6
bYeZ!
Non prendiamoci in giro, non ti sei spiegato male, hai sbagliato e stop ... ;)
Se avessi sbagliato come tu affermi da uomo che sa leggere nel pensiero,non mi sarei fatto problemi ad ammettere l'errore.;)
Semplicemente ha messo in evidenza una contraddizione nei due post, tuoi, che aveva quotato...
In uno dici che non tutti sanno cosa vuol dire ottimizzare
mentre nell'altro dici che ottimizzare significa solamente rimuovere un dettaglio grafico...
mentre la realtà semantica dell'ottimizzazione sta in quanto detto da scrambler. ;)
Visto che si sta facendo un processo inutile spiego il perchè dei miei post.:) Quando sbagliando pensi alle patch di crysis secondo voi che post si andrebbero a scrivere?:D Semplice rincoglionimento di fine settimana...:O
Raga ma per quanto riguarda il G92b ci sono notizie?
Stando ai cervelloni su beyond3D, le DX10.1 CONSENTONO un passaggio di rendering (con antialiasing all'opera) in meno senza alcun peggioramento della qualità grafica (peraltro cosa resa nota sin dall'inizio, comparando versione DX10 e 10.1 del gioco).
Per la seconda obiezione, non capisco dove vuoi arrivare sinceramente. Sono nVidia e ATi (e Microsoft, ovviamente) che dettano le linee guida ai programmatori di videogames, non il contrario. E se le 10.1 includono una serie di ottimizzazioni pulite, non vedo perchè non utilizzarle :)
bYeZ!
Su dai basta flammare. :D
Allora... ho guardato un pò i bench in rete, e mi sono fatto un pò di idee. Se voi fate un pò di calcoli scoprirete che la GTX280 silura la GX2 anche con +30% a risoluzioni superiori a 1920x1200: dove la GX2 è bandwidth bound.
Il problema della GTX280 è che l'architettura rispetto alla GX2 è leggermente diversa: il rapporto delle ALU: TMU è passato da 2:1 a 3:1. Probabilmente non hanno ancora sistemato i driver per ottimizzare questo passaggio, e c'è anche da aggiungere che in qualche gioco, qualunque sia l'ottimizzazione dei driver di Nvidia, si sentirà questo e la GX2 potrebbe essere superiore in certe situazioni o poco più lenta per questo motivo.
Per quanto riguarda Crysis, beh non so che dire. Per me il limite è l'engine stesso. Non è possibile che una GTX280 non riesca a smuoverlo a 60 fps a 1280x1024@4xAA.
Vedremo che performance avrà Far Cry 2, io credo che girerà meglio e avrà una grafica migliore.
Si ma la storia di Crysis è vecchia... semplicemente si trattava di forceware BETA che avevano qualche problemino.
Non mi sembra che poi i successivi forceware rimuovessero anche loro certi dettagli grafici (se non sbaglio si parlava di rifrazione dei dettagli del panorama nell'acqua).
Ma guarda che non è facile rendersi conto se son stati tolti elementi di contorno.Di solito si usa togliere degli elementi di poca importanza per migliorare sensibilmente le prestazioni poi non so...Poi ci son delle genialate che conoscono solo gli addetti ai lavori di quel determinato gioco per migliorare le prestazioni.
Su dai basta flammare. :D
Allora... ho guardato un pò i bench in rete, e mi sono fatto un pò di idee. Se voi fate un pò di calcoli scoprirete che la GTX280 silura la GX2 anche con +30% a risoluzioni superiori a 1920x1200: dove la GX2 è bandwidth bound.
Il problema della GTX280 è che l'architettura rispetto alla GX2 è leggermente diversa: il rapporto delle ALU: TMU è passato da 2:1 a 3:1. Probabilmente non hanno ancora sistemato i driver per ottimizzare questo passaggio, e c'è anche da aggiungere che in qualche gioco, qualunque sia l'ottimizzazione dei driver di Nvidia, si sentirà questo e la GX2 potrebbe essere superiore in certe situazioni o poco più lenta per questo motivo.
Per quanto riguarda Crysis, beh non so che dire. Per me il limite è l'engine stesso. Non è possibile che una GTX280 non riesca a smuoverlo a 60 fps a 1280x1024@4xAA.
Vedremo che performance avrà Far Cry 2, io credo che girerà meglio e avrà una grafica migliore.
Sarei anche contento se fosse come dici tu. Speriamo. Perchè a questo punto crysis non so più come definirlo: punto di singolarità?
goldorak
14-06-2008, 21:40
si può leggere in due modi...
1) Pensando alla storiella di Assassins creed (dubito che qualcuno ancora non la conosca)
2) Pensando al motivo per il quale nVidia non implementi ancora le Dx10.1 nei suoi chip, visto che porterebbero solo vantaggi, ottimizzando appunto l'esecuzione di codice ;)
bYeZ!
Oppure :
3) non hanno finito di sfruttare G80 e quindi rimangono ancorati alle dx 10.
Oppure l'inclusione delle 10.1 nella architettura G80 non e' cosi' banale come lo e' stata per ATI in R600 e quindi la introdurranno con la prossima architettura nuova non derivata da G80.
.
Quando uno dei più importanti e migliori siti del settore dice questo:
Reading between the lines, it seems clear that NVIDIA and Ubisoft reached some sort of agreement where DirectX 10.1 support was pulled with the patch. ATI obviously can't come out and rip on Ubisoft for this decision, because they need to maintain their business relationship. We on the other hand have no such qualms. Money might not have changed hands directly, but as part of NVIDIA's "The Way It's Meant to Be Played" program, it's a safe bet that NVIDIA wasn't happy about seeing DirectX 10.1 support in the game -- particularly when that support caused ATI's hardware to significantly outperform NVIDIA's hardware in certain situations.
Beh si può solo stare zitti e mandare a quel paese Nvidia (e Ubi) :muro:
Semplicemente ha messo in evidenza una contraddizione nei due post, tuoi, che aveva quotato...
In uno dici che non tutti sanno cosa vuol dire ottimizzare
mentre nell'altro dici che ottimizzare significa solamente rimuovere un dettaglio grafico...
mentre la realtà semantica dell'ottimizzazione sta in quanto detto da scrambler. ;)
grande john ;)
ti lamentavi dei post inutili? allora perchè ricadere nello stesso errore ed attaccare utenti con quest'arroganza tipica del qualunquista? ;)
bYeZ!
Ma perchè scannarsi per delle schede video, alla fine se uno vuole la scheda se la compra, senno ciccia ...
ecco il mio post ;) Ho semplicemente esposto la mia idea, peraltro senza arroganza, semplicemente incisività ;)
Se avessi sbagliato come tu affermi da uomo che sa leggere nel pensiero,non mi sarei fatto problemi ad ammettere l'errore.;)
Vedo ;)
Ma guarda che non è facile rendersi conto che son stati tolti elementi di contorno.Di solito si usa togliere degli elementi di poca importanza per migliorare sensibilmente le prestazioni poi non so...
in complesso direi che hai ragione. Tutto il 3D gioca attorno a "illusioni ottiche" che a fronte di qualità grafica estremamente elevata bilanciano con un esiguo "spreco" di risorse..mi viene da pensare ad esempio alle normal maps, che consentono di dare "volume" alle superfici texture senza aumentare il dettaglio poligonale (e quindi i carichi sulla geometria) oppure alla tessellazione, che consente la visualizzazione di geometrie "morbide" e curve, partendo da funzioni estremamente semplici, come le lineari :)
bYeZ!
Sarei anche contento se fosse come dici tu. Speriamo. Perchè a questo punto crysis non so più come definirlo: punto di singolarità?
mm.. engine con dietro Ea Games? :muro:
Probabilmente avrà fatto fretta alla Crytek per lanciare il gioco e quei poveracci non sono riusciti ad ottimizzarlo a sufficenza. Dopodichè gli ha pure chiesto di sviluppare n seguiti per recuperare l'investimento :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.