View Full Version : [Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280
Raga... ma gente ke come me ha una 8800gtx (da un anno e mezzo buono)... sinceramente...vale la pena il cambio?? Voglio dire dato ke gioco a 1280x1024 aa4x o 2x.... cioè mi gira TUTTO ancora senza problemi.. crysis a parte ma quello non gira neanche sulla GRID del CERN......cmq persino giochi come race driver grid o basatu sull unreal engine 3 vanno perfetti e fluidi con aa4x. Per carita sono molto tentato da sta gtx280 xke sembra un mostro e se la concorrenza abbassa il prezzo ancora meglio... la mia bestiola la "venderei" a mia zia ke è alla ricerca di una scheda per giocare... vorrei cmq un vostro parere. Piu che altro calore e consumi??
Poi ovvio... vedro se alone in the dark o empire at war o altro saranno mooooooolto piu esigenti dei giochi attuali;)
Se i rumors sui prezzi venissero confermati.....vedremo una vera e propria corso al ribasso nei prossimi mesi : il tutto a vantaggio di noi utenti..!!!
Quindi 2 semplici e banali osservazioni:
1 : E' palese a tutti , almeno mi auguro , quanto sia utile la concorrenza tra ATI e Nvidia e quanto sia stupido parteggiare per l'una o l'altra compagnia sperando in questo o quel fiasco..
2 : Se i rumors prestazionali dovessero essere confermati ( e sembra che i prezzi li giustifichino) è evidente quanto sia importante il parametro yield per Nvidia : abbassare i prezzi per un chip molto più costoso di RV770 rende l'operazione GT200 economicamente non brillante...e rende inevitabile (salvo eventuali version a 55nm) il passaggio ad architetture MultiGPU/CORE etc etc nel prossimo futuro...
halduemilauno
13-06-2008, 11:20
Raga... ma gente ke come me ha una 8800gtx (da un anno e mezzo buono)... sinceramente...vale la pena il cambio?? Voglio dire dato ke gioco a 1280x1024 aa4x o 2x.... cioè mi gira TUTTO ancora senza problemi.. crysis a parte ma quello non gira neanche sulla GRID del CERN......cmq persino giochi come race driver grid o basatu sull unreal engine 3 vanno perfetti e fluidi con aa4x. Per carita sono molto tentato da sta gtx280 xke sembra un mostro e se la concorrenza abbassa il prezzo ancora meglio... la mia bestiola la "venderei" a mia zia ke è alla ricerca di una scheda per giocare... vorrei cmq un vostro parere. Piu che altro calore e consumi??
Poi ovvio... vedro se alone in the dark o empire at war o altro saranno mooooooolto piu esigenti dei giochi attuali;)
a quella ris. è gia tanta la 8800gtx.
;)
-noxius-
13-06-2008, 11:23
Grazie ATI.
Sana concorrenza caro hal, sana concorrenza ;) . Da 649 a possibili 499 in meno di una settimana , chi si vuole prendere una gtx280 di certo si starà strofinando le mani in attesa di quella belva nel case ..
Se i rumors sui prezzi venissero confermati.....vedremo una vera e propria corso al ribasso nei prossimi mesi : il tutto a vantaggio di noi utenti..!!!
Quindi 2 semplici e banali osservazioni:
1 : E' palese a tutti , almeno mi auguro , quanto sia utile la concorrenza tra ATI e Nvidia e quanto sia stupido parteggiare per l'una o l'altra compagnia sperando in questo o quel fiasco..
2 : Se i rumors prestazionali dovessero essere confermati ( e sembra che i prezzi li giustifichino) è evidente quanto sia importante il parametro yield per Nvidia : abbassare i prezzi per un chip molto più costoso di RV770 rende l'operazione GT200 economicamente non brillante...e rende inevitabile (salvo eventuali version a 55nm) il passaggio ad architetture MultiGPU/CORE etc etc nel prossimo futuro...
Purtroppo per nVIDIA è inevitabile una cosa del genere, d'altra parte l'hanno detto pure loro che l'era dei chip monolitici stà giungendo al termine e questa ne è la palese testimonianza .
Drum4ever
13-06-2008, 11:49
a quanto pare(non avendo alcuna concorrenza)no. cmq credo che è difficile lasciare una forchetta di prezzi cosi ampia. aspetterei credo che cmq a 599$ ci arrivi ad essere presentata.
;)
Insomma a 310 € co n un crossfire di 4850 sembra che sia battuta. E il prezzo voglio dire e ottimo
mircocatta
13-06-2008, 12:08
al cosa che mi fa godere ancor di più, è che forse io la piglio di natale perchè mia sorella va a NY :D
spero che costi ancora meno st'inverno così il cambio favorevole mi farà sborsare, chessò, 300€ :sofico:
Raga... ma gente ke come me ha una 8800gtx (da un anno e mezzo buono)... sinceramente...vale la pena il cambio?? Voglio dire dato ke gioco a 1280x1024 aa4x o 2x.... cioè mi gira TUTTO ancora senza problemi.. crysis a parte ma quello non gira neanche sulla GRID del CERN......cmq persino giochi come race driver grid o basatu sull unreal engine 3 vanno perfetti e fluidi con aa4x. Per carita sono molto tentato da sta gtx280 xke sembra un mostro e se la concorrenza abbassa il prezzo ancora meglio... la mia bestiola la "venderei" a mia zia ke è alla ricerca di una scheda per giocare... vorrei cmq un vostro parere. Piu che altro calore e consumi??
Poi ovvio... vedro se alone in the dark o empire at war o altro saranno mooooooolto piu esigenti dei giochi attuali;)
Io credo che se 1280x1024 é la risoluzione del tuo LCD, io cambierei prima l' LCD della scheda video, perché puoi giocare anche a risol. ben piu alte... e cmq con una 8800GTX ci vai alla grande fino al 2009... se invece vuoi il massimo aspetterei cmq sett/ottobre per un riallineamento dei prezzi in vista anche della HD4870X2 che puo far scendere il prezzo delle GTX! :)
pierluigi86
13-06-2008, 12:26
http://www.hwstation.net/news/4/800.html
Io credo che se 1280x1024 é la risoluzione del tuo LCD, io cambierei prima l' LCD della scheda video, perché puoi giocare anche a risol. ben piu alte... e cmq con una 8800GTX ci vai alla grande fino al 2009... se invece vuoi il massimo aspetterei cmq sett/ottobre per un riallineamento dei prezzi in vista anche della HD4870X2 che puo far scendere il prezzo delle GTX! :)
Il ragionamento non fa una piega;)
Cmq se la acquisto (non sicuramente il giorno del lancio) è in prospettiva futura perche quando uscira nehalem sostituiro il resto. Cmq grazie della dritta! Aspettero e vedro i prezzi come sono... poi a sto punto conviene prenderla in usa con garanzia a vita del produttore (come fa la OCZ) e mi sa ke risparmi cmq ke qui in europa o da noi.
http://www.hwstation.net/news/4/800.html
Peccato, con la 4870 a 230$ la gtx non le avrebbe guardate nessuno:sofico:
Peccato, con la 4870 a 230$ la gtx non le avrebbe guardate nessuno:sofico:
mi sbaglierò , ma non ricordo di rumors che vedevano il prezzo della 4870 pari a 239$... :confused:
cristian-BG
13-06-2008, 12:51
se costa cosi poco bisogna valutare quanto va in crossfire la 4870 nvidia deve rivedere bene i prezzi sennò la vedo grigia
halduemilauno
13-06-2008, 12:51
http://www.hwstation.net/news/4/800.html
io capisco la tua euforia ma hai postato una sciocchezza. il prezzo della 4870 è gia da tempo 329$(prima di + ma aveva il doppio di ram)mentre la 4850 è gia da tempo fissata a 229$. quindi quel personaggio ha fatto un pò di confusione.
ps ti rispondo solo qui perchè di la il rischio equivoco sarebbe fortissimo.
halduemilauno
13-06-2008, 12:52
se costa cosi poco bisogna valutare quanto va in crossfire la 4870 nvidia deve rivedere bene i prezzi sennò la vedo grigia
difficile credo che la vedremo sempre verde.
;)
mircocatta
13-06-2008, 13:01
difficile credo che la vedremo sempre verde.
;)
buuuuuuuuuu che schifoooooooooooooooooooo:doh: :doh: :doh:
:Prrr: :asd: :asd:
halduemilauno
13-06-2008, 13:05
buuuuuuuuuu che schifoooooooooooooooooooo:doh: :doh: :doh:
:Prrr: :asd: :asd:
ho detto verde mica al verde.
;)
cristian-BG
13-06-2008, 13:16
ho detto verde mica al verde.
;)
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
voglio sti bench del cristo :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :doh: :doh: :doh: :doh:
DarkMessiah90
13-06-2008, 13:33
pure io:doh:
da quello che ho letto è possibile che i prezzi delle hd4870 saranno allineati a quelli della gtx260 si parla di 330$ per entrambe le soluzioni a quanto sembra, cosi ci rimane solo il dubbio su quale scegliere.
pure io:doh:
da quello che ho letto è possibile che i prezzi delle hd4870 saranno allineati a quelli della gtx260 si parla di 330$ per entrambe le soluzioni a quanto sembra, cosi ci rimane solo il dubbio su quale scegliere.
Ne dubito che la GTX260 costi quanto la HD4870, poi a quanto pare la GTX260 dovrebbe andare ben piu della HD4870, almeno si spera, anche perché la HD4870 dovrebbe andare un 15-20% piu della HD4850...
Stando alle ultime e anche a quelle meno recenti, la GTX260 dovrebbe andare relativemente meglio della 9800GX2 e la HD4870 relativamente meglio della HD3870X2, dati ottimisti per entrambe... :)
Ne dubito che la GTX260 costi quanto la HD4870, poi a quanto pare la GTX260 dovrebbe andare ben piu della HD4870, almeno si spera, anche perché la HD4870 dovrebbe andare un 15-20% piu della HD4850...
Stando alle ultime e anche a quelle meno recenti, la GTX260 dovrebbe andare relativemente meglio della 9800GX2 e la HD4870 relativamente meglio della HD3870X2, dati ottimisti per entrambe... :)
se è come dici tra 1 mese le 9800gx2 costeranno 150€.. mi sembra assurdo :stordita:
Les prix des cartes graphiques !
La sortie des nouvelles cartes graphiques NVIDIA et AMD est prévue pour la semaine prochaine et les revendeurs commencent à recevoir des informations sur les prix de vente définitifs. Voici la liste des prix d'après les informations que nous avons reçu :
NVIDIA GeForce 280 GTX : 569 euros
NVIDIA GeForce 260 GTX : 409 euros
AMD ATI Radeon HD 4870 : 279 euros
AMD ATI Radeon HD 4850 : 190 euros
Les prix des cartes graphiques sont donc revues à la hausse, mais les performances le seront également. Toutes ces cartes graphiques devraient disposer à peu près du même rapport performances/prix. AMD ne devrait donc pas jouer dans le haut de gamme et se contentera de fournir le marché de milieu de gamme.
http://www.matbe.com/actualites/39931/prix-cartes-graphiques/
Cmq i prezzi delle Nvidia sono ipotizzati ancora troppo alti, dovrebbero esser scesi a 549 per la GTX280 e a 379 per la GX260... almeno cosi sembra! ;)
Les prix des cartes graphiques !
La sortie des nouvelles cartes graphiques NVIDIA et AMD est prévue pour la semaine prochaine et les revendeurs commencent à recevoir des informations sur les prix de vente définitifs. Voici la liste des prix d'après les informations que nous avons reçu :
NVIDIA GeForce 280 GTX : 569 euros
NVIDIA GeForce 260 GTX : 409 euros
AMD ATI Radeon HD 4870 : 279 euros
AMD ATI Radeon HD 4850 : 190 euros
Les prix des cartes graphiques sont donc revues à la hausse, mais les performances le seront également. Toutes ces cartes graphiques devraient disposer à peu près du même rapport performances/prix. AMD ne devrait donc pas jouer dans le haut de gamme et se contentera de fournir le marché de milieu de gamme.
http://www.matbe.com/actualites/39931/prix-cartes-graphiques/
Cmq i prezzi delle Nvidia sono ipotizzati ancora troppo alti, dovrebero esser scesi a 549 per la GTX280 e a 379 per la GX260... almeno cosi sembra! ;)
haha sai che cambia niente... cmq le ati sono per il crossfire e le nvidia 1 sola scheda, poi cmq secondo me molti opteranno per uno SLI 8800GTS o 9800GTX o GTX * 2 visto i prezzi.
se è come dici tra 1 mese le 9800gx2 costeranno 150€.. mi sembra assurdo :stordita:
No, se le prestazioni rimarranno quelle che sappiamo la 9800GX2 costerà relativemente meno della GTX260 che di per se non costa poco e sicuramente piu della HD4870... 150 Euro si spera forse che costi la 9800GTX ma ne dubito fortemente, dipende da quanto andrà la HD4850...
HackaB321
13-06-2008, 13:56
http://translate.google.co.uk/translate?u=bbs.chiphell.com&langpair=zh%7Cen&hl=en&ie=UTF-8
http://img514.imageshack.us/img514/1718/2008061332b2822c88d41cfff0.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=2008061332b2822c88d41cfff0.jpg)
vantage della 260
http://img126.imageshack.us/img126/8678/20080613991dfd1e2eb73b3eu2.th.jpg (http://img126.imageshack.us/my.php?image=20080613991dfd1e2eb73b3eu2.jpg)
se è come dici tra 1 mese le 9800gx2 costeranno 150€.. mi sembra assurdo :stordita:
Imho no, penso che le mettano proprio fuori listino. Come si era ipotizzato già tempo fa, anche perchè diverse testate all'uscita della gx2 dicevano che era una vga da 4-6 mesi (se non erro l'avevo letto su tom's). Comuqnue come cosa è realistica, a nvidia la gx2 è servita solo per tornare (alla grande) sulla vetta non è una vga che deve coprire una fascia di mercato con concorrenza (reale o ipotetica), anche perchè già si sapeva che le nuove arrivate avrebbero fatto meglio o almeno uguale.
bye
http://www.itocp.com/attachments/month_0806/20080612_b7d3b2f053afcfb9b081srRJsQqTApZD.png
chissa perche hanno "sbianchettato" il nome del monitor :fagiano:
appleroof
13-06-2008, 14:03
Raga... ma gente ke come me ha una 8800gtx (da un anno e mezzo buono)... sinceramente...vale la pena il cambio?? Voglio dire dato ke gioco a 1280x1024 aa4x o 2x.... cioè mi gira TUTTO ancora senza problemi.. crysis a parte ma quello non gira neanche sulla GRID del CERN......cmq persino giochi come race driver grid o basatu sull unreal engine 3 vanno perfetti e fluidi con aa4x. Per carita sono molto tentato da sta gtx280 xke sembra un mostro e se la concorrenza abbassa il prezzo ancora meglio... la mia bestiola la "venderei" a mia zia ke è alla ricerca di una scheda per giocare... vorrei cmq un vostro parere. Piu che altro calore e consumi??
Poi ovvio... vedro se alone in the dark o empire at war o altro saranno mooooooolto piu esigenti dei giochi attuali;)
forte la zia :asd:
cmq aspetta di vedere all'opera le nuove e decidi, ma a 1280x1024 credo che la 8800GTX vada bene ancora veramente a lungo: pensa che a me và bene ancora a 1920x1200...:D (eh, quando dico che una top a 1280x1024 -con un buon procio a seguirla- sembra una minchiata ma è esattamente l'opposto.....:rolleyes: :D )
haha sai che cambia niente... cmq le ati sono per il crossfire e le nvidia 1 sola scheda, poi cmq secondo me molti opteranno per uno SLI 8800GTS o 9800GTX o GTX * 2 visto i prezzi.
A patto che chi opterà per un SLI abbia una mobo con chipset Nvidia che supporti l'SLI e un Ali decente, altrimenti il tutto non sarebbe poi molto economico... :(
XFX GTX280.
http://www.itocp.com/attachments/month_0806/20080613_73dc49f03dce7b12f8b6ZTTt4qmF7NL8.jpg
Lei sarà mia, ma mi piaceva di più il disegnino sulla GX2 di questo. :D
Lei sarà mia, ma mi piaceva di più il disegnino sulla GX2 di questo. :D
Va bhé ma tanto quando é montata é un'impresa vederlo... ;)
St. Jimmy
13-06-2008, 14:15
Lei sarà mia, ma mi piaceva di più il disegnino sulla GX2 di questo. :D
quoto ^^ penso che la prenderò anche io nel caso riuscissi a vendere la mia 8800 ultra a 350€ :sofico:
Garagolo
13-06-2008, 14:23
ma che processore servira' per non essere CPU Limited con queste schede??? un q6600 come il mio andrebbe bene??:)
Kharonte85
13-06-2008, 14:25
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7888&Itemid=1
To quickly go to $349
Price wars have already started. Nvidia already dropped GTX 280 to $499 and it looks that GTX 260 will sell for $399.
Nvidia is still telling its partners that $399 is the launch price for Geforce GTX 260 but it looks that this card will quickly go down to $349. With $349, GTX 260 looks much more attractive and it will do well against $329 priced Radeon HD 4870 but as we suggested once ATI feels threatened it will simply drive the prices down.
Nvidia sells Geforce 9800GTX at $299, which means if GTX260 price goes down, Nvidia has to drive 9800GTX down too. Radeon HD 4870 beats 9800GTX and there is your problem. At this point, at least when it comes to average selling price of Nvidia cards, we simply have to say DAAMIT what have you done.
per la serie i prezzi tutti giù per terra.
;)
Sarebbe belliffimo :fagiano:
250$ di differenza mi sembrano eccessivi.
Forse questo è il motivo del posticipo della presentazione della 260. Così possono fare un singolo prezzo eccessivo per i fessi che non sono in grado di aspettare una settimana e poi alla presentazione della 260 porteranno più in basso quello della 280
Esattamente....:asd:
ma che processore servira' per non essere CPU Limited con queste schede??? un q6600 come il mio andrebbe bene??:)
A mio avviso restando in casa Intel credo che sarà necessaria una cpu dual core da almeno 2,4 a 3.0 GHz con FSB a 1066 MHz, il quad core con i giochi é attualmente quasi inutile, però credo che con lo sviluppo della fisica troverà presto il suo utilizzo anche in questo ambito... poi un leggero OC alla cpu non guasta mai ;)
GT200 scores revealed
THANKS TO NVIDIA'S shutting us out, we are not handcuffed about the GT200 numbers, so here they are. Prepare to be underwhelmed, Nvidia botched this one badly.
Since you probably care only about the numbers, lets start out with them. All 3DMark scores are rounded to the nearest 250, frame rates to the nearest .25FPS. The drivers are a bit old, but not that old, and the CPU is an Intel QX9650 @ 3.0GHz on the broken OS, 32-bit, SP1.
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2008/06/12/gt200-scores-revealed/nv_gt200_numbers.jpg
The short story: CENSURATA
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/12/gt200-scores-revealed
Però non so se é gia stato postato... :)
Kharonte85
13-06-2008, 14:58
si', gia' vista...
Oltre al fatto che il commento è palesemente di parte...:asd:
GT200 scores revealed
THANKS TO NVIDIA'S shutting us out, we are not handcuffed about the GT200 numbers, so here they are. Prepare to be underwhelmed, Nvidia botched this one badly.
Since you probably care only about the numbers, lets start out with them. All 3DMark scores are rounded to the nearest 250, frame rates to the nearest .25FPS. The drivers are a bit old, but not that old, and the CPU is an Intel QX9650 @ 3.0GHz on the broken OS, 32-bit, SP1.
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2008/06/12/gt200-scores-revealed/nv_gt200_numbers.jpg
The short story: not enough, not nearly enough. It is barely faster than a GX2, yields are crap, and there will only be a syphilitic trickle of parts on launch, slowing to next to nothing after that.
Remember though, these parts are $449 for the 260, $649 for the 280, and they are barely faster than the ATI 770/4870. On price/performance, they lose badly, really badly, to the 770. On the high end, the R700 spanks them by wide margins, but those numbers will have to wait a bit.
If you are thinking that NV will put out a dual card, don't hold your breath, they are power limited, die size limited, cost limited and production limited.
They can't make it until the shrink in late fall, and even then it is questionable. Is the card quick? Yeah, it is decent. Is it good enough? Nope, not even close. This card is a dinosaur, too hot, too late. µ
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/12/gt200-scores-revealed
Però non so se é gia stato postato... :)
Ma per favore. :rolleyes:
Bench per tutti: :D
Sono GTX280 (singola)
http://www.benchmark.co.yu/forum/showpost.php?p=1475295&postcount=341
Crysis:
Run #1- DX9 1400x960 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 67.73
Per a chi invece può interessare una simile soluzione: (3 *GTX280)
http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/12/3SLI_GTX280_m.png
Volevi postare forse questi:
http://www.benchmark.co.yu/forum/showpost.php?p=1475340&postcount=344
presi da qui:
http://www.benchmark.co.yu/forum/showthread.php?t=164842&page=14
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=288273
GTX 200 final official pricing
o GeForce GTX 280 - $649
o GeForce GTX 260 - $399
The embargo time for the GeForce GTX 280 and GeForce GTX 260 is on Monday, June 16th, at 6:00 a.m. PDT. The GeForce GTX 280 will be available in quantity on Tuesday, June 17th, 2008. The GeForce GTX 260 will be available the following week on Thursday, June 26th, 2008.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=288297
Gente....qui nn se ne po' +!........Ancora nn si sa in quali quantità arriveranno da noi....fino a lunedì i negozi ancora nn possono dire niente..i rpezzi poi????....570?.....550?......1 link di poche pagine fa diceva 649 dollari....(imposto ufficialmente da Nvidia) ke tradotto da noi sarebbero circa 425 Euro......e poi....te la ritroci qua a 100 euri di +.....MAh....speriamo almeno ke i benchmark volino.....ed ho anke da kiedervi 1 consiglio:....Ma per ki ha un 22 pollici come monitor...conviene farsi una gtx280 o scegliere uan sempre ottima 9800gx2?....Grazie...:)
GT200 scores revealed
The short story: CENSURATA
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/12/gt200-scores-revealed
Però non so se é gia stato postato... :)
:D :D :D
Effettivamente è un tantinello di parte... leggendo l'articolo sembra che quelli di NVidia, quando hanno chiuso fuori questi di "theinquirer" ("THANKS TO NVIDIA'S shutting us out") l'hanno fatto anche con un bel sonoro calcio nel culetto :Prrr: :Prrr: :Prrr:
halduemilauno
13-06-2008, 16:00
Les prix des cartes graphiques !
La sortie des nouvelles cartes graphiques NVIDIA et AMD est prévue pour la semaine prochaine et les revendeurs commencent à recevoir des informations sur les prix de vente définitifs. Voici la liste des prix d'après les informations que nous avons reçu :
NVIDIA GeForce 280 GTX : 569 euros
NVIDIA GeForce 260 GTX : 409 euros
AMD ATI Radeon HD 4870 : 279 euros
AMD ATI Radeon HD 4850 : 190 euros
Les prix des cartes graphiques sont donc revues à la hausse, mais les performances le seront également. Toutes ces cartes graphiques devraient disposer à peu près du même rapport performances/prix. AMD ne devrait donc pas jouer dans le haut de gamme et se contentera de fournir le marché de milieu de gamme.
http://www.matbe.com/actualites/39931/prix-cartes-graphiques/
Cmq i prezzi delle Nvidia sono ipotizzati ancora troppo alti, dovrebbero esser scesi a 549 per la GTX280 e a 379 per la GX260... almeno cosi sembra! ;)
credo(e anche spero)che quei 409€ si riferiscano al vecchio prezzo di 449$ e non ai 399$ attuali. spero.
;)
DriftKing
13-06-2008, 16:32
Gente....qui nn se ne po' +!........Ancora nn si sa in quali quantità arriveranno da noi....fino a lunedì i negozi ancora nn possono dire niente..i rpezzi poi????....570?.....550?......1 link di poche pagine fa diceva 649 dollari....(imposto ufficialmente da Nvidia) ke tradotto da noi sarebbero circa 425 Euro......e poi....te la ritroci qua a 100 euri di +.....MAh....speriamo almeno ke i benchmark volino.....ed ho anke da kiedervi 1 consiglio:....Ma per ki ha un 22 pollici come monitor...conviene farsi una gtx280 o scegliere uan sempre ottima 9800gx2?....Grazie...:)
io con un 22" al max prenderei una gtx260 ... o ,ancora meglio, una hd4870 ...
halduemilauno
13-06-2008, 16:35
io con un 22" al max prenderei una gtx260 ... o ,ancora meglio, una hd4870 ...
io con un 22 pollici potendo scegliere prenderei la 896 piuttosto che la 512.
io con un 22 pollici potendo scegliere prenderei la 896 piuttosto che la 512.
Non servono più di 512 mega su un 22" :)
io con un 22 pollici potendo scegliere prenderei la 896 piuttosto che la 512.
Se la differenza di prestazioni non sarà enorme, in realtà con ancora meno soldi della 896 si prenderà la 1000. :asd:
Oooooooooohhhhhhh, allora ce le facciamo spedire tutte dal Giappone :sofico:
GTX 200 cards pricing in Japan
ASUS
・Geforce GTX 280 $765
・Geforce GTX 260 $531
MSI
・Geforce GTX 280 $720
inno3D(18th on sale)
・Geforce GTX 280(overclocking version 650MHz/2280MHz) $756~$774
・Geforce GTX 280 $720
ZOTAC(18th on sale)
・Geforce GTX 280 $738
・Geforce GTX 260$522
GAINWARD
・Geforce GTX 280 $720
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=288292
Hanno scambiato i dollari per soldi del monopoli, o in Giappone non vivono poi cosi male?
Oooooooooohhhhhhh, allora ce le facciamo spedire tutte dal Giappone :sofico:
GTX 200 cards pricing in Japan
ASUS
・Geforce GTX 280 $765
・Geforce GTX 260 $531
MSI
・Geforce GTX 280 $720
inno3D(18th on sale)
・Geforce GTX 280(overclocking version 650MHz/2280MHz) $756~$774
・Geforce GTX 280 $720
ZOTAC(18th on sale)
・Geforce GTX 280 $738
・Geforce GTX 260$522
GAINWARD
・Geforce GTX 280 $720
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=288292
Hanno scambiato i dollari per soldi del monopoli, o in Giappone non vivono poi cosi male?
Quoto
Sono rimasto stupefatto, perche' tutto questo divario di prezzi? sara' che ci sono regole differenti nel mercato orientale?
Oooooooooohhhhhhh, allora ce le facciamo spedire tutte dal Giappone :sofico:
GTX 200 cards pricing in Japan
ASUS
・Geforce GTX 280 $765
・Geforce GTX 260 $531
MSI
・Geforce GTX 280 $720
inno3D(18th on sale)
・Geforce GTX 280(overclocking version 650MHz/2280MHz) $756~$774
・Geforce GTX 280 $720
ZOTAC(18th on sale)
・Geforce GTX 280 $738
・Geforce GTX 260$522
GAINWARD
・Geforce GTX 280 $720
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=288292
Hanno scambiato i dollari per soldi del monopoli, o in Giappone non vivono poi cosi male?
:eekk: che prezzi mi serve ossigeno svengo
Se arriva a 700 anche qui c'è da ridere, in quel caso non la prendo. :Prrr: :ciapet:
Ma che sono pazzi ? :asd:
Se arriva a 700 anche qui c'è da ridere, in quel caso non la prendo. :Prrr: :ciapet:
quoto mi butterò sulla 9800gx2 :D
Enochian
13-06-2008, 17:32
Scusate tutti ma mi sembra assurdo: questi bench dicono che i possessori di 24'' NON devono comprare gtx280 e gtx260; perchè :
gtx 280 1920x1200 high no AA no IA Crysis fa 35 frames
geforce 9800gx2 1920x1200 high no AA no IA fa 45 frames
Dieci frames in più la 9800gx2! e costa molto meno!
Se arriva a 700 anche qui c'è da ridere, in quel caso non la prendo. :Prrr: :ciapet:
Se si effettua il cambio da dollari a euro viene piu o meno il prezzo che ci aspettiamo, 500E per la GTX280 e 350E per la GTX260...
ma il cambio sarà equo? :sofico:
-noxius-
13-06-2008, 17:36
Scusate tutti ma mi sembra assurdo: questi bench dicono che i possessori di 24'' NON devono comprare gtx280 e gtx260; perchè :
gtx 280 1920x1200 high no AA no IA Crysis fa 35 frames
geforce 9800gx2 1920x1200 high no AA no IA fa 45 frames
Dieci frames in più la 9800gx2! e costa molto meno!
Scherzi vero ? Hanno detto che va ''smooth'' su very high a 1920x1200 quindi minimo 30FPS lì, la gx2 ne fa 19 ..
DriftKing
13-06-2008, 18:53
io con un 22 pollici potendo scegliere prenderei la 896 piuttosto che la 512.
idee diverse ;)
p.s. e cmq devi tener conto anche del prezzo ...
10 lol minino sono 20...
ma che spari, da 1280x768 a 1680x1050 ho perso a mala pena 10 fps...dalla risoluzione attuale a 1920 perdero manco 8...e cmq pure se fossero 30, sarebbe una boita pazzesca, xche la gtx280 è almeno il 125% + veloce della 8800gts512, quindi...
idee diverse ;)
p.s. e cmq devi tener conto anche del prezzo ...
io non parlo per pollici....ma per risoluzione:
a 1680x1050 (con filtri a palla) possono far molto comodo schede potenti anche il doppio della gtx280..secondo me! :)
Scusate tutti ma mi sembra assurdo: questi bench dicono che i possessori di 24'' NON devono comprare gtx280 e gtx260; perchè :
gtx 280 1920x1200 high no AA no IA Crysis fa 35 frames
geforce 9800gx2 1920x1200 high no AA no IA fa 45 frames
Dieci frames in più la 9800gx2! e costa molto meno!
Sono andato a mediaworld e ho visto che ci sono altri giochi oltre a crysis :eek:
basta con sta cazzata che la gtx280 su HIGH fa 35 fps LOL, li fa la mia vga...
DriftKing
13-06-2008, 19:32
Sono andato a mediaworld e ho visto che ci sono altri giochi oltre a crysis :eek:
:asd:
Disponibile... Point of view gtx280 + assassin creed 599€
http://www.frankenland-pc.de/jtlshop2_os/index.php?a=2139
http://www.frankenland-pc.de/datenblaetter/Specssheet_GF_GTX_280.pdf
DriftKing
13-06-2008, 19:34
io non parlo per pollici....ma per risoluzione:
a 1680x1050 (con filtri a palla) possono far molto comodo schede potenti anche il doppio della gtx280..secondo me! :)
e xche? mi sembra che gia con una gts512 giochi a tutto con dettagli al max e coi filtri ... x caso sbaglio?
halduemilauno
13-06-2008, 19:56
idee diverse ;)
p.s. e cmq devi tener conto anche del prezzo ...
e dei bench.
DriftKing
13-06-2008, 20:06
e dei bench.
bench? quali bench?
halduemilauno
13-06-2008, 20:22
bench? quali bench?
i bench delle due schede che stiamo parlando.
i bench delle due schede che stiamo parlando.
Intendeva che di bench se ne vedono pochi e poco chiari
DriftKing
13-06-2008, 20:25
i bench delle due schede che stiamo parlando.
beh ... questo si era capito ;)
io intendevo che personalmente nn ho visto nessun bench affidabile ... e cmq ... anche guardando quelli postati ... imho la hd4870 ha un rapporto prezzo/prestazioni migliore ... restando sempre nell'ambito del 1680x1050 ...
Disponibile... Point of view gtx280 + assassin creed 599€
http://www.frankenland-pc.de/jtlshop2_os/index.php?a=2139
http://www.frankenland-pc.de/datenblaetter/Specssheet_GF_GTX_280.pdf
ottimo prezzo:rolleyes:
beh ... questo si era capito ;)
io intendevo che personalmente nn ho visto nessun bench affidabile ... e cmq ... anche guardando quelli postati ... imho la hd4870 ha un rapporto prezzo/prestazioni migliore ... restando sempre nell'ambito del 1680x1050 ...
...infatti :)
attendo qualche bench serio :)
halduemilauno
13-06-2008, 20:32
beh ... questo si era capito ;)
io intendevo che personalmente nn ho visto nessun bench affidabile ... e cmq ... anche guardando quelli postati ... imho la hd4870 ha un rapporto prezzo/prestazioni migliore ... restando sempre nell'ambito del 1680x1050 ...
ma perchè tu hai visto bench fra la 4870 e la gtx260? in quanto ai prezzi ci sono 70$ di differenza. se onestà vuole un 50€ di differenza.
Oltre il prezzo le prestazioni,(che chiaramente dovrebbero discostarsi non di molto altrimenti il discorso non sussiste) io terrei molto in conto il consumo sia in full ma sopratutto in idle(non vorrei un pc che mentre navigo mi mangia di traverso in corrente)
DriftKing
13-06-2008, 20:38
ma perchè tu hai visto bench fra la 4870 e la gtx260? in quanto ai prezzi ci sono 70$ di differenza. se onestà vuole un 50€ di differenza.
no. ma mi sembra che si capiva che quando parlavo del "hd4870 meglio di gtx260" era tutto da verificare in quanto nn ci sn bench affidabili ... ancora ... io ho dato il mio parere ... tu hai dato il tuo ... come ho gia scritto abbiamo idee diverse ... io cmq sono pronto a ricredermi se i bench ufficiali ti daranno raggione ... aspettiamo ;)
DriftKing
13-06-2008, 20:40
Oltre il prezzo le prestazioni,(che chiaramente dovrebbero discostarsi non di molto altrimenti il discorso non sussiste) io terrei molto in conto il consumo sia in full ma sopratutto in idle(non vorrei un pc che mentre navigo mi mangia di traverso in corrente)
beh ... se prenderai una delle vga di prossima uscita nn devi preoccuparti di questo (consumo in idle) in quanto le vga nvidia dovrebbero consumare,se nn sbaglio, 30w ... e le ati 10w ... ma nn sn sicuro ;)
Crysis90
13-06-2008, 20:45
Bench per tutti: :D
Sono GTX280 (singola)
http://www.benchmark.co.yu/forum/showpost.php?p=1475295&postcount=341
Crysis:
Run #1- DX9 1400x960 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 67.73
Per a chi invece può interessare una simile soluzione: (3 *GTX280)
http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/12/3SLI_GTX280_m.png
Scusa ma dove lo leggi il risultato di Crysis? Comunque è a singola GPU, SLI o 3 SLI?
-noxius-
13-06-2008, 20:47
Disponibile... Point of view gtx280 + assassin creed 599€
http://www.frankenland-pc.de/jtlshop2_os/index.php?a=2139
http://www.frankenland-pc.de/datenblaetter/Specssheet_GF_GTX_280.pdf
MMhhh, buono !!! Le POV sono anche le più economiche :ciapet:
Scusa ma dove lo leggi il risultato di Crysis? Comunque è a singola GPU, SLI o 3 SLI?
Run #1- DX9 1400x960 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 67.73
E' in un'altra pagina, linkata in precedenza
Altri test, stavolta su carta stampata, PC Gamer americano di luglio (già in edicola) ha già i test ufficiali, alla faccia dell'NDA... :asd:
http://i32.photobucket.com/albums/d42/dgfsumbitch/FridayJune1320082.jpg
I test sono tutti su High (anche per Crysis), con AA4x e AF16x: lo si legge nell'ultimissima riga in basso. ;)
Sinceramente non si capisce però se i 34fps (High AA4x) siano a 1600x1200, come dice la tabella, o a 1920x1200, come dice il testo. :boh:
Crysis90
13-06-2008, 21:36
Run #1- DX9 1400x960 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 67.73
E' in un'altra pagina, linkata in precedenza
Ma dice "DX9" e qualità "Very High"...c'è qualcosa che nn mi torna...che l'abbino fatto su XP col tweak?? Comunque se è vero è un punteggio più che ottimo...no?
Ma dice "DX9" e qualità "Very High"...c'è qualcosa che nn mi torna...che l'abbino fatto su XP col tweak?? Comunque se è vero è un punteggio più che ottimo...no?
no...xche su vista perderai 20 fps minimo e se alzi la risoluzione anche di +...
Crysis90
13-06-2008, 21:41
Altri test, stavolta su carta stampata, PC Gamer americano di luglio (già in edicola) ha già i test ufficiali, alla faccia dell'NDA... :asd:
http://i32.photobucket.com/albums/d42/dgfsumbitch/FridayJune1320082.jpg
I test sono tutti su High (anche per Crysis), con AA4x e AF16x: lo si legge nell'ultimissima riga in basso. ;)
Sinceramente non si capisce però se i 34fps (High AA4x) siano a 1600x1200, come dice la tabella, o a 1920x1200, come dice il testo. :boh:
Non c'è un link migliore?? Nel senso, che si veda qualcosina d +? Comunque 34 FPS a 1600x1200 in Crysis è un risultato pessimo secondo me, io faccio 30 FPS con la 8800 GTX con AA2X...il magazine la descrive come potentissima, ma questo risultato con Crysis è ridicolo...
Ciao! non so se qualcuno l'ha già postato, ma da fonte nvidia, che ha interesse a mostrare le cose al meglio, ci sono: la 280gtx a 1600x1200 crysis 1.2 very high 4xAA e 1xAF fa 23.9 fps con vista enterprise service pack 1 e cpu QX 9650.
A 1900, stesse condizioni, 21fps :rolleyes:
sertopica
13-06-2008, 21:44
"The price stings worse than holy water on linda blair" LOL! :D
Avere simili prestazioni a quel prezzo... mah... Meglio aspettare che arrivi per giudicare...
Già postata la GTX280 di Gigabyte? :stordita:
http://news.mydrivers.com/img/20080614/S03175389.jpg
http://news.mydrivers.com/img/20080614/S03175973.jpg
sertopica
13-06-2008, 22:06
Certo che le immagini schiaffate sull'involucro della scheda io le eviterei proprio... molto meglio le reference nvidia... pulite ed eleganti :O :cool:
Crysis90
13-06-2008, 22:10
la 280gtx a 1600x1200 crysis 1.2 very high 4xAA e 1xAF fa 23.9 fps con vista enterprise service pack 1 e cpu QX 9650.
A 1900, stesse condizioni, 21fps :rolleyes:
Cavolo ma questi risultati sono ancora più ridicoli di quelli riportati da quel magazine...guardate invece questo video, Crysis tutto Very High 1680x1050 AA4x:
http://it.youtube.com/watch?v=WGGLFn9ac4Y&feature=related
Contando che ora le 8800 GTX si trivano a 100 euro su Ebay conviene farsi un Triple SLI che va meglio di GT200...:doh: :doh:
cristian-BG
13-06-2008, 22:13
ciao ma scusate cosa sarebbe quella specie ti pulsantino prima dei pin di connessione x l'alimentazione? cosa può essere? bottone con un disegno di uno speacker??? ma allora da martedì saranno in vendita? ho già pronto in saccoccia i soldi :D
Crysis90
13-06-2008, 22:31
ciao ma scusate cosa sarebbe quella specie ti pulsantino prima dei pin di connessione x l'alimentazione? cosa può essere? bottone con un disegno di uno speacker??? ma allora da martedì saranno in vendita? ho già pronto in saccoccia i soldi :D
...quale puntino???
http://img90.imageshack.us/img90/4861/crysis1920x1200oy9.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=crysis1920x1200oy9.jpg)
1900*1200 veryhigh dx10 fps min 15~ med 50~ max 62~
quad sli 9800gx2 q9650@4ghz ddr3 1800
Crysis90
13-06-2008, 22:58
http://img90.imageshack.us/img90/4861/crysis1920x1200oy9.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=crysis1920x1200oy9.jpg)
1900*1200 veryhigh dx10 fps min 15~ med 50~ max 62~
quad sli 9800gx2 q9650@4ghz ddr3 1800
E' il tuo punteggio?? Uao gran bel PC...
-noxius-
13-06-2008, 23:06
Signori, se quelli sono i veri risultati (l'hanno testata con i driver di nVIDIA e la rece è decisamente troppo ottimistica) mi viene solo da dire una parola :
F L O P !!!!!!!!!!!
Come diavolo è possibile che solo con crysis abbia un incremento del 30% rispetto alla gx2 mentre negli altri giochi sia ancora più inferiore ? In media SOLO IL 15% , con questi driver beta .
Rispettivamente 30%-8%-0%-24% ? Che l'affermazione ''runs crysis smooth'' equivalga a quella della crytek in merito all'ottimizzazione di crysis per i quad core ? Cristo santo , se fosse così una gtx260 andrebbe grossomodo pari o poco sotto di una gx2 .
Se fosse così, e lo ripeto perchè sono incredulo , nVIDIA è nei guai seri sia per prestazioni che guadagni , al contrario di ati che invece questa volta sarà lei a tirare il collo all'avversaria !
Stento a crederci .. Hal, ma la previsione del ''almeno 50% in media rispetto ad una gx2'' ??
Foglia Morta
13-06-2008, 23:08
Altri test, stavolta su carta stampata, PC Gamer americano di luglio (già in edicola) ha già i test ufficiali, alla faccia dell'NDA... :asd:
http://i32.photobucket.com/albums/d42/dgfsumbitch/FridayJune1320082.jpg
I test sono tutti su High (anche per Crysis), con AA4x e AF16x: lo si legge nell'ultimissima riga in basso. ;)
Sinceramente non si capisce però se i 34fps (High AA4x) siano a 1600x1200, come dice la tabella, o a 1920x1200, come dice il testo. :boh:
è probabile che le 3870X2 e 9800GX2 a 2560 siano limitate dal frame buffer ma non penso sia possibile che la GTX280 ottenga fps così bassi rispetto a quelle 2 schede. Solo WIC e un po Crysis vanno bene, forse sono parecchio indietro con i driver
è probabile che le 3870X2 e 9800GX2 a 2560 siano limitate dal frame buffer ma non penso sia possibile che la GTX280 ottenga fps così bassi rispetto a quelle 2 schede. Solo WIC e un po Crysis vanno bene, forse sono parecchio indietro con i driver
a me sembrano risultati del tutto normali invece, cioè stiamo confrontando schede dual gpu con una single gpu eh :)
bYeZ!
a me sembrano risultati del tutto normali invece, cioè stiamo confrontando schede dual gpu con una single gpu eh :)
bYeZ!
si ma se la 9800gx2 va il 15-30% in meno della gtx280 e costa veramente molto meno allora la gtx280 per adesso ha floppato, aspetto i driver che la facciano andare a dovere prima di dare giudizi affrettati ma per ora è cosi
ale0bello0pr
13-06-2008, 23:25
se quelli sono i test beh mi ha deluso... oltre le aspettative, vedo scores ridicoli :mbe:
si ma se la 9800gx2 va il 15-30% in meno della gtx280 e costa veramente molto meno allora la gtx280 per adesso ha floppato, aspetto i driver che la facciano andare a dovere prima di dare giudizi affrettati ma per ora è cosi
la GX2 ha due sole limitazioni rispetto la GTX280:
SLI (richiede quindi un supporto driver adeguato, ma quando rende, dà noie appunto alla GTX) RAM video (512MB inizieranno ad essere stretti molto presto)
A parte questi due "dettagli", le due schede hanno potenza di calcolo teorica molto simile, e secondo me nVidia ha fatto un grosso errore nel far uscire la GX2 quando non ve ne era assolutamente bisogno.
bYeZ!
stringiamo i denti (e il culetto) e attendiamo fiduciosi sia da parte di ati che d'nvidia....forse è troppo presto per fare degli allarmismi..:mc:
-noxius-
13-06-2008, 23:33
La storia si ripete ? Effetto GX2 ..
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_17.html
E la vecchia gtx sembrava andare pure meglio ..
La storia si ripete ? Effetto GX2 ..
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_17.html
E la vecchia gtx sembrava andare pure meglio ..
lì c'era una generazione di differenza, qui si parla di un semplice refresh ;)
e l'SLI è migliorato parecchio da allora
bYeZ!
nico88desmo
13-06-2008, 23:38
La storia si ripete ? Effetto GX2 ..
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_17.html
E la vecchia gtx sembrava andare pure meglio ..
Stavo guardando anche io i confronti della 9800GX2 con la 8800GTX appena uscita nel novembre 06.
La differenza di prestazioni, da quanto sembra, è allineata come tra la futura GTX280 e la 9800GX2.
Prima di trarre conclusioni, meglio attendere le varie recensioni...usciranno fra 2 giorni ;)
nico88desmo
13-06-2008, 23:39
lì c'era una generazione di differenza, qui si parla di un semplice refresh ;)
e l'SLI è migliorato parecchio da allora
bYeZ!
Concordo. Per ora sembra in linea con le aspettative, imho.
Marko#88
13-06-2008, 23:48
La storia si ripete ? Effetto GX2 ..
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_17.html
E la vecchia gtx sembrava andare pure meglio ..
Come è stato detto, le situazioni non sono paragonabili...stiamo parlando di un potenziamento a parità di architettura, non di un cambio radicale...:)
goldorak
13-06-2008, 23:55
stringiamo i denti (e il culetto) e attendiamo fiduciosi sia da parte di ati che d'nvidia....forse è troppo presto per fare degli allarmismi..:mc:
Altri 2 giorni e mezzo e poi potremmo suonare l'allarme. :sofico:
lì c'era una generazione di differenza, qui si parla di un semplice refresh ;)
e l'SLI è migliorato parecchio da allora
bYeZ!
Essendo un refresh dunque la scusa dei driver beta non regge... l'architettura gia' conoscendola dovrebbe essere molto facile per loro creare driver ottimizzati. Quanto potra' essere il guadagno in prestazioni migliorandola ancora via driver?
Altri test, stavolta su carta stampata, PC Gamer americano di luglio (già in edicola) ha già i test ufficiali, alla faccia dell'NDA... :asd:
http://i32.photobucket.com/albums/d42/dgfsumbitch/FridayJune1320082.jpg
I test sono tutti su High (anche per Crysis), con AA4x e AF16x: lo si legge nell'ultimissima riga in basso. ;)
Sinceramente non si capisce però se i 34fps (High AA4x) siano a 1600x1200, come dice la tabella, o a 1920x1200, come dice il testo. :boh:
:eek:
Kharonte85
14-06-2008, 00:17
Mi paiono risultati un po' sballati...anche solo confrontando gx2 e x2...:stordita:
ale0bello0pr
14-06-2008, 00:19
Mi paiono risultati un po' sballati...anche solo confrontando gx2 e x2...:stordita:
ora che vedo bene , pare anche a me :asd: per di piu' notare quel 97% di successo:doh:
ora che vedo bene , pare anche a me :asd: per di piu' notare quel 97% di successo:doh:
si per nvidia che guadagnera un sacco di soldi a tutti coloro che leggono quell'articolo e hanno soldi da spendere
ale0bello0pr
14-06-2008, 00:29
si per nvidia che guadagnera un sacco di soldi a tutti coloro che leggono quell'articolo e hanno soldi da spendere
mai fu piu azzeccato se fosse così :asd:
http://www.madpixelz.net/nv/index_elemei/planet.jpg
mai fu piu azzeccato se fosse così :asd:
http://www.madpixelz.net/nv/index_elemei/planet.jpg
è ancor piu bello di quello di r770 :asd:
poi viste le prestazioni quel price for idiots ci sta benissimo.....700 euro per una shceda video che va come una che ne costa 300!! una follia
è ancor piu bello di quello di r770 :asd:
poi viste le prestazioni quel price for idiots ci sta benissimo.....700 euro per una shceda video che va come una che ne costa 300!! una follia
La gx2 e' come se fosse un sli, mi chiedevo se oltre ai giochi la sli viene sfruttata anche professionalmente, tipo 3D, cad, ecc...
La gtx280 in questo ambito verra' sfruttata appieno, driver permettendo, la gx2 invece?
micronauta1981
14-06-2008, 00:42
http://www.geeks3d.com/?p=214
goldorak
14-06-2008, 00:49
Mi paiono risultati un po' sballati...anche solo confrontando gx2 e x2...:stordita:
Perche' ? Guarda che ce' un aumento del 41% in Crysis passando dalla gx2 alla GTX280.
Cosa ti aspettavi ? Il 200% in piu' ? :rolleyes:
geminibruni
14-06-2008, 01:10
:mc:
Ma ragazzi davvero vi aspettate che questa GT280 vada SEMPRE il 20-30-1000mila % in più di una GX2, ovvero di uno sli di due 9800GTX??? vi rendete conto che stiamo chiedendo, anzi pretendendo che una nuova generazione di VGA vada ben oltre il doppio di quella passata senza ricordare che per anni quando da una generazione all'altra se c'era uno scarto del 30% si parlava di GRANDE PASSO IN AVANTI :confused: ...
Sono consapevole di come l'Hype possa fare brutti scherzi ma se quando usciranno i test viene confermato che le prestazioni sono sensibilmente superiori alla GX2, diciamo di un 30% alle risoluzioni "standard", e si avvicinano al 40-50% in più in HD io credo che ci si possa ritenere più che soddisfatti, e vorrei ricordare che chi, come me, in questi mesi non ha fatto il passo per prendersi la GX2 lo ha fatto essenzialmente perchè non convinto in pieno del funzionamento dello SLI come soluzione prestazionale in assoluto e quindi ha preferito aspettare la nuova generazione visto la sua imminente uscita e non perchè le prestazioni di questa doppia-scheda che anzi credo di poter dire sono state davvero di altissimo livello...
Contando che ora le 8800 GTX si trivano a 100 euro su Ebay
Dove che me ne prendo due? :D
ale0bello0pr
14-06-2008, 01:19
Dove che me ne prendo due? :D
io le lancio dalla finestra pensa te:rolleyes:
9800gx2 -.- 2 8800gtx già sono superiori figuriamoci 2 8800ultra si consumano un po' di più ma non cosi tanto 80watt circa... come temperatura è uguale...e parliamo di schede del 2006... dove è il salto che c'e' stato come dalle 7900 alle 8800?? io speravo di vederlo dopo 2 anni... minchia almeno sullo stesso pcb la potevano fare :fagiano:
ASUS GeForce 8800 GTX 768 MB DX10 DDR3 8800GTX 768MB 220€ compralo subito in teoria ne hanno 17 disponibili...2 il prezzo di una asus gx2 ma migliori prestazioni...
http://cgi.ebay.it/ASUS-GeForce-8800-GTX-768-MB-DX10-DDR3-8800GTX-768MB_W0QQitemZ320261522596QQcmdZViewItem?hash=item320261522596&_trkparms=72%3A758%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14.l1307
Aspettate una settimana prima di tirare conclusioni. Perché se dovessero essere davvero questi i risultati c'è solo una parola per descrivere le nuove nVidia a questi prezzi: FLOT TOTALE.
9800gx2 -.- 2 8800gtx già sono superiori figuriamoci 2 8800ultra si consumano un po' di più ma non cosi tanto 80watt circa... come temperatura è uguale...e parliamo di schede del 2006... dove è il salto che c'e' stato come dalle 7900 alle 8800?? io speravo di vederlo dopo 2 anni... minchia almeno sullo stesso pcb la potevano fare :fagiano:
:sofico:
domani mattina mi arriva la 9800 gx2, pagata 350€ :ciapet:
cristian-BG
14-06-2008, 01:26
secondo me la serie 9000 è un vero flop.. tutto x stare davanti a ati x qualche mese... :doh:
http://www.madpixelz.net/nv/index_elemei/planet.jpg
PRICED FOR IDIOTS
Assurdo, almeno gli addetti al marketing sono sinceri :asd:
:sofico:
domani mattina mi arriva la 9800 gx2, pagata 350€ :ciapet:
che marca?
ps nvidia che CAZZO ha fatto per due anni??
che marca?
ps nvidia che CAZZO ha fatto per due anni??
Zotac ;)
volendo c'era pure la XFX a 369€, però mi attirava di più quella che ho scelto.......
Zotac ;)
volendo c'era pure la XFX a 369€, però mi attirava di più quella che ho scelto.......
non tutti putroppo la trovano a quei prezzi vabbè cmq "normali" costano sui 400€... poi vabbè se vogliamo fare un po' i "sboroni" io la xfx nuova la pago 200€ e nn scherzo... il mio q6600 6 mesi fà nuovo l'ho pagato 100€ la mia 8800ultra xfx extreme 1 anno fà l'ho pagata 400€ sempre nuova imballata...
ma cmq il discorso è che non mi puoi far pagare una scheda 550€ che mi và di meno di una che pago 400...e con la stessa tecnologia almeno ci potevano mettere le dx10.1 che non ci fai nulla ma almeno qualcosa di nuovo c'e' lo mettevano o potevano farla a 55nm...e magari gddr4 che già si parla di 5 e loro usano ancora le 3... "allora me la facevi 55nm 512bit e gddr4-5 dx10.1 e 400sp allora forse vedevo il salto che c'e' stato dalle 7900 alle 8800 e te la pagavo 550€ e mi durava altri 2 anni e non 6 mesi...ormai fanno le schede a 6 mesi O_O lol"
non tutti putroppo la trovano a quei prezzi vabbè cmq "normali" costano sui 400€... poi vabbè se vogliamo fare un po' i "sboroni" io la xfx nuova la pago 200€ e nn scherzo... il mio q6600 6 mesi fà nuovo l'ho pagato 100€ la mia 8800ultra xfx extreme 1 anno fà l'ho pagata 400€ sempre nuova imballata...
Quando diventiamo amici??? :D
:Prrr:
Kharonte85
14-06-2008, 01:46
Perche' ? Guarda che ce' un aumento del 41% in Crysis passando dalla gx2 alla GTX280.
Cosa ti aspettavi ? Il 200% in piu' ? :rolleyes:
No, dico solo che sono strani tralasciando la gtx 280 e tenendo conto delle prestazioni note delle schede già uscite che li sono usate come confronto...
Personalmente mi aspetto un 30% medio in + rispetto alla gx2...
No, dico solo che sono strani tralasciando la gtx 280 e tenendo conto delle prestazioni note delle schede già uscite che li sono usate come confronto...
Personalmente mi aspetto un 30% medio in + rispetto alla gx2...
30% in più di prestazioni..... che tradotto in euro sono massimo 455€ partendo da 350€ che è il costo della 9800 gx2 :)
vediamo a quanto la venderanno gli shop italiani :sofico:
Kharonte85
14-06-2008, 01:52
30% in più di prestazioni..... che tradotto in euro sono massimo 455€ partendo da 350€ che è il costo della 9800 gx2 :)
Sulla TOP gamma questi discorsi non si sono mai visti...sara' superprezzata come sempre...
vediamo a quanto la venderanno gli shop italiani :sofico:
Una follia...:sofico: perlomeno per le prime 1-2 settimane ;)
sono quasi le 2 di notte..... e questo thread sembra una chat pubblica :D
un post ogni 30 secondi di media.... come la percentuale in più che tutti sperano della 280 gtx nei confronti della 9800 gx 2 :sofico:
si il costo della 9800gx2 se parliamo di pov e cessi simili ci siamo sui 380€ cmq se non avete visto il post precendete in germania una pov gtx280 con assassin creed quindi toglieteci 50€ la vendono 600€ e siamo in germania qui in italia secondo me costera anche di più e parliamo di pov...figuriamoci una xfx o un evga ecc.. imho adranno le più "scrause" 550-600 e le altre dai 600 ai 700€
http://www.frankenland-pc.de/jtlshop2_os/index.php?a=2139 e qui c'e' l'hanno disponibile...poi tocca vedere se te la mandano lol
imho non valgono quello che costano.
si il costo della 9800gx2 se parliamo di pov e cessi simili ci siamo sui 380€ cmq se non avete visto il post precendete in germania una pov gtx280 con assassin creed quindi toglieteci 50€ la vendono 600€ e siamo in germania qui in italia secondo me costera anche di più e parliamo di pov...figuriamoci una xfx o un evga ecc.. imho adranno le più "scrause" 550-600 e le altre dai 600 ai 700€
http://www.frankenland-pc.de/jtlshop2_os/index.php?a=2139
mica tanto cessi... la 9800 gx2 della xfx, ripeto, come scritto sopra 369€......
ancora O_O nei negozi "normali" la xfx costa almeno 400-440€ a 370€ trovi la pov e company...
ancora O_O nei negozi "normali" la xfx costa almeno 400-440€
ma è un negozio normale :mc:
capito... tu intendi in generale... comunque a 369 la vende uno shop italiano
ma è un negozio normale :mc:
capito... tu intendi in generale... comunque a 369 la vende uno shop italiano
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_9800gx2.aspx a dimeno nn so dove trovarle per ora.
Cmq tra breve vedremo qualche utente che postera' i primi bench seri con ste nuove VGA, io cmq visto l'aria che tira mi sa che mi buttero' su ATI sto giro.
Azzo sulla BAYA POV GTX280 con locazione germania viene venduta a 600€+spedizioe porca la mannia........in america EVGA GTX280 invece 433€+30€ di spese di spedizione per l'italia quindi 463€ finita un prezzo ragionevole e poi e' EVGA, a quel prezzo nn e'male.
armenico11
14-06-2008, 03:29
Ma a Nvidia non gliel'ha spiegato nessuno che è finita l'epoca delle single gpu a 600 euro?
ma come si fà a mettere la 280gtx a 600 euro?
io comunque ero uno che comprava le vga appena uscite ,adesso ho cambiato opinione ,i primi 3 mesi di una nuova vga servono per fissare i problemi driver e fare qualche revision hardware x sistemare i problemi avuti sul campo
Roba che fra 3 mesi ce ne pigli 2 con 600 euro
halduemilauno
14-06-2008, 07:33
rimanendo in attesa...
9800GTX/HD4850/HD4870/GTX260/GTX280:
Lost Planet (DX10)
Test1 (19x12): 48/41/43/69/86
Test2 (19x12): 63/54/56/63/63
Test1 (12x8): 94/69/75/128/147
Test2 (12x8): 63/61/61/63/63
Call of Juarez (DX10)
Custom Demo (19x12): 19.7/29.3/32.5/27/31.1
World In Conflict (DX10)
Very High (19x12): 17/24/26/30/32
3dmark Vantage
Extreme (19x12): X2096/X2573/X2773/X3717/X4817
Performance (12x10): P5549/P6235/P6688/P7858/P9267
Foglia Morta
14-06-2008, 08:29
GTX 280 600 euro compreso AC ( questo "favore" a Ubisoft non lo potevano negare )
http://news.mydrivers.com/img/20080614/S02495573.png
rimanendo in attesa...
9800GTX/HD4850/HD4870/GTX260/GTX280:
Lost Planet (DX10)
Test1 (19x12): 48/41/43/69/86
Test2 (19x12): 63/54/56/63/63
Test1 (12x8): 94/69/75/128/147
Test2 (12x8): 63/61/61/63/63
Call of Juarez (DX10)
Custom Demo (19x12): 19.7/29.3/32.5/27/31.1
World In Conflict (DX10)
Very High (19x12): 17/24/26/30/32
3dmark Vantage
Extreme (19x12): X2096/X2573/X2773/X3717/X4817
Performance (12x10): P5549/P6235/P6688/P7858/P9267
Lost Planet è un'ostacolo insormontabile con solo 32 TMU.
Negli altri test se la cavano bene le schede ATI, sempre molto vicini alle Nvidia (beh sono anche giochi shader intensitive, è normale). Curioso di vedere le prestazioni con AA 4x.
halduemilauno
14-06-2008, 08:49
http://img.photobucket.com/albums/v208/joshko/Capture-3.jpg
;)
halduemilauno
14-06-2008, 08:50
Lost Planet è un'ostacolo insormontabile con solo 32 TMU.
Negli altri test se la cavano bene le schede ATI, sempre molto vicini alle Nvidia (beh sono anche giochi shader intensitive, è normale). Curioso di vedere le prestazioni con AA 4x.
si pare che siano 32.
No, dico solo che sono strani tralasciando la gtx 280 e tenendo conto delle prestazioni note delle schede già uscite che li sono usate come confronto...
Personalmente mi aspetto un 30% medio in + rispetto alla gx2...
E' l'aspettativa che avevo anch'io da quando ho saputo dei 240SP. Come ho sempre detto, è ovvio che se si alimentano aspettative eccessive poi la reazione è eccessiva. ;)
Lost Planet è un'ostacolo insormontabile con solo 32 TMU.
Negli altri test se la cavano bene le schede ATI, sempre molto vicini alle Nvidia (beh sono anche giochi shader intensitive, è normale). Curioso di vedere le prestazioni con AA 4x.
Lost Planet è fatto apposta per esaltare l'architettura NVidia. Basta guardare quanto leggero sia invece Devil May Cry 4, che è basato sullo stesso motore grafico, MT Framework. ;)
ma per quando escono queste nuove bestiole?e quelle Ati?
Lost Planet è fatto apposta per esaltare l'architettura NVidia. Basta guardare quanto leggero sia invece Devil May Cry 4, che è basato sullo stesso motore grafico, MT Framework. ;)
Ah bene, allora anche Resident Evil 5 potrebbe girare bene su schede ATI. Pensavo che fosse tutto l engine Capcom ad essere cosi..
Ah bene, allora anche Resident Evil 5 potrebbe girare bene su schede ATI. Pensavo che fosse tutto l engine Capcom ad essere cosi..
No, in LP hanno solo rovinato l'engine per fare in modo che con le NVidia andasse decisamente meglio, visto che invece DMC4 è un capolavoro di leggerezza con qualunque hw. Con la mia 8800GTS 512 vola, ma va decentemente persino sul mio portatile con Mobility X1600 (25-30fps con quasi tutto al max). ;)
Enochian
14-06-2008, 09:42
Concordo con Hal quando parla di delusione se i benchmark sono confermati. Io prevedevo almeno un po' di più con Crysis. In ogni caso sto pensando anche di aspettare la 4870 per farmi un bel crossfire, dato che ho la rampage.
Vedremo.
goldorak
14-06-2008, 09:46
Nva,o, in LP hanno solo rovinato l'engine per fare in modo che con le NVidia andasse decisamente meglio, visto che invece DMC4 è un capolavoro di leggerezza con qualunque hw. Con la mia 8800GTS 512 vola, ma va decentemente persino sul mio portatile con Mobility X1600 (25-30fps con quasi tutto al max). ;)
E ti pareva, io invece avevo sempre pensato che si trattasse di problemi di drivers. Il lupo verde perde il pelo ma non il vizio. :rolleyes:
280GTX:
Crysis very high 4xAA 1920x1200 fa 21fps . In SLI: 37.8 fps
a 2560x1660 in SLI: 22.1fps con 1xAA e 1xAF
a 1600x1200 fa 42,4fps in sli con 4XAA e 1XAF
;)
bluefrog
14-06-2008, 09:55
LP è stata praticamente una cospirazione ai danni di Ati. E pensare che la 360 ha una gpu Ati...e la' gira MOLTO bene. :)
LP è stata praticamente una cospirazione ai danni di Ati. E pensare che la 360 ha una gpu Ati...e la' gira MOLTO bene. :)
Sarebbe anche giusto toglierlo dalle recensioni imho, in quanto le performance non sono reali.
Edit: beh però anche ATI ha HL 2 che è un gioco sponsorizzato :D
280GTX:
Crysis very high 4xAA 1920x1200 fa 21fps . In SLI: 37.8 fps
a 2560x1660 in SLI: 22.1fps con 1xAA e 1xAF
a 1600x1200 fa 42,4fps in sli con 4XAA e 1XAF
;)
Fonte? :stordita:
bluefrog
14-06-2008, 10:03
Sarebbe anche giusto toglierlo dalle recensioni imho, in quanto le performance non sono reali.
Sono d'accordissimo, tantochè una 8600GT ottiene praticamente le stesse prestazioni della mia HD2900XT o una 3870. Ridicolo. :)
goldorak
14-06-2008, 10:04
280GTX:
Crysis very high 4xAA 1920x1200 fa 21fps . In SLI: 37.8 fps
a 2560x1660 in SLI: 22.1fps con 1xAA e 1xAF
a 1600x1200 fa 42,4fps in sli con 4XAA e 1XAF
;)
1200 € = 1800 $ di schede video (senza dimenticare il resto del pc) per giocare decentemente a Crysis. :mc:
E con filtro AF a 1x per dippiu'. :muro: :muro:
mircocatta
14-06-2008, 10:09
rimanendo in attesa...
9800GTX/HD4850/HD4870/GTX260/GTX280:
Lost Planet (DX10)
Test1 (19x12): 48/41/43/69/86
Test2 (19x12): 63/54/56/63/63
Test1 (12x8): 94/69/75/128/147
Test2 (12x8): 63/61/61/63/63
Call of Juarez (DX10)
Custom Demo (19x12): 19.7/29.3/32.5/27/31.1
World In Conflict (DX10)
Very High (19x12): 17/24/26/30/32
3dmark Vantage
Extreme (19x12): X2096/X2573/X2773/X3717/X4817
Performance (12x10): P5549/P6235/P6688/P7858/P9267
se così fosse direi che è arrivata l'ora del sorpasso ati
trovo comunque strano una toppata del genere, vanno poco più delle attuali g92 e g80, ma hanno il doppio delle specifiche..
Mister Tarpone
14-06-2008, 10:14
http://img180.imageshack.us/img180/5518/112222398no9.png (http://imageshack.us)
:eek:
bluefrog
14-06-2008, 10:15
1200 € = 1800 $ di schede video (senza dimenticare il resto del pc) per giocare decentemente a Crysis. :mc:
E con filtro AF a 1x per dippiu'. :muro: :muro:
In Crysis se è abilitato il parallax occlusion mapping (quindi shaders vh) non può essere abilitato l'AF. Se nell'ini viene impostato su 0, allora può essere abilitato l'AF. Personalmente devo ancora provarlo però (se funziona intendo).
mircocatta
14-06-2008, 10:16
http://img180.imageshack.us/img180/5518/112222398no9.png (http://imageshack.us)
:eek:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
vedete che c'era il trucco????? i driver che non sfruttavano tutte le potenzialità per quelle schede :sofico: :sofico: (sempre se sono veri)
http://img180.imageshack.us/img180/5518/112222398no9.png (http://imageshack.us)
:eek:
Mah, in realtà si parlava già per la GXt280 di 38fps a 1920x1200 Very High AA OFF e non di 29 fps.
Ottimo l'aumento ma è più marginale di quello che si vuol fare crede.
Mister Tarpone
14-06-2008, 10:19
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
vedete che c'era il trucco????? i driver che non sfruttavano tutte le potenzialità per quelle schede :sofico: :sofico: (sempre se sono veri)
AZZ ma sono impressionanti. entrambe!! :eek:
mircocatta
14-06-2008, 10:20
AZZ ma sono impressionanti. entrambe!! :eek:
boh dovrei vedere la 9800gtx quanto fa con gli stessi settaggi
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
vedete che c'era il trucco????? i driver che non sfruttavano tutte le potenzialità per quelle schede :sofico: :sofico: (sempre se sono veri)
Avranno tolto disabilitato qualche effetto via driver per pompare le performance? :fiufiu:
boh dovrei vedere la 9800gtx quanto fa con gli stessi settaggi
La 9800GTX a Very High No AA 1920x1200 fa 15 fps
La GX2 fa 25 fps.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/18
mircocatta
14-06-2008, 10:23
Avranno tolto disabilitato qualche effetto via driver per pompare le performance? :fiufiu:
può darsi, ma visto che il doppio delle specifiche prima rendevano pochissimo e ora con quei driver sembrano andare meglio, trovo più realistica l'idea di driver ottimizzati per sfruttare meglio gt200
edit: forse no, fare quasi il triplo della 9800gtx mi sembra quasi impossibile :asd:
Enochian
14-06-2008, 10:24
Adesso si, se questi bench sono veri si comincia a ragionare, perchè a risoluzioni da monitor >=24'' si va oltre i 40 fps in verihigh, come avevo predetto.
Allora un pensierino ci si può fare.
Avranno tolto disabilitato qualche effetto via driver per pompare le performance? :fiufiu:
:asd:
Comunque speriamo di no, a me una gtx260 schifo non farebbe :nonsifa:
Crysis90
14-06-2008, 10:26
Adesso si, se questi bench sono veri si comincia a ragionare, perchè a risoluzioni da monitor >=24'' si va oltre i 40 fps in verihigh, come avevo predetto.
Allora un pensierino ci si può fare.
Quoto, 42 FPS a 1900x1200 a Very High non sono pochi...
Scrambler77
14-06-2008, 10:28
Anche se potrebbe essere così, nel dire che i drivers sono "acerbi" mi sento un po' un vecchio fan ati all'epoca di R600... :asd:
può darsi, ma visto che il doppio delle specifiche prima rendevano pochissimo e ora con quei driver sembrano andare meglio, trovo più realistica l'idea di driver ottimizzati per sfruttare meglio gt200
edit: forse no, fare quasi il triplo della 9800gtx mi sembra quasi impossibile :asd:
No ma scherzavo... :D
invece è fattibile fare 3 volte le performance della 9800GTX che è limitata dalla bandwidth e dalle poche ROPs. Ma cmq non è così miracolosa sta relase di driver, già qualche giorno fa si diceva che la GTX280 faceva 38 fps a Crysis 19x12 No AA VH..
Mister Tarpone
14-06-2008, 10:30
come non è miracolosa?? 10fps + in very high... mica son pochi :asd:
Scrambler77
14-06-2008, 10:30
Ad ogni modo, secondo me, chi ha dalla 8800gtx in su, conviene aspettare la versione a 55nm e magari gddr5...
no ma fatemi capire.. 599 euro a scheda, cioè 920 dollari ? perdipiù prezzi "da germania" figuriamoci da noi
mi tengo stretta la mia 8800gtx tanto non c'e' niente da giocare, su pc non escono neanche Battlefield Bad Company o Star Wars Force Unleashed.. solo ridere :asd: :doh:
Fonte? :stordita:
presentazione nvidia ;)
come non è miracolosa?? 10fps + in very high... mica son pochi :asd:
Sono 4 fps in più! :D
Qualche giorno fa era uscito un rumors confermato anche da ORB che diceva che la GTX280 faceva i 38fps a 1920x1200@NoAA@VH :D
Va beh fa niente... l'importante son le prestazione ora. :D
Quindi uno SLI dovrebbe arrivare a 60 fps senza problemi, ma anche senza AA. :D
goldorak
14-06-2008, 10:37
Quoto, 42 FPS a 1900x1200 a Very High non sono pochi...
Dipende se sono FPS medi, di picco etc...
Se sono di picco ce' poco da stare allegari perche' il gioco poi diventa molto pesante negli ultimi scenari.
Se invece sono 40 frames/s medi allora si che e' impressionante.
280GTX:
Crysis very high 4xAA 1920x1200 fa 21fps . In SLI: 37.8 fps
a 2560x1660 in SLI: 22.1fps con 1xAA e 1xAF
a 1600x1200 fa 42,4fps in sli con 4XAA e 1XAF
;)
Non male. Scala molto bene lo SLI, però ancora è distante dai 60fps con 4xAA. Va bene aspettiamo la GTX380 :D
halduemilauno
14-06-2008, 10:38
Anche se potrebbe essere così, nel dire che i drivers sono "acerbi" mi sento un po' un vecchio fan ati all'epoca di R600... :asd:
si ma in quel caso son rimasti acerbi a tutt'oggi. cmq a parte le facili battute le potenzialità di queste schede credo che si possano evincere da quanto esse ottengono nel bench vantage. che ha detta di molti rispecchierebbe meglio dei suoi predecessori il valore delle schede.
in attesa dei bench esaustivi e ufficiali di lunedi 16 ore 15.
;)
goldorak
14-06-2008, 10:39
no ma fatemi capire.. 599 euro a scheda, cioè 920 dollari ? perdipiù prezzi "da germania" figuriamoci da noi
mi tengo stretta la mia 8800gtx tanto non c'e' niente da giocare, su pc non escono neanche Battlefield Bad Company o Star Wars Force Unleashed.. solo ridere :asd: :doh:
Puoi sempre benchare Crysis. :asd:
Scrambler77
14-06-2008, 10:39
Qualche giorno fa era uscito un rumors confermato anche da ORB che diceva che la GTX280 faceva i 38fps a 1920x1200@NoAA@VH :D
Una considerazione un tantino superficiale...
Driver? CPU? Ram? OS?
C'è gente con ES di GTX280 che dice che a volte Crysis è cpu-limited persino con un penryn a 3.2GHz...
_morghan_1968
14-06-2008, 10:39
.... chi ha soldi da buttare, faccia come crede + giusto !!!
x tutti gli altri conviene aspettare i famosi driver " maturi " e le prove sul campo degli utenti che le testano realmente a casa :cool:
Athlon 64 3000+
14-06-2008, 10:41
Penso che la GTX 280 andrà almeno un 80% in più della 9800GTX.
_morghan_1968
14-06-2008, 10:47
Ford diceva che c' è il progresso quando una nuova tecnologia è alla portata di tutti....
secondo me (dopo diverse fregature...)
nel campo H W c' è un nuovo componente solo quando questo ha prestazioni decisamente migliori rispetto a quello vecchio...
quando sono a disposizione driver "" maturi ""
quando ha raggiunto un prezzo adeguato...
ps: se nvidia metteva 1 Gb di ram sulla serie 9xxx....
poteva risparmiare di presentare le 260 / 280
Puoi sempre benchare Crysis. :asd:
eh son soddisfazioni, magari se ne riparla con far cry 2
Anche se potrebbe essere così, nel dire che i drivers sono "acerbi" mi sento un po' un vecchio fan ati all'epoca di R600... :asd:
Mah, qui c'è poco da essere acerbi. Quella era una cosa valida anche per G80, ma era un cambio reale di architettura. In un paio di release di drivers queste schede avranno già detto tutto, invece, dato che i cambiamenti reali all'architettura sono relativamente pochi, non avendo manco implementato una libreria differente.
Il tuning gioco per gioco invece è insito nell'architettura R600, purtroppo. Ecco perchè i drivers lì sono sempre acerbi, in un certo senso.
Per il resto GTX280 vs schede G80/G92-based in Crysis è sempre il famoso best-case scenario. Un gioco bandwidth e framebuffer limited, e che in very high riesce a impegnare parecchio sia gli SP che le TMU, è naturale che trovi beneficio in una scheda che ha incrementato parecchio i valori di cui sopra... ;)
Ad ogni modo, secondo me, chi ha dalla 8800gtx in su, conviene aspettare la versione a 55nm e magari gddr5...
Completamente d'accordo.
Scrambler77
14-06-2008, 10:49
si ma in quel caso son rimasti acerbi a tutt'oggi. cmq a parte le facili battute le potenzialità di queste schede credo che si possano evincere da quanto esse ottengono nel bench vantage. che ha detta di molti rispecchierebbe meglio dei suoi predecessori il valore delle schede.
in attesa dei bench esaustivi e ufficiali di lunedi 16 ore 15.
;)
Beh... tu mi insegni che anche quelli sono spesso "tendenziosi".
Come ho sempre fatto, cerco di misurare la potenza delle schede in funzione delle specifiche. E' chiaro che il software segue a ruota, ma a giudicare dall'hardware, è verosimile che Crysis, nello specifico, sia cpu-limited e che i drivers siano da perfezionare.
Sono d'accordo con te, infatti finora ho seguito in silenzio perchè è inutile perdersi in presupposizioni sulla base di "rumors". Conviene aspettare che qualcuno di noi acquisti una 280 e faccia dei test "reali".
Dubito che sulla pura prestazione una 4870 possa arrivare a prestazioni paragonabili di una GTX260, dove invece una 4870x2 pareggia con una GTX280 ma ad un prezzo inferiore e senza filtri...
Non capisco però la scelta di DDR3 anzichè le DDR4 attuali...
Vedremo...
Signori, se quelli sono i veri risultati (l'hanno testata con i driver di nVIDIA e la rece è decisamente troppo ottimistica) mi viene solo da dire una parola :
F L O P !!!!!!!!!!!
Come diavolo è possibile che solo con crysis abbia un incremento del 30% rispetto alla gx2 mentre negli altri giochi sia ancora più inferiore ? In media SOLO IL 15% , con questi driver beta.
Rispettivamente 30%-8%-0%-24% ? Che l'affermazione ''runs crysis smooth'' equivalga a quella della crytek in merito all'ottimizzazione di crysis per i quad core ? Cristo santo , se fosse così una gtx260 andrebbe grossomodo pari o poco sotto di una gx2 .
Se fosse così, e lo ripeto perchè sono incredulo , nVIDIA è nei guai seri sia per prestazioni che guadagni , al contrario di ati che invece questa volta sarà lei a tirare il collo all'avversaria !
Stento a crederci .. Hal, ma la previsione del ''almeno 50% in media rispetto ad una gx2'' ??
Mi sembrano affermazioni un po colorite, poco obiettive, se la GTX280 va un 30% piu della 9800GTX con Crysis con i driver non ancora ottimizzati tanto di cappello, perché Crysis é un gioco si pesante ma i driver in fin dei conti la fanno da padrone! il 3DMark06 é superato e con le nuove gpu che fanno piu di 10000/11000 punti non dice piu il vero, tant'é che per ovvi motivi, tra cui Vista e le dx10 é gia un po che é uscito il 3DMark Vantage molto piu realistico in termini di prestazioni. Poi i 17000 punti al 3DMark06 a 1600x1200 per la 9800GX2 e la HD3870X2 mi sembrano che siano la chiave di questa recensione, irreali, improbabili e improponibili, se questo é il punto da cui partire per valutare la GTX280 é meglio lasciar stare! Poi il test con il 3DMark Vantage a 1600x1200 cosa vuol dire, forse intendevano l'High test (1680x1050 +filtri) o l'Extreme test (1920x1200 +filtri), se il test vero é il secondo, 10639 punti é un altro tanto di cappello... insomma io aspetterei test piu chiari e meno spicci di questi stampati alla rinfusa e messi palesemente a casaccio, cmq in ogni caso non mi sembra che ci siano gli estremi, basandosi su un articolo del genere, adatto a profani delle prestazioni per affermare un inno al FLOP! ;)
mircocatta
14-06-2008, 10:50
Ad ogni modo, secondo me, chi ha dalla 8800gtx in su, conviene aspettare la versione a 55nm e magari gddr5...
difatti è quello che sto facendo, anche se ho una vga della fascia 8800gtx in giù :asd:
una bestia del genere consuma troppo..meglio aspettare..
cmq, dite che un enermax infiniti 650 watt ce l'ha fa a reggerla? ha 3 buone linee sui 12v...
chiedo questo perchè sarebbe stato il mio prossimo acquisto appunto per questa vga.. per i 55nm dovrebbe andare ancora meglio, ma per i 65nm??
mircocatta
14-06-2008, 10:56
sapete cosa mi ruga un casino?
a suo tempo ho comprato l'accelero s1 per la mia 8800gt anzichè lo zalman v1000 che erano entrambi compatibili con 8800gt (lo zalman anche con il vecchio g80,ma a me, che me ne poteva fregare? :asd: ) solo che l'accelero costava 3 volte meno...
ora, questo gt200 a 65nm non è compatibile con entrambi, ma quando passerà ai 55nm con dimensioni lievemente minori al vecchio g80, allora sarà compatibile con lo zalman che non ho :doh: e mi ritrovo ancora con un accelero inutilizzato..(sempre se poi lo zalman basterà per questo forno fatto da nvidia:sofico:)
per mia fortuna ho l'hr-11 della termalright che è compatibile con g80 quindi almeno quello lo posso riciclare alla grande :sofico:
Scrambler77
14-06-2008, 11:00
sapete cosa mi ruga un casino?
E lo dici a me che ho G80 a liquido? :asd:
halduemilauno
14-06-2008, 11:01
Una considerazione un tantino superficiale...
Driver? CPU? Ram? OS?
C'è gente con ES di GTX280 che dice che a volte Crysis è cpu-limited persino con un penryn a 3.2GHz...
la cpu la ricordo era un quad core 2666.
mircocatta
14-06-2008, 11:01
E lo dici a me che ho G80 a liquido? :asd:
è qui che sbagli, aspetta la versione 55nm e poi ne riparliamo (ache se i waterblock è difficile che siano compatibili per più serie a differenza dei dissi ad aria)
mircocatta
14-06-2008, 11:03
la cpu la ricordo era un quad core 2666.
la domanda da porsi è, due 9800gtx in sli, sono cpu limited con un quad a 3.2ghz? se lo sono loro, lo è ancor di più una gtx280...basterebbe vedere dei bench di due 9800gtx in sli con varie frequenze di processore, se gli fps salgono in proporzione allora è cpu limited
halduemilauno
14-06-2008, 11:06
Beh... tu mi insegni che anche quelli sono spesso "tendenziosi".
Come ho sempre fatto, cerco di misurare la potenza delle schede in funzione delle specifiche. E' chiaro che il software segue a ruota, ma a giudicare dall'hardware, è verosimile che Crysis, nello specifico, sia cpu-limited e che i drivers siano da perfezionare.
Sono d'accordo con te, infatti finora ho seguito in silenzio perchè è inutile perdersi in presupposizioni sulla base di "rumors". Conviene aspettare che qualcuno di noi acquisti una 280 e faccia dei test "reali".
Dubito che sulla pura prestazione una 4870 possa arrivare a prestazioni paragonabili di una GTX260, dove invece una 4870x2 pareggia con una GTX280 ma ad un prezzo inferiore e senza filtri...
Non capisco però la scelta di DDR3 anzichè le DDR4 attuali...
Vedremo...
le ddr4 si sono rivelate una bufala. in quanto alle ddr3 le uniche da poter associare al bus da 512 bit. partendo dal pressupposto/necessità di dover dare una bp molto elevata si è scelto le ddr3 con quel bus piuttosto che le ddr5 con il bus a 256 ovviamente il meglio di tutte e due era impossibile per i costi necessari. cmq ddr3 a 2200 con il bus a 512 son meglio delle ddr5 1800/1900 con il bus a 256 per equiparare sarebbero necessarie ddr5 da 2100.
;)
Scrambler77
14-06-2008, 11:08
cmq ddr3 a 2200 con il bus a 512 son meglio delle ddr5 1800/1900 con il bus a 256 per equiparare sarebbero necessarie ddr5 da 2100.
;)
E sul fronte dei consumi?
Mister Tarpone
14-06-2008, 11:10
E sul fronte dei consumi?
indovina.
;)
mircocatta
14-06-2008, 11:12
E sul fronte dei consumi?
penso maggiori con 512 e ddr3...
ma aspetta i 55nm che magari fanno 256 con memorie gddr5 a 2100 e basterà anche il mio lc power 560w :asd:
halduemilauno
14-06-2008, 11:14
Mi sembrano affermazioni un po colorite, poco obiettive, se la GTX280 va un 30% piu della 9800GTX con Crysis con i driver non ancora ottimizzati tanto di cappello, perché Crysis é un gioco si pesante ma i driver in fin dei conti la fanno da padrone! il 3DMark06 é superato e con le nuove gpu che fanno piu di 10000/11000 punti non dice piu il vero, tant'é che per ovvi motivi, tra cui Vista e le dx10 é gia un po che é uscito il 3DMark Vantage molto piu realistico in termini di prestazioni. Poi i 17000 punti al 3DMark06 a 1600x1200 per la 9800GX2 e la HD3870X2 mi sembrano che siano la chiave di questa recensione, irreali, improbabili e improponibili, se questo é il punto da cui partire per valutare la GTX280 é meglio lasciar stare! Poi il test con il 3DMark Vantage a 1600x1200 cosa vuol dire, forse intendevano l'High test (1680x1050 +filtri) o l'Extreme test (1920x1200 +filtri), se il test vero é il secondo, 10639 punti é un altro tanto di cappello... insomma io aspetterei test piu chiari e meno spicci di questi stampati alla rinfusa e messi palesemente a casaccio, cmq in ogni caso non mi sembra che ci siano gli estremi, basandosi su un articolo del genere, adatto a profani delle prestazioni per affermare un inno al FLOP! ;)
completamente d'accordo con te. flop è stata la 2900xt che doveva distruggere(questo è il termine esatto)la 8800gtx tant'è che nvidia aveva preparato la 8800ultra e che alla fine si è rivelata peggio della 8800gts.
ma questi sono ormai vecchi discorsi concentriamoci su queste e i bench che ormai sono alle porte.
halduemilauno
14-06-2008, 11:16
E sul fronte dei consumi?
la gtx260 sui 180watt la gtx280 sui 230watt. ma incredibilmente bassi in idle.
599€ per 10fps in più non è male asd
martedì il lancio ufficiale gtx280
ma chi le prenderà il primo giorno?
Perchè parlare di FLOP...?
Abbiamo una VGA che è l'evoluzione di una architettura nota è vincente ed un incremento di prestazioni rispetto alla GX2 che va dal 15% al 25% (più qualche caso migliore nel quale il framebuffer limita la GX2)...
Cosa vi aspettavate..? :)
Di certo se prendevate per oro colato le roboanti dichiarazioni del marketing Nvidia ed in particolare la superottimistica propaganda di Halduemilauno....:ebbene si, si tratta di FLOP..
Scrambler77
14-06-2008, 11:35
la gtx260 sui 180watt la gtx280 sui 230watt. ma incredibilmente bassi in idle.
Intendevo delle sole memorie GDDR3 vs GDDR5. :D
Piccolo OT: ma hwupgrade sta giocando a crysis sul server web??
-noxius-
14-06-2008, 11:40
:mc:
Ma ragazzi davvero vi aspettate che questa GT280 vada SEMPRE il 20-30-1000mila % in più di una GX2, ovvero di uno sli di due 9800GTX??? vi rendete conto che stiamo chiedendo, anzi pretendendo che una nuova generazione di VGA vada ben oltre il doppio di quella passata senza ricordare che per anni quando da una generazione all'altra se c'era uno scarto del 30% si parlava di GRANDE PASSO IN AVANTI :confused: ...
Sono consapevole di come l'Hype possa fare brutti scherzi ma se quando usciranno i test viene confermato che le prestazioni sono sensibilmente superiori alla GX2, diciamo di un 30% alle risoluzioni "standard", e si avvicinano al 40-50% in più in HD io credo che ci si possa ritenere più che soddisfatti, e vorrei ricordare che chi, come me, in questi mesi non ha fatto il passo per prendersi la GX2 lo ha fatto essenzialmente perchè non convinto in pieno del funzionamento dello SLI come soluzione prestazionale in assoluto e quindi ha preferito aspettare la nuova generazione visto la sua imminente uscita e non perchè le prestazioni di questa doppia-scheda che anzi credo di poter dire sono state davvero di altissimo livello...
C'era chi affermava almeno un 50% IN MEDIA e francamente l'impressione generale era ben più elevata .
Perche' ? Guarda che ce' un aumento del 41% in Crysis passando dalla gx2 alla GTX280.
Cosa ti aspettavi ? Il 200% in piu' ? :rolleyes:
Sono usciti dati troppo contrastanti, in quella recensione (ricordo che è la prima che oltre a prendersi la responsabilità della stessa è la prima ''ufficiale'') si evince uno scenario ben diverso dal 41% . Si parla addirittura di ''high'' e non ''VH'' , dopo che la stessa nVIDIA aveva affermato ''VH'' .
Francamente mi sembra strano che nVIDIA possa fare un'affermazione del genere e poi sballare completamente quindi le cose sono 2 :
-o quella rece non rispecchia assolutamente nulla a causa dei driver in stato embrionale
-oppure qui la situazione inizia a puzzare pesante ..
280GTX:
Crysis very high 4xAA 1920x1200 fa 21fps . In SLI: 37.8 fps
a 2560x1660 in SLI: 22.1fps con 1xAA e 1xAF
a 1600x1200 fa 42,4fps in sli con 4XAA e 1XAF
;)
Evviva lo SLI :muro:
http://img180.imageshack.us/img180/5518/112222398no9.png (http://imageshack.us)
:eek:
Qui iniziamo a ragionare , però non si spiega come una 260 vada di poco sotto alla 280 ; bei numeri però non ci si capisce più nulla :rolleyes: . Vai a capire se sono ake pure questi .
si ma in quel caso son rimasti acerbi a tutt'oggi. cmq a parte le facili battute le potenzialità di queste schede credo che si possano evincere da quanto esse ottengono nel bench vantage. che ha detta di molti rispecchierebbe meglio dei suoi predecessori il valore delle schede.
in attesa dei bench esaustivi e ufficiali di lunedi 16 ore 15.
;)
Si , indubbiamente è così però ti ricordo che vale lo stesso per le 3870X2 che battono la GX2, e poi nei game (a causa dei driver) ...
Mi sembrano affermazioni un po colorite, poco obiettive, se la GTX280 va un 30% piu della 9800GTX con Crysis con i driver non ancora ottimizzati tanto di cappello, perché Crysis é un gioco si pesante ma i driver in fin dei conti la fanno da padrone! il 3DMark06 é superato e con le nuove gpu che fanno piu di 10000/11000 punti non dice piu il vero, tant'é che per ovvi motivi, tra cui Vista e le dx10 é gia un po che é uscito il 3DMark Vantage molto piu realistico in termini di prestazioni. Poi i 17000 punti al 3DMark06 a 1600x1200 per la 9800GX2 e la HD3870X2 mi sembrano che siano la chiave di questa recensione, irreali, improbabili e improponibili, se questo é il punto da cui partire per valutare la GTX280 é meglio lasciar stare! Poi il test con il 3DMark Vantage a 1600x1200 cosa vuol dire, forse intendevano l'High test (1680x1050 +filtri) o l'Extreme test (1920x1200 +filtri), se il test vero é il secondo, 10639 punti é un altro tanto di cappello... insomma io aspetterei test piu chiari e meno spicci di questi stampati alla rinfusa e messi palesemente a casaccio, cmq in ogni caso non mi sembra che ci siano gli estremi, basandosi su un articolo del genere, adatto a profani delle prestazioni per affermare un inno al FLOP! ;)
Scusami ma vorresti allora affermare che IN BASE A QUELLO SCENARIO la situazione non sia degna di quelle espressioni ''colorite'' ? Dai, parliamoci chiaro , spenderesti 5-600 euro per uqelle prestazioni o sarebbe lecito aspettarsi di più ? Che senso ha prendersi una tale scheda SE QUELLE FOSSERO le prestazioni vere ? Ovviamente è tutto da appurare con nuove e migliori release drivers però di solito la situazione non cambia di molto (20% al massimo) . A meno che , oltrettutto, non vengano fatte ottimizzazioni ad HOC e non IN TOTO ,il che sarebbe pure molto più complesso logicamente .
I numeri sulla carta ce li ha , però .. ?
completamente d'accordo con te. flop è stata la 2900xt che doveva distruggere(questo è il termine esatto)la 8800gtx tant'è che nvidia aveva preparato la 8800ultra e che alla fine si è rivelata peggio della 8800gts.
ma questi sono ormai vecchi discorsi concentriamoci su queste e i bench che ormai sono alle porte.
NO , la 2900XT per il prezzo con cui è uscita doveva COMPETERE con la 8800GTS 640 ed in questo ci è risuscita . Il discorso è diverso in merito alle aspettative della gente e come in questo caso la realtà è sempre ben diversa dalle illusioni iniziali . Ad ogni modo per il prezzo a cui erano proposte entrambe secondo me non ne valeva assolutamente la pena , infatti non si sono rivelate affatto longeve ; io non mi sarei preso nè l'una,nè l'altra tant'è che non l'ho fatto . Purtroppo c'erano le 8800gtx a 500-550 euro, decisamente troppo però eccezionali schede , sia inizialmente che nel tempo .
2900XT prezzo al lancio 350 euro
8800GTX prezzo al lancio 550 euro
8800gts640 prezzo al lancio 370+ euro
8800gts320 prezzo al lancio 320+ euro
E' come se dicessimo che una 3870 a 120 euro fosse un FLOP totale per via del confronto con una 8800GTS 512 a 190 euro , bella comparazione complimenti (i tuoi soliti vecchi confronti ovviamente parametrati a favore di nVIDIA , sei senza speranza :rolleyes: )
Continui a fare comparazioni senza seguire il rapporto qualità-prezzo, con logiche a me sconosciute :rolleyes:
si ma in quel caso son rimasti acerbi a tutt'oggi. cmq a parte le facili battute le potenzialità di queste schede credo che si possano evincere da quanto esse ottengono nel bench vantage. che ha detta di molti rispecchierebbe meglio dei suoi predecessori il valore delle schede.
in attesa dei bench esaustivi e ufficiali di lunedi 16 ore 15.
;)
acc non ci sono, vi leggerò la sera :D
Scrambler77
14-06-2008, 11:48
NO , la 2900XT per il prezzo con cui è uscita doveva COMPETERE con la 8800GTS 640 ed in questo ci è risuscita . Il discorso è diverso in merito alle aspettative della gente e come in questo caso la realtà è sempre ben diversa dalle illusioni iniziali . Ad ogni modo per il prezzo a cui erano proposte entrambe secondo me non ne valeva assolutamente la pena , infatti non si sono rivelate affatto longeve ; io non mi sarei preso nè l'una,nè l'altra tant'è che non l'ho fatto . Purtroppo c'erano le 8800gtx a 500-550 euro, decisamente troppo però eccezionali schede , sia inizialmente che nel tempo .
Continui a fare comparazioni senza seguire il rapporto qualità-prezzo, con logiche a me sconosciute :rolleyes:
Errore. R600 doveva essere la gpu G80-killer. Vai a leggere i rumors antecedenti al lancio ed al clamore che fecero le dichiarazioni di aMD secondo cui lei stessa la ri-posizionava sul mercato ad un prezzo molto inferiore a quello aspettato.
Per non parlare poi dei consumi/calore/rumorosità della scheda. Dire che R600 sia riuscito nel suo intento è un tantino azzardato. ;)
completamente d'accordo con te. flop è stata la 2900xt che doveva distruggere(questo è il termine esatto)la 8800gtx tant'è che nvidia aveva preparato la 8800ultra e che alla fine si è rivelata peggio della 8800gts.
ma questi sono ormai vecchi discorsi concentriamoci su queste e i bench che ormai sono alle porte.
E non mi sembra che sia stata la sola... cmq adesso sono curioso di quantificare l'incremento prestazionale della HD4870 rispetto alla HD4850, per valutare il beneficio di queste "miracolose" GDDR5, in termini di efficienza, consumo, overcloccabilità, fermo restando gli incrementi di clock per la gpu apportati su quest'ultima rispetto alla HD4850... se ci basiamo sulle slide AMD della HD4850vs8800GT e HD4870vs9800GTX la differenza tra la HD4850 e la 4870 é un 15-20%, dovuti a mio avviso in buona parte alla frequenza superiore della gpu e degli shaders della HD4870 (+125MHz gpu e +225MHz shaders).... se le cose rimangono cosi o ancor peggio palesemente gonfiate da AMD... altro che miracolo GDDR5...
Cmq rimanendo in tema sono altresi curioso di capire se la GTX260 andrà come la 9800GX2 e quindi la sostituirà o andrà meglio lasciando i presupposti alla 9800GX2 per rimanere sul mercato ad un prezzo inferiore (non male credo) ;)
Mister Tarpone
14-06-2008, 11:50
Errore. R600 doveva essere la gpu G80-killer. Vai a leggere i rumors antecedenti al lancio ed al clamore che fecero le dichiarazioni di aMD secondo cui lei stessa la ri-posizionava sul mercato ad un prezzo molto inferiore a quello aspettato.
Per non parlare poi dei consumi/calore/rumorosità della scheda. Dire che R600 sia riuscito nel suo intento è un tantino azzardato. ;)
concordo al 100% ;)
Marko#88
14-06-2008, 11:54
Vedo che c'è tanto delirio, meglio aspettare lunedì prima di arrivare a conclusioni affrettate...anche se ormai la situazione è abbastanza chiara...
-noxius-
14-06-2008, 11:57
Errore. R600 doveva essere la gpu G80-killer. Vai a leggere i rumors antecedenti al lancio ed al clamore che fecero le dichiarazioni di aMD secondo cui lei stessa la ri-posizionava sul mercato ad un prezzo molto inferiore a quello aspettato.
Per non parlare poi dei consumi/calore/rumorosità della scheda. Dire che R600 sia riuscito nel suo intento è un tantino azzardato. ;)
concordo al 100% ;)
Fino a prova contraria è il prezzo di lancio che decide il segmento di appartenenza di un prodotto, è un discorso che vale in generale e per tutto . Possono dire tutto quello che gli pare e piace ma se poi una scheda da 350 euro non va veloce come una che costa il 60-65% di più a me non interessa, non è il suo segmento di appartenenza . Lo era invece con la gts 640 ed il prezzo di lancio appunto evidenzia questo , come le prestazioni di quest'ultima leggermente inferiori .
Lo ripeto , state paragonando una scheda da 350 con una da 550 e sarebbe allora dire che la GX2 di adesso è un FLOP rispetto alla gtx280 a 550-600 euro ; sarebbe la stessa cosa ed ovviamente , secondo me , questo confronto mi sembra alquanto sballato in quanto manca l'unico e vero elemento che determina un possibile successo di mercato , il rapporto prezzo-prestazioni .
Errore. R600 doveva essere la gpu G80-killer. Vai a leggere i rumors antecedenti al lancio ed al clamore che fecero le dichiarazioni di aMD secondo cui lei stessa la ri-posizionava sul mercato ad un prezzo molto inferiore a quello aspettato.
Per non parlare poi dei consumi/calore/rumorosità della scheda. Dire che R600 sia riuscito nel suo intento è un tantino azzardato. ;)
Questo è certamente vero. Però abbassamenti/innalzamenti di prezzi conseguenti a prestazioni/posizionamenti dei competitors ci sono da una parte e dall'altra. Leggi abbassamento prezzi G92 fino ad un livello forse esagerato rispetto ai costi (ma ottimo per gli acquirenti). Leggi GTX260 abbassata di 50$ prima ancora di uscire. ;)
E non mi sembra che sia stata la sola... cmq adesso sono curioso di quantificare l'incremento prestazionale della HD4870 rispetto alla HD4850, per valutare il beneficio di queste "miracolose" GDDR5, in termini di efficienza, consumo, overcloccabilità, fermo restando gli incrementi di clock per la gpu apportati su quest'ultima rispetto alla HD4850... se ci basiamo sulle slide AMD della HD4850vs8800GT e HD4870vs9800GTX la differenza tra la HD4850 e la 4870 é un 15-20%, dovuti a mio avviso in buona parte alla frequenza superiore della gpu e degli shaders della HD4870 (+125MHz gpu e +225MHz shaders).... se le cose rimangono cosi o ancor peggio palesemente gonfiate da AMD... altro che miracolo GDDR5...
Cmq rimanendo in tema sono altresi curioso di capire se la GTX260 andrà come la 9800GX2 e quindi la sostituirà o andrà meglio lasciando i presupposti alla 9800GX2 per rimanere sul mercato ad un prezzo inferiore (non male credo) ;)
Nessun componente fa miracoli. Semplicemente sono molto più avanzate delle GDDR3. Avrebbero probabilmente consentito a NVidia di fare una scheda probabilmente molto migliore, con consumi più bassi, col NVio chip integrato, di fare a meno del bus a 512, e che probabilmente sarebbe costata meno (e nonostante questo forse loro ci avrebbero guadagnato di più, comunque). ;)
mircocatta
14-06-2008, 12:04
allora? basterà un enermax 650w infinity per questa gtx280?
basta per la 9800gx2? please:help:
Scusami ma vorresti allora affermare che IN BASE A QUELLO SCENARIO la situazione non sia degna di quelle espressioni ''colorite'' ? Dai, parliamoci chiaro , spenderesti 5-600 euro per uqelle prestazioni o sarebbe lecito aspettarsi di più ? Che senso ha prendersi una tale scheda SE QUELLE FOSSERO le prestazioni vere ? Ovviamente è tutto da appurare con nuove e migliori release drivers però di solito la situazione non cambia di molto (20% al massimo) . A meno che , oltrettutto, non vengano fatte ottimizzazioni ad HOC e non IN TOTO ,il che sarebbe pure molto più complesso logicamente .
I numeri sulla carta ce li ha , però .. ?
Ma infatti ho affermato che molte di quelle prestazioni a mio avviso non corrispondono a verità, il prezzo rimane indubbiamente alto, ma cmq chi può permettersi di creare gpu con tali prestazioni alla fine decide anche quanto farle pagare, vista oltretutto la mancanza di concorrenza in quella fascia! se accettano il numero di vendite a cui vanno incontro. Poi per 20% in piu non so cosa intendi, ma se intendi sommarli prestazionalmente agli altri per via dei nuovi driver, altro che "non cambia molto"... secondo me é meglio aspettare qualcosa di ufficiale prima di gridare allo scandalo! :)
Mister Tarpone
14-06-2008, 12:13
secondo me é meglio aspettare qualcosa di ufficiale prima di gridare allo scandalo! :)
..... :) :) :)!!!
-noxius-
14-06-2008, 12:17
fai il 20% di 21 , ottimo incremento :) ...
Ma si , percarita , basta guardare uqanto costava la ultra magari pure black pearl con waterblock in rame .. D'altra parte chi può permetteri 5-600 euro per una scheda video , credo gliene freghi poco dei 50-100 euro in più .
Adesso non c'è concorrenza , vero, però fra non molto oltre ai vari CF tipo 4850/70 ci sarà la 4870x2 in diretta concorrenza ; fossi intenzionato a prendermi una di queste 2 nuove gt200 io aspetterei, di modo che anche se non fosse così potente come sarebbelecito aspettarsi , diminuiranno i prezzi delle 2 gt200,verranno ottimizzati i driver, finirà l'effetto novità e sarà già iniziata la concorrenza sui prezzi , ci saranno diverse review con diverse proposte magari non reference , ci saranno versioni OC per chi non è capace/gliene frega poco dei soldi per una scheda video, usciranno versioni con waterblock e dissi aftermarket ... insomma , secondo me sarebbe meglio aspettare un pochetto e non buttarcisi a capofitto, poi siete liberi di fare pure il contrario,ci mancherebbe ;)
..... :) :) :)!!! Bel commento, utile ..
Nessun componente fa miracoli. Semplicemente sono molto più avanzate delle GDDR3. Avrebbero probabilmente consentito a NVidia di fare una scheda probabilmente molto migliore, con consumi più bassi, col NVio chip integrato, di fare a meno del bus a 512, e che probabilmente sarebbe costata meno (e nonostante questo forse loro ci avrebbero guadagnato di più, comunque). ;)
Non credo che se le GDDR5 avrebbero consentito buone prestazioni Nvidia non le avrebbe adottate a prescindere, oltresi gli avrebbero impedito di progettare una gpu sui 512bit e quindi di risparmiare non poco, evidentemente le GDDR5 su bus a 256 bit non permettono quel salto prestazionale che si é prefissata Nvidia, tanté che la HD4870 pur avendo la stessa banda della GTX260 non credo che abbia le stesse prestazioni... in fin dei conti ad AMD le GDDR5 servono per differenziare le sue due schede e ottenere una banda maggiore semplicemente adottandole, non tanto come contorno di un'architettura prestazionalmente avanzata, una sorta di scappatoia! fermo restando che i vantaggi sono ancora tutti da quantificare... cmq i consumi dichiarati per le GTX a mio avviso sono incredibilmente contenuti, visto anche a cosa si andava incontro, 65nm e dimensione gpu... aspettiamo le recensioni e poi valuteremo in modo piu appropriato! :)
Mister Tarpone
14-06-2008, 12:30
Bel commento, utile ..
effettivamente mi potevo sforzare di +.... :asd:
..... :) :) :)!!!
ultimamente le nostre idee non cambiano poi molto, specialmente se di stampo obiettivo mi fa piacere condividerle con altri :cincin:
Mister Tarpone
14-06-2008, 12:38
ultimamente le nostre idee non cambiano poi molto, specialmente se di stampo obiettivo mi fa piacere condividerle con altri :cincin:
ma infatti ....vedo che praticamente la pensiamo uguale su tante cose.... ;)
:cincin: :cincin: :cincin: (ne metto tre così noxius s'inca22a di brutto :ops:)
faccio una similitudine che a qualcuno non piacera pero a me sembra adeguata: le gtx280 e gtx260 a 65nm sono acerbe come le ddr3 di adesso ed entrambi molto costosi.....bisogna aspettare i chip a 55nm con ddr5 per avere un boost prestazionale ora come ora è inutile prenderle.....è uno spreco di soldi
Disponibile... Point of view gtx280 + assassin creed 599€
http://www.frankenland-pc.de/jtlshop2_os/index.php?a=2139
http://www.frankenland-pc.de/datenblaetter/Specssheet_GF_GTX_280.pdf
Considerando che quel gioco gira alla perfezione con la mia 8800gt... :D
Non credo che se le GDDR5 avrebbero consentito buone prestazioni Nvidia non le avrebbe adottate a prescindere,
E' da NV30 NVidia evita di testare qualunque novità sulle high-end. Questo temo sia uno dei principali motivi. Avrebbero dovuto ripensare maggiormente il PCB rispetto a G80, questo sì, e probabilmente affrontare maggiori problemi di reperibilità (e credo che quest'ultimo sia stato il fattore determinante).
oltresi gli avrebbero impedito di progettare una gpu sui 512bit e quindi di risparmiare non poco, evidentemente le GDDR5 su bus a 256 bit non permettono quel salto prestazionale che si é prefissata Nvidia, tanté che la HD4870 pur avendo la stessa banda della GTX260 non credo che abbia le stesse prestazioni... in fin dei conti ad AMD le GDDR5 servono per differenziare le sue due schede e ottenere una banda maggiore semplicemente adottandole, non tanto come contorno di un'architettura prestazionalmente avanzata, una sorta di scappatoia! fermo restando che i vantaggi sono ancora tutti da quantificare...
La banda passante è esattamente uguale, sia che tu la ottenga col bus a 256bit e le memorie a 4400, che col 512bit e le mem a 2200.
Forse le latenze possono essere un pelo più alte, ma non credo che sia quello il problema. Le prestazioni non le fa certo la banda, ed ogni architettura ne fa un uso diverso. G80 e derivati (tra cui possiamo benissimo inserire G200) ne ha maggiore bisogno, evidentemente.
cmq i consumi dichiarati per le GTX a mio avviso sono incredibilmente contenuti, visto anche a cosa si andava incontro, 65nm e dimensione gpu... aspettiamo le recensioni e poi valuteremo in modo piu appropriato! :)
Beh, 236W di TDP non mi sembrano pochissimi. I consumi in idle irrisori invece sono qualcosa che sulle ATI si vede da un pezzo (soprattutto sulle Mobility). ;)
Molto d'accordo sul resto.
halduemilauno
14-06-2008, 12:47
C'era chi affermava almeno un 50% IN MEDIA e francamente l'impressione generale era ben più elevata .
Sono usciti dati troppo contrastanti, in quella recensione (ricordo che è la prima che oltre a prendersi la responsabilità della stessa è la prima ''ufficiale'') si evince uno scenario ben diverso dal 41% . Si parla addirittura di ''high'' e non ''VH'' , dopo che la stessa nVIDIA aveva affermato ''VH'' .
Francamente mi sembra strano che nVIDIA possa fare un'affermazione del genere e poi sballare completamente quindi le cose sono 2 :
-o quella rece non rispecchia assolutamente nulla a causa dei driver in stato embrionale
-oppure qui la situazione inizia a puzzare pesante ..
Evviva lo SLI :muro:
Qui iniziamo a ragionare , però non si spiega come una 260 vada di poco sotto alla 280 ; bei numeri però non ci si capisce più nulla :rolleyes: . Vai a capire se sono ake pure questi .
Si , indubbiamente è così però ti ricordo che vale lo stesso per le 3870X2 che battono la GX2, e poi nei game (a causa dei driver) ...
Scusami ma vorresti allora affermare che IN BASE A QUELLO SCENARIO la situazione non sia degna di quelle espressioni ''colorite'' ? Dai, parliamoci chiaro , spenderesti 5-600 euro per uqelle prestazioni o sarebbe lecito aspettarsi di più ? Che senso ha prendersi una tale scheda SE QUELLE FOSSERO le prestazioni vere ? Ovviamente è tutto da appurare con nuove e migliori release drivers però di solito la situazione non cambia di molto (20% al massimo) . A meno che , oltrettutto, non vengano fatte ottimizzazioni ad HOC e non IN TOTO ,il che sarebbe pure molto più complesso logicamente .
I numeri sulla carta ce li ha , però .. ?
NO , la 2900XT per il prezzo con cui è uscita doveva COMPETERE con la 8800GTS 640 ed in questo ci è risuscita . Il discorso è diverso in merito alle aspettative della gente e come in questo caso la realtà è sempre ben diversa dalle illusioni iniziali . Ad ogni modo per il prezzo a cui erano proposte entrambe secondo me non ne valeva assolutamente la pena , infatti non si sono rivelate affatto longeve ; io non mi sarei preso nè l'una,nè l'altra tant'è che non l'ho fatto . Purtroppo c'erano le 8800gtx a 500-550 euro, decisamente troppo però eccezionali schede , sia inizialmente che nel tempo .
2900XT prezzo al lancio 350 euro
8800GTX prezzo al lancio 550 euro
8800gts640 prezzo al lancio 370+ euro
8800gts320 prezzo al lancio 320+ euro
E' come se dicessimo che una 3870 a 120 euro fosse un FLOP totale per via del confronto con una 8800GTS 512 a 190 euro , bella comparazione complimenti (i tuoi soliti vecchi confronti ovviamente parametrati a favore di nVIDIA , sei senza speranza :rolleyes: )
Continui a fare comparazioni senza seguire il rapporto qualità-prezzo, con logiche a me sconosciute :rolleyes:
il prezzo della 2900xt fu la conseguenza diretta del suo fallimento. le premesse erano ben altre. ben altre. in quanto al prezzo della 8800gts320 credo di avertelo detto milla volte al suo lancio era di 249€. e io lo so perchè tanto l'ho pagata al suo lancio.
infatti la 3870x2 nel vantage come nei giochi va peggio della 9800gx2.
....infatti la 3870x2 nel vantage come nei giochi va peggio della 9800gx2.
:confused: perchè ora queste due vga sono sullo stesso piano :confused:
Spero di aver capito male
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_9800gx2.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_hd_3870x2.aspx
e comunque dal principio si sapeva che erano due vga di classe differente derivando una da un CF di 3870 (in concorrenza con le 9600gt), l'altra da uno SLI di 880gts 512Mb.
Qui si continua a mettere in concorrenza mele con le pere.
bye
halduemilauno
14-06-2008, 12:52
ma quando escono?
la gtx280 il 16. la gtx260 il 26.
la gtx280 il 16. la gtx260 il 26.
bene bene:D
halduemilauno
14-06-2008, 12:55
:confused: perchè ora queste due vga sono sullo stesso piano :confused:
Spero di aver capito male
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_9800gx2.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_hd_3870x2.aspx
e comunque dal principio si sapeva che erano due vga di classe differente derivando una da un CF di 3870 (in concorrenza con le 9600gt), l'altra da uno SLI di 880gts 512Mb.
Qui si continua a mettere in concorrenza mele con le pere.
bye
inizialmente si. la 9800gx2 fu la risposta alla 3870x2. era l'altro che parlando del 2006 faceva confusione. io parlavo del vantage.
Marko#88
14-06-2008, 12:58
il prezzo della 2900xt fu la conseguenza diretta del suo fallimento. le premesse erano ben altre. ben altre. in quanto al prezzo della 8800gts320 credo di avertelo detto milla volte al suo lancio era di 249€. e io lo so perchè tanto l'ho pagata al suo lancio.
infatti la 3870x2 nel vantage come nei giochi va peggio della 9800gx2.
il prezzo al lancio senza sconti non era affatto 249...normalmente la si pagava sui 300, la presi anchio al lancio...249 erano offerte speciali, io pagandola 300 (XFX) non avevo mica speso di più perchè mi piace buttare i soldi ma perchè la media era quella...:rolleyes:
ma quando escono?
Ma chi sei Noxius con un altro nick? no perché nick name FLOOP e la domanda é "quando escono?" cade a fagiolo o come si vuol dire come il cacio sui maccheroni, abbiamo finito di discuterne proprio ora! NO vabbé sarà una coincidenza, non credo alla mala fede, ma buffo di per se! :)
Andiamo avanti con la sagra dell OT.
La 9800gx2 non era la risposta alla 3870x2, è stata una vga per riprendersi la vetta senza stare troppo a sindacare sulle prestazioni. Anche perchè la 3870x2 mostrava/mostra qualche problema in alcuni giochi anche contro la 9800gtx (sua concorrente) e/o con la vecchia (ma non troppo) 8800gtx. Considerando pure che il prezzo all'uscita della 9800gx2 era di molto superiore a quello della 3870x2...qui esce sempre il solito discorso le vga vanno confrontate non per le loro ventilate/ipotetiche prestazioni ma per la fascia di prezzo nella quale si vanno a posizionare :)
bye
Kharonte85
14-06-2008, 12:59
E' l'aspettativa che avevo anch'io da quando ho saputo dei 240SP. Come ho sempre detto, è ovvio che se si alimentano aspettative eccessive poi la reazione è eccessiva. ;)
Be' io sono realista il piu' possibile...e cmq non sarebbe poco, la gx2 non va mica piano...
Lost Planet è fatto apposta per esaltare l'architettura NVidia. Basta guardare quanto leggero sia invece Devil May Cry 4, che è basato sullo stesso motore grafico, MT Framework. ;)
Davvero? Io li ho provati entrambi ma Lost planet graficamente mi pare decisamente superiore (spacie negli ambienti) e piu' dettagliato...:fagiano:
http://img180.imageshack.us/img180/5518/112222398no9.png (http://imageshack.us)
:eek:
Sti caxxi...:sofico:
-noxius-
14-06-2008, 13:03
il prezzo della 2900xt fu la conseguenza diretta del suo fallimento. le premesse erano ben altre. ben altre. in quanto al prezzo della 8800gts320 credo di avertelo detto milla volte al suo lancio era di 249€. e io lo so perchè tanto l'ho pagata al suo lancio.
infatti la 3870x2 nel vantage come nei giochi va peggio della 9800gx2.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1657/nvidia-geforce-8800-gts-ora-con-320-mbytes_11.html
249 al lancio èh ? Haha , qui l'hai sparata davvero grossa :ciapet:
Gainward propone questa nuova scheda video ad un prezzo ufficiale di 389,00€ presso i rivenditori on line italiani; per le schede non Golden Sample, quindi caratterizzate da frequenze di clock di 500 MHz per la GPU e 1,6 GHz per la memoria video, il prezzo indicato scende a 359,00€. Al momento di chiudere questo articolo abbiamo verificato i prezzi medi praticati nel mercato online italiano per le schede GeForce 880 GTS con 640 Mbytes di memoria: le cifre partono da circa 440,00€ IVA compresa come minimo, salendo sino a oltre 520,00€ per le versioni con frequenze di clock superiori a quelle di specifica. Indicativamente, quindi, possiamo quantificare in circa 100,00€ il divario medio di prezzo tra le soluzioni GeForce 8800 GTS con 640 e 320 Mbytes di memoria video.
Se la dotazione di memoria video ha permesso da un lato ad NVIDIA e partner di proporre queste nuove schede con circa 100,00€ di costo in meno rispetto alle soluzioni con 640 Mbytes di memoria video, dall'altro è proprio questo il principale limite di questa nuova soluzione.
Ho appena visto che nella prima recensione della 2900 xt sei stao il primo a commentare : ''FLOP'' ...ma guarda il caso ..
Ma chi sei Noxius con un altro nick? no perché nick name FLOOP e la domanda é "quando escono?" cade a fagiolo o come si vuol dire come il cacio sui maccheroni, abbiamo finito di discuterne proprio ora! NO vabbé sarà una coincidenza, non credo alla mala fede, ma buffo di per se! :)
Segnala e chiedi un controlle dell' IP :rolleyes:
halduemilauno
14-06-2008, 13:03
il prezzo al lancio senza sconti non era affatto 249...normalmente la si pagava sui 300, la presi anchio al lancio...249 erano offerte speciali, io pagandola 300 (XFX) non avevo mica speso di più perchè mi piace buttare i soldi ma perchè la media era quella...:rolleyes:
erano 250€ per tutti cmq per la massa. se poi tu hai incontrato pochi shop ladroni è un problema tuo. contemporaneamente si trovava la 640 sui 330/350€. tu hai pagato 300€ per la 320? bravo.
halduemilauno
14-06-2008, 13:04
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1657/nvidia-geforce-8800-gts-ora-con-320-mbytes_11.html
249 al lancio èh ? Haha , qui l'hai sparata davvero grossa :ciapet:
Ho appena visto che nella prima recensione della 2900 xt sei stao il primo a commentare : ''FLOP'' ...ma guarda il caso ..
comprata il 16 febbraio. 249€. si il primo grandi ricordi.
-noxius-
14-06-2008, 13:06
erano 250€ per tutti cmq per la massa. se poi tu hai incontrato pochi shop ladroni è un problema tuo. contemporaneamente si trovava la 640 sui 330/350€. tu hai pagato 300€ per la 320? bravo.
Bhè , stando alle tue affermazioni allora i prezzi tra la 640 e la 2900 erano allineati quindi, come vedi , QUELLO era il segmento di confronto .
Poi se vuoi continuare ad affermare che è giusto comparare una scheda da 350 con una da 550 fai pure :muro: (a meno che tu non sia convinto che la tua 320 sia meglio della 2900 ;) )
Magari sono old... io li posto lo stesso...
Techpowerup First GTX 280 Review
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191150
cristian-BG
14-06-2008, 13:09
QUESTA CONF CHE FACCIO è cpu limited???
scheda madre dfi ut x48
cpu Q9450
4GB D RAM DDR2 TEAM GROUP
2 RAPTOR IN RAID 0
alimentatore TAGAN 800W PIPEROCK
E GTX 280....
TUTTO OK O DEVO ANDARE SU UN E8500? :doh: FACCIO ANCHE VIDEO EDITING
Marko#88
14-06-2008, 13:10
erano 250€ per tutti cmq per la massa. se poi tu hai incontrato pochi shop ladroni è un problema tuo. contemporaneamente si trovava la 640 sui 330/350€. tu hai pagato 300€ per la 320? bravo.
Casualmente siamo in due utenti a dire che il prezzo non era 249. Ma ovviamente tu devi aver ragione vero? nemmeno la pagina di conclusioni delle rece di hwupgrade ha ragione. Sei solo tu il sommo, colui che sa la verità.
Patetico.;)
QUESTA CONF CHE FACCIO è cpu limited???
scheda madre dfi ut x48
cpu Q9450
4GB D RAM DDR2 TEAM GROUP
2 RAPTOR IN RAID 0
alimentatore TAGAN 800W PIPEROCK
E GTX 280....
TUTTO OK O DEVO ANDARE SU UN E8500? :doh: FACCIO ANCHE VIDEO EDITING
occa un po la cpu e sei a posto......:)
halduemilauno
14-06-2008, 13:12
Bhè , stando alle tue affermazioni allora i prezzi tra la 640 e la 2900 erano allineati quindi, come vedi , QUELLO era il segmento di confronto .
Poi se vuoi continuare ad affermare che è giusto comparare una scheda da 350 con una da 550 fai pure :muro: (a meno che tu non sia convinto che la tua 320 sia meglio della 2900 ;) )
esatto. una volta accortasi dell'aborto fatto fu chiaro che il prezzo doveva essere riposizionato inizialmente 399€ poi dopo poche settimane si allineò sempre + alla gts640. in quanto alla 320 era un'ottima alternativa alla 640 per tutti quelli che avevano monitor da al massimo 19/20 pollici e si risparmiavano bei soldini un 80/100€.
per il resto guarda proprio non ti capisco. fai una caciara impressionante.
parlo del vantage delle nuove schede e mi citi lo 06 tra la 3870x2 e la 9800gx2 questo è solo l'ultimo esempio di una sequela impressionente di...non so ditemi voi.
fai un bel respiro e rifletti su cosa uno scrive.
cristian-BG
14-06-2008, 13:13
occa un po la cpu e sei a posto......:)
niente... devo già cloccare :doh: che bale sin da subito occare :(
cmq la video esce il 17 giugno non il 16 :) scadenza nda il 17 alle 15 come mi è stato detto da un famoso shop
Poi se vuoi continuare ad affermare che è giusto comparare una scheda da 350 con una da 550 fai pure :muro: (a meno che tu non sia convinto che la tua 320 sia meglio della 2900 ;) )
Non si posso confrontare, ma è innegabile che secondo le affermazioni di ATI la 2900xt doveva essere la fascia alta, che dopo abbiano deciso di abbassare il prezzo è la conseguenza delle prestazioni che riusciva ad esprimere cioè a livelli della gts
IMHO
niente... devo già cloccare :doh: che bale sin da subito occare :(
cmq la video esce il 17 giugno non il 16 :) scadenza nda il 17 alle 15 come mi è stato detto da un famoso shop
ti prendi un buon dissi e sei a posto per l'oc...comunque devi provare a fare dei test e vedere se sono allineati con i bench che usciranno spero a breve tipo 3d mark 06 e il vantage....se quelli con cpu a default non sono uguali allora sei cpu limited e devi occare
halduemilauno
14-06-2008, 13:16
Casualmente siamo in due utenti a dire che il prezzo non era 249. Ma ovviamente tu devi aver ragione vero? nemmeno la pagina di conclusioni delle rece di hwupgrade ha ragione. Sei solo tu il sommo, colui che sa la verità.
Patetico.;)
purtroppo ho notato e non solo io che i prezzi postati nelle rece quasi mai conincidono con la realtà. nel caso di nvidia son sempre superiori alla realtà.
in quanto all'ultima tua parolina ti segnalo.
Marko#88
14-06-2008, 13:18
purtroppo ho notato e non solo io che i prezzi postati nelle rece quasi mai conincidono con la realtà. nel caso di nvidia son sempre superiori alla realtà.
in quanto all'ultima tua parolina ti segnalo.
ovviamente non sono mai pari alla realtà...ma se la davano a 359 ti pare possibile che ci fosse uno sgarro di 110 euro? ma per favore...:rolleyes:
[img]http://www.abload.de/img/gpuz_ocvwy.gif
http://8ynme6w1.multipic.de/750x445/clipboard09gh.jpg
http://s7.directupload.net/images/080614/xvcccx4m.jpg
http://8ynme6w1.multipic.de/750x637/clipboard06fg.jpg
http://8ynme6w1.multipic.de/750x641/clipboard08g.jpg
http://s5.directupload.net/images/080614/4v6a4yct.jpg
http://8ynme6w1.multipic.de/750x644/gtx28093.jpg
http://8ynme6w1.multipic.de/750x654/clipboard035.jpg
http://8ynme6w1.multipic.de/750x648/clipboard02f.jpg
http://8ynme6w1.multipic.de/750x652/clipboard04ff.jpg
http://8ynme6w1.multipic.de/750x649/clipboard05f.jpg
http://8ynme6w1.multipic.de/750x636/clipboard07g.jpg
http://www.abload.de/img/farcry_1600_1200jji.gif http://www.abload.de/img/farcry_2048_1536gl5.gif
http://www.pic-upload.de/14.06.08/p4eppx.PNG
http://www.abload.de/img/power_averagezc7.gif http://www.abload.de/img/power_peak9ah.gif
Ho fatto bene a mettervi il link allora :D non erano old
cioè in gpu-z ci sono i 177.34 che cmq quello screen si trova ormai ovunque e poi nella tabella i 175.16 uhm mi sa di fake mi sbagliero'...
Foglia Morta
14-06-2008, 13:24
Magari sono old... io li posto lo stesso...
Techpowerup First GTX 280 Review
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191150
IMHO pessimi risultati rispetto le aspettative... Tra la GTX280 della POV e la GTX280 AMP di Zotac c' è una buona differenza quindi non penso sia una problema di cpu limited. Quindi scalerà bene con frequenze e nota positiva in full consuma poco più di una 8800 GTX
Edit: leggo ora dei driver... non ci avevo fatto caso.
si coi 175.16 che non supportano le gtx mi sembra una vaccata...bel fake...
quoto anche le prestazioni delle altre schede video son sparati a caso......
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.