[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[halduemilauno]

Fra l'altro se proprio proprio uno se la volesse prendere meglio prenderla usata (2 mesi neanche :eek: ) da chi la sta vendendo in tutta fretta e furia adesso...:asd:

e a 300€ sarebbe un'affarone.
;)

[Kharonte85]

in media non credo che la 9800gx2 vada l'80% in + della 9800gtx. in media certamente meno. da li ecco che aumenterebbe la % a favore della gtx280 nei confronti della 9800gx2.
;)
Va ben meno dell'80% :p

Guardando i dati di ComputerBase siamo attorno al 53% a 1280x1024 4xAA/16xAF rispetto alla 8800gts 512mb, mentre a 1600 scende al 40%...senza filtri (e non avrebbe senso per questa scheda) siamo intorno al 60%...

Edit: a 2560x1600 4xAA/16xAF è l'80%, ma solo perche' la 8800gts 512mb defunge e fa gli 0FPS...:asd:

[-noxius-]

ma cosa c'entra adesso lo sli di 9800gtx? :what: (non è la stessa cosa di una 9800gx2, strano ma vero)

facciamo "chiarezza" (virgolette d'obbligo visto che ancora non abbiamo uno straccio di prova sul campo della 280): stando ai rumors, la GTX280 dovrebbe doppiare la 9800gtx ed andare un 20-30% in più della 9800gx2 (che a sua volta in media stà l'80% in più della 9800gtx) ok? :)

cmq la 9800gx2 è destinata ad uscire di produzione, una volta lanciata gt200, quindi o te magni quella minestra (adesso non si può più dire riscaldata, ma bella appena fatta :D ) o....;)

Centra lo SLI nel senso che 2 GTX sono in grado di elaborare quella potenza , che poi il discorso sia riferito ''matematicamente'' ai singoli risultati della GTX moltiplicato 2 sinceramente ancora non l'ho letto da nessuna parte, fino ad ora solo rumors più o meno attendibili . Qui hal aveva parlato di un 50% MEDIO in più rispetto ad una 9800GX2 , il che implica valori minori e addirittura superiori . E' questo che mi sembrerebbe irrealistico ; poi è ovvio, se dovesse accadere ben venga però preferisco rimanere sempre sulla terraferma , non mi piace fantasticare troppo con la mente , semplicemente perchè potrebbe accadere che questo bel castello di carta che mi sono creato possa crollare con la prima botta di vento ;) .

Mah ..


Fra l'altro se proprio proprio uno se la volesse prendere meglio prenderla usata (2 mesi neanche :eek: ) da chi la sta vendendo in tutta fretta e furia adesso...:asd:

Comprese spedizione e forse assicurata , in america se la sono venduta a 270 euro, una EVGA .

[halduemilauno]

Va ben meno dell'80% :p

Guardando i dati di ComputerBase siamo attorno al 53% a 1280x1024 4xAA/16xAF rispetto alla 8800gts 512mb, mentre a 1600 scende al 40%...senza filtri (e non avrebbe senso per questa scheda) siamo intorno al 60%...

Edit: a 2560x1600 4xAA/16xAF è l'80%, ma solo perche' la 8800gts 512mb defunge e fa gli 0FPS...:asd:

io ho sempre detto sul 50% in +. ripeto anche in questo caso è in generale e + o -.
;)

[Crysis90]

Secondo me ragazzi c'è anke un altro fattore che in qualche modo fa capire che GT200 sarà imbattibile...il prezzo. Che senso avrebbe per NVidia mettere la GTX 280 a 600 dollari se non fosse assolutamente sicura che nessuna delle nuove GPU ATI della famiglia R700 riuscirà mai a contrastarla? Che dite voi? Sarebbe come darsi la zappa nei piedi, no??

[appleroof]

in media non credo che la 9800gx2 vada l'80% in + della 9800gtx. in media certamente meno. da li ecco che aumenterebbe la % a favore della gtx280 nei confronti della 9800gx2.
;)

giusto...:)

Fra l'altro se proprio proprio uno se la volesse prendere meglio prenderla usata (2 mesi neanche :eek: ) da chi la sta vendendo in tutta fretta e furia adesso...:asd:

esatto :asd:

io cmq a quel punto mi prenderei una gtx260 nuova :read: :D

Va ben meno dell'80% :p

Guardando i dati di ComputerBase siamo attorno al 53% a 1280x1024 4xAA/16xAF rispetto alla 8800gts 512mb, mentre a 1600 scende al 40%...senza filtri (e non avrebbe senso per questa scheda) siamo intorno al 60%...

Edit: a 2560x1600 4xAA/16xAF è l'80%, ma solo perche' la 8800gts 512mb defunge e fa gli 0FPS...:asd:

visto che c'era un caso dell'80% in più? :D :ciapet: :ciapet:

[appleroof]

Secondo me ragazzi c'è anke un altro fattore che in qualche modo fa capire che GT200 sarà imbattibile...il prezzo. Che senso avrebbe per NVidia mettere la GTX 280 a 600 dollari se non fosse assolutamente sicura che nessuna delle nuove GPU ATI della famiglia R700 riuscirà mai a contrastarla? Che dite voi? Sarebbe come darsi la zappa nei piedi, no??

esatto, in genere è proprio la spia migliore delle prestazioni di una vga: non a caso le ultime radeon sono state "s"vendute (cosa che cmq sarebbe costretta a fare Nvidia secondo me in caso di superiorità di rv770 & soci)

[appleroof]

Non c'è nessuna PPU integrata by Ageia.

si vabbè, probabilmente intendeva il supporto phisix Ageia via cuda

[The_SaN]

io ho sempre detto sul 50% in +. ripeto anche in questo caso è in generale e + o -.
;)

Se si prende il 50% come dato medio, ecco che allora circa 40-50% in piú della gtx280 rispetto alla gx2 non sono impossibili.

Qualche tempo fa auspicavo un 20% in piú della gx2 quando funziona a dovere (quindi circa un 70% buono in piú di una gts), chissá se ci azzecco :)

PS: bentornato hal

[appleroof]

Se si prende il 50% come dato medio, ecco che allora circa 40-50% in piú della gtx280 rispetto alla gx2 non sono impossibili.

Qualche tempo fa auspicavo un 20% in piú della gx2 quando funziona a dovere (quindi circa un 70% buono in piú di una gts), chissá se ci azzecco :)

PS: bentornato hal

più o meno è quello che ci aspettiamo tutti insomma :) (speriamo di non essere smentiti se non in meglio :asd: )

[Mercuri0]

For the first time, a specific reason was given for the lower than expected G92 yields: Michael Hara claimed it was testing procedures, rather than manufacturing itself, which were the problem.

La nuova procedura di test: "E' ancora buono!!! E' ancora buono!!!"
:rotfl:

[halduemilauno]

Se si prende il 50% come dato medio, ecco che allora circa 40-50% in piú della gtx280 rispetto alla gx2 non sono impossibili.

Qualche tempo fa auspicavo un 20% in piú della gx2 quando funziona a dovere (quindi circa un 70% buono in piú di una gts), chissá se ci azzecco :)

PS: bentornato hal

Grazie anche a te.
;)

[-noxius-]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=280900

260 con shader a 1250MHz..

[pierluigi86]

si vede che è tornato hal sono aumentati il numero di post in modo spropositato :D :D :D :D :D

[halduemilauno]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=280900

260 con shader a 1250MHz..

con il core a 575 rispecchierebbe i 600/1300 della gtx280. cmq valori + bassi di quelli che sapevo inizialmente io.

[halduemilauno]

si vede che è tornato hal sono aumentati il numero di post in modo spropositato :D :D :D :D :D

ho postato carne fresca.
;)

[-noxius-]

con il core a 575 rispecchierebbe i 600/1300 della gtx280. cmq valori + bassi di quelli che sapevo inizialmente io.

O quelli che tutti speravano, solo che a sentire dalle dichiarazioni del CEO di nVIDIA ''la diminuzione del processo produttivo non sempre comporta benefici'' ovvero che :

-o è pubblicità negativa per AMD
-oppure che hanno avuto seri problemi per il porting verso 55nm , cosa che a giudicare dalle passate dichiarazioni sembra aver trovato conferma .

[Mister Tarpone]

ho postato carne fresca.
;)

hai fatto bene eh eh eh eh eh :D

ciao Hal ;)

[A.L.M.]

ho notato durante la mia assenza un fiorire di considerazioni sul famoso/famigerato 50% in + e sui Gflops.
allora meglio fare chiarezza. ecco il link diretto che per primo ne ha parlato...
http://forum.donanimhaber.com/m_23372076/tm.htm
riporto la frase clou...
"2nd gen. Unified architecture delivers %50 more gaming performance over 1st generation through 240 sp.
meglio riportare grassettato il punto saliente.
" %50 more gaming performance over "
chiaro ora?
l'altro punto i Gflops.
facciamo un riassunto/punto della situazione.
8800 GTS 320/640 : 230 Gflops
8800 GT 256/512 : 336 Gflops
8800 GTX : 346 Gflops
8800 Ultra : 387 Gflops
8800 GTS 512 : 416 Gflops
9800 GTX : 432 Gflops
(da notare che le due 8800gt/9800gtx su g92 seppur hanno Gflops superiori non superano le due 8800gtx/ultra g80 per via della superiore BP di quest'ultime 80 e 96 vs 57 e 65).
9800GX2 : 768 Gflops
(da notare che essa ha valori sul quasi doppio rispetto alle g92 e ben oltre rispetto alle g80 ma va ben meno del doppio, nella migliore delle ipotesi intorno al 50% e disponendo di una BP ben superiore, 119 Giga). tutto questo per dire che 128 shader + 128 shader da solo una somma teorica. questo per parlare dei soli shaders.
per fare un confronto con le ati...
3870 : 496 Gflops
3870x2 : 1056 Gflops
(da notare quindi che seppur dotate le schede ati vengono sonoramente battute da schede nvidia con valori di Gflops ben inferiori)(per completezza di info la 4870 ha 1008 Gflops).
e veniamo alla GTX 280 essa ha un valore pari a 936 Gflops(e per la cronaca una BP di 143 giga).
quindi il è tutto collegato al famoso +50% ripeto il fatto riguarda il modo di contare i gigaflop. nelle vecchie schede il risulato finale si ottiene moltiplicando per 2(e da i valori sopraindicati)e non x3. solo per le gtx va moltiplicato per 3 e la differenza tra il x2 e il x3 è appunto il 50% in +(che si traduce in prestazioni giochi come da famoso screen). quindi i gigaflop della 9800gtx sono in realtà 432(non 649) ben sotto i 937 della gtx280 da li il doppio(e anche sotto ai 575 della gtx260). e i 768 della 9800gx2 sono ottenuti come tutti sanno con due core da 128+128 che fa si 256 ma che non valgono affatto 256 ma ben meno molto probabilmente pure meno dei 575 della gtx260.
spero di aver chiarito.
;)

Tutto abbastanza giusto. Solo una cosa: quel Flop per SP in più in realtà non è necessariamente corrispondente al 50% in più reale. Aumenta certo il throughput teorico di flops, ma gli shader non sono fatti solo di moltiplicazioni e divisioni. Quindi ad esempio una GTX280 avrà sì un throughput teorico di 624 GInstr./sec. per quanto riguarda le operazioni MUL, ma di 312 GInstr./sec. per quanto riguarda le operazioni ADD (ossia identico al caso in cui di Flops se ne contavano 2 per SP).
Inoltre andrebbe anche capito se la MUL aggiuntiva funziona pure quando contemporaneamente vengono richiesti alla gpu calcoli SF, ecc...
Direi che di questo se ne potrà discutere con maggiore chiarezza solo dopo qualche rece tecnica approfondita. :)

P.S.: la banda passante della GX2 non è certo quella che hai citato, ma quella di ogni chip verso la sua memoria (ossia la metà circa della cifra che hai scritto). ;)

[McGraw]

Ultimi dettagli sulle frequenze:

http://img361.imageshack.us/img361/1895/clockfrequenciesgtx200sda5.png

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=280900

Quindi frequenze piu alte rispetto ai precedenti post per la GTX260!

[thx]

Ultimi dettagli sulle frequenze:

http://img361.imageshack.us/img361/1895/clockfrequenciesgtx200sda5.png[/IMG]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=280900

OLD :)

[halduemilauno]

Tutto abbastanza giusto. Solo una cosa: quel Flop per SP in più in realtà non è necessariamente corrispondente al 50% in più reale. Aumenta certo il throughput teorico di flops, ma gli shader non sono fatti solo di moltiplicazioni e divisioni. Quindi ad esempio una GTX280 avrà sì un throughput teorico di 624 GInstr./sec. per quanto riguarda le operazioni MUL, ma di 312 GInstr./sec. per quanto riguarda le operazioni ADD (ossia identico al caso in cui di Flops se ne contavano 2 per SP).
Inoltre andrebbe anche capito se la MUL aggiuntiva funziona pure quando contemporaneamente vengono richiesti alla gpu calcoli SF, ecc...
Direi che di questo se ne potrà discutere con maggiore chiarezza solo dopo qualche rece tecnica approfondita. :)

P.S.: la banda passante della GX2 non è certo quella che hai citato, ma quella di ogni chip verso la sua memoria (ossia la metà circa della cifra che hai scritto). ;)

invece di 119(ho confuso)è 128 anzi precisamente di 64x2.

[McGraw]

OLD :)

OLD cosa! é uscito da 1 minuto, e non l'ha postato nessuno! :Prrr:

[A.L.M.]

Ultimi dettagli sulle frequenze:

http://img361.imageshack.us/img361/1895/clockfrequenciesgtx200sda5.png

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=280900

Da questi dati:

GTX280-->80TFU
GTX260-->64TFU

Chissà se le TAU saranno in egual numero.

Sarà interessante capire le prestazioni della GTX260, per capire quanto le performance dell'architettura G80/G92/GT200 siano dipendenti dalle unità di texturing, quanto da quelle di shading e quanto dalla banda, dato che solo le ultime 2 aumentano sensibilmente rispetto a G80 e G92, in questa declinazione di GT200. :)

[thx]

OLD cosa! é uscito da 1 minuto, e non l'ha postato nessuno! :Prrr:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22626146&postcount=2376 :read: :read:

[halduemilauno]

hai fatto bene eh eh eh eh eh :D

ciao Hal ;)

ciao Tarpo.
:mano:

[A.L.M.]

invece di 119(ho confuso)è 128 anzi precisamente di 64x2.

Beh, non credo proprio che avere 2 chip che operano in AFR con banda da 64GB/s ciascuno sia la stessa cosa che avere una banda di 128GB/s, tutt'altro.
In questo caso credo proprio che 1+1 faccia sempre 1. ;)

[thx]

ciao Tarpo.
:mano:

Bentornato hal...stai attento ai ban:D ;)

[McGraw]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22626146&postcount=2376 :read: :read:

:fiufiu: Non me ne ero accorto! Si va bene ma l'immagine visibile é piu carina! :cry:

[mircocatta]

mi state mettendo confusione.
quel 50% di performance in più nei giochi, è riferito rispetto a quale scheda? la 9800gx2 o una 9800gtx?

[-noxius-]

mi state mettendo confusione.
quel 50% di performance in più nei giochi, è riferito rispetto a quale scheda? la 9800gx2 o una 9800gtx?

Io lo dico da una vita che non si capisce, meno male che non sono il solo ;) . Credo che sia riferito solo agli SP in generale, però temo che sia solo per via del > numero di SP invece che di reali ottimizzazioni intrinseche ; al 90% è la prima .

[halduemilauno]

Bentornato hal...stai attento ai ban:D ;)

Grazie anche a te. starò attento.
;)

[thx]

mi state mettendo confusione.
quel 50% di performance in più nei giochi, è riferito rispetto a quale scheda? la 9800gx2 o una 9800gtx?

2nd gen. Unified architecture delivers %50 more gaming performance over 1st generation through 240 sp

[A.L.M.]

mi state mettendo confusione.
quel 50% di performance in più nei giochi, è riferito rispetto a quale scheda? la 9800gx2 o una 9800gtx?

Dovrebbe essere rispetto alla GX2, ma mi pare un po' troppo. 50% in più rispetto alla 9800GTX è troppo poco, invece. :D
Il tutto ovviamente imho.

[-noxius-]

Grazie anche a te. starò attento.
;)

Perchè , sei stato bannato ?

[thx]

Dovrebbe essere rispetto alla GX2, ma mi pare un po' troppo. 50% in più rispetto alla 9800GTX è troppo poco, invece. :D
Il tutto ovviamente imho.

Secondo me interpretando questa frase:

2nd gen. Unified architecture delivers %50 more gaming performance over 1st generation through 240 sp

il 50% in piu corrisponde alla 8800 gtx ovvero la prima generazione di unified architecture

[halduemilauno]

Perchè , sei stato bannato ?

il termine esatto è sospeso. sospeso 5 giorni il motivo lo trovi nelle pagine indietro.

[halduemilauno]

mi state mettendo confusione.
quel 50% di performance in più nei giochi, è riferito rispetto a quale scheda? la 9800gx2 o una 9800gtx?

pagina 117 versetto 2330.
;)

[-noxius-]

il termine esatto è sospeso. sospeso 5 giorni il motivo lo trovi nelle pagine indietro.

Pure te sotto la sacra ghigliottina dei moderatori , èh ? Hehe , io me le metterei in firma le sospensioni solo che ho perso il conto :p

[appleroof]

pagina 117 versetto 2330.
;)

:sbonk: :sbonk: :sbonk:

[halduemilauno]

:sbonk: :sbonk: :sbonk:

mi pare che ti è piaciuta.
;)

[Marko91]

Secondo me ragazzi c'è anke un altro fattore che in qualche modo fa capire che GT200 sarà imbattibile...il prezzo. Che senso avrebbe per NVidia mettere la GTX 280 a 600 dollari se non fosse assolutamente sicura che nessuna delle nuove GPU ATI della famiglia R700 riuscirà mai a contrastarla? Che dite voi? Sarebbe come darsi la zappa nei piedi, no??

All'uscita sarà la scheda più veloce e per questo avrà sicuramente un prezzo molto elevato. Inoltre è una scheda molto costosa da produrre e Nvidia non credo voglia venderla in perdita.
Però non si ancora quali saranno le prestazioni di R700.
Se HD4870 è 1.25 della 9800GTX e GT200 vale 2, allora HD4870X2 (ammettendo uno scaling medio del 60%) varrebbe anche questa 2. Significano prestazioni mediamente pari, il che non è male, perchè il costo di 2 RV770 dovrebbe essere inferiori al costo di un singolo GT200. E quindi non è così scontato il dominio totale di GT200 da qui a fine 2008. Ati potrebbe anche stupire con una HD4970 e HD4970X2 a inizio 2009, entrambe a 45nm e con frequenze superiori o persino un potenziamento del chip, per competere con la fascia media a 55nm di GT200, e per superare GTX280 e GTX290.

[Kharonte85]

pagina 117 versetto 2330.
;)

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Siamo indicizzati meglio che nella bibbia...:sofico:

[fr4nc3sco]

mi iscrivo nel mentre che spero di trovare una 280gtx all'uscita

[appleroof]

mi pare che ti è piaciuta.
;)

dici? :asd: ;)


mi iscrivo nel mentre che spero di trovare una 280gtx all'uscita

appena ce l'hai sotto mano mi raccomando i bench a palla (sopratutto con i giochi), se ti va :)

[ArCH85]

si qua l'unica cosa che manca ormai sono i bench... non ne esce uno manco a piangere... mannaggia :D

[Athlon 64 3000+]

Basta aspettare 3 settimane e si saprà tutto su RV770 e GT200.

[ArCH85]

Basta aspettare 3 settimane e si saprà tutto su RV770 e GT200.

e vabbè grazie, intendevo prima del lancio :|

[Mister Tarpone]

Basta aspettare 3 settimane e si saprà tutto su RV770 e GT200.

tre settimane sono lunghe...

pure io vorrei vedere qualche bench un pò prima... :muro: :oink:

[DVD2005]

Ho visto (con un pò di ritardo :D ) che è tornato Hal: ciao ;)

[cristian-BG]

tre settimane sono lunghe...

pure io vorrei vedere qualche bench un pò prima... :muro: :oink:
eggia pure io sto aspettando i bench.. speriamo arrivano presto xè la gx2 nn mi ispiara molto... anche se ero optato x quella

[ArCH85]

Ho visto (con un pò di ritardo :D ) che è tornato Hal: ciao ;)


vero, dimenticato...

bentornato Hal :)

[Marko#88]

tre settimane sono lunghe...

pure io vorrei vedere qualche bench un pò prima... :muro: :oink:

mah, alla fine passano anche 3 settimane...e comunque può essere che scopriremo qualcosa prima...chi vivrà vedrà..:asd:

[halduemilauno]

Ho visto (con un pò di ritardo :D ) che è tornato Hal: ciao ;)

vero, dimenticato...

bentornato Hal :)

Grazie anche a voi.
;)

[halduemilauno]

una tabella riepilogativa...
http://www.expreview.com/img/news/2008/05/27/GT200-VS-RV770.png

;)

[halduemilauno]

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2092

;)

[halduemilauno]

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/05/26/nvidia-changes-gt200-nda-date

confermato l'NDA è spostato dal 18 al 17 giugno. ovvero un giorno prima di ati.
;)

[D4N!3L3]

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/05/26/nvidia-changes-gt200-nda-date

confermato l'NDA è spostato dal 18 al 17 giugno. ovvero un giorno prima di ati.
;)

Maledetto NDA. :mad:

[goldorak]

una tabella riepilogativa...
http://www.expreview.com/img/news/2008/05/27/GT200-VS-RV770.png

;)


Ma la 4870 non doveva essere a 55 nm ? :mbe:

[Kharonte85]

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/05/26/nvidia-changes-gt200-nda-date

confermato l'NDA è spostato dal 18 al 17 giugno. ovvero un giorno prima di ati.
;)
:eek: non credo ai miei occhi è la prima volta che anticipano...:sofico:

[D4N!3L3]

:eek: non credo ai miei occhi è la prima volta che anticipano...:sofico:

Ma possibile che ancora non ci siano bench di sorta in giro, cioè sapremo tutto un giorno prima del lancio?? :mbe:

[Kharonte85]

Ma possibile che ancora non ci siano bench di sorta in giro, cioè sapremo tutto un giorno prima del lancio?? :mbe:
Ti stupisce così tanto? :fagiano:

[D4N!3L3]

Ti stupisce così tanto? :fagiano:

Beh di solito qualche bench si comincia a vedere un po' prima del lancio. :stordita:

[Kharonte85]

Beh di solito qualche bench si comincia a vedere un po' prima del lancio. :stordita:
Qualche sito Cinese forse ma non di certo 20gg prima del lancio...tanto comunque non vengono mai ritenuti validi sino allo scadere dell'NDA :asd:

[A.L.M.]

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/05/26/nvidia-changes-gt200-nda-date

confermato l'NDA è spostato dal 18 al 17 giugno. ovvero un giorno prima di ati.
;)

Old. :O

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22604285&postcount=2249

:D

[scorpion73]

ragazzi ma un TDP di 236W è mostruoso...
che alimentatore ci vuole per un sistema con una scheda come questa? basta un 600W?

[Kharonte85]

ragazzi ma un TDP di 236W è mostruoso...
che alimentatore ci vuole per un sistema con una scheda come questa? basta un 600W?
Se è di marca basterà...

[@ndrey]

:eek: non credo ai miei occhi è la prima volta che anticipano...:sofico:

Chi sa x ke :Perfido:

[DriftKing]

Se è di marca basterà...

secondo me anche un 500w dovrebbe andare bene ... c'e stato una discussione (proprio in questa sezione) dove uno aveva montato una 88gt su un ali da 250w (di marca ... mi pare un fortron) ... ed e andato tutto bene ... diceva che era tutto stabile ... ora ... nn voglio dire che bastano ali economici x delle vga mostruose ... pero imho quelli da 600/700w e passa sono un po sovradimensionati ...

[@ndrey]

secondo me anche un 500w dovrebbe andare bene ... c'e stato una discussione (proprio in questa sezione) dove uno aveva montato una 88gt su un ali da 250w (di marca ... mi pare un fortron) ... ed e andato tutto bene ... diceva che era tutto stabile ... ora ... nn voglio dire che bastano ali economici x delle vga mostruose ... pero imho quelli da 600/700w e passa sono un po sovradimensionati ...

i ampere che contano, può avere anche un ali da 350w :O

[halduemilauno]

secondo me anche un 500w dovrebbe andare bene ... c'e stato una discussione (proprio in questa sezione) dove uno aveva montato una 88gt su un ali da 250w (di marca ... mi pare un fortron) ... ed e andato tutto bene ... diceva che era tutto stabile ... ora ... nn voglio dire che bastano ali economici x delle vga mostruose ... pero imho quelli da 600/700w e passa sono un po sovradimensionati ...

in linea di massima potrei esser d'accordo ma si deve sempre tener conto degli ampere sui +12 volt e il resto del pc ovvero quante altre cose deve alimentare. e cmq tocca vedere la stabilità quindi un'ali che sia anche un pò sovradimensionato fa anche bene.
;)

[Kharonte85]

secondo me anche un 500w dovrebbe andare bene ... c'e stato una discussione (proprio in questa sezione) dove uno aveva montato una 88gt su un ali da 250w (di marca ... mi pare un fortron) ... ed e andato tutto bene ... diceva che era tutto stabile ... ora ... nn voglio dire che bastano ali economici x delle vga mostruose ... pero imho quelli da 600/700w e passa sono un po sovradimensionati ...
Un buon 500w dovrebbe erogare circa 380w sui +12v, quindi basterebbe... anche se chiaramente un 600w/700w di marca ci starebbe "piu' rilassato" il che non è un male...
i ampere che contano, può avere anche un ali da 350w :O
eh si' :asd:

[DriftKing]

certo ... le ampere contano molto ... io dicevo solo che imho oggi gli ali di grande wattaggio sono sorvadimensionati x quello che devono fare ... x esempio x una 88gt si consiglia almeno un 400w di marca ... o anche di piu ... invece va bene anche ... nn dico un 250 ... pero un 350w (sempre di marca) imho ce la farebbe benissimo ... cmq siamo un po ot :D

[@ndrey]

Ma lol
Vorrei vederti scrivere in russo come io scrivo in italiano…

[DriftKing]

Ma lol
Vorrei vederti scrivere in russo come io scrivo in italiano…

:asd: ... io il russo lo conosco :cool: :D

[Kharonte85]

Ma lol
Vorrei vederti scrivere in russo come io scrivo in italiano…
Mi arrendo...non lo potevo saperehttp://gaming.ngi.it/forum/images/smilies/afraid.gif

[DriftKing]

Mi arrendo...non lo potevo saperehttp://gaming.ngi.it/forum/images/smilies/afraid.gif

:asd:

[halduemilauno]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-gtx-200-le-frequenze-di-clock_25445.html
;)

[D4N!3L3]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-gtx-200-le-frequenze-di-clock_25445.html
;)

Beh cose che per ora si sapevano già.

[cristian-BG]

x fortuna che ho preso un tagan 800w :) almeno sono apposto x la gtx280

[DarkNiko]

Cari amici, mi sa che stavolta salto il giro. Fermo restando che della GTX (280 e modello inferiore) ogni giorno se ne sentono di nuove, riguardo frequenza degli shaders, gpu etc etc, e dovendo comunque attendere il 18 giugno prossimo che vengano ufficialmente presentate, non so quanto mi convenga cambiare la mia 9800GX2 con la GTX280.

Mi permetto di fare alcune considerazioni, poi criticatemi se lo riterrete opportuno.

Allo stato attuale, di giochi degni di nota di prossima uscita ce ne sono davvero pochi. Tra questi posso segnalare GRID, Far Cry 2, Devil May Cry 4, Alan Wake, Superbike e forse qualche altro, tutti titoli che dovrebbero uscire nel corso dell'anno (grid a giorni). Ora non credo che entro il 2008 vedremo altri giochi degni di nota e dal momento che, almeno nel mio caso, la 9800GX2 mi sta regalando ottime soddisfazioni (anche a Crysis ci gioco molto bene) e i giochi attuali (ma anche i futuri) girano al max della risoluzione consentita dal mio monitor (1680*1050) in maniera fluidissima con filtri e dettagli elevati, mi domando quale bisogno di potenza o reale vantaggio possa avere prendendomi una GTX280.

Cioè, se già adesso in 1680*1050 con tutto al max e con vsync attivo sto sempre (o quasi) sui 60 fps, valore ottimo che mi garantisce di giocare bene, quale vantaggio avrei con la GTX280 ??? E inoltre, ci sono giochi o titoli di prossima uscita tali da sfruttare appieno le caratteristiche offerte dalla nuova vga di casa NVidia ?

Io rispondo categoricamente con un NO.

Infine, potendo ricavare non più di 300 € allo stato attuale, dalla 9800GX2, considerando poi che la GTX280 si preannuncia costosa come scheda (credo che a dire poco costerà oltre 500 € il modello più economico), dovrei caricarci diciamo almeno 200 € sopra se non di più. Quindi la domanda che mi sono posto e che rivolgo a voi tutti è la seguente :
Mi conviene ??? Voi cosa fareste ???

Io sto pensando di tenermi la GX2 per tutto l'anno ancora e di cambiare più in là ma ogni consiglio o critica è ben accetta (specie se costruttiva).

A voi le risposte. :D

[halduemilauno]

Cari amici, mi sa che stavolta salto il giro. Fermo restando che della GTX (280 e modello inferiore) ogni giorno se ne sentono di nuove, riguardo frequenza degli shaders, gpu etc etc, e dovendo comunque attendere il 18 giugno prossimo che vengano ufficialmente presentate, non so quanto mi convenga cambiare la mia 9800GX2 con la GTX280.

Mi permetto di fare alcune considerazioni, poi criticatemi se lo riterrete opportuno.

Allo stato attuale, di giochi degni di nota di prossima uscita ce ne sono davvero pochi. Tra questi posso segnalare GRID, Far Cry 2, Devil May Cry 4, Alan Wake, Superbike e forse qualche altro, tutti titoli che dovrebbero uscire nel corso dell'anno (grid a giorni). Ora non credo che entro il 2008 vedremo altri giochi degni di nota e dal momento che, almeno nel mio caso, la 9800GX2 mi sta regalando ottime soddisfazioni (anche a Crysis ci gioco molto bene) e i giochi attuali (ma anche i futuri) girano al max della risoluzione consentita dal mio monitor (1680*1050) in maniera fluidissima con filtri e dettagli elevati, mi domando quale bisogno di potenza o reale vantaggio possa avere prendendomi una GTX280.

Cioè, se già adesso in 1680*1050 con tutto al max e con vsync attivo sto sempre (o quasi) sui 60 fps, valore ottimo che mi garantisce di giocare bene, quale vantaggio avrei con la GTX280 ??? E inoltre, ci sono giochi o titoli di prossima uscita tali da sfruttare appieno le caratteristiche offerte dalla nuova vga di casa NVidia ?

Io rispondo categoricamente con un NO.

Infine, potendo ricavare non più di 300 € allo stato attuale, dalla 9800GX2, considerando poi che la GTX280 si preannuncia costosa come scheda (credo che a dire poco costerà oltre 500 € il modello più economico), dovrei caricarci diciamo almeno 200 € sopra se non di più. Quindi la domanda che mi sono posto e che rivolgo a voi tutti è la seguente :
Mi conviene ??? Voi cosa fareste ???

Io sto pensando di tenermi la GX2 per tutto l'anno ancora e di cambiare più in là ma ogni consiglio o critica è ben accetta (specie se costruttiva).

A voi le risposte. :D

hai un'ottima scheda tiettela. oltre 500€ la 280. la 260 starà meno di 400€. dipende dalla sua avversaria diretta 4870.
in quanto agli shader credo che si sia trattato di un refuso di stampa come spiego qui...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22634564&posted=1#post22634564
versetto 37.
;)

[Sergio_Di_Rio]

Ora non credo che entro il 2008 vedremo altri giochi degni di nota e dal momento che, almeno nel mio caso, la 9800GX2 mi sta regalando ottime soddisfazioni (anche a Crysis ci gioco molto bene) e i giochi attuali (ma anche i futuri) girano al max della risoluzione consentita dal mio monitor (1680*1050) in maniera fluidissima con filtri e dettagli elevati, mi domando quale bisogno di potenza o reale vantaggio possa avere prendendomi una GTX280.

Cioè, se già adesso in 1680*1050 con tutto al max e con vsync attivo sto sempre (o quasi) sui 60 fps, valore ottimo che mi garantisce di giocare bene, quale vantaggio avrei con la GTX280 ??? E inoltre, ci sono giochi o titoli di prossima uscita tali da sfruttare appieno le caratteristiche offerte dalla nuova vga di casa NVidia ?


Se per questo a 1680x1050 va benissimo anche una 8800gts512/9800gtx.
Crysis?(dato che è l'unico che può dare qualche problemino)-->Tutto VeryHigh, tranne shader(high) object quality(medium) shadow(medium), il gioco ha un framerate sempre molto soddisfacente.

Aspettare è sicuramente la cosa migliore. Se avete una buona scheda aspettate! Se poi avete tanti soldini....bhè allora cambia tutto ;)
:oink:

[halduemilauno]

http://www.nordichardware.com/news,7794.html

GeForce GTX is the name of the graphics card series using the NVIDIA GT200 graphics circuit. Initially there will be two models, GTX 280 and GTX 260. We've known for long that the faster of the two, 280, will sport 240 shader processors, 512-bit bus, 1GB GDDR3 RAM, 32 ROPs and 80 TMUs. In turn, GTX 260 will sport 192 shaders, 448-bit bus, 896MB GDDR3 memory, 24 ROPS and 64 TMUs. And now the final frequencies have been revealed by the people over at TheInq, and they seemed reasonable. The core clocks are said to be 600MHz and 575MHz respectively of GTX 280 and 260. The shaders will be clocked at 1300MHz and 1250MHz (misprint in the original article), while the memory will operate at 1.1GHz and 1.0GHz with each card. Prices will be $600 for the GTX280 and $450 for the GTX260, pretty much as expected.

;)

[DarkNiko]

hai un'ottima scheda tiettela. oltre 500€ la 280. la 260 starà meno di 400€. dipende dalla sua avversaria diretta 4870.
in quanto agli shader credo che si sia trattato di un refuso di stampa come spiego qui...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22634564&posted=1#post22634564
versetto 37.
;)

Ti ringrazio della tua risposta. Al momento i soldi sono davvero pochi (mi sono svenato in passato :D ), ma anche avendoli aspetterei per valutare se bruciarli per un componente elettronico (per quanto bello possa essere) o destinarli ad altri (e forse più gratificanti) utilizzi.

[DarkNiko]

Se per questo a 1680x1050 va benissimo anche una 8800gts512/9800gtx.
Crysis?(dato che è l'unico che può dare qualche problemino)-->Tutto VeryHigh, tranne shader(high) object quality(medium) shadow(medium), il gioco ha un framerate sempre molto soddisfacente.

Aspettare è sicuramente la cosa migliore. Se avete una buona scheda aspettate! Se poi avete tanti soldini....bhè allora cambia tutto ;)
:oink:

Concordo anche se oddio, una 8800 GTS a quella risoluzione va bene se non si esagera molto con i filtri, altrimenti il drop di frames è evidente.

Aspettare è vero che è sempre una mossa saggia, il problema però è anche saper beccare il momento giusto prima che il proprio usato si svaluti troppo, cmq è ancora forse presto per tirare le conclusioni, aspettiamo il 18 giugno (manca poco ormai) e vedremo se ci sarà tutto questo incremento di prestazioni come tutti si auspicano oppure la cosa sarà più contenuta. :D

[McGraw]

Finalmente qualcosa sulla 9800GT

http://www.hardware-infos.com/img/startseite/9800gt_gpuz_screenshot.gif

l'articolo é in tedesco e non lo capisco molto, a quanto pare si parla di 8800GT rinominata o c'é una eventualità che le frequenze siano della 8800GT ma con 128 s.p. cmq sempre a 65nm, voi cosa ci capite?

"Die Quelle informiert weder über die Anzahl der Textur- noch über die der Shadereinheiten. Für gewöhnlich besitzt der G92 64 respektive 128 davon. Bei der 8800 GT sind jedoch Teile deaktiviert. Sie muss mit 56 Textur- und 112 Shadereinheiten Vorlieb nehmen. Sollte letzteres auch bei der 9800 GT zutreffen, so kann man erst dann von einem identischen Chip sprechen. Da allerdings durch die "vollen" 64 TMUs und 128 SPs weiterhin genügend Rückstand auf die 9800 GTX bliebe, die immerhin mit 675/1690/1100 MHz taktet, sind wir optimistisch, dass Nvidia bei der 9800 GT keine Einheiten deaktiviert. Die 9800 GT wäre damit rund 10 Prozent schneller als die 8800 GT."

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2061

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2096

[halduemilauno]

Finalmente qualcosa sulla 9800GT

http://www.hardware-infos.com/img/startseite/9800gt_gpuz_screenshot.gif

l'articolo é in tedesco e non lo capisco molto, a quanto pare si parla di 8800GT rinominata o c'é una eventualità che le frequenze siano della 8800GT ma con 128 s.p. cmq sempre a 65nm, voi cosa ci capite?

"Die Quelle informiert weder über die Anzahl der Textur- noch über die der Shadereinheiten. Für gewöhnlich besitzt der G92 64 respektive 128 davon. Bei der 8800 GT sind jedoch Teile deaktiviert. Sie muss mit 56 Textur- und 112 Shadereinheiten Vorlieb nehmen. Sollte letzteres auch bei der 9800 GT zutreffen, so kann man erst dann von einem identischen Chip sprechen. Da allerdings durch die "vollen" 64 TMUs und 128 SPs weiterhin genügend Rückstand auf die 9800 GTX bliebe, die immerhin mit 675/1690/1100 MHz taktet, sind wir optimistisch, dass Nvidia bei der 9800 GT keine Einheiten deaktiviert. Die 9800 GT wäre damit rund 10 Prozent schneller als die 8800 GT."

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2061

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2096

9800gt aka 8800gt. sempre per affrontare la 3870 che pare ati ha deciso di mantenere come la 3850 e che per essa c'è sempre la 9600gt.
per la serie nulla di nuovo.
;)

[cristian-BG]

io ho il pc in signa che ho dato a mio fratello!!
avendo una 8800 ultra e passando a una gtx 280 in % quanto ricaverei in piu di prestazioni???
60 70%? o meno? io aspetto sino a quando esce la gtx280 ma valuterò anche ati avendo in progetto una scheda con chipset x48 in quanto i 790i danno dei problemi... quindi andrò sulla dfi x48! purtroppo la 4870x2 uscirà verso luglio se tutto va bene... quindi la mia considerazione è valutare quanto va realmente piu di una 4870 visto che uscirà una doppia 4870... e quanto va in piu di una gx2
xè spendere 600€ x un misero 20% su una gx2 non m sembra il caso visto che ora si incomincia a trovarle a prezzi molto competitivi... cmq intanto aspetto... solo che ho tutto fermo l'ordine cpu mobo ram e video li scelgo alla fine almeno si abbassano un pò i prezzi :)
speriamo arrivino sti bench...
ma la scheda che presentano alla fiera che ci sarà il 3 al 7 giugno presentano solo le ati??? niente nvidia?
cmq da settimana prox penso che i bench di ati vengano svelati! speriamo!

[halduemilauno]

io ho il pc in signa che ho dato a mio fratello!!
avendo una 8800 ultra e passando a una gtx 280 in % quanto ricaverei in piu di prestazioni???
60 70%? o meno? io aspetto sino a quando esce la gtx280 ma valuterò anche ati avendo in progetto una scheda con chipset x48 in quanto i 790i danno dei problemi... quindi andrò sulla dfi x48! purtroppo la 4870x2 uscirà verso luglio se tutto va bene... quindi la mia considerazione è valutare quanto va realmente piu di una 4870 visto che uscirà una doppia 4870... e quanto va in piu di una gx2
xè spendere 600€ x un misero 20% su una gx2 non m sembra il caso visto che ora si incomincia a trovarle a prezzi molto competitivi... cmq intanto aspetto... solo che ho tutto fermo l'ordine cpu mobo ram e video li scelgo alla fine almeno si abbassano un pò i prezzi :)
speriamo arrivino sti bench...
ma la scheda che presentano alla fiera che ci sarà il 3 al 7 giugno presentano solo le ati??? niente nvidia?
cmq da settimana prox penso che i bench di ati vengano svelati! speriamo!

+/ben + del 60/70%. al computex le schede verranno presentate alla stampa e venditori non al pubblico. neanche le ati.

[McGraw]

9800gt aka 8800gt. sempre per affrontare la 3870 che pare ati ha deciso di mantenere come la 3850 e che per essa c'è sempre la 9600gt.
per la serie nulla di nuovo.
;)

Oh no! quindi un misero rinominamento! che tristezza, si era parlato di 55nm, di 128 s.p. e di frequenze ritoccate! ultimamente visto il ritardo dei 55nm pensavo almeno ai 128 s.p. con frequenze da GT... qual'é il senso di chiamarla 9800GT se uguale alla 8800GT dopo l'uscita delle GTX280/260? che rimanga 8800GT... :wtf:

[Mister Tarpone]

Se per questo a 1680x1050 va benissimo anche una 8800gts512/9800gtx.
Crysis?(dato che è l'unico che può dare qualche problemino)-->Tutto VeryHigh, tranne shader(high) object quality(medium) shadow(medium), il gioco ha un framerate sempre molto soddisfacente.

Aspettare è sicuramente la cosa migliore. Se avete una buona scheda aspettate! Se poi avete tanti soldini....bhè allora cambia tutto ;)
:oink:

però è brutto con l'object a medio... il pop up è esagerato!!! :sob:

[D4N!3L3]

Cari amici, mi sa che stavolta salto il giro. Fermo restando che della GTX (280 e modello inferiore) ogni giorno se ne sentono di nuove, riguardo frequenza degli shaders, gpu etc etc, e dovendo comunque attendere il 18 giugno prossimo che vengano ufficialmente presentate, non so quanto mi convenga cambiare la mia 9800GX2 con la GTX280.

Mi permetto di fare alcune considerazioni, poi criticatemi se lo riterrete opportuno.

Allo stato attuale, di giochi degni di nota di prossima uscita ce ne sono davvero pochi. Tra questi posso segnalare GRID, Far Cry 2, Devil May Cry 4, Alan Wake, Superbike e forse qualche altro, tutti titoli che dovrebbero uscire nel corso dell'anno (grid a giorni). Ora non credo che entro il 2008 vedremo altri giochi degni di nota e dal momento che, almeno nel mio caso, la 9800GX2 mi sta regalando ottime soddisfazioni (anche a Crysis ci gioco molto bene) e i giochi attuali (ma anche i futuri) girano al max della risoluzione consentita dal mio monitor (1680*1050) in maniera fluidissima con filtri e dettagli elevati, mi domando quale bisogno di potenza o reale vantaggio possa avere prendendomi una GTX280.

Cioè, se già adesso in 1680*1050 con tutto al max e con vsync attivo sto sempre (o quasi) sui 60 fps, valore ottimo che mi garantisce di giocare bene, quale vantaggio avrei con la GTX280 ??? E inoltre, ci sono giochi o titoli di prossima uscita tali da sfruttare appieno le caratteristiche offerte dalla nuova vga di casa NVidia ?

Io rispondo categoricamente con un NO.

Infine, potendo ricavare non più di 300 € allo stato attuale, dalla 9800GX2, considerando poi che la GTX280 si preannuncia costosa come scheda (credo che a dire poco costerà oltre 500 € il modello più economico), dovrei caricarci diciamo almeno 200 € sopra se non di più. Quindi la domanda che mi sono posto e che rivolgo a voi tutti è la seguente :
Mi conviene ??? Voi cosa fareste ???

Io sto pensando di tenermi la GX2 per tutto l'anno ancora e di cambiare più in là ma ogni consiglio o critica è ben accetta (specie se costruttiva).

A voi le risposte. :D

Io l'ho venduta e passo decisamente a GTX 280. :D

[cristian-BG]

+/ben + del 60/70%. al computex le schede verranno presentate alla stampa e venditori non al pubblico. neanche le ati.

ok ma nn capisco le presentano dal 3 al 7... a case come asus xfx ecc... come fanno a produrre cosi tante schede in cosi poco tempo? visto che il 18 saranno in commercio?!?

[halduemilauno]

ok ma nn capisco le presentano dal 3 al 7... a case come asus xfx ecc... come fanno a produrre cosi tante schede in cosi poco tempo? visto che il 18 saranno in commercio?!?

no sono asus e soci che le presentano ai venditori. loro sono i fabbricanti.
;)

[cristian-BG]

no sono asus e soci che le presentano ai venditori. loro sono i fabbricanti.
;)

ops... oggi proprio sbarello.. scusate :) grazie x la delucidazione :)

[Jason001]

Cari amici, mi sa che stavolta salto il giro. Fermo restando che della GTX (280 e modello inferiore) ogni giorno se ne sentono di nuove, riguardo frequenza degli shaders, gpu etc etc, e dovendo comunque attendere il 18 giugno prossimo che vengano ufficialmente presentate, non so quanto mi convenga cambiare la mia 9800GX2 con la GTX280.

Mi permetto di fare alcune considerazioni, poi criticatemi se lo riterrete opportuno.

Allo stato attuale, di giochi degni di nota di prossima uscita ce ne sono davvero pochi. Tra questi posso segnalare GRID, Far Cry 2, Devil May Cry 4, Alan Wake, Superbike e forse qualche altro, tutti titoli che dovrebbero uscire nel corso dell'anno (grid a giorni). Ora non credo che entro il 2008 vedremo altri giochi degni di nota e dal momento che, almeno nel mio caso, la 9800GX2 mi sta regalando ottime soddisfazioni (anche a Crysis ci gioco molto bene) e i giochi attuali (ma anche i futuri) girano al max della risoluzione consentita dal mio monitor (1680*1050) in maniera fluidissima con filtri e dettagli elevati, mi domando quale bisogno di potenza o reale vantaggio possa avere prendendomi una GTX280.

Cioè, se già adesso in 1680*1050 con tutto al max e con vsync attivo sto sempre (o quasi) sui 60 fps, valore ottimo che mi garantisce di giocare bene, quale vantaggio avrei con la GTX280 ??? E inoltre, ci sono giochi o titoli di prossima uscita tali da sfruttare appieno le caratteristiche offerte dalla nuova vga di casa NVidia ?

Io rispondo categoricamente con un NO.

Infine, potendo ricavare non più di 300 € allo stato attuale, dalla 9800GX2, considerando poi che la GTX280 si preannuncia costosa come scheda (credo che a dire poco costerà oltre 500 € il modello più economico), dovrei caricarci diciamo almeno 200 € sopra se non di più. Quindi la domanda che mi sono posto e che rivolgo a voi tutti è la seguente :
Mi conviene ??? Voi cosa fareste ???

Io sto pensando di tenermi la GX2 per tutto l'anno ancora e di cambiare più in là ma ogni consiglio o critica è ben accetta (specie se costruttiva).

A voi le risposte. :D

hai voglia di spendere altri 200 euro ? Hai voglia di prendere un 24" per provare risoluzioni maggiori ? Hai voglia di ri-ri-ri giocare crysis ?

Rispondi a queste domande epoi vedi cosa fare.

Io sinceramente mi terrei quella, tutto sta voglia di cambiamento non mi pare il caso. È uno sbattimento inutile secondo me, poi dopo l'estate se faranno la gtx290 o la 9900 gtx a frequenze maggiori..allora ritorna il solito discorso.

È un'ottima scheda la tua, tienila.

[Mister Tarpone]

secondo me quasi tutti quelli che si son presi la Gx2 appena uscirà la gtx 280 e vedranno come andrà correranno a comprarla... :asd:

[halduemilauno]

secondo me quasi tutti quelli che si son presi la Gx2 appena uscirà la gtx 280 e vedranno come andrà correranno a comprarla... :asd:

ho questo sospetto. e non solo loro ovviamente.
;)

[D4N!3L3]

secondo me quasi tutti quelli che si son presi la Gx2 appena uscirà la gtx 280 e vedranno come andrà correranno a comprarla... :asd:

Io per primo. Anche se non è esatto, ho già venduto GX2 e ora aspetto GTX 280 che vada uguale o di più chissene. ;) (ovviamente spero di più)

[Mister Tarpone]

ho questo sospetto. e non solo loro ovviamente.
;)

:asd:

[-noxius-]

che vada uguale o di più chissene. ;) (ovviamente spero di più)

Qui non ho capito bene :eek: ...che vada uguale chissene ?

[halduemilauno]

Io per primo. Anche se non è esatto, ho già venduto GX2 e ora aspetto GTX 280 che vada uguale o di più chissene. ;) (ovviamente spero di più)

ma certo che è di +.
;)

[-noxius-]

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3463

9600GSO con 512MB di memoria, G92 e 128 SP ??? E' una 8800GTS 512 rimarchiata !! :eek: ..

Se costasse di meno sarebbe da prendere al volo !

[Mister Tarpone]

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3463

9600GSO con 512MB di memoria, G92 e 128 SP ??? E' una 8800GTS 512 rimarchiata !! :eek: ..

Se costasse di meno sarebbe da prendere al volo !

:doh:

ma come c'è già le gso a 192bit... che è questa?? almeno la chiamassero in un altro modo.. tipo 9600GTX...

[mircocatta]

ragazzi non ci capisco un cavolo, guardate qua:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20080515&page=gpu-contro-cpu-07
perchè la 7950gt risulta la migliore nei bench delle gpu di crysis anche a risoluzioni non basse?

non ci capisco un cavolo!!!
ma la 8800 non era decisamente migliore delle serie 7? tipo il doppio? (come lo si vede andando a guardare call of duty 4)



sopratutto le 7950gt sono state cambiate da molti cone le 8800gt gtx gts & co.

[-noxius-]

Non hai capito, qui sembra che questa 9600GSO abbia 256bit e 512 mb di ram con 128 sp .. se fosse vera quella notizia questo sarebbe l'unico rebrand DA PAURA !!! Ovviamente non la dovremmo pagare quanto una 9600gt ..

Spero per tutti che non sia un fake ..

[Mister Tarpone]

come fa una 7900 a fare 30fps su high?? :confused:

se già fatica a farli su medio... :confused:

poi le altre schede hanno risultati un pò bassi.. :stordita:

[mircocatta]

come fa una 7900 a fare 30fps su high?? :confused:

se già fatica a farli su medio... :confused:

poi le altre schede hanno risultati un pò bassi.. :stordita:

infatti secondo me quel test è una farloccata, addirittura la serie 7 meglio della serie 9800..boh

[Mister Tarpone]

Non hai capito, qui sembra che questa 9600GSO abbia 256bit e 512 mb di ram con 128 sp .. se fosse vera quella notizia questo sarebbe l'unico rebrand DA PAURA !!! Ovviamente non la dovremmo pagare quanto una 9600gt ..

Spero per tutti che non sia un fake ..

azz.. ho letto meglio ;) praticamente cambiando il bios una gso normale diventerebbe come un GTS 512 :eek:

però credo che sto tweak funzioni solo con la galaxy...

[D4N!3L3]

Qui non ho capito bene :eek: ...che vada uguale chissene ?

Beh è ovvio che andrà di più, preferisco investire in una nuova top di gamma che tenermi la comunque ottima GX2 anche perchè terrò molto tempo sta GTX 280 potendola rivendere di più avanti nel tempo di quanto potrei fare con una GX2, è quindi un investimento a lungo termine diciamo, perciò anche se ha le stesse prestazioni pazienza è per dire che l'importante è l'investimento per me, sicuramente avrà più mercato questa di una GX2, non so se mi sono spiegato. :D

[robertino75]

ragazzi non ci capisco un cavolo, guardate qua:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20080515&page=gpu-contro-cpu-07
perchè la 7950gt risulta la migliore nei bench delle gpu di crysis anche a risoluzioni non basse?

non ci capisco un cavolo!!!
ma la 8800 non era decisamente migliore delle serie 7? tipo il doppio? (come lo si vede andando a guardare call of duty 4)



sopratutto le 7950gt sono state cambiate da molti cone le 8800gt gtx gts & co.

questo perchè è sbagliato l'articolo visto che :

La 6800GT e la GeForce 7950 GT devono funzionare con impostazioni qualitative basse, a risoluzioni di 1680 e 1920, medie a 1280. Le 1* GeForce 8 e 9 possono permettersi dettagli medi a tutte e tre le risoluzioni. Con le schede più datate queste impostazioni sono inevitabili, per ottenere un framerate accettabile; per ottenere framerate superiori bisogna abbassare la qualità dell'immagine."

1* qui dovrebbe essere dettagli alti non medi....anche perchè poi nel test è chiaramente riportato high quality...cosa che a quanto pare non vale per la 6800gt e 7950gt...ecco spiegato il perchè.

[Jason001]

Qui non ho capito bene :eek: ...che vada uguale chissene ?

è ormai entrato nel tunnel :D

Beh posso capire che se qualcuno ha voglia di cambiare scheda video perchè è più potente, anche se si possiede una 9800 gx2, lo può fare..eccome se lo può fare...ma se dovesse andare uguale.. questa voglia di regalare nel vero senso della parola, soldi ad nVidia, proprio non la capisco :rolleyes:

beati loro :rolleyes:

[D4N!3L3]

è ormai entrato nel tunnel :D

Beh posso capire che se qualcuno ha voglia di cambiare scheda video perchè è più potente, anche se si possiede una 9800 gx2, lo può fare..eccome se lo può fare...ma se dovesse andare uguale.. questa voglia di regalare nel vero senso della parola, soldi ad nVidia, proprio non la capisco :rolleyes:

beati loro :rolleyes:

Beh è da un po' che sono nel tunnel, comunque ho spiegato il significato della mia affermazione qua sopra.
Non regalo soldi a nessuno.
;)

[A.L.M.]

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3463

9600GSO con 512MB di memoria, G92 e 128 SP ??? E' una 8800GTS 512 rimarchiata !! :eek: ..

Se costasse di meno sarebbe da prendere al volo !

No, forse non hai capito bene.
Lì sta solamente dicendo che in realtà ci sono delle 9600GSO (poche, è specificato) che usano il G92 della GTS512 e hanno 8 blocchi di memoria da 64MB anzichè 6, che con solo la modifica del bios possono essere trasformate in 8800GTS512. ;)

[-noxius-]

ragazzi non ci capisco un cavolo, guardate qua:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20080515&page=gpu-contro-cpu-07
perchè la 7950gt risulta la migliore nei bench delle gpu di crysis anche a risoluzioni non basse?

non ci capisco un cavolo!!!
ma la 8800 non era decisamente migliore delle serie 7? tipo il doppio? (come lo si vede andando a guardare call of duty 4)



sopratutto le 7950gt sono state cambiate da molti cone le 8800gt gtx gts & co.


1: effetto sVISTA ..
2: che senso ha usare i vecchi driver nVIDIA 144 per le 8800GTS 512 ? E' ovvio che non rende come dovrebbe
3: mi sembrano molto strani quei risultati per le vecchie 7950 su high , decisamente (guardate l'8800GT 512 OC , totalmente fuori dal mondo, ci sono evidenti problemi di driver )
4: qui invece devo spezzare una lancia a favore di questo commento :

La GeForce 9600 GT si confronta senza problemi con le GeForce 8 e 9 più potenti. Sono necessari una CPU base di 2.67 Ghz o un processore quad-core. Le nuove schede grafiche G92 hanno prestazioni migliori, a patto che il processore sia abbastanza potente. Overcloccare la CPU permette di spremere qualche frame in più dalle GeForce 8800 e 9800 GTX.

Bravissimi, finalmente qualcuno che l'ha capito .. E' COSì CHE FUNZIONA ANCHE CON IL 3DMARK 06 !! Il punteggio sugli shader 2 e 3 raggiunge un picco ''massimo'' (per poi salire di pochissimo all'aumentare della frequenza della cpu) ad una determinata frequenza del processore, frequenza che permette di sfruttare appieno la scheda video , ovvero NON essere cpu limited . Che poi vi sia differenza tra dual e quad questo è un'altro discorso ; è fortemente ottimizzato per i quad core , pensate se PURE I GIOCHI lo fossero ! Per questo secondo me dovremmo criticare chi non ottimizza i giochi per i processori, non chi crea un test ed ottimizza tutto cercando di spremere al massimo le config hardware ;) .

Schede grafiche, risultati generali fps Percentuale
Geforce 9800 GTX (512 MB) 15263.6 561.2
Geforce 8800 GTS OC (512 MB) 15257.4 561.0
Geforce 8800 GT OC (512 MB) 14609.2 537.1
Geforce 9600 GT OC (1024 MB) 13148.6 483.4
Geforce 7950 GT (512 MB) 6500.9 239.0
Geforce 6800 GT (256 MB) 2719.8 100.0

Ulteriore conferma di quanto ho sempre detto...credo che non servano commenti ..


I benefici raggiunti cambiando la CPU sono minori, ma un livello minimo di base è necessario, per evitare di perdere prestazioni ; una frequenza da 2.6 a 3.0 GHz è sufficiente. Il nostro test include gli odierni modelli Intel, con prezzi da €50 a €170, con l'eccezione della CPU X6800 Extreme Edition, che costa €800. I risultati mostrano che i benefici di quest'ultima CPU sono molto limitati, rispetto ad una CPU più economica, come una E6750 , dal costo di €130 euro. L'influenza della velocità di clock può essere valutata incrementando la frequenza da 1800 a 2410 MHz. In questa condizione, anche un E2160, dotato di una cache limitata, offre buone prestazioni.

Risultati generali CPU fps Percentuale
[email protected] 12284.2 135.9
[email protected] 12097.5 133.9
[email protected] 11985.9 132.6
[email protected] 11583.3 128.2
[email protected] 10512.4 116.3
[email protected] 9036.2 100.0


Limitati si, ma un 35% di boost prestazionale rispetto magari ad un 4500+x2 mi sembra significativo . Poi se fate i test con un quad a 3.8GHz, lì ci divertiamo ;)



Incremento prestazioni con 9800 GTX e CPU diversa Percentuale
Geforce 9800 GTX (512 MB) [email protected] 100.0
Geforce 9800 GTX (512 MB) [email protected] 120.1
Geforce 9800 GTX (512 MB) [email protected] 137.9
Geforce 9800 GTX (512 MB) [email protected] 132.8
Geforce 9800 GTX (512 MB) [email protected] 143.0
Geforce 9800 GTX (512 MB) [email protected] 139.0
Incremento prestazioni con 8800 GTS 512 OC e CPU diversa Percentuale
Geforce 8800 GTS OC (512 MB) [email protected] 100.0
Geforce 8800 GTS OC (512 MB) [email protected] 120.7
Geforce 8800 GTS OC (512 MB) [email protected] 140.5
Geforce 8800 GTS OC (512 MB) [email protected] 135.4
Geforce 8800 GTS OC (512 MB) [email protected] 145.6
Geforce 8800 GTS OC (512 MB) [email protected] 142.6

Questo dimostra un'altra cosa, che alle stesse frequenze, forse a causa drivers, le GTS 512 vanno meglio delle 9800GTX .

[robertino75]

1: effetto sVISTA ..
2: che senso ha usare i vecchi driver nVIDIA 144 per le 8800GTS 512 ? E' ovvio che non rende come dovrebbe
3: mi sembrano molto strani quei risultati per le vecchie 7950 su high , decisamente (guardate l'8800GT 512 OC , totalmente fuori dal mondo, ci sono evidenti problemi di driver )
4: qui invece devo spezzare una lancia a favore di questo commento :


questo perchè non è fatto su high ma su medium....è chiaramente riportato nell'articolo di tom's hardware.....te lo riscrivo di nuovo...si vede che ti è sfuggito :

La 6800GT e la GeForce 7950 GT devono funzionare con impostazioni qualitative basse, a risoluzioni di 1680 e 1920, medie a 1280. Le GeForce 8 e 9 possono permettersi dettagli medi a tutte e tre le risoluzioni. Con le schede più datate queste impostazioni sono inevitabili, per ottenere un framerate accettabile; per ottenere framerate superiori bisogna abbassare la qualità dell'immagine.

[-noxius-]

Si , ho letto .. mi sono sbagliato a scrivere.
Ad ogni modo non ha senso far vedere che vanno di più , non sono 2 situazioni paragonabili ;) . Oltre a questo non mi convincono i driver .

[robertino75]

Si , ho letto .

Ad ogni modo non ha senso far vedere che vanno di più , non sono 2 situazioni paragonabili ;) . Oltre a questo non mi convincono i driver .

che non siano paragonabili è vero....anche se hanno commesso un secondo errore quando hanno riportato che le 8xxx e 9xxxx possono andare a tutte le risoluzioni su Medium....quando in realtà è High....visto che una 8800gt OC a 1280x1024 non fà davvero solo 34 fps con i dettagli su medium....infatti fà 64.60fps quindi quasi il doppio :D
hanno fatto un pò di casino ^^

[mircocatta]

1: effetto sVISTA ..
2: che senso ha usare i vecchi driver nVIDIA 144 per le 8800GTS 512 ? E' ovvio che non rende come dovrebbe
3: mi sembrano molto strani quei risultati per le vecchie 7950 su high , decisamente (guardate l'8800GT 512 OC , totalmente fuori dal mondo, ci sono evidenti problemi di driver )


no aspetta, svelato l'arcano, i test delle 6800gt e 7950 sono svolti a dettagli bassi ;)

[-noxius-]

no aspetta, svelato l'arcano, i test delle 6800gt e 7950 sono svolti a dettagli bassi ;)

Si, però non capisco perchè li abbiano messi in testa alla classifica, è scorretto e non comparabile ; ad ogni modo ci sono sensibili miglioramenti con i driver superiori, non ha senso non usare almeno quelli con cui è uscita la scheda video (169.21 ?) .

ps: ho appena editato che l'errore è mio , mi sono dimenticato a scrivere quel punto ... con tutti quei quote organizzare quel messaggio era un casino :)

[Sergio_Di_Rio]

Concordo anche se oddio, una 8800 GTS a quella risoluzione va bene se non si esagera molto con i filtri, altrimenti il drop di frames è evidente.

Aspettare è vero che è sempre una mossa saggia, il problema però è anche saper beccare il momento giusto prima che il proprio usato si svaluti troppo, cmq è ancora forse presto per tirare le conclusioni, aspettiamo il 18 giugno (manca poco ormai) e vedremo se ci sarà tutto questo incremento di prestazioni come tutti si auspicano oppure la cosa sarà più contenuta. :D

Ti assicuro che tutti i giochi (GRID, DIRT, Assassin's Creed, Turok, Gears of War, Bioshock, World in Conflict....ecc) tranne Crysis ( :doh: ) ho sempre attivato l'AA 4x e molto difficilmente vado sotto i 40fps..

Per l'usato non mi faccio troppi problemi poichè la 8800gts512 già si è svalutata parecchio...capisco però, che tu ti ponga il problema!

L'aumento di prestazioni ci sarà, e sarà anche elevato. Ne sono sicuro. La domanda è: ne hai bisogno in questo momento?

Poi, ripeto, se hai tanti soldini.....:fiufiu:

Ciao:)

:oink:

[Amph]

Se per questo a 1680x1050 va benissimo anche una 8800gts512/9800gtx.
Crysis?(dato che è l'unico che può dare qualche problemino)-->Tutto VeryHigh, tranne shader(high) object quality(medium) shadow(medium), il gioco ha un framerate sempre molto soddisfacente.

Aspettare è sicuramente la cosa migliore. Se avete una buona scheda aspettate! Se poi avete tanti soldini....bhè allora cambia tutto ;)
:oink:

cosa intendi per soddisfacente? se non è almeno sui 30, in multi te lo scordi di giocare; poi ho letto di gente che dice che non attivando i filtri il gioco va bene...si credici, fossero solo i filtri il problema, tutto su very high(senza filtri a 1680x1050) nei punti critici scende sui 25 se va bene.
Non bisogna vedere solo l'average.


secondo voi + o - entro fine agosto scenderà sui 400 euro, la gtx280?

[appleroof]

cosa intendi per soddisfacente? se non è almeno sui 30, in multi te lo scordi di giocare; poi ho letto di gente che dice che non attivando i filtri il gioco va bene...si credici, fossero solo i filtri il problema, tutto su very high(senza filtri a 1680x1050) nei punti critici scende sui 25 se va bene.
Non bisogna vedere solo l'average.


secondo voi + o - entro fine agosto scenderà sui 400 euro, la gtx280?

può essere, molto dipende da 4870x2 a quel punto

[Crysis90]

può essere, molto dipende da 4870x2 a quel punto

La concorrenza sarebbe ben accetta, spenderemmo molto meno...

[appleroof]

La concorrenza sarebbe ben accetta, spenderemmo molto meno...

eh già, questo è sempre vero ma occorre anche considerare che in tempi di vacche grasse (vga quasi alla pari) le differenze di prezzo erano enormemente minori rispetto a 8800gtx/2900xt oppure addirittura (caso che non ricordo da anni) 3870/8800gtx e purtroppo livellate verso l'alto...

[Sergio_Di_Rio]

cosa intendi per soddisfacente? se non è almeno sui 30, in multi te lo scordi di giocare; poi ho letto di gente che dice che non attivando i filtri il gioco va bene...si credici, fossero solo i filtri il problema, tutto su very high(senza filtri a 1680x1050) nei punti critici scende sui 25 se va bene.
Non bisogna vedere solo l'average.

Chi ti ha detto che considero solo l'average?

Dato che ti "punge la ghezza" ;) ti posto un bench veloce: (EDIT:risoluzione 1680x1050)

Tutto VeryHigh, tranne shader(high) object quality(medium) shadow(medium)

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 53.49s, Average FPS: 37.39
Min FPS: 24.18 at frame 158, Max FPS: 41.04 at frame 1022
Average Tri/Sec: 36072600, Tri/Frame: 964803
Recorded/Played Tris ratio: 0.95
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)

ed un altro con:

Tutto VeryHigh, tranne postprocessing(high) shader(high) object quality(medium) shadow(medium)

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.98s, Average FPS: 41.69
Min FPS: 25.19 at frame 144, Max FPS: 46.65 at frame 985
Average Tri/Sec: 40210292, Tri/Frame: 964550
Recorded/Played Tris ratio: 0.95
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)

questi sono risultati che IHMO ritengo soddisfacenti.

Ciao:)
:oink:

[Amph]

forse in single sono soddisfacenti, ma in multi stare sotto i 30 anche per pochi secondi, è una vera seccatura. cmq a che risoluzione quei frame? se è almeno a 1680x1050... beh buono, anche se hai dovuto cmq mettere qualcosa su medio o su high, io parlavo di tutto su very high

[Mister Tarpone]

forse in single sono soddisfacenti, ma in multi stare sotto i 30 anche per pochi secondi, è una vera seccatura. cmq a che risoluzione quei frame? se è almeno a 1680x1050... beh buono, anche se hai dovuto cmq mettere qualcosa su medio o su high, io parlavo di tutto su very high

mmmhhhhhhh.... ha messo l'object su medio... ti credo che fa quei frames...
:stordita:

[@ndrey]

mmmhhhhhhh.... ha messo l'object su medio... ti credo che fa quei frames...
:stordita:

Alla fine Crysis diventato un benchmark piu ke un gioco.. alla facia di Vantage :asd:

[Sergio_Di_Rio]

forse in single sono soddisfacenti, ma in multi stare sotto i 30 anche per pochi secondi, è una vera seccatura. cmq a che risoluzione quei frame? se è almeno a 1680x1050... beh buono, anche se hai dovuto cmq mettere qualcosa su medio o su high, io parlavo di tutto su very high

Sì, 1680x1050, e sono d'accordo sul multiplayer (cmq basta settare qualche altro dettaglio su high in modo da restare sui 30fps, e rimane sempre e cmq una gioia per gli occhi ;)). I dettagli che ho deciso di abbassare permettono di avere una qualità di immagine strepitosa e di mantenere un frame-rate, appunto, soddisfacente. Magari provali anche tu.

Ciao:)
:oink:

[Mister Tarpone]

Alla fine Crysis diventato un benchmark piu ke un gioco.. alla facia di Vantage :asd:

ormai si.... :stordita:

[Mister Tarpone]

Sì, 1680x1050, e sono d'accordo sul multiplayer (cmq basta settare qualche altro dettaglio su high in modo da restare sui 30fps, e rimane sempre e cmq una gioia per gli occhi ;)). I dettagli che ho deciso di abbassare permettono di avere una qualità di immagine strepitosa e di mantenere un frame-rate, appunto, soddisfacente. Magari provali anche tu.

Ciao:)
:oink:

per me l'object a medio rovina la grafica del gioco.
perchè il pop up è indecente.

ciao ;)

[Sergio_Di_Rio]

per me l'object a medio rovina la grafica del gioco.
perchè il pop up è indecente.

ciao ;)

Non sono d'accordo, ovviamente IMHO. Il gioco è talmente frenetico che è difficile accorgersene. E comunque, si sa, Crysis è l'unico gioco cn cui devi scendere a compromessi! Ed io credo di aver trovato (per me) il miglior compromesso.

Ciao:)
:oink:

[Mister Tarpone]

Non sono d'accordo, ovviamente IMHO. Il gioco è talmente frenetico che è difficile accorgersene. E comunque, si sa, Crysis è l'unico gioco cn cui devi scendere a compromessi! Ed io credo di aver trovato (per me) il miglior compromesso.

Ciao:)
:oink:

basta che sei soddisfatto ;)

io purtroppo non c'è niente da fare...me ne accorgo subito del pop up schifoso..

preferirei sacrificare altre cose... ma non l'object che è una delle opzioni grafiche + importanti.. ;)


:)
:oink: :oink: :oink: ciao :oink: :oink: :oink:
;)

[Sergio_Di_Rio]

basta che sei soddisfatto ;)

io purtroppo non c'è niente da fare...me ne accorgo subito del pop up schifoso..

preferirei sacrificare altre cose... ma non l'object che è una delle opzioni grafiche + importanti.. ;)


:)
:oink: :oink: :oink: ciao :oink: :oink: :oink:
;)

E' un'orgasmo di maiali ed emoticon! Bellissimo! Cmq vedo che pure a te ti punge la ghezza e ti regalo un bench della buona-notte ;)

1680x1050 Tutto VeryHigh, tranne postprocessing(high) shader(high) object quality(High) shadow(medium)

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 50.88s, Average FPS: 39.31
Min FPS: 24.61 at frame 138, Max FPS: 45.59 at frame 989
Average Tri/Sec: -39309604, Tri/Frame: -1000042
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)

Ciao;)
:oink:

[Mister Tarpone]

E' un'orgasmo di maiali ed emoticon! Bellissimo! Cmq vedo che pure a te ti punge la ghezza e ti regalo un bench della buona-notte ;)

1680x1050 Tutto VeryHigh, tranne postprocessing(high) shader(high) object quality(High) shadow(medium)

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 50.88s, Average FPS: 39.31
Min FPS: 24.61 at frame 138, Max FPS: 45.59 at frame 989
Average Tri/Sec: -39309604, Tri/Frame: -1000042
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)

Ciao;)
:oink:

è un bel risultato.. giocalo così no?? ;)


:oink: :oink: :oink:
:oink: :oink: ciaoooo (:asd:) :oink: :oink:
:oink: :oink: :oink:


fine OT

[Sergio_Di_Rio]

fine OT[/QUOTE]

Azz.. Hai ragione chiedo scusa per la sfilza di OT, chiudo qui.

Va bene poi magari lo ri-ri-ri-ri-ri-ri-rigioco così, sennò mi vieni in mente tu che dici che il pop-up fa schifo...:asd:

Ciao:)
:oink:

[Sergio_Di_Rio]

Nvidia GT200: Very, very fast in video-encoding

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=281340
:oink:

[A.L.M.]

Nvidia GT200: Very, very fast in video-encoding

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=281340
:oink:

Arrivano un po' tardi, mi sa... :asd:
ATI è una vita che ha l'AVIVO encoder (che sfrutta la gpu per fare encoding video). ;)

[Mister Tarpone]

Arrivano un po' tardi, mi sa... :asd:
ATI è una vita che ha l'AVIVO encoder (che sfrutta la gpu per fare encoding video). ;)

vediamo se a sto giro arriveranno pure le prestazioni elevate oltre sto avivo.. ;)

ma credo proprio di si ;)

[A.L.M.]

vediamo se a sto giro arriveranno pure le prestazioni elevate oltre sto avivo.. ;)

ma credo proprio di si ;)

Le prestazioni non le so, però ti posso dire che spero che attivino l'encoding via gpu anche sulle altre schede NVidia, io lo trovo davvero comodissimo sulle ATI, è nettamente più veloce che con la cpu (l'unico problema è che sei costretto ad usare il loro programmino). :)

[Mister Tarpone]

(l'unico problema è che sei costretto ad usare il loro programmino). :)

azz...molto male :)




scherzo :asd: ;)

[A.L.M.]

azz...molto male :)

Ma infatti questo è un discorso generalizzato. Le gpu ormai stanno avendo una potenza di calcolo matematico parallelo incredibile, quindi certi task pesanti con una cpu anche potente potrebbero diventare una roba di pochi secondi con lo sfruttamento dell'accelerazione hardware della gpu. Penso ad esempio anche al solo zippare cartelle da diversi GB, ecc... :)

[Mister Tarpone]

ma senti... molto interessante ( :) ) ;)

[Marko#88]

Arrivano un po' tardi, mi sa... :asd:
ATI è una vita che ha l'AVIVO encoder (che sfrutta la gpu per fare encoding video). ;)

ed è anche parecchio rapido in effetti!:cool:

[Gabriyzf]

occhio che si parla di encoding, non decoding :read:

[A.L.M.]

occhio che si parla di encoding, non decoding :read:

Infatti. L'Avivo converter fa proprio quello, encoding. Sono più di 2 anni che c'è (l'hanno introdotto con la serie X1k). ;)
http://ati.amd.com/technology/avivo/technology.html
Il full encoding via hardware è stato introdotto poi coi Catalyst 7.9.

[Gabriyzf]

Infatti. L'Avivo converter fa proprio quello, encoding. Sono più di 2 anni che c'è (l'hanno introdotto con la serie X1k). ;)
http://ati.amd.com/technology/avivo/technology.html
Il full encoding via hardware è stato introdotto poi coi Catalyst 7.9.

io ero rimasto che fosse una burla, visto che era stato utilizzato anche da chi non aveva schede video ati e usava comunque la cpu

[A.L.M.]

io ero rimasto che fosse una burla, visto che era stato utilizzato anche da chi non aveva schede video ati e usava comunque la cpu

In una discussione relativa proprio a questo showcase di NVidia con GT200, ecco cosa dice Kyle Bennett (capo-redattore di HardOCP, un sito nemmeno troppo favorevole ad ATI):

Originally Posted by Kyle_Bennett
AMD showed 3800 series doing it in December of last year transcoding video about 10X faster than quad core...

http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1032543740&postcount=451

[Gabriyzf]

In una discussione relativa proprio a questo showcase di NVidia con GT200, ecco cosa dice Kyle Bennett (capo-redattore di HardOCP, un sito nemmeno troppo favorevole ad ATI):



beh, se funziona davvero, meglio così.
L'unico dubbio è che se g200 riesce a fare altrettanto, anche g8x-g9x dovrebbero farlo; non vedo perchè non sfruttare l'architettura precedente, del tutto simile anche se meno "pompata", per accelerare l'encoding video: e non vengano a dire che solo g200 ha le capacità hardware per farlo: potrà essere anche più veloce delle serie 8-9 ma anche queste ultime devono avere, almeno sulla carta, la possibilità di farlo.

[Wikkle]

per quando l'uscita delle 9900?

[Wikkle]

Mai.

Si chiameranno GTX280 e GTX260 in luogo dei precedentemente ipotizzati 9900GTX e 9900GTS. Presentazione il 17/6.

:stordita:

ok grazie....

[gutti]

Non è proprio una bella News...

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14179

[Skullcrusher]

Non è proprio una bella News...

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14179

No infatti.

[nico88desmo]

Ovviamente se un chip (qualunque, non GT200 in particolare) costerà 10$ in più la scheda basata su quel chip in italia costerà 50€ in più :mbe:

Spero che non sarà così, anche se ho i dubbi.

[Kharonte85]

Non è proprio una bella News...

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14179
Ovviamente se un chip (qualunque, non GT200 in particolare) costerà 10$ in più la scheda basata su quel chip in italia costerà 50€ in più :mbe:
...http://www.lightside.it/images/smiles/tafazzi.gif

[DriftKing]

...http://www.lightside.it/images/smiles/tafazzi.gif

:asd:

[ATi7500]

Infatti. L'Avivo converter fa proprio quello, encoding. Sono più di 2 anni che c'è (l'hanno introdotto con la serie X1k). ;)
http://ati.amd.com/technology/avivo/technology.html
Il full encoding via hardware è stato introdotto poi coi Catalyst 7.9.

Uhm, non mi pare di averlo letto tra le release notes..hai una fonte?

bYeZ!

[A.L.M.]

Uhm, non mi pare di averlo letto tra le release notes..hai una fonte?

bYeZ!

Uhm, avevo confuso una notizia che c'era su Wikipedia... :doh:
Ad oggi mi sa che non si è ancora capito se c'è o meno lo sfruttamento dell'hw con Avivo Converter... anche se Bennett dice di avere visto una presentazione AMD in cui la gpu veniva usata a quello scopo.
In effetti qualche sito dovrebbe prendersi la briga di controllare e/o chiedere conferme. :)

[Mister Tarpone]

...http://www.lightside.it/images/smiles/tafazzi.gif

noooo.... :doh: sto smile con le OO al vento non si può vedè.. :doh: :D :asd:
Uhm, avevo confuso una notizia che c'era su Wikipedia... :doh:


azz ALM... che mi combini!!!!! :ops:

[D4N!3L3]

Non è proprio una bella News...

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14179

E te pareva! :rolleyes:

[Mister Tarpone]

E te pareva! :rolleyes:

non l'avevo vista sta notizia ;)

direi che è pessima :stordita:

toccherà spendere un ballino di soldi per una GTX 280..

[The_SaN]

non l'avevo vista sta notizia ;)

direi che è pessima :stordita:

toccherà spendere un ballino di soldi per una GTX 280..

In questo caso AMD ci guadagna se non altro per il prezzo dei sui chip. Dovrebbe avere un buon margine anche sulle schede di fascia alta/altissima.
Adesso non so quale delle 2 scelte o "filosofie" sará la migliore (dopo la guerra di parole tra le 2 aziende), ma quella di AMD sembra essere la migliore almeno sul piano economico.
Per prestazioni e consumi ci tocca ancora aspettare. :)

[marco7773]

Ragazzi scusatemi il post ma e solo da ieri che o il pc in firma,il problema che con vista non mi vede il masterizzatore SATA||... ma chi me lo a montato a detto che probabilmente e clone o anydvd che va in contrasto con vista...inoltre mi diceva di andare in regedit e disattivare lower filters-upper filter,quindi mi chiedevo se qualcuno avesse avuto lo stesso problema per capire meglio cosa fare.

[Alexkidd85]

Quella che non mi fa spendere 700 euro per un chip che mi faccia giocare sopra i 25 fps in tutti i giochi COME la 8800gtx che ho,va bene come filosofia!? Prestazioni/prezzo resta la migliore filosofia SEMPRE considerando che se una mi fa fare,dico numeri a caso, 50 fps minimo e costa 350/400 e l'altra me ne fa fare 150 minimo e costa 700...ci penso su a spendere 700 euro con sti tempi di magra eh...

...certo se poi la mia,come effettivamente è, me ne fa fare 35minimo...allora con il tiro che cambio vga.

Certo poi il lato enthusiast dissente ma il lato entusiast lo calmo :rolleyes:

[Mister Tarpone]

be se vuoi avere un netto aumento di prestazioni rispetto alla tua GTX non vedo altra soluzione che puntare alla GTX280...
magari non subito.. magari aspettando un suo refresh...

xchè con altre schede non credo che ne valga tanto la pena....

[halduemilauno]

non l'avevo vista sta notizia ;)

direi che è pessima :stordita:

toccherà spendere un ballino di soldi per una GTX 280..

non cambierà nulla.
;)

[Mister Tarpone]

non cambierà nulla.
;)

ma.. alla fine penso anch'io.. :asd:

poi vedremo..

[D4N!3L3]

non cambierà nulla.
;)

E whalà, 700 euro di scheda video.

[paolox86]

non l'avevo vista sta notizia ;)

direi che è pessima :stordita:

toccherà spendere un ballino di soldi per una GTX 280..

Sarebbero stati un ballino anche senza quella news... Il fatto è che chi compra una scheda da 600 € non starà certamente a lamentarsi del fatto che possa costare 630€... Anche perchè in quella fascia di prezzo non esiste competizione (e non ci sarà fino ad almeno l'uscita di 4870x2). Tranquilli che Nvidia venderà i suoi pezzi senza problemi.

[Mister Tarpone]

Sarebbero stati un ballino anche senza quella news... Il fatto è che chi compra una scheda da 600 € non starà certamente a lamentarsi del fatto che possa costare 630€... Anche perchè in quella fascia di prezzo non esiste competizione (e non ci sarà fino ad almeno l'uscita di 4870x2).

esatto... per questo ripensandoci ho dato ragione ad Hal.. :asd:

Tranquilli che Nvidia venderà i suoi pezzi senza problemi.

ne sono sicurissimo..

[halduemilauno]

E whalà, 700 euro di scheda video.

cmq per la cronaca si scrive et voilà.
;)

[D4N!3L3]

cmq per la cronaca si scrive et voilà.
;)

Si ma io l'ho scritto in un altra lingua. :D

[Amph]

E' un'orgasmo di maiali ed emoticon! Bellissimo! Cmq vedo che pure a te ti punge la ghezza e ti regalo un bench della buona-notte ;)

1680x1050 Tutto VeryHigh, tranne postprocessing(high) shader(high) object quality(High) shadow(medium)

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 50.88s, Average FPS: 39.31
Min FPS: 24.61 at frame 138, Max FPS: 45.59 at frame 989
Average Tri/Sec: -39309604, Tri/Frame: -1000042
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)

Ciao;)
:oink:


i conti non tornano, hai alzato a high l'object e fai + fps???

[appleroof]

ipotesi di uno che finora ci ha azzeccato 9 su 10:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22657420&postcount=4066

[halduemilauno]

ipotesi di uno che finora ci ha azzeccato 9 su 10:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22657420&postcount=4066

ma dai su, 9 su 10 mi pare riduttivo.
:asd:

[appleroof]

ma dai su 9 su 10 mi pare riduttivo.
:asd:

:D :D :D

[halduemilauno]

:D :D :D

ovviamente scherzavo e ti ringrazio per la stima.
:mano:

[appleroof]

ovviamente scherzavo e ti ringrazio per la stima.
:mano:

certo lo so che scherzavi ;)

[Sergio_Di_Rio]

i conti non tornano, hai alzato a high l'object e fai + fps???

guarda bene :read: i "torni contano"!;)

Ciao:)
:oink:

[Amph]

ho riguardato, mi era sfuggito il postprocessing su high, k.

[Amph]

ho riguardato, mi era sfuggito il postprocessing su high, k. cmq resta il fatto che io voglio giocarlo tutto su veryhigh e fare come minimo, sempre 30 fps (i filtri non mi interessano),prenderò la 280 per questo.

[DriftKing]

ho riguardato, mi era sfuggito il postprocessing su high, k. cmq resta il fatto che io voglio giocarlo tutto su veryhigh e fare come minimo, sempre 30 fps (i filtri non mi interessano),prenderò la 280 per questo.

a 1680x1050 forse ti bastera anche una gtx260 ... pero ... nn capisco ... spendi 500e x un gioco?

[Marko91]

ipotesi di uno che finora ci ha azzeccato 9 su 10:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22657420&postcount=4066

Non sono d'accordo su questa previsione.
Per me è più provabile un GT200 con 7 cluster sul chip per sostituire G92. Dovrebbe avere il 30% in meno dei transistor rispetto a GT200 e occupare , a 55nm , un'area intorno ai 300mm^2.
In particolare 168sp, 56 TMU, 16ROPS, 256bit@GDDR5 per sostituire la 9800GTX, e 144sp, 48TMU, 16 ROPS,256bit@GDDR5 a sostituire la 9800GT. Potrebbe avere anche frequenze un pò superiori a quelle della GT200.
120 Shader significano 5 cluster, cioè 40TMU e credo che un chip simile sarebbe leggermente più lento di G92. Una simile configurazione è più plausibile per il sostituto della 9600.

[Amph]

no, aspetto che cala a 400 e rivendo la mia vga, dovrei cavarmela con 250 max

[Mister Tarpone]

Non sono d'accordo su questa previsione.
Per me è più provabile un GT200 con 7 cluster sul chip per sostituire G92. Dovrebbe avere il 30% in meno dei transistor rispetto a GT200 e occupare , a 55nm , un'area intorno ai 300mm^2.
In particolare 168sp, 56 TMU, 16ROPS, 256bit@GDDR5 per sostituire la 9800GTX, e 144sp, 48TMU, 16 ROPS,256bit@GDDR5 a sostituire la 9800GT. Potrebbe avere anche frequenze un pò superiori a quelle della GT200.

beh.. se hai letto di la nel 3d di r700 ;) vedi che pure io la penso come te... credo che ste schede avranno + di 120sp.. ;)

[Sergio_Di_Rio]

no, aspetto che cala a 400 e rivendo la mia vga, dovrei cavarmela con 250 max

Se aspetti che la GTX280 cali a 400€ aspetterai un bel pò! E poi chi è il pazzo che si compra una 8800gts usata a 150€ quando ora, nuova, ne costa 169?:rolleyes:

Se trovi il pollo famme sapè ;)

:oink:

[appleroof]

Non sono d'accordo su questa previsione.
Per me è più provabile un GT200 con 7 cluster sul chip per sostituire G92. Dovrebbe avere il 30% in meno dei transistor rispetto a GT200 e occupare , a 55nm , un'area intorno ai 300mm^2.
In particolare 168sp, 56 TMU, 16ROPS, 256bit@GDDR5 per sostituire la 9800GTX, e 144sp, 48TMU, 16 ROPS,256bit@GDDR5 a sostituire la 9800GT. Potrebbe avere anche frequenze un pò superiori a quelle della GT200.
120 Shader significano 5 cluster, cioè 40TMU e credo che un chip simile sarebbe leggermente più lento di G92. Una simile configurazione è più plausibile per il sostituto della 9600.

e chi ci dice che tutte queste soluzioni non possano convivere? :)

[halduemilauno]

Non sono d'accordo su questa previsione.
Per me è più provabile un GT200 con 7 cluster sul chip per sostituire G92. Dovrebbe avere il 30% in meno dei transistor rispetto a GT200 e occupare , a 55nm , un'area intorno ai 300mm^2.
In particolare 168sp, 56 TMU, 16ROPS, 256bit@GDDR5 per sostituire la 9800GTX, e 144sp, 48TMU, 16 ROPS,256bit@GDDR5 a sostituire la 9800GT. Potrebbe avere anche frequenze un pò superiori a quelle della GT200.
120 Shader significano 5 cluster, cioè 40TMU e credo che un chip simile sarebbe leggermente più lento di G92. Una simile configurazione è più plausibile per il sostituto della 9600.

si parlava di fascia media. solitamente composta da + schede. cmq la 168/56 è troppo vicina alla 192/64. il 120/40 con le frequenze adeguate e supportate da una bp anch'essa adeguata i g92 se li succhia.

[A.L.M.]

http://img151.imageshack.us/img151/1268/fmnt9.jpg

Un po' di immagini dalla presentazione di GT200... Peccato che siano un po' troppo piccole... :stordita:

[Mister Tarpone]

ma la scheda è uguale alla GX2... :eek:

solo che c'ha il "culo" della 98GTX 512... :sofico:

[Amph]

Se aspetti che la GTX280 cali a 400€ aspetterai un bel pò! E poi chi è il pazzo che si compra una 8800gts usata a 150€ quando ora, nuova, ne costa 169?:rolleyes:

Se trovi il pollo famme sapè ;)

:oink:

ci aggiungo l'accelero alla mia 8800 gts + turbo module, vedrai che me la comprano a 150,cmq se costera sui 530 al lancio, fara la fine della 9800gx2 entro due mesi scenderà a 400 vedrai, poi se tieni conto della 4870x2 della ati che uscira guarda caso 2 mesi dopo...Imho c'è la faccio...massimo massimo, dovrò sborsare qualcosina in +, ma nient'altro.

[appleroof]

ma la scheda è uguale alla GX2... :eek:

solo che c'ha il "culo" della 98GTX 512... :sofico:

:D

[Mister Tarpone]

:D

è bona :oink: :oink: :oink:


:asd:

[appleroof]

è bona :oink: :oink: :oink:


:asd:

te gusta eh?
:D :D

[Kharonte85]

Mmm...stavo pensando che per riempire la fascia di prezzo scoperta (quella che probabilmente sara' della hd4870) Nvidia potrebbe fare come fece con la 8800gts 640mb...ovvero fare uscire una versione della GTX 260 con la meta' del quantitativo di memoria (Vedasi 8800gts 320mb) :what: secondo me sarebbe una genialata se veramente fattibile...

una GTX 260 448mb...:D

[Mister Tarpone]

quanto verrebbe con la memoria dimezzata?? (non ricordo più il quantitativo completo!!!)


cmq con memoria dimezzata si presterebbe bene anche la 280.... visto che verrebbe fuori con 512mb di ram... ;)

[DriftKing]

ci aggiungo l'accelero alla mia 8800 gts + turbo module, vedrai che me la comprano a 150,cmq se costera sui 530 al lancio, fara la fine della 9800gx2 entro due mesi scenderà a 400 vedrai, poi se tieni conto della 4870x2 della ati che uscira guarda caso 2 mesi dopo...Imho c'è la faccio...massimo massimo, dovrò sborsare qualcosina in +, ma nient'altro.

secondo me dopo l'uscita delle gtx e delle hd48xx le gts512/98gtx nuove staranno sui 140e ... quindi una usata ... seppur con qualche "accessorio" in+ la potrai rivendere max sui 120 ... se nn 110 ... poi ... forse mi sbaglio ... :)

[Mister Tarpone]

secondo me dopo l'uscita delle gtx e delle hd48xx le gts512/98gtx nuove staranno sui 140e ... quindi una usata ... seppur con qualche "accessorio" in+ la potrai rivendere max sui 120 ... se nn 110 ... poi ... forse mi sbaglio ... :)

:) vedendo quello smile finale, quasi ci godi di questo svalutamento :)
:) dato che tu non l'hai voluta prendere la GTS :)
:) proprio per aspettare le nuove gpu :)


o sbaglio?? (:Perfido: :asd: ) :)

[Kharonte85]

quanto verrebbe con la memoria dimezzata?? (non ricordo più il quantitativo completo!!!)
:fagiano:
una GTX 260 448mb...:D
:read:

cmq con memoria dimezzata si presterebbe bene anche la 280.... visto che verrebbe fuori con 512mb di ram... ;)
no, la TOP non si ritocca mai verso il basso :O

[Mister Tarpone]

:fagiano:

:read:

no, la TOP non si ritocca mai verso il basso :O

:doh:

ci avevo letto 448bit... AZZ... son cieco... :stordita: :stordita: :stordita:

cmq già... la ram dimezzata corrisponde al bus... vedi anche la gts 320bit con mem. da 320mb.. AZZ

[Kharonte85]

:doh:

ci avevo letto 448bit... AZZ... son cieco... :stordita: :stordita: :stordita:

cmq già... la ram dimezzata corrisponde al bus... vedi anche la gts 320bit con mem. da 320mb.. AZZ
Potrebbe essere un indizio sulla fattibilita' se di fondo l'architettura non è stata stravolta...secondo me una scheda del genere piazzata bene spaccherebbe :cool:

[Mister Tarpone]

Potrebbe essere un indizio sulla fattibilita' se di fondo l'architettura non è stata stravolta...secondo me una scheda del genere piazzata bene spaccherebbe :cool:

beh si.. concordo...se costasse un 100€ meno si.. ;)

[Sergio_Di_Rio]

ci aggiungo l'accelero alla mia 8800 gts + turbo module, vedrai che me la comprano a 150,cmq se costera sui 530 al lancio, fara la fine della 9800gx2 entro due mesi scenderà a 400 vedrai, poi se tieni conto della 4870x2 della ati che uscira guarda caso 2 mesi dopo...Imho c'è la faccio...massimo massimo, dovrò sborsare qualcosina in +, ma nient'altro.

La GTX280 verrà presentata a 600+$, che, al lancio, temo, si tradurranno in 600+€ (non dimentichiamoci del molto probabile aumento di prezzi dei chip da parte di TSMC, e quindi della conseguente ipotetica stagnazione dei prezzi).. Vedo, quindi, improbabile, per non dire impossibile, un calo di 200€ in soli due mesi; inoltre non è plausibile confrontare l'andamento dei prezzi di una scheda del tutto nuova (parlo di architettura) con un semplice "SLI inscatolato". Certo è, che molto dipenderà anche da ATI e dalla sua politica di mercato. In aggiunta tra un paio di mesi la 8800gts si sarà svalutata ulteriormente, e a meno di un pollo, venderla a 150€, usata e con tutti gli ACCELERO che vuoi, sembra inverosimile [personalmente non vedo la necessità di montare un dissipatore aftermarket sulla 8800gts dato che quello originale è già molto efficiente per bassi regimi della ventola].

Ovviamente, tutto ciò IMHO.

Sinceramente preferirei che tu avessi ragione. E' bello fantasticare di poter avere tutta quella potenza per la "modica" cifra di 400€ ;)

Ciao:)
:oink:

[Sergio_Di_Rio]

secondo me dopo l'uscita delle gtx e delle hd48xx le gts512/98gtx nuove staranno sui 140e ... quindi una usata ... seppur con qualche "accessorio" in+ la potrai rivendere max sui 120 ... se nn 110 ... poi ... forse mi sbaglio ... :)

Da possessore di gts512, un prezzo onesto, adesso, sarebbe di 100-120€ al massimo. Figurati tra due o più mesi....

[Mister Tarpone]

Da possessore di gts512, un prezzo onesto, adesso, sarebbe di 100-120€ al massimo. Figurati tra due o più mesi....

infatti... tra 2 -3 mesi.. un 30-40€ la GTS 512...la 8800GT 20-30€....mentre la 9600GT 10-20€ :asd:

:sbonk:


:oink: ciaooo!! :oink:

[DVD2005]

infatti... tra 2 -3 mesi.. un 30-40€ la GTS 512...la 8800GT 20-30€....mentre la 9600GT 10-20€ :asd:

:sbonk:


:oink: ciaooo!! :oink:

a qualcuno interessa la mia 8800 ? la do in bundle con una manciata di cavi sata a 25/30 € :sofico:

ad ogni modo se il prezzo di lancio sarà davvero sui 600€ è sinonimo di scheda con le OO, in stile G80.

[Mister Tarpone]

a qualcuno interessa la mia 8800 ? la do in bundle con una manciata di cavi sata a 25/30 € :sofico:
:asd:
ad ogni modo se il prezzo di lancio sarà davvero sui 600€ è sinonimo di scheda con le OO, in stile G80.

si... l'impressione è quella.. ;)

2 schede mostruose... proprio come lo furono le G80 ;)

[DVD2005]

si... l'impressione è quella.. ;)

2 schede mostruose... proprio come lo furono le G80 ;)

:oink:

;)

una scossa al settore ci vuole, è da un pò che si refresha e basta.

[zorco]

a qualcuno interessa la mia 8800 ? la do in bundle con una manciata di cavi sata a 25/30 € :sofico:


a mè affare fatto domani ti faccio il bonifico:mano:

[@ndrey]

a qualcuno interessa la mia 8800 ? la do in bundle con una manciata di cavi sata a 25/30 € :sofico:

ad ogni modo se il prezzo di lancio sarà davvero sui 600€ è sinonimo di scheda con le OO, in stile G80.

coda compreso ss :asd:

[zorco]

:oink:

;)

una scossa al settore ci vuole, è da un pò che si refresha e basta.
si daccordo però 600 euro:tie:

[Sergio_Di_Rio]

infatti... tra 2 -3 mesi.. un 30-40€ la GTS 512...la 8800GT 20-30€....mentre la 9600GT 10-20€ :asd:

:sbonk:


Compreresti adesso una gts512 usata a 150€? :friend:
:oink:

[DVD2005]

a mè affare fatto domani ti faccio il bonifico:mano:

coda compreso ss :asd:

gli affari non vi sfuggono :asd:

si daccordo però 600 euro:tie:

sono tanti, comunque penso che se verrà stabilito un nuovo step verso l'alto, come fu con G80, poi ne beneficeranno anche tutti gli utenti che acquistano le schede derivate dal "cippone" a prezzi più bassi.

[Mister Tarpone]

sono tanti, comunque penso che se verrà stabilito un nuovo step verso l'alto, come fu con G80, poi ne beneficeranno anche tutti gli utenti che acquistano le schede derivate dal "cippone" a prezzi più bassi.

ESATTO!!!!! ;)

concordo come sempre con DVD :sborone:

[DVD2005]

ESATTO!!!!! ;)

concordo come sempre con DVD :sborone:

:mano: :mano:

[johnson]

:oink:

;)

una scossa al settore ci vuole, è da un pò che si refresha e basta.

Anch'io sono stato, sono e sarò sempre per le scosse al settore :D

abbasso i refresh!

voglio la nuova G80 dell'estate 2008 :D:D:D:D:D

[zorco]

sono tanti, comunque penso che se verrà stabilito un nuovo step verso l'alto, come fu con G80, poi ne beneficeranno anche tutti gli utenti che acquistano le schede derivate dal "cippone" a prezzi più bassi.
si sono d'accordo....

[Skullcrusher]

sono tanti, comunque penso che se verrà stabilito un nuovo step verso l'alto, come fu con G80, poi ne beneficeranno anche tutti gli utenti che acquistano le schede derivate dal "cippone" a prezzi più bassi.

Vero :D

[D4N!3L3]

L'importante è che non salga troppo sopra i 600 €, anzi meglio se non sale proprio. :D

[Kharonte85]

nVidia: lunga vita al chip grafico G92

Il chip G80 di nVidia, il primo DirectX 10, ha avuto una vita alquanto lunga, tanto che ad oggi i possessori delle prime GeForce 8800 GTX e GTS non hanno motivi per cambiare scheda video. Sul finire dell'ottobre scorso, l'azienda di Santa Clara ha presentato G92, un core grafico che sostanzialmente ricalca il G80, ma realizzato con una nanometria inferiore, quella a 65 nanometri. Questo core si appresta a essere utilizzato nuovamente nella GeForce 9800 GT - che debutterà nel corso dell'estate - passando a 55 nanometri (non è chiaro se fin da subito, o in un secondo momento). Di fatto, G92 è sul mercato da 8 mesi, ma potrebbe calcare le scene per un periodo ben più lungo: nVidia ha dichiarato che G92 starà sul mercato almeno per altri 6/12 mesi, portando la vita del chip a circa 1 anno e mezzo.

Per cui, presumendo che le prestazioni del chip G92 non possano essere incrementate più di quel tanto, le attuali 9800 GTX e l'imminente 9800 GT potrebbero rimanere sul mercato per diverso tempo. Questo stato di cose può avere moltipletici significati, come ad esempio la convinzione in casa nVidia di poter arginare l'ondata dei nuovi prodotti ATI abbastanza agevolmente, sia per quanto concerne le prestazioni che, soprattutto per quanto concerne i prezzi.

Il prezzo, quando la differenza prestazionale tra due schede video non è così elevata, è il fattore decisivo per molti utenti. Oggi nVidia, indubbiamente, può giocare di più con i prezzi dei propri prodotti rispetto a quanto è in grado di fare ATI, da cui AMD spera di ricavare quei profitti in grado di alleviarne le trimestrali. Perché se anche ATI per qualche ragione dovesse iniziare ad andare in perdita pesante, allora sarebbero dolori.

L'arrivo delle due schede della famiglia GeForce GTX 200, potrebbe essere quindi uno dei punti più alti dei prossimi mesi, in quanto nVidia si limiterebbe poi ad amministrare la situazione. In tutto questo, potrebbe esserci l'occasione per l'arrivo di una versione "Ultra" del modello GTX 280, oppure di una versione "castrata" della GTX 260 per tappare il buco nella fascia di prezzo tra i 299 e i 499 dollari. Insomma, nulla di eclatante.

Tutto ciò denota come il settore delle schede video sia sostanzialmente stagnante e non vi sia più la lotta di qualche hanno fa, con nuove famiglie di prodotti in uscita ogni sei mesi e in qualche caso, addirittura ogni tre (periodo intercorso dalla presentazione dalle X1800 alle X1900 di ATI). Chi ha avuto l'occasione di acquistare una scheda video di fascia medio-alta in questi due anni si può dire ampiamente soddisfatto dell'investimento, perchè indubbiamente il suo acquisto sta durando molto più di quanto un tempo si potesse pensare.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14189

[-noxius-]

Tutto ciò denota che nVIDIA ha un'ottima strategia di mercato, ridurre i costi di produzione con un DIE-shrink per l'ottimo G92 e poter così abbassare i prezzi di produzione ed al contempo aumentare il numero di unità prodotte per wafer .

Concorrenza diretta con R770Pro con G92b e con R770XT grazie a GTX260 , che a questo punto credo che verrà rielaborato a 55nm verso novembre (8800GT REV3 :) ) ; d'altra parte gli converrebbe, così non avrebbero problemi sino ad R800 .

[halduemilauno]

Tutto ciò denota che nVIDIA ha un'ottima strategia di mercato, ridurre i costi di produzione con un DIE-shrink per l'ottimo G92 e poter così abbassare i prezzi di produzione ed al contempo aumentare il numero di unità prodotte per wafer .

Concorrenza diretta con R770Pro con G92b e con R770XT grazie a GTX260 , che a questo punto credo che verrà rielaborato a 55nm verso novembre (8800GT REV3 :) ) ; d'altra parte gli converrebbe, così non avrebbero problemi sino ad R800 .

accidenti.
:eek:

[-noxius-]

Cos'è quella faccina, mi metti paura :p

[@ndrey]

novembre 8800GT REV3 :mbe:
La serie 8 è morta ormai…

[halduemilauno]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7586&Itemid=1

Preparations have started

Middle June is the launch date and Nvidia can play with the date moving it from 18th to 17th or similar but it looks that Nvidia will launch both GT200 in week 25 2008.

A few of our sources have confirmed that they are in preparation to launch these boards at that time. As Nvidia set quite high standards the boards are suppose to be available at launch, and Nvidia has to ship in volume at the launch date.

The biggest issue is the price as around $600 might be too steep but at the same time GT200 / D10U-30 the board that you now known as Geforce GTX 280 will definitely be faster than dual chip Geforce 9800 GX2 that sells for minimum of $500.

ATI’s Radeon 4870 and 4850 will both end up slower but they will also cost significantly less. From what we know, 4870 should cost $229 and it will be slower than any GT200 but it will be almost twice cheaper.

ovviamente i 229$ quantomeno si riferiscono alla 4850 e non alla 4870.
;)

[-noxius-]

novembre 8800GT REV3 :mbe:
La serie 8 è morta ormai…

Non hai capito, nel senso che una versione a 55 nm con maggiori SP e tutto il resto , sarebbe interessante sia per via del prezzo che delle prestazioni, un po come le ''vecchie'' 8800gt .

Non prendiamo tutto alla lettera ..

[gutti]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7586&Itemid=1

Preparations have started

Middle June is the launch date and Nvidia can play with the date moving it from 18th to 17th or similar but it looks that Nvidia will launch both GT200 in week 25 2008.

A few of our sources have confirmed that they are in preparation to launch these boards at that time. As Nvidia set quite high standards the boards are suppose to be available at launch, and Nvidia has to ship in volume at the launch date.

The biggest issue is the price as around $600 might be too steep but at the same time GT200 / D10U-30 the board that you now known as Geforce GTX 280 will definitely be faster than dual chip Geforce 9800 GX2 that sells for minimum of $500.

ATI’s Radeon 4870 and 4850 will both end up slower but they will also cost significantly less. From what we know, 4870 should cost $229 and it will be slower than any GT200 but it will be almost twice cheaper.

ovviamente i 229$ quantomeno si riferiscono alla 4850 e non alla 4870.
;)

Mi piacerebbe sapere chi sono gli informatori di Fudzilla e come fanno ad avere l'esclusiva di certe anticipazioni...

[D4N!3L3]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7586&Itemid=1

Preparations have started

Middle June is the launch date and Nvidia can play with the date moving it from 18th to 17th or similar but it looks that Nvidia will launch both GT200 in week 25 2008.

A few of our sources have confirmed that they are in preparation to launch these boards at that time. As Nvidia set quite high standards the boards are suppose to be available at launch, and Nvidia has to ship in volume at the launch date.

The biggest issue is the price as around $600 might be too steep but at the same time GT200 / D10U-30 the board that you now known as Geforce GTX 280 will definitely be faster than dual chip Geforce 9800 GX2 that sells for minimum of $500.

ATI’s Radeon 4870 and 4850 will both end up slower but they will also cost significantly less. From what we know, 4870 should cost $229 and it will be slower than any GT200 but it will be almost twice cheaper.

ovviamente i 229$ quantomeno si riferiscono alla 4850 e non alla 4870.
;)

Ma non ho capito se ste schede sono disponibili al lancio il 17-18 o il 25 ?!?!? :confused:

[ArCH85]

Ma non ho capito se ste schede sono disponibili al lancio il 17-18 o il 25 ?!?!? :confused:


intendono settimana 25 dell'anno :)

il lancio è sempre il 17/18 giugno

[halduemilauno]

Ma non ho capito se ste schede sono disponibili al lancio il 17-18 o il 25 ?!?!? :confused:

25quesima settimana. la disponibilità pure prima del 17.
;)

[D4N!3L3]

intendono settimana 25 dell'anno :)

il lancio è sempre il 17/18 giugno

25quesima settimana. la disponibilità pure prima del 17.
;)

Aaaaah, ora tutto si spiega. Thanks. :mano:

[gutti]

25quesima settimana. la disponibilità pure prima del 17.
;)

La settimana 25 comincia Luned' 16 Giugno e finisce il 22 di Giugno... :mc:

[halduemilauno]

La settimana 25 comincia Luned' 16 Giugno e finisce il 22 di Giugno... :mc:

e quindi?

[gutti]

La presentazione delle nuove schede avverrà a giugno, mi sembra ovvio.
Il tono è volutamente sarcastico... le news di fudzilla sono davvero sconvolgenti!

[halduemilauno]

http://www.nordichardware.com/news,7809.html

Both the GeForce GTX and Radeon HD 4800 series will arrive in about three weeks. Each series will bring two new cards to the market; GeForce GTX 280 and 260, and Radeon HD 4870 and 4850. There is a big difference between the cards though as the GeForce GTX series is enthusiast range, while Radeon HD 4800 series is more mid-range. There have been talks of what GeForce GTX 280 can do in Vantage, but it has now been completed with figures for the other cards.

These are of course in no way official and we can't say for certain where they come from. The only thing we know is that the numbers are not unreasonable, but some information about the rest of the system would be nice. ATI performance (with all cards) is still subpar due to poor drivers, and should improve in Vantage with coming releases. The numbers that are circulating the web are something like this;


Graphics card Vantage Xtreme profile*
GeForce GTX 280 41xx
GeForce GTX 260 38xx
GeForce 9800GX2 36xx
GeForce 8800 Ultra 24xx
Radeon HD 4870 XT 26xx
Radeon HD 3870X2 25xx
Radeon HD 4850 Pro 20xx
Radeon HD 3870 14xx
* 1920x1200 4AA/16AF

;)

[D4N!3L3]

http://www.nordichardware.com/news,7809.html

Both the GeForce GTX and Radeon HD 4800 series will arrive in about three weeks. Each series will bring two new cards to the market; GeForce GTX 280 and 260, and Radeon HD 4870 and 4850. There is a big difference between the cards though as the GeForce GTX series is enthusiast range, while Radeon HD 4800 series is more mid-range. There have been talks of what GeForce GTX 280 can do in Vantage, but it has now been completed with figures for the other cards.

These are of course in no way official and we can't say for certain where they come from. The only thing we know is that the numbers are not unreasonable, but some information about the rest of the system would be nice. ATI performance (with all cards) is still subpar due to poor drivers, and should improve in Vantage with coming releases. The numbers that are circulating the web are something like this;


Graphics card Vantage Xtreme profile*
GeForce GTX 280 41xx
GeForce GTX 260 38xx
GeForce 9800GX2 36xx
GeForce 8800 Ultra 24xx
Radeon HD 4870 XT 26xx
Radeon HD 3870X2 25xx
Radeon HD 4850 Pro 20xx
Radeon HD 3870 14xx
* 1920x1200 4AA/16AF

;)

:confused:

[Koji]

http://www.nordichardware.com/news,7809.html

Both the GeForce GTX and Radeon HD 4800 series will arrive in about three weeks. Each series will bring two new cards to the market; GeForce GTX 280 and 260, and Radeon HD 4870 and 4850. There is a big difference between the cards though as the GeForce GTX series is enthusiast range, while Radeon HD 4800 series is more mid-range. There have been talks of what GeForce GTX 280 can do in Vantage, but it has now been completed with figures for the other cards.

These are of course in no way official and we can't say for certain where they come from. The only thing we know is that the numbers are not unreasonable, but some information about the rest of the system would be nice. ATI performance (with all cards) is still subpar due to poor drivers, and should improve in Vantage with coming releases. The numbers that are circulating the web are something like this;


Graphics card Vantage Xtreme profile*
GeForce GTX 280 41xx
GeForce GTX 260 38xx
GeForce 9800GX2 36xx
GeForce 8800 Ultra 24xx
Radeon HD 4870 XT 26xx
Radeon HD 3870X2 25xx
Radeon HD 4850 Pro 20xx
Radeon HD 3870 14xx
* 1920x1200 4AA/16AF

;)


Oddio se questi numeri sono veritieri, mi preoccuperei fossi Amd. La 4800 le prende di santa ragione dalle GTX e va come una 8800Ultra. :eek:

[nico88desmo]

Oddio se questi numeri sono veritieri, mi preoccuperei fossi Amd. La 4800 le prende di santa ragione dalle GTX e va come una 8800Ultra. :eek:

Amd punta alla fascia media con queste schede. La highEnd sarà per la HD4870X2.
Se il prezzo sarà <300€ per la HD4870 direi che è un'ottima scheda.

[HackaB321]

Preparations have started

Middle June is the launch date and Nvidia can play with the date moving it from 18th to 17th or similar but it looks that Nvidia will launch both GT200 in week 25 2008.

A few of our sources have confirmed that they are in preparation to launch these boards at that time. As Nvidia set quite high standards the boards are suppose to be available at launch, and Nvidia has to ship in volume at the launch date.

The biggest issue is the price as around $600 might be too steep but at the same time GT200 / D10U-30 the board that you now known as Geforce GTX 280 will definitely be faster than dual chip Geforce 9800 GX2 that sells for minimum of $500.

ATI’s Radeon 4870 and 4850 will both end up slower but they will also cost significantly less. From what we know, 4870 should cost $229 and it will be slower than any GT200 but it will be almost twice cheaper.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7586&Itemid=1

[halduemilauno]

Oddio se questi numeri sono veritieri, mi preoccuperei fossi Amd. La 4800 le prende di santa ragione dalle GTX e va come una 8800Ultra. :eek:

si rispetto alla gtx260 starebbe oltre il 40% sotto. aggiungo la 9800gtx alle stesse imp. raggiunge 2100.
;)

[halduemilauno]

Amd punta alla fascia media con queste schede. La highEnd sarà per la HD4870X2.
Se il prezzo sarà <300€ per la HD4870 direi che è un'ottima scheda.

la gtx260 a 349/389€ quella si che sarebbe + che ottima. e mi aspetto pure prezzi inferiori.
;)

[nico88desmo]

la gtx260 a 349/389€ quella si che sarebbe + che ottima. e mi aspetto pure prezzi inferiori.
;)

Sarebbe anche questa un'ottima scheda se sarà venduta a quel prezzo.
Però mi sembrava che sarebbe stata venduta ad un prezzo di ~400€.

[Koji]

Amd punta alla fascia media con queste schede. La highEnd sarà per la HD4870X2.
Se il prezzo sarà <300€ per la HD4870 direi che è un'ottima scheda.

Eh ho capito ma come prestazioni siamo poco sopra una 9800GTX che già adesso costa meno di 300€.

[halduemilauno]

Sarebbe anche questa un'ottima scheda se sarà venduta a quel prezzo.
Però mi sembrava che sarebbe stata venduta ad un prezzo di ~400€.

i rumors la danno tra i 399 e i 449$. quindi in € calcolando il fattore italia, iva e altri credo che staremo sulle cifre da me indicate sopra. poi tocca vedere nel dettaglio come si pone la concorrente 4870 che sempre i rumors la danno a 349$.

[halduemilauno]

Eh ho capito ma come prestazioni siamo poco sopra una 9800GTX che già adesso costa meno di 300€.

precisamente la si trova a meno di 230€.
;)

[McGraw]

http://www.nordichardware.com/news,7809.html

Both the GeForce GTX and Radeon HD 4800 series will arrive in about three weeks. Each series will bring two new cards to the market; GeForce GTX 280 and 260, and Radeon HD 4870 and 4850. There is a big difference between the cards though as the GeForce GTX series is enthusiast range, while Radeon HD 4800 series is more mid-range. There have been talks of what GeForce GTX 280 can do in Vantage, but it has now been completed with figures for the other cards.

These are of course in no way official and we can't say for certain where they come from. The only thing we know is that the numbers are not unreasonable, but some information about the rest of the system would be nice. ATI performance (with all cards) is still subpar due to poor drivers, and should improve in Vantage with coming releases. The numbers that are circulating the web are something like this;


Graphics card Vantage Xtreme profile*
GeForce GTX 280 41xx
GeForce GTX 260 38xx
GeForce 9800GX2 36xx
GeForce 8800 Ultra 24xx
Radeon HD 4870 XT 26xx
Radeon HD 3870X2 25xx
Radeon HD 4850 Pro 20xx
Radeon HD 3870 14xx
* 1920x1200 4AA/16AF

;)

Sono bench un po pesanti, cmq per le AMD era quello che ci si aspettava, la HD4870 va meglio della HD3870X2 e sta dietro la 9800GX2, la HD 4850 va meglio della HD3870 e presumo competa con la 9800GTX/8800GTS!
Per le Nvidia uguale, la GTX260 va meglio della 9800GX2 e la GTX280 é "quasi al settimo cielo" :D

Credo che rispecchi tutto sommato le vere prestazioni! ;)

[halduemilauno]

per una visione + chiara, completa...

Graphics card Vantage Xtreme profile*
GeForce GTX 280 41xx
GeForce GTX 260 38xx
GeForce 9800GX2 36xx
GeForce 8800 Ultra 24xx
Radeon HD 4870 XT 26xx
Radeon HD 3870X2 25xx
Radeon HD 4850 Pro 20xx
Radeon HD 3870 14xx
* 1920x1200 4AA/16AF
http://en.expreview.com/img/2008/04/30/vantage-extreme.png
ovviamente sempre in attesa di bench esaustivi e sui giochi.
;)

[D4N!3L3]

per una visione + chiara, completa...

Graphics card Vantage Xtreme profile*
GeForce GTX 280 41xx
GeForce GTX 260 38xx
GeForce 9800GX2 36xx
GeForce 8800 Ultra 24xx
Radeon HD 4870 XT 26xx
Radeon HD 3870X2 25xx
Radeon HD 4850 Pro 20xx
Radeon HD 3870 14xx
* 1920x1200 4AA/16AF
http://en.expreview.com/img/2008/04/30/vantage-extreme.png
ovviamente sempre in attesa di bench esaustivi e sui giochi.
;)

Ah ok.