View Full Version : [Thread ufficiale] ATi Radeon HD 2600 series
Pagine :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Mister Tarpone
31-08-2007, 19:34
http://img119.imageshack.us/img119/3994/xr3da2007083120151084wt1.jpg (http://imageshack.us)
http://img119.imageshack.us/img119/5039/xr3da2007083120170531dw2.jpg (http://imageshack.us)
http://img162.imageshack.us/img162/1118/xr3da2007083120184978gp0.jpg (http://imageshack.us)
http://img119.imageshack.us/img119/1269/xr3da2007083120190271cj8.jpg (http://imageshack.us)
impostazioni uguali alle tue tranne le ombre a più di metà e af16x......
Ciao......
vegeta88
31-08-2007, 20:04
Allora come ti avevo scritto la 8600gts và molto bene con Stalker.
Le differenze tra hd2600xt ddr3 e 8600gts vengono rispecchiate in pieno con Stalker.
Come ti trovi con le mie impostazioni?
Ciao;)
Mister Tarpone
31-08-2007, 20:24
Allora come ti avevo scritto la 8600gts và molto bene con Stalker.
Le differenze tra hd2600xt ddr3 e 8600gts vengono rispecchiate in pieno con Stalker.
Come ti trovi con le mie impostazioni?
Ciao;)
non sono male ste impostazioni.... non mi sembra che castrino di molto la grafica...
cmq nel test era in OC solo il core della mia vga, le mem. erano a default ;) e, nelle impo., oltre alle ombre, anche la distanza illuminazione era un poco più alta di come l'hai impostata te ;)
Cmq così è giocabile... ma il gioco con queste impostazioni NON gira con illuminazione dinamica full. perchè con i tuoi settaggi vengono tolte le ombre solari.... :stordita: prova a vedere come va attivando questa opzione + le ombre dell'erba.. :asd: credimi che giocarlo a 1280x diventa veramente dura imho... :mad: :asd: (:stordita: :stordita: :stordita: )
Call of Juarez
31-08-2007, 22:58
Qst sono altri test effettuati coi giochi...call of juarez precisamente.
Call of juarez a 1280x1024 dettagli massimi
http://img212.imageshack.us/img212/3479/callofjuarez1280x1024sc2.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=callofjuarez1280x1024sc2.jpg)
Call of juarez a 1024x768 dettagli massimi
http://img211.imageshack.us/img211/6008/callofjuarez1024x768kw1.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=callofjuarez1024x768kw1.jpg)
Call of Juarez
31-08-2007, 22:59
Ecco un'altro test con 3dmark 2006 con un pò di overclock della sk video...
http://img354.imageshack.us/img354/8601/3dmark2006ati2600xtgddrug1.th.jpg (http://img354.imageshack.us/my.php?image=3dmark2006ati2600xtgddrug1.jpg)
Call of Juarez
31-08-2007, 23:00
Ragà ma sono usciti i nuovi driver catalyst 7.9 beta vero???Qualcuno di voi li ha provati???grazie
Casinaro
01-09-2007, 02:03
Ragà ma sono usciti i nuovi driver catalyst 7.9 beta vero???Qualcuno di voi li ha provati???grazie
si... sono usciti io l'ho scaricati ma la mia HD2600XT dice che non era supportata :confused: bisogna aspettare gli altri:D
PS: Io ho una HD2600XT a 850*1500 e al 3dmark06 a 1024x768 faccio 6250 come te ma al HDR/SM3 Score faccio 2828 tu 3000 hai per caso la GDDR4?
Casinaro
01-09-2007, 02:54
Io invece ho fatto un po di test con la mia HD2600XT GDDR3(850*1500) e MOH Airborne a 1440x900 dett al max ma non se ho ci sn i filtri attivi visto che nn si possono mettere li ho messi dal CCC a AA 2X AAF 16X e questi sono i risultati :
http://img177.imageshack.us/img177/5154/moh1sf1.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=moh1sf1.jpg)
http://img293.imageshack.us/img293/6122/moh2jd3.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=moh2jd3.jpg)
http://img293.imageshack.us/img293/9388/moh3wy2.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=moh3wy2.jpg)
Mi Sembrano buoni come risultati :D
Casinaro
01-09-2007, 02:56
Moderatori potete cancellare gli ultimi 2 messaggi in qsto topic ho fatto un disastro... la pagina nn caricava e ho rifatto aggiorna e ne ha creati altri...
Casinaro
01-09-2007, 02:58
Ragazzi nn ho spammato.. XD
vegeta88
01-09-2007, 06:57
non sono male ste impostazioni.... non mi sembra che castrino di molto la grafica...
cmq nel test era in OC solo il core della mia vga, le mem. erano a default ;) e, nelle impo., oltre alle ombre, anche la distanza illuminazione era un poco più alta di come l'hai impostata te ;)
Cmq così è giocabile... ma il gioco con queste impostazioni NON gira con illuminazione dinamica full. perchè con i tuoi settaggi vengono tolte le ombre solari.... :stordita: prova a vedere come va attivando questa opzione + le ombre dell'erba.. :asd: credimi che giocarlo a 1280x diventa veramente dura imho... :mad: :asd: (:stordita: :stordita: :stordita: )
Con le opzioni ombre erba e ombre solari devo scendere a 1024x768 x avere una buona fluidità.Dato che ho un lcd preferisco giocarlo a 1280x1024 con le imp. postate prima;)
Cmq finalmente una comparativa costruttiva senza flame o altro.:)
Ciao;)
Mister Tarpone
01-09-2007, 07:47
Con le opzioni ombre erba e ombre solari devo scendere a 1024x768 x avere una buona fluidità.Dato che ho un lcd preferisco giocarlo a 1280x1024 con le imp. postate prima;)
Cmq finalmente una comparativa costruttiva senza flame o altro.:)
Ciao;)
:mano: ;)
Call of Juarez
01-09-2007, 10:32
si... sono usciti io l'ho scaricati ma la mia HD2600XT dice che non era supportata :confused: bisogna aspettare gli altri:D
PS: Io ho una HD2600XT a 850*1500 e al 3dmark06 a 1024x768 faccio 6250 come te ma al HDR/SM3 Score faccio 2828 tu 3000 hai per caso la GDDR4?
Si ho la gddr4...
Forse fai quasi il mio stesso risultato xkè hai una conf + xformante della mia...
Ti ha aiutato molto la cpu a raggiungere quel risultato...
ma in definitiva in dx10 si comporta bene ho si gioca solo in dx9 decentemente?
se dovessi comprare un x1950xt con i giochi in dx10 ci posso giocare ovviamete in dx9 o bisogna avere perforza la scheda dx 10?
call of jarez è dx10? i test sono stati fatti con i driver 7.8? e meglio un gdd3 oc o un a gddr4 oc
Call of Juarez
01-09-2007, 12:22
Ma io faccio 5000 punti.. è normale? (GDDR4 & Vista)
Se fai 5000 punti a 1280x1024 è normalissimo...Se invece hai la risoluzione a 1024x768 nn è normale anzi...
Call of Juarez
01-09-2007, 12:26
call of jarez è dx10? i test sono stati fatti con i driver 7.8? e meglio un gdd3 oc o un a gddr4 oc
call of juarez è dx 9 e i driver sono i 7.8...Cmq è meglio 1 2600 xt gddr4 xkè ha le memorie + veloci e la banda passante + veloce.ciao
Mister Tarpone
01-09-2007, 14:00
Grazie :)
a che ris li fai 5000pt ?? :)
ciao :)
Mister Tarpone
01-09-2007, 15:16
1280x1024, ti do il link (questo ancora con i 7.8 beta)
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=10363271
ora che ho il 3dmark pro faccio altri test:)
bel punteggio :)
complimenti :)
Call of Juarez
01-09-2007, 15:18
Grazie :)
Di ke.ciao:)
Call of Juarez
01-09-2007, 15:21
1280x1024, ti do il link (questo ancora con i 7.8 beta)
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=10363271
ora che ho il 3dmark pro faccio altri test:)
Secondo me dovresti fare molto ma molto di +...
Con la conf ke hai la 2600 xt dovrebbe volare...
Ma l'hai in oc o a default???
E' la gddr4 o la gddr3???
Mister Tarpone
01-09-2007, 15:22
Secondo me dovresti fare molto ma molto di +...
Con la conf ke hai la 2600 xt dovrebbe volare...
Ma l'hai in oc o a default???
E' la gddr4 o la gddr3???
che punteggio fai tu?? :)
Call of Juarez
01-09-2007, 16:27
che punteggio fai tu?? :)
Io faccio 5200 punti circa...Xò ho 1 conf nettamente inferiore...
Ecco lo screen:
http://img237.imageshack.us/img237/6705/test2600xt3dmark2006xo8.th.jpg (http://img237.imageshack.us/my.php?image=test2600xt3dmark2006xo8.jpg)
quindi test in dx10 non sono stati fatti.
la mia paura è che comprando questa scheda video mi trovo bene adesso ma poi in dx10 gioco malissimo voi cosa ne pensate?
Call of Juarez
01-09-2007, 16:46
quindi test in dx10 non sono stati fatti.
la mia paura è che comprando questa scheda video mi trovo bene adesso ma poi in dx10 gioco malissimo voi cosa ne pensate?
Io sto installando lost planet...
Appena termino vi faccio qualke test in dx9...
In dx 10 no xkè ho win xp e nn è possibile giocare in dx 10 senza win vista...
capisco quindi lunica è sperare che qualcuno abbia vista be comunque se qualcuno a qualche rece o info per il frame in dx10 con gli ultimi driver spero che lo posti
Call of Juarez
01-09-2007, 17:21
capisco quindi lunica è sperare che qualcuno abbia vista be comunque se qualcuno a qualche rece o info per il frame in dx10 con gli ultimi driver spero che lo posti
Eh si.ciao:)
Casinaro
01-09-2007, 21:12
Ora vi faccio un 3DMark06 a 1280x1024 con la mia HD2600XT GDDR3 per vedere piu o meno le differenze . :D
Casinaro
01-09-2007, 21:28
Ecco il mio test con la HD2600XT GDDR3 850*1500 :
http://img530.imageshack.us/img530/9053/3dmark061280x1024bj4.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=3dmark061280x1024bj4.jpg)
Buon Risultato :ciapet:
Mister Tarpone
01-09-2007, 21:31
niente male... ma quasi 3000pt son di cpu... :asd:
;)
niente male... ma quasi 3000pt son di cpu... :asd:
;)
appunto :asd:
apparte gli scherzi è un buon punteggio ;) però nello sm2 fai lo stesso punteggio della mia 7600gt occata:nonsifa:
Casinaro
01-09-2007, 23:51
Ecco un piccolo miglioramento. 3DMark06 1280x1024 (860*760) :
http://img375.imageshack.us/img375/8241/3dmark061280x1024860760dw7.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=3dmark061280x1024860760dw7.jpg)
3DMark05 1024x768 (860*760) :
http://img299.imageshack.us/img299/1595/3dmark051024x768860760il5.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=3dmark051024x768860760il5.jpg)
@ Billi16
ma il test lo fai a 1280x1024 o 1024x768 ??
Casinaro
02-09-2007, 01:19
Interessante, faccio circa 5100 con la configurazione in firma, sempre a 1280x1024, la tua è occata? E Vista è 64 o 32 bit?
Credo li faccia a default visto che io ne faccio 4780 a default ed ho la GDDR3;)
Casinaro
02-09-2007, 01:59
LOL ma su vista vanno di piu queste schede... forse sarà per i driver che sono ottimizzati in Vista ... :(
Casinaro
02-09-2007, 08:10
fai il mio stesso punteggio solo che io ho il processore a 3.4Ghz e la la sk video a 860 * 760 ma sotto Windows XP SP2 ...
Cavolo su vista vanno meglio... quando mi arriva il nuovo hd installo anche Vista e vedo cosa tiro fuori.
(Non sono sonnambulo :sofico: )
Ecco un piccolo miglioramento. 3DMark06 1280x1024 (860*760) :
http://img375.imageshack.us/img375/8241/3dmark061280x1024860760dw7.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=3dmark061280x1024860760dw7.jpg)
3DMark05 1024x768 (860*760) :
http://img299.imageshack.us/img299/1595/3dmark051024x768860760il5.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=3dmark051024x768860760il5.jpg)
@ Billi16
ma il test lo fai a 1280x1024 o 1024x768 ??
1280x1024;)
comunque non sono brutti risultati,fai quasi quanto la mia vecchia x1800xt...
Casinaro
02-09-2007, 08:30
In firma hai la GPU a 860hz.. ma hai usato l'ati overdrive..?
Ho usato RivaTuner ;)
@Billi16
ma non riesco a capire alcuni anno uno score maggiore con frequenze minori , parlo sempre di HD2600XT GDDR3 :confused:
Ho usato RivaTuner ;)
@Billi16
ma non riesco a capire alcuni anno uno score maggiore con frequenze minori , parlo sempre di HD2600XT GDDR3 :confused:
dipende molto dal cpu score,anche se gia il tuo è molto elevato...;)
assicurati che tutti benchino a 1280x1024
inoltre sei sicuro di avere il sistema pulito??in caso affermativo,magari è vista che con i nuovi catalyst si comporta meglio...
Casinaro
02-09-2007, 08:48
dipende molto dal cpu score,anche se gia il tuo è molto elevato...;)
assicurati che tutti benchino a 1280x1024
inoltre sei sicuro di avere il sistema pulito??in caso affermativo,magari è vista che con i nuovi catalyst si comporta meglio...
sisi 1280x1024 infatti lho pensato anche io che fosse vista con i nuovi driver ... vabbe quando mi arriva l'hd nuovo faccio una partizione e metto vista e faccio i test cosi vediamo ;)
sisi 1280x1024 infatti lho pensato anche io che fosse vista con i nuovi driver ... vabbe quando mi arriva l'hd nuovo faccio una partizione e metto vista e faccio i test cosi vediamo ;)
infatti;)
ma il limite in overclock della scheda l'hai trovato?'
Casinaro
02-09-2007, 09:10
piu o meno... 860 per il core e 760 per le memorie ... avevo provato 870 core e 770 memorie ma si era piantato al 3dmark nn aveva fatto intempo a caricare il primo bench :(
piu o meno... 860 per il core e 760 per le memorie ... avevo provato 870 core e 770 memorie ma si era piantato al 3dmark nn aveva fatto intempo a caricare il primo bench :(
quindi non salgono molto ste hd2600xt...:(
ma i voltaggi si possono regolare come con le x1800/1900??
e come mai in firma hai le mem a 2280mhz:sofico: ?
Casinaro
02-09-2007, 09:34
quindi non salgono molto ste hd2600xt...:(
ma i voltaggi si possono regolare come con le x1800/1900??
e come mai in firma hai le mem a 2280mhz:sofico: ?
nono ho sbagliato io ha scrivere e dovevo correggere e mi ero dimentikato :D le memorie sono a 1520 :sofico: .
mmm per il fatto del voltaggio non ho proprio idea di come si fa...
rivatuner funziona anche sotto vista...io la mia l'ho overclockata con quello
quando avevo la x1900xtx per cambiare il voltaggio usavo ati tray tool oppure atitool;)
provateli,soprattutto il primo con le vostre hd2600xt,perchè se sarà possibile cambiare il voltaggio ne vedrete delle belle;)
Casinaro
02-09-2007, 10:02
Ho scaricato ati tray tools dove vado per vedere se posso modificare il voltaggio? se si puo modifikare ke limite posso tokkare? prima di fare danni:D
Ho scaricato ati tray tools dove vado per vedere se posso modificare il voltaggio? se si puo modifikare ke limite posso tokkare? prima di fare danni:D
devi andare nella sezione overclocking,in caso fammi uno screen del programma,perchè non mi ricordo a memoria tutti i passaggi;)
per il voltaggio non c'è problema,tu aumentalo di una tacca per volta,se vedi artefatti o ti si blocca il pc scendi un pò...
Call of Juarez
02-09-2007, 10:16
Ragà sapete se x caso lo zalman vf700 cu sia compatibile con qst vga???grazie 1000
Casinaro
02-09-2007, 10:20
Ecco lo screen :
http://img525.imageshack.us/img525/5708/atitraytoolwq9.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=atitraytoolwq9.jpg)
ma xke se alzo anke di 10 mi si blokka tutto e si riavvia da solo?? :confused:
Ragà sapete se x caso lo zalman vf700 cu sia compatibile con qst vga???grazie 1000
nella lista compatibilità non c'è l'hd2600xt
http://www.zalman.co.kr/product/cooler/VF700_compatiblelist_eng.html
Ecco lo screen :
http://img525.imageshack.us/img525/5708/atitraytoolwq9.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=atitraytoolwq9.jpg)
ma xke se alzo anke di 10 mi si blokka tutto e si riavvia da solo?? :confused:
il voltaggio non si può cambiare:(
accanto alla "scheda " ventola ci doveva essere quella voltaggio,che da te manca...
per il fatto che si riavvia mentre overcloccate significa che la vga ancora non è ben supportata da ati tray tool credo
http://www.beyond3d.com/content/pr/82
;)
Casinaro
02-09-2007, 11:16
http://www.beyond3d.com/content/pr/82
;)
ci sono dei test online di questa nuova scheda?? ma è gia uscita? se si a che prezzo si trova ? :confused:
ci sono dei test online di questa nuova scheda?? ma è gia uscita? se si a che prezzo si trova ? :confused:
Leggi la notizia...
Casinaro
02-09-2007, 11:31
quella da 512mb .. 250dollari... mmm ma nn è troppo? :confused:
Mister Tarpone
02-09-2007, 11:34
quella da 512mb .. 250dollari... mmm ma nn è troppo? :confused:
decisamente
paolox86
02-09-2007, 11:57
Non vedo l'ora che sia il 25 settembre... per vedere come questa scheda si comporterà con crysis in dx10.
Ma sono molto pessimista.... :D
Ecco i benck promessi:
(voi siete sonnambuli come i due ke stanotte si sono iscritti al mio forum..:D )
Vista 32bit, tutto a default tranne la gpu da 800 a 857
E visto che c'era uno che voleva un test in DX10:
http://www.techforum.it/media/Cattura2.GIF
Ciao
EDIT: ma quindi l'unico modio per occare queste schede sotto vista è il toll l'ati overdrive?
Veramente ottimo risultato, devo riprovare con i 7.8
quella da 512mb .. 250dollari... mmm ma nn è troppo? :confused:
Trovo la versione da 1Gb decisamente inutile (il doppio della RAM, ma GDDR2).
E comunque il prezzo su strada dovrebbe essere inferiore, sui 220/230€.
http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat=9&prod_id=67404
Trovo la versione da 1Gb decisamente inutile (il doppio della RAM, ma GDDR2).
E comunque il prezzo su strada dovrebbe essere inferiore, sui 220/230€.
http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat=9&prod_id=67404
quoto
Per voi una volta che hanno aggiornato i sw per oc; Atitool e Coo, riusciremo a raggiungere i 1000 hz per il core?
Se si, dovremmo raggiungere i 6000 pt al 06..
Voi che ne pensate?
per raggiungere 1ghz di core credo ci voglia un vga fortunata,oppure una sostanziosa vmod,ma di sicuro non sarà facile,e da quello che ho potuto vedere fino a ora queste vga salgono molto poco,la edia non supera gli 850mhz,un aumento del 7% circa...
A quanto ho capito io salgono poco perche non si aumenta il voltaggio.. giusto?
non è detto,considera che gli 800mhz di serie sono gia molti,quindi la vga potrebbe essere gia molto vicina al limite...
ovvio che con più volt salirebbe sicuramente di più;)
A quanto ho capito io salgono poco perche non si aumenta il voltaggio.. giusto?
guarda qua,pure col raffredamento al liquido non ha superato gli 863mhz...
e non è arrivata a 6000 manco con 5500 di cpu!!!!quindi sarà molto difficile
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=150568&highlight=hd2600xt
gianni1879
02-09-2007, 17:41
mi è arrivata in questi giorni una Peak. oggi ho provato un pò 3d mark 2005. ora ho installato ati tool 0,27 beta2 ma appena imposto un clock qualsiasi non me lo applica. uso xp sp2
mi è arrivata in questi giorni una Peak. oggi ho provato un pò 3d mark 2005. ora ho installato ati tool 0,27 beta2 ma appena imposto un clock qualsiasi non me lo applica. uso xp sp2
Peak. :nono:
qualcuno mi può spiegare cosa sono le shadowmap size cioè non capisco cosa centra la rioluzione.
poi i super e multi sampling che tipo si effetti sono
grazie
Se vuoi la cosa più strana è che io ho solo un Opteron occato a 2.6 mentre lui ha un C2D a cui ha tirato anche lui il collo, quindi dovrebbe essere avvantaggiato sul 3DM, invece facciamo lo stesso risultato.
Ma 760 sulle ram non è un po' poco? La mia scheda le ha a di fabbrica a 1960 (980) e l'ho portata stabile a 2000 (1000) senza provare di più...
fate lo stesso risultato perchè la è la vga che non ce la fa più e fa da collo di bottiglia,non la cpu;)
A maggior ragione dovrebbe trovare il limite della VGA più facilmente lui di me, quindi perché fa meno? :>
la tua cpu gia basta e avanza per trovare il limite della hd2600xt evidentemente;)
Nel forum prima indicato un utente ha fatto notare che probabilmente gli scarsi risultati in overclock potrebbero dipendere dal fatto che il pci express fornisce un alimentazione non sufficiente con l'overclock (manca l'alimentazione supplementare)
Però essendo compatibile col pci-express 2.0 ( 150W ) basterebbe provare su una mobo adatta per vedere se è quello il problema.
...rieccomi...:)
Come dicevo nell'altro thread, oggi pomeriggio ho passato un pò di tempo a leggermi tutto quello che mi perso questo agosto e tra le altre cose ho letto questa interessante recensione di X-bit labs (spero non sia old). Le serie HD 2000 e GeForce 8 sono analizzate con varie modalità con i giochi Call of Juarez, Company of Heroes e Lost Planet (tutti DX10).
Sistema operativo Microsoft Windows Vista Ultimate, driver Nvidia ForceWare 158.24 e ATI Catalyst Beta 8.38.9.1-rc2_48912.
--> DirectX 10 Games vs. Contemporary Graphics Accelerators (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games.html)
Hanno testato anche HD 2600XT gddr4 vs 8600GTS e HD 2400XT vs 8500GT.
...ciao!
Nel forum prima indicato un utente ha fatto notare che probabilmente gli scarsi risultati in overclock potrebbero dipendere dal fatto che il pci express fornisce un alimentazione non sufficiente con l'overclock (manca l'alimentazione supplementare)
Però essendo compatibile col pci-express 2.0 ( 150W ) basterebbe provare su una mobo adatta per vedere se è quello il problema.
con settembre dovrebbero uscire le mobo am2+ con pci-ex 2.0, se qualcuno ne compra una in attesa di k10 fatele un 2 prove in oc con la scheda video :D
La scheda consuma 45 w in load, quanti ne regge il pci-express attuale?
75W
bYeZ!
Gabriyzf
03-09-2007, 09:39
...rieccomi...:)
Come dicevo nell'altro thread, oggi pomeriggio ho passato un pò di tempo a leggermi tutto quello che mi perso questo agosto e tra le altre cose ho letto questa interessante recensione di X-bit labs (spero non sia old). Le serie HD 2000 e GeForce 8 sono analizzate con varie modalità con i giochi Call of Juarez, Company of Heroes e Lost Planet (tutti DX10).
Sistema operativo Microsoft Windows Vista Ultimate, driver Nvidia ForceWare 158.24 e ATI Catalyst Beta 8.38.9.1-rc2_48912.
--> DirectX 10 Games vs. Contemporary Graphics Accelerators (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games.html)
Hanno testato anche HD 2600XT gddr4 vs 8600GTS e HD 2400XT vs 8500GT.
...ciao!
tutti giochi fatti davvero male,
guardati la recensione di Bioshock, il primo vero gioco nativo dx10, perfettamente ottimizzato
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_mainstream_gpu_performance/
tutti giochi fatti davvero male,
guardati la recensione di Bioshock, il primo vero gioco nativo dx10, perfettamente ottimizzato
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_mainstream_gpu_performance/
...secondo me, soprattutto in questo campo, bisogna fare dei ragiomenti "su medie ponderate"... Bioshock è un Signor gioco (appena posso lo prendo, adoro quelle ambientazioni!), ma gli altri game non sono dei cessi come vengono dipinti. Company of Heroes è stato il miglior rts dell'anno, in versione dx10 è spettacolare.
;)
Mister Tarpone
03-09-2007, 12:50
mah.. tanto a me company of heroes non mi garba... quindi può andare anche 3fps per quanto me ne frega... :p
Lost Planet con settaggi giusti gira bene anche in dx10.. e graficamente resta quasi indistinguibelle dalla grafica con settaggi al max :)
Logicamente, per colpa di una ottimizzazione a culo (ed è risaputo) con i dettagli al max arranca in maniera esagerata... ma pure in dx9.. e con una marea di schede :bsod: = Capcom-----> :banned:
Fortunatamente Bioshock -un capolavoro- gira bene anche in dx10 :cool:
tutti giochi fatti davvero male,
guardati la recensione di Bioshock, il primo vero gioco nativo dx10, perfettamente ottimizzato
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_mainstream_gpu_performance/
Questa mi giunge proprio nuova. :asd:
Mister Tarpone
03-09-2007, 13:02
Questa mi giunge proprio nuova. :asd:
infatti è un dx9 con aggiunte dx10... ma almeno è ottimizzato bene ;)
shao.... :fagiano:
Secondo me consuma molto più di 45w.
Infatti, considerando anche il bridge rialto, la 2600pro (che consuma meno della xt) agp non dovrebbe aver molex aggiuntivi.
paolox86
03-09-2007, 23:31
Ma tra la 2600xt gddr3 e la gddr4 qual'è che consuma meno?
Sapevo che i moduli gddr4 consumavano meno elettricità ma essendo la differenza di 800 mhz tra le due, (1400 contro 2200) consuma più quest'ultima?
In effetti va da dio a 1280x1024 sull'attuale generazione mainstream :>
Io lo dicevo tempo fa che le prestazioni scadenti in dx10 nei giochi patchati erano poco indicative.
Ma tra la 2600xt gddr3 e la gddr4 qual'è che consuma meno?
Sapevo che i moduli gddr4 consumavano meno elettricità ma essendo la differenza di 800 mhz tra le due, (1400 contro 2200) consuma più quest'ultima?
Penso la ddr4, le ddr3 dovrebbero consumare il 40% in più a parità di mhz, e mi pare improbabile.
Mister Tarpone
04-09-2007, 08:28
Io lo dicevo tempo fa che le prestazioni scadenti in dx10 nei giochi patchati erano poco indicative.
già.. come quel tuo amico che provò bioshock su una 8600gts... dicendoti che andava poco fluido in 1024x768 in modalità dx9 ;)
behh.. alla fine invece avevo ragione io.... :p
ciao :fagiano: !!!!!!
gianni1879
04-09-2007, 14:22
E6600 @ 3.7 GHZ (fa caldo per adesso e non mi spingo oltre il d.u.)
Asus Commando
1gb ddr2 micron d9 (single channel per adesso)
Peak HD2600xt GDDR3
http://img527.imageshack.us/img527/7053/3dmark2005e6600vga85017vr3.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=3dmark2005e6600vga85017vr3.jpg)
Mister Tarpone
04-09-2007, 14:33
bello!.
...con e6600 a default che punteggio fa???
ai possessori della 2600 serie si inchioda il pc quando aprite il 3d mark 03??? a me si
ai possessori della 2600 serie si inchioda il pc quando aprite il 3d mark 03??? a me si
No assolutamente.
ai possessori della 2600 serie si inchioda il pc quando aprite il 3d mark 03??? a me si
aggiungi
X:\Programmi\Futuremark\3DMark03\3DMark03.exe -nosysteminfo
preso qui dal forum
fatto ma niente stessa cosa
fatto ma niente stessa cosa
allora è strano:confused:
gianni1879
04-09-2007, 16:42
ai possessori della 2600 serie si inchioda il pc quando aprite il 3d mark 03??? a me si
mi si pianta pure a me!!!
ho provato a mettere -nosysteminfo ma non funziona
gianni1879
04-09-2007, 16:43
allora è strano:confused:
nemmeno a me va, mentre il 2005 tutto ok
nemmeno a me va, mentre il 2005 tutto ok
qualche giorno fa ho provato una hd2400pro e si impallava anche a me,ma mettendo il -nosysteminfo andava bene...
ma dove l odevo mettere?
vai nell'icona del 3d mark,tansto destro,proprietà e lo metti su "destinazione"
l'icona del desktop o nella cartella del programma?
l'icona del desktop o nella cartella del programma?
icona desktop
cosi??
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070904183030_Immagine.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070904183030_Immagine.JPG)
cosi??
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070904183030_Immagine.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070904183030_Immagine.JPG)
esatto,prova se ti funziona;)
niente si inchioda lo stesso
ho fatto l'orthos è andato tutto ok
niente si inchioda lo stesso
allora non so aiutarti...
Rhadamanthis
04-09-2007, 17:48
Io ho un palit 2600xt sonic super 512 ddr3 + 512 HYPERMEM =1GB:)
Io ho un palit 2600xt sonic super 512 ddr3 + 512 HYPERMEM =1GB:)
il fatto che sia hypermemory non è una buona cosa...
Casinaro
04-09-2007, 18:06
niente si inchioda lo stesso
ho fatto l'orthos è andato tutto ok
Guarda anche io avevo il tuo stesso problema bisogna sostituire una DLL con una che si trova in rete e tutti i 3DMark partono, la DLL si chiama Direcpll.dll e va messa in C:\WINDOWS\system32\Futuremark\MSC
Vedrete che vi partiranno tutti ;)
Casinaro
04-09-2007, 18:07
E6600 @ 3.7 GHZ (fa caldo per adesso e non mi spingo oltre il d.u.)
Asus Commando
1gb ddr2 micron d9 (single channel per adesso)
Peak HD2600xt GDDR3
http://img527.imageshack.us/img527/7053/3dmark2005e6600vga85017vr3.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=3dmark2005e6600vga85017vr3.jpg)
Cavolo che punteggio per una GDDR3 è della sapphire?? se si come hai fatto a portare le memorie a 850mhz e passa?? :muro:
Guarda anche io avevo il tuo stesso problema bisogna sostituire una DLL con una che si trova in rete e tutti i 3DMark partono, la DLL si chiama Direcpll.dll e va messa in C:\WINDOWS\system32\Futuremark\MSC
Vedrete che vi partiranno tutti ;)
dove la prendo sulla rete??? te non ce lhai???
gianni1879
04-09-2007, 18:58
Cavolo che punteggio per una GDDR3 è della sapphire?? se si come hai fatto a portare le memorie a 850mhz e passa?? :muro:
è della PEAK, beh le memorie salgono bene :) anche se sono quasi al limite
cmq domani vedo di fare un pò meglio, monto anche l'altra ram che era nell'altro pc per delle prove, oggi ho fatto solo una prova veloce di oc per saggiare le potenzialità :)
Casinaro
04-09-2007, 19:34
è della PEAK, beh le memorie salgono bene :) anche se sono quasi al limite
cmq domani vedo di fare un pò meglio, monto anche l'altra ram che era nell'altro pc per delle prove, oggi ho fatto solo una prova veloce di oc per saggiare le potenzialità :)
Ma a default sono a 800?
@ over@z
si io c'e l'ho ora cerco e vi do il link .
Call of Juarez
04-09-2007, 19:36
dove la prendo sulla rete??? te non ce lhai???
Fai così ke è + semplice...
Con queste ati hd2xxx i 3dmark si bloccano quando cercano di riconoscere l'hardware, quindi bisogna rinominare la dll che causa questo blocco.
La si trova qui: c:\windows\system32\futuremark\MSC\
e si chiama Direcpll.dll...
Poi cliccare col destro sul collegamento di 3dmark06, alla voce destinazione, alla fine aggiungere -nosysteminfo
E ora i vostri amati 3dmark partiranno senza problemi.
Mister Tarpone
04-09-2007, 19:37
è della PEAK, beh le memorie salgono bene :) anche se sono quasi al limite
cmq domani vedo di fare un pò meglio, monto anche l'altra ram che era nell'altro pc per delle prove, oggi ho fatto solo una prova veloce di oc per saggiare le potenzialità :)
poi fai anche un bel 3dmark06 :)
ciao :)
Casinaro
04-09-2007, 19:43
Eccovi il link non la trovavo su internet e ve l'ho uppata su megaupload :
http://dl1.megauploads.org/download.php?id=3E9279B3
(Rinominate la vecchia dll in "_Direcpll.dll" senza apaci , prima di incollare quella nuova.)
Casinaro
04-09-2007, 19:48
Fa + 1000 punti rispetto alla mia HD2600XT GDDR3 della sapphire , faccio circa 10850 punti con core 860 memorie 760 , questa cosa non si spiega possibile? :cry:
il 03 lo lasciato e ho messo i l05 che mi funziona alla grande
gianni1879
04-09-2007, 22:50
la mia a default è 800/700(1400ddr) come tutte le hd2600xt
raga anke con ati tool mi si inchioda
Casinaro
05-09-2007, 02:03
Ma cavolo allora provo ad alzare le memorie ma penso ke i 770 nn li supero nn ho mai provato... :(
La mia GDDR3 sta a 1000MHz sulle memorie :>
E' proprio Unika. :D
gianni1879
05-09-2007, 10:49
E' proprio Unika. :D
beh infatti delle GDDR3 che è vanno a 1000MHz non è proprio normale, ha beccato proprio una bella VGA
la mia di core è stabile a 860MHz, mentre le ram oltre 850MHz cominciano a dare errori anche al 3dmark :)
direi che per 90€ è un buon acquisto :D
Call of Juarez
05-09-2007, 11:26
io con la mia 2600 gddr4 arrivo 870 core e 2400Mhz memorie direi proprio niente male...Al 3dmark2006 a 1024x768 faccio 6300 punti.Ke ne dite???
Mister Tarpone
05-09-2007, 11:29
io con la mia 2600 gddr4 arrivo 870 core e 2400Mhz memorie direi proprio niente male...Al 3dmark2006 a 1024x768 faccio 6300 punti.Ke ne dite???
a 1280x quanto fai??
predator_85
05-09-2007, 11:45
marca??
Call of Juarez
05-09-2007, 11:55
marca??
Sapphire
a 1280x quanto fai??
Faccio 5300 punti circa...
+ tardi posto degli screen...ora nn posso xkè devo andare a lavoro.:cry:
predator_85
05-09-2007, 11:56
3d 05? quanto fai??
4490 sul 3dmark 2006 1280x1024 nuovo punteggio con i 7.8 hotfix bioshock, tutto a default, 100 punti in più circa.
Counter Strike 1280x1024 8x 16x prima con i 7.7: 65 fps
Tutto uguale con i 7.8 hotfix bioshock: 79 fps
Call of Juarez
05-09-2007, 18:00
3d 05? quanto fai??
10900 punti cira.
gianni1879
05-09-2007, 18:00
io con la mia 2600 gddr4 arrivo 870 core e 2400Mhz memorie direi proprio niente male...Al 3dmark2006 a 1024x768 faccio 6300 punti.Ke ne dite???
non male no, cavolo :)
ottima vga
gianni1879
05-09-2007, 18:01
10900 punti cira.
cpu a quanto???
Io ho appena comprato per il mio sistema una Sapphire Radeon HD 2600XT 256MB GDDR3 PCIExpress solo che il dissipatore non è rosso come nella foto bensì blu con la ragazza disegnata sopra...
Ho comprato una schedaccia? :)
Io ho appena comprato per il mio sistema una Sapphire Radeon HD 2600XT 256MB GDDR3 PCIExpress solo che il dissipatore non è rosso come nella foto bensì blu con la ragazza disegnata sopra...
Ho comprato una schedaccia? :)
Il dissì blu è per ddr3 xt e ddr2 pro, il rosso per 2600xt ddr4 e hd 2900 xt.
Almeno così per sapphire.
Call of Juarez
05-09-2007, 19:11
cpu a quanto???
x2 3800@2700mhz.
Ho capito, e cambia molto tra la mia HD 2600XT con ram GDDR3 e quella con GDDR4?
Call of Juarez
05-09-2007, 19:29
Ho capito, e cambia molto tra la mia HD 2600XT con ram GDDR3 e quella con GDDR4?
Inanzitutto cambia molto in consumi...la gddr3 consuma di + della gddr4 e poi anke in prestazioni avendo le memorie + veloce e la banda passante + grande.ciao
Ho capito, e cambia molto tra la mia HD 2600XT con ram GDDR3 e quella con GDDR4?
La frequenza delle ram e quindi la banda passante, oltre, ovviamente, che la tua è na schedaccia blu.
Call of Juarez
05-09-2007, 19:30
Ecco un test appena effettuato con 3dmark2005
http://img210.imageshack.us/img210/2941/test2600xtxz8.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=test2600xtxz8.jpg)
Inanzitutto cambia molto in consumi...la gddr3 consuma di + della gddr4 e poi anke in prestazioni avendo le memorie + veloce e la banda passante + grande.ciao
Secondo me la DDR4 consuma di più della DDR3, ci sono 800 Mhz di differenza quando va bene, a meno di non prendere DDR3 cloccate a 1960, la Sapphire è a 1400 mhz se non sbaglio.
Casinaro
05-09-2007, 21:30
nuovo risultato al 3dmark 05 1024x768 :
http://img212.imageshack.us/img212/8688/3dmark051024x768yj2.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=3dmark051024x768yj2.jpg)
Vabbè ma quindi tengo la mia HD 2600XT con GDDR3 non vale la pena prendermi la versione GDDR4?
5134 3DMarks
Buon punteggio, secondo me via driver arriverai anche a 5500
Vabbè ma quindi tengo la mia HD 2600XT con GDDR3 non vale la pena prendermi la versione GDDR4?
assolutamente non vale la pena un passaggio del genere
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=QFE
ho capito:)
non lo conoscevo questo termine
Calcolando che ho una scheda madre compatibile per il crossfire e ho una HD2600XT e mi avanzano un centinaio d'euro, ch dite prendo un'altra HD2600Xt da mettere in crossfire? Oppure l'aumento di prestazioni non vale la spesa di un'altra scheda? Calcolando che ho un Athlon 64 X2 5600+ e 2GB di RAM DDR2 800Mhz?
Ti conveniva allora la Sapphire hd 2600 Xt dual ;)
Cioè??? Spiega!
Comunque a parte questa Sapphire DUAL, mi conviene o no prendere un'altra HD2600XT da mettere in Crossfire o non vale la spesa a fronte del'aumento delle prestazioni?
Cioè??? Spiega!
Comunque a parte questa Sapphire DUAL, mi conviene o no prendere un'altra HD2600XT da mettere in Crossfire o non vale la spesa a fronte del'aumento delle prestazioni?
Io non amo il crossfire con qualsiasi config, avresti dei miglioramenti, ma non sempre e con più problemi di compatibilità.
Casinaro
06-09-2007, 11:09
eccone un altro fatto al 3dmark06 1280x1024 :
http://img526.imageshack.us/img526/7846/3dmark061280x1024db1.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=3dmark061280x1024db1.jpg)
Ragazzi per giocare in dx9 su windows xp, in quanto non voglio mettere vista...
Tra queste 3 schede quali mi consigliate ?!?
SAPPHIRE ATI X1950PRO 512M DDR3 DUAL DVI PCI-E
SAPPHIRE ATI X1950GT 512M DDR3 DUAL DVI PCI-E
SAPPHIRE ATI HD 2600XT 256M GDDR4 PCI-E DX10
Qual'è, in termine di fps, la scheda che ne può fare di più tra queste ?!?
Grazie.
Secondo me la DDR4 consuma di più della DDR3, ci sono 800 Mhz di differenza quando va bene, a meno di non prendere DDR3 cloccate a 1960, la Sapphire è a 1400 mhz se non sbaglio.
Io sarei orientato sulla tua stessa scheda video...
Ho paura però che i 256mb siano un po' troppo pochi per i giochi attuali...
Come si comporta come ad esempio bioshock, call of juarez o lost planet extreme condition ?!?
Grazie.
*+*kekko*+*
06-09-2007, 12:15
ragazzi come va questa 2600... l'ho consigliata ad un mio amico per giocare in dx 10 per il rapporto qualità prezzo....su nvidia non mi avvicino....ladri
Ragazzi per giocare in dx9 su windows xp, in quanto non voglio mettere vista...
Tra queste 3 schede quali mi consigliate ?!?
SAPPHIRE ATI X1950PRO 512M DDR3 DUAL DVI PCI-E
SAPPHIRE ATI X1950GT 512M DDR3 DUAL DVI PCI-E
SAPPHIRE ATI HD 2600XT 256M GDDR4 PCI-E DX10
Qual'è, in termine di fps, la scheda che ne può fare di più tra queste ?!?
Grazie.
grosso modo si equivalgono...
credo che la più veloce sia la x1950pro;)
a che prezzo le hai trovate?
la x1950pro va più veloce in termini pratici di fps ?!?!?!?!?!?!?!?
una versione della x2600xt GDDR4 da 512mb esiste ?!?
non è che acquistando una scheda del genere come la x1950pro... E' come fare un acquisto ormai obsoleto e superato ?!?
*+*kekko*+*
06-09-2007, 12:19
la x1950pro va più veloce in termini pratici di fps ?!?!?!?!?!?!?!?
in DX 9 non va tanto bene la 2600....la x1950pro è una delle migliori in dx9
Ok... Quindi conviene rimanere sulle DX9... Allora sarebbe meglio trovare una x1950xt o meglio ancora x1950xtx.
Cmq riguardo al modello della hd2600xt GDDR4 512mb c'è in commercio ?!?
non è che acquistando una scheda del genere come la x1950pro... E' come fare un acquisto ormai obsoleto e superato ?!?
conta che una x1950 pro è una ex fascia medio alta e va come una 8600gts in directx9.
ti permette sicuramente di giocare a buona parte dei giochi usciti a 1280x1024 con qualche filtro...
Quindi uno è costretto a prendere una hd2900xt per vedere risultati soddisfacenti in dx10 ?!?
Ok... Quindi conviene rimanere sulle DX9... Allora sarebbe meglio trovare una x1950xt o meglio ancora x1950xtx.
Cmq riguardo al modello della hd2600xt GDDR4 512mb c'è in commercio ?!?
la xtx ormai non la trovi più;)
la x1950xt la trovi ancora ed è una bella vga con prestazioni in dx9 non troppo lontane da una 8800gts 320mb;)
Quindi uno è costretto a prendere una hd2900xt per vedere risultati soddisfacenti in dx10 ?!?
veramente non si può sapere perchè ancora non esiste un solo gioco dx10:D
Casinaro
06-09-2007, 12:38
veramente non si può sapere perchè ancora non esiste un solo gioco dx10:D
E si... il primo sara Crysis ke tutti stanno aspettando con ansia :ciapet: , questo mese si vedra chi l'avra meglio intel o amd nella categoria processori e le schede video di ora sono se soddisfacenti per i veri giochi DX10 :sofico:
Casinaro
06-09-2007, 12:39
veramente non si può sapere perchè ancora non esiste un solo gioco dx10:D
ke kasino.. ke fcc ogni volta SCUSATE (ma per sbaglio faccio comparire la risposta 2 volte)
Ok... Quindi conviene rimanere sulle DX9... Allora sarebbe meglio trovare una x1950xt o meglio ancora x1950xtx.
Cmq riguardo al modello della hd2600xt GDDR4 512mb c'è in commercio ?!?
Sì, ma il prezzo dovrebbe essere sui 170
Io sarei orientato sulla tua stessa scheda video...
Ho paura però che i 256mb siano un po' troppo pochi per i giochi attuali...
Come si comporta come ad esempio bioshock, call of juarez o lost planet extreme condition ?!?
Grazie.
Sto scaricando la demo unicamente per testarla di bioshock, call of juarez sono all'incirca ai livelli della review di hwupgrade, un po' meglio ma di qualche frame, e lost planet bench mi è girato abbastanza meglio della 1900gt.
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=x1950xt&prezzomin=-1&prezzomax=-1
c'è una x1950xt a 120€ prendila al volo! :eek:
Con la x1950xt avrei prestazioni superiori rispetto ad una hd2600xt 256mb ddr4 ?!?
Con la x1950xt avrei prestazioni superiori rispetto ad una hd2600xt 256mb ddr4 ?!?
Sì nell'immediato, per il futuro invece secondo me hd2600 xt sarà più longeva.
Vogliamo chiarire il settore OC?
qui:
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2600_XT/18
dice che una volta passati gli 857 hz il core crascia inesorabilmente..
la colpa per voi è:
driver dei tool di oc
il pcx non riesce a fornire tutta la potenza
voltaggio del core troppo basso
Pci-e
A casa mia oggi c'è un vento così forte che non posso manco uscire, così oggi mi sono scaricato fraps, e quindi ho provato HL2 + HL2:EP1 + HL2:Lost Coast + Counter Strike: Source, tutti coi massimi settaggi possibili, filtri inclusi, e non sono mai sceso sotto i 59/60 fps (è bloccato come massimo a 60), e vi dico, c'è l'ho messa tutta: esplosioni, movimenti frenetici del mause, etc.
Per me, a parte tutti i benk e C., questa è una buonissima scheda.
Poi sarà che non ho esperienza..
ma vorrei fare un discorso OT:
Tutti vedono come benk DX10 crysis, ma io la penso diveramente: Crysis sarà un gioco da paura, ma per le gpu umane , come questa, sarebbe meglio un benk umano, HL2:EP2 mi sembra che abbia già un buon aspetto grafico, e secondo me, a parità di scheda, sarà meglio la grafica di questo gioco rispetto a crysis..
Poi però mi sbaglio :fagiano:
che sia una buona scheda non lo nego;)
ma hl2 è un gioco di quasi 4 anni fa! è normale che giri bene anche al max...
prova qualcosa di più moderno...
Domanda stupida...
Sulla mia HD 2600XT ci sono due ingressi DVI identici, quale devo collegare al monitor? E' indifferente oppure vengono visti come monitor 1 e monitor 2?
Domanda stupida...
Sulla mia HD 2600XT ci sono due ingressi DVI identici, quale devo collegare al monitor? E' indifferente oppure vengono visti come monitor 1 e monitor 2?
E' indifferente..
*+*kekko*+*
06-09-2007, 20:37
io comunque credo che con i 7.9 la 2600 farà un bel passo avanti e che , girerà bene il dx10.... comunque per i prezzi bassi mandatemi un mess privato che vi passo il link ;)
per me in dx10 andrà poco sotto come una X1950PRO in Dx9...
bobbybello
07-09-2007, 11:58
Ciao a tutti, ho preso pure io questa schedina ad un prezzo sotto i 100 euro, è della sapphire ed è il modello gddr3..... in overclock l ho portata a 856 sul core e 850 sulle ram...è un buon overclock? Ho provato la demo di call of juarez in directx 10.... ora è un mattone quella demo o la 2600 xt è già in crisi di performance? vero che devono uscire dei driver che la spemono un po di piu? ( io magari crysis a 800*600 dett medio directx10 spererei di farlo partire... dite che è un utopia?) devo già pensare ad altri 95 euro per un crossfire??
Casinaro
07-09-2007, 15:05
Ciao a tutti, ho preso pure io questa schedina ad un prezzo sotto i 100 euro, è della sapphire ed è il modello gddr3..... in overclock l ho portata a 856 sul core e 850 sulle ram...è un buon overclock? Ho provato la demo di call of juarez in directx 10.... ora è un mattone quella demo o la 2600 xt è già in crisi di performance? vero che devono uscire dei driver che la spemono un po di piu? ( io magari crysis a 800*600 dett medio directx10 spererei di farlo partire... dite che è un utopia?) devo già pensare ad altri 95 euro per un crossfire??
Guarda per crysis lo spero anche io un forse forse 1024x768 dett medi , dopo tutto se si abbassa ancora che diavolo di sk video è :sofico: , cmq call of juarez mi pare non era stato tanto ottimizzato .
Come hai fatto a portare le memorie a 850 :eek: le mia si fermano a 820 :cry:
paolox86
07-09-2007, 16:41
Mi è appena arrivato il mio esemplare di 2600 xt.. Abituato a Nvidia non riesco a capire alcune cose...:
- Come si overclocca con ati overdrive?? Non mi fa spostare il cursore e rimango sui valori 800 per il core e 700 per le memorie.
Poi ho notato che ora quando accendo il pc, prima di farmi il beep del boot, passano circa 10-12 secondi da quando ho messo questa scheda. Succede anche a qualcuno di voi?
Provata la demo di bioshock, il settaggio migliore è 1280x1024, 4x Af, dx10 senza le opzioni post processing e distorsione.
maximumwarp
08-09-2007, 08:22
Vorrei provare a overclockare un pò la mia 2600XT GDDR3, ho Vista, c'è qualche programma che mi aiuti a testare l'overclock o devo mandare in esecuzione ad ogni proava 3DMark e vedere se ci sono artefatti?
P.S.: O.T.: ma non ancora vi siete stancati di giocare col PC? Io ho sempre avuto PC relativamente performanti, ma ho sempre preferito di gran lunga le console, macchine appositamente create per i videogiochi, con le quali non devo buttare migliaia di euro per rincorrere dietro all'hardware e sulle quali di sicuro non ci saranno (quasi) mai problemi di bug, patch, drivers, ecc...
hunter20
08-09-2007, 08:35
a voi funziona bioshock con la 2600xt?a me si blocca appena inizio a giocare:cry: :cry:
maximumwarp
08-09-2007, 09:02
Ti dico già che oltre gli 860 di core nn ci arrivi..
Si, ma volevo sapere se c'era qualche utility che mi aiutasse a fare i vari test, perchè di stare a guardare il 3DMark per notare anche piccoli artefatti (che non voglio assolutamente, preferisco spingere meno la scheda...) non ho voglia.
Per quanto riguarda l'ot, per giocare bene con la console sono prezzo console + tv hd...
Ad esempio, nel caso dell'XBOX 360 Pro:
console 350€ + TV HD Ready 32" media qualità 500€ = Totale 850€ e stai tranquillo per almeno altri 3/4 anni, poi puoi sempre usare un monitor per PC come schermo...
hunter20
08-09-2007, 09:34
Stesso prob..
che scheda pacco!:muro: :muro: :muro:
che scheda pacco!:muro: :muro: :muro:
ma avete provato bioshock su Vista o su XP?
hunter20
08-09-2007, 10:39
ma avete provato bioshock su Vista o su XP?
vista
Domanda stupida...
Ma una volta formattato e reinstallato Win, bisogna installare prima i driver del monitor oppure quelli della scheda video?
maximumwarp
08-09-2007, 11:36
Domanda stupida...
Ma una volta formattato e reinstallato Win, bisogna installare prima i driver del monitor oppure quelli della scheda video?
Di solito i monitor non necessitano di driver, a meno che non sia un modello particolare o necessiti di un profilo colore particolare, correggetemi se sbaglio.
hunter20
08-09-2007, 12:00
Vista 32 bit, con i 7.8, 7.8 fix e i 7.9 beta.
Magari coi 7.9 ufficiali..
con i 7.8 fix funziona bene in dx9 con i dx10 si blocca:muro:
Cosa sono i Catalyst 7.8 Fix?
Riguardo i driver del monitor, se danno un CD con tali driver e sul sito Samsung ci sono ci sarà un motivo? Serviranno a qualcosa? O no?
2600XT DDR4 tests stock fan
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070908143718_2001.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070908143718_2001.jpg)
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070908143754_2005.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070908143754_2005.jpg)
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070908143813_aq.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070908143813_aq.jpg)
Ma non è che installando i driver riconosce meglio le risoluzioni ecc?
Marco rossi
08-09-2007, 15:00
vista
io l'provato su vista ultimate con i cata 7.8
a me parte pero mentre gioco si blocca...:mc:
in punti diversi....:muro:
io l'provato su vista ultimate con i cata 7.8
a me parte pero mentre gioco si blocca...:mc:
in punti diversi....:muro:
Ma allora si blocca a tutti?!?!?!?
AMD CACCIA I NUOVI DRIVERS!! :cry: :cry: :cry:
a voi funziona bioshock con la 2600xt?a me si blocca appena inizio a giocare:cry: :cry:
Anche a me si blocca, appena scendo col battiscafo e dovrebbe iniziare un video old style.
Fino a li, a 1280x1024 dx10, senza post processing e distorsione, filtro anisotropico 4x, viaggia mediamente a 30-35 fps.
Marco rossi
08-09-2007, 15:50
alla fine sembra un vero disastro a me dopo la presentazione di lui che precipita sparisce pure l'audio....:(
cmq per quanto rigurada la giocabilita si comporta benissimo ho osato anche con le impostazioni dato ke ho 512mb dedicati:D
Ps:giocabilità intendo sempre quel poco che riesco a fa....:D
Ciao a tutti
entro anche io finalmente nella discussione su questa VGA bistrattata da molti ma che si sta rivelando una gradita sorpresa almeno per me
posto un test al 3DMark 06 con overclock 850/800 della mia sapphire XT DDR3
http://img259.imageshack.us/img259/7797/immagineoh2.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=immagineoh2.jpg)
Ho acquistato questa scheda per il mio futuro media center ma incuriosito avendo sempre avuto Nvidia (ad oggi una 7900 gt) l'ho installata sul pc in firma e fino ad ora non posso che lodarla.
Se teniamo conto delle poche risorse energetiche (non richiede il molex 4 pin) delle dimensioni contenute e del prezzo,a mio parere è un ottima scelta per chi come me vuole provare a sperimentare qualcosa in DX10 e non alleggerire il portafogli con schede di fascia alta da 300 o più euro.
Ho un monitor 19'' e quindi la risoluzione di 1280x1024 è d'obbligo,a questa risoluzione la radeon hd 2600 xt si comporta benissimo (anche con i filtri attivati).
Casinaro
08-09-2007, 18:36
Ho trovato questi risultati al 3d mark06:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2773491
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2907773
Rispettivamente:
Main Test Results
3DMark Score 9179 3DMarks
SM 2.0 Score 3373 Marks
SM 3.0 Score 4085 Marks
CPU Score 3379 Marks
-------------------
3DMark Score 9794 3DMarks
SM 2.0 Score 3334 Marks
SM 3.0 Score 4112 Marks
CPU Score 5566 Marks
La domanda è ovvia.. COME DIAMINE HANNO FATTO?
Naturalmente in OC, MA COME DIAMINE HANNO FATTO?
Dai che col vs aiuto occhiamo questa sk per bene
Fake? :eek:
Fake? :eek:
lo credo anch'io
Ho trovato questi risultati al 3d mark06:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2773491
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2907773
Rispettivamente:
Main Test Results
3DMark Score 9179 3DMarks
SM 2.0 Score 3373 Marks
SM 3.0 Score 4085 Marks
CPU Score 3379 Marks
-------------------
3DMark Score 9794 3DMarks
SM 2.0 Score 3334 Marks
SM 3.0 Score 4112 Marks
CPU Score 5566 Marks
La domanda è ovvia.. COME DIAMINE HANNO FATTO?
Naturalmente in OC, MA COME DIAMINE HANNO FATTO?
Dai che col vs aiuto occhiamo questa sk per bene
Non mi sembra un risultato tanto eclatante, dato che le schede sono in crossfire, non so se avete notato la scritta CF...
Cmq ottimo, tiene testa alla 8800GTS nei 3Dmark, e speriamo in futuro(coi drivers), anche nei giochi!!!
effettivamente ci sta,considerando anche che nel secondo hanno usato un quad occato...
Casinaro
08-09-2007, 19:39
Non mi sembra un risultato tanto eclatante, dato che le schede sono in crossfire, non so se avete notato la scritta CF...
Cmq ottimo, tiene testa alla 8800GTS nei 3Dmark, e speriamo in futuro(coi drivers), anche nei giochi!!!
ah ma sono in crossfire allora si è un buon risultato :D
Dixxhead
08-09-2007, 20:19
Ciao raga,
scusate perché magari sto a porre una domanda stupida: Mi son comprato un Notebook Toshiba A200-17O in Germania. Per il prezzo di 950€ und dual core "santa rosa" (t7100) e un HD2600 mi sembravano un buon affare, e cosi é. (secondo me). Le prestazioni della HD2600 sono a dir poco sbalorditive per le mie aspettative (3200 3DMark06 senza Overclocking, pari al livello di una 8600M GT a DDR2); almeno fino a quando non si attiva l' antialiasing. Come Giocho ho provato Splinter Cell Chaos Theory che va a 40-60 fps con tutto max e HDR (80+ senza HDR), ma se abbilito l' Anti Aliasing, anche solo di 2x, la framerate crolla a 30 fps e anche piú in basso (sempre senza HDR). La stessa cosa anche con DOOM 3. Come mai?
Ho letto un pó in internet e ho scoperto che fosse perche l'antialiasing viene fatto nei shader invece che da un apposito reparto nella GPU, ho anche letto che col passare del tempo e maturare dei driver si potrebbe raggiungere perdite piú accetabile che questi crolli. É giusto questo? Che ne pensate voi? È possibile che un driver possa fixare questo problema delle HD2xxx o non sene parla proprio?
Grazie per le eventuali risposte! :D
non so se è capitato anche a voi..non ho la forza di cercare 90 e passa pagine di thread....la mia hd2600xt è montata su mobo con audio integrato realtek alc888, e fino a che non usavo le casse tutto ok...oggi ho comprato 2 altoparlantini giusto per, e son cominciati i casini...i driver ati hd audio mi disabilitano la scheda audio realtek, e solo disinstallandoli riesco a far girare il pc senza schermate blu...qualche fix per sto conflitto di periferiche?
Casinaro
08-09-2007, 20:29
non so se è capitato anche a voi..non ho la forza di cercare 90 e passa pagine di thread....la mia hd2600xt è montata su mobo con audio integrato realtek alc888, e fino a che non usavo le casse tutto ok...oggi ho comprato 2 altoparlantini giusto per, e son cominciati i casini...i driver ati hd audio mi disabilitano la scheda audio realtek, e solo disinstallandoli riesco a far girare il pc senza schermate blu...qualche fix per sto conflitto di periferiche?
Quei driver sono solo per la serie HD2900XT da come avevo capito... non servono a nulla disinstallali
ah ma sono in crossfire allora si è un buon risultato :D
Si, ma non hanno usato mainboard con crossfire 32x...
Vorrei sapere quanti punti fanno ste schede con la lan party cfx3200 t2r per intel!!! :sofico:
hunter20
08-09-2007, 20:56
Anche a me si blocca, appena scendo col battiscafo e dovrebbe iniziare un video old style.
Fino a li, a 1280x1024 dx10, senza post processing e distorsione, filtro anisotropico 4x, viaggia mediamente a 30-35 fps.
devi farlo partire in dx9
aggiungi al file exe-dx9 e vedi che funge:p
Quei driver sono solo per la serie HD2900XT da come avevo capito... non servono a nulla disinstallali
sono i driver che c'erano nel cd della asus...li ha installati in automatico..e cmq le 2600 hanno l'uvd, e quindi quei driver servono...peccato che fanno conflitto
devi farlo partire in dx9
aggiungi al file exe-dx9 e vedi che funge:p
Lo so, lo so, ci gioco su hd2900, era solo curiosità la mia di vedere come andava su hd2600.
Ragazzi su Guru3D sono usciti i catalyst 7.9 beta mi fiondo subito a scaricarli , faccio qualche test con 3Dmark 06 e soprattutto con bioshock sperando che non si inchiodi in DirectX 10 :D
MilanForEver
09-09-2007, 16:32
ho montato una hd2600pro,però,fin da subito,all'avvio di winXp riscontro questo problema
http://img206.imageshack.us/img206/48/clirl1.png
e il CCC non funziona...
qualcuno di voi saprebbe darmi una mano??
p.s.
i Net.framework (1.1 e 2.0) sono installati e come driver ho i catalyst7.8
maximumwarp
09-09-2007, 17:19
ho montato una hd2600pro,però,fin da subito,all'avvio di winXp riscontro questo problema
http://img206.imageshack.us/img206/48/clirl1.png
e il CCC non funziona...
qualcuno di voi saprebbe darmi una mano??
p.s.
i Net.framework (1.1 e 2.0) sono installati e come driver ho i catalyst7.8
prova a disinstallare il framework .Net 2.0 e installa il 3.0
Niente da fare,
anche con i 7.9 beta bioshock si pianta inesorabilmente dopo qualche secondo di gioco utilizzando le DX10
....non ho parole.....:muro:
Gli ufficiali non dovrebbero tardare, anche perchè devono essere adatti non solo a bioshock, preferibilmente risolvendo il problema, ma anche ottimizzati per la demo di Crysis in uscita.
MilanForEver
09-09-2007, 19:06
prova a disinstallare il framework .Net 2.0 e installa il 3.0
ora mi compare questo :cry: :cry:
http://img47.imageshack.us/img47/1016/avviogu9.png
ora mi compare questo :cry: :cry:
http://img47.imageshack.us/img47/1016/avviogu9.png
L'unica cosa che puoi fare, se non vuoi formattare. è dare una bella pulita in questo modo:
installa WinXP Manager ultima versione e tramite l'opzione Smart Uninstaller disinstalla TUTTI i driver ATI e qualunque voce ad esso relativa, poi Framework, riavvia e dai una pulita totale al registro e a tutti gli altri file sempre con WinXP Manager e poi con CCleaner, dopodichè riavvii di nuovo e installi Framework 3.0, poi i Catalyst ultima versione e dovrebbe essere tutto ok, in caso contrario puoi solo che formattare :)
Ah dimenticavo, prova anche ad aggiornare le DirectX con l'ultima release che è di Agosto mi pare.
Ragazzi finalmente mi sono arrivate le due 2600xt sapphire gddr3 da mettere in crossfire.
Sorge solo un problema, la sapphire in boundle non mi ha fornito i bridge crossfire, e io da bravo ignorantone ne avevo ordinato solo uno acquistando queste due schede...
Non é che qualcuno di voi lo ha avuto in boundle e non gli serve?
Pago ovviamente :read:
Aiutatemi sono disperato :cry:
Saluti
Kappa
gianni1879
10-09-2007, 13:08
qualcuno di voi ha provato CoD2 con questa scheda??
io mettendo a 1024*768 filtro trilineare, noAA no AF
devo dire che il framerate non era affatto alto!!! mi aspettavo meglio, la mia vecchia X850xtpe andava decisamente meglio in questo gioco
Prova a cercare su eBay, dovresti trovarlo...
Prova a cercare su eBay, dovresti trovarlo...
Il fatto è che su ebay non l'ho trovato... almeno non in italia, e non mi va di pagarlo 29€ + 20 di sped dall'inghilterra...
Saluti
Kappa
vincent89
10-09-2007, 20:31
Ma la Sapphire fornisce nella confezione anche l'adattatore dvi-hdmi?
Ma la Sapphire fornisce nella confezione anche l'adattatore dvi-hdmi?
Si..
paolox86
10-09-2007, 21:21
Ho provato la demo Enemy Territory Quake Wars e devo dire che la scheda si comporta molto bene: Ho testato a 1280x1024, praticamente tutti i dettagli al massimo, AF 8x, AA disabilitato e gira molto bene... farò test più approfonditi:D
Ho provato bioshock in DX10 con i nuovi drivers catalyst 7.9, e si blocca sempre :mad: :mad: :mad: :muro:
paolox86
10-09-2007, 22:55
Ho provato bioshock in DX10 con i nuovi drivers catalyst 7.9, e si blocca sempre :mad: :mad: :mad: :muro:
Confermo. Anche a me si blocca....:(
Casinaro
10-09-2007, 23:07
Ragazzi ho installato i driver ati catalyst 7.9 ma appena clikko su proprieta sul desktop o vado da qualche parte per vedere la sk video si pianta il pc e mi da schermata blu ma non riesco a leggere che cè scritto xke si riavvia, aiutatemi ora sono riuscito a disinstallare i driver 7.9 provo a rimettere i 7.8 :cry:
Casinaro
10-09-2007, 23:48
Ragazzi ho installato i driver ati catalyst 7.9 ma appena clikko su proprieta sul desktop o vado da qualche parte per vedere la sk video si pianta il pc e mi da schermata blu ma non riesco a leggere che cè scritto xke si riavvia, aiutatemi ora sono riuscito a disinstallare i driver 7.9 provo a rimettere i 7.8 :cry:
Risolto ;)
...aggiornati e sistemati i link in prima pagina.
:)
Scusate ma nella pagina dei download singoli c'è un file che si chiama GART driver e un altro che si chiama WDM driver, a cosa servono? Devo installarli se uso una HD 2600XT o bastano solo i driver?
Grazie!
...nel pacchetto completo sono già compresi e si attivano in automatico. Comunque i GART sono per eventuali chipset ATI di AMD mentre i WDM servono solo per le vga VIVO e AIW.
:)
Io non installo il pacchetto completo perchè odio il CCC uso Ati Tray Tools.
Scarico solo i driver ma vorrei sapere se ho bisogno anche di installare i WDM Driver e i GART driver considerando che ho una HD 2600XT come già ho detto che non credo sia VIVO né tantomeno una AIW...
Ciao!
Ragazzi ma nessuno proprio che abbia sto bridge crossfire benedetto? Così finalmente posto dei risultati :read:
Saluti
Kappa
Marco rossi
11-09-2007, 01:15
Anche io cerco il bridge per il cross....:(
Anche io cerco il bridge per il cross....:(
Ma mi chiedo perché questi cavolo di produttori non li integrano nel boundle, accidenti che rabbia... :mad:
Saluti
Kappa
maximumwarp
11-09-2007, 08:17
Ma l'Avivo Video Converter funziona davvero solo con le schede X1000? Quindi con la 2600XT è inutile?
Io non installo il pacchetto completo perchè odio il CCC uso Ati Tray Tools.
Scarico solo i driver ma vorrei sapere se ho bisogno anche di installare i WDM Driver e i GART driver considerando che ho una HD 2600XT come già ho detto che non credo sia VIVO né tantomeno una AIW...
Ciao!
!!!!!!!!! :)
Marco rossi
11-09-2007, 11:56
Ma mi chiedo perché questi cavolo di produttori non li integrano nel boundle, accidenti che rabbia... :mad:
Saluti
Kappa
il problema è che oltre a non metterli insieme alle schede non li vendono manco.....:confused:
tavano10
11-09-2007, 12:36
Mi è capitata una cosa strana due tre volte...quando accendo il pc sul monitor non compare nulla...schermata nera come la scheda fosse disattivata (mentre il SO si carica). Riavvio e parte normalmente...che sia un problema di drivers? o la scheda fallata?
il problema è che oltre a non metterli insieme alle schede non li vendono manco.....:confused:
Si é assurdo, sembra quasi che o prendi delle 2900xt o non puoi fare crossfire qua in italia... A meno di spendere 29€ + 20 di spedizione dalla gran bretagna per un cavetto del caxx :ncomment:
E la cosa che mi fa più incazzare é che anche chi ha una singola x2900xt qua sul forum sembra non voglia venderlo, dato che é da gg che ho l'annuncio che lo compero in firma e se ne sono fregati altamente :ncomment:
Bene, mi sono sfogato...
Saluti
Kappa
Marco rossi
11-09-2007, 14:29
eh se li conservano ehehe alla fine uno se li trova.....ahahhahaha:(
domanda: alla fine vanno megio le 2600 o le 8600? intendo ora con i nuovi driver eccetra.. anche se il costo è praticamente uguale..
tavano10
11-09-2007, 15:14
domanda: alla fine vanno megio le 2600 o le 8600? intendo ora con i nuovi driver eccetra.. anche se il costo è praticamente uguale..
mah...secondo me ancora le 8600gts purtroppo...
Gabriyzf
11-09-2007, 15:43
mah...secondo me ancora le 8600gts purtroppo...
perchè "purtroppo"?
dalle prove con i catalyst 7.8, complessivamente anche le 8600 gt erano ancora superiori alle 2600 xt: con i 7.9 non saprei.
però anche nvidia ha i nuovi forceware 163.67...
Mister Tarpone
11-09-2007, 15:48
perchè "purtroppo"?
dalle prove con i catalyst 7.8, complessivamente anche le 8600 gt erano ancora superiori alle 2600 xt: con i 7.9 non saprei.
però anche nvidia ha i nuovi forceware 163.67...
che vanno uguali ai 163.44 :asd:
almeno con Bioshock dx9... ;) devo provare quelli per vista..
tavano10
11-09-2007, 16:22
perchè "purtroppo"?
dalle prove con i catalyst 7.8, complessivamente anche le 8600 gt erano ancora superiori alle 2600 xt: con i 7.9 non saprei.
però anche nvidia ha i nuovi forceware 163.67...
purtroppo perche ho la 2600xt...
Gabriyzf
11-09-2007, 16:32
purtroppo perche ho la 2600xt...
:)
potevi prendere l'8600...
Casinaro
11-09-2007, 20:08
Qualche test con i driver 7.9 (Risoluzione 1280x720 Dettagli Alti , AA 4X)
http://img411.imageshack.us/img411/6118/asasyu2.jpg (http://imageshack.us)
http://img116.imageshack.us/img116/4344/dwlp7.jpg (http://imageshack.us)
http://img67.imageshack.us/img67/8099/utruret2.jpg (http://imageshack.us)
http://img522.imageshack.us/img522/2841/ddrb4.jpg (http://imageshack.us)
http://img522.imageshack.us/img522/2841/ddrb4.e4bdd420b3.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=522&i=ddrb4.jpg)
Ed infine ecco la mia fine XD :sofico: :sofico:
http://img522.imageshack.us/img522/2599/loldj0.jpg (http://imageshack.us)
http://img522.imageshack.us/img522/2599/loldj0.a2e1d3409b.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=522&i=loldj0.jpg)
http://img249.imageshack.us/img249/305/sasasud5.jpg (http://imageshack.us)
MilanForEver
11-09-2007, 20:15
Qualche test con i driver 7.9 (Risoluzione 1280x720 Dettagli Alti , AA 4X)
http://img411.imageshack.us/img411/6118/asasyu2.jpg (http://imageshack.us)
http://img116.imageshack.us/img116/4344/dwlp7.jpg (http://imageshack.us)
http://img67.imageshack.us/img67/8099/utruret2.jpg (http://imageshack.us)
http://img522.imageshack.us/img522/2841/ddrb4.jpg (http://imageshack.us)
http://img522.imageshack.us/img522/2841/ddrb4.e4bdd420b3.jpg (http://imageshack.us/g.php?h=522&i=ddrb4.jpg)
Ed infine ecco la mia fine XD :sofico: :sofico:
http://img522.imageshack.us/img522/2599/loldj0.jpg (http://imageshack.us)
http://img522.imageshack.us/img522/2599/loldj0.a2e1d3409b.jpg (http://imageshack.us/g.php?h=522&i=loldj0.jpg)
http://img249.imageshack.us/img249/305/sasasud5.jpg (http://imageshack.us)
scusa...ma che gioco è:D :D :D
scusa...ma che gioco è:D :D :D
:eek: :eek: :eek: :eek:
test drive unlimited
tavano10
11-09-2007, 20:47
:eek: :eek: :eek: :eek:
test drive unlimited
mi vedo già quelli con la 56k bestemmiare per le immagini :asd:
tavano10
11-09-2007, 20:49
:)
potevi prendere l'8600...
a parte che dove mi sono fornito io la 8600gts costava il doppio...
ma tu non eri uno dei sostenitori ati?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.