View Full Version : [Thread ufficiale] ATi Radeon HD 2600 series
Pagine :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Gabriyzf
18-07-2007, 18:17
questa l'avete letta?
http://www.driverheaven.net/reviews/2600-8600%20roundup/index.php
secondo questa rece la 2600 non è da buttare, anzi...
e poi lascia aperta una bella prospettiva per i futuri giochi dx10
Guardate che hardoc e un sito affidabile..L'avete letta la rece dall'inizio?
Dice che metteno in confronto la 2600xt (4) con la xxx 8600gt a causa del prezzo praticamente uguale (145$ la prima e 149$ la seconda) e in piu si puo trovare la evga 8600gts a 170$ -20MIR=150$ che la porterebbe allo stesso prezzo..pero hanno deciso di lasciarla fuori dai test..In ogni caso i settaggi delle due schede video e abbastanza chiaro.Cercano ti tirare le schede al limite della giocabilita sempre stando nella media dei 40fps.Si vede chiaramente che con la gt si riesce a giocare con piu eye candy mentre con xt per avere giocabilita bisogna toglierne un po.In ogni caso son molto fiducioso nei driver e spero che ci saranno miglioramenti anche se piu o meno allo stesso prezzo si trovano delle 8600gts..Staremo a vedere.Mi manca solo la scheda video per montare il mio nuovo pc e adesso sono un po incerto su quale scegliere.
CIao
Guardate che hardoc e un sito affidabile..L'avete letta la rece dall'inizio?
Dice che metteno in confronto la 2600xt (4) con la xxx 8600gt a causa del prezzo praticamente uguale (145$ la prima e 149$ la seconda) e in piu si puo trovare la evga 8600gts a 170$ -20MIR=150$ che la porterebbe allo stesso prezzo..pero hanno deciso di lasciarla fuori dai test..In ogni caso i settaggi delle due schede video e abbastanza chiaro.Cercano ti tirare le schede al limite della giocabilita sempre stando nella media dei 40fps.Si vede chiaramente che con la gt si riesce a giocare con piu eye candy mentre con xt per avere giocabilita bisogna toglierne un po.In ogni caso son molto fiducioso nei driver e spero che ci saranno miglioramenti anche se piu o meno allo stesso prezzo si trovano delle 8600gts..Staremo a vedere.Mi manca solo la scheda video per montare il mio nuovo pc e adesso sono un po incerto su quale scegliere.
CIao
Guarda che è uno dei siti più pro-nVidia che esistano. Fatti un giro sui forum stranieri e guarda cosa dicono a proposito di HardOCP. :asd:
Quando uscì la 8600 tutti mettevano in evidenza il fatto che non andassero molto più della fascia media precedente: per loro no, andava benissimo (quando invece solo recentemente, con gli ultimi drivers le 8600GTS hanno acquisito competitività nei confronti di soluzioni DX9 come le X1950Pro).
Guarda che è uno dei siti più pro-nVidia che esistano. Fatti un giro sui forum stranieri e guarda cosa dicono a proposito di HardOCP.
Quando uscì la 8600 tutti mettevano in evidenza il fatto che non andassero molto più della fascia media precedente: per loro no, andava benissimo (quando invece solo recentemente, con gli ultimi drivers le 8600GTS hanno acquisito competitività nei confronti di soluzioni DX9 come le X1950Pro).
Effettivamente nel forum non e che ci siano tanti amanti di AMD/ATI:D ..pero trovo le loro rece abb. fatte bene..Comunque adesso aspetto un po per decidere quale scheda prendere.
hunter20
18-07-2007, 23:36
faresti qualche test :read: ??? che sono curioso!!
lol lololol che tet faccio?nn ho tempo neanche per giocare :d
uno veloce?:ciapet: :ciapet:
Mister Tarpone
18-07-2007, 23:47
lol lololol che tet faccio?nn ho tempo neanche per giocare :d
uno veloce?:ciapet: :ciapet:
allora hai fatto bene a comprà sta scheda :ciapet:
no seriamente :) :) :) :) quando puoi posta qualche bench :read:
fai almeno un test con qualche gioco...
Ho sostituito la nVidia 7600GT con la SAPPHIRE ATI HD 2600XT, pero' nella
riproduzione dei filmati dal SAT in H.264 l'uso della CPU è sempre lo
stesso, devo settare qualcosa? Premetto che è la prima volta che uso una
ATI. E' montata su una ASUS A8N-E. Qual'è la presa DVI con l'uscita audio visto che ce ne sono 2 ?
La scheda è questa:
http://www.sapphireitaly.com/images/stories/MultiMedia/hd2600xt_pcie_large.jpg
PS:
Anzi devo dire che va peggio della 7600GT nella visione della TV SAT H.264..
boh!
richiede un'alimentazione esterna aggiuntiva ?? ma dove? :confused:
http://www.sapphireitaly.com/content/view/175/59/
Guardate che hardoc e un sito affidabile..L'avete letta la rece dall'inizio?
Dice che metteno in confronto la 2600xt (4) con la xxx 8600gt a causa del prezzo praticamente uguale (145$ la prima e 149$ la seconda) e in piu si puo trovare la evga 8600gts a 170$ -20MIR=150$ che la porterebbe allo stesso prezzo..pero hanno deciso di lasciarla fuori dai test..In ogni caso i settaggi delle due schede video e abbastanza chiaro.Cercano ti tirare le schede al limite della giocabilita sempre stando nella media dei 40fps.Si vede chiaramente che con la gt si riesce a giocare con piu eye candy mentre con xt per avere giocabilita bisogna toglierne un po.In ogni caso son molto fiducioso nei driver e spero che ci saranno miglioramenti anche se piu o meno allo stesso prezzo si trovano delle 8600gts..Staremo a vedere.Mi manca solo la scheda video per montare il mio nuovo pc e adesso sono un po incerto su quale scegliere.
CIao
Guarda quello che mi sorprende sono i test dx10, diciamocelo 2600xt è una scheda Dx10, ottimizzata e pensata per queste api, e nei pochi bench disponibili va decisamente bene nei confronti, i test con Fsaa non tengono conto che probabilmente sarà abilitabile nei futuri titoli, dove quello da rops pagherà pegno.
Ci sono poi i driver, GTS e GT sono disponibili da aprile, lo sviluppo per hd2600 beneficia di quello per hd2900xt, ma per vederne i frutti sarà ottobre, Crysis e DX10 più diffuse che porteranno i maggiori benefici.
peppecbr
19-07-2007, 10:44
ho un sitema che mi fa girare pure quel mattone di DIRT con filtri aa4x af16x
a dettagli alti
ci riesci te con la tua??? :eek: :eek: :eek:
e Oblivion mi segna un framerate più alto negli esterni :eek: :eek: :eek: :eek: !!! se te non ci credi son problemi tua :asd: ma non mi far passare da bugiardo ( sai, il tuo post mi è sembrato un pò sarcastico ;) ), perchè non è assolutamente così http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif
...e cmq se leggi i risultati di prima, la mia scheda, secondo il test di Tom's HW andrebbe più forte di una 7900GTX (vga da quasi 500€), con Oblivion :eek: :eek: :eek: !!! non mi lamento di certo con la mia schedina (pagata 155€) :asd:
azz :eek: io col sistema in sing se non tengo i filtri bassi oe disabilito qualcosa dirt mi va a 17/20 fps :cry: mi dici il tuo hardware?
p.s. ho cambiato procio proprio ieri da un c2d 6320 al Q6600 dirt va molto meglio rispetto a prima ma cmq è ancora ingiocabile :muro: però ho un monitor 22 :D e vorrei giocarci a risoluzione nativa :muro:
cmq nessuno di voi quindi ha comprato questa vga? prendo la x2900? :D
azz :eek: io col sistema in sing se non tengo i filtri bassi oe disabilito qualcosa dirt mi va a 17/20 fps :cry: mi dici il tuo hardware?
p.s. ho cambiato procio proprio ieri da un c2d 6320 al Q6600 dirt va molto meglio rispetto a prima ma cmq è ancora ingiocabile :muro: però ho un monitor 22 :D e vorrei giocarci a risoluzione nativa :muro:
cmq nessuno di voi quindi ha comprato questa vga? prendo la x2900? :D
con un 22'' pretendi di giocare con una 7950?:D
dai un piccolo sforzo e prendi qualcosa di meglio, almeno una 8800gts 320!:sofico:
Arrivata 2600XT
http://www.sigmaline.it/PAT/2600XT1.jpg
Scheda e parte della scatola.
http://www.sigmaline.it/PAT/2600XT2.jpg
Dettaglio della parte frontale
http://www.sigmaline.it/PAT/2600XT3.jpg
Parte posteriore
http://www.sigmaline.it/PAT/2600XT4.jpg
Scatola
http://www.sigmaline.it/PAT/2600XT5.jpg
A confronto con 1900 GT sapphire, sembrano gemelle ;)
http://www.sigmaline.it/PAT/2600XT6.jpg
Montata
Ora devo andare a lavorare e non posso testare, dopo le 18 inizio a fare qualche bench.
fattoqua
19-07-2007, 14:49
è puiù grande la vga che la scheda madre :D
:mc:
peppecbr
19-07-2007, 16:55
raga secondo voi è sensato fare un crossfire con 2 x2600? :D 250€ non mi sembrano troppe e la x2900 costa 350 :mbe: cosa ne dite?
raga secondo voi è sensato fare un crossfire con 2 x2600? :D 250€ non mi sembrano troppe e la x2900 costa 350 :mbe: cosa ne dite?
forse a quel prezzo prendi la 8800gts 320 che va meglio di 2 x2600 in crossfire!
raga secondo voi è sensato fare un crossfire con 2 x2600? :D 250€ non mi sembrano troppe e la x2900 costa 350 :mbe: cosa ne dite?
Un crossfire di HD2600XT va come la scheda che hai in firma. :stordita:
peppecbr
19-07-2007, 17:27
Un crossfire di HD2600XT va come la scheda che hai in firma. :stordita:
azz :eek: allora no :cry: siamo sicuri che non vado come una 8800 :fagiano: ?
Un crossfire di HD2600XT va come la scheda che hai in firma. :stordita:
no beh...andrà come una X1950XT :fagiano:
http://www.sigmaline.it/PAT/2600XT5.jpg
A confronto con 1900 GT sapphire, sembrano gemelle ;)
cavolo potresti scambiargli il dissi, quello della X1900 sembra più performante :)
no beh...andrà come una X1950XT :fagiano:
Per ora no... :fagiano:
http://www.hothardware.com/articleimages/Item991/fear.png
http://www.hothardware.com/articleimages/Item991/ep1.png
http://www.hothardware.com/articleimages/Item991/stalk.png
Nei giochi derivati da Doom3 poi ovviamente le prende dalla 7950GT. Penso che magari nei giochi più nuovi vada un pelo meglio della 7950GT, ma siamo lì. Magari con le release successive di drivers migliora il CF... :boh:
Per ora no... :fagiano:
Nei giochi derivati da Doom3 poi ovviamente le prende dalla 7950GT. Penso che magari nei giochi più nuovi vada un pelo meglio della 7950GT, ma siamo lì. Magari con le release successive di drivers migliora il CF... :boh:
:asd:
peggio di quello che pensavo :asd:
ragazzi che delusione la nuova fascia media DX10! Sia nvidia che ati, ma la HD2600XT con le memorie GDDR4 va almeno come la 8600GTS?
ragazzi che delusione la nuova fascia media DX10! Sia nvidia che ati, ma la HD2600XT con le memorie GDDR4 va almeno come la 8600GTS?
no, è più o meno come una 8600 GT
Mister Tarpone
19-07-2007, 19:02
altri test...
http://img525.imageshack.us/img525/5735/img0019662up9.gif <---da notare che qui uno sli serve :asd: ... non ho idea di cosa salti fuori con un crossfire di 2600 però :boh:
http://img516.imageshack.us/img516/7640/img0020534on6.gif
http://img233.imageshack.us/img233/2185/img0020536vv5.gif
http://img516.imageshack.us/img516/9607/img0020542iy9.gif
http://img516.imageshack.us/img516/1205/img0020544yr0.gif
http://img258.imageshack.us/img258/7680/img0020546yw1.gif
http://img258.imageshack.us/img258/8918/img0020549uw2.gif
http://img258.imageshack.us/img258/6742/img0020552ae7.gif
vanno guardati i risultati su "qualità elevata" :read:
ciao.....
Mister Tarpone
19-07-2007, 19:03
ragazzi che delusione la nuova fascia media DX10! Sia nvidia che ati, ma la HD2600XT con le memorie GDDR4 va almeno come la 8600GTS?
la 2600 è un pò inferiore rispetto alla gts. almeno la nvidia va come una 1950pro. e in alcuni giochi pure meglio ;)
cmq per dare un giudizio definitivo sulla 2600, vorrei vedere qualche test di Pat77 ;)
peppecbr
19-07-2007, 21:02
cavolo non è proprio conveniente quindi , praticamente il cf di 2600 le prendono da un x1950 pro :mbe: io però gioco ad alte risoluzioni ho un monitor 22 :mc:
ma credo che cmq mi convenga la gts :cry:
volevo restare/aiutare ATI per non farla sprofondare :cry: e ritrovarci una futura gts nvidia a 500€ :rolleyes: :muro:
Pat77 hai fatto qualke test?? Come si comporta la 2600??
... :( mi toccherà prendere un 2600 XT DDR3 ... (se la faranno...) perchè nel mio barebone AGP non ci va di meglio... :cry: non ci voleva che Nvidia smettesse di produrre schede AGP.... sarà uno slot vecchio, ma ha sempre la sua da dire.... :doh:
ciao
cavolo non è proprio conveniente quindi , praticamente il cf di 2600 le prendono da un x1950 pro :mbe: io però gioco ad alte risoluzioni ho un monitor 22 :mc:
ma credo che cmq mi convenga la gts :cry:
volevo restare/aiutare ATI per non farla sprofondare :cry: e ritrovarci una futura gts nvidia a 500€ :rolleyes: :muro:
ma devi cambiare per forza?
ma devi cambiare per forza?
Infatti. Io con la sua scheda aspetterei fine 2007/inizio 2008 per cambiare. :stordita:
Mister Tarpone
19-07-2007, 22:34
cavolo non è proprio conveniente quindi , praticamente il cf di 2600 le prendono da un x1950 pro :mbe: io però gioco ad alte risoluzioni ho un monitor 22 :mc:
ma credo che cmq mi convenga la gts :cry:
volevo restare/aiutare ATI per non farla sprofondare :cry: e ritrovarci una futura gts nvidia a 500€ :rolleyes: :muro:
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
....ma tienti la tua... :bsod:
o sennò passa alla 8800gts o 2900xt :bsod:
peppecbr
20-07-2007, 07:11
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
....ma tienti la tua... :bsod:
o sennò passa alla 8800gts o 2900xt :bsod:
raga il problema è che con la mia non riesco a giocare a dirt :cry:
se i giochi iniziano ad essere così pesanti e per il monitor che mi ritrovo 22
la 7950gt non resiste :muro: :cry:
io prenderei la x2900 però non a 350€ dovrebbe calare i livelli della gts altrimenti prendo quella :banned:
scusate l'ot
Sì ho fatto un po' di test ma con i 7.6
Allora 3dmark2003
hd2600XT 12410
Per confronto, una 1650XT con il medesimo sistema fa 11.662, un 4200+ e 1900GT (513-1300 e rotti) fa 13938.
3DMark 2005
HD2600XT 8960
Per confronto, una 1900GT con il medesimo sistema fa 8300 circa, un 4200+ e 1900GT fa 8926.
Ho provato anche il 2006, ma ORB era caduto ieri e quindi non sono riuscito a vedere il punteggio.
Per ultimo quake4, stesso sistema, stessi settaggi 1280x1024 2x 8x, va meglio su hd2600XT rispetto a 1900GT, più costante nel frame rate, limitato al max a 60, per la verità sono quasi sempre a quel livello ;)
Oggi provo Dirt, la demo dx9 e poi dx10 di Lost Planet e NWN2.
peppecbr
20-07-2007, 09:11
Sì ho fatto un po' di test ma con i 7.6
Allora 3dmark2003
hd2600XT 12410
Per confronto, una 1650XT con il medesimo sistema fa 11.662, un 4200+ e 1900GT (513-1300 e rotti) fa 13938.
3DMark 2005
HD2600XT 8960
Per confronto, una 1900GT con il medesimo sistema fa 8300 circa, un 4200+ e 1900GT fa 8926.
Ho provato anche il 2006, ma ORB era caduto ieri e quindi non sono riuscito a vedere il punteggio.
Per ultimo quake4, stesso sistema, stessi settaggi 1280x1024 2x 8x, va meglio su hd2600XT rispetto a 1900GT, più costante nel frame rate, limitato al max a 60, per la verità sono quasi sempre a quel livello ;)
Oggi provo Dirt, la demo dx9 e poi dx10 di Lost Planet e NWN2.
bene , fammi sapere dirt come ti girà , che sul topic ufficiale hanno tutti problemi di fps bassi , praticamente il gioco è un mattone :muro:
Unigine
HD2600XT 22.1
1900GT 23.3
Stesso sistema, stessi settaggi. (1280x1024 2x fsaa 16x AF, tutto il resto abilitato, risolve il problema delle finestre nere con i 7.7)
Alessio.16390
20-07-2007, 09:32
Unigine
HD2600XT 22.1
1900GT 23.3
Stesso sistema, stessi settaggi. (1280x1024 2x fsaa 16x AF, tutto il resto abilitato, risolve il problema delle finestre nere con i 7.7)
Come sta messa la 2600XT per le temperature? idle e full.
Il dissy è buono? hai preso la club3d giusto?
La ventola è più silenziosa della 1900GT, ma siamo li li, temperature adesso adesso di 60 gradi, dopo aver testato Lost Planet, poi magari scendono, comunque sarà sui 58 in idle.
Lost Planet 1280x960 tutto al max
23 cave 17 snow
La 1900GT faceva, però con minor dettaglio, 19 e 14, ma con i 7.6.
Lost Planet dx9.
scusate l'intrusione
per caso sapete se la shappire 2600 pro è lunga quanto una xt? (senza tener conto del dissipatore)
mi riferisco a queste schede
http://www.sapphireitaly.com/images/stories/MultiMedia/hd2600xt_pcie_large.jpg
http://www.sapphireitaly.com/images/stories/MultiMedia/hd2600pro_pcie_box_large.jpg
scusate l'intrusione
per caso sapete se la shappire 2600 pro è lunga quanto una xt? (senza tener conto del dissipatore)
mi riferisco a queste schede
http://www.sapphireitaly.com/images/stories/MultiMedia/hd2600xt_pcie_large.jpg
http://www.sapphireitaly.com/images/stories/MultiMedia/hd2600pro_pcie_box_large.jpg
No, basta che fai la proporzione con il pettine pc-e, lungo uguale ovunque.
E' ben più piccola.
3dmark 2006
HD2600XT 4392
1900GT (su Athlon 4200+) 4309
1900GT (su Athlon 3600+) 4229
1650XT (su Athlon 3600+) 3199
SM2
HD2600XT 1585
1900GT 1675
SM3
HD2600XT 2069
1900GT 1826
Return to Proxy
HD2600XT 12,077
1900GT 12,800
Firefly forest
HD2600XT 14,346
1900GT 15,052
Test HDR
Canyon fly
HD2600XT 17,965
1900GT 17,314
Deep Freeze
HD2600XT 23,417
1900GT 19,201
1900Gt testata su 4200+.
3dmark 2006
HD2600XT 4392
1900GT (su Athlon 4200+) 4309
1900GT (su Athlon 3600+) 4229
1650XT (su Athlon 3600+) 3199
SM2
HD2600XT 1585
1900GT 1675
SM3
HD2600XT 2069
1900GT 1826
Return to Proxy
HD2600XT 12,077
1900GT 12,800
Firefly forest
HD2600XT 14,346
1900GT 15,052
Test HDR
Canyon fly
HD2600XT 17,965
1900GT 17,314
Deep Freeze
HD2600XT 23,417
1900GT 19,201
1900Gt testata su 4200+.
insomma ci hai guadagnato solo il miglior supporto video e l'effimero supporto Dx10..
bYeZ!
Anche in Dirt, con gli stessi settaggi della 1900GT, va meglio, se prima ero su medie di 25-27/28 ora sto sui 28-34.
insomma ci hai guadagnato solo il miglior supporto video e l'effimero supporto Dx10..
bYeZ!
Penso che lo spostamento verso dx10 sia tutt'altro che effimero, inoltre ritengo che sia meglio vendere l'hw della generazione precedente quando ancora vale qualcosa, così che il passaggio, e di conseguenza la durata, sia meno dispendiosa, tanto che effettivamente ho speso 50 euro.
Pk77
Aggiornata la prima pagina, come promesso. :)
In questi mesi sono molto incasinato, frequenza sul forum pari allo zero...che palle! :( (e che caldo!) A breve tornerò più attivo...eheheh!
...ciao!
insomma ci hai guadagnato solo il miglior supporto video e l'effimero supporto Dx10..
bYeZ!
Beh, credo che ci abbia guadgnato anche in consumo/rumore. ;)
Mister Tarpone
20-07-2007, 15:09
Beh, credo che ci abbia guadgnato anche in consumo/rumore. ;)
infatti ;)
insomma ci hai guadagnato solo il miglior supporto video e l'effimero supporto Dx10..
bYeZ!
ot: vedo che hai cambiato pc :) a cosa passi come VGA?
Aggiornata la prima pagina, come promesso. :)
In questi mesi sono molto incasinato, frequenza sul forum pari allo zero...che palle! :( (e che caldo!) A breve tornerò più attivo...eheheh!
...ciao!
ciao belin! :)
ot: vedo che hai cambiato pc :) a cosa passi come VGA?
non mi nominare la VGA :cry: staro' con la 6150 UltraPawa :asd: fino a tempo indeterminato..ho spedito la x1800XL in garanzia a marzo, e ancora nessuna notizia (l'avevo comprata l'anno scorso da felixmarra)
Lui mi dice di aspettare che le garanzie sono cosi..ma io piu aspetto piu' perdo tempo e denaro (sapendo in quanto tempo si svalutano ste vga...la pagai 230 euro l'anno scorso..'tacci mia quanto ho speso :asd: )
bYeZ!
non mi nominare la VGA :cry: staro' con la 6150 UltraPawa :asd: fino a tempo indeterminato..ho spedito la x1800XL in garanzia a marzo, e ancora nessuna notizia (l'avevo comprata l'anno scorso da felixmarra)
Lui mi dice di aspettare che le garanzie sono cosi..ma io piu aspetto piu' perdo tempo e denaro (sapendo in quanto tempo si svalutano ste vga...la pagai 230 euro l'anno scorso..'tacci mia quanto ho speso :asd: )
bYeZ!
lol!
un pensierino a una X1950GT/Pro ce lo farei fossi in te :)
lol!
un pensierino a una X1950GT/Pro ce lo farei fossi in te :)
l'ho gia' fatto, ma secondo te dalla garanzia non mi torna proprio una 1950GT/Pro?
bYeZ!
l'ho gia' fatto, ma secondo te dalla garanzia non mi torna proprio una 1950GT/Pro?
bYeZ!
Nn sarebbe la prima volta ke ritorna una skeda superiore a quella ke si ha mandato
l'ho gia' fatto, ma secondo te dalla garanzia non mi torna proprio una 1950GT/Pro?
bYeZ!
allora non capisco perchè ti stiano tenendo in ballo così tanto tempo :stordita:
allora non capisco perchè ti stiano tenendo in ballo così tanto tempo :stordita:
non mi e' dato saperlo..una cosa é sicura, non comprero' mai piu' da gente del genere, che si incavola pure quando chiedo news sullo stato delle cose, dandomi del rompimaroni e di quello che non ha pazienza (e con luglio finito sono 4 mesi, ditemi voi se e' normale..). Fine OT :)
bYeZ!
appleroof
20-07-2007, 19:20
non mi e' dato saperlo..una cosa é sicura, non comprero' mai piu' da gente del genere, che si incavola pure quando chiedo news sullo stato delle cose, dandomi del rompimaroni e di quello che non ha pazienza (e con luglio finito sono 4 mesi, ditemi voi se e' normale..). Fine OT :)
bYeZ!
:eek: :eek: mai vista una cosa così, una bella letterina da qualche amico legale e vediamo se ti insultano di sopra...:rolleyes:
Qualche giorno fà ho fatto un preventivo ad un'amico.. l'indecisione era tra 2400xt e 8500gt o 7600gt e 1650xt.....alla fine per 30€ in più rispetto la 8500gt l'ho convinto a prendersi la 1950gt :O
Che è meglio! :cool: ( come dice quattrocchi dei puffi :asd: )
Alessio.16390
21-07-2007, 00:02
Qualche giorno fà ho fatto un preventivo ad un'amico.. l'indecisione era tra 2400xt e 8500gt o 7600gt e 1650xt.....alla fine per 30€ in più rispetto la 8500gt l'ho convinto a prendersi la 1950gt :O
Che è meglio! :cool: ( come dice quattrocchi dei puffi :asd: )
Cosa centra nel 3d della 2600 :O
Chi vuol fare una prova con un filmato H.264 per vedere di quanto alleggerisce l'uso della CPU questa ATI 2600?
http://www.henryxp.org/files/mpeg/07-21_19-44-08_PREMIERE_HD_(H.264_AC3_.ts
Sembra che ad InsideHW abbiano già sottomano una 2600XT Gemini (lo segnala EliteBastards).
Tenete d'occhio questo link. ;)
http://www.insidehw.com/content/view/209/9/
Chi vuol fare una prova con un filmato H.264 per vedere di quanto alleggerisce l'uso della CPU questa ATI 2600?
http://www.henryxp.org/files/mpeg/07-21_19-44-08_PREMIERE_HD_(H.264_AC3_.ts
A me con VLC la cpu sta a 50% poi crasha inspiegabilmente ed il video va avanti solo per i primi 2 secondi...che altro player consigliate? o codec
A me con VLC la cpu sta a 50% poi crasha inspiegabilmente ed il video va avanti solo per i primi 2 secondi...che altro player consigliate? o codec
PowerDVD 7 con accellerazione HW attivata
vincent89
22-07-2007, 17:51
Salve a tutti.
Sarei interessato a prendere l'hd2600 gddr4.
Prima però vorrei sapere se è possibile abilitare l'accellerazione HW con codec x264 (e non h264), e se è attivabile da un player come vlc.
Grazie.
Salve a tutti.
Sarei interessato a prendere l'hd2600 gddr4.
Prima però vorrei sapere se è possibile abilitare l'accellerazione HW con codec x264 (e non h264), e se è attivabile da un player come vlc.
Grazie.
E' una leggenda metropolitana la decodifica HW dei formati H.264 su questa scheda, come la marmotta che confezionava la cioccolata :sofico:
La mia la riportero indietro al negozio dove l'ho presa e prendero' un nvidia..
E' una leggenda metropolitana la decodifica HW dei formati H.264 su questa scheda, come la marmotta che confezionava la cioccolata :sofico:
Guarda che i drivers non ancora supportano al 100% l'UVD e tra l'altro in ogni recensione è stato evidenziato che l'Avivo HD è comunque superiore al Purevideo HD.
Se la scheda non ti convince per le prestazioni nel gioco è una cosa. Ma nella riproduzione video è superiore alle nVidia e questo non ci piove: dunque se la riporti indietro per questo motivo ci perderai sicuramente. ;)
Kharonte85
23-07-2007, 00:45
:eek: :eek: mai vista una cosa così, una bella letterina da qualche amico legale e vediamo se ti insultano di sopra...:rolleyes:
Quoto in pieno è indegno...
Ma qualcuno ha preso questa (hd2600xt) scheda? Ha notato miglioramenti coi nuovi driver?
Sembra che ad InsideHW abbiano già sottomano una 2600XT Gemini (lo segnala EliteBastards).
Tenete d'occhio questo link. ;)
http://www.insidehw.com/content/view/209/9/
Dice ke bisogna essere registrati per vederte qualcosa
Ho installato l'ultima versione di PowerDVD, almeno credo che sia l'ultima trovata sul mulo, per l'esattezza : "Cyberlink PowerDVD Ultra Deluxe v7 3 Multilingual" , prima avevo Cyberlink PowerDVD Deluxe v7.0.1813 Multilingual" adesso l'uso della CPU durante la riproduzione dei video H.264, con tale SW, è scesa dal 100% al 8% com'è possibile?
Questo è un grafico durante la riproduzione di un file H.264 con PowerDVD 7 registrato dal SAT
http://www.henryxp.org/upimage/files/1/Taglia_65.jpg
Non capisco perchè una scheda video si deve appoggiare a codec di terzi per funzionare a dovere. Con i suoi codec ATI H.264 non va un ca...!
Gabriyzf
23-07-2007, 09:00
in ogni recensione è stato evidenziato che l'Avivo HD è comunque superiore al Purevideo HD.
http://www.guru3d.com/article/Videocards/443/6/
avivo hd = purevideo hd
vincent89
23-07-2007, 12:29
Ma il fatto che ci sia l'accellerazione HW con il codec h264 significa che cè anche su x264 o no?e sul player vlc come si comporta?
grazie.
Ma il fatto che ci sia l'accellerazione HW con il codec h264 significa che cè anche su x264 o no?e sul player vlc come si comporta?
grazie.
Tale scheda funziona bene solo con PowerDVD 7.3 e relativi codec per l'H.264
vincent89
23-07-2007, 14:13
Quindi con video .mkv codec x264 con video hd non se ne fa niente
Quindi con video .mkv codec x264 con video hd non se ne fa niente
Linca un video e te lo dico ;)
vincent89
23-07-2007, 15:13
Video in rete non ne trovo.
Io li uso per bd-rip e hd-dvd rip.
Più che altro potrai trovare qualche demo sul mulo o su torrent.
Se riesci a testare questa condizione ne sarei felice.
Grazie
Video in rete non ne trovo.
Io li uso per bd-rip e hd-dvd rip.
Più che altro potrai trovare qualche demo sul mulo o su torrent.
Se riesci a testare questa condizione ne sarei felice.
Grazie
Che è sta roba qui: [maplesnow][one_piece][316][jap_chn][HDTV][x264_aac][crc_C66673CE].mkv ?
vincent89
23-07-2007, 16:45
Ho guardato su google ma non mi da niente che possa riferirsi alla richiesta precedente. Come già detto stai prima a trovare materiale su altri canali....
http://www.guru3d.com/article/Videocards/443/6/
avivo hd = purevideo hd
Forse in termini di qualità, ma stavamo parlando di accelerazione video (migliore è, minore l'uso della cpu): ed in quello mi sa proprio che Avivo HD sia meglio. ;)
http://www.guru3d.com/article/Videocards/443/4/
Ho installato l'ultima versione di PowerDVD, almeno credo che sia l'ultima trovata sul mulo, per l'esattezza : "Cyberlink PowerDVD Ultra Deluxe v7 3 Multilingual" , prima avevo Cyberlink PowerDVD Deluxe v7.0.1813 Multilingual" adesso l'uso della CPU durante la riproduzione dei video H.264, con tale SW, è scesa dal 100% al 8% com'è possibile?
Questo è un grafico durante la riproduzione di un file H.264 con PowerDVD 7 registrato dal SAT
http://www.henryxp.org/upimage/files/1/Taglia_65.jpg
Non capisco perchè una scheda video si deve appoggiare a codec di terzi per funzionare a dovere. Con i suoi codec ATI H.264 non va un ca...!
I driver non hanno codec video, al massimo supportano o meno una funzione della scheda. Semplicemente esistono software che sfruttano l'accelerazione video, ed altri no. In questo PowerDVD è uno dei migliori players.
Lo stesso ovviamente accade con le nVidia. :)
Gabriyzf
24-07-2007, 08:38
Forse in termini di qualità, ma stavamo parlando di accelerazione video (migliore è, minore l'uso della cpu): ed in quello mi sa proprio che Avivo HD sia meglio. ;)
http://www.guru3d.com/article/Videocards/443/4/
leggi la fine dell'articolo:
"** Update - 17th July 2007. Yesterday NVIDIA provided us with internal Beta test-drivers. These drivers open up a can of joy for sure. We quickly put a GeForce 8600 GTS to the test and without a doubt the final score is a near 100 points. The HD Noise reduction however is a little tricky, while it enhances the noise there also seems to be a residual side effect. You can adjust the level of Noise reduction though. But I can tell you that the 8600 series will score a near perfect 100 points in HD-HQV.
Once this driver branch is released to the public I will update the scores and re-do all tests. As a result of these findings I felt the need to alter the conclusion of this article. The two most perfect cards for HD decoding and enhancement will be the Radeon HD 2600 series graphics cards and thanks to the new VP2 core logic the GeForce 8600 series. Both series cards hit the jackpot image quality wise, nice !"
Il purevideo 2 delle 8600 non ha nulla da invidiare all'avivo e all'uvd delle nuove 2600
Gabriyzf
24-07-2007, 09:26
Ti ha già detto che sta parlando di offload della CPU e non di qualità video :>
anche in quello è minima la differenza: se in uno sta al 10% e nell'altra al 15% capirai che gap...
Gabriyzf
24-07-2007, 09:43
Sull'X6800 potrà non essere particolarmente interessante, e non lo è, infatti, bisognerebbe vedere se su un sempron/celeron minimo se questa differenza possa comportare un collo per la 8600. Capirai che questa l'offload della cpu serve in pc dedicati all'output video da salotto, che difficilmente montano un X6800 e che probabilmente preferiranno montare una HD2400 proprio in virtù del migliore offload...
certo, lo capisco, ma dalle prove che si vedono in rete non sembrerebbero esserci grosse differenze nell'offload tra le 2600 e le 8600
Certo bisognerebbe provarle con processori scarsi
Il problema è che fanno i test con processori pompati per poter con una sola configurazione fare sia i test dei giochi che quelli dell decoding video, ma gli scenari di utilizzo sono talmente diversi che meriterebbero due configurazioni radicalmente diverse, tanté che chi ha un processore diciamo almeno medio se ne può abbastanza strafregare dell'offload ed è proprio sui processori di fascia bassissima che la questione meriterebbe maggiori approfondimenti. Speriamo che HWU veda questo post e provveda :>
puoi mandare una mail al buon Corsini ;)
leggi la fine dell'articolo:
"** Update - 17th July 2007. Yesterday NVIDIA provided us with internal Beta test-drivers. These drivers open up a can of joy for sure. We quickly put a GeForce 8600 GTS to the test and without a doubt the final score is a near 100 points. The HD Noise reduction however is a little tricky, while it enhances the noise there also seems to be a residual side effect. You can adjust the level of Noise reduction though. But I can tell you that the 8600 series will score a near perfect 100 points in HD-HQV.
Once this driver branch is released to the public I will update the scores and re-do all tests. As a result of these findings I felt the need to alter the conclusion of this article. The two most perfect cards for HD decoding and enhancement will be the Radeon HD 2600 series graphics cards and thanks to the new VP2 core logic the GeForce 8600 series. Both series cards hit the jackpot image quality wise, nice !"
Il purevideo 2 delle 8600 non ha nulla da invidiare all'avivo e all'uvd delle nuove 2600
anche in quello è minima la differenza: se in uno sta al 10% e nell'altra al 15% capirai che gap...
Il Purevideo HD non ha una vera e propria decodifica hardware per gli stream VC-1. Ecco infatti cosa succede se, anzichè con la solita mega cpu, si provano le schede con 2 processori modesti (Pentium D e Celeron D). :)
http://img5.pcpop.com/ProductImages/Original/0/391/000391165.jpg
http://img5.pcpop.com/ProductImages/Original/0/391/000391164.jpg
Gabriyzf
24-07-2007, 11:38
Il Purevideo HD non ha una vera e propria decodifica hardware per gli stream VC-1. Ecco infatti cosa succede se, anzichè con la solita mega cpu, si provano le schede con 2 processori modesti (Pentium D e Celeron D). :)
è vero, ma lo stream più pesante da decodificare è l'H.264 non il VC-1
inoltre dovrebbe essere proprio questo a diventare il riferimento per l'alta definizione dei blu ray in futuro
è vero, ma lo stream più pesante da decodificare è l'H.264 non il VC-1
inoltre dovrebbe essere proprio questo a diventare il riferimento per l'alta definizione dei blu ray in futuro
Mah, anche questo è da vedere. In realtà il VC-1, che è uno standard molto più recente dell'H.264, dovrebbe essere migliore per l'high bit rate encoding, seppur più leggero (quindi maggiore qualità con minore pesantezza). Entrambi i formati fanno parte delle specifiche di HD-DVD, BD e anche per la tv HD via satellite (DVB).
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/howto/articles/vc1techoverview.aspx#QualityComparison
Quello che è certo è che i filmati in WMV HD, che in futuro si incontreranno sempre più spesso, anche nei semplici trailers di videogiochi (è MS stessa a sostenere questo formato, quasi una garanzia di diffusione futura),sono codificati in VC-1, e non in H.264. ;)
Per la qualità video si potrebbe far fare a chi già possiede una HD2600 un test di Video2000 ( http://www.majorgeeks.com/Video_d100.html ). E' un vecchio (2002) test free di Madonion (ora Futuremark) per la qualità video. Come referenza la mia Mobility Radeon X1600 fa oltre 2800 punti.
Esiste il modo per far andare 3DMARK 2006 con questa scheda?
Secondo amd il 3dmark2006 funziona per + di 5 ore con i 7.7 in vista e in xp nn dovrebbe avere prob
Known Issues Under the Windows Vista Operating System:
3DMark06: An error message may be displayed when running the application for an extended period of time (6-8 hours or more). Further details can be found in topic number 737-28494
Secondo amd il 3dmark2006 funziona per + di 5 ore con i 7.7 in vista e in xp nn dovrebbe avere prob
Sulla mia conf. HW e WinXP non parte proprio, schermata nera e PC bloccato..bho!
+Lonewolf+
25-07-2007, 23:45
We will keep an eye out for the 7.8s over the next four weeks and hope that AMD have decided to extract some more performance out of the HD range. The HD2600XT is so close to being the mid-range card to get when compared to the 8600GT, but it just needs a bit more performance to take it over the line.
fonte tweaktown
We will keep an eye out for the 7.8s over the next four weeks and hope that AMD have decided to extract some more performance out of the HD range. The HD2600XT is so close to being the mid-range card to get when compared to the 8600GT, but it just needs a bit more performance to take it over the line.
fonte tweaktown
e'?
Sulla mia conf. HW e WinXP non parte proprio, schermata nera e PC bloccato..bho!
Ti basta aggiungere -nosysteminfo (scritto proprio così, col trattino) al link dell'exe che hai nel collegamento al 3DMark. :)
Ho ottenuto questi punteggi:
http://www.henryxp.org/upimage/files/1/Taglia_67.jpg
+Lonewolf+
26-07-2007, 01:31
We will keep an eye out for the 7.8s over the next four weeks and hope that AMD have decided to extract some more performance out of the HD range. The HD2600XT is so close to being the mid-range card to get when compared to the 8600GT, but it just needs a bit more performance to take it over the line.
fonte tweaktown
autoquote:rolleyes:
Ecco le mie prove in crossfire ed in singola scheda, fatte sulla mia nuova configurazione :sofico:
http://www.e-gekko.net/Online/index.php?option=com_joomlaboard&func=view&catid=125&id=4586#4586
Ed ecco le prove fatte sul mio vecchio Athlon x2 3800+
http://www.e-gekko.net/Online/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=53&func=view&id=4557&catid=125
Interessante un amd x2 3800 riesce giá sfruttare tutta la potenza di questa skeda.
Ho ottenuto questi punteggi:
http://www.henryxp.org/upimage/files/1/Taglia_67.jpg
La DDR4 con un 3600 X2 mi ha fatto 4390 nello stesso test, comunque il tuo è un buon punteggio secondo me per una ddr3
Ecco le mie prove in crossfire ed in singola scheda, fatte sulla mia nuova configurazione :sofico:
http://www.e-gekko.net/Online/index.php?option=com_joomlaboard&func=view&catid=125&id=4586#4586
Ed ecco le prove fatte sul mio vecchio Athlon x2 3800+
http://www.e-gekko.net/Online/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=53&func=view&id=4557&catid=125
Stessa identica mia scheda, più o meno siamo li con i punteggi, aggiungo titan quest che con fsaa al massimo dal gioco a 1280 tutto al max va di media sui 45 fps, non male direi ;)
vincent89
26-07-2007, 13:09
Ecco le mie prove in crossfire ed in singola scheda, fatte sulla mia nuova configurazione :sofico:
http://www.e-gekko.net/Online/index.php?option=com_joomlaboard&func=view&catid=125&id=4586#4586
Qundi una configurazione in crossfire di due schede ati hd2600 gddr4 superano una scheda nvidia 8800gts 320mb?
+Lonewolf+
26-07-2007, 13:33
Qundi una configurazione in crossfire di due schede ati hd2600 gddr4 superano una scheda nvidia 8800gts 320mb?
da quel che ho letto si...e consumano anche poco...
Gabriyzf
26-07-2007, 13:43
Qundi una configurazione in crossfire di due schede ati hd2600 gddr4 superano una scheda nvidia 8800gts 320mb?
bah, dubito fortemente: bisognerebbe vedere coi giochi veri non coi 3dmark
halduemilauno
26-07-2007, 13:52
Qundi una configurazione in crossfire di due schede ati hd2600 gddr4 superano una scheda nvidia 8800gts 320mb?
ne dubito fortemente. e in tutti i casi tu spenderesti 280€(140x2)invece della singola 250€?
suvvia. il crossfire(come lo sli)va bene solo in due casi. non ti basta il top del top e quindi raddoppi oppure ne hai una gia da tempo ti fai i tuoi conticini e puoi dico puoi arrivare alla conclusione che ti convenga comprare la seconda.
;)
+Lonewolf+
26-07-2007, 13:57
ne dubito fortemente. e in tutti i casi tu spenderesti 280€(140x2)invece della singola 250€?
suvvia. il crossfire(come lo sli)va bene solo in due casi. non ti basta il top del top e quindi raddoppi oppure ne hai una gia da tempo ti fai i tuoi conticini e puoi dico puoi arrivare alla conclusione che ti convenga comprare la seconda.
;)
conviene sicuramente una gts320, anche se cmq devi calcolare che non dappertutto le gts320 si trovano a 250€ mentre invece quasi ovunque le 2600 si trovano a 140 se non di meno...quindi in quel caso potrebbe essere preferibile il CF, anche se io personalmente lo eviterei
Mister Tarpone
26-07-2007, 14:00
da quel che ho letto si...e consumano anche poco...
ma non diciamo ca22ate... :) ;)
Mister Tarpone
26-07-2007, 14:01
ne dubito fortemente. e in tutti i casi tu spenderesti 280€(140x2)invece della singola 250€?
suvvia. il crossfire(come lo sli)va bene solo in due casi. non ti basta il top del top e quindi raddoppi oppure ne hai una gia da tempo ti fai i tuoi conticini e puoi dico puoi arrivare alla conclusione che ti convenga comprare la seconda.
;)
esatto ;)
+Lonewolf+
26-07-2007, 14:01
ma non diciamo ca22ate... :) ;)
e leggi:)
vanno un pelino meglio e sono state testate con un ali 420w, anche io nn c credevo
Mister Tarpone
26-07-2007, 14:03
e leggi:)
vanno un pelino meglio e sono state testate con un ali 420w, anche io nn c credevo
non esiste fidati ;) 2 2600xt vanno molto meno di una 8800gts ;)
le uniche schede che ci si avvicinano in alcuni casi, sono le 8600gts OC in SLI :fagiano:
Snickers
26-07-2007, 14:07
Una domanda, visto che le 2600 dovrebbero andare a piazzarsi nel segmento mainstream, ci sono test comparativi con le "vecchie" X1650 Pro/Xt?
Alessio.16390
26-07-2007, 14:27
non esiste fidati ;) 2 2600xt vanno molto meno di una 8800gts ;)
le uniche schede che ci si avvicinano in alcuni casi, sono le 8600gts OC in SLI :fagiano:
nvidia funboy :rolleyes:
+Lonewolf+
26-07-2007, 14:27
non esiste fidati ;) 2 2600xt vanno molto meno di una 8800gts ;)
le uniche schede che ci si avvicinano in alcuni casi, sono le 8600gts OC in SLI :fagiano:
hai letto l'articolo sopra??
+Lonewolf+
26-07-2007, 14:28
nvidia funboy :rolleyes:
lascia stare il mio amico tarpone:huh: :p
Mister Tarpone
26-07-2007, 14:35
nvidia funboy :rolleyes:
:nono: :nono: :nono: :nono: :nono: :nono: :nono: :nono:
non è fanboysmo. è la verità :(
lascia stare il mio amico tarpone:huh: :p
;)
l'ho visto l'articolo ;) ma non ci sono test con i giochi... ma solo bench..
credimi che in game quelle 2 2600 vanno meno della 8800 ;)
+Lonewolf+
26-07-2007, 14:38
;)
l'ho visto l'articolo ;) ma non ci sono test con i giochi... ma solo bench..
credimi che in game quelle 2 2600 vanno meno della 8800 ;)
allora mi fido;)
:nono: :nono: :nono: :nono: :nono: :nono: :nono: :nono:
non è fanboysmo. è la verità :(
;)
l'ho visto l'articolo ;) ma non ci sono test con i giochi... ma solo bench..
credimi che in game quelle 2 2600 vanno meno della 8800 ;)
Per quale motivo? Intuito? ...
Una domanda, visto che le 2600 dovrebbero andare a piazzarsi nel segmento mainstream, ci sono test comparativi con le "vecchie" X1650 Pro/Xt?
Io ho fatto bench comparativi con la 1900gt sullo stesso pc, almeno la ddr4 è in tutti i casi più veloce (tutti i casi che ho verificato).
Mister Tarpone
26-07-2007, 14:46
Per quale motivo? Intuito? ...
no. solo un pò di sano realismo :)
dai.... lo sai bene anche te.... :O ;)
no. solo un pò di sano realismo :)
dai.... lo sai bene anche te.... :O ;)
So che non hai ne le une ne l'altra, che non hai fatto una prova a sostegno e che il primo commento che hai sparato è stato alquanto supponente:
"Ma non diciamo ca22ate.."
+Lonewolf+
26-07-2007, 14:53
So che non hai ne le une ne l'altra, che non hai fatto una prova a sostegno e che il primo commento che hai sparato è stato alquanto supponente:
"Ma non diciamo ca22ate.."
lui ha 8600gts
Mister Tarpone
26-07-2007, 14:56
So che non hai ne le une ne l'altra, che non hai fatto una prova a sostegno e che il primo commento che hai sparato è stato alquanto supponente:
"Ma non diciamo ca22ate.."
ne ho visti di test IN GAME di due 2600XT in cross :) e vanno meno di una 8800gts :)
e lo sai anche te che è così... ;)
Mister Tarpone
26-07-2007, 14:58
lui ha 8600gts
quindi??? :confused:
e leggi:)
vanno un pelino meglio e sono state testate con un ali 420w, anche io nn c credevo
Anche io sono rimasto sorpreso, quando ho fatto il test... credevo che il mio 420Watt non bastasse, anche se è un LC-Power di qualità :stordita:
Cmq la 8800 320mb per ora va meglio di una configurazione di 2600XT in Crossfire, anche se con un miglioramento dei drivers, potrebbero diminuire le differenze (Vi ricordo che con l'uscita della serie 8 di nvidia i drivers facevano piangere, solo ora con i 158 sono migliorate molto le cose, all'inizio è mancato per molto tempo anche il supporto allo SLI in vista :read: )
Alessio.16390
26-07-2007, 15:00
ne ho visti di test IN GAME di due 2600XT in cross :) e vanno meno di una 8800gts :)
e lo sai anche te che è così... ;)
Inizia a postare questi test.
Mister Tarpone
26-07-2007, 15:05
Inizia a postare questi test.
eccoti servito... :) :) :)
http://www.hothardware.com/articleimages/Item991/fear.png
http://www.hothardware.com/articleimages/Item991/ep1.png
http://www.hothardware.com/articleimages/Item991/stalk.png
solo 2 8600GTS in SLI vanno simili ad una 8800GTS. 2 2600XT invece NO :) :) :) :O
:asd: le due 8800 GTS in SLi sono limitate dal X6800 :sbonk:
+Lonewolf+
26-07-2007, 15:11
quindi??? :confused:
no, lui diceva tu non possiedi nessuna delle 2 schede ed io ho rettificato dicendo che tua hai geforce 8600
Mister Tarpone
26-07-2007, 15:14
no, lui diceva tu non possiedi nessuna delle 2 schede ed io ho rettificato dicendo che tua hai geforce 8600
ma penso che si riferisse alla 8800gts :boh:
+Lonewolf+
26-07-2007, 15:19
ma penso che si riferisse alla 8800gts :boh:
pardon:)
Anche io sono rimasto sorpreso, quando ho fatto il test... credevo che il mio 420Watt non bastasse, anche se è un LC-Power di qualità :stordita:
Cmq la 8800 320mb per ora va meglio di una configurazione di 2600XT in Crossfire, anche se con un miglioramento dei drivers, potrebbero diminuire le differenze (Vi ricordo che con l'uscita della serie 8 di nvidia i drivers facevano piangere, solo ora con i 158 sono migliorate molto le cose, all'inizio è mancato per molto tempo anche il supporto allo SLI in vista :read: )
non è che per ora va meglio....andrà sempre meglio.....anche con i vecchi driver 97.91 la macina forse non ricordi che l'incremento non è stato poi cosi notevole circa 1000p nel 3Dmark e una 8-10fps nei giochi...;)
Bhe 1000 punti non sono pochi :stordita:
Beh, la cosa che non capisco in questi test, è come abbiano fatto a provare le 2600xt in crossfire su una scheda madre 680 sli.
Dato che a seconda delle linee delle pci-express le carte in tavola cambiano, non capisco che scheda madre abbiano usato per fare questi test.
c'è scritto chiaramente che la scheda per testare le Ati è una Intel BadAxe2 I975X;)
c'è scritto chiaramente che la scheda per testare le Ati è una Intel BadAxe2 I975X;)
Infatti non avevo letto bene
ahaha
+Lonewolf+
26-07-2007, 16:11
non è che per ora va meglio....andrà sempre meglio.....anche con i vecchi driver 97.91 la macina forse non ricordi che l'incremento non è stato poi cosi notevole circa 1000p nel 3Dmark e una 8-10fps nei giochi...;)
buttali via...:)
Ho fatto un test con Hl2 episodio 1
1280x1024
4x 16x
2007-07-26 16:15:44 - hl2
Frames: 16568 - Time: 296377ms - Avg: 55.901 - Min: 29 - Max: 88
buttali via...:)
Infatti, quelle migliorie porterebbero la 2600XT a competere con la 8600GTS, tranne che per alcuni giochi, per cui ci sono dei problemi di drivers EVIDENTI, dove addirittura la 2600XT si fa superare dalla 1650XT.
Infatti, quelle migliorie porterebbero la 2600XT a competere con la 8600GTS, tranne che per alcuni giochi, per cui ci sono dei problemi di drivers EVIDENTI, dove addirittura la 2600XT si fa superare dalla 1650XT.
certo puo migliorare ma non potrà raggiungere la 8800GTS neanche con un Crossfire con le contropalle:)
directx 9 vs directx 10 con ati
Uno a zero e palla al centro, in vantaggio le schede video directx9, il pubblico si aspetta che escano dei driver miracolosi perchè non accettano la dura realtà! Aspettiamo le prossime schede ati o teniamoci le "vecchie" 1650 e 1950!
N.B.: non sono un fan boy nvidia ma ATI, sia chiaro
Ma la fascia media ATI/AMD, che fine ha fatto? Sapete percaso qualè la roadmap di AMD?
ho letto che la 2600 xt necessita di alimentazione esterna mentre la pro no.
secondo voi per questo motivo la xt consuma parecchio di più della pro?
ho letto che la 2600 xt necessita di alimentazione esterna mentre la pro no.
secondo voi per questo motivo la xt consuma parecchio di più della pro?
E' una bugia, sia 2600 XT DDR3 che DDR4 non necessitano di alimentazione esterna.
sicuro? l'ho letto su un negozio online
mi riferisco a quelle della sapphire
Gabriyzf
26-07-2007, 19:27
Ati stessa paragona la 2600xt ddr4 alla 8600 gt, anzi finora è spesso anche dietro questa.
Per il crossfire sono d'accordo con Tarpone: impossibile raggiungere con due 2600 una 8800.
E' una bugia, sia 2600 XT DDR3 che DDR4 non necessitano di alimentazione esterna.
Avete ragione tutte e due normalmente a le 2600xt nn servirebbe una alimentazione esterna ma x fare un buon oc sí; cosí alcune case ce la mettono:
2600 XT DDR3:
http://www.ocworkbench.com/2007/computex/day1/Picture%20078.JPG
2600 XT DDR4
http://www.alternate.es/pix/prodpic/450x450/j/jaxv89.jpg
Alessio.16390
26-07-2007, 19:58
:eek:
Io voglio questa
http://www.alternate.es/pix/prodpic/450x450/j/jaxv89.jpg
In italia si vende?
:eek:
Io voglio questa
http://www.alternate.es/pix/prodpic/450x450/j/jaxv89.jpg
In italia si vende?
si costa 200€ come una X1950XT da 512Mb:rotfl:
Avete ragione tutte e due normalmente a le 2600xt nn servirebbe una alimentazione esterna ma x fare un buon oc sí; cosí alcune case ce la mettono:
2600 XT DDR3:
http://www.ocworkbench.com/2007/computex/day1/Picture%20078.JPG
in questa lo mettono perchè è AGP, quindi il connettore AGP non riesce a fornirgli tutta la corrente che gli può servire e necessita di alimentazione supplementare :)
Mister Tarpone
26-07-2007, 20:27
in questa lo mettono perchè è AGP, quindi il connettore AGP non riesce a fornirgli tutta la corrente che gli può servire e necessita di alimentazione supplementare :)
almeno esteticamente è bellina...:mano: poi per il resto............"aspettiamo il nuovo driver" :stordita:
almeno esteticamente è bellina...:mano: poi per il resto............"aspettiamo il nuovo driver" :stordita:
è identica alla mia vecchia X800GTO:eek: :)
Avete ragione tutte e due normalmente a le 2600xt nn servirebbe una alimentazione esterna ma x fare un buon oc sí; cosí alcune case ce la mettono:
2600 XT DDR3:
http://www.ocworkbench.com/2007/computex/day1/Picture%20078.JPG
2600 XT DDR4
http://www.alternate.es/pix/prodpic/450x450/j/jaxv89.jpg
Ovviamente è dato alle case la più completa personalizzazione, di solito Asus presenta schede più spinte, mentre la prima è una soluzione AGP.
Ati stessa paragona la 2600xt ddr4 alla 8600 gt, anzi finora è spesso anche dietro questa.
Per il crossfire sono d'accordo con Tarpone: impossibile raggiungere con due 2600 una 8800.
Io so solo che in un confronto diretto con 1900gt vince sempre, l'ambito software attuale è purtroppo uno scenario di passaggio per queste schede, secondo me daranno il meglio a un medio dettaglio dx10 nativo.
Gabriyzf
27-07-2007, 09:20
Io so solo che in un confronto diretto con 1900gt vince sempre, l'ambito software attuale è purtroppo uno scenario di passaggio per queste schede, secondo me daranno il meglio a un medio dettaglio dx10 nativo.
beh, però io vorrei giocare bene anche a tanti giochi dx8 e dx9 che ho, non solo a dettagli medio bassi a giochi dx10 che ancora non ci sono
beh, però io vorrei giocare bene anche a tanti giochi dx8 e dx9 che ho, non solo a dettagli medio bassi a giochi dx10 che ancora non ci sono
E perchè non è forse così? Io ad esempio sto giocando a Titan Quest a 40-45 di media tutto al max, AA compreso, ad hl episodio 1 sempre a palla 4x 16x a 55 di media, non mi sembrano risultati da buttare, ma soprattutto in ogni ambito è migliore, seppur di poco, di 1900gt, e in più ha il plus delle dx10, che secondo me non è uno specchietto per le allodole stile dx9 di geforce fx.
+Lonewolf+
27-07-2007, 11:48
Prova a usare Aureus Vuze!
:eek:
:nonsifa:
:banned:
Prova a usare Aureus Vuze!
:help:
E' una bugia, sia 2600 XT DDR3 che DDR4 non necessitano di alimentazione esterna.
per le Sapphire hd 26xx Sapphire Italia non la pensa come te :p
+Lonewolf+
27-07-2007, 13:59
Su Vuze trovi SOLO contenuti legali in HD.
qual'è il problema?
si scherzava:rolleyes:
per le Sapphire hd 26xx Sapphire Italia non la pensa come te :p
Le sapphire non hanno nessuna alimentazione esterna, a meno che non sia uscita una versione deluxe con frequenze differenti, che al momento non mi risulta.
Su Vuze trovi SOLO contenuti legali in HD.
qual'è il problema?
C'è di tutto ma ci vuole una vita a tira giu' qualcosa di decente..
Direi che invece Sapphire la pensa esattamente come lui:
http://www.sapphiretech.com/il/productfiles/matrix-vga-1.xls
Siamo dannatamente OT ma io scarico a tutta banda.. 250 kb/s :D
Quoto
mazza a cosi poco scarichi? io arrivo a 490Kb/s a piena banda e ho una linea da 20€ al mese
Quoto
mazza a cosi poco scarichi? io arrivo a 490Kb/s a piena banda e ho una linea da 20€ al mese
Come sempre qualcuno ce l'ha piú grande :Prrr:
tavano10
27-07-2007, 16:17
scusate...quali sono i migliori driver in circolazione per questa scheda?
i soliti catalyst?
Io ne pago 22.90 + IVA (20%)
Alice Business del C..
Certo, ci sono i 7.7
In tema: mi è arrivato il pc nuovo :) , solo che si sono sbagliati e mi hanno messo la HD 2600 XT DDR3, non la DDR4:doh:
Qualcuno vuole/mi consiglia qualche test?
3Dmark 06 e posta i cpu/sm3/sm2 score
ciao
scusate...quali sono i migliori driver in circolazione per questa scheda?
i soliti catalyst?
7.7 sicuramente.
Io ne pago 22.90 + IVA (20%)
Alice Business del C..
Certo, ci sono i 7.7
In tema: mi è arrivato il pc nuovo :) , solo che si sono sbagliati e mi hanno messo la HD 2600 XT DDR3, non la DDR4:doh:
Qualcuno vuole/mi consiglia qualche test?
Unigine, Quake 4, Doom3, Oblivion, Hl episodio 1, 3dmark 2006, o qualsiasi esperienza di gioco ;)
Ati Forever
28-07-2007, 15:41
Salve ragazzi ho appena ordinato la sapphire hd2600xt 256mb e mi kiedevo....Questa sk video è compatibile col dissy dello zalman vf 700???grazie 1000
tavano10
28-07-2007, 17:04
Salve ragazzi ho appena ordinato la sapphire hd2600xt 256mb e mi kiedevo....Questa sk video è compatibile col dissy dello zalman vf 700???grazie 1000
Guarda, li ho sovrapposti... i buchi sembrano combaciare..però non saprei dirti...sul sito della zalman non dicono nulla
Ati Forever
28-07-2007, 17:36
Guarda, li ho sovrapposti... i buchi sembrano combaciare..però non saprei dirti...sul sito della zalman non dicono nulla
Vabbè io già ce l'ho il dissy...lo tenevo sulla mia vecchia sk vidoe...Vorrà dire ke proverò nn appena mi arriva.ciao
Direi che invece Sapphire la pensa esattamente come lui:
http://www.sapphiretech.com/il/productfiles/matrix-vga-1.xls
qui invece Sapphire dice il contrario:
http://www.sapphireitaly.com/content/view/175/59/
Ma forse ci deve essere un equivoco, quella che richiede alimentazione esterna è la versione GDDR3.
qui invece Sapphire dice il contrario:
http://www.sapphireitaly.com/content/view/175/59/
Ma forse ci deve essere un equivoco, quella che richiede alimentazione esterna è la versione GDDR3.
Basta prendere qualsiasi foto di ddr3 o ddr4. Non vi è alimentazione esterna.
può essere un loro errore nello scrivere i dettagli, dalle foto in effetti non si vedono connettori
vincent89
29-07-2007, 11:11
Ho trovato questa hd2600 xt da 512mb.
http://www.xpertvision.com.tw/en/products/ati_pcie_HD2600XT-Super.html
Che ne pensate?E' una buona marca?
Propendo per l'errore, la versione con alimentazione aggiuntiva è sì la GDDR3, ma la versione AGP, non la PCI-E :>
Le nuove MB forniscono già la corrente supplementare alle schede video PCI-E quindi per adesso non ce ne è bisogno..
Alessio.16390
29-07-2007, 12:33
http://www.hisdigital.com/html/product_ov.php?id=314&view=yes
Mi aspettavo la versione GDDR4 della HIS.
Comunque ordinata!
Il 3D mark non mi va neanche come amministatore..
con le ati hd2xxx i 3dmark si bloccano quando cercano di riconoscere l'hardware, deva rinomidare la dll che causa questo blocco.
La trovi qui: c:\windows\system32\futuremark\MSC\
e si chiama Direcpll.dll.
Fatto il 3D Mark:
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=10294093
http://www.techforum.it/media/coj/12.gif
Però perchè non riesco a far partire il benck di coj in dx10? (il processo non risponde.)
Stesso risultato col secondo pc in firma.
giannismart
30-07-2007, 13:07
La DDR4 con un 3600 X2 mi ha fatto 4390 nello stesso test, comunque il tuo è un buon punteggio secondo me per una ddr3
io mi tengo la mia 8500gt occata per ora.... che mi fa 2995 punti al 3dmark 03 e costa 100 € meno :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1492576&page=2
Questo è un male.. Giusto?
La mia versione è la DDR3, presto in sostituzione con la 4. La tua?
DDR4 e mi trovo bene, finora dove l'ho testata mi ha pioenamente soddisfatto.
Sto ancora cercando di capire due cose:
1. Se è possibile uscire via HDMI verso un monitor che lo supporti per utilizzare la VGA anche per l'audio non solo nella riproduzione di filmati HD ma anche nell'utilizzo office, giochi etc.
2. Se la versione DDR4 ha prestazioni migliori della DDR3 e se sì quanto migliori, leggasi se ne vale la pena di andare dai 120€ in su (DDR4) se con meno di 100 prendo la stessa scheda (DDR3)
Per la ddr4 trovi i miei bench in giro per il 3d, per la ddr3 stiamo ancora cercando un volontario.
Sto ancora cercando di capire due cose:
1. Se è possibile uscire via HDMI verso un monitor che lo supporti per utilizzare la VGA anche per l'audio non solo nella riproduzione di filmati HD ma anche nell'utilizzo office, giochi etc.
2. Se la versione DDR4 ha prestazioni migliori della DDR3 e se sì quanto migliori, leggasi se ne vale la pena di andare dai 120€ in su (DDR4) se con meno di 100 prendo la stessa scheda (DDR3)
1)Si inquanto la scheda video ha su un chip audio 5.1 con uscita su una porta DVI con relativo adattatore
2)bho!
Da quello ke leggo, alla fine queste 2600xt nn vanno poi cosí male come si diceva all'inizio; ora dovró solo aspettare ke escano in agp ed avere bastanti soldi x comprarle.
Scusate ma 2600xt DDR4 da 512mb esistono ?!?
Qualcuno la possiede ?!? Le prestazioni potrebbero essere allineate con una x1800xt ?!?
Grazie.
Scusate ma 2600xt DDR4 da 512mb esistono ?!?
Qualcuno la possiede ?!? Le prestazioni potrebbero essere allineate con una x1800xt ?!?
Grazie.
Non credo, la mia comunque ha 256 mb di ram, mi sembrano proporzionali alla classe.
Come prestazioni supera in tutti i test che ho fatto la 1900gt.
Scusate ma 2600xt DDR4 da 512mb esistono ?!?
Qualcuno la possiede ?!? Le prestazioni potrebbero essere allineate con una x1800xt ?!?
Grazie.
la X1800XT è più veloce:)
pf sapete dirmi come stanno a temperature e rumore le XT ?
vorrei prenderla per il media center
grazie
Nel mio case è la meno rumorosa di tutte..
Ma non vorrei sparare cazzate :=)
dipende pure dal resto certo se hai una turbina e logico che neppure la noti:asd:
cmq io l'ho provata e almeno quella Sapphire era molto silenziosa;)
Nel mio case è la meno rumorosa di tutte..
Ma non vorrei sparare cazzate :=)
Non ne spari, non si sente nemmeno, è una delle schede più silenziose che ho mai posseduto.
Non ne spari, non si sente nemmeno, è una delle schede più silenziose che ho mai posseduto.
Quoto la ventola è inudibile.(anche se non ho avuto la scheda ma solo provata)
Ho provato Counter Strike Source a 1280x1024 8x fsaa e 16x af nel bench integrato, con Vista 64, fa 65 fps di media.
Con cosa misurate gli fps di media ?!?
Con cosa misurate gli fps di media ?!?
C'è il bench integrato che te lo dice alla fine del test.
Ati Forever
01-08-2007, 14:09
Ragà voi ke la vete provata come la vedete sta skeda???Sinceramente...kè io avevo intenzione di ordinate 1 sapphire hd2600xt 256mb gdd4.grazie
Ragà voi ke la vete provata come la vedete sta skeda???Sinceramente...kè io avevo intenzione di ordinate 1 sapphire hd2600xt 256mb gdd4.grazie
IMHO nei giochi è peggio della mia precedente 7600GT soprattutto nell'antialiasing..
Altro test, con la demo del gioco Transformers va alla grande, sulla 70ina di media con 2x, sui 35-40 di media con 8x fsaa, ovviamente tutto al massimo, e se vi piace il film, il gioco non è male.
Altro test, con la demo del gioco Transformers va alla grande, sulla 70ina di media con 2x, sui 32-40 di media con 8x fsaa, ovviamente tutto al massimo, e se vi piace il film, il gioco non è male.
Il film è una stronzata :sofico:
Mister Tarpone
01-08-2007, 16:54
IMHO nei giochi è peggio della mia precedente 7600GT soprattutto nell'antialiasing..
:eek: !!! ma la tua è la ddr3?? :confused:
qui c'è chi dice che è leggermente meglio di una x1900gt la 2600ddr4 :boh:
:eek: !!! ma la tua è la ddr3?? :confused:
qui c'è chi dice che è leggermente meglio di una x1900gt la 2600ddr4 :boh:
Mi pare dia averlo dimostrato con una marea di test.
Il film è una stronzata :sofico:
Ma anche no :p
Megan Fox :sbav:
:eek: !!! ma la tua è la ddr3?? :confused:
qui c'è chi dice che è leggermente meglio di una x1900gt la 2600ddr4 :boh:
guarda che gia quando avevo fatto i test io con la XT con le DDR4 andava poco più della mia vecchia 7600GT ma sicuramente sarà un problema di driver...TDU è accettabile solo a 1024x768 AA2x HDR....e va a 30fps
Mister Tarpone
01-08-2007, 16:57
Mi pare dia averlo dimostrato con una marea di test.
.............. allora lui ha una ddr3 ;)
Il film è una stronzata :sofico:
:rolleyes:
Mister Tarpone
01-08-2007, 16:59
Il film è una stronzata :sofico:
per me è bello ;)
:eek: !!! ma la tua è la ddr3?? :confused:
qui c'è chi dice che è leggermente meglio di una x1900gt la 2600ddr4 :boh:
DDR3
DDR3
allora va come una 7600GT all'incirca:)
allora va come una 7600GT all'incirca:)
Siamo li, io l'ho presa solo per accellerazione HW Video H.264 visto che il PC dove la uso è collegato al TV LCD
qui c'è chi dice che è leggermente meglio di una x1900gt la 2600ddr4 :boh:
semmai la 8600GTS è leggermente meglio di una x1900gt che sarà 10% in meno (se va bene) di una x1950pro
Ma cmq se la gioca la 8600GTS..anche se dubito sia migliore..
Mister Tarpone
01-08-2007, 17:28
semmai la 8600GTS è leggermente meglio di una x1900gt che sarà 10% in meno (se va bene) di una x1950pro
Ma cmq se la gioca la 8600GTS..
bohh... l'ho scritto perchè mi fido dei test che ha fatto Pat77 con la sua ddr4... sperando che non siano sole però ;) ;) ;)
tavano10
01-08-2007, 19:42
scusate ragazzi mi sono preso questa scheda versione ddr4 della shappire e l'ho sistemata sul pc in firma...
Ho provato a controllare la temperaura della gpu con everest ma non compare nulla...perchè?:confused:
tra l'altro mi sono appena accorto che mi compare in gestione periferiche un pci device sconosciuto... eppure ho installato tutto con i catalyst 7.7...
perchè le schede ati sono avivo, quindi devi installare anche i wdm driver per il chip di acquisizione video (sarà sempre il soltio theater 200).
Che versione di windows usi?
con XP32bit è tutto incluso nel pacchetto dei driver, mentre con XP x64 sono due installazioni diverse.
semmai la 8600GTS è leggermente meglio di una x1900gt che sarà 10% in meno (se va bene) di una x1950pro
Ma cmq se la gioca la 8600GTS..anche se dubito sia migliore..
Testato tutto di persona per fare tale affermazione? In che ambiti poi? Sarò fortunato ma avendo avuto la 1900gt sullo stesso sistema e avendole confrontate direttamente, solo in unigine ho visto la 1900gt davanti.
Tutto documentato nel 3d.
scusate ragazzi mi sono preso questa scheda versione ddr4 della shappire e l'ho sistemata sul pc in firma...
Ho provato a controllare la temperaura della gpu con everest ma non compare nulla...perchè?:confused:
tra l'altro mi sono appena accorto che mi compare in gestione periferiche un pci device sconosciuto... eppure ho installato tutto con i catalyst 7.7...
Installa i driver audio del chip 5.1 integrato nella scheda
tavano10
02-08-2007, 00:01
perchè le schede ati sono avivo, quindi devi installare anche i wdm driver per il chip di acquisizione video (sarà sempre il soltio theater 200).
Che versione di windows usi?
con XP32bit è tutto incluso nel pacchetto dei driver, mentre con XP x64 sono due installazioni diverse.
Cioè? io uso win XP pro... ho fatto partire i catalyst 7.7... di che pacchetto parli? dove si trovano questi driver wdm?
con una 1950gt@pro+e2140@2ghz quel video postato diverse pagine fà tiene la cpu impegnata tra il 54-61%...troppo imho
Con la 2600 invece quanta cpu vi ciuccia? percentuale d'utilizzo s'intende, tnx
con una 1950gt@pro+e2140@2ghz quel video postato diverse pagine fà tiene la cpu impegnata tra il 54-61%...troppo imho
Con la 2600 invece quanta cpu vi ciuccia? percentuale d'utilizzo s'intende, tnx
circa il 10% su un ATH 64 3800+ X2
tavano10
02-08-2007, 00:40
Installa i driver audio del chip 5.1 integrato nella scheda
ma li trovo nel cd di installazione?
EDIT: risolto...ma mi è capitata una cosa strana...se abilito gli ATI function driver for High definition audio, non funziona più l'audio del pc...
ma credo sia normale...giusto?
ma li trovo nel cd di installazione?
EDIT: risolto...ma mi è capitata una cosa strana...se abilito gli ATI function driver for High definition audio, non funziona più l'audio del pc...
ma credo sia normale...giusto?
Si perchè l'audio viene inviato all'uscita DVI/HDMI
tavano10
02-08-2007, 16:41
Si perchè l'audio viene inviato all'uscita DVI/HDMI
Immaginavo...ma prima di accorgemene ho bestemmiato come un turco:muro:
ma riuscite a tilevare la temperatura della gpu con programmi come everest ecc?
avete letto questa?
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/schede-radeon-hd-2400-e-2600-con-bios-difettosi_22188.html
+Lonewolf+
02-08-2007, 20:06
provate i 7.8 beta che sono fantastici x la serie HD;)
Cioè? io uso win XP pro... ho fatto partire i catalyst 7.7... di che pacchetto parli? dove si trovano questi driver wdm?
be essendo le schede ati x1xxx e hd2xxx AVIVO usano il chip di acquisizione per audio e video che ha bisogno dei suoi driver che sono inclusi nel file di installazione per winxp pro 32bit.
In pratica il sistema rileva la vga + il chip di acquisizione.
I driver forniti dovrebbero instalalre tutto correttamente..
Ati Forever
02-08-2007, 23:41
provate i 7.8 beta che sono fantastici x la serie HD;)
Hai avuto dei miglioramenti???Puoi fare dei test???grazie
provate i 7.8 beta che sono fantastici x la serie HD;)
Ikke fanno? :sofico:
Ati Forever
03-08-2007, 00:12
Ikke fanno? :sofico:
tu li hai provati???
tu li hai provati???
Non ancora.. ma da dove si scaricano?
Alessio.16390
03-08-2007, 06:50
http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm
Ati Forever
03-08-2007, 08:34
http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm
Minkia...:eek:
Sono grandissimi...
X me impossibile scaricarli...
Fungo ancora a 56k:cry:
Minkia...:eek:
Sono grandissimi...
X me impossibile scaricarli...
Fungo ancora a 56k:cry:
Bhe comunque chi le scarica può avere grossi problemi visto che sono beta, meglio aspettare gli ufficiali imho.
Ati Forever
03-08-2007, 10:23
Bhe comunque chi le scarica può avere grossi problemi visto che sono beta, meglio aspettare gli ufficiali imho.
come mai sono così grandi???
I 7.7 sono appena 35mb...xkè qst 135??
Presumibilmente è una compilazione di debug con codice appesantito di conseguenza.
Quoto, vengono installati su macchine cavie apposta alla ricerca di eventuali debolezze.
IMG1 (http://www.sigmaline.it/PAT/TransformersDemo1.jpg)
IMG2 (http://www.sigmaline.it/PAT/TransformersDemo2.jpg)
IMG3 (http://www.sigmaline.it/PAT/TransformersDemo3.jpg)
IMG4 (http://www.sigmaline.it/PAT/TransformersDemo4.jpg)
2007-08-03 14:40:48 - TransformersDemo
Frames: 1992 - Time: 64699ms - Avg: 30.788 - Min: 18 - Max: 42
2007-08-03 15:20:22 - TransformersDemo
Frames: 3868 - Time: 84586ms - Avg: 45.728 - Min: 37 - Max: 56
Rispettivamente:
Test 1: tutto al max FSAA 8X
Test 2: tutto al max FSAA 4X
Nel mio primo intervento non avevo abilitato l'HDR, che pensavo fosse un'opzione per regolare l'illuminazione ;)
Senza HDR saremo sui 45 con l'8x e i 60-70 col 4x.
Ati Forever
03-08-2007, 17:02
Stamattina mi è arrivata sta skeda e devo di ke nn è poi tanto male...coni 7.7 in overclock arriva al massimo disp.xò ancora devo farci dei test...ora li faccio e vi faccio sapè
Ati Forever
03-08-2007, 21:52
Salve ragà...ma xkè con 3dmark nn riesco a fare i test???grazie
tavano10
03-08-2007, 22:11
Immaginavo...ma prima di accorgemene ho bestemmiato come un turco:muro:
ma riuscite a rilevare la temperatura della gpu con programmi come everest ecc?
avete letto questa?
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/schede-radeon-hd-2400-e-2600-con-bios-difettosi_22188.html
Ne sapete qualcosa?
Ragazzi qualcuno sa come va la 2600 pro agp (per adesso la più performante su agp è quella..).. avete qualche recensione? anche come possibilità di overclock eccetra.. attualmente ho una 1650 pro
Ati Forever
04-08-2007, 00:29
Stamattina mi è arrivata sta skeda e devo di ke nn è poi tanto male...coni 7.7 in overclock arriva al massimo disp.xò ancora devo farci dei test...ora li faccio e vi faccio sapè
Problema Risolto.grazie
Salve ragà...ma xkè con 3dmark nn riesco a fare i test???grazie
Problema risolto.Grazie
Qualcuno può eispondermi? ho sentito su agp uscirà anche la 2600 xt.. sono compatibili con folding@home queste schede?
Ati Forever
04-08-2007, 00:33
Ragà un ultimissimo aiuto poi mi tolgo dai maroni...:D
COme faccio a disattivare l'audio di qst skeda video così da ripristinare l'audio della mia sound blaster???grazie 1000
Ati Forever
04-08-2007, 00:37
Ragà un ultimissimo aiuto poi mi tolgo dai maroni...:D
COme faccio a disattivare l'audio di qst skeda video così da ripristinare l'audio della mia sound blaster???grazie 1000
Risolto anke l'ultimo problema grazie lo stesso.ciao
Ati Forever
05-08-2007, 00:47
Salve ragà...ma voi quanto fate al 3dmark 2005???Io lasciando tutto come appena installato il 3dmark faccio 10100punti con vga core 855/2350.ciao
Mister Tarpone
05-08-2007, 00:48
bel punteggio ;)
Ati Forever
05-08-2007, 01:07
bel punteggio ;)
Dici davvero???Ed io ke pensavo fosse poco...:doh:
tavano10
05-08-2007, 02:31
Dici davvero???Ed io ke pensavo fosse poco...:doh:
scusa...ho visto la tua firma...
hai applicato un vf 700 alla scheda? come ti trovi?
Che programma usi per leggere le temperature? everest non ci riesce:confused:
Ati Forever
05-08-2007, 06:57
scusa...ho visto la tua firma...
hai applicato un vf 700 alla scheda? come ti trovi?
Che programma usi per leggere le temperature? everest non ci riesce:confused:
CIao...
Si come prestazioni è uguale al dissy originale...forse anke peggio...:mad:
xò avendo una dfi ke ha il core prorpio dove sta la vga con lo zalman le temperature della skeda madre sono + basse...invece quando avevo il dissy originale visto ke stava prorpio sul core della mobo le temperature salivano di brutto sl x quello ho messo lo zalman...ma come detto x me è inferiore al dissy originale di qst sk video...X le temperature io uso ati catalyst control center...ciao
ps:Tu quanto fai col pc in firma al 3dmark 2005???grazie
tavano10
05-08-2007, 12:54
CIao...
Si come prestazioni è uguale al dissy originale...forse anke peggio...:mad:
xò avendo una dfi ke ha il core prorpio dove sta la vga con lo zalman le temperature della skeda madre sono + basse...invece quando avevo il dissy originale visto ke stava prorpio sul core della mobo le temperature salivano di brutto sl x quello ho messo lo zalman...ma come detto x me è inferiore al dissy originale di qst sk video...X le temperature io uso ati catalyst control center...ciao
ps:Tu quanto fai col pc in firma al 3dmark 2005???grazie
Grazie per la risposta...volevo evitare il catayst control center in quanto lo trovo abbastanza pesante...mi satebbe piaciuto usare un programma tipo everest,come ho sempre fatto con le altre schede...ma non capisco perchè non venga rilevata:confused: ...aspettero versioni future, magari questo problema viene risolto...
Sincremanete non ho provato con 3dmark 2005...però mi hai incuriosito..
me lo scarico e lo faccio partire...devo usare qualche altro accorgimento? tipo il SO pulito ecc?
ragazzi scusate cosa si deve fare esattamente perche' funzionino i 3d mark e aquamark con le 2600 pro e xt?
Avevo letto di rinominare qualche dll???
Ma a me sembra che si xp il problema:( anche la rece di upgrade l'hanno fatta con vista.
tnx delle info.
+Lonewolf+
05-08-2007, 13:21
ragazzi scusate cosa si deve fare esattamente perche' funzionino i 3d mark e aquamark con le 2600 pro e xt?
Avevo letto di rinominare qualche dll???
Ma a me sembra che si xp il problema:( anche la rece di upgrade l'hanno fatta con vista.
tnx delle info.
clicca col destro sul collegamento di 3dmark06, alla voce destinazione, alla fine aggiungi -nosysteminfo
e sapricono tutti i problemi?
quei fastidiosi artefatti appena lancioecc..?
grazie intanto ora vedo...;)
+Lonewolf+
05-08-2007, 13:28
e sapricono tutti i problemi?
quei fastidiosi artefatti appena lancioecc..?
grazie intanto ora vedo...;)
teoricamente con un HD il 3dmark 2006 non parte proprio se nn metti qst cosa...cmq a me va liscissimo cn la 2900...poi fammi saxe che score fai
Ora parte ma quando la carica da artefatti per 2-3 secondi,ora mi vedo il granprix e dopo provo se lo chiude,questo e gli altri 3d.
intanto grazie...ho la pro e la xt da provare.
Ciao;)
ora vanno...almeno il 2006 il 2005 mi parte ;)
Solo aqua non va propio :muro:
Come non detto ho provato il 2005 e si e' bloccato,poi ho riprovato il 2006 idem...pero' nel secondo caso sembra che la scheda era instabile perche' ha dato artefatti che aumentavano pian piano e poi blocco definitivo.
Ma su Vista la modifica va fatta pure?:mbe:
edit:installato su vista fatta la modifica ma all'ultimo test si blocca...sara' che il core non riesci??
ora provo a downcloccare.
+Lonewolf+
05-08-2007, 18:59
Come non detto ho provato il 2005 e si e' bloccato,poi ho riprovato il 2006 idem...pero' nel secondo caso sembra che la scheda era instabile perche' ha dato artefatti che aumentavano pian piano e poi blocco definitivo.
Ma su Vista la modifica va fatta pure?:mbe:
edit:installato su vista fatta la modifica ma all'ultimo test si blocca...sara' che il core non riesci??
ora provo a downcloccare.
certo che va fatta comunque
ma le tioni oc??
Ecco un test fatto con 3d mark 2005 con qst skeda...
http://img114.imageshack.us/img114/3286/test2600xtcu2.th.jpg (http://img114.imageshack.us/my.php?image=test2600xtcu2.jpg)
La mia cpu oramai e vecchiotta x far dare il meglio di se a qst sk video...xò tutto sommato il risultato nn è male.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.