Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/nvidia-geforce-gtx-480-e-470-fermi-finalmente_index.html

Con le schede GeForce GTX 480 e GTX 470 NVIDIA propone sul mercato le prime due soluzioni per sistemi desktop basate su architettura GF100 Fermi. L'attesa per questi prodotti è stata lunga: ne sarà valsa la pena?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

wow :D Finalmente l'attesa e' finita.. non resta che leggersi la recensione :)

Prima di tutto una standing ovation alla redazione per la dedizione: bravi.

:) :) :)

Finalmente!!!

Ok, prima curiosità tolta: il risultato positivo di Fermi con Dirt2, gioco pro-ati....adesso leggo il resto :D

secondo aspetto che fremevo di capire e conferma quanto mi aspettavo:

In sintesi, quindi, possiamo affermare che l'impostazione moderate tessellation può essere presa come indicatore di quella che può essere un'applicazione standard della tessellation all'interno di un gioco, mentre le altre due modalità ci sono parse più dei casi sintetici limite. Detto questo, l'architettura delle GPU GF100 Fermi si conferma complessivamente più efficiente in questo specifico ambito di utilizzo rispetto a quella delle schede video ATI Radeon HD 5800.

terzo aspetto: eccellenti le prestazioni con AA :eek:

credo che nel complesso in questa prima veste Fermi sia "incompiuto", ma offre potenzialità interessantissime, dato che sarà la base delle prossime gpu dx11 Nvidia

CRISTO CHE CONSUMI O_O

Eccoci arrivati, dopo molte pagine, alle conclusioni di questo lungo articolo. Caro lettore: hai aperto questo articolo e sei venuto subito a leggerne le conclusioni, per avere in 30 secondi una sintesi alla domanda "quanto bene vanno queste schede"? Male, non è così che ti devi documentare.

:sofico:

Leggo va :asd:

Cavolo......ne abbiamo da leggere.........cmq bel lavoro.....complimenti come sempre. :cool:

Devo leggere? :asd:

Eccoci arrivati, dopo molte pagine, alle conclusioni di questo lungo articolo. Caro lettore: hai aperto questo articolo e sei venuto subito a leggerne le conclusioni, per avere in 30 secondi una sintesi alla domanda "quanto bene vanno queste schede"? Male, non è così che ti devi documentare.

ops... beccato! :fagiano:

Torno a pag.1! :O

Complimenti alla reda! :sofico:

FINALMENTE!!! erano mesi che attendevo! speriamo non vadano deluse...

Buona Lettura a Tutti!!

adesso leggo..speruma ben

Gierà Cysys ? hihihiihihi

Speriamo che i Server reggano
Buona lettura :)

Siete in anticipo di 10 minuti :p
Bravi, grazie. Adesso leggo più approfonditamente. Cmq da una prima lettura veloce non sembra affatto male. Ottimo rapporto prezzo/prestazioni per la 470. Ci farò un pensierino.

Consumano troppo, felice di avere acquistato la 5850.

ahahahahah vediamo un po'!

consumi stratosferici per la 480. Questo è un flop, checchè se ne dica delle performance.

Bellissima recensione! Bravi!:)

"C'ero anch'io!!!" [CIT.] :asd:

Un bel triplo ROTFL carpiato all'indietro per i consumi. :asd:
Ora leggo approfonditamente.

... ora leggo :D

Ho letto solo la prima pagina in realtà :volevo solo far notare un piccolo refuso che comunque non inificia la lettura. nella tabella delle caratteristiche tecniche: alla 5970 manca un "2x" davanti ai 1600 stream processor!
torno a leggere!

e come dicevo prima mi tengo stretto la mia 4850 con i suoi 55 gradi in full e ottime prestazioni considerando la spesa 200 euri

posting in a epic thread

letto velocemente, molto velocemente xke sn stanco e nn ho tanta voglia

prestazionalmente +o- è quello che ci si aspettava, la 480 va + delle single gpu ati, la 470 si piazza a metà tra 5850 e 5870 ma c'è da dire che in certi giochi super la 5870

xo cavolo, i consumi sn mostruosi, la gtx480 consuma tipo 70w in + di una 5970 (dual gpu), mentre la gtx470 consuma comunque 20w in +

se consideriamo (ottimisticamente) che la gtx470 va circa come una 5870 (devo ancora considerare bene i numeri) consuma 70w in + della massima single gpu ati

oltretutto, come dicevo, la 5870 nn va proprio uguale alla gtx470 quindi i consumi di ste schede sono senza senso :eek:

Come volevasi dimostrare: rapporto prezzo-prestazioni-calore-consumi-rumorosità-etc-etc nettamente a favore di ATI. Meglio così: con l'uscita di fermi, i prezzi di ATI finalmente inizieranno a calare e schede come 5850/5870/5970 diventeranno ancora più appetibili (visto anche che per i giochi che circolano e circoleranno, bastano ed avanzano per un bel pò)

Penso che Nvidia abbia pensato a ottimizzare l'hardware nell'uso Gpu computin/HPC che in ottica videogames.

...senza parole, ovviamente ho letto solo l'ultima pagina, e qualche risultato dei bench di Crysis o di qualche altro gioco qua e là, schede molto veloci ma consumi troppo alti, il tutto IMHO

X LA REDAZIONE

I bench sono tantissimi, è possibile avere una tabella riassuntiva?
Anche domattina eh! Va bene lo stesso.:D

Consumi inaccettabili e prestazioni non di molto superiori alle HD58x0.
Se AMD/ATI lima un pò i prezzi NVIDIA non vende più nulla, IMHO. :rolleyes:

Ho letto solo la prima pagina in realtà :volevo solo far notare un piccolo refuso che comunque non inificia la lettura. nella tabella delle caratteristiche tecniche: alla 5970 manca un "2x" davanti ai 1600 stream processor!
torno a leggere!
Grazie, appena sistemato

sto leggendo con calma :)

ottimo articolo cmq ;)

Gran bel articolo non c'e' che dire, ben fatto e signore schede grafiche sul serio, finalmente nvidia si e' ripresa...pero' mi sfugge una cosa...alla fine dell'articolo c'e' una mega ovazione per queste schede con tanto di complimento per miglior scheda con alte performance...pero' e' sbagliata come considerazione, almeno in parte..nei test che avete fatto, sia di rumorosita', che di consumi che di performance nei giochi e' ben al di sotto della top gamma ati single gpu....non e' sbagliato il resoconto finale? nulla togliendo alla scheda

Saluti

ora mi godo la rece :) bravi

La 480 De' Longhi ha solo la pompa di calore a 18000btu a 2KWatt o anche l'aria condizionata? :doh:

buona vga la GTX470.


lo stesso non si può dire della GTX480... consumi e surriscaldamenti assurdi a fronte di una potenza elevata, ma non cosi elevata.


con questo consumo non si va da nessuna parte. più di 420w in full load per una mono gpu, è follia.

addio SLI, addio vga dual-gpu.

X LA REDAZIONE

I bench sono tantissimi, è possibile avere una tabella riassuntiva?
Anche domattina eh! Va bene lo stesso.:D
Hai tutto quello che ti serve nell'articolo; una tabella riassuntiva avrebbe dimensioni "un po'" troppo grandicelle per i miei gusti.
E, perdonatemi, ma io sono ufficialmente in WE ora ;)

sarebbe bello avere un grafico tipo il vantaggio in percentuale passando da 5850 a 470 e 5870 a 480

Che schede deludenti, sia la GTX 470 che la 480.
Arrivano in ritardo di 6 mesi e le prestazioni nei giochi DX11 (i test in DX10 o 9 lasciano il tempo che trovano sinceramente...) sono nella norma.
Insomma visto come vanno le 5850 e la 5870 nei giochi DX 11 il prezzo delle due schede Nvidia e' fuori dal mondo.
In questo caso Nvidia l'ha fatta fuori dal vaso.

Gran bel articolo non c'e' che dire, ben fatto e signore schede grafiche sul serio, finalmente nvidia si e' ripresa...pero' mi sfugge una cosa...alla fine dell'articolo c'e' una mega ovazione per queste schede con tanto di complimento per miglior scheda con alte performance...pero' e' sbagliata come considerazione, almeno in parte..nei test che avete fatto, sia di rumorosita', che di consumi che di performance nei giochi e' ben al di sotto della top gamma ati single gpu....non e' sbagliato il resoconto finale? nulla togliendo alla scheda

Saluti
Ciao,
rileggi bene quelle conclusioni ;)

Ok consumi alti, ma sinceramente la considero quasi una preserie ....

Comunque non si può discutere con le prestazioni: nVidia è ritornata quella di sempre.

Con i nuovi processi produttivi ne vedremo delle belle. Le potenzialità di ulteriore crescita ci sono eccome !!!

:D :D :D :D :D

Come mi aspettavo. Da un lato puramente prestazionale davvero delle ottime schede. :) I prezzi pure. Ma i consumi :eek: :eek: :eek:

SCANDALOSI. :mc:

@Paolo Corsini: davvero avete dovuto togliere le schede col guanto da barbecue? :eek: :stordita:

di molto superiori ad ati?? forse non hai guardato bene..sto giro nvidia ha toppato a partire delle temperature e consumi..ahi ahi

La 470 non mi sembra malissimo, complessivamente, anche se i consumi sono più alti di quel che dovrebbero. E' un'alternativa quasi discreta alla 5870, almeno dal punto di vista del prezzo e delle prestazioni. Senza contare che in DX11 sembra più efficace. Ancora una volta però, bisognerebbe considerare il consumo ben più alto... beh, almeno in idle non è troppo differente.

La 480 invece mi pare davvero affamata. Non ci siamo. Certo è potente, però deh. Anche il prezzo non è molto conveniente rispetto a una 5970, considerando le prestazioni comparate.

A questo punto, sono curioso di vedere cosa riescono a fare con quest'architettura nella fascia media. Mi sembra un'architettura troppo bisognosa di energia.

Ora vediamo quanto ci costeranno le ati nuove :P

Chiedo venia...scusami Paolo non avevo appreso bene la frase nella sua pienezza.

Come mi aspettavo. Da un lato puramente prestazionale davvero delle ottime schede. :) I prezzi pure. Ma i consumi :eek: :eek: :eek:

SCANDALOSI. :mc:

@Paolo Corsini: davvero avete dovuto togliere le schede col guanto da barbecue? :eek: :stordita:
Non so le tue mani, ma le mie a toccare un oggetto metallico a 65 gradi si lamentano un po'. Non avevo un guanto in redazione, altrimenti l'avrei usato.

Come ci si aspettava...

Ottime prestazioni...Ma consumi e rumorosità elevatissime...

A ki invio la bolletta a fine mese???Nvidia ci pensi te???:D

praticamente un FAIL annunciato...

felicissimo della 5850 pagata due soldi e ottime prestazioni da 5870:sofico:

e comunque siamo su un10% in piu di una 295.......

Chiedo venia...scusami Paolo non avevo appreso bene la frase nella sua pienezza.
NP, l'importante è capirsi ;)

mhm... e dove sta la rivoluzione??? :D cioè ci hanno fatto aspettare per mesi... e mo'? non per scatenare flame però mi pare che la rivoluzione vera l'abbia fatta AMD con la serie 58. Le soluzioni nvidia si discostano di pochissimo, anzi solo la 480 è leggermente più veloce... eppure nvidia ha avuto mesi e mesi di tempo per ottimizzare driver ecc... mi sembrano più schede di transizione e non delle vere e proprie schede rivoluzionarie.

Arf Arf ho fatto una corsa per tornare a casa in tempo!!!!!!

Ora leggo tutto, però prima guardo i bench di Crysis... :asd:

Si sa quando saranno disponibili in computer prefabbricati? Tipo HP o Dell?

479€ con quei consumi e prestazioni? ma a chi le vendono... ma fatemi il piacere!

Un guanto da forno per cambiare le schede???

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/1.html
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24000
http://www.tomshw.it/cont/articolo/geforce-gtx-480-e-470-la-recensione-di-nvidia-fermi/24610/1.html

Tutto qui? cioè ok... non voglio criticare nessuno ma, mi aspettavo un margine di prestazioni molto più netto rispetto ad ATi...

mhm... e dove sta la rivoluzione???

Forse si riferiva all'uso come gpu computing:D

Se sono queste le prestazioni di queste schede credo che Nvidia ha fatto un grosso buco nell'acqua.
Alla fine conviene prendere una 5870 che va' piu' che bene per giocare a qualsiasi gioco.
71° durante l'uso normale? Non male come idea di far scaldare il pranzo o la cena sulla scheda mentre giochi. Forse per Nvidia risparmio energetico vuol dire questo.

troppo poco, troppo tardi, troppi consumi, ad ati ora non costerebbe niente aumentare a le prestazioni a scapito dei consumi riprendendosi lo scettro della scheda più prestante in single, ma avrebbe davvero senso?

ottime schede....prezzi un po tanto alti ma....... i WATT...... cavolo....422 watt solo la video santa la madonna.... mettici un bel procio intel che si ciuccia altri 150 watt piu ram e dischi....
ti vano via quasi 700 watt a ridere...... ora il problema ...non è quanto cosa la scheda caxxo ma QUANTO COSTA MANTENERLA......... !!!! considerato un pc completo con monitor è 1Kw.... di continuo....
se fai uno SLi ...un alimentatore da 1,3 Kw....fa quasi fatica...assurdo......
Mah.....

CMQ W IL GAME E LO SVILUPPO.....MA COSTA CARO ANCHE IL MANTENIMENTO...!!!

cIAO A TUTTI E COMPLIMENTI PER L ALRTICOLO DETTAGLIATO!!!

NOTTE

Gran belle schede a parte i consumi... Sono molto contento che Nvidia torna a farsi rispettare soprattutto dopo il bidone che mi sono preso con l'unica scheda Ati che ho comprato: la Hd 2600 xt AGP incompatibile con la maggior parte dei chipset (e non hanno ancora risolto!). Per non parlare dei driver Gnu/Linux, scroll paralizzati e moltissimi altri problemi...

vabbè, a livello di prestazioni la situazione è quella iper-pronosticata:

HD5970
GTX480
HD5870
GTX470
HD5850


ati abbasserà i prezzi per strinarla sul nascere(ed era pure l'ora), e casomai farà uscire una 5890 per raggiungere o quasi la GTX480 sulle prestazioni.


le uniche sorprese sono stati i consumi, il calore, e il rumore. 3 parametri che hanno fatto FLOP.

Che consumi!:muro:

di molto superiori ad ati?? forse non hai guardato bene...la 5870 batte la 480 quasi sempre a parte qualche gioco...sto giro nvidia ha toppato alla grande per non parlare delle temperature..ahi ahi

Ma hai visto bene? :eek: :eek:

La 5870 CF (sono 2 schede) a volte supera la NV480, ma la 5870 singola è sempre al di sotto !!

Incredibile: confermati tutti i rumors!!!!!!!!!!!!!!!!

aspetto la 460 o come cavolo si chiama, si in somma, la concocrrente delle 5830... spero in prezzi (e consumi!!!!!!!) UMANI

Le prestazioni direi che ci sono....

Nel complesso meglio acquistare una AMD....a meno che si debba operare pesantemente di GP-GPU computing e che non si voglia l'ultimo fps nei giochi.

nVidia perde, ma solo ai rigori. Mettiamola così.
E spero che nel passagio a 28nm e qualche limatura all'architettura si possano vedere schede che faranno la storia.

Bella recensione (più "densa" delle ultime proposte :) ) ho letto per ora alcuni capitoli solamente, quelli che più mi interesavano.
Che dire, buone schede come prestazioni, però il consumo ed il calore sono davvero notevoli, avere nel case la prossima estate una scheda che sta a 95 gradi..... magari con programmi esterni si potrà regolare la ventola, però.........

Chi urlava all'epica fail da 6 mesi a questa parte ora magari starà un po' zitto, invece d'insozzare ogni singolo thred dedicato a Nvidia.

Grandi prestazioni (da notare come anche in giochi "ATI games" come Dirt2 le ATI vengano lasciate indietro), finalmente PhysX senza compromessi, tassellatore (unica big feature che valga le Dx11) nettamente superiore rispetto alla concorrenza, e questo avrà un bel peso nella scelta della scheda tra chi vuole davvero giocare in Dx11 con tutti i controcazzi.

Consumano come un fabbrica, scaldano come una stufa e non sono campioni di silenziosità: per il resto, la prima generazione Fermi nasce comunque sul trono, e riesce a dare un vero senso alle Dx11 e a PhysX.

Bell'articolo, complimenti.

Potevano almeno esser sinceri sui consumi: tra tabella dei valori dichiarati e grafico dei consumi effettivi vi è un divario enorme.
Delusione anche sul fronte rumorosità.
Certo, consumano tanto, fanno molto rumore.. almeno sembra vadano benone in DX11

P.S.: Con quelle frequenze diciamo... non tonde... si ha l'impressione che abbiano tirato il collo alle schede

Non so le tue mani, ma le mie a toccare un oggetto metallico a 65 gradi si lamentano un po'. Non avevo un guanto in redazione, altrimenti l'avrei usato.

'orca put@#€a!! :eek: le mie mani si lamentano a toccare la tazza del the caldo, figures con un bel tocco di metallo rovente! :cool:

Come ti senti ora che l'articolo è stato pubblicato? Più rilassato? :O

Comunque davvero complimenti, ottimo, davvero ottimo lavoro! :)

ad andar veloci consumando una follia, son bravi tutti :O

ma dai....Se hai un case sfigato, o meglio, nella norma, bruci il Nbridge!!!!

..chi ha affermato sino ad ora che le schede GeForce GTX serie 400 consumassero tanto si sbagliava, e non di poco. Queste schede non consumano tanto, ma consumano troppo. Meglio sarebbe scrivere TROPPO..

Infatti Scaffale..
Preferisco qualche frame in meno ma anche 115watt in meno..
Anche AMD capace buttare fuori una vga con questi consumi, ma con prestazione molto migliori di questa Fermi.. Scheda ridicola, aspetto Fermi II :muro:

Letto anche se domani ripasso meglio.
Consumi fuori portata, la 480 non ha senso d'esistere, anche considerando che andiamo verso la stagione estiva.
Non male la 470, il giusto compromesso tra la 5850 e la 5870.

Comunque sia mi tengo stretta la 4850 ancora per un bel pò, non sento il bisogno di una nuova VGA anche considerando che la stragrande maggioranza dei titoli in commercio sono porting e le richieste HW sono calate moltissimo negli ultimi anni.

Chi urlava all'epica fail da 6 mesi a questa parte ora magari starà un po' zitto, invece d'insozzare ogni singolo thred dedicato a Nvidia.


niente epic :)

"Il divario tra Radeon HD 5870 e GeForce GTX 480 e 470 non necessita di commenti e appare sensibile e netto durante tutta la sessione di testing. Il confronto diretto può invece essere fatto con Radeon HD 5970 che, lo ricordiamo, è dotata di 2 GPU sullo stesso PCB. Anche in questo caso, però, è la soluzione di AMD a far registrare i consumi più contenuti.

GeForce GTX 480 fa registrare una temperatura in idle, con Windows avviato di 59°; questo valore è ovviamente destinato a salire in corrispondenza dell'esecuzione dei test. In corrispondenza del picco di carico di lavoro sulla GPU, la temperatura comincia a salire inesorabilmente, cominciato a stabilizzarsi attorno ai 90°. La temperatura massima raggiunta durante la sessione con HawX alla risoluzione di 2560x1600 pixel è di 95°. Terminato il test il sistema di dissipazione continua il proprio lavoro per riportare la temperatura di funzionamento della GPU al di sotto della soglia di attenzione: a distanza di 100 secondi, la temperatura è ancora di 73°
Il comportamento della seconda soluzione di NVIDIA non differisce molto da quanto abbiamo avuto modo di osservare nel corso dell'analisi di GeForce GTX 480.

Il confronto mette in luce come la rumorosità in idle della proposta top di gamma, GeForce GTX 480, si avvicini molto al rumore fatto registrare da Radeon HD 5850 sotto pieno carico di lavoro."

mammamia che consumi, calore e rumorosità :eek:

io nn capisco i test su stalker, perchè lo avete testato solo in dx10 senza aa e high? :mbe:

Le prestazioni sono quelle che mi aspettavo:read: , ma i consumi le rendono di fatto schede inutilizzabili, senza contare poi che costano un botto piu' della concorrenza.:(

http://img249.imageshack.us/img249/6402/lapoliziottadellasquadr.jpg

e questo avrà un bel peso nella scelta della scheda tra chi vuole davvero giocare in Dx11 con tutti i controcazzi.

A quali titoli scusa?

Complimenti alla redazione bell'articolo peccato che da possessore nvidia da qualche anno dall'uscita delle 8800 gtx non posso dirmi altrettanto soddisfatto di ste schede.
Grazie mille

Chi urlava all'epica fail da 6 mesi a questa parte ora magari starà un po' zitto, invece d'insozzare ogni singolo thred dedicato a Nvidia.

Grandi prestazioni (da notare come anche in giochi "ATI games" come Dirt2 le ATI vengano lasciate indietro), finalmente PhysX senza compromessi, tassellatore (unica big feature che valga le Dx11) nettamente superiore rispetto alla concorrenza, e questo avrà un bel peso nella scelta della scheda tra chi vuole davvero giocare in Dx11 con tutti i controcazzi.

Consumano come un fabbrica, scaldano come una stufa e non sono campioni di silenziosità: per il resto, la prima generazione Fermi nasce comunque sul trono, e riesce a dare un vero senso alle Dx11 e a PhysX.


infatti è un EPIC FAIL...
ma che articolo hai letto scusa ?:doh: :mc:
6 mesi di attesa per una scheda con prestazioni simili alla concorrenza già OLD e consumi e rumorosità ASSURDE...ah e non si parla di Overclock perchè a quanto pare è proibitivo su ste schede...

La verità penso sia che nvidia ha immesso sul mercato una scheda non ancora del tutto "pronta" e ottimizzata... solo per non tardare ulteriormente rispetto la concorrente. Il vero Fermi sarà con 512 cuda cores, 28nm, consumi UMANI e prestazioni di un altro livello... questa scheda non ha proprio SENSO comprarsela rispetto una 5870 :mc:

ora l'enel farà la pubblicità con l'opzione bolletta "fermi" a 300 euro a bimestre e ti regalano un adesivo..
mi aspettavo meglio in termini di consumi e calore.
prestazioni, direi positive tutto sommato.

Chi urlava all'epica fail da 6 mesi a questa parte ora magari starà un po' zitto, invece d'insozzare ogni singolo thred dedicato a Nvidia.

Grandi prestazioni (da notare come anche in giochi "ATI games" come Dirt2 le ATI vengano lasciate indietro), finalmente PhysX senza compromessi, tassellatore (unica big feature che valga le Dx11) nettamente superiore rispetto alla concorrenza, e questo avrà un bel peso nella scelta della scheda tra chi vuole davvero giocare in Dx11 con tutti i controcazzi.

Consumano come un fabbrica, scaldano come una stufa e non sono campioni di silenziosità: per il resto, la prima generazione Fermi nasce comunque sul trono, e riesce a dare un vero senso alle Dx11 e a PhysX.

QUOTONE da un kilo .... era ora che i FATTI PARLASSERO :read: :cool:

Chi urlava all'epica fail da 6 mesi a questa parte ora magari starà un po' zitto, invece d'insozzare ogni singolo thred dedicato a Nvidia.

Grandi prestazioni (da notare come anche in giochi "ATI games" come Dirt2 le ATI vengano lasciate indietro), finalmente PhysX senza compromessi, tassellatore (unica big feature che valga le Dx11) nettamente superiore rispetto alla concorrenza, e questo avrà un bel peso nella scelta della scheda tra chi vuole davvero giocare in Dx11 con tutti i controcazzi.

Consumano come un fabbrica, scaldano come una stufa e non sono campioni di silenziosità: per il resto, la prima generazione Fermi nasce comunque sul trono, e riesce a dare un vero senso alle Dx11 e a PhysX.

che senso ha andare cosi veloci se la vga è impossibilitata ad un utilizzo normale dal calore intenso(conta che era a frequenza a default, e con un dissy a 5 heatpipe), un rumore pazzesco, e consumo da triple crossfire(anche quad).

non è un epic fail per le prestazioni, ma per il resto(la GTX480 in particolare) sono tutt'altro che miracolose.

Infatti Scaffale..
Preferisco qualche frame in meno ma anche 115watt in meno..
Anche AMD capace buttare fuori una vga con questi consumi, ma con prestazione molto migliori di questa Fermi.. Scheda ridicola, aspetto Fermi II :muro:

infatti a livello ingegneristo e progettuale tanto di cappello ad ati. Con un miliardo di transistor in meno, se la batte con le 400, che in compenso hanno consumi e temp micidiali...
Temp ambiente di 21 gradi e scheda che raggiunge i 95° :rolleyes: , in idle 59 :doh:

Insomma, come immaginavamo.
GTX480 sopra la 5870 ma sempre sotto alla 5970
GTX470 in mezzo alle due ati.
Il prezzo inoltre non è concorrenziale. La 480 viene blastata dalla 5970 che va di più, costa uguale, consuma meno e scalda meno.
Stesso discorso per GTX470 e 5870.

Consumi, temperature e rumore sono veramente TERRIFICANTI
Una scheda che arriva a 100 gradi con le temperature di questi giorni non è fattibile, d'estate tocca piazzarci un condizionatore da 12000 btu sopra altrimenti si fonde.
Inutile commentare il consumo.

NV30 del 2010 :asd:

Errore di scrittura:
Come da prassi abbiamo rilevato il consumo delle schede a monte dell'intero sistema, con lo strumento Wattsup Pro. Per offrire uno scenario di impiego più reale possibile il wattametro ha registrato ad intervalli regolari di un secondo, i consumi dell'intero sistema durante una sessione del benchmark integrato in HawX alla risoluzione di 2560x1600 pixel.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/nvidia-geforce-gtx-480-e-470-fermi-finalmente_8.html

wattmetro, non wattametro. ;)

Direi che alla luce di questa recensione, la scheda che ne esce vincitrice è la 5970, che pur avendo 2 gpu, consuma e scalda meno di una 480, e va un pò di più.
Mentre per quanto riguarda una eventuale fermi dual gpu la vedo dura riuscire a dissipare tutto quel calore... per non parlare dei consumi che quasi raddoppierebbero brrrrrr... a meno di pesanti downclock...

e io che non so se prendere una cpu a 45 o 65W...

complimenti al team di hwupgrade e grazie, certo che ste schede mica male sono una bomba buona notte a tutti....

91° in game

sn tanti, in estate rischiano di finire in protezione termica a quelle temp...

le specifiche termiche di quanti ° parlano?

Come se uno che spende 600 eurozzi per una scheda video si fa dei problemi per la bolletta o monta queste schede su un case da 30 euro... LOL siamo seri per favore...

Domani prometto di leggere per bene l'articolo, con una tazzina di caffè (zuccherato,come volete voi) :D



Secondo me non tarderanno ad arrivare le soluzioni alternative con dissipatori ad hoc...


Finalmente pane per i denti del mio ali :D :D :D


Scherzi a parte la 470 sarebbe un buon acquisto... appena salta fuori qualche modello che tiene temperature umane ci faccio un pensierino. :)

Se ve lo consentono potreste fare un bench con AE cs5 rtm?
Abbiamo fatto una prova e c'é qualcosa che non quadra ... o cs5 é un miracolo o questa scheda nella applicazioni serie é mostruosa!!!!

Grazie

che tristezza...

io c'ero:yeah:

Letto tutto, le schede hanno "potenza" ( 10fps in più delle radeon in generale ) ma, non ci siamo per niente con consumi e calore, a mio parere un aumento cosi lieve non giustifica l'acquisto poichè avresti un trattore(rumore/consumo)/forno(calore) nel case con tutti i problemi che ne comporta.
La tassallation come ha fatto notare la redazione anche se utile non si pensa che verrà usata in maniera cosi accentuata poichè come sappiamo ben poche softwarehouse si sprecano ad implementare qualcosa di "degno" per pc, quindi nvidia anche se ottiene dei buoni valori su tassallation accentuate rispetto alla controparte ati non potrà farsene molto se non come valori "simbolici".

A questo giro direi che conviene acquistare ati, nvidia la consiglio solo per gli utenti entusiasti ( concedetemela in italiano ).

L'architettura è nuova, può darsi che in futuro ripaghi gli sforzi fatti ma, in questo momento vince ati.

P.S. Ora leggo i commenti :asd:

A questo punto se ATI tirasse fuori una ipotetica 5890 con voltaggi e frequenze spinti al massimo (e possono permetterselo) ci sarebbe da ridere, mi associo a chi è rimasto colpito dai consumi, più di una dual GPU è impensabile, e non parlo di bolletta, ma di enormi difficoltà per i grandi assemlatori nel creare sistemi adatti a supportare simili consumi e temperature.

Mi spiace non vedere nei grafici la 5970, considerato che mi sembra impossibile creare una FERMI dual GPU, la bestiolina ATI è la scheda PIU' VELOCE......dual gpu o non dual GPU.

Le prestazioni sono ottime ma i consumi sono stellari...
Confido che a 28nm questa architettura darà il meglio di se.
[IMHO] Il prezzo della 470 sembra giusto per quello che offre mentre la 480 è da scartare in favore di una 5970. Adesso attendiamo una eventuale reazione di ATI. O offrirà le attuali schede ad un prezzo inferiore,oppure farà debuttare un refresh sempre a 40nm (secondo me è troppo ottimistico il passaggio al pp inferiore) della serie attuale hd5xxx

belle bestiole roventi, me l'aspettavo infatti.
grande PAOLO CORSINI e TUTTA LA REDAZIONE per averci stupito in questo "ormai" sabato ;) grazie!!

ed è bello vedere come crysis al massimo della sua potenza sia ancora implacabile!! :D

ciao ragazzi!!!

io nn capisco i test su stalker, perchè lo avete testato solo in dx10 senza aa e high? :mbe:

Gia', tranne Dirt2 in DX11, ma che senso ha testare giochi in DX 10 ? :rolleyes: Insomma pareva male mettere sotto torchio le due schede in DX 11 (giochi non benchmark) ? :stordita:

L'epic fail di nVidia non c'è stato, ma devono a tutti i costi trovare un modo per abbassare consumi e temperature.
Per ora non compro nulla: ho la sensazione che la vera partita si comincerà a giocare solo in autunno, con l'uscita di Crysis 2 e giochi tosti affini.

Letto tutto... in due parole: scheda "prematura" (lo so, nonostante il ritardo sembra un controsenso! :D), con ottime feature e buone prospettive per futuri sviluppi (processo produttivo .28), ma quello che abbiamo a tutt'oggi è un'architettura poco efficiente...

D'estate è praticamente inutilizzabile se già arriva a 95 gradi in un ambiente di 21 gradi........soprattutto chi abita più a sud italia....... :rolleyes:


Poi altra cosa, in questa recensione c'è un gap consistente rispetto alle Ati 5xx0,....com'è che invece la recensione di "Tommaso" evidenzia un gap molto minore ?

Come se uno che spende 600 eurozzi per una scheda video si fa dei problemi per la bolletta o monta queste schede su un case da 30 euro... LOL siamo seri per favore...

il fatto è che quelli che ora come ora spendono 600 eurozzi pe una vga saranno 3 su mille.


Secondo me non tarderanno ad arrivare le soluzioni alternative con dissipatori ad hoc...

il dissy stock è in ramo e con 5 heat pipe...

che vuoi, il sistema di raffreddamento delle centrali nucleari??

aaasono schede immature, sono state fatte uscire quando non erano ancora pronte per cercare di non lasciare il monopolio ad ati, ma chi le compra è un FESSO. Perchè sicuramente usciranno le versioni revisionate con il numero di core giusto e consumi minori.

Come se uno che spende 600 eurozzi per una scheda video si fa dei problemi per la bolletta o monta queste schede su un case da 30 euro... LOL siamo seri per favore...

si xo 500e (costa 499 la top non 600) 1 volta sn facili da spendere

30e in piu al mese di corrente, fanno diventare l'acquisto poco simpatico

boh secondo la gtx480 nn avrà molto commercio probabilmente ne produrranno poche, il dissipatore è già enorme cosi e con 20gradi scalda troppo

c'era sicuramente + diff sulla serie vecchia dove gtx 260/275 e 280 285 andavano seriamente d+ delle 4870 tant'è che la 4890 cmq nn prendeva la gtx285

qui invece, cn 350e circa ci si prende già qualche hd5870, che offre prestazioni superiori alla gtx470 e nn consuma tanto...

bella rece, belle schede.
Faccio notare una cosa.

Ultima scheda uscita, ultimi giochi usciti, alle risoluzioni più alte esistenti... TROPPI FPS. Inutile farne 300-100.

Sono sempre più contento delle mie 2 8800 gts (vecchie di ben due anni ora) che ancora oggi mi consentono di giocare a tutto a massimi dettagli sul mio tv full-hd (1920x1080)

ragà è inutile Nvidia è sempre nvidia notte notte

MA CHE CAVOLO!!!! 7 mesi di attesa per cosa? si... ben che vada 15 fps in più (rispatto alla 5870.... mentre rispetto a una 5970 una ceppa anzi) ma a che prezzo?!?!?! (e non dico quello per la scheda ma quello per farla andare)... Ma ci tirano in giro?! Già che c'erano potevano anche presentare una 480 X2, con tanto di alimentatore separato da 800watt. Senza contare il rumore e le temperature che hanno! mi immagino il prossimo bundle per la 480:
guanto da barbecue;
ventilatore per l'utente;
cuffie insonorizzate;
un tapiro d'oro da parte di enel che se la ride.

spero solo facciano calare un po' il prezzo delle ati (come già ho avuto modo di dire) ma visto questi risultati... boh... non so che dire... beato chi può prendere 3 480 e metterle in tri sli e occarle di brutto... io mi tengo stretta la mia 5870

A quali titoli scusa?

guarda un po' è la stessa cosa che dicevamo 6 mesi fa a chi si comprava una ATI 5xxx, e i fanboy ATI tutti a dire che le Dx11 erano il futuro e blablabla.

Ora le Dx11 cominciano ad arrivare, il tassellatore è la feature più importante che mostrerà a tutti il passaggio dalle Dx9 alle Dx11 (le Dx10 non le ha notate nessuno).
Solo che chi ha comprato ATI ci farà ben poco in Dx11 rispetto a chi compra Fermi.

X randy88

Non vedo il problema... Sono schede di fascia alta!

a costo di farmi dare addosso da mezzo sito, ho sempre cercato di essere moderato riguardo il mettere in dubbio i risultati dei test, ma quando sono arrivato ai test fatti su hawx mi sono rifiutato di proseguire per il disappunto:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/hawx_101_1.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2389/hawx_101.png

non cito test fatti da siti ostrogoti ma quelli fatti da voi in occasione della 5830. Ora vorrei sapere, gentilmente, come possono sparire degli fps alle ati in occasione del confronto con fermi nello stesso gioco nello stesso bench. Se come motivazione mi date che magari sono state benchate 2 scene diverse nelle due occasioni diverse allora sarei costretto a dirvi che avete qualche lacuna nel fare i test perchè le condizioni e il test stesso deve essere il medesimo in ogni situazione. Le differenze in gioco sono ben oltre le fluttuazioni di tolleranza.

----------------------
Edit di Paolo Corsini

Dato che questo post è stato richiamato più volte in seguito nei commenti, inserisco link diretto al post di Gabriele che spiega per quale motivo questo risultati siano diversi e non confrontabili direttamente tra di loro.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31431821&postcount=1423

Gia', tranne Dirt2 in DX11, ma che senso ha testare giochi in DX 10 ? :rolleyes: Insomma pareva male mettere sotto torchio le due schede in DX 11 (giochi non benchmark) ? :stordita:

che poi hai visto in dirt2 attivando le dx11? mi pare che la 470 ne risenta decisamente

io ci sono xD

riassunto:
prestazioni come le ati di 6 mesi fa con temp e consumi assurdi...nn ci siamo no no no

Letto tutto... in due parole: scheda "prematura" (lo so, nonostante il ritardo sembra un controsenso! :D), con ottime feature e buone prospettive per futuri sviluppi (processo produttivo .28), ma quello che abbiamo a tutt'oggi è un'architettura poco efficiente...

Il meglio lo vedremo col prossimo step anche perchè ora i consumi sono improponibil.

A 'sto punto mi prendo una 5850 e buonanotte, sperando non salga di prezzo.:rolleyes:

Ancora vado avanti con la mia cara 260. Aspetto un refresh che porti i consumi a livelli quanto meno decenti.
Peccato, perchè le prestazioni sono ottime.

Le Radeon "perdono" solamente sulle prestazioni (e su PhysX, vabbè) e proprio grazie a questo avremo i nostri prezzi più bassi (si spera). Non si poteva sperare meglio. A parte questo, è ancora tutta da giocare: ATI ha un bel lavoro da fare sui drivers ed il margine è tanto ma il beneficio del dubbio mi impone di pensare che Nvidia ne abbia anche di più!

Impressionante quanto bene scala la 5870 in Crossfire con DMC4!!! :eek: :eek: :eek:

Bella recensione Paolo, spero che anche con le prossime VGA di fascia alta manteniate questo livello ;)

Cmq passando al mio commento nn posso che quotare sia la redazione che gli utenti sul fatto consumi e rumorosità, veramente troppo sproporzionati. Il prezzo della GTX 480 è troppo elevato per prezzo/consumi e prestazioni rispetto alla concorrenza, la GTX 470 è un po' meglio ma Nvidia deve sperare con tutto il cuore che TSCM abbia dei 28nm di miracolo e che lei stessa nn incontri troppo problemi con i nuovi pp con HKMG del resto la risposta ATI nn si farà attendere (5890?) oltre agli imminenti 28nm di GF ed al refrash di Cypress.
Concludendo: dal punto di vista prestazionale sono deluso ma solo in parte in quanto mi aspettavo meno gap con la 5870 visti i rumors di questi ultimi mesi sul fronte prezzo, consumi e rumore è veramente una delusione unica...

ma nel kit del "gamer professionista" sarà incluso un piccolo generatore a idrogeno per alimentare il pc? :D

Alti e bassi paurosi , ma mediamente secondo le aspettative. Molto inefficienti queste schede ( perforamance per watt ) , da questo punto di vista è veramente rimasta indietro nVidia.

Le review di AnandTech e Guru3d si impallano ( troppo traffico ) . Quella di [H]ardOCP si legge e all' uso pratico risulta molto deludente ( soprattutto la 470 ): http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/1

belle bestiole roventi, me l'aspettavo infatti.
grande PAOLO CORSINI e TUTTA LA REDAZIONE per averci stupito in questo "ormai" sabato ;) grazie!!

ed è bello vedere come crysis al massimo della sua potenza sia ancora implacabile!! :D

ciao ragazzi!!!

NNNAAAAAAAA che gioco hai visto? non è lui, riguarda bene :D :D ...magari fosse quello

http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100327002647_watt.PNG
http://www.tomshw.it/cont/articolo/geforce-gtx-480-e-470-la-recensione-di-nvidia-fermi/24610/1.html

HD5970 2GB consuma pure meno della GTX480 e se la mangia in tutti test :eek: no comment..

Orca che prestazioni, ma preferisco di gran lunga la ATI 5870.
Sarà più lenta, ma diavolo, non posso prendermi una scheda video che mi faccia pensare continuamente ai consumi (quindi soldi in bolletta) mentre gioco (più il discorso rumore di sottofondo).

Non fraintendetemi, se avessi i soldi da sperperare in energia elettrica probabilmente non mi farei di questi problemi dato che le Fermi sono senza ombra di dubbio le migliori schede a singola GPU proporzionalmente, ma dato che così ricco non sono mi orienterò sulle ATI (e sinceramente con la 5870 o 5850 non è che mi sacrificherei più di tanto con le prestazioni ;) ).

Le Fermi le vedo quasi un esercizio di stile.

Brava Nvidia (sperando in un revisione futura più parsimoniosa nei consumi), bravissima ATI che non ha nulla di cui vergognarsi.
Prodotti validi da entrambe le compagnie con clientela diversa.

EDIT: a sto punto se proprio si vogliono prestazioni di eccellenza forse sarebbe meglio rivolgersi alla 5970 che consuma e scalda meno e va più forte (c'è sempre il discorso driver e ottimizzazioni per schede multi GPU, ma hanno fatto passi da gigante rispetto alle prime soluzioni SLI/crossfire di qualche anno fa).
E non venitemi a parlare di SLI delle 480 che il contatore della luce salta (scherzo....ma neanche tanto). :D

Solo che chi ha comprato ATI ci farà ben poco in Dx11 rispetto a chi compra Fermi.

:sbonk: non aggiungo altro.
Va va vatti a leggere una recensione come si deve se si e' patiti di videogames, quella di HardOCP. Vedrai il tuo mondo essere capovolto. :D

Dai bench sembrerebbe che la 470 sia allineata alla 5870. Considerato che costa meno, potrebbe essere un'ottima scheda. Un vero peccato i consumi e il calore, e se ci pensiamo, una grande sconfitta.

La scettro delle prestazioni assolute NVIDIA l'avrà anche riconquistato, ma a che prezzo? Queste due schede vanno bene solo ad un pubblico non semplicemente enthusiast, ma anche, imo, fanboy. Son tutti bravi ad aggiungere transistor a manetta fregandosene (questo N. ha fatto) dei consumi e del calore prodotto.

edit: oh my god, ho aggiornato il thread e c'erano qualcosa come 20 messaggi in più :asd:

a costo di farmi dare addosso da mezzo sito, ho sempre cercato di essere moderato riguardo il mettere in dubbio i risultati dei test, ma quando sono arrivato ai test fatti su hawx mi sono rifiutato di proseguire per il disappunto:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/hawx_101_1.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2389/hawx_101.png

non cito test fatti da siti ostrogoti ma quelli fatti da voi in occasione della 5830. Ora vorrei sapere, gentilmente, come possono sparire degli fps alle ati in occasione del confronto con fermi nello stesso gioco nello stesso bench. Se come motivazione mi date che magari sono state benchate 2 scene diverse nelle due occasioni diverse allora sarei costretto a dirvi che avete qualche lacuna nel fare i test perchè le condizioni e il test stesso deve essere il medesimo in ogni situazione. Le differenze in gioco sono ben oltre le fluttuazioni di tolleranza.
lol è vero chissa cm mai...

A mio avviso tutto questo ritardo non ha portato grandi frutti.

La battaglia alla fine sarà tra HD5870 e GTX470 con identico prezzo (almeno nelle intenzioni Nvidia). Prestazioni molto simili (in altri test visti in giro mi sembra la HD5870 abbia una marcia in più) ma consumo/calore/rumore a mio avviso penalizzano troppo Nvidia.
Con un ritardo del genere, ci si aspettava di molto di più, in particolare visto che si dovrà ancora attendere prima di vedere queste VGA in numeri negli scaffali e che ATI ha almeno altri 4 vantaggi:
- può ritoccare i prezzi;
- permette ulteriori margini con l'OC;
- può far uscire "la famosa HD5890";
- nonostante sia uscita 7 mesi prima, non ha perso in questa sfida ed è in vantaggio per l'uscita della nuova architettura.

Per il resto sono perfettamente in sintonia con la conclusione, in particolare nel punto che dice:
"...continuiamo a domandarci se non sia il caso di rinunciare a parte delle prestazioni velocistiche per riequilibrare su valori più accettabili i livelli di consumo.

La nostra sensazione è che NVIDIA sia stata di fatto costretta ad accettare livelli di consumo così elevati, pur di avere a disposizione soluzioni che permettessero di riconquistare lo scettro delle migliori prestazioni a singola GPU."

Ste schede sono quello che è stato R600 per ati: chip prematuro, fatto con un processo produttivo inadeguato per le dimensioni e la potenza dello stesso.
Le prestazioni sono ok, ma porca miseria consumano e scaldano come un forno elettrico, senza contare il casino bestiale per raffreddarle. Il fatto che la dual gpu di ati consumi meno e vada di più è molto indicativo.

ATI A CASA.. i bench parlano percui soffrite in silenzio.il vantaggio si nota eccome
bellissima la prima parte della conclusioni, pure io appena aperto l'articolo sono andato in fondo!! Ahahahaha

Le Radeon "perdono" solamente sulle prestazioni (e su PhysX, vabbè) e proprio grazie a questo avremo i nostri prezzi più bassi (si spera). Non si poteva sperare meglio. A parte questo, è ancora tutta da giocare: ATI ha un bel lavoro da fare sui drivers ed il margine è tanto ma il beneficio del dubbio mi impone di pensare che Nvidia ne abbia anche di più!

maddeche? i drivers? :D dimmi che stai scherzando. te lo dice uno che ha sempre avuto sia nvidia che ati.

io intanto gioco tranquillo tranquillo a tutti gli ultimi giochi, a palla, con una 5870 e me la godo, altro che drivers.

"e col mio processore intel navigo più veloce in internet" !!! :p

nvidia sei tornata!!! vai!!!!

brava redazione ottimi test e ottimo lavoro...
in quanto alle schede che mostri sia di velocità che di consumi!!!!!!

Questi consumi sono esagerati. E' ora che al costo di acquisto delle schede video venga affiancato anche il costo orario dell'energia consumata in modo da capire quale sia la migliore come rapporto qualità/(costo d'acquisto+costo d'uso). In 2-3 anni di uso intenso tale costo d'uso non è più trascurabile.

Come se uno che spende 600 eurozzi per una scheda video si fa dei problemi per la bolletta o monta queste schede su un case da 30 euro... LOL siamo seri per favore...

sicuramente non si fa problemi per la bolletta, però credo che allo stesso modo un enthusiast non si faccia problemi a spendere poco più di 50 euro di differenza per una 5970... la 480 la vedò un pò fuori mercato

a costo di farmi dare addosso da mezzo sito, ho sempre cercato di essere moderato riguardo il mettere in dubbio i risultati dei test, ma quando sono arrivato ai test fatti su hawx mi sono rifiutato di proseguire per il disappunto:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/hawx_101_1.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2389/hawx_101.png

non cito test fatti da siti ostrogoti ma quelli fatti da voi in occasione della 5830. Ora vorrei sapere, gentilmente, come possono sparire degli fps alle ati in occasione del confronto con fermi nello stesso gioco nello stesso bench. Se come motivazione mi date che magari sono state benchate 2 scene diverse nelle due occasioni diverse allora sarei costretto a dirvi che avete qualche lacuna nel fare i test perchè le condizioni e il test stesso deve essere il medesimo in ogni situazione. Le differenze in gioco sono ben oltre le fluttuazioni di tolleranza.
infatti come mai sta cosa strana :eek:

NNNAAAAAAAA che gioco hai visto? non è lui, riguarda bene :D :D ...magari fosse quello
se ti riferisci a metro 2033, hai ragione ma io volevo restare in ambito "old" cioè DX10 :D :D

ahahahaha immagino già le risate che si staranno facendo in casa AMD / ATI !!!

Quelli di nVidia sono proprio FERMI ora :-)

Ottima recensione!

In alcuni casi il guadagno della 480 sulla 5870 è mostruoso, soprattutto nelle risoluzioni 1280X1024 e 1680x1050.
Per fortuna i prezzi ufficiali non sono proibitivi; quello che mi preoccupa è la effettiva disponibilità e soprattutto l'uscita della fascia media di fermi, prevista "solo" per questa estate...
Sui consumi la frase Corsini/Burgazzi credo che dica tutto:

Abbiamo analizzato queste schede in un sistema aperto, come sempre accade per i test delle schede video in redazione: in più occasioni abbiamo rischiato di scottarci mani e dita dovendo sostituire le schede GTX 400 per sostituirle con altre. Non che le proposte ATI Radeon HD 5000 siano "fredde", ma a memoria non ricordiamo di aver mai voluto un guanto da barbecue (:asd:) per rimuovere una scheda video da un sistema.


Vedremo se queste schede Nvidia diano la scossa ad ATI per abbassare un pò i prezzi...:sperem:

che poi hai visto in dirt2 attivando le dx11? mi pare che la 470 ne risenta decisamente

Infatti. Mi sa che molti non hanno interpretato correttamente la recensione. Tutti a dire ma quanto vanno, si ma in DX10 dio santo. In DX 11, l'unico gioco testato qui su HWupgrade le due schede Nvidia ne escono con le ossa rotte rispetto alle ATI.
Poi se uno va su HardOCP dove hanno testato unicamente giochi DX 11 (come si dovrebbe fare) beh il quadro generale delle due Nvidia diventa ancora piu' precario.

ATI A CASA.. i bench parlano percui soffrite in silenzio.il vantaggio si nota eccome
bellissima la prima parte della conclusioni, pure io appena aperto l'articolo sono andato in fondo!! Ahahahaha

Ops

http://www.youtube.com/watch?v=71-MKCiUu7s


:read:

ottima rece..ora posso prendermi una 5870 a costi umani e non spropositati

Mi dispiace, ma IMHO allo stato attuale delle cose quello di nVidia è un epic fail... L'incremento prestazionale, pur consistente, non riesce comunque a compensare, imho, l'incremento MOSTRUOSO dei consumi e, soprattutto, almeno dal mio punto di vista, della rumorosità.
I prezzi poi sono disumani, a causa della solita concezione monolitica di nVidia...
Detto questo, se, come credo, ci sarà un die-shrink la GTX470 potrebbe essere davvero molto interessante... Allo stato attuale delle cose però ATi vince su tutta la linea, dal momento che senza dubbio, forte dell'affinamento dei processi produttivi in questi mesi, abbasserà i prezzi in maniera sensibile, e rimarrà leader ancora per un bel po'...
Ripeto: peccato, perché personalmente per una serie di motivi preferisco di molto nVidia (e prima che chiunque mi dia del fanboy, no, non parlo di driver: anzi, prima della GTX285 ho avuto una HD4870 e i driver mi sono parsi ottimi... Parlo piuttosto di parco SW che gravita attorno alle schede nVidia, su tutti nHancer... Senza contare che, dal momento che PhysX sta - purtroppo - prendendo piede, mi scoccerebbe prendere una scheda che, pur essendo prestazionalmente eccelsa, non mi consentirebbe di usufruire di tutte le features dei giochi in uscita...)

Speriamo almeno nell'uscita di soluzioni non reference, per ovviare se non altro almeno al problema della temperatura e della rumorosità...

PS: ma quanto ho scritto?!? :sofico:

PPS: complimentoni per l'articolo MASTODONTICO!!!

Io pure :ubriachi:

sono passati 30 minuti, e Nvidia, mi ha stupito, realmente. Tutti ci immaginavamo, che da Novembre-Dicembre, mesi in cui molti Rumor parlavano di questa GPU FERMI, fosse tutto fumo e niente arrosto, e invece ecco qui, la rivalsa di Nvidia, come sempre possiamo dire che è la migliore, a discapito dei consumi, e del calore prodotto, è tutto riguadagnato sulle prestazioni.
Ottimi i Test, la recensione è ORO, un applauso, e un grazie infinto, alla redazione, che ha preparato un articolo cosi interessante (e siete stati anche cattivi, perchè il 25 a TG TECH, ve ne siete usciti con l'anticipo di questa sera, e non reggevo la voglia di conoscerla meglio), Adesso, non ci rimane, che aspettare quelle con produttori esterni, come Zotac, XFX e altre ancora, vedremo come probabilmente svilupperanno soluzioni, si più costose, ma più a risparmio di energia nel punto Termico e Elettrico, poi cominceranno a produrre schede sempre più piccole con la tecnologia che si riduce, con una ventolina minuscola e che scaldano poco...almeno...spero...Buonanotte a tutti quanti, grazie per avermi tenuto compagnia e ancora un grandissimo grazie alla redazione...OTTIMO LAVORO RAGAZZI...

guarda un po' è la stessa cosa che dicevamo 6 mesi fa a chi si comprava una ATI 5xxx, e i fanboy ATI tutti a dire che le Dx11 erano il futuro e blablabla.

Ora le Dx11 cominciano ad arrivare, il tassellatore è la feature più importante che mostrerà a tutti il passaggio dalle Dx9 alle Dx11 (le Dx10 non le ha notate nessuno).
Solo che chi ha comprato ATI ci farà ben poco in Dx11 rispetto a chi compra Fermi.

non hai risposto alla mia domanda di prima.

te la riassumo facendo un'altro esempio:

che te ne fai di un ferrari da 2000hp, se non lo puoi far uscire neppure dal garage perchè in 30 secondi finisce il pieno??

la GTX480 è potente, ma completamente inutile a fronte di consumi, calore, e rumore.

complimenti alla redazione per la pazienza
complimenti ad nvidia per queste gpu

finiti i complimenti ora è tempo che ati abbassi il tiro e riporti i prezzi delle 58xx a quelli che sarebbero dovuti essere all'uscita ed oltre a questo che qualche buono shop con trovaprezzi proponga prezzi ancor più competitivi

peccato per i consumi, non mi piacciono per niente, ed anche per le temperature, altrimenti ad una 470 ci avrei fatto un pensierino... putroppo solo quello e niente di più...

vabò vediamo se si smuovono sti prezzi va

Complimenti per l'ottimo articolo ;)

Le schede mi sembrano tutto sommato ottime, specialmente sull'aspetto prestazionale, peccato per i consumi anche se forse è colpa della stessa GPU orientata in verità più al mondo lavorativo e quindi meno attenta ai consumi ecc..

Ancora vado avanti con la mia cara 260. Aspetto un refresh che porti i consumi a livelli quanto meno decenti.
Peccato, perchè le prestazioni sono ottime.

la penso allo stesso tuo modo, aspettiamo che è meglio ;)

Arctic Cooling abbiamo bisogno di te!!! :asd:

Ste schede sono quello che è stato R600 per ati: chip prematuro, fatto con un processo produttivo inadeguato per le dimensioni e la potenza dello stesso.
Le prestazioni sono ok, ma porca miseria consumano e scaldano come un forno elettrico, senza contare il casino bestiale per raffreddarle. Il fatto che la dual gpu di ati consumi meno e vada di più è molto indicativo.

molto d'accordo..Fermi ha un disperato bisogno dei 28nm, che però prima del prossimo anno nn si vedranno..
Se ati decide (cosi per maldisgrazia) di ridurre anche il prezzo delle 5800 e della 5970 la situazione per nvidia peggiora ulteriormente...Inoltre resta il problema della disponibilità e il fatto che quello che conta maggiormente sono le fasce + basse, dove nvidia resta è scoperta...

non hai risposto alla mia domanda di prima.

te la riassumo facendo un'altro esempio:

che te ne fai di un ferrari da 2000hp, se non lo puoi far uscire neppure dal garage perchè in 30 secondi finisce il pieno??

la GTX480 è potente, ma completamente inutile a fronte di consumi, calore, e rumore.

bisogna vedere la potenza no i consumi, se non c'è potenza ci sono meno consumi, se c'è potenza ci sono consumi non credi?io la vedo cosi' come dite ragà?

PS da un altro sito in cui le hanno provate in SLI sconsigliano questa procedura per gli evidenti consumi e il calore sprigionato soprattutto su schede madri con distanza di due slot

Inoltre:
non si può gestire il bit-streaming TrueHD e DTS-HD Master Audio
a livello di core potevano farci bollire l'acqua se la si usa in montagna (97°) penso un uovo alla fermi si possa fare ovunque :D
Bello 3D gaming surround ma non è per tutti
max due monitor per scheda quindi per 3 sono necessarie due schede

422watt... ma siamo impazziti? Nn occorre quardare altri parametri per capire che nVIDIA nn è mai scesa in campo.

@ g.luca86x

Ottima osservazione, effettivamente lascia a bocca aperta... la redazione stessa avrebbe dovuto porsi il perchè di tale discrepanza e cercare di risolvere o dare preventivamente una spiegazione per evitare inutili flames

@ Max_R

Ancora con i drivers? Basta per carità.

91° in game

sn tanti, in estate rischiano di finire in protezione termica a quelle temp...

le specifiche termiche di quanti ° parlano?

dovrebbero essere 105° prima di spegnersi...

Ma hai visto bene? :eek: :eek:

La 5870 CF (sono 2 schede) a volte supera la NV480, ma la 5870 singola è sempre al di sotto !!

http://www.tomshw.it/cont/articolo/risultati-benchmark-crysis-directx-10/24610/11.html...
etc etc etc :D

ottima rece complimenti. in quanto alla scheda ottima, fatta per utenti che non stanno a guardare altro che le pure prestazioni e che per vari motivi(a torto o a ragione)non si fidano delle dual.
di nuovo complimenti.

a costo di farmi dare addosso da mezzo sito, ho sempre cercato di essere moderato riguardo il mettere in dubbio i risultati dei test, ma quando sono arrivato ai test fatti su hawx mi sono rifiutato di proseguire per il disappunto:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/hawx_101_1.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2389/hawx_101.png

non cito test fatti da siti ostrogoti ma quelli fatti da voi in occasione della 5830. Ora vorrei sapere, gentilmente, come possono sparire degli fps alle ati in occasione del confronto con fermi nello stesso gioco nello stesso bench. Se come motivazione mi date che magari sono state benchate 2 scene diverse nelle due occasioni diverse allora sarei costretto a dirvi che avete qualche lacuna nel fare i test perchè le condizioni e il test stesso deve essere il medesimo in ogni situazione. Le differenze in gioco sono ben oltre le fluttuazioni di tolleranza.


beh si effettivamente... non penso in strani mageggi. sicuramente la redazione riporta i banch che fa, però o la 5870 va come nel primo screen o come nel secondo c'è poco da fare... chiedo: cambiato scheda? cambiato driver?

Infatti. Mi sa che molti non hanno interpretato correttamente la recensione. Tutti a dire ma quanto vanno, si ma in DX10 dio santo. In DX 11, l'unico gioco testato qui su HWupgrade le due schede Nvidia ne escono con le ossa rotte rispetto alle ATI.
Poi se uno va su HardOCP dove hanno testato unicamente giochi DX 11 (come si dovrebbe fare) beh il quadro generale delle due Nvidia diventa ancora piu' precario.

:what:
ma quale rece hai letto? http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/nvidia-geforce-gtx-480-e-470-fermi-finalmente_16.html :asd:

tòh, un'altra:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/15/

la cosa che più non capisco è come hanno calcolato il TDP massimo che il dissipatore può disperdere.
se per quel dissipatore dice 250 watt ca. e la scheda ne mangia 400 come fa a dissiparla?
comunque brava nvidia. fanne poche di ste fermi che non credo ne venderai molte, magari qualche 470, ma una 480 che va meno della top di gamma ati e consuma +70w.. altro che scaffale, non esce neanche dal magazzino.

come mai non avete usato Aliens Vs Predator per i test DX11?

Vabbè, tanto per aggiungere, quei dettagli che mi frullano in testa....Consumi spaventosi, questo è certo, Ottime prestazioni, a Hawx gli FPS schizzano in alto nel vero senso della parola, il confronto nei grafici contro la 5870 CF non l'ho neanche voluto leggere, perchè non mi interessava, vedere una GPU soltanto, contro 2 in soluzione CROSSFIRE, perciò l'ho evitato in tutti i grafici, ottimi i risultati in Crysis, ne è valsa veramente la pena per Nvidia lavorare tutto questo tempo..XD ricompleto il messaggio con la Buonanotte a tutti voi...

3 miliardi di transistor per farli "scaldar poco" devi disporli come ha fatto Intel, con la logica domino.....altrimenti non ci sarà mai la "ventolina" sperata :D

beh si effettivamente... non penso in strani mageggi. sicuramente la redazione riporta i banch che fa, però o la 5870 va come nel primo screen o come nel secondo c'è poco da fare... chiedo: cambiato scheda? cambiato driver?
Cambiato driver senz'altro (c'erano gli ultimi in versione "a"), ma solitamente i driver più recenti danno prestazioni... migliori.

Ok dopo 32 minuti di lettura, posso dire che:
1) Fermi a livello di prestazioni pure ha mantenuto le mie aspettative, speravo e pensavo che GTX480 andasse più della 5870 in modo sensibile, così è. La misura è non eccessiva ma comunque tangibile e giustifica la differenza di prezzo.
2) A livello tecnologico Fermi è un'architettura performante e molto interessante, che riesce a coniugare nuove tecnologie e prestazioni al top (in passato R600 in questo aveva fallito).
3) I consumi (ed il conseguente rumore dei sistemi di raffreddamento) delle schede Fermi le rendono poco appetibili anche alla maggioranza degli utenti enthusiast, nessuno vuole una scheda che fa il rumore di un phon, e se il problema non sono i soldi (enthusiast per l'appunto) è preferibile comunque una HD5970 che nonostante sia dual gpu consuma meno.
4) Il prossimo step produttivo su questa GPU (ed in generale sull'architettura) sarà veramente importante, per rendere monetizzabile la serie Fermi sul mercato.
5) Peccato per il paper-launch, speravamo tutti in una rinascita della concorrenza a partire da oggi, invece sembra dovremo attendere altre 3 settimane.

bisogna vedere la potenza no i consumi, se non c'è potenza ci sono meno consumi, se c'è potenza ci sono consumi non credi?io la vedo cosi' come dite ragà?

ma che dici??

una vga va giudicata nel suo rapporto prestazioni/consumi/calore.

ATI stravince da questo punto di vista.

ha la vga più veloce sul mercato(5970), che consuma meno della GTX480 e scalda meno.

ma pes ci gira?
fate un bench con pes :D

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/hawx_101_1.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2389/hawx_101.png

.

mmmm :mc: potreste verificare la configurazione di test ? Nel senso, io sono passato da un q6600 a un i7-920 e in molto giochi, con la stessa scheda video, ho guadagnato 10-15 fps. Su schede prestantissime, si rischia che la cpu faccia da collo di bottiglia. speriamo sia cosi...sai che autogol altrimenti :(

a costo di farmi dare addosso da mezzo sito, ho sempre cercato di essere moderato riguardo il mettere in dubbio i risultati dei test, ma quando sono arrivato ai test fatti su hawx mi sono rifiutato di proseguire per il disappunto:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/hawx_101_1.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2389/hawx_101.png

non cito test fatti da siti ostrogoti ma quelli fatti da voi in occasione della 5830. Ora vorrei sapere, gentilmente, come possono sparire degli fps alle ati in occasione del confronto con fermi nello stesso gioco nello stesso bench. Se come motivazione mi date che magari sono state benchate 2 scene diverse nelle due occasioni diverse allora sarei costretto a dirvi che avete qualche lacuna nel fare i test perchè le condizioni e il test stesso deve essere il medesimo in ogni situazione. Le differenze in gioco sono ben oltre le fluttuazioni di tolleranza.

:eek:

gtx 470 ottima scheda

a costo di farmi dare addosso da mezzo sito, ho sempre cercato di essere moderato riguardo il mettere in dubbio i risultati dei test, ma quando sono arrivato ai test fatti su hawx mi sono rifiutato di proseguire per il disappunto:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2411/hawx_101_1.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2389/hawx_101.png

non cito test fatti da siti ostrogoti ma quelli fatti da voi in occasione della 5830. Ora vorrei sapere, gentilmente, come possono sparire degli fps alle ati in occasione del confronto con fermi nello stesso gioco nello stesso bench. Se come motivazione mi date che magari sono state benchate 2 scene diverse nelle due occasioni diverse allora sarei costretto a dirvi che avete qualche lacuna nel fare i test perchè le condizioni e il test stesso deve essere il medesimo in ogni situazione. Le differenze in gioco sono ben oltre le fluttuazioni di tolleranza.

Scusa, ma magari dipende anche da altri fattori, Mb, RAM, CPU, versione dei driver ecc ...

Io direi, BENE che la redazione OGGI abbia rifatto tutti i test creando così un punto fermo di paragone, poi è logico che alcune combinazioni HD e di SO e relativi DRIVER a volte sono superiori di altre combinazioni (magari anche + recenti).

A chi di voi non è mai capitato di essere meno performante di un amico con la stessa configurazione (non identica, ma molto simile intendo).

Oggi questo è il punto di partenza, poi si potrà migliorare (perdendo magari in affidabilità) o peggiorare (gudagando magari in stabilità). O le variazioni di prestazioni su un gioco sono a favore/scapito della stabilità con altri giochi.

Solo il SO può introdurre differenze, magari a causa di nuovi aggiornamenti rilasciati da Microsoft, che fai allora li rimuovi?

Il confronto non è sui 10 frames in + o - ... il confronto è fra due tecnologie concorrenti.

Almeno io la vedo così ....

Male...consumi, rumorosità, temperature, costo.
Il chip sarebbe anche valido come architettura, ma richiede i 28nm per essere competivivo.
E poi queste schede scalano male con la risoluzione...con questi prezzi non ha senso provare con risoluzioni diverse dalla full hd e dalla 2560x1600, non credo che chi spende 350-500euro poi le utilizzerà su monitor da 100euro di 2 anni fa.
Ati non solo è in vantaggio oggi, ma i 6-9 mesi di ritardo di nvidia potrebbero davvero pesare parecchio per i prossimi 1-2 anni di sviluppo delle revisioni future

Sfortunatamente ATI non ha alcun motivo per ridurre il prezzo della 5890 e 5850. Ma dico avete visto le prestazioni delle due schede Nvidia nei giochi DX 11 ?
Metro 2033
Alien vs Predator
Battlefield Bad Company 2
Dirt 2 ?

Ati stara' stappando la champagne, altro che ridurre il prezzo delle schede. :cry:

Ho sentito che se mettete una 480 appena usata in un forno rotto, dopo 5 minuti il forno torna a funzionare.

no ma il bello è che si aspettano pure una dual gpu secondo loro :doh:
con quei consumi e voltaggi vi scordate la dual gpu a meno che non avete un case dentro ad un freezer:mc:

Si è ben capito che in realtà la scheda sarebbe stata più lenta o al limite uguale alla 5870; nvidia pur di riguadagnarsi lo scettrino per qualche fps in più o per avere più fps possibili rispetto ad ati in alcuni giochi, è dovuta scendere a grossi compromessi per quanto riguarda consumi/calore generato (leggi overvolt, freq troppo elevate). Io non credo proprio che allo stato attuale delle cose gli ingegneri di nvidia siano molto soddisfatti di questa scheda, architettura a parte ovviamente... qui c'è molto da ottimizzare e i 40nm non sono molto adatti evidentemente a questa gpu...

Infatti. Mi sa che molti non hanno interpretato correttamente la recensione. Tutti a dire ma quanto vanno, si ma in DX10 dio santo. In DX 11, l'unico gioco testato qui su HWupgrade le due schede Nvidia ne escono con le ossa rotte rispetto alle ATI.
Poi se uno va su HardOCP dove hanno testato unicamente giochi DX 11 (come si dovrebbe fare) beh il quadro generale delle due Nvidia diventa ancora piu' precario.

io stavo cercando di guardare guru3d con battlefield in dx11(altro gioco che stranamente nn hanno testato :fagiano: ) ma nn mi carica le imm :muro:
Ho visto solo quella 5850 Vs 470, vanno uguali...peccato che la seconda costi decisamente di + e consumi decisamente di + :stordita:

Non pensavo che nvidia fosse così indietro.
Praticamente pur di far "voce grossa" hanno fatto uscire schede che nell'utilizzo comune (dico estate come dico case chiuso) si downcloccheranno.
Più che schede per la vendita sembrano pre-sample da laboratorio, oltretutto la disabilitazione all'ultimo dei SM non poteva che indicare questo.
Chi parla di nuovo processo produttivo deve sapere che per lo sviluppo e la necessaria otimizzazione (consumi umani) ci vuole parecchio tempo ed investimenti, con una scheda che prestazionalmente rischia di essere già vecchia.
Prima del 2011 difficilmente vedremmo quindi qualcosa di utilizzabile.

Discorso economico, ovvero settore entry e mid, una roba del genere è impensabile...ancora di più nel settore mobile, che ricordo essere al momento la principale fonte di fatturato.
Mettere una simile architettura in un notebook significa tagliare del 80% le prestazioni per starci in consumi.

Vista dagli occhi di uno che non solo non tifa per rossi o verdi, ma tra l'altro ha abbandonato il gaming da tempo, questa scheda appare come tecnologicamente aberrante.

dopo aver postato il primo commento (:p) mi sono letto la recensione, davvero ottima, complimenti ;)

Le potenzialita' ci sono tutte, l'architettura promette bene, in generale ottime schede.. se non fosse per i consumi davvero fuori dal mondo :rolleyes:

@ Corsini: c'e' un piccolo errore in terza pagina, nella tabella di confronto i CUDA core della GeForce GTX 470 dovrebbero essere 448 e non 480 come invece indicato nell'articolo ;)

in una parola:

fail

:banned:

fatta per utenti che non stanno a guardare altro che le pure prestazioni e che per vari motivi(a torto o a ragione)non si fidano delle dual.

ti sei dimenticato di aggiungere: "e per coloro che non hanno paura di scaldare la propria stanza col pc!" :D

Beh dopo aver letto tutto l'articolo (17 minuti di lettura attenta alle 00:30 di venerdi dopo 7h di lezione stamattina :asd: ) innanzitutto mi va sinceramente di fare i complimenti alla Redazione, un articolo coi fiocchi.
Una svistina ortografica l'ho notata ma non ho voglia di tornare a cercarla :doh:

Comunque come già detto le schede sono veloci sì, ma per la miseria se consumano e scaldano :eek:

Vedremo prossimamente come nVidia ha intenzione di muoversi sulla fascia medio bassa. ;)

PS: vedremo nei prossimi giorni quante schede saranno effettivamente disponibili: ipotizziamo tra le 20 e le 30 in totale, giusto per poter confermare che teoricamente questo non sia un paper launch.
Quanta gente riuscirermo a trovare che la monterà nel proprio case? :D

Belle schede ma consumano e scaldano un po' troppo. E' necessaria una revisione dell'intero dissipatore (pare che in idle non sia tanto la gpu a scaldare quanto memorie/alimentazione). Per il resto, Fermi è la GPU + veloce al mondo. Poco da dire.

In attesa delle prossime rev. e magari un bel die shrink...

Cambiato driver senz'altro (c'erano gli ultimi in versione "a"), ma solitamente i driver più recenti danno prestazioni... migliori.


è proprio per quello che mi preoccupo...

come mai non avete usato Aliens Vs Predator per i test DX11?

Forse non avevano il gioco in redazione ? :stordita:

Attenzione ai test in OC, munitevi di scudi termici di protezione se non volete abbrustolirvi!!! :)

Io sono un pro-nVidia anche se ammiro la qualità delle schede Ati, in questo caso per un acquisto aspetto l'evoluzione di questa architettura, un po' come ho fatto saltando le FX per acquistare le versioni successive.

Credo che se Ati volesse, potrebbe surclassare Fermi con qualche nuovo prodotto a scaffale entro l'autunno.

Potenti si ma queste schede a contatto con il magma si raffreddano :D Non credo in un ribasso delle ati, certo se lo facessero farebbero uno sgambetto a nvidia :D

sono davvero felice che sono uscite queste schede video, ottime in prestazioni ma nel complesso deludenti. ora aspetto che le schede ati si abbassino di prezzo e fare un bell'acquisto grazie nvidia :D
penso che l'unico modo che ha per competere veramente con ati sia adoperare la strategia di amd vs intel cioè svendere i proprio prodotti altrimenti ahi ahi ahi

maddeche? i drivers? :D dimmi che stai scherzando. te lo dice uno che ha sempre avuto sia nvidia che ati.

io intanto gioco tranquillo tranquillo a tutti gli ultimi giochi, a palla, con una 5870 e me la godo, altro che drivers.

"e col mio processore intel navigo più veloce in internet" !!! :pCalma! Mi hai frainteso. Vale lo stesso per me: ho (ed ho sempre avuto) sia ATI che Nvidia e raramente mi sono lamentato dei drivers. Stò solo dicendo che sono schede nuove e che devono lavorarci su per farle andare al meglio ;)
Lo dimostra il fatto che ad ogni release dei Catalyst c'è qualche miglioramento, più o meno marginale.

Ho sentito che se mettete una 480 appena usata in un forno rotto, dopo 5 minuti il forno torna a funzionare.

BWUAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!! VECCHIO COMPLIMENTI PER IL BATTUTONE! AHAHAHAHAHAH

Si è ben capito che in realtà la scheda sarebbe stata più lenta o al limite uguale alla 5870; nvidia pur di riguadagnarsi lo scettrino per qualche fps in più o per avere più fps possibili rispetto ad ati in alcuni giochi,

per dir la verità, lo scettro lo ha ancora la 5970.



cmq ste vga GTX400 capace che renderanno meglio con i 28nm.

PREMESSA:NON SON FANBOY DI NIENTE!

tutto sto hype per ste 2 ciofeke..ma tienitille!!
un mezzo epic fail....
93 e 98 gradi a sistema aperto,li prendono i 105 a case chiuso...prezzo esagerato per poter recuperare terreno da ati,consumi pazzeschi..rumore di un aereo...
se la raffreddi a liquido puoi buttare la pasta XD
temperature del genere non permettono overclock, (quindi lasciate perdere le ultime 2 righe della rece mhauahuahau)
e non immagino i consumi sotto oc xd....
poi nell unico gioco dx11 le INVIDIA sukano...
senza contare quei 10-15% di fps sottratti qua e la alle ati....
se prendi un 5870 e la clokki spendi di meno e vai uguale o quasi,consumi meno o uguale e scaldi meno..e le orecchie ringraziano..

SCAFFALE!

Per i recensori:
Perché S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat è stato testato solo in DX10 ? Il test riguardante la temperatura che senso ha ? Dopo 40' carico continuo il test si è interrotto, all'interno di questi 40' c'è stato un aumento di temperatura il che mi fa pensare che forse la temperatura si sarebbe stabilizzata (aumentando o diminuendo) se il test fosse proseguito.

Per quanto riguarda l'articolo sull'apertura delle schede per un'analisi anche fotografica della costruzione, potreste fare qualche foto nel dettaglio dell'area attorno alla gpu ?
Con il dissipatore smontato dalla placca che raffredda il resto dei componenti e la stessa però installata sulla vga.

Grazie e complimenti per l'articolo :D

WLF

Non che le proposte ATI Radeon HD 5000 siano "fredde", ma a memoria non ricordiamo di aver mai voluto un guanto da barbecue per rimuovere una scheda video da un sistema.

Questo mi ha fatto morire! :asd:

Sconfitta amara per Nvidia questa volta.
Hanno cercato in tutti i modi di rimanere sul trono e battere la concorrenza senza curarsi troppo di paramentri che evidentemente non considerano importanti.
Se volevano far la gara a chi c'e lo avrebbe avuto più lungo c'e l'hanno fatta, ma a caro prezzo.
Speriamo almeno in dissipatori aftermarket migliori da parte delle altre case.

edit doppio post

21

Ottima la tecnologia proprietaria di Nvidia per simulare realisticamente la sensazione di caldo durante i giochi sportivi. :D

Il top resta la 5970, per il resto, considerando consumi, rumorosità e calore direi un grandioso...

EPIC FAIL :)

non hai risposto alla mia domanda di prima.

te la riassumo facendo un'altro esempio:

che te ne fai di un ferrari da 2000hp, se non lo puoi far uscire neppure dal garage perchè in 30 secondi finisce il pieno??

la GTX480 è potente, ma completamente inutile a fronte di consumi, calore, e rumore.

non ho risposto perchè non ha senso: a livello di prestazioni anche un SLI di 9800GTX va più che bene col software attuale, anche la 5870 non serve. Per ora abbiamo porting da console basati su engine Dx9, a chi serve la forza bruta realmente? A chi vuole il massimo, con tutti i filtri e la massima risoluzione.

La GTX480 è una scheda che consuma molto, ma che a differenza delle ATI ha un senso se si parla di passo avanti: Fermi offre un tassellatore più efficiente, PhysX senza compromessi, e un AntiAliasing nettamente migliore.
ATI offre roba da Dx10 a prezzo più conveniente e a consumi più contenuti. Ma nessuna feature degna di nota.

finito di leggere adesso


intanto complimenti per lo "sbattimento" che vi siete fatti per scrivere questa bella recensione


allora...


Con le prestazioni ci siamo al 100% , i test col tassellation dimostrano che queste nuove gpu nvidia fanno PAURA con questa cruciale future DX11 , risultano nettamente superiori delle controparti ati , in generale si puo dire che nvidia ha tirato fuori delle vga mostruose in quanto a prestazioni brutali , anche con risoluzioni ultra elevate con AA e AF sparati... , GTX 480 è davvero una specie di Viper da 1100cv... , certo però che a livello di consumi che ritengo esagerati non ci siamo proprio , anche perchè il calore da dissipare è notevole , da questo punto di vista le soluzioni Ati sono notevolmente migliori , vedremo se nvidia saprà migliorare questo aspetto , ma la vedo dura almeno in tempi brevi.

Le GTX 470 sono forse le schede più accettabili in quanto al rapporto prestazioni consumi , complici le buone prestazioni equiparabili in parecchi casi alle HD5870 , e il prezzo sicuramente parecchio più basso rispetto alle GTX 480..saranno sicuramente più "gettonate" di queste ultime.

vedremo come uscirà una eventuale GTX 460...

si prestazionalmente ci danno di brutto però è vero il test su hawx mi hanno lasciato un pò così, cioè se una scheda fa tot fps in un momento non è possibile che se rifai i test ne faccia 20 di meno, ok il driver performante però è strano... Non per difendere ati,direi lostesso se avessi visto l opposto... cmq scaldano e consumano eccessivamente nn hanno molto senso di esistere a queste condizioni..( ma cmq ce lo aspettavamo già da novembre)

resto "FERMO" sull'idea che la settimana prox mi piglio na bella 5970.... a questo servono le nvidia: a far capire certe cose ihihihihih

Complimenti allo staff di Hardware Upgrade ed al sempre impeccabile lavoro svolto.

La recensione è davvero perfetta e chiarisce finalmente i molti interrogativi che fino ad un'ora fa' pendevano relativamente queste schede.

Mi sono davvero meravigliato di trovare già più di cento commenti, addirittura diversi nei primi 2 minuti dalla pubblicazione dell'articolo dove si esternavano giudizi riguardanti la pubblicazione.

Mi domando: ma perché scrivere giudizi in merito su qualcosa che non si è neanche letto o per cui ci si è documentati solo per quanto riguarda l'aspetto conclusivo del lunghissimo articolo?

Non voglio giudicare nessuno ma sinceramente non mi sembra particolarmente costruttivo un atteggiamento del genere.

Ad ogni modo, ognuno fa' quello che gli pare.


Sinceramente ero molto più fiducioso relativamente questi nuovi prodotti, consideravo davvero nVidia un passo avanti rispetto ad Ati ma in base all'accurata valutazione proposta in questa recensione mi sono reso conto che in realtà le cose non stanno così.

Pertanto, partendo da una convinzione che era pari al 99,9% per l'acquisto di 2 GTX480 per il mio nuovo assemblato, ora mi ritrovo a considerare invece l'acquisto di 2 Ati HD 5970 che ritengo di gran lunga superiori.

Mi dispiace un pochino di non aver potuto documentarmi effettivamente in merito ad un confronto diretto tra la soluzione GTX480 e l'HD5970 ma come ben chiarito in conclusione, prevalentemente a causa dell'aspetto della troppo diversa architettura proposta dalle 2 soluzioni (2 gpu per Ati e singola per nVidia), questo non è stato possibile.

Altro aspetto che vorrei conoscere a fondo prima dell'acquisto della soluzione Ati è il supporto alla stereoscopia che ritengo essere basilare per la creazione del mio nuovo sistema.

Cercherò di approfondire meglio quest'ultimo aspetto ed una volta consolidato procederò con l'approvvigionamento dei componenti, ma ad ogni modo la scelta è oramai quasi totalmente orientata verso Ati.

Unico punto a favore, ritengo che risieda nel prezzo di vendita che a dispetto delle chiacchiere di quest'oggi (e dei giorni scorsi) si è rivelato assai più abbordabile e competitivo (in confronto ad una 5870) di quanto ci si aspettasse. Ma questo è dovuto effettivamente al fatto che a parer mio queste nuove proposte nVidia non si sono rivelate all'altezza delle aspettative. Persino Arkham Asylum non ha eccelso nei test.

:(

mmmm :mc: potreste verificare la configurazione di test ? Nel senso, io sono passato da un q6600 a un i7-920 e in molto giochi, con la stessa scheda video, ho guadagnato 10-15 fps. Su schede prestantissime, si rischia che la cpu faccia da collo di bottiglia. speriamo sia cosi...sai che autogol altrimenti :(

medesimo processore core i7 965 extreme. Non ho mai sentito che i driver più recenti ammazzino le prestazioni a quel modo. Mi è capitato di leggere che ammazzino direttamente la scheda certe volte ma a me quel test mi ha lasciato parecchie perplessità...

mi sarebbe interessato leggere anche qualche analisi delle prestazioni come GPGPU usando CUDA oppure le DX11 .

a quando un bel test comparativo con le ATI ?

Ho sentito che se mettete una 480 appena usata in un forno rotto, dopo 5 minuti il forno torna a funzionare.

:sbonk:

Sì ottime per fare un bel barbecue in allegria! :sofico:

Tralaltro sono anche piuttosto piccole e facili da trasportare, sicuramente meglio di una griglia da barbecue! Le metti in giardino dove vuoi, e via si parte!

No cmq i consumi mi hanno sconvolto, invece ottime le dimensioni contenute anche della 480.

Però alla fine la 470 va come la 5850, anche se da sti test non sembrerebbe, ma se prendiamo solo i test dove ci sono reali differenze, insomma non quelli dove entrambe fanno 100 e passa FPS, beh vi accorgerete che vanno praticamene uguali.
Solo che la 5850 non consuma un cavolo e in più è silenziosissima, mentre la 470 è un frullatore e consuma un botto.

LA 480 spaventa ancora di più come consumi, e anche qui dove conta non ci sono ste grose differenze con la 5870, anche se qualche differenza si può vedere.
Certo che con quel consumo conviene cmq prendersi la 5970, perchè i soldi spesi in più si risparmiano sulla bolletta! E qui credo ci sia poco da scherzare purtroppo.
Tralaltro anche a livello di rumorosità la 480 mi sa che è tipo la turbina di un F14 Tomcat! :sofico:

Vabbè poi le temperature fanno spavento! D'estate per me ste schede fondono, mai letto niente del genere. :eek:

FERMI tutti qui c'è roba che scotta xD

non oso pensare se il famoso driver fallato blocca ventola finiva su una scheda come queste.... si creava un piccolo buco nero nel case?

:D

Ottimo articolo..complimenti..

comunque secondo me se ati abbasserà di una 30 di € i prezzi delle proprie proposte, taglierà fuori la gtx470..e li saranno cazzi per nvidia

ATI A CASA.. i bench parlano percui soffrite in silenzio.il vantaggio si nota eccome
bellissima la prima parte della conclusioni, pure io appena aperto l'articolo sono andato in fondo!! Ahahahaha

Ecco il primo troll che si e appena registrato e spara caxxate!

Beh che dire come prestazioni la 480 e superiore alla 5870 e anche nettamente, pero avere 100 o 120 FPS non cambia la vita!
MA dov'e il troll che le dava a 450Eur??? Sono 480 MSRP percio almeno 500 fino a giugno!!! Almeno 100Eur in piu della 5870!!!
A quel prezzo mi prendo una 5970 che va molto di piu per i 50 Eur di differenza!!!
Su consumi e temp lasciamo perdere va!!! Ridicoli!!!
Pero bisogna considerare che la 5870 sale paurosamente in OC mentre ho seri dubbi sulla 480, percio il divario sara minimo e la 480 divente un EPIC FAIL!!!!
Per non parlare della 470 che verra sicuramente superata da una 5850 in OC!!!!
Mi sa tanto che Ati non abbassera un bel niente se non i nostri pantaloni!!!!

Ma quale epic fail...

in DX11 la 480 è solo il 10% ca. + lenta di una 5970 (che è una dual-gpu)

in DX10 la 480 è mediamente superiore del 30% ca. rispetto alla GTX295 (che è una dual-gpu),

si... consuma tanto e scalda tanto... ma basta un buon ali da 750W (che ormai li trovi a meno di 90€) e la festa inizia.

perchè tu pensi veramente che gli ali che costano meno di 90€ eroghino 750W reali??? tu non hai proprio idea dei magheggi che fanno eh? :D

Inoltre, se la scheda ti consuma quasi 450W mi dici come fai con un ali da 750W da 90 € (che magari in realtà ne eroga 600) ad alimentare: dischi e magari un i5 o i7 di ultima generazione?

Se ci riesci fammelo sapere :D

FERMI tutti qui c'è roba che scotta xD

hahahhahaha:cool:

Bon, finito di leggere. :D
Sostanzialmente, dal punto di vista prestazionale Fermi è superiore e, soprattutto, più equilibrato nella struttura dei componenti del core, oltre che nella struttura generale della scheda.
Però è pesantemente limitata dai consumi e dal calore sprigionato, cosa che potrebbe diventare un problema per l'utenza che vuole utilizzare configurazioni tri-sli. Speriamo che vengano messi in vendita waterblock per Fermi il prima possibile. :D

P.S: Grazie mille alla redazione per l'articolo, e complimenti per il lavoro. ;)

prestazioni che mi aspettavo..consumi peggio di quel che credevo..la 480 è veloce..si..ma a che prezzo?mi sembra che nvidia pur di mantenere lo scettro delle presttazioni abbia spinto sull'acceleratore..

bella rece, la 480 sarà mia! summon risata satanica

Scusa, ma magari dipende anche da altri fattori, Mb, RAM, CPU, versione dei driver ecc ...

Io direi, BENE che la redazione OGGI abbia rifatto tutti i test creando così un punto fermo di paragone, poi è logico che alcune combinazioni HD e di SO e relativi DRIVER a volte sono superiori di altre combinazioni (magari anche + recenti).

A chi di voi non è mai capitato di essere meno performante di un amico con la stessa configurazione (non identica, ma molto simile intendo).

Oggi questo è il punto di partenza, poi si potrà migliorare (perdendo magari in affidabilità) o peggiorare (gudagando magari in stabilità). O le variazioni di prestazioni su un gioco sono a favore/scapito della stabilità con altri giochi.

Solo il SO può introdurre differenze, magari a causa di nuovi aggiornamenti rilasciati da Microsoft, che fai allora li rimuovi?

Il confronto non è sui 10 frames in + o - ... il confronto è fra due tecnologie concorrenti.

Almeno io la vedo così ....

come ho già detto sono sempre stato alquanto moderato nel mettere in dubbio i risultati. La configurazione di test è la medesima. Controlla tu stesso le due recensioni e vedrai che persino hard disk, mobo e ram, latenze comprese, sono le stesse. Unica differenza i driver delle schede video. Mai avuto notizia di veri e propri crolli in hawx.

non so se avete guardato i video su hardocp postati prima... quando la 480 arriva a 95 gradi la ventola è cosi fastidiosa che il tizio deve urlare per farsi sentire :eek:

Ho appena finito di leggere tutta la recensione, ed è finita come pensavo che finisse...nvidia meglio nelle prestazioni ma disastrosa nei consumi e nelle temperature.
Io dico Ok va bene avere qualche fps in più nei giochi, e una migliore gestione dell'AA, etc...però un fornetto che tiene i 70 gradi superficiali in idle e arriva facilmente ai 95 in full con case aperto...è molto difficile da tenere a bada:D
Inoltre avere un rumore così assillante non ti fa godere i giochi:D
A case chiuso oltre ad aumentare quelle temp, fanno diventare una camera crematoria tutto il pc, almeno a chi come me ha un normalissimo case senza 150 ventole:O
Penso che per ora la scelta migliore rimanga ati, almeno finchè non ci sarà una FORTE ottimizzazione di quest'architettura.
Overclock nemmeno a pagarlo:rolleyes:
Vedremo cosa ci riserverà il futuro!:)

non ho risposto perchè non ha senso: a livello di prestazioni anche un SLI di 9800GTX va più che bene col software attuale, anche la 5870 non serve. Per ora abbiamo porting da console basati su engine Dx9, a chi serve la forza bruta realmente? A chi vuole il massimo, con tutti i filtri e la massima risoluzione.

La GTX480 è una scheda che consuma molto, ma che a differenza delle ATI ha un senso se si parla di passo avanti: Fermi offre un tassellatore più efficiente, PhysX senza compromessi, e un AntiAliasing nettamente migliore.
ATI offre roba da Dx10 a prezzo più conveniente e a consumi più contenuti. Ma nessuna feature degna di nota.

scrivere "nvidia" e poi "passo avanti" nello stesso post è un delitto.

con 7 mesi di ritardo, è ovvio che tecnologicamente dovevano essere superiori.

ma è una superiorità inutile, visto che sono vga che oltre ad esse commerciate in numeri esigui, sono inutilizzabili a causa di calore estremo, consumi da centrale nucleare e rumore da areoporto.

Queste forse sono le prime VGA della storia per uso "only-winter"......

perchè d'estate semplicemente si friggono da sole.....e stavolta senza l'ausilio di drivers che fermano ventole.

per dir la verità, lo scettro lo ha ancora la 5970.



cmq ste vga GTX400 capace che renderanno meglio con i 28nm.

Si certo, ma mi riferivo alle single-gpu ;)

Possiamo consigliare le schede GeForce GTX 480 e GTX 470? Se si, a quale tipo di utente?

Con questa frase mi è subito venuto in mente: a chi ha in casa dei pannelli fotovoltaici!:doh:
Comunuque grazie per il lavoro svolto sempre molto curato e per finire...le conclusioni...sono fenomenali!:asd:
Imho: buone sicuramente le prestazioni di entrambe le schede "ma dopo tanto tempo era d'obbligo ma non hanno fatto gridare al miracolo!" ma a che prezzo? e per quei consumi esorbitanti per non parlare di come scaldano? Per chi guarderà il lato consumo "nota a mio parere importante" sicuramente Ati avrà ancora molto da vendere...:rolleyes:

si si... proprio scarse prestazionalmente,

la gtx 480 va il 10% ca. meno della 5970 (che è una dual) in DX11 e il 30% ca. in + di una GTX295 (che è una dual) in DX10 + filtri...

calore... ma chissene... immagino già la 480 a liquido... 30C° in idle e 40\42C° in full. :oink:

consumi? E che li abbiamo a fare gli ali da 800 e + W che vedo nelle firme di tutti quelli che hanno almeno un i7? :mbe:

una 480 a liquido quanti la useranno al mondo? lo 0,09 % :read:
una 480 con dissi performante quanti la useranno al mondo? il 5% ? (anche troppo)
una 480 reference quanti la useranno al mondo? il 9 %

dual GPU intanto te la sogni con queste frequenze/temperature qui :read: e fra 4 mesi Ati uscirà con un sample di serie 6 quindi :asd:

Ops quasi dimenticavo:
complimenti vivissimi alla redazione!
24 pagine di rece sono state parecchio impegnative da leggere, ma posso solo immaginare quanto sia stata dura scriverle ;)

FERMI tutti qui c'è roba che scotta xD

http://img242.imageshack.us/img242/8238/catfaceps4dj2.jpg

X LA REDAZIONE

I bench sono tantissimi, è possibile avere una tabella riassuntiva?
Anche domattina eh! Va bene lo stesso.:D

Ma..ma..ma.. :stordita:
Hanno pubblicato la review alle 11:58 e tempo 5 minuti ci sono una marea di commenti?
Io ho impiegato 50 minuti per leggere piuttosto velocemente il tutto...bah...certo che siete strani.. :sofico:

Cmq tassellatore mostruoso, la scheda praticamente fa a pezzi la 5870...peccato per i consumi.
Appena vedo la compro..la 9800gtx che ho oramai è vecchia.
Da verificare se il mio liberty da 620 watt ha sufficiente amperaggio.

ma chi ha finanziato queste nuove schede video? forse alcaida?? sono bombe appena tocco il tasto di accensione del pc scoppiano!:D :D :D

si si... proprio scarse prestazionalmente,

la gtx 480 va il 10% ca. meno della 5970 (che è una dual) in DX11 e il 30% ca. in + di una GTX295 (che è una dual) in DX10 + filtri...

calore... ma chissene... immagino già la 480 a liquido... 30C° in idle e 40\42C° in full. :oink:

consumi? E che li abbiamo a fare gli ali da 800 e + W che vedo nelle firme di tutti quelli che hanno almeno un i7? :mbe:

Poco conta se la 5970 è una dual, se tanto consuma meno, è meno rumorosa e scalda meno...

Poi lo ripeto spendi qualcosa in più forse a prendere la 5970, ma sono tutti soldi che recuperi pagando meno in bolletta! A parte che ATI potrebbe anche fare un taglio di prezzo della 5970 e li sarebbe la fine per Nvidia! XD

E poi scusa l'ali power uno lo può prendere anche per l'efficienza non per farlo lavorare al 100%! Che tralaltro sotto carico massimo diventano dei fornetti gli ali e fanno un rumore che non ti dico!

Aggiungici anche una 480, e vedi che d'estate ti parte una fusione nucleare e occhio perchè se quella diventa autonoma non la fermi più, manco se stacchi la corrente. :asd:

complimenti alla redazione per la completezza della recensione (parco titoli) e tutto il resto :)

ottima rece complimenti. in quanto alla scheda ottima, fatta per utenti che non stanno a guardare altro che le pure prestazioni e che per vari motivi(a torto o a ragione)non si fidano delle dual.
di nuovo complimenti.

certo consumi, rumore e calore non ne dobbiamo tener conto in effetti...

si si... proprio scarse prestazionalmente,

la gtx 480 va il 10% ca. meno della 5970 (che è una dual) in DX11 e il 30% ca. in + di una GTX295 (che è una dual) in DX10 + filtri...

calore... ma chissene... immagino già la 480 a liquido... 30C° in idle e 40\42C° in full. :oink:

consumi? E che li abbiamo a fare gli ali da 800 e + W che vedo nelle firme di tutti quelli che hanno almeno un i7? :mbe:

Domandona... chi ha un i7 qui secondo te lo tiene a default? non so tu ma il mio i7 a 4,2 consumava quasi quanto sta scheda video...un 800w non te lo tiene proprio..

ti sei dimenticato di aggiungere: "e per coloro che non hanno paura di scaldare la propria stanza col pc!" :D

immagino che chi pensa a questa tipologia di schede quindi all'entusiast ha anche un case adeguato. immagino. quasi lo posseggo io che non lo sono.
cmq IHMO.

ma se metti a liquido queste due schede l'acqua dell'impianto inizia a bollire davvero xD e povero procio...

Complimentoni alla redazione per l'accurata recensione = )

certo consumi, rumore e calore non ne dobbiamo tener conto in effetti...

:asd:

Prestazioni gtx 480 che variano in media da 10-15% a seconda dei giochi in più rispetto a 5870. Ma in compenso consumi maggiori in media di 110w in più con picchi di 320w :eek: Temperature alle stelle di questo periodo, in estate non giocate. Rumorosità davvero fastidiose. Veramente deluso :(

@ johnp1983

Non capisco se sei ironico o se dici veramente.
Cioè tu stai scrivendo che un utente che compra una GTX480 deve già preventivare un impianto a liquido per star tranquillo e che deve proibire alla sorella di usare il phon o alla madre di usare la lavastoviglie altrimenti salta il contatore?

@ Aenil

Guarda che specialmente in ambito lavorativo si guarda tanto ai consumi; ed i professionisti non penso siano tanto contenti di consumi così elevati.

L'overclock con questa scheda è praticamente impossibile, a meno di non metterla a liquido.
Non parliamo dei consumi buhahaha
E meno male che scala malissimo all'aumentare la risoluzione.
Meglio una 5970 a questo punto

Qui c'è un "riepilogo" prestazionale della GTX480, per farsi un po' l'idea (è un sito solitamente abastanza equidistante da quelli che danno risultati esagerati pro-Nvidia o pro-ATI):

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/images/perfrel_1920.gif

Tenuto conto della possibilità in OC direi che la HD5870 ha ottime possibilità di "recupero", in particolari nelle versioni speciali, pur mantenendo consumi/calore/rumore a livelli accettabili ed un costo ben più basso.
Personalmente mi sembra che stavolta Nvidia abbia fatto un buco nell'acqua.

ATI offre roba da Dx10 a prezzo più conveniente e a consumi più contenuti. Ma nessuna feature degna di nota.

contando che ATI supporta le dx11 da MESI e NVIDIA non le supporta ancora, dato che non sono ancora uscite, dimmi come fai a dire che le schede ATI sono roba da dx10.

Queste forse sono le prime VGA della storia per uso "only-winter"......

perchè d'estate semplicemente si friggono da sole.....e stavolta senza l'ausilio di drivers che fermano ventole.

La collezione autunno-inverno. :stordita:

che dire.. "a qualcuno piace caldo"

Per essere veloci sono veloci, pero' evidenzia altri gravi inconvenienti non trascurabili che tutti hanno notato dalla lettura dell'articolo.... non credo ne potranno vendere tanto assai, direi quasi un prodotto di nikia ma forse un po' inutile, meglio le proposte Ati, piu' varie nonche' piu' equilibrate a 360° e non appena i prezzi scenderanno diventeranno ancora piu' golose !!!

bellissimo articolo grandi...
quello che davvero m'ha impressionato piu di tutti e' la temperatura della scheda, avete fatto i test fuori dal case con temperature normali.

mi chiedo chi compra ste schede video e le monta dentro un case non abbastanza grande ed aereato,in piu in prossimita' dell'arrivo dell'estate che succede?????

prevedo una moria di schede nvidia a luglio ed agosto non indifferente mi sa', a meno che chi nette ste schede nel proprio case non accenda piu il computer da maggio a settembre inoltrato.
praticamente il pc da accendere solo in inverno. hihihihi

"(...)

GeForce GTX 480 fa registrare una temperatura in idle, con Windows avviato di 59°; questo valore è ovviamente destinato a salire in corrispondenza dell'esecuzione dei test. In corrispondenza del picco di carico di lavoro sulla GPU, la temperatura comincia a salire inesorabilmente, cominciato a stabilizzarsi attorno ai 90°. La temperatura massima raggiunta durante la sessione con HawX alla risoluzione di 2560x1600 pixel è di 95°. Terminato il test il sistema di dissipazione continua il proprio lavoro per riportare la temperatura di funzionamento della GPU al di sotto della soglia di attenzione: a distanza di 100 secondi, la temperatura è ancora di 73°
Il comportamento della seconda soluzione di NVIDIA non differisce molto da quanto abbiamo avuto modo di osservare nel corso dell'analisi di GeForce GTX 480.(...)"

mammamia che consumi, calore e rumorosità :eek:

io nn capisco i test su stalker, perchè lo avete testato solo in dx10 senza aa e high? :mbe:

a me sembra il classico comportamento di una gpu occata,cmq si,consumi veramente osceni.
non proprio il massimo per una casa che ha il "verde" come colore sociale :asd:

edit
ps: complimenti per l'articolo.

CONSUMANO DAVVERO TROPPO E SCALDANO COME UN TERMOSIFONE...PREFERISCO DI GRAN LUNGA LE ATI!!