View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 9800GTX
Pagine :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
halduemilauno
01-04-2008, 12:57
mi sembra più una disquisizione semantica :asd:, volevo solo capire perchè l'ovvio ti infastidiva tanto, senza polemizzare... capisco che chi frequenta assiduamente il forum possa essere più irritabile di altri nel trattare ripetutamente certi concetti, se è così mi dispiace tu abbia letto della ridondanza nelle mie parole, solitamente cerco di essere più creativo ed aulico nell'esprimermi... tagliando corto visto che siamo d'accordo (lo sottolinea il buon DVD super partes :asd: ), ti leggo sempre con piacere e non ho assolutamente voglia di battibecare sulle basi del nulla con te (anzi precedentemente ti ho chiesto consiglio, reputandoti uno dei più preparati su questo forum) direi di chiuderla qui :mano:
;)
fine OT
sinceramente non mi pare che eravamo d'accordo. altrimenti non sarei intervenuto nel ribadire l'ovvietà che se a qualcuno la scheda può apparire inutile/deludente è perchè si ha un'ottima 8800gts512. ora pur avendone vendute milioni di pezzi(aggiungiamoci pure tutte le similari)non la possiede la massa quindi la 9800gtx e la futura 9800gt hanno/avranno sicuramente appetibilità/utilità.
come gia detto non volevo battibeccare ma solo chiarire e, mi permetto, far aprire gli occhi a carattere generale.
tutto qui.
nessuna polemica.
:mano:
Marko#88
01-04-2008, 14:01
che diavolo, oggi pomeriggio sono fuori...al mio ritorno prevedo abbastanza delirio nella discussione...:asd:
michelgaetano
01-04-2008, 14:05
Letta la recensione di TomsHW.
Il guadagno rispetto alla gts mi è apparso non male in alcuni giochi (vedi UT3).
Considerando che il chip è lo stesso, mi vien da pensare che la spinta la diano i driver, perhcè non credo che sia tutto creato da quel poco core/shader in più e dalle memorie.
Vediamo cosa ci dirà HWUpgrade :)
(sembra rumorosa la nuova nata o.O)
halduemilauno
01-04-2008, 14:07
che diavolo, oggi pomeriggio sono fuori...al mio ritorno prevedo abbastanza delirio nella discussione...:asd:
intanto beccate questa...
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080401
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080401/images/medie-small.jpg
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080401/images/medie2-small.jpg
in media va + di una 3870x2 e costa un 50€ di meno.
;)
Marko#88
01-04-2008, 14:15
intanto beccate questa...
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080401
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080401/images/medie-small.jpg
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080401/images/medie2-small.jpg
in media va + di una 3870x2 e costa un 50€ di meno.
;)
vista...e me ne sto leggendo anche un po' in giro...cvd, nervoteso aveva evidenti problemi a dire che andava come la gts640...ed è come ci si aspettava, un poco sopra la 8800GTS G92...vorrei vederla in oc, dove arriva e quanto guadagna...ma in linea di massima il mio commento è che non ha troppa utilità, a questo punto una GTS a 50 euri in meno va benissimo anche a 1680 coi filtri....ed è longeva grosso modo uguale...come scheda di traghetto fino a qualcosa di sostanzioso vanno benissimo anche 9600GT e 8800GT...ovviamente mia modestissima opinione personale...:)
Skullcrusher
01-04-2008, 14:18
vista...e me ne sto leggendo anche un po' in giro...cvd, nervoteso aveva evidenti problemi a dire che andava come la gts640...ed è come ci si aspettava, un poco sopra la 8800GTS G92...vorrei vederla in oc, dove arriva e quanto guadagna...ma in linea di massima il mio commento è che non ha troppa utilità, a questo punto una GTS a 50 euri in meno va benissimo anche a 1680 coi filtri....ed è longeva grosso modo uguale...come scheda di traghetto fino a qualcosa di sostanzioso vanno benissimo anche 9600GT e 8800GT...ovviamente mia modestissima opinione personale...:)
Pienamente d'accordo... :)
Marko#88
01-04-2008, 14:24
Pienamente d'accordo... :)
e a sto punto io devo decidere se acquistare una GTS 512 che con 230 la prendo oppure addirittura l'ho vista in cruccolandia a 194+ss, fra l'altro xfx occata di fabbrica! solo che non ho paypal e non mi fido a pagare con carta di credito...
oppure prendo una 88gt che spendo poco e poi la cambio a fine anno...boh!!:confused:
e a sto punto io devo decidere se acquistare una GTS 512 che con 230 la prendo oppure addirittura l'ho vista in cruccolandia a 194+ss, fra l'altro xfx occata di fabbrica! solo che non ho paypal e non mi fido a pagare con carta di credito...
oppure prendo una 88gt che spendo poco e poi la cambio a fine anno...boh!!:confused:
È tanta roba Alpha Dog .., ci sto pensando pure io :O , ma prima voglio vedere la 9800GT ;)
Marko#88
01-04-2008, 14:34
È tanta roba Alpha Dog .., ci sto pensando pure io :O , ma prima voglio vedere la 9800GT ;)
infatti mi attira un sacco...mi attira di meno acquistare in germania...osta però, ora che ci penso io la prossima settimana sono proprio li, in germania...se ho occasione prendo la vga li e amen, altrimenti al diavolo e la prendo in ita...per 30 euri non muoio...:asd:
infatti mi attira un sacco...mi attira di meno acquistare in germania...osta però, ora che ci penso io la prossima settimana sono proprio li, in germania...se ho occasione prendo la vga li e amen, altrimenti al diavolo e la prendo in ita...per 30 euri non muoio...:asd:
c'e di gia il calo di prezzi su 8800GT/GTS e con uscita di 9800GT sarà ancora più evidente!!
halduemilauno
01-04-2008, 14:45
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/index.html
;)
lol...vediamo quanto si overclocka va...
http://www.techspot.com/review/92-asus-geforce-9800-gtx/page3.html
"A prima vista, inoltre, le caratteristiche della nuova GeForce 9800 GTX assomigliano molto a quelle della GeForce 8800 GTS 512MB, assente nella comparativa perché non disponibile in sede di test (rimedieremo a breve)."
;)
michelgaetano
01-04-2008, 14:54
Si ma perchè non mettono la 8800 gts 512??? e che ca..o
Se avresti letto con più attenzione avresti trovato questo
EDIT: Jappo mi ha ninjato :D
Sotto il profilo prestazionale non ci aspettavamo un grande salto rispetto al passato, anzi. Le caratteristiche tecniche sono in parte migliori, in altre peggiori rispetto al modello 8800 GTX, ed il solo passaggio al processo produttivo a 65nm non può fare miracoli. A prima vista, inoltre, le caratteristiche della nuova GeForce 9800 GTX assomigliano molto a quelle della GeForce 8800 GTS 512MB, assente nella comparativa perché non disponibile in sede di test (rimedieremo a breve)
La rece di Tomshw mi rimane sospetta però, boh :stordita:
Si ma perchè non mettono la 8800 gts 512??? e che ca..o
secondo te :D
sono uguali.., senza considerare quad sli..
michelgaetano
01-04-2008, 14:55
infatti mi attira un sacco...mi attira di meno acquistare in germania...osta però, ora che ci penso io la prossima settimana sono proprio li, in germania...se ho occasione prendo la vga li e amen, altrimenti al diavolo e la prendo in ita...per 30 euri non muoio...:asd:
Io preferisco spendere una 20ina d'euro e averla in Ita, non si sa mai per la garanzia ^^
nel mio link la gts c'è.
Una review che testi anche l'overclock della scheda?
vediamo a quanto me la venderà il mio "fornitore" :oink: :oink: :oink:
nervoteso
01-04-2008, 15:02
ho appena letto in parte la rece di hw, in alcuni casi la 8800 gtx va addirittuta meglio della 9800!!! allora i miei bench in cui la 8800 gts era di pochissimo sotto alla 9800 in crysis mnon erano dovuti solo ai driver bacati. a proposito ci osn novitaà? qualcuno l'ha provata
?
Alexkidd85
01-04-2008, 15:02
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/index.html
;)
Secondo me si può riassumere dicendo che la 9800gtx nei giochi dove la Vram viene saturata, nelle alte risoluzioni viene scavalcata dalla 8800gtx che conferma ancora una volta l'utilità dei 768mega di ram. Per il resto la vedo a volte più in su lei a volte più in giù e Sconsiderando l'overclock,se la chiamavano "9800gts ultra" non gridavo allo scalpore.
Io la vedo così e con il marchio GTX voglio potenza non revisioni :rolleyes:
Mi tengo stretta la mia vga fino a dopo l'estate e poi se escono giochi degni di nota,vediamo di cambiarla :O
su tom's hw in overclock l'hanno portata a 810 di core e 1800 qualcosa di shader.
è uno scherzo?
nervoteso
01-04-2008, 15:04
ma se siamo d'accordo che questa scheda è fatta per tutti quelli che non hanno g80/g92/g94 a che prò(mi tocca ripetermi)star li a polemizzare(tu si)sulla validità di questa scheda? poi aggiungi:
"non capisco che appetibilità prestazionale possa avere un'eventuale 9800 GT"
ripeto è ovvio che essa è destinata alla stessa utenza ma che probabilmente non può/vuol spendere i 280€ ma solo 200/220€.
più chiaro di cosi.
io avevo g80 e ho fatto una gran boiata a comprarmi questa! se non me la cambiano mi sa che me la rivendo subito. vediamo come va in overclock!
date anche un'occhiata alla review di guru3d.
800/1944 l'hanno spinta li.
Praticamente sale come una GTS un attimino fortunata...
nervoteso
01-04-2008, 15:14
vista...e me ne sto leggendo anche un po' in giro...cvd, nervoteso aveva evidenti problemi a dire che andava come la gts640...ed è come ci si aspettava, un poco sopra la 8800GTS G92...vorrei vederla in oc, dove arriva e quanto guadagna...ma in linea di massima il mio commento è che non ha troppa utilità, a questo punto una GTS a 50 euri in meno va benissimo anche a 1680 coi filtri....ed è longeva grosso modo uguale...come scheda di traghetto fino a qualcosa di sostanzioso vanno benissimo anche 9600GT e 8800GT...ovviamente mia modestissima opinione personale...:)
scusa ma per esempio su vista la 8800 gtx dà 6 punti alla 9800 a 1680. i miei bench dicevano che la 9800 era sul livello della mia 8800 gts e non mi pare così assurdo. questo su vista. su xp andava un po' meglio.ma non di tanto. comunque aspetto di verificare la funzionalità della vga.
halduemilauno
01-04-2008, 15:14
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/
;)
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9800_GTX/
bye
nervoteso
01-04-2008, 15:15
Bah, se già una 9800GTX* fa fatica ad avere la meglio sulla 8800 GTS 512 non capisco che appetibilità prestazionale possa avere un'eventuale 9800 GT.
* Questa scheda mi convince si e no, aspettavo qualcosa di più dirompente e che mi desse la percezione di un guadagno netto di fps a 1680... ma adesso non sono così sicuro di cambiare la mia 8800 GTS 640 overclocked per una scheda che, sembra, verrà superata con l'uscita (rumors la danno per il Q3) del GT200.
non fare come me. tieniti la tua 640!
kAL-eL88
01-04-2008, 15:19
e a sto punto io devo decidere se acquistare una GTS 512 che con 230 la prendo oppure addirittura l'ho vista in cruccolandia a 194+ss, fra l'altro xfx occata di fabbrica! solo che non ho paypal e non mi fido a pagare con carta di credito...
oppure prendo una 88gt che spendo poco e poi la cambio a fine anno...boh!!:confused:
ciao puoi pvtizzarmi il sito krukko dove l'hai vista a quel prezzo??
grazie mille...
Fire Hurricane
01-04-2008, 15:20
ragazzi ma è solamente una GTS con qualche Mhz in più e dalle capacità di OC un po' più spinte :O
Che fra l'altrodai test non è risultata così superiore in OC, anzi erano cmq molto vicini considerando l'elevato numero di Mhz
halduemilauno
01-04-2008, 15:21
http://www.matbe.com/articles/lire/771/geforce-9800-gtx-la-8800-gts-512-overclockee/
;)
Mazda RX8
01-04-2008, 15:21
la rece di HWU:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/nvidia-geforce-9800gtx-potenza-a-basso-consumo_index.html
halduemilauno
01-04-2008, 15:27
http://www.expreview.com/review/2008-04-01/1207044906d8261.html
http://www.expreview.com/img/review/9800gtx/98gtxvs88gts.png
qui contro la 8800gts512 alle stesse frequenze della 9800gtx...
http://www.expreview.com/img/review/9800gtx/98gtxvs88gtsoc.png
http://www.expreview.com/img/review/9800gtx/98gtvs3870x2.png
le conclusioni...quando un'immagine vale + di mille parole.
http://www.expreview.com/img/review/9800gtx/galaxy_9800gtx_32.jpg
;)
halduemilauno
01-04-2008, 15:27
la rece di HWU:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/nvidia-geforce-9800gtx-potenza-a-basso-consumo_index.html
postata mezz'ora fa.
;)
Consiglio spassionato...piuttosto fatevi una 8800gts o una 8800gtx che ormai costano poco.
Mazda RX8
01-04-2008, 15:33
Consiglio spassionato...piuttosto fatevi una 8800gts o una 8800gtx che ormai costano poco.
si si...:)
oppure aspettiamo la 9800GT...:p
-noxius-
01-04-2008, 15:36
CVD , addirittura pensavo che fosse meglio IN OC ! Ma sicuramente è nelle mani sbagliate , se ce l'avessi io :ciapet: (scherzo)
Questa rece è strana , si dovrebbe verificare di persona .. http://www.legionhardware.com/document.php?id=732&p=2
Dato che le caratteristiche a livello di architettura sono identiche , a parte quei pochi MHz in più , come è possibile che ci sia tutto questo divario ? It smells fishy ..
Infatti pensavo facesse almeno 2000 di shader, allora sarebbe potuto essere interessante, invece se fa 2000 di shader è fortunata, esattamente come accade con le GTS.
DriftKing
01-04-2008, 15:42
le conclusioni...quando un'immagine vale + di mille parole.
http://www.expreview.com/img/review/9800gtx/galaxy_9800gtx_32.jpg
;)
quindi la sconsigli?
kAL-eL88
01-04-2008, 15:45
quindi la sconsigli?
io direi di si dalla foto.....:D
Mister Tarpone
01-04-2008, 15:47
le conclusioni...quando un'immagine vale + di mille parole.
http://www.expreview.com/img/review/9800gtx/galaxy_9800gtx_32.jpg
;)
http://img387.imageshack.us/img387/1310/sirotolavn3.gif (http://imageshack.us)
:rotfl: :sbonk: http://img387.imageshack.us/img387/1310/sirotolavn3.gif (http://imageshack.us)http://img387.imageshack.us/img387/1310/sirotolavn3.gif (http://imageshack.us)
tra la tua frase e l'immagine mi sono piegato dalle risate!!! :rotfl:
a sto punto metto pure uno smile che vale più di mille parole ;) ----->http://img249.imageshack.us/img249/2429/smiliemuell1br4.gif (http://imageshack.us)
halduemilauno
01-04-2008, 15:48
quindi la sconsigli?
quelle sono le conclusioni del sito. che per quanto riguarda il confronto diretto con la 3870x2 è inficiato dalla presenza del 3d mark 2006. infatti in altre rece ove presenti riassunti/medie le conclusioni sono ben diverse. io per dovere ed onestà ho postato anche quella di conclusione che ripeto io non condivido.
;)
Mister Tarpone
01-04-2008, 15:50
. io per dovere ed onestà ho postato anche quella di conclusione che ripeto io non condivido.
;)
azz pensavo di si.... vista anche la tua frase... :stordita:
-noxius-
01-04-2008, 15:50
Tarpone, io mi sono piegato con lo smile :D
halduemilauno
01-04-2008, 15:53
io direi di si dalla foto.....:D
http://img387.imageshack.us/img387/1310/sirotolavn3.gif (http://imageshack.us)
:rotfl: :sbonk: http://img387.imageshack.us/img387/1310/sirotolavn3.gif (http://imageshack.us)http://img387.imageshack.us/img387/1310/sirotolavn3.gif (http://imageshack.us)
tra la tua frase e l'immagine mi sono piegato dalle risate!!! :rotfl:
a sto punto metto pure uno smile che vale più di mille parole ;) ----->http://img249.imageshack.us/img249/2429/smiliemuell1br4.gif (http://imageshack.us)
ripeto quell'immagine è la conclusione del sito. conclusione che personalmente io non condivido ma che era doverosa riportare.
;)
mircocatta
01-04-2008, 15:53
che risate, ora capisco perchè farla uscire proprio oggi, è un pesce d'aprile, cioè è solo una 8800gts overcloccata di fabbrica con un dissi diverso, e addirittura non capisco perchè va pure meno di una 8800gts con stesse frequenze!!! ma come è possibile?? driver diversi? o cosa??
oppure il confronto è stato fatto fresco fresco con entrambe le schede??
scandaloso..
nervoteso
01-04-2008, 15:53
quelle sono le conclusioni del sito. che per quanto riguarda il confronto diretto con la 3870x2 è inficiato dalla presenza del 3d mark 2006. infatti in altre rece ove presenti riassunti/medie le conclusioni sono ben diverse. io per dovere ed onestà ho postato anche quella di conclusione che ripeto io non condivido.
;)
caro hal, sei il mio mito in ambito 3d, ma stavolta me lo potevi sconsigliare prima. vabbè che erano uscite delle recensioni false e tendenziose....ma quindi a parte i miei driver bacati non dicevo proprio una eresia quando mi sembrava troppo simile alla 8800????
praticamente è una 8800 gts con memorie più spinte... magari sono gddr4 viste le freq?
Le frequenze di core e shader non guardatele nemmeno.. li proprio i chip sono identici e cambia solo l'oc di fabbrica..
Mi tengo ben stretta la mia 8800 gts convinto sempre più di aver fatto un acquisto più che azzeccato (ormai 2 mesi fa)... se ne riparlerà quando usciranno i nuovi chip :)
30€ di differenza di prezzo ci sta tra gts e gtx .., ma solo xke monta le mem da 0.8ns e se aggiungono altri 40€ xke c’e il quad sli allora hanno tappato alla grande!!
Ne conosco pocchissimi che montano sli con le gts/gtx figuriamoci un quad :O
mircocatta
01-04-2008, 15:55
quelle sono le conclusioni del sito. che per quanto riguarda il confronto diretto con la 3870x2 è inficiato dalla presenza del 3d mark 2006. infatti in altre rece ove presenti riassunti/medie le conclusioni sono ben diverse. io per dovere ed onestà ho postato anche quella di conclusione che ripeto io non condivido.
;)
ma non puoi negare che va meno ella 8800gts a parità di frequenze...è scandalosa come cosa...
sempre se come confronto è alla pari, cioè stessi driver e piattaforma ecc ecc
nervoteso
01-04-2008, 15:55
il fatto che la mia sia bacata per me è una svolta incredibile. forse ho avuto culo. mi faccio fare un buono e aspetto la prossima!
michelgaetano
01-04-2008, 15:56
Quell immagine dove la gts OCcata va meglio a parità di frequenze è inquietante :D
Se consideriamo davvero che il margine di OC è praticamente uguale...
bah!
il fatto che la mia sia bacata per me è una svolta incredibile. forse ho avuto culo. mi faccio fare un buono e aspetto la prossima!
woha, fai bene per me :D
DriftKing
01-04-2008, 15:57
praticamente è una 8800 gts con memorie più spinte... magari sono gddr4 viste le freq?
Le frequenze di core e shader non guardatele nemmeno.. li proprio i chip sono identici e cambia solo l'oc di fabbrica..
Mi tengo ben stretta la mia 8800 gts convinto sempre più di aver fatto un acquisto più che azzeccato (ormai 2 mesi fa)... se ne riparlerà quando usciranno i nuovi chip :)
no dovrebbero essere gddr3 ... io cmq mi prendo una gts512 della bfg OC di fabrica a 230e e nn ci penso piu ... risparmiando 70e ho le stesse performance ... :O
Mister Tarpone
01-04-2008, 15:57
ripeto quell'immagine è la conclusione del sito. conclusione che personalmente io non condivido ma che era doverosa riportare.
;)
vabbè ma apparte gli scherzi.... ma esiste una rece che mostra l'oc di questa scheda????
River Phoenix
01-04-2008, 15:57
quelle sono le conclusioni del sito. che per quanto riguarda il confronto diretto con la 3870x2 è inficiato dalla presenza del 3d mark 2006. infatti in altre rece ove presenti riassunti/medie le conclusioni sono ben diverse. io per dovere ed onestà ho postato anche quella di conclusione che ripeto io non condivido.
;)
Eh si...perchè negli altri bench la differenza è del 2%....
Sono alquanto perplesso
Es:crysis dal 18 al 32% in meno......ed è una differenza superiore ai 17 di % complessiva
Alexkidd85
01-04-2008, 16:00
caro hal, sei il mio mito in ambito 3d, ma stavolta me lo potevi sconsigliare prima. vabbè che erano uscite delle recensioni false e tendenziose....ma quindi a parte i miei driver bacati non dicevo proprio una eresia quando mi sembrava troppo simile alla 8800????
Sono il primo a criticarla ma non a condannarla quindi dai,non è così catastrofico:
1)Margine di overclock maggiore di una 8800gts
2)Più potente anche se di poco di una 8800gts
3)Driver Neonati
4)Più nuova di una 8800gts quindi tiene il prezzo meglio
5)Migliore gestione dei filtri a quanto ho pututo notare!? (accetto smentite)
Cioé,non è un passo avanti di tanto ma sicuramente non è un passo indietro,quindi non è una tragedia dai :D
-noxius-
01-04-2008, 16:00
che risate, ora capisco perchè farla uscire proprio oggi, è un pesce d'aprile, cioè è solo una 8800gts overcloccata di fabbrica con un dissi diverso, e addirittura non capisco perchè va pure meno di una 8800gts con stesse frequenze!!! ma come è possibile?? driver diversi? o cosa??
oppure il confronto è stato fatto fresco fresco con entrambe le schede??
scandaloso..
Non eccelsa ottimizzazione driver il che implica che qualcosa da migliorare evidentemente c'è , sia da una parte che dall'altra ;)
Rimango dell'opinione che se per 20-25 euro potessimo scegliere tra una gts ed una GTX converrebbe quest'ultima , ma non per un prezzo maggiore (240-50 al max spedita , altrimenti si va per 9600GT-8800GT).
1)Margine di overclock maggiore di una 8800gts --> sembra di no ma credo che permetta un maggiore OC
2)Più potente anche se di poco di una 8800gts --> Più potente a causa di 25 (:eek: ) MHz in più , shader pompati di un'inezia e memorie leggermente più performanti
3)Driver Neonati --> concordo pienamente
4)Più nuova di una 8800gts quindi tiene il prezzo meglio --> già ma per poco ;)
5)Migliore gestione dei filtri a quanto ho pututo notare!? (accetto smentite) --> ha lo stesso core-caratteristiche tecniche quindi si dovrebbe andare solo di driver , a meno che nVIDIA non agisca in malafede non potenziando opportunaemnte i driver della GTS per favorire le nuove GTX (cosa che temo)
DriftKing
01-04-2008, 16:01
quelle sono le conclusioni del sito. che per quanto riguarda il confronto diretto con la 3870x2 è inficiato dalla presenza del 3d mark 2006. infatti in altre rece ove presenti riassunti/medie le conclusioni sono ben diverse. io per dovere ed onestà ho postato anche quella di conclusione che ripeto io non condivido.
;)
anche se togliamo il 3dmerd i risultati rimagono uguali ... in piu c'e quel 100% di WiC a favore della gtx ... mah ...
michelgaetano
01-04-2008, 16:01
vabbè ma apparte gli scherzi.... ma esiste una rece che mostra l'oc di questa scheda????
Tomshw ha fatto 810 di mhz sul core e 1810 sullo Shader.
La mia gts sullo shader (sfortunata su questo aspetto, altre fanno 2000) fa meglio -_-
E altre gts 800 li toccano se non superano.
Insomma, il chip è quello :)
nervoteso
01-04-2008, 16:02
Quell immagine dove la gts OCcata va meglio a parità di frequenze è inquietante :D
Se consideriamo davvero che il margine di OC è praticamente uguale...
bah!
woha, fai bene per me :D
speriamo che i test li facciano bene. se mi dicono che è funzionante ho buttato 280 euro nel c---o.
mircocatta
01-04-2008, 16:03
bisognerebbe fare una rivolta a santa clara per il pessimo pesce d'aprile..una scheda scherzetto ci vogliono propinare..
DriftKing
01-04-2008, 16:04
Tomshw ha fatto 810 di mhz sul core e 1810 sullo Shader.
La mia gts sullo shader (sfortunata su questo aspetto, altre fanno 2000) fa meglio -_-
E altre gts 800 li toccano se non superano.
Insomma, il chip è quello :)
quoto ... si dovrebbero ockare meglio solo le ram ... ma nn so se questo puo giustificare la differenza di prezzo ...
scusate l'ot,
si sa la data d'uscita della 9800GT?
grazie
Mister Tarpone
01-04-2008, 16:04
scusate l'ot,
si sa la data d'uscita della 9800GT?
grazie
no.
DriftKing
01-04-2008, 16:04
scusate l'ot,
si sa la data d'uscita della 9800GT?
grazie
che io sappia no ...
Alexkidd85
01-04-2008, 16:04
Eh si...perchè negli altri bench la differenza è del 2%....ma leggi i dati o fai finta?
Sono alquanto perplesso
Es:crysis dal 18 al 32% in meno......ed è una differenza superiore ai 17 di % complessiva
Ma stiamo pettinando le bambole!? E allora? 2gpu VS 1gpu e alcune volte è dietro,ma dico c'è pure da difendere!? :doh:
Si gioca bene a tutti i giochi e lo ripeterò all'infinito,ma a potenza,siamo obiettivi,la ati ha voluto la doppia GPU per riprendersi la testa? E la nvidia ha risposto con la doppia gpu per "SCIPPARGLI la testa" come si dice da noi :asd:
Paragoniamo le schede come si deve,ma se a volte una gpu sta davanti a due gpu,cavolo...meglio farlo notare :D
michelgaetano
01-04-2008, 16:07
quoto ... si dovrebbero ockare meglio solo le ram ... ma nn so se questo puo giustificare la differenza di prezzo ...
Esatto, che a quanto ho capito sono diverse.
Ma se consideriamo che la ram conta meno di core e shader (che sono uguali visto il G92), e tenendo pure conto del fatto che le gts 2100/2200 li fanno tranquillamente (alcune anche 2300), ecco che la differenza di prezzo diventa un abisso a mio avviso.
Avete letto tra le altre cose la rece di Tomshw? la da come MOLTO rumorosa, HWup non menziona proprio la cosa, come è possibile?
mircocatta
01-04-2008, 16:09
queste sono le conclusioni di tomshw...
La 9800 GTX offre in generale buone prestazioni, migliori della 8800 GTX di circa il 7% in media, e vicine a quelle della 8800 Ultra (specialmente senza antialiasing). Le prestazioni sono abbastanza buone per scalzare la 8800 GTS 512 MB: nonstante la GPU e la potenza grezza sia simile (+4% per la GPU e +13% per la memoria), il guadagno con i giochi arriva fino al 40% (13% in media), grazie anche ai driver. La ciliegina sulla torta riguarda il prezzo relativamente basso - 300-350 $, inferiore al prezzo della HD 3870 X2. Inoltre, il supporto all'Hybrid Power è promettente, anche se per il momento non è possibile usarlo.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080401
ora credo proprio che quel sito sia altamente pro nvidia, è spudoratamente una conclusione che cerca di convincere ad acquistare la scheda quando invece non ne vale la pena...sopratutto quando la confronta con la 8800gts 512mb.....ma dove lo vede quel 40% in più!??!
Alexkidd85
01-04-2008, 16:10
Esatto, che a quanto ho capito sono diverse.
Ma se consideriamo che la ram conta meno di core e shader (che sono uguali visto il G92), e tenendo pure conto del fatto che le gts 2100/2200 li fanno tranquillamente (alcune anche 2300), ecco che la differenza di prezzo diventa un abisso a mio avviso.
Avete letto tra le altre cose la rece di Tomshw? la da come MOLTO rumorosa, HWup non menziona proprio la cosa, come è possibile?
Perché avevano smontato il liquido da poco e mettendo la 9900 dissi stock hanno detto "cavolo che rumore che fa!!" :fagiano:
Può essere!? :D
halduemilauno
01-04-2008, 16:10
Tomshw ha fatto 810 di mhz sul core e 1810 sullo Shader.
La mia gts sullo shader (sfortunata su questo aspetto, altre fanno 2000) fa meglio -_-
E altre gts 800 li toccano se non superano.
Insomma, il chip è quello :)
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080401&page=geforce_9800gtx-13
"Overclocking
Siamo stati in grado di spingere il clock della GPU di 1688 MHz (per gli stream processor) e 675 MHz (per il resto della GPU) fino a 1810 MHz e 810 MHz rispettivamente - un overclock pari al 19%. Questo risultato è impressionante per il G92, che si aggiudica la medaglia di processore più overclocclabile di tutta la linea. La nostra 8800 GTS 512 MB si ferma a 776 MHz.
Per quanto riguarda la memoria, la frequenza massima raggiunta è pari a 1252 MHz (partendo da una base di 1100 MHz, cioè un overclock del 14%). Con queste impostazioni, il guadagno nei giochi (Quake Wars a 1920x1200 con antialiasing 4x) è pari al 16%."
;)
nervoteso
01-04-2008, 16:11
Quell immagine dove la gts OCcata va meglio a parità di frequenze è inquietante :D
Se consideriamo davvero che il margine di OC è praticamente uguale...
bah!
woha, fai bene per me :D
ma se mi prendessi la gx2?
queste sono le conclusioni di tomshw...
La 9800 GTX offre in generale buone prestazioni, migliori della 8800 GTX di circa il 7% in media, e vicine a quelle della 8800 Ultra (specialmente senza antialiasing). Le prestazioni sono abbastanza buone per scalzare la 8800 GTS 512 MB: nonstante la GPU e la potenza grezza sia simile (+4% per la GPU e +13% per la memoria), il guadagno con i giochi arriva fino al 40% (13% in media), grazie anche ai driver. La ciliegina sulla torta riguarda il prezzo relativamente basso - 300-350 $, inferiore al prezzo della HD 3870 X2. Inoltre, il supporto all'Hybrid Power è promettente, anche se per il momento non è possibile usarlo.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080401
ora credo proprio che quel sito sia altamente pro nvidia, è spudoratamente una conclusione che cerca di convincere ad acquistare la scheda quando invece non ne vale la pena...sopratutto di quando la confronta con la 8800gts 512mb.....
ma lol
michelgaetano
01-04-2008, 16:13
ma se mi prendessi la gx2?
Se non ti frega dei filtri, vedevo che a 1680 Crysis andava alla grande
Io prenderei uno SLI di 8800 gts comunque
michelgaetano
01-04-2008, 16:13
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080401&page=geforce_9800gtx-13
"Overclocking
Siamo stati in grado di spingere il clock della GPU di 1688 MHz (per gli stream processor) e 675 MHz (per il resto della GPU) fino a 1810 MHz e 810 MHz rispettivamente - un overclock pari al 19%. Questo risultato è impressionante per il G92, che si aggiudica la medaglia di processore più overclocclabile di tutta la linea. La nostra 8800 GTS 512 MB si ferma a 776 MHz.
Per quanto riguarda la memoria, la frequenza massima raggiunta è pari a 1252 MHz (partendo da una base di 1100 MHz, cioè un overclock del 14%). Con queste impostazioni, il guadagno nei giochi (Quake Wars a 1920x1200 con antialiasing 4x) è pari al 16%."
;)
Esatto, grazie per aver aggiunto le memorie hail :D
Alexkidd85
01-04-2008, 16:14
queste sono le conclusioni di tomshw...
La 9800 GTX offre in generale buone prestazioni, migliori della 8800 GTX di circa il 7% in media, e vicine a quelle della 8800 Ultra (specialmente senza antialiasing). Le prestazioni sono abbastanza buone per scalzare la 8800 GTS 512 MB: nonstante la GPU e la potenza grezza sia simile (+4% per la GPU e +13% per la memoria), il guadagno con i giochi arriva fino al 40% (13% in media), grazie anche ai driver. La ciliegina sulla torta riguarda il prezzo relativamente basso - 300-350 $, inferiore al prezzo della HD 3870 X2. Inoltre, il supporto all'Hybrid Power è promettente, anche se per il momento non è possibile usarlo.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080401
ora credo proprio che quel sito sia altamente pro nvidia, è spudoratamente una conclusione che cerca di convincere ad acquistare la scheda quando invece non ne vale la pena...sopratutto di quando la confronta con la 8800gts 512mb.....
Se posso dire la mia,è una buona conclusione per chi non ha una 8800 "quasiasicosa" e anche il consiglio di acquistarla visto il prezzo è giusto,ma diamo a cesare quel che è di cesara: tra 9800gtx e 3870x2,preferisco la seconda IMHO... :stordita: quindi non mi vengano a dire "inferiore al prezzo della 3870x2" perché è uno specchietto per le allodole,inutilissimo :muro:
michelgaetano
01-04-2008, 16:17
Se posso dire la mia,è una buona conclusione per chi non ha una 8800 "quasiasicosa" e anche il consiglio di acquistarla visto il prezzo è giusto,ma diamo a cesare quel che è di cesara: tra 9800gtx e 3870x2,preferisco la seconda IMHO... :stordita: quindi non mi vengano a dire "inferiore al prezzo della 3870x2" perché è uno specchietto per le allodole,inutilissimo :muro:
Non so, guardando al nuovo io prenderei di corsa la 8800 gts, viste le prestazioni.
ATi personalmente la evito per i driver, e in questo paragone, per i consumi.
Mister Tarpone
01-04-2008, 16:18
Se posso dire la mia,è una buona conclusione per chi non ha una 8800 "quasiasicosa" e anche il consiglio di acquistarla visto il prezzo è giusto,ma diamo a cesare quel che è di cesara: tra 9800gtx e 3870x2,preferisco la seconda IMHO... :stordita: quindi non mi vengano a dire "inferiore al prezzo della 3870x2" perché è uno specchietto per le allodole,inutilissimo :muro:
ma sei sicuro? :confused:
ma se va di meno (guarda la media delle prestazioni :asd:) e consuma pure di + :confused:
Sono euforico. Quando una una nuova generazione di schede video fa un flop ne guadagna il portafogli di tutti.
Alexkidd85
01-04-2008, 16:22
Non so, guardando al nuovo io prenderei di corsa la 8800 gts, viste le prestazioni.
ATi personalmente la evito per i driver, e in questo paragone, per i consumi.
ma sei sicuro? :confused:
ma se va di meno (guarda la media delle prestazioni :asd:) e consuma pure di + :confused:
Sinceramente penso che vada su alcuni giochi "di meno" della gts/gtx e la condanno per questo,ma è sempre una scheda che viene piazzata ad un prezzo interessante che a confronto con le prime due (è scandaloso confrontarla,lo so) è evidentemente più potente visto che siamo di fronte a due gpu. Che poi i driver siano una ciofeca è un altro discorso... Ancora i ROSSI aspettano i driver miracolosi(ma si può più dire sta frase!? Non è passibile di ban visto i numerosi flames che ha scatenato!? :asd: ) Scherzo... :D
-noxius-
01-04-2008, 16:23
http://www.legionhardware.com/document.php?id=732&p=8
Ma che diavolo ! Questi li hanno pagati per dire queste ''baggianate'' ! Una gts 512 che arriva a 81 gradi centigradi ??? :eek:
Migliori consumi di cosa ? Và UGUALE !
Qui girano troppi soldi con queste recensioni , specialmente se vengono fornite gpu a scopo ''promozionale'' ..
halduemilauno
01-04-2008, 16:23
caro hal, sei il mio mito in ambito 3d, ma stavolta me lo potevi sconsigliare prima. vabbè che erano uscite delle recensioni false e tendenziose....ma quindi a parte i miei driver bacati non dicevo proprio una eresia quando mi sembrava troppo simile alla 8800????
ma non puoi negare che va meno ella 8800gts a parità di frequenze...è scandalosa come cosa...
sempre se come confronto è alla pari, cioè stessi driver e piattaforma ecc ecc
e chi nega. dopotutto se il chip è lo stesso(frequenze ed architettura)è normale aspettarsi questo.
ti ringrazio per la considerazione. a mio modesto avviso non hai sbagliato a prendere la 9800gtx al posto della 8800gts512. non devi farti ingannare dal confronto diretto a pari tutto. esso va fatto con le schede a default e la differenza è sempre a favore della 9800gtx valutabile sui 5/7%. e poi mi permetto di insistere sulle sue capacità di oc che alcuni siti hanno evidenziato.
nel complesso la scheda è cmq superiore alle varie 8800gts512/gtx e ultra. certo è anche una questione di prezzo e a quanto vista a meno di 290€ mi pare concorrenziale per una differenza dell'ordine dei 50€.
;)
nervoteso
01-04-2008, 16:25
e chi nega. dopotutto se il chip è lo stesso(frequenze ed architettura)è normale aspettarsi questo.
ti ringrazio per la considerazione. a mio modesto avviso non hai sbagliato a prendere la 9800gtx al posto della 8800gts512. non devi farti ingannare dal confronto diretto a pari tutto. esso va fatto con le schede a default e la differenza è sempre a favore della 9800gtx valutabile sui 5/7%. e poi mi permetto di insistere sulle sue capacità di oc che alcuni siti hanno evidenziato.
nel complesso la scheda è cmq superiore alle varie 8800gts512/gtx e ultra. certo è anche una questione di prezzo e a quanto vista a meno di 290€ mi pare concorrenziale per una differenza dell'ordine dei 50€.
;)
ma quindi pensi che i miei bench pietosi, molto simili alla 640, siano dovuti solo ai driver o al fatto che sia difettosa?
Iantikas
01-04-2008, 16:26
Se posso dire la mia,è una buona conclusione per chi non ha una 8800 "quasiasicosa" e anche il consiglio di acquistarla visto il prezzo è giusto,ma diamo a cesare quel che è di cesara: tra 9800gtx e 3870x2,preferisco la seconda IMHO... :stordita: quindi non mi vengano a dire "inferiore al prezzo della 3870x2" perché è uno specchietto per le allodole,inutilissimo :muro:
con la X2 tra tutte le persone ke hanno avuto problemi d carattere HW, tutte quelle ke li hanno avuti lato SW e tutte le rece ke mostrano prestazioni in media inferiori alla 9800GTX mi sembrano giuste le conclusioni di preferire la GTX alla X2...
...anke se, se ora nn avessi una GPU e dovessi aquistarne una nuova, nn prenderei nè una nè l'altra...ciao
e chi nega. dopotutto se il chip è lo stesso(frequenze ed architettura)è normale aspettarsi questo.
ti ringrazio per la considerazione. a mio modesto avviso non hai sbagliato a prendere la 9800gtx al posto della 8800gts512. non devi farti ingannare dal confronto diretto a pari tutto. esso va fatto con le schede a default e la differenza è sempre a favore della 9800gtx valutabile sui 5/7%. e poi mi permetto di insistere sulle sue capacità di oc che alcuni siti hanno evidenziato.
nel complesso la scheda è cmq superiore alle varie 8800gts512/gtx e ultra. certo è anche una questione di prezzo e a quanto vista a meno di 290€ mi pare concorrenziale per una differenza dell'ordine dei 50€.
;)
Superiore alle 8800 ultra non mi sembra, tralasciando che è fuori mercato.
A me sembra una porcata, volevo pure prenderla.
Spendendo 50€ in meno prendi una GTS di una marca un po decente o versione cloccata di fabbrica e arrivi quasi agli stessi clock in overclock.
DavidM74
01-04-2008, 16:27
ciao a tutti , ho appena letto l'articolo sulla recensione della scheda ma ho un perplessita... come mai si alimenta con 2 connettori PCI experss, non dovrebbe consumare meno con tecnologia a 65nm?
volendo optare per uno sli (diciamo anche triple) esistono alimentatori che supportano 6 connettori PCI express a 6pin??
halduemilauno
01-04-2008, 16:28
Se posso dire la mia,è una buona conclusione per chi non ha una 8800 "quasiasicosa" e anche il consiglio di acquistarla visto il prezzo è giusto,ma diamo a cesare quel che è di cesara: tra 9800gtx e 3870x2,preferisco la seconda IMHO... :stordita: quindi non mi vengano a dire "inferiore al prezzo della 3870x2" perché è uno specchietto per le allodole,inutilissimo :muro:
guarda da queste rece una cosa penso che si può dire in tutta tranquillità la 3870x2 è di fatto incomprabile. la 9800gtx praticamente la tallona,
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/21/#abschnitt_performancerating
costa meno, consuma ben meno, meno calore e gode di un'oc(parlo di efficacia dello stesso)che l'altra non ha.
halduemilauno
01-04-2008, 16:31
ma quindi pensi che i miei bench pietosi, molto simili alla 640, siano dovuti solo ai driver o al fatto che sia difettosa?
i driver immagino che ora tu possa mettere i 174.40. quindi provali subito. per il resto aspettiamo questa risposta e certamente se dovesse essere negativa si può parlare di scheda difettosa.
halduemilauno
01-04-2008, 16:34
Superiore alle 8800 ultra non mi sembra, tralasciando che è fuori mercato.
A me sembra una porcata, volevo pure prenderla.
Spendendo 50€ in meno prendi una GTS di una marca un po decente o versione cloccata di fabbrica e arrivi quasi agli stessi clock in overclock.
in alcune rece la ultra è presente e stiamo li. lo ripeto tutto giusto ma se oc una oc anche l'altra. e come si è visto si oc di +.
se per te 50€ è meglio averli nel portafogli vai di 8800gts512 che sempre ottima è e rimane.
;)
Saberfang
01-04-2008, 16:35
Io la stavo aspettando con gran trepidazione visto che sono in procinto di cambiare il mio buon vecchio computer ma dopo aver visto un po' di prove sono deluso :cry: . Al di fuori del fatto che assorbe poca energia grazie al processore a 65nm le prestazioni sono deludenti. Nonostante le frequenze non riesce comunque a essere in assoluto più veloce di una vecchia 8800GTX che in alcuni giochi riesce a superarla compensando la velocità con la quantità superiore di memoria. Sono li ma a distanza di più di un anno mi aspettavo un po' di progresso. Sembra quasi che ci stiano prendendo per il naso sperando di spillare i soldi per delle schede con processore ormai al massimo dell'evoluzione quando magari hanno il successore pronto sotto il materasso da tirar fuori.
A questo punto non so più cosa comprare.... :muro:
camillozzo
01-04-2008, 16:55
Mi sa che mi tengo stretto la mia 8800gt oc e aspettiamo le novità post estive.....Peccato che ho una gyga P35 ds4 (che se non sbaglio permette solo il crossfire), sennò sarebbe scattato un bel sli di 8800gt!!!
DavidM74
01-04-2008, 16:55
Esistono gli sdoppiatori dei cavi... :asd:
tu intendi quelli che entrano con 2 molex da 4 e escono con quello a 6pin?
io ho un ali da 600w ma che ha un solo connettore PCI Express, dovrei pure prendermi la briga di trovare l'adattore...:mbe:
.......il dubbio cmq mi rimane su sta doppia alimentazione...
River Phoenix
01-04-2008, 17:01
Ma stiamo pettinando le bambole!? E allora? 2gpu VS 1gpu e alcune volte è dietro,ma dico c'è pure da difendere!? :doh:
Si gioca bene a tutti i giochi e lo ripeterò all'infinito,ma a potenza,siamo obiettivi,la ati ha voluto la doppia GPU per riprendersi la testa? E la nvidia ha risposto con la doppia gpu per "SCIPPARGLI la testa" come si dice da noi :asd:
Paragoniamo le schede come si deve,ma se a volte una gpu sta davanti a due gpu,cavolo...meglio farlo notare :D
Spiegati meglio...le mie affermazioni sono oggettive...le tue mi sembrano solo provocazioni.
dal link di hal la 3870x2 è il 20% più veloce di 9800 gtx ...meno male che la tallona
Ps: sono nella stessa fascia di prezzo
-noxius-
01-04-2008, 17:04
QUESTA è una recensione SERIA http://www.pctuner.net/articoli/overclock_schede_video/990/GeForce_9800GTX__Gainward_e_Zotac_in_prima_fila/11.html
pierluigi86
01-04-2008, 17:08
Non capisco perchè siete delusi. Le prestazioni erano prevedibili da settimane. Già quando circolavano le prime indiscrezioni tutti quanti sapevamo che era una 8800 gts rinominata.
La migliore scelta rimane la 8800 gt e poi a luglio-agosto vedremo chi vinverà tra rv770 e gt200.
Mister Tarpone
01-04-2008, 17:09
QUESTA è una recensione SERIA http://www.pctuner.net/articoli/overclock_schede_video/990/GeForce_9800GTX__Gainward_e_Zotac_in_prima_fila/11.html
la 88GT secondo quella rece fa 32fps e basta a 1280x1024 + high ....con Crysis.. :mbe:
no dico... ma stiamo scherzando??:asd:
QUESTA è una recensione SERIA http://www.pctuner.net/articoli/overclock_schede_video/990/GeForce_9800GTX__Gainward_e_Zotac_in_prima_fila/11.html
nel senso che quella di hwup non lo è ? :stordita:
-noxius-
01-04-2008, 17:10
altre no :rolleyes:
Bhè , molte altre sembrano decisamente farlocche ! Basta che ti fai due conti da solo , certe recensioni riportano incrementi troppo elevati (non ho visto quella di HW upgrade ma lo farò a breve )
Aspetta un attimo , è 1 solo test non puoi generalizzare così . Se vedi quello sottostante torna a valori normali , capita .
halduemilauno
01-04-2008, 17:17
Spiegati meglio...le mie affermazioni sono oggettive...le tue mi sembrano solo provocazioni.
dal link di hal la 3870x2 è il 20% più veloce di 9800 gtx ...meno male che la tallona
Ps: sono nella stessa fascia di prezzo
come ho detto(ed è sotto gli occhi di tutti)quella media è inficiata dalla presenza del 3d mark 2006 ove la scheda amd stravince. se parliamo dei soli giochi ovviamente quel divario si riduce. poi altre rece senza il 3d mark fanno vedere medie ben diverse dove per l'appunto la 9800gtx tallona la 3870x2 in alcune anche di +.
DavidM74
01-04-2008, 17:18
QUESTA è una recensione SERIA http://www.pctuner.net/articoli/overclock_schede_video/990/GeForce_9800GTX__Gainward_e_Zotac_in_prima_fila/11.html
Beh molto meglio!
Quotone!
River Phoenix
01-04-2008, 17:18
come ho detto(ed è sotto gli occhi di tutti)quella media è inficiata dalla presenza del 3d mark 2006 ove la scheda amd stravince. se parliamo dei soli giochi ovviamente quel divario si riduce. poi altre rece senza il 3d mark fanno vedere medie ben diverse dove per l'appunto la 9800gtx tallona la 3870x2 in alcune anche di +.
MA la 3870x2 tallona qualcosa o fa proprio schifo? Che schfo che fa sta ati...
halduemilauno
01-04-2008, 17:25
MA la 3870x2 tallona qualcosa o fa proprio schifo?
come ho gia detto è praticamente incomprabile. per carità essa come tutta la produzione amd. incomprabile. ovviamente tenendo conto di tutte le componenti. prestazioni, prezzo, consumi e i rapporti fra queste voci.
incomprabile.
in alcune rece la ultra è presente e stiamo li. lo ripeto tutto giusto ma se oc una oc anche l'altra. e come si è visto si oc di +.
se per te 50€ è meglio averli nel portafogli vai di 8800gts512 che sempre ottima è e rimane.
;)
Se OC la ultra/gtx le prestazioni salgono in maniera progressiva, se OC la 9800 o 8800gts oltre una certa soglia le prestazioni non salgono più.
Questo si evince dalla stessa recensione di computerbase da te postata, ed è una cosa risaputa del g92. Tralasciando i 256mb di vram in meno.
Comunque non voglio avere ragione a tutti i costi...rimane il fatto che, se dovessi cambiare scheda, prenderei una GTS o riprenderei la 88GTX.
Mister Tarpone
01-04-2008, 17:27
Se OC la ultra/gtx le prestazioni salgono in maniera progressiva, se OC la 9800 o 8800gts oltre una certa soglia le prestazioni non salgono più.
Questo si evince dalla stessa recensione di computerbase da te postata, ed è una cosa risaputa del g92. Tralasciando i 256mb di vram in meno.
Comunque non voglio avere ragione a tutti i costi...rimane il fatto che, se dovessi cambiare scheda, prenderei una GTS o riprenderei la 88GTX.
ma che menata sarebbe?? come mai sta cosa?? :confused:
( ;) )
halduemilauno
01-04-2008, 17:27
MA la 3870x2 tallona qualcosa o fa proprio schifo? Che schfo che fa sta ati...
o per carità non ti abbattere al mercatino o in privato magari qualche sprovveduto lo puoi trovare e ti fai una bella nvidia e se sei fortunato ci smeni pure poco.
ma che menata sarebbe?? come mai sta cosa?? :confused:
( ;) )
Io avevo letto che era per colpa del BUS, o della frequenza delle vram (quest'ultima cosa è poco probabile, vedendo quanto salgono le ram della 9800).
Guarda su computerbase dove c'è overqualcosa.
halduemilauno
01-04-2008, 17:30
Se OC la ultra/gtx le prestazioni salgono in maniera progressiva, se OC la 9800 o 8800gts oltre una certa soglia le prestazioni non salgono più.
Questo si evince dalla stessa recensione di computerbase da te postata, ed è una cosa risaputa del g92. Tralasciando i 256mb di vram in meno.
Comunque non voglio avere ragione a tutti i costi...rimane il fatto che, se dovessi cambiare scheda, prenderei una GTS o riprenderei la 88GTX.
addirittura una cosa risaputa.
M.C.
:boh:
River Phoenix
01-04-2008, 17:30
come ho gia detto è praticamente incomprabile. per carità essa come tutta la produzione amd. incomprabile. ovviamente tenendo conto di tutte le componenti. prestazioni, prezzo, consumi e i rapporti fra queste voci.
incomprabile.
Con cosa andrebbero comparate le ati? Con le 6600 gt potrebbe essere un paragone equo? Mi sfuggono 1 po di cose..illuminami
Edit: dopo l'ultima battuta chiudo qui,rimarrò a giocare a campo minato con ati
addirittura una cosa risaputa.
M.C.
:boh:
Beh i possessori di 8800gts (almeno i più informati) già lo sapevano.
Non dico che venga messo pure sulla scatola della scheda, però è così...
-noxius-
01-04-2008, 17:33
ma che menata sarebbe?? come mai sta cosa?? :confused:
( ;) )
Bus ridotto e memoria a tappo .
Una ultra con voltmod l'hai mai vista ? ..;)
Bella recensione quella di HW upgrade , ben fatta e seria (come al solito) ; ci sono solo 2 errori in quanto le GTS hanno 128 SP non 112 e la banda passante della GTS è 70.4 , non 78GB/sec .
Con cosa andrebbero comparate le ati? Con le 6600 gt potrebbe essere un paragone equo? Mi sfuggono 1 po di cose..illuminami
Edit: dopo l'ultima battuta chiudo qui,rimarrò a giocare a campo minato con ati
Haha .. Dai, alla fine a 120 euro una 3850-70 la buttate ? Questa è la forza di ati, poca spesa media resa .
Hal , non sei un pò troppo filo-nVIDIA ? Per un pc in economy le ATI sono veramente buone , ricordati delle 8600GTS magari pure OC ..
halduemilauno
01-04-2008, 17:35
Con cosa andrebbero comparate le ati? Con le 6600 gt potrebbe essere un paragone equo? Mi sfuggono 1 po di cose..illuminami
Edit: dopo l'ultima battuta chiudo qui,rimarrò a giocare a campo minato con ati
come con cosa?
:boh:
beh cmq con campo minato te la puoi giocare.
HackaB321
01-04-2008, 17:36
Con cosa andrebbero comparate le ati? Con le 6600 gt potrebbe essere un paragone equo? Mi sfuggono 1 po di cose..illuminami
Mmm mi sa che ti consiglierebbe una 6600Gt lo stesso....
Edit: dopo l'ultima battuta chiudo qui,rimarrò a giocare a campo minato con ati
A 640 io riesco a far andare anche il solitario ma forse è merito del procio quad core...
:asd:
Mister Tarpone
01-04-2008, 17:36
rotfl..... . . . ....
sta per partire la rissa...
lo sapevo :asd: ;)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3275
PS: leggete la storia del V-Sync con le applicazioni dx10, io non lo sapevo.
Dai su non azzuffiamoci :D
Comunque...sono un po' perplesso...speravo un pelo meglio questa scheda (visto che la volevo comprare).
In Watt la differenza é esigua, ma pure in prestazioni :(
L' unica cosa che mi preoccupa é il lato driver: possono anche essere troppo giovani (cosa che spero), ma nVidia puó anche fare in modo di aumentare il divario tra le 2 schede proprio con i driver, in maniera piú o meno corretta, il che mi lascia ancora indeciso.
Almeno ho ancora 3 settimane/1 mese per decidere...
PS: mi sono cadute le palle invece nella rece di computerbase...che mostro le 2 9800gtx in sli :eek:
rotfl..... . . . ....
sta per partire la rissa...
lo sapevo :asd: ;)
ma tanto si sa..., x certe persone esiste solo nvidia ed è sempre migliore anche se arriva l'ultima :O
Mister Tarpone
01-04-2008, 17:45
PS: mi sono cadute le palle invece nella rece di computerbase...che mostro le 2 9800gtx in sli :eek:
azz... ora la guardo... :confused: :eek:
DriftKing
01-04-2008, 17:46
Hal scusami eh ... ma mi sembri quasi un fanboy nvidia ... la x2 va di piu di questa gtx di un buon 15% anche se togliamo il 3dmark .... in piu quel 17% finale e "inquinato" dal 100% in piu di prestazioni che ottiene la gtx in wic ...
Hal scusami eh ... ma mi sembri quasi un fanboy nvidia ... la x2 va di piu di questa gtx di un buon 15% anche se togliamo il 3dmark .... in piu quel 17% finale e "inquinato" dal 100% in piu di prestazioni che ottiene la gtx in wic ...
ma lol
hai scoperto ora :asd:
halduemilauno
01-04-2008, 17:49
Bus ridotto e memoria a tappo .
Una ultra con voltmod l'hai mai vista ? ..;)
Bella recensione quella di HW upgrade , ben fatta e seria (come al solito) ; ci sono solo 2 errori in quanto le GTS hanno 128 SP non 112 e la banda passante della GTS è 70.4 , non 78GB/sec .
Haha .. Dai, alla fine a 120 euro una 3850-70 la buttate ? Questa è la forza di ati, poca spesa media resa .
Hal , non sei un pò troppo filo-nVIDIA ? Per un pc in economy le ATI sono veramente buone , ricordati delle 8600GTS magari pure OC ..
lui mi fa la battuta della 6600gt io cosa dovevo rispondere? senza battute dalla 9600gt(escludendo per un'attimo la 8800gs384)a 140€ fino alla 9800gtx a 280€ non c'è spazio per alcuna ati. perdono qualunque confronto. dopotutto se nvidia nell'ultimo trimestre del 2007(quello appena concluso non si hanno dati)ha venduto il 71% delle schede video mondiali qualcosa dovrà pur significare o no? e non mi venite a dire che le 3870x2 non c'erano. intanto le altre si e poi che pensate che si vendano schede da 400€ a scendere come le altre? senza contare che in questo trimestre è apparsa la 9600gt e ora proprio la 9800gtx che gia parte da meno di 300€.
incomprabili.
ps una cosina a quelli che a volte tirano in ballo il filonvidia ma perchè loro/voi cosa eventualmente sareste? ripeto eventualmente.
Kharonte85
01-04-2008, 17:49
Dai su non azzuffiamoci :D
Comunque...sono un po' perplesso...speravo un pelo meglio questa scheda (visto che la volevo comprare).
In Watt la differenza é esigua, ma pure in prestazioni :(
L' unica cosa che mi preoccupa é il lato driver: possono anche essere troppo giovani (cosa che spero), ma nVidia puó anche fare in modo di aumentare il divario tra le 2 schede proprio con i driver, in maniera piú o meno corretta, il che mi lascia ancora indeciso.
Almeno ho ancora 3 settimane/1 mese per decidere...
PS: mi sono cadute le palle invece nella rece di computerbase...che mostro le 2 9800gtx in sli :eek:
I driver non possono essere immaturi, se lo fossero varrebbe lo stesso per la GTS 512mb che è la stessa scheda, inoltre ti direi che puoi stare tranquillo che al momento nvidia non ha bisogno di fare trick per stare davanti in prestazioni a nessuno, tantomeno a se stessa...i driver sono unificati per tutte le serie 6,7,8,9 ;)
halduemilauno
01-04-2008, 17:53
Hal scusami eh ... ma mi sembri quasi un fanboy nvidia ... la x2 va di piu di questa gtx di un buon 15% anche se togliamo il 3dmark .... in piu quel 17% finale e "inquinato" dal 100% in piu di prestazioni che ottiene la gtx in wic ...
1) ma wic è un gioco.
2) ma hai visto le altre rece con le loro medie sempre postate da me?
3) ma quella rece non l'ho postata io? e ad analoga rece/media quando la 3870x2(anche in crossfire)stava sotto alla 9800gx2 e il 3d mark 2006 era lo stesso presente cosa dicevi a loro che accampavano scuse? fanboy ati?
Robertazzo
01-04-2008, 17:56
lui mi fa la battuta della 6600gt io cosa dovevo rispondere? senza battute dalla 9600gt(escludendo per un'attimo la 8800gs384)a 140€ fino alla 9800gtx a 280€ non c'è spazio per alcuna ati. perdono qualunque confronto. dopotutto se nvidia nell'ultimo trimestre del 2007(quello appena concluso non si hanno dati)ha venduto il 71% delle schede video mondiali qualcosa dovrà pur significare o no? e non mi venite a dire che le 3870x2 non c'erano. intanto le altre si e poi che pensate che si vendano schede da 400€ a scendere come le altre? senza contare che in questo trimestre è apparsa la 9600gt e ora proprio la 9800gtx che gia parte da meno di 300€.
incomprabili.
scusami hal,iora come ora conviene la 9600gt per la fascia media e li son daccordo con te,ma quando è uscita la 3850 che non aveva rivali come rapporto prezzo-prestazioni nella fascia media te dov'eri? non puoi dire che ati non convenga mai
DriftKing
01-04-2008, 18:01
1) ma wic è un gioco.
2) ma hai visto le altre rece con le loro medie sempre postate da me?
3) ma quella rece non l'ho postata io? e ad analoga rece/media quando la 3870x2(anche in crossfire)stava sotto alla 9800gx2 e il 3d mark 2006 era lo stesso presente cosa dicevi a loro che accampavano scuse? fanboy ati?
1) si - world in conflict
2) si
3) non c'entra ... io sto dicendo solo che tu mi sembri un po troppo filo-nvidia ... da tutti i tuoi commenti si capisce che ,secondo te, c'e solo nvidia e che tutte le ati fanno schifo ... invece ,imho, nn e cosi ... certo in ambito prestazionale ati perde ... su questo nn c'e dubbio ... ma in quanto a rapporto prezzo/prestazioni le hd38x0 sono ottime ... la x2 invece andando un bun 15% in+ di questa gtx costa un 20e in+ ... e nn mi sembra male ... certo comprandola si va incontro a tutti i problemi che possono presentare soluzioni del genere (consumi,driver...) ma nn mi sembra una vga da buttare ...
halduemilauno
01-04-2008, 18:04
scusami hal,iora come ora conviene la 9600gt per la fascia media e li son daccordo con te,ma quando è uscita la 3850 che non aveva rivali come rapporto prezzo-prestazioni nella fascia media te dov'eri? non puoi dire che ati non convenga mai
dimmi tu dove ho detto che non convenga mai.
ora sono incomprabili. ora con una line-up composta dalla 9600gt alla 9800gtx passando per le varie 8800gt/gts. ora. e chi pretende/desidera il massimo c'è la 9800gx2.
e il mercato sta andando proprio a premiare questo status.
halduemilauno
01-04-2008, 18:09
1) si - world in conflict
2) si
3) non c'entra ... io sto dicendo solo che tu mi sembri un po troppo filo-nvidia ... da tutti i tuoi commenti si capisce che ,secondo te, c'e solo nvidia e che tutte le ati fanno schifo ... invece ,imho, nn e cosi ... certo in ambito prestazionale ati perde ... su questo nn c'e dubbio ... ma in quanto a rapporto prezzo/prestazioni le hd38x0 sono ottime ... la x2 invece andando un bun 15% in+ di questa gtx costa un 20e in+ ... e nn mi sembra male ... certo comprandola si va incontro a tutti i problemi che possono presentare soluzioni del genere (consumi,driver...) ma nn mi sembra una vga da buttare ...
sono incomprabili. aprite gli occhioni belli. tu devi vedere tutte le componenti(che ho sempre citato)prestazioni, prezzi, consumi ora tu aggiungi pure i problemi che alcune soluzioni hanno. tenendo conto di tutto questo per me sono incomprabili tutte in massa. parlo sempre di schede adatte al videogioco non a caso cito sempre la line-up di nvidia che va dalla 9600gt alla 9800gtx per arrivare alla 9800gx2.
ma scusa ma perchè tu con quelle schede citate e gli annessi e connessi avresti il coraggio oggi di comprare ati? e se non si ha quel coraggio si è fanboy nvidia?
Saberfang
01-04-2008, 18:10
Beh a essere obiettivi ATI allo stato attuale non ha una architettura che gli permetta di essere competitiva ad alto livello. Tuttavia sono economiche e se la giocano bene in fascia media.
Per quanto riguarda SLI/Crossfire/e doppia GPU su PCB (O doppia PCB) i tempi non sono maturi dal mio punto di vista. I costi sono elevati, se si prendono schede vecchie si contengono i costi ma non i consumi che sono elevati in ogni caso, i driver sono ancora acerbi e comunque il multi GPU non garantisce un aumento di prestazioni sufficiente a giustificare la spesa.
Insomma se uno ha i soldi da spendere può anche farlo ma è più per avere un PC superpompato che resterà al top per pochi mesi svalutandosi a vista d'occhio.
Detto questo però le prospettive per chi come me deve comprare adesso un scheda singola non sono così positive. Per la 9800gxt i prezzi vanno da 290€ in su e purtroppo non riesce nel compito di superare sempre e comunque la vecchia 8800GTX che compensa le frequenze con la sua dotazione di memoria. Per me è questo il lato deludente non il fatto che non ci sia un grande aumento di prestazioni quanto che le prestazioni in media siano uguali.
DriftKing
01-04-2008, 18:12
sono incomprabili. aprite gli occhioni belli. tu devi vedere tutte le componenti(che ho sempre citato)prestazioni, prezzi, consumi ora tu aggiungi pure i problemi che alcune soluzioni hanno. tenendo conto di tutto questo per me sono incomprabili tutte in massa. parlo sempre di schede adatte al videogioco non a caso cito sempre la line-up di nvidia che va dalla 9600gt alla 9800gtx per arrivare alla 9800gx2.
ma scusa ma perchè tu con quelle schede citate e gli annessi e connessi avresti il coraggio oggi di comprare ati? e se non si ha quel coraggio si è fanboy nvidia?
si;no ... ma nn devi dire che le vga ati sono incomprabili ... questo imho nn e vero ... come ho gia detto le 38x0 hanno un rapporto prezzo/prestazioni ottimo ... e ,come ho gia detto, la x2 nn e da buttare ... cmq finiamola qui ... a quanto ho capito abbiamo sguardi differenti ...
come ho gia detto è praticamente incomprabile. per carità essa come tutta la produzione amd. incomprabile. ovviamente tenendo conto di tutte le componenti. prestazioni, prezzo, consumi e i rapporti fra queste voci.
incomprabile.
Ma che stai dicendo? Guarda che le varie 3850/3870 sono ottime schede, come fai a dire che la produzione amd è incomprabile? :muro:
halduemilauno
01-04-2008, 18:15
si;no.
quindi tu compresti una ati ma riconosci che chi non lo fa non è un fanboy nvidia.
ok. io ovviamente no.
;)
-noxius-
01-04-2008, 18:16
ps una cosina a quelli che a volte tirano in ballo il filonvidia ma perchè loro/voi cosa eventualmente sareste? ripeto eventualmente.
In che senso ? Se permetti una 3870 va meglio di una 9600GT e costa poco meno ed una 3850 costa 100 euro NUOVA .. Con la 3870x2 si sono arrampicati un pò sugli specchi pur di tamponare il divario ma l'esperimento è riuscito in parte ; non mi piacciono i consumi e le dimensioni esagerate (in quanto non centrerebbe nel mio case) per questo non me la prenderei .
Fossi stato un ingegnere AMD avrei provato a farle con PCB più largo invece che più lungo, magari con qualche adattatore economico . Il prezzo è interessante peccato per i consumi , specialmente usate .
Vedi hal , qui il discorso non è essere filo nvidia,amd oppure matrox-intel-IBM e quant'altro , il problema è rendersi conto che ultimamente ci stanno marciando un pò troppo sopra dalla parte di nVIDIA . Che senso ha chiamarla 9800GTX quando va uguale ad una GTS 512 a pari clock oppure che in alcuni casi viene addirittura soprassata dalla scheda che avrebbe dovuto sostituire , la gloriosa 8800GTX ? Per sfilare ancora più soldi agli acquirenti poco informati oppure a quelli ''all'ultimo grido'' (senza offesa per nessuno, ci mancherebbe) ?
Non mi sembra che vi sia onestà ed onore in questo o , perlomeno, rispetto verso il cliente finale .
Tra parentesi , posseggo una 8800GTS ed ho avuto anche una GT 512 quindi cortesemente risparmiami il titolo ''fanboy'' ;)
Mister Tarpone
01-04-2008, 18:16
si;no
http://img166.imageshack.us/img166/4664/nonsobc1.gif (http://imageshack.us)
halduemilauno
01-04-2008, 18:17
Ma che stai dicendo? Guarda che le varie 3850/3870 sono ottime schede, come fai a dire che la produzione amd è incomprabile? :muro:
saranno pure ottime ma sempre sotto alle 9600gt/8800gt stanno.
DriftKing
01-04-2008, 18:17
quindi tu compresti una ati ma riconosci che chi non lo fa non è un fanboy nvidia.
ok. io ovviamente no.
;)
certo che no ... se uno nn vuole comprare ati nn e ,x forza, un fanboy nvidia ... ognuno puo fare quello che vuole ... quello che dico io e che ... maro ... mi sono un po stufato di scrivere la stessa cosa ... vedi il post che hai quotato ... l'ho editato ...
mircocatta
01-04-2008, 18:18
Dai su non azzuffiamoci :D
Comunque...sono un po' perplesso...speravo un pelo meglio questa scheda (visto che la volevo comprare).
In Watt la differenza é esigua, ma pure in prestazioni :(
L' unica cosa che mi preoccupa é il lato driver: possono anche essere troppo giovani (cosa che spero), ma nVidia puó anche fare in modo di aumentare il divario tra le 2 schede proprio con i driver, in maniera piú o meno corretta, il che mi lascia ancora indeciso.
Almeno ho ancora 3 settimane/1 mese per decidere...
cioè?
me la spieghi questa dei driver? cioè tu la compreresti se nvidia farà dei driver per far ampliare il divario? ma sai almeno cosa stai dicendo??
questo implicherebbe che i nuovi driver alleggerirebbero la 9800gtx facendola girare meglio..ma appunto alleggerendola togliendo qualcosa in qualità...perchè via hardware sono uguali, l'unico modo per migliorare le prestazioni è peggiorare la qualità..
DriftKing
01-04-2008, 18:19
http://img166.imageshack.us/img166/4664/nonsobc1.gif (http://imageshack.us)
cosa?
p.s. bella l'immaggine (ma quella che hai in firma e mille volte meglio :D ) ... ma dove li prendi?
DriftKing
01-04-2008, 18:20
saranno pure ottime ma sempre sotto alle 9600gt/8800gt stanno.
in prestazioni si ... ma in rapporto prezzo/prestazioni ,imho, no ...
sono incomprabili. aprite gli occhioni belli. tu devi vedere tutte le componenti(che ho sempre citato)prestazioni, prezzi, consumi ora tu aggiungi pure i problemi che alcune soluzioni hanno. tenendo conto di tutto questo per me sono incomprabili tutte in massa. parlo sempre di schede adatte al videogioco non a caso cito sempre la line-up di nvidia che va dalla 9600gt alla 9800gtx per arrivare alla 9800gx2.
ma scusa ma perchè tu con quelle schede citate e gli annessi e connessi avresti il coraggio oggi di comprare ati? e se non si ha quel coraggio si è fanboy nvidia?
Gli occhi aprili tu, non hai mai sentito parlare della qualità dell'immagine?
ATI su questo campo stravince a nvidia gli bastano solo gli fps, basta guadare come sono le texture dei giochi con le schede nvidia, tutte slavate.... hai presente la differenza tra PS3 e xbox360? la 360 come qualità dell'immagine ( e non solo...) da filo da torcere alla ps3 e guardacaso la 360 è basata su gpu ati.
Mister Tarpone
01-04-2008, 18:24
in prestazioni si ... ma in rapporto prezzo/prestazioni ,imho, no ...
e perchè??? :asd:
scusa ma è una ca22ata questa ;)
c'è la 3850256mb a 120€?? bene.. c'è anche la 8800GS a 120€
c'è la 3850 512 a 129€?? perfetto.. c'è la 9600GT Zotac a 132€
c'è la 3870 a 140€?? benissimo. basta la 9600GT per tenere testa a questa :asd: e sennò con 170€ ti porti a casa direttamente la 8800GT :asd:
ora...mi dici dov'è il miglior rapporto prezzo prestazioni di ati???? :confused:
ps: gli smiles li trovo a giro per altri forum... alcuni li faccio io :asd: :D
DriftKing
01-04-2008, 18:25
Gli occhi aprili tu, non hai mai sentito parlare della qualità dell'immagine?
ATI su questo campo stravince a nvidia gli bastano solo gli fps, basta guadare come sono le texture dei giochi con le schede nvidia, tutte slavate.... hai presente la differenza tra PS3 e xbox360? la 360 come qualità dell'immagine ( e non solo...) da filo da torcere alla ps3 e guardacaso la 360 è basata su gpu ati.
io onestamento nn ho mai notato differenze ... potresti postare qualche immaggine comparativa tra le vga nvidia e ati?
mircocatta
01-04-2008, 18:27
QUESTA è una recensione SERIA http://www.pctuner.net/articoli/overclock_schede_video/990/GeForce_9800GTX__Gainward_e_Zotac_in_prima_fila/11.html
effettivamente è molto seria ;)
DriftKing
01-04-2008, 18:28
e perchè??? :asd:
scusa ma è una ca22ata questa ;)
c'è la 3850256mb a 120€?? bene.. c'è anche la 8800GS a 120€
c'è la 3850 512 a 129€?? perfetto.. c'è la 9600GT Zotac a 132€
c'è la 3870 a 140€?? benissimo. basta la 9600GT per tenere testa a questa :asd: e sennò con 170€ ti porti a casa direttamente la 8800GT :asd:
ps: gli smiles li trovo a giro per altri forum... alcuni li faccio io :asd: :D
mi dici dov'è il miglior rapporto prezzo prestazioni di ati???? :confused:
beh ... forse hai raggione ... in effetti la 9600gt e meglio della 3870 ... pero tra la 3850 e la 88gs io prenderei la prima ...
Mister Tarpone
01-04-2008, 18:28
effettivamente è molto seria ;)
vero ;).... 32fps con la 88GT a 1280x su high con Crysis...
a momenti li faccio io con la 9600gt ;)
ciao ;)
(:boh:)
halduemilauno
01-04-2008, 18:29
In che senso ? Se permetti una 3870 va meglio di una 9600GT e costa poco meno ed una 3850 costa 100 euro NUOVA .. Con la 3870x2 si sono arrampicati un pò sugli specchi pur di tamponare il divario ma l'esperimento è riuscito in parte ; non mi piacciono i consumi e le dimensioni esagerate (in quanto non centrerebbe nel mio case) per questo non me la prenderei .
Fossi stato un ingegnere AMD avrei provato a farle con PCB più largo invece che più lungo, magari con qualche adattatore economico . Il prezzo è interessante peccato per i consumi , specialmente usate .
Vedi hal , qui il discorso non è essere filo nvidia,amd oppure matrox-intel-IBM e quant'altro , il problema è rendersi conto che ultimamente ci stanno marciando un pò troppo sopra dalla parte di nVIDIA . Che senso ha chiamarla 9800GTX quando va uguale ad una GTS 512 a pari clock oppure che in alcuni casi viene addirittura soprassata dalla scheda che avrebbe dovuto sostituire , la gloriosa 8800GTX ? Per sfilare ancora più soldi agli acquirenti poco informati oppure a quelli ''all'ultimo grido'' (senza offesa per nessuno, ci mancherebbe) ?
Non mi sembra che vi sia onestà ed onore in questo o , perlomeno, rispetto verso il cliente finale .
Tra parentesi , posseggo una 8800GTS ed ho avuto anche una GT 512 quindi cortesemente risparmiami il titolo ''fanboy'' ;)
guarda non entro nello specifico chiarisco solo un punto. la 3870 va confrontata con la 8800gt. che poi la 9600gt sia ottima a tal punto di costare come la 3850 e di andare(filtri attivi)+ della 3870 è un'altro discorso.
3870 vs 8800gt.
3850 vs 9600gt.
la 3850 a 100€ intanto il prezzo + basso è(su trovaprezzi 108€)è la 256. la 512 viene 118€ mentre la 9600gt + economica viene 132€. ti prego non sollevare questioni da 14€ o cose simili.
ps fanboy se te/ve lo risparmio fate lo stesso a me che posto rece, cito fonti, parlo di prestazioni, prezzi, consumi e % di vendita.
ps2 pensa che molti detrattori della 9800gtx e di nvidia in generale consigliano la 8800gts che costa meno e va uguale. ma se ciò è vero perchè non consigliano la stessa nei confronti della 3870x2 che va si certamente meno(ma a questo punto nella stessa % della 9800gtx)ma costa pure un 100€ di meno.
a questi che gli dici?
-noxius-
01-04-2008, 18:29
e perchè??? :asd:
scusa ma è una ca22ata questa ;)
c'è la 3850256mb a 120€?? bene.. c'è anche la 8800GS a 120€
c'è la 3850 512 a 129€?? perfetto.. c'è la 9600GT Zotac a 132€
c'è la 3870 a 140€?? benissimo. basta la 9600GT per tenere testa a questa :asd: e sennò con 170€ ti porti a casa direttamente la 8800GT :asd:
ora...mi dici dov'è il miglior rapporto prezzo prestazioni di ati???? :confused:
Non avevo visto i nuovi prezzi delle gt , ero rimasto a quelli vecchi . Se non sbaglio cmq non era stata annunciato un taglio di prezzo per le 50-70 ? Che fine ha fatto ?
Ala luce di questi prezzi effettivamente la gt e la 3870 si equivalgono quindi un'eventuale scelta sarebbe opportuna in base al bundle e/o fanboismi vari ..
DriftKing
01-04-2008, 18:30
Spiegatemi il senso di questa scheda... è sicuramente meglio una 8800 GTX a mio avviso. :D
... questa vga ha senso se uno vole farsi un pc nuovo e vuole fare molto oc ... sempre se la trova a meno di 280e ... se no imho e meglio la gts512 ...
Mister Tarpone
01-04-2008, 18:30
:sbonk: :sbonk:
puntualmente salta fuori sto discorso ridicolo...
ormai manco mi spreco più a smentire ste assurde tesi. :asd:
quotos.... :asd:
beh ... forse hai raggione ... in effetti la 9600gt e meglio della 3870 ... pero tra la 3850 e la 88gs io prenderei la prima ...
non ho detto che è meglio ;) ho detto che questa cmq (la 96GT) compete alla grande...e costa anche di meno... ;)
e in + ti volevo far notare che ormai nvidia è competitiva anche nella fascia dove 3 mesi fa andava bene solo ati (perchè a quei tempi le nvidia in competizione erano le vecchie 8600gts) ;)
mircocatta
01-04-2008, 18:30
vero ;).... 32fps con la 88GT a 1280x su high con Crysis...
a momenti li faccio io con la 9600gt ;)
ciao ;)
(:boh:)
in effetti quel valore è troppo basso, ma il resto è in linea..
dipende se la 8800gt ha usato la versione 1.1 o 1.2 di crysis..che c'è una differenza molto ampia..
-noxius-
01-04-2008, 18:31
vero ;).... 32fps con la 88GT a 1280x su high con Crysis...
a momenti li faccio io con la 9600gt ;)
ciao ;)
(:boh:)
Airdaje :D ... Un errore non lo si concede mai, vero ;) ?
boh non sò se buttarmi su questa oppure su una 9600GT,il fatto è che gioco a 1280x1024 e ormai ho smesso di essere troppo esigente in fatto di impostazioni grafiche... a mè basta che la maggior parte dei giochi girino fluidi senza scatti anche senza senza AA..:stordita:
Mister Tarpone
01-04-2008, 18:33
Airdaje :D ... Un errore non lo si concede mai, vero ;) ?
azz... :stordita: :stordita: :stordita:
scusate :stordita: :stordita: :stordita:
io onestamento nn ho mai notato differenze ... potresti postare qualche immaggine comparativa tra le vga nvidia e ati?
Questo è un esempio: http://iax-tech.com/video/3870/38704.htm
appleroof
01-04-2008, 18:34
Gli occhi aprili tu, non hai mai sentito parlare della qualità dell'immagine?
ATI su questo campo stravince a nvidia gli bastano solo gli fps, basta guadare come sono le texture dei giochi con le schede nvidia, tutte slavate.... hai presente la differenza tra PS3 e xbox360? la 360 come qualità dell'immagine ( e non solo...) da filo da torcere alla ps3 e guardacaso la 360 è basata su gpu ati.
ci sono in giro per la rete una serie di articoli al riguardo, con test il più obiettivi possibili (quindi non parliamo della mia o della tua percezione) che concludono per lo più tutti nel dire che ormai non esiste differenza apprezzabile in termini di qualità dell'immagine complessiva, tra Ati ed Nvidia, insomma anche questo vecchio "cavallo di battaglia" Ati è caduto
e non è un discorso di parte, prova a guardare in giro per la rete ;)
DriftKing
01-04-2008, 18:35
boh non sò se buttarmi su questa oppure su una 9600GT,il fatto è che gioco a 1280x1024 e ormai ho smesso di essere troppo esigente in fatto di impostazioni grafiche... a mè basta che la maggior parte dei giochi girino fluidi senza scatti anche senza senza AA..:stordita:
con quella risoluzone ,imho, ti conviene prenderti una 88gt ... che si trova ormai a poco e ,se nn cambi monitor, ti durera parecchio ...
:sbonk: :sbonk:
puntualmente salta fuori sto discorso ridicolo...
ormai manco mi spreco più a smentire ste assurde tesi. :asd:
Beh, tu prova lo stesso ;)
Mister Tarpone
01-04-2008, 18:36
boh non sò se buttarmi su questa oppure su una 9600GT,il fatto è che gioco a 1280x1024 e ormai ho smesso di essere troppo esigente in fatto di impostazioni grafiche... a mè basta che la maggior parte dei giochi girino fluidi senza scatti anche senza senza AA..:stordita:
io sono esigente e già con la mia gioco TUTTO a 1280x1024 con filtri pallati (tranne quel ca22o di Crysis ovviamente) ;)
figurati con una 88GT...
appleroof
01-04-2008, 18:37
Questo è un esempio: http://iax-tech.com/video/3870/38704.htm
vecchia, e relativa ad un release di driver Nvidia buggata, ti invito a cercare qualcosa di più generale che 2 shot dello stesso gioco, solo così potrai avere il quadro completo al riguardo, che ripeto non è il mio quadro, ma quello che risulta ormai ovunque (parlo di siti seri, non di parte, qualunque essa sia) ;)
DriftKing
01-04-2008, 18:37
Questo è un esempio: http://iax-tech.com/video/3870/38704.htm
da quelle immaggini nn si capisce niente ... la prima e fatta molto piu vicino alla terra della seconda ... nn possono essere comparati ...
IMHO
io sono esigente e già con la mia gioco TUTTO a 1280x1024 con filtri pallati (tranne quel ca22o di Crysis ovviamente) ;)
figurati con una 88GT...
ok ottimo allora farò un pensierino per la 9600GT risparmio parecchi dindini..;)
ci sono in giro per la rete una serie di articoli al riguardo, con test il più obiettivi possibili (quindi non parliamo della mia o della tua percezione) che concludono per lo più tutti nel dire che ormai non esiste differenza apprezzabile in termini di qualità dell'immagine complessiva, tra Ati ed Nvidia, insomma anche questo vecchio "cavallo di battaglia" Ati è caduto
e non è un discorso di parte, prova a guardare in giro per la rete ;)
Mica vero, anche solo con i dvd la differenza è notevole. Se abiliti ad es. l'accelerazione hardware con le nvidia hai sempre quelle immagini chiare e slavate, invece con una banale 2400pro le immagini sono ben contrastate e con più dettagli.
-noxius-
01-04-2008, 18:40
guarda non entro nello specifico chiarisco solo un punto. la 3870 va confrontata con la 8800gt. che poi la 9600gt sia ottima a tal punto di costare come la 3850 e di andare(filtri attivi)+ della 3870 è un'altro discorso.
3870 vs 8800gt.
3850 vs 9600gt.
la 3850 a 100€ intanto il prezzo + basso è(su trovaprezzi 108€)è la 256. la 512 viene 118€ mentre la 9600gt + economica viene 132€. ti prego non sollevare questioni da 14€ o cose simili.
Scusami , perchè dovrebbe essere confrontata con la 8800GT ? Costa 140 euro quindi se anche quello è il range per le 9600GT dovrebbe esere quella la fascia di riferimento, no ? Si , ovviamente mi sembra ovvio che sui 14-20 euro al max un occhio lo si può chiudere però grossomodo vanno uguale ;)
ps fanboy se te/ve lo risparmio fate lo stesso a me che posto rece, cito fonti, parlo di prestazioni, prezzi, consumi e % di vendita.
A me francamente le % di vendita interessano poco , come se fosse necessario comprare scarpe firmate nike o gli occhiali di quel ricchione-travello di lapo elkhan (scherzo ;), è un paragone un pò sballato ma è per sdrammatizzare .. ) ; però alla fine , per esempio nella rece di HW upgrade , che senso ha mettere risoluzione 1600x1200+ su schede di fascia medio bassa ? A 1280x1024 sono uguali nella maggior parte dei casi (una più , una meno .. mediamente si compensano ) .
pensa che molti detrattori della 9800gtx e di nvidia in generale consigliano la 8800gts che costa meno e va uguale. ma se ciò è vero perchè non consigliano la stessa nei confronti della 3870x2 che va si certamente meno(ma a questo punto nella stessa % della 9800gtx)ma costa pure un 100€ di meno. A questi che gli dici?
GTS anche io, per 230 cosa vuoi di più ? ;) . Non mi sembra che la gtx costi 100 euro in meno rispetto alla 3870x2 , l'unico problema sarebbero i consumi e le temperature , oltre all'ingombro .
mircocatta
01-04-2008, 18:41
Questo è un esempio: http://iax-tech.com/video/3870/38704.htm
si c'è una lieve differenza ma non è detto che dipenda proprio dalla qualità dell'immagine perchè:
1- la scheda nvidia sembra applicare una specie di nebbia, la ati no, quindi se proprio proprio è ati che gli manca qualcosa
2- lo screen Ati è decisamente più vicino al terreno (rispetto allo screen nvidia) e per questo è anche maggiormente dettagliato
cmq c'è da notare che i colori nvidia sono lievemente più spenti, ma basta andare nei driver e aumentare a 20% i colori digitali e i colori sono molto più vivi (non esagerando altrimenti diventano irreali ;) )
nico88desmo
01-04-2008, 18:44
ci sono in giro per la rete una serie di articoli al riguardo, con test il più obiettivi possibili (quindi non parliamo della mia o della tua percezione) che concludono per lo più tutti nel dire che ormai non esiste differenza apprezzabile in termini di qualità dell'immagine complessiva, tra Ati ed Nvidia, insomma anche questo vecchio "cavallo di battaglia" Ati è caduto
e non è un discorso di parte, prova a guardare in giro per la rete ;)
Quoto.
Per la qualità video ormai le schede video si equivalgono. Meglio puntare su un buon monitor se si vuole colori e illuminazione ottimali.
appleroof
01-04-2008, 18:44
Ho dato uno sguardo alla rece della 9800gtx: come era ormai chiaro a chi segue queste cose assiduamente, non è affatto la scheda per chi ha già G80, ma rispetto a questo vince cmq perchè và praticamente uguale ma offrendo consumi minori, hybrid sli ecc
insomma una scheda buona per chi proviene da una vga vecchia, dx9 o dx10 scarsa (visto che non costa 600 euro) ma di certo riepto non il degno cambio della gloriosa 88gtx :D
però anche io avrei voluto che Nvidia (guardando al lato utenti, perchè quello strettamente economico e di concorrenza giustifica al 100% la 9800gtx, cmq essendo un'azienda Nvidia fà il suo mestiere, come tutte le aziende) osasse un pò di più, non dico 200sp eccetera, ma qualcosa in più rispetto alla gts512 e quindi 88gtx si
tutto IMHO
DriftKing
01-04-2008, 18:45
si c'è una lieve differenza ma non è detto che dipenda proprio dalla qualità dell'immagine perchè:
1- la scheda nvidia sembra applicare una specie di nebbia
2- lo screen Ati è decisamente più vicino al terreno (rispetto allo screen nvidia) e per questo è anche maggiormente dettagliato
imho il punto 1 e una conseguenza del 2 ...
appleroof
01-04-2008, 18:45
si c'è una lieve differenza ma non è detto che dipenda proprio dalla qualità dell'immagine perchè:
1- la scheda nvidia sembra applicare una specie di nebbia
2- lo screen Ati è decisamente più vicino al terreno (rispetto allo screen nvidia) e per questo è anche maggiormente dettagliato
mirco è vecchia e ripeto relativa ad una release driver Nvidia buggata, inoltre come hai perfettamente notato si tratta di 2 shot in 2 momenti diversi, non fà dunque proprio testo...
Mister Tarpone
01-04-2008, 18:46
imho il punto 1 e una conseguenza del 2 ...
esatto... . ..... . . .
mircocatta
01-04-2008, 18:47
mirco è vecchia e ripeto relativa ad una release driver Nvidia buggata, inoltre come hai perfettamente notato si tratta di 2 shot in 2 momenti diversi, non fà dunque proprio testo...
lo riscrivo ;)
"
cmq c'è da notare che i colori nvidia sono lievemente più spenti(aggiungo che l'ho notato in vari screen, non solo quelli di quel link), ma basta andare nei driver e aumentare a 20% i colori digitali e i colori sono molto più vivi (non esagerando altrimenti diventano irreali ;) )
"
nico88desmo
01-04-2008, 18:47
Ho letto solamente ora le rece di questa nuova scheda.
Come da previsto, nulla di chè per chi possiede un G80 o successivi.
Per gli altri invece è un buon acquisto perchè per metà prezzo si hanno le stesse prestazioni di una 8800Ultra uscita ormai un anno fà.
Secondo me comunque, la 8800GT/9600GT rimangono ancora il best buy;
Per chi vuole il top o si fà uno SLi oppure attende la nuova generazione G100.
appleroof
01-04-2008, 18:49
Ho letto solamente ora le rece di questa nuova scheda.
Come da previsto, nulla di chè per chi possiede un G80 o successivi.
Per gli altri invece è un buon acquisto perchè per metà prezzo si hanno le stesse prestazioni di una 8800Ultra uscita ormai un anno fà.
Secondo me comunque, la 8800GT/9600GT rimangono ancora il best buy;
Per chi vuole il top o si fà uno SLi oppure attende la nuova generazione G100.
tutto sommato quoto: aggiungo la GX2 per chi non ha chipset Sli...
halduemilauno
01-04-2008, 18:49
... questa vga ha senso se uno vole farsi un pc nuovo e vuole fare molto oc ... sempre se la trova a meno di 280e ... se no imho e meglio la gts512 ...
l'ho solo detto un milione di volte. macchè tutti i possessori di gts e gtx a dire no io questa non me la faccio.
:boh:
halduemilauno
01-04-2008, 18:50
un'altra rece...
http://www.pcper.com/article.php?aid=540&type=expert
;)
halduemilauno
01-04-2008, 19:01
ecco i 174.74 whql per la 9800gtx.
http://www.nvidia.it/object/winvista_x86_174.74_whql_it.html
;)
beppe8682
01-04-2008, 19:13
a me piacerebbe vedere degli screen comparativi ingame, sia per la gtx che gx2, dove li posso trovare???
oppure se qualcuno posta i suoi sarebbe una buona cosa, no?
ciao!:oink:
l'ho solo detto un milione di volte. macchè tutti i possessori di gts e gtx a dire no io questa non me la faccio.
:boh:
questo ti va riconosciuto e condivido in pieno il concetto.
Edit: dalla discussione sull'articolo della rece
direi che da quello che ci si aspettava, appena scende di prezzo può essere appetibile per chi ha vecchie schede (7800/7900/X1800/X1900) e non vuole attendere oltre, per chi ha G80/92 non è interessante e può arrivare alla nuova (vera) generazione.
Marko#88
01-04-2008, 19:16
come immaginavo, è il delirio...:asd:
chi dice che è meglio l'una, chi dice che è meglio l'altra...addirittura chi si attacca al fatto che ati ha una qualità grafica maggiore...:rotfl: madonna quante risate quando l'ho letto...:asd:
mie modestissime consclusioni che sono uguali a quelle di oggi solo che ho letto più recensioni...
9800gtx, scheda che a questo punto considero piuttosto inutile...dove fa fatica la gts fa fatica anche lei, dove la gts è limitata lo è anche lei, quando la gts sarà vecchia lo sarà anche lei...col minuscolo vantaggio di chiamarsi 9800gtx, un utonto potrebbe credere chissà cosa e sborsare più del dovuto...:asd:
in oc mi aspettavo miracoli ma si è visto che arriva poco oltre una gts...e quel poco oltre non porta a chissà quali prestazioni in più...consuma un po' meno è vero ma richiede comunque due connettori pciexpress...quel poco di consumo in meno non si sentirà neanche, quei due connettori sono sempre fili in più sparsi per il case invece...il dissi è lo stesso in sostanza...
boh, se costasse 250 euri ci starebbe, andrebbe a rimpiazzare la gts512...costanto però 280 vs 230 no, non ci siamo...ripeto, io quei soldi in più li avrei investiti se l'oc fosse stato taaanto superiore...non essendo così meglio una gts 512 a sto punto...e a scendere anche 88gt e 96gt sono schede davvero ben riuscite...io probabilmente prenderò una gts512 che tanto 230 euri sono spendibilissimi e le prestazioni ci sono tutte...poi non farà girare crysis a 12484*1354 con aa a 50x e very ultra maxi high...ma tanto nessuna scheda ce la fa...:asd:
tutto rigorosamente imho, non vuole essere motivo di litigio ma sono solo le mie modestissime opinioni...ciao!
:)
come immaginavo, è il delirio...:asd:
chi dice che è meglio l'una, chi dice che è meglio l'altra...addirittura chi si attacca al fatto che ati ha una qualità grafica maggiore...:rotfl: madonna quante risate quando l'ho letto...:asd:
mie modestissime consclusioni che sono uguali a quelle di oggi solo che ho letto più recensioni...
9800gtx, scheda che a questo punto considero piuttosto inutile...dove fa fatica la gts fa fatica anche lei, dove la gts è limitata lo è anche lei, quando la gts sarà vecchia lo sarà anche lei...col minuscolo vantaggio di chiamarsi 9800gtx, un utonto potrebbe credere chissà cosa e sborsare più del dovuto...:asd:
in oc mi aspettavo miracoli ma si è visto che arriva poco oltre una gts...e quel poco oltre non porta a chissà quali prestazioni in più...consuma un po' meno è vero ma richiede comunque due connettori pciexpress...quel poco di consumo in meno non si sentirà neanche, quei due connettori sono sempre fili in più sparsi per il case invece...il dissi è lo stesso in sostanza...
boh, se costasse 250 euri ci starebbe, andrebbe a rimpiazzare la gts512...costanto però 280 vs 230 no, non ci siamo...ripeto, io quei soldi in più li avrei investiti se l'oc fosse stato taaanto superiore...non essendo così meglio una gts 512 a sto punto...e a scendere anche 88gt e 96gt sono schede davvero ben riuscite...io probabilmente prenderò una gts512 che tanto 230 euri sono spendibilissimi e le prestazioni ci sono tutte...poi non farà girare crysis a 12484*1354 con aa a 50x e very ultra maxi high...ma tanto nessuna scheda ce la fa...:asd:
tutto rigorosamente imho, non vuole essere motivo di litigio ma sono solo le mie modestissime opinioni...ciao!
:)
non aspetti la 9800gt?!
michelgaetano
01-04-2008, 19:24
come immaginavo, è il delirio...:asd:
chi dice che è meglio l'una, chi dice che è meglio l'altra...addirittura chi si attacca al fatto che ati ha una qualità grafica maggiore...:rotfl: madonna quante risate quando l'ho letto...:asd:
mie modestissime consclusioni che sono uguali a quelle di oggi solo che ho letto più recensioni...
9800gtx, scheda che a questo punto considero piuttosto inutile...dove fa fatica la gts fa fatica anche lei, dove la gts è limitata lo è anche lei, quando la gts sarà vecchia lo sarà anche lei...col minuscolo vantaggio di chiamarsi 9800gtx, un utonto potrebbe credere chissà cosa e sborsare più del dovuto...:asd:
in oc mi aspettavo miracoli ma si è visto che arriva poco oltre una gts...e quel poco oltre non porta a chissà quali prestazioni in più...consuma un po' meno è vero ma richiede comunque due connettori pciexpress...quel poco di consumo in meno non si sentirà neanche, quei due connettori sono sempre fili in più sparsi per il case invece...il dissi è lo stesso in sostanza...
boh, se costasse 250 euri ci starebbe, andrebbe a rimpiazzare la gts512...costanto però 280 vs 230 no, non ci siamo...ripeto, io quei soldi in più li avrei investiti se l'oc fosse stato taaanto superiore...non essendo così meglio una gts 512 a sto punto...e a scendere anche 88gt e 96gt sono schede davvero ben riuscite...io probabilmente prenderò una gts512 che tanto 230 euri sono spendibilissimi e le prestazioni ci sono tutte...poi non farà girare crysis a 12484*1354 con aa a 50x e very ultra maxi high...ma tanto nessuna scheda ce la fa...:asd:
tutto rigorosamente imho, non vuole essere motivo di litigio ma sono solo le mie modestissime opinioni...ciao!
:)
Quotone :)
Stavo riflettendo pure io sul valore dell'usato, ma in tutta onestà non credo che riuscirà a giustificare i soldi in più che andrebbero spesi per lei ora.
Cioè almeno io prenderei ad oggi una gts, me ne frego se faccio 200 mhz in meno sulle memorie e 20-30 sui core (sugli shader addirittura Tomshw faceva meno della mia gts che sugli shader non è davvero un mostro).
E (sempre personalmente) prenderei una gts anche ad avere una scheda vecchia.
Solo perchè cambio ora scheda devo prendere la scheda dell'ultima serie, quando in realtà va come un precedente, costando di più? No grazie, non è scritto da nessuna parte :D
Ci fossero state migliorie nella rumorosità, consumi, temperature, uno ci fa il pensierino. Però così no.
250 sarebbe il giusto prezzo imo, 20-30 euro in più alla gts :)
Come ha detto Marko#88, ciò che metterà in Crysi(s) :asd: la nuova gtx, farà fuori anche la gts.
come immaginavo, è il delirio...:asd:
chi dice che è meglio l'una, chi dice che è meglio l'altra...addirittura chi si attacca al fatto che ati ha una qualità grafica maggiore...:rotfl: madonna quante risate quando l'ho letto...:asd:
mie modestissime consclusioni che sono uguali a quelle di oggi solo che ho letto più recensioni...
9800gtx, scheda che a questo punto considero piuttosto inutile...dove fa fatica la gts fa fatica anche lei, dove la gts è limitata lo è anche lei, quando la gts sarà vecchia lo sarà anche lei...col minuscolo vantaggio di chiamarsi 9800gtx, un utonto potrebbe credere chissà cosa e sborsare più del dovuto...:asd:
in oc mi aspettavo miracoli ma si è visto che arriva poco oltre una gts...e quel poco oltre non porta a chissà quali prestazioni in più...consuma un po' meno è vero ma richiede comunque due connettori pciexpress...quel poco di consumo in meno non si sentirà neanche, quei due connettori sono sempre fili in più sparsi per il case invece...il dissi è lo stesso in sostanza...
boh, se costasse 250 euri ci starebbe, andrebbe a rimpiazzare la gts512...costanto però 280 vs 230 no, non ci siamo...ripeto, io quei soldi in più li avrei investiti se l'oc fosse stato taaanto superiore...non essendo così meglio una gts 512 a sto punto...e a scendere anche 88gt e 96gt sono schede davvero ben riuscite...io probabilmente prenderò una gts512 che tanto 230 euri sono spendibilissimi e le prestazioni ci sono tutte...poi non farà girare crysis a 12484*1354 con aa a 50x e very ultra maxi high...ma tanto nessuna scheda ce la fa...:asd:
tutto rigorosamente imho, non vuole essere motivo di litigio ma sono solo le mie modestissime opinioni...ciao!
:)
vieni anche tu nel club della GTS 512 :cool: :D
Campioni del Mondo 2006!!
01-04-2008, 19:27
non aspetti la 9800gt?!
Ma quando esce??
Quotone :)
Stavo riflettendo pure io sul valore dell'usato, ma in tutta onestà non credo che riuscirà a giustificare i soldi in più che andrebbero spesi per lei ora.
Cioè almeno io prenderei ad oggi una gts, me ne frego se faccio 200 mhz in meno sulle memorie e 20-30 sui core (sugli shader addirittura Tomshw faceva meno della mia gts che sugli shader non è davvero un mostro).
E (sempre personalmente) prenderei una gts anche ad avere una scheda vecchia.
Solo perchè cambio ora scheda devo prendere la scheda dell'ultima serie, quando in realtà va come un precedente, costando di più? No grazie, non è scritto da nessuna parte :D
Ci fossero state migliorie nella rumorosità, consumi, temperature, uno ci fa il pensierino. Però così no.
250 sarebbe il giusto prezzo imo, 20-30 euro in più alla gts :)
Come ha detto Marko#88, ciò che metterà in Crysi(s) :asd: la nuova gtx, farà fuori anche la gts.
infatti come ho detto io 30€ in+ solo xke le mem sono da 0.8ns
Ma nel mio caso 9800gtx deve costare 225€ :asd: :sofico:
Ma quando esce??
lo spero presto :O
Marko#88
01-04-2008, 19:39
non aspetti la 9800gt?!
la 9800gtx con frequenze pochissimo più alte della gts va poco di più...la gt avrà frequenze più basse e non di poco...andrà meno e costerà uguale...e poi non si sa ancora nulla, non è detto che esca...no no, io torno da berlino e se tutto va bene prendo una gts512 e amen, non se ne riparla più fino a fine 2008...
vieni anche tu nel club della GTS 512 :cool: :D
spero proprio di si...:D
:sbonk: :sbonk:
puntualmente salta fuori sto discorso ridicolo...
ormai manco mi spreco più a smentire ste assurde tesi. :asd:
OT:johnp, ma entrambe le tue GTS ti reggono quelle frequenze?
la 9800gtx con frequenze pochissimo più alte della gts va poco di più...la gt avrà frequenze più basse e non di poco...andrà meno e costerà uguale...e poi non si sa ancora nulla, non è detto che esca...no no, io torno da berlino e se tutto va bene prendo una gts512 e amen, non se ne riparla più fino a fine 2008...
spero proprio di si...:D
io aspetto.., tanto non furia :D
poi con 9800GT i prezzi vanno a ribasso di sicuro..
Sergio_Di_Rio
01-04-2008, 19:49
io probabilmente prenderò una gts512 che tanto 230 euri sono spendibilissimi e le prestazioni ci sono tutte...poi non farà girare crysis a 12484*1354 con aa a 50x e very ultra maxi high...ma tanto nessuna scheda ce la fa...:asd:
Se ti interessa..dai un'occhiata qui! ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21730457&postcount=7102
HackaB321
01-04-2008, 19:53
:sbonk: :sbonk:
puntualmente salta fuori sto discorso ridicolo...
ormai manco mi spreco più a smentire ste assurde tesi. :asd:
Che fa pari con la leggenda metropolitana che i driver ati fanno pena e quelli nvidia fanno meraviglie. Almeno questa della qualità video fino a poco tempo fa era vera....
mircocatta
01-04-2008, 19:59
Che fa pari con la leggenda metropolitana che i driver ati fanno pena e quelli nvidia fanno meraviglie. Almeno questa della qualità video fino a poco tempo fa era vera....
ah invece i driver ati si sono proprio al pari di quelli nvidia, sia come frequenza di aggiornamento, sia come supporto in generale.. :mbe: :mbe:
mircocatta
01-04-2008, 20:04
Se ti interessa..dai un'occhiata qui! ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21730457&postcount=7102
ottimo, hai cambiato un sacco di cose senza perdere neanche mezzo fps ;)
spero funzioni anche per la mia 8800gt ;)
Marko#88
01-04-2008, 20:08
Se ti interessa..dai un'occhiata qui! ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21730457&postcount=7102
interessante...calcolando che io gioco a 1680*1050 e ovviamente occherò anch'io direi che la cosa è fattibile...grazie! :)
Alexkidd85
01-04-2008, 20:14
E intanto tra tutta questa guerra di VGA cod4 fa 120mila fps,GOW anche e via dicendo anche con le 3850/8800gs fino a gx2/x2...
E crysis è ancora ingiocabile a chi non vuole scendere a compromessi...
...sto scenario chi me lo prende in considerazione!? :O
robertino75
01-04-2008, 20:22
Se ti interessa..dai un'occhiata qui! ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21730457&postcount=7102
ciao
interessanti questi test che hai fatto...ma mi chiedo una cosa...com'è possibile che inserendo dei valori su very high riesci a fare anche se di poco di piu che impostando tutti i settaggi su high?capisco perdere poco ma perfino guadagnare....es :
tutto su high 49.23fps
tutto su high tranne texture very high 49.82fps
Sergio_Di_Rio
01-04-2008, 20:25
Se ti interessa..dai un'occhiata qui! ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21730457&postcount=7102
interessante...calcolando che io gioco a 1680*1050 e ovviamente occherò anch'io direi che la cosa è fattibile...grazie! :)
HA! anche io gioco a 1680x1050:, eccoti l'update ;)
Tutto su VeryHigh con postprocessing, shaders quality, shadow quality ed object quality impostati su High (risoluzione 1680x1050):
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 51.72s, Average FPS: 38.67
Min FPS: 22.59 at frame 143, Max FPS: 44.40 at frame 987
Average Tri/Sec: -34735008, Tri/Frame: -898290
Recorded/Played Tris ratio: -1.02
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
Che dire....è un gioco pazzesco!
elninus85
01-04-2008, 20:28
e brava nvidia!!! Davvero spiritosa! Il pesce d'aprile ti è venuto proprio bene devo dire!!! :D
Per me queste schede le hanno pensate giusto giusto per questa occasione! Non a caso hanno spostato la data di uscita ad oggi!
per il resto dico solo una cosa.. Aspettiamo gt200 va che è meglio!!! :asd:
Sergio_Di_Rio
01-04-2008, 20:30
ciao
interessanti questi test che hai fatto...ma mi chiedo una cosa...com'è possibile che inserendo dei valori su very high riesci a fare anche se di poco di piu che impostando tutti i settaggi su high?capisco perdere poco ma perfino guadagnare....es :
tutto su high 49.23fps
tutto su high tranne texture very high 49.82fps
Si, è un comportamento strano, soprattutto se consideri i MinFPS:
Tutto High ---> MinFPS 27.64
Tutto High con texture VeryHigh ---> MinFPS 31.60
non me lo so spiegare.
comunque è una differenza di soli 0.59 fps (sugli Avg FPS) e se guardi anche gli altri test, si verifica soltanto con le impostazioni relative alle texture
Campioni del Mondo 2006!!
01-04-2008, 20:35
Si, è un comportamento strano, soprattutto se guardi i MinFPS:
Tutto High ---> MinFPS 27.64
Tutto High con texture VeryHigh ---> MinFPS 31.60
non me lo so spiegare.
comunque è una differenza di soli 0.59 fps (sugli Avg FPS) e se guardi anche gli altri test, si verifica soltanto con le impostazioni relative alle texture
Io. :D
Marko#88
01-04-2008, 20:48
HA! anche io gioco a 1680x1050:, eccoti l'update ;)
Tutto su VeryHigh con postprocessing, shaders quality, shadow quality ed object quality impostati su High (risoluzione 1680x1050):
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 51.72s, Average FPS: 38.67
Min FPS: 22.59 at frame 143, Max FPS: 44.40 at frame 987
Average Tri/Sec: -34735008, Tri/Frame: -898290
Recorded/Played Tris ratio: -1.02
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
Che dire....è un gioco pazzesco!
ottimo ottimo! gli shader su very high sono spaziali, sembra tutto più reale...ma diventa veramente pesaaaaante in quesl modo...:)
goldorak
01-04-2008, 20:50
ah invece i driver ati si sono proprio al pari di quelli nvidia, sia come frequenza di aggiornamento, sia come supporto in generale.. :mbe: :mbe:
Sempre meglio che avere driver beta ogni 2x3 che mandano in palla Vista. :asd:
Ma dico ci andate sui forum dedicate alle schede Nvidia ? Ci sono decine e decine di persone che si lamentano dello stato disastroso dei drivers Nvidia e che rimpiangono i vecchi detonators.
Sono anni che in campo Windows, i Catalyst sono di gran lunga migliori dei Forceware.
Iantikas
01-04-2008, 21:01
Questo è un esempio: http://iax-tech.com/video/3870/38704.htm
io nn lo so con ke coraggio utenti come ora te linkino questa pag quando si vede kiaramente ke x una GPU è il frame 59 e x l'altra è il frame 84...
...ossia si stanno comparando due frame diversi e quindi essendo frame diversi è impossibile ke siano uguali...
...tutti i siti seri e tutti gli utenti (come me) ke possiedono o hanno posseduto le attuali GPU d entrambe le aziende dicono ke si equivalgono...
...ma vabbeh se ti fa piacere far queste figure continua pure...
Marko#88
01-04-2008, 21:04
io nn lo so con ke coraggio utenti come ora te linkino questa pag quando si vede kiaramente ke x una GPU è il frame 59 e x l'altra è il frame 84...
...ossia si stanno comparando due frame diversi e quindi essendo frame diversi è impossibile ke siano uguali...
...tutti i siti seri e tutti gli utenti (come me) ke possiedono o hanno posseduto le attuali GPU d entrambe le aziende dicono ke si equivalgono...
...ma vabbeh se ti fa piacere far queste figure continua pure...
infatti...come si fa a paragonare due screen ad altezze diverse, per altro uno in cui ci sono un po' di nubi mentre nell'altro no...ma per favore..:rolleyes:
sono tornato da poco a casa e mi ritrovo pagine e pagine di 3d da leggere...la mia conclusione: :cry: :cry: :cry:
e dire che mi ero già tatuato sul petto la scritta 9800gtx!!:D ora dovrò far ritoccare il tatuaggio per cambiare quel 9 in 8! infatti mi sa che entrerò a far parte del club 8800gtx/gts512, almeno fino alla spesona per il gt200! però a questo punto la voglio usata, così risparmio ancora di più e va come la nuova! se qualcuno di voi vende la gtx o la gts mi contatti in pvt! :O ;)
infatti...come si fa a paragonare due screen ad altezze diverse, per altro uno in cui ci sono un po' di nubi mentre nell'altro no...ma per favore..:rolleyes:
ci sono in giro per la rete una serie di articoli al riguardo, con test il più obiettivi possibili (quindi non parliamo della mia o della tua percezione) che concludono per lo più tutti nel dire che ormai non esiste differenza apprezzabile in termini di qualità dell'immagine complessiva, tra Ati ed Nvidia, insomma anche questo vecchio "cavallo di battaglia" Ati è caduto
e non è un discorso di parte, prova a guardare in giro per la rete ;)
Mica vero, anche solo con i dvd la differenza è notevole. Se abiliti ad es. l'accelerazione hardware con le nvidia hai sempre quelle immagini chiare e slavate, invece con una banale 2400pro le immagini sono ben contrastate e con più dettagli.
io nn lo so con ke coraggio utenti come ora te linkino questa pag quando si vede kiaramente ke x una GPU è il frame 59 e x l'altra è il frame 84...
...ossia si stanno comparando due frame diversi e quindi essendo frame diversi è impossibile ke siano uguali...
...tutti i siti seri e tutti gli utenti (come me) ke possiedono o hanno posseduto le attuali GPU d entrambe le aziende dicono ke si equivalgono...
...ma vabbeh se ti fa piacere far queste figure continua pure...
Quali sono tutti sti siti "seri" che dici? Link?
Avete presente la differenza tra PS3 e xbox360? la 360 come qualità dell'immagine ( e non solo...) da filo da torcere alla ps3 e guardacaso la 360 è basata su gpu ati.
Sergio_Di_Rio
01-04-2008, 21:35
ottimo ottimo! gli shader su very high sono spaziali, sembra tutto più reale...ma diventa veramente pesaaaaante in quesl modo...:)
No, No, incidono troppo pesantemente sulle prestazioni....
sono dell'idea che i giochi debbano essere fluidi per essere giocati e Crysis, cn quelle impostazioni, è veramente al limite.
Marko#88
01-04-2008, 21:37
No, No, incidono troppo pesantemente sulle prestazioni....
sono dell'idea che i giochi debbano essere fluidi per essere giocati e Crysis, cn quelle impostazioni, è veramente al limite.
eh immagino...vedrò di fare anchio tante prove se la prendo...:D
DriftKing
01-04-2008, 21:42
Avete presente la differenza tra PS3 e xbox360? la 360 come qualità dell'immagine ( e non solo...) da filo da torcere alla ps3 e guardacaso la 360 è basata su gpu ati.
continui con questa tua tesi che ci sono differenze abbissali tra gpu ati e nvidia sul piano della qualita dell'immaggine ma nn dai nessuna prova di questo ... vuoi postare qualche link??? :mbe:
Avete presente la differenza tra PS3 e xbox360? la 360 come qualità dell'immagine ( e non solo...) da filo da torcere alla ps3 e guardacaso la 360 è basata su gpu ati.
Non c'entra niente.
Fire Hurricane
01-04-2008, 21:45
Avete presente la differenza tra PS3 e xbox360? la 360 come qualità dell'immagine ( e non solo...) da filo da torcere alla ps3 e guardacaso la 360 è basata su gpu ati.
La qualità di immagine è supere per la Xbox grazie alla GPU ATI con shder unificati e motore rendering superiore.
La qualità di immagine è supere per la Xbox grazie alla GPU ATI con shder unificati e motore rendering superiore.
allora la PS3 cosa monta?!
Fire Hurricane
01-04-2008, 22:07
monta un G70 castrato con architettura già obsoleta all'uscita.
La supeiorità delle XBOX era sempre netto in campo HW, la PS si difendeva con la programmazione e i prodigi dell'ottimizzazione.
Ora però la programmazione è al limite e i programmatori sono molto pi preparati sulla piattaforma XBOX visto che paga di più.
Quel cesso giapponese buttalo e comprati una XBOX o un PC.
monta un G70 castrato con architettura già obsoleta all'uscita.
La supeiorità delle XBOX era sempre netto in campo HW, la PS si difendeva con la programmazione e i prodigi dell'ottimizzazione.
Ora però la programmazione è al limite e i programmatori sono molto pi preparati sulla piattaforma XBOX visto che paga di più.
Quel cesso giapponese buttalo e comprati una XBOX o un PC.
infatti ho letto ora :D deve essere una specie di 7800gt..
Fire Hurricane
01-04-2008, 22:17
infatti ho letto ora :D deve essere una specie di 7800gt..
si un cesso.
Scusate, parlo da super ignorante in merito, ma quindi la xbox pur essendo uscita prima della ps3 e costando molto meno si basa su un hw di più alta qualità?
Se è così, perchè la ps3 è stata tanto decantata?
appleroof
01-04-2008, 22:23
Sempre meglio che avere driver beta ogni 2x3 che mandano in palla Vista. :asd:
Ma dico ci andate sui forum dedicate alle schede Nvidia ? Ci sono decine e decine di persone che si lamentano dello stato disastroso dei drivers Nvidia e che rimpiangono i vecchi detonators.
Sono anni che in campo Windows, i Catalyst sono di gran lunga migliori dei Forceware.
mai avuto carie.....ehmm.....mai avuto problemi con i driver Nvidia e Vista64 (da febbraio 2007 sul mio pc) se non forse le prime 2 release subito dopo il lancio del SO
ora, avrò forse contro tutti i forum del mondo sul tema, ma io la vga Nvidia e Vista li ho nel pc ogni giorno....;)
p.s.: che i driver Ati fanno pena invece lo leggo dagli utenti su questo stesso forum (non so a Singapore o Timbuctù) nei vari tread ufficiali dedicati alle vga Ati dalla 2900xt ad oggi ;)
continui con questa tua tesi che ci sono differenze abbissali tra gpu ati e nvidia sul piano della qualita dell'immaggine ma nn dai nessuna prova di questo ... vuoi postare qualche link??? :mbe:
come giustamente detto, poi, la gpu di PS3 è un g70 adattato, quindi cmq il confronto non sarebbe nemmeno proponibile con G80 e derivati :rolleyes:
Marko#88
01-04-2008, 22:36
la smettiamo di parlare di console? mamma mia, ci sono le discussioni apposite...restiamo in tema dai...:)
appleroof
01-04-2008, 22:41
la smettiamo di parlare di console? mamma mia, ci sono le discussioni apposite...restiamo in tema dai...:)
bè per quanto mi riguarda era solo un modo per specificare, sul discorso della qualità video, che appunto paragonare ps3/xbox quanto a qualità conta 0 perchè appunto parliamo cmq di gpu vecchie, dove invece oggi anche quella "prerogativa" (vera o presunta) Ati è andata a farsi benedire, insieme alle prestazioni con l'aa, tra l'altro, parlando di IQ in senso lato....
però ho sentito dire che stanno per uscire gli 8.5 Lourdes edition con una decina di fix, che però saranno incompatibili con gli 8.6 nosapemopiùchefà edition che avranno un altro paio di fix dei fix, in attesa dell'hotfix prima dei 8.7mettetevenamanosurcore edition :mc:
:asd: :asd: ( :Perfido: )
Avete presente la differenza tra PS3 e xbox360? la 360 come qualità dell'immagine ( e non solo...) da filo da torcere alla ps3 e guardacaso la 360 è basata su gpu ati.
Se è per questo, anche la Wii usa una GPU Ati :asd:
Se è per questo, anche la Wii usa una GPU Ati :asd:
e non dimentichiamoci del GAME_BOY! :D
Apparte gli scherzi sta 9800gtx sembra (e ripeto sembra) senza mercato se non sparisce la 8800gts512 e il prezzo della nuova arrivata cala almeno a 250euro...boh..non credo che qui driver nuovi possano fare grandi cose! Quindi l'unica sorpresa può essere un calo del prezzo di alcune decine di euro nel giro di poco..altrimenti la vedo dura che qualcuno la scelga al posto di una 8800gts512...
Marko#88
01-04-2008, 22:59
bè per quanto mi riguarda era solo un modo per specificare, sul discorso della qualità video, che appunto paragonare ps3/xbox quanto a qualità conta 0 perchè appunto parliamo cmq di gpu vecchie, dove invece oggi anche quella "prerogativa" (vera o presunta) Ati è andata a farsi benedire, insieme alle prestazioni con l'aa, tra l'altro, parlando di IQ in senso lato....
però ho sentito dire che stanno per uscire gli 8.5 Lourdes edition con una decina di fix, che però saranno incompatibili con gli 8.6 nosapemopiùchefà edition che avranno un altro paio di fix dei fix, in attesa dell'hotfix prima dei 8.7mettetevenamanosurcore edition :mc:
:asd: :asd: ( :Perfido: )
ma tranquillo, non ce l'avevo con te in particolare..è che anche stamattina sul 3d della gx2 c'erano due pagine dove si parlava solo di gt5 prologue...ok l'infuocamento ma ci sono anche i 3d appositi...qui vabè ho esagerato io...:asd:
ah, e comunque concordo con ciò che hai detto..:)
DriftKing
01-04-2008, 23:09
ma tranquillo, non ce l'avevo con te in particolare..è che anche stamattina sul 3d della gx2 c'erano due pagine dove si parlava solo di gt5 prologue...ok l'infuocamento ma ci sono anche i 3d appositi...qui vabè ho esagerato io...:asd:
ah, e comunque concordo con ciò che hai detto..:)
allora tu cosa fai? ... prendi la gts? :)
Marko#88
01-04-2008, 23:14
allora tu cosa fai? ... prendi la gts? :)
95% si, ma fra circa due settimane...ora non avrebbe senso visto che lunedi vado a berlino e torno sabato...ordinandola domattina potrebbe arrivare venerdi e io non sopporterei di partire con la vga li incartata...:asd:
quindi quando torno (12) lascio passare il week end e faccio l'ordine...quasi sicuramente gts512 e non la tocco minimo fino a fine anno...:)
cioè?
me la spieghi questa dei driver? cioè tu la compreresti se nvidia farà dei driver per far ampliare il divario? ma sai almeno cosa stai dicendo??
questo implicherebbe che i nuovi driver alleggerirebbero la 9800gtx facendola girare meglio..ma appunto alleggerendola togliendo qualcosa in qualità...perchè via hardware sono uguali, l'unico modo per migliorare le prestazioni è peggiorare la qualità..
No. Ho spiegato la mia paura...ovvero che nVidia applichi i miglioramenti (e questo non vuol dire necessariamente abbassare la qualitá video) solo sulla serie nuova.
Questo perché oggi la differenza prestazionale é troppo poca, e in un modo o nell' altro il cinquantone di differenza bisognerebbe spiegarlo.
Spero davvero che non succeda.
E detto questo, sono sempre piú vicino ad una 8800gts 512.
ah invece i driver ati si sono proprio al pari di quelli nvidia, sia come frequenza di aggiornamento, sia come supporto in generale.. :mbe: :mbe:
Dimostrami il contrario ;)
Anzi, ho visto un certo grafico sulle cause dei crash di vista...
DriftKing
01-04-2008, 23:27
95% si, ma fra circa due settimane...ora non avrebbe senso visto che lunedi vado a berlino e torno sabato...ordinandola domattina potrebbe arrivare venerdi e io non sopporterei di partire con la vga li incartata...:asd:
quindi quando torno (12) lascio passare il week end e faccio l'ordine...quasi sicuramente gts512 e non la tocco minimo fino a fine anno...:)
la mia invece dovra resistere almeno 1 anno e mezzo prima di essere cambiata ... e nn sono sicuro che a 1680x1050 ce la fara ... :( ...
la mia invece dovra resistere almeno 1 anno e mezzo prima di essere cambiata ... e nn sono sicuro che a 1680x1050 ce la fara ... :( ...
Se non ce la fa la GTS, dubito che ce la fará la GTX :)
che ali è consigliato per questa scheda? o meglio, quanti A?
che ali è consigliato per questa scheda? o meglio, quanti A?
I consumi sono contenuti (per la potenza che offre, consuma comunque 10w in + della gts) quindi un ali di marca da 450W e 25-30A sulla 12v va benissimo
quindi potrei starci dentro....certo che è strano vedere 2 connettori 6pin
che ali è consigliato per questa scheda? o meglio, quanti A?
io tuo in firma va benissimo imho...
Ps: alla faccia dell'avatar!! :asd:
michelgaetano
02-04-2008, 01:31
Se non ce la fa la GTS, dubito che ce la fará la GTX :)
Il concetto è quello :)
E Ultra e GTX non sono così lontane: è come Crysis, se una tra 8800 gtx, Ultra, gts e 9800 gtx non regge, non regge nessun altra delle "compagne", in quanto le prestazioni in sostanza si equivalgono.
E se malauguratamente ciò dovesse accadere presto, speriamo in una rapida risposta da ATi e nVidia.
:D
Marko#88
02-04-2008, 06:45
la mia invece dovra resistere almeno 1 anno e mezzo prima di essere cambiata ... e nn sono sicuro che a 1680x1050 ce la fara ... :( ...
tanto quando sarà vecchia la GTS lo saranno anche tutte le altre vga, l'unica che forse se la caverà ancora è la GX2...;)
halduemilauno
02-04-2008, 07:21
http://en.expreview.com/2008/04/01/foxconn-9800gtx-512mb-core-clock-rated-at-780mhz/
chissà quanto costerà.
qui tutte le altre...
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13583
;)
halduemilauno
02-04-2008, 07:36
altra rece...
http://www.hardware.fr/articles/711-1/test-nvidia-geforce-9800-gtx.html
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022723.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022724.gif
;)
halduemilauno
02-04-2008, 08:15
GPU-Z 1.9.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=257326
;)
Hal se tu avessi una 8800 GTS 640 cosa faresti? Il dubbio non si porrebbe con una GTS 512 e su questo siamo d'accordo... te lo chiedo perchè sono fortemente indeciso sul da farsi in attesa di GT200 :what:
Se sapessi per certo che uscirà in settembre allora potrei tirare avanti fino a quella data... si lo so, già precedentemente mi hai consigliato la GTX... confermi alla luce dei recenti benchmark o il quadro appare leggermente mutato? Ti ringrazio per la risposta ;)
pasqualaccio
02-04-2008, 09:09
Hal se tu avessi una 8800 GTS 640 cosa faresti? Il dubbio non si porrebbe con una GTS 512 e su questo siamo d'accordo... te lo chiedo perchè sono fortemente indeciso sul da farsi in attesa di GT200 :what:
Se sapessi per certo che uscirà in settembre allora potrei tirare avanti fino a quella data... si lo so, già precedentemente mi hai consigliato la GTX... confermi alla luce dei recenti benchmark o il quadro appare leggermente mutato? Ti ringrazio per la risposta ;)
fossi in te aspetterei
halduemilauno
02-04-2008, 09:14
Hal se tu avessi una 8800 GTS 640 cosa faresti? Il dubbio non si porrebbe con una GTS 512 e su questo siamo d'accordo... te lo chiedo perchè sono fortemente indeciso sul da farsi in attesa di GT200 :what:
Se sapessi per certo che uscirà in settembre allora potrei tirare avanti fino a quella data... si lo so, già precedentemente mi hai consigliato la GTX... confermi alla luce dei recenti benchmark o il quadro appare leggermente mutato? Ti ringrazio per la risposta ;)
dipende anche da quanta è la differenza di costo ovvero a quanto riusciresti a vendere la tua. poi devi tener conto che una cosa sono i 280/290€ per la 9800gtx e ben altra i 580/590€ per la...chiamiamola 10800gtx. senza contare il punto precedente ovvero oggi la 8800gts640 la venderesti a un tot a settembre a un tot - -.
in tutti i casi il boost sarebbe dell'ordine del 50% quindi corposo/avvertibile.
;)
Hal se tu avessi una 8800 GTS 640 cosa faresti? Il dubbio non si porrebbe con una GTS 512 e su questo siamo d'accordo... te lo chiedo perchè sono fortemente indeciso sul da farsi in attesa di GT200 :what:
Se sapessi per certo che uscirà in settembre allora potrei tirare avanti fino a quella data... si lo so, già precedentemente mi hai consigliato la GTX... confermi alla luce dei recenti benchmark o il quadro appare leggermente mutato? Ti ringrazio per la risposta ;)
se nei tuoi piani c'è l'acquisto della prossima top, che presumibilmente avrà costi più alti dell'attuale, io mi terrei in soldi in tasca, tanto la tua vale poco oggi come domani. Questo a patto che, crysis a parte, sei soddisfatto di come la vga va nei giochi, se invece quando lanci un gioco devi abbassare dei dettagli e la cosa ti disturba, fai il cambio e gioca contento :)
michelgaetano
02-04-2008, 10:05
Hal se tu avessi una 8800 GTS 640 cosa faresti? Il dubbio non si porrebbe con una GTS 512 e su questo siamo d'accordo... te lo chiedo perchè sono fortemente indeciso sul da farsi in attesa di GT200 :what:
Se sapessi per certo che uscirà in settembre allora potrei tirare avanti fino a quella data... si lo so, già precedentemente mi hai consigliato la GTX... confermi alla luce dei recenti benchmark o il quadro appare leggermente mutato? Ti ringrazio per la risposta ;)
La 8800 gts non è da buttare, regge ancora
Aspetta la vera nuova serie :)
se nei tuoi piani c'è l'acquisto della prossima top, che presumibilmente avrà costi più alti dell'attuale, io mi terrei in soldi in tasca, tanto la tua vale poco oggi come domani. Questo a patto che, crysis a parte, sei soddisfatto di come la vga va nei giochi, se invece quando lanci un gioco devi abbassare dei dettagli e la cosa ti disturba, fai il cambio e gioca contento :)
Crysis l'ho accantonato in attesa di giocarlo senza sbattimenti/tweak/ulcere da configurazione :asd:
La scheda mi soddisfa in tutti i giochi, riesco a tenere i 1680 con aa 2x e aniso al massimo praticamente con tutti i titoli. Mi rendo conto che sarebbe uno sfizio in attesa di qualcosa, leggasi GT200, che mi possa dare quanto un po' tutti quelli che hanno una G80 nel case si aspettano, ossia un vero boost prestazionale.
A questo punto penso che forse mi converrebbe, se volessi cavarmi lo sfizio, orientarmi più su una GTS 512, risparmierei qualcosina avendo comunque un buon 15% (~) d'incremento.
Grazie per le risposte, gentilissimi.
nervoteso
02-04-2008, 10:42
i driver immagino che ora tu possa mettere i 174.40. quindi provali subito. per il resto aspettiamo questa risposta e certamente se dovesse essere negativa si può parlare di scheda difettosa.
ok grazie. stasera li provo. ma secondo te se non mi funge nè su vista nè su xp (anche con pc formattato), neanche con questi nuovi driver, e magari al negozio mi dicono che gli funziona, che cosa dovrei fare? lo so è prematuro prefigurare questo scenario apocalittico, ma dovrei eventualemente rivenbdermela così? e a quanto?
c'è qualcun altro che ha testato la zotac?
halduemilauno
02-04-2008, 11:12
ok grazie. stasera li provo. ma secondo te se non mi funge nè su vista nè su xp (anche con pc formattato), neanche con questi nuovi driver, e magari al negozio mi dicono che gli funziona, che cosa dovrei fare? lo so è prematuro prefigurare questo scenario apocalittico, ma dovrei eventualemente rivenbdermela così? e a quanto?
c'è qualcun altro che ha testato la zotac?
mi hai quotato quando ti suggerivo i 174.40 ora sono usciti i 174.74 whql. prova con i nuovi drivers e se ne riparla.
:sperem:
Mister Tarpone
02-04-2008, 11:16
mi hai quotato quando ti suggerivo i 174.40 ora sono usciti i 174.74 whql. prova con i nuovi drivers e se ne riparla.
:sperem:
secondo me lui continuerà ad avere problemi... ho sto presentimento..http://img179.imageshack.us/img179/5024/iconconfusedru6.gif (http://imageshack.us)
nervoteso
02-04-2008, 11:45
secondo me lui continuerà ad avere problemi... ho sto presentimento..http://img179.imageshack.us/img179/5024/iconconfusedru6.gif (http://imageshack.us)
cioé? perché pensi ci sia una incompatibilità con qualche componente? ti ricordo che con la 8800 gts non ho mai avuto problemi però e continuo a non averne.
ma nessun altro l'ha provata?
halduemilauno
02-04-2008, 11:51
da 2 a 15...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9800gtx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
;)
halduemilauno
02-04-2008, 11:55
cioé? perché pensi ci sia una incompatibilità con qualche componente? ti ricordo che con la 8800 gts non ho mai avuto problemi però e continuo a non averne.
ma nessun altro l'ha provata?
cmq dopo aver installato i nuovi driver e dovesse andar male mi giocherei la carta format. poi rma.
;)
Robertazzo
02-04-2008, 12:29
a quanto si dovrebbe aggirare in italia il prezzo della 9800gtx? fra quando sarà realmente disponibile nei shop?
halduemilauno
02-04-2008, 12:33
a quanto si dovrebbe aggirare in italia il prezzo della 9800gtx?
l'ho appena postato...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9800gtx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
nervoteso
02-04-2008, 12:38
cmq dopo aver installato i nuovi driver e dovesse andar male mi giocherei la carta format. poi rma.
;)
la carta format l'ho già giocata e non ha funzionato.
Alexkidd85
02-04-2008, 12:39
monta un G70 castrato con architettura già obsoleta all'uscita.
La supeiorità delle XBOX era sempre netto in campo HW, la PS si difendeva con la programmazione e i prodigi dell'ottimizzazione.
Ora però la programmazione è al limite e i programmatori sono molto pi preparati sulla piattaforma XBOX visto che paga di più.
Quel cesso giapponese buttalo e comprati una XBOX o un PC.
Ma con la morte dell' HD-DVD e la M$ che chiede licenza a SONY per il Blu-ray,non pensavo ci fosse ancora gente che parlasse male della PS3...è proprio vero che alla gente rode il :ciapet: . :asd:
bè per quanto mi riguarda era solo un modo per specificare, sul discorso della qualità video, che appunto paragonare ps3/xbox quanto a qualità conta 0 perchè appunto parliamo cmq di gpu vecchie, dove invece oggi anche quella "prerogativa" (vera o presunta) Ati è andata a farsi benedire, insieme alle prestazioni con l'aa, tra l'altro, parlando di IQ in senso lato....
però ho sentito dire che stanno per uscire gli 8.5 Lourdes edition con una decina di fix, che però saranno incompatibili con gli 8.6 nosapemopiùchefà edition che avranno un altro paio di fix dei fix, in attesa dell'hotfix prima dei 8.7mettetevenamanosurcore edition :mc:
:asd: :asd: ( :Perfido: )
La lourdes edition è la più bella :asd:
da 2 a 15...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9800gtx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
;)
Mi ripeto,prezzo veramente concorrenziale. Io penso che si assesterà sui 250 euro...è plausibile!?
la carta format l'ho già giocata e non ha funzionato.
Ora prova l'asso di mazze come carta :D
nervoteso
02-04-2008, 12:43
se mi funzia coi nuovi driver la sparo okkata, l'unico modo oer avere un sensibile aumento. diciamo che il prezzo e, sembra,buon margine di oc, rappresentanto l'unico aspetto positivo di questa vga. comunque i benchmark postati in prima pagina prima dell'uscita da dove li avete presi? erano chiamramente fuorvianti.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.