View Full Version : [Film] Star Trek XI
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
dantes76
17-05-2009, 17:50
Il fatto è che creando questa timeline indipendente non abbiamo più le restrizioni che avevamo quando iniziammo a girare questo film. Una di queste restrizioni era che il vecchio Kirk era morto.
be allora una capatina su lost potrebbe pure starci, magari in qualche film ci sara' Bud spencer...
magari il prossimo nemico, dopo " Nero... che ci attiro' in un buco nero..." sara' Piedone lo sbirro
gia' immagino il titolo "Star Trek Vs. Piedone lo sbirro"
:doh:
non parliamo solo per aprire la bocca x piacere :rolleyes:
L'aspettativa di vita nei secoli 23° e 24° si è allungata di molto...
Ad es. nella 1° puntata di TNG appare nientemeno che McCoy... che ha esattamente:137 anni ( http://www.hypertrek.info/index.php/tng001) :read:
non vedo allora perché pure Archer non possa averne avuti altrettanti... quindi se è nato nel 2111... a 137 anni saremmo nel 2248... quindi il suo ultimo (presumibilmente) beagle potrebbe benissimo aver incrociato Scotty (che nel 2248 avrebbe 26 anni)... :rolleyes:
Criticare va bene... ma almeno su basi "decenti" :doh:
casomai quasi 150 , perché Scotty nel film afferma di essere sul pianeta in punizione da 6 mesi quindi deve avere incontrato Archer da poco .
quindi rimane da spiegare come mai un vecchietto di 150 anni sia ancora in servizio , lo stesso McCoy si reggeva a malapena in piedi nella prima puntata , il suo grado era solo onorario e disse di avere avuto fortuna a vivere così a lungo .
JL_Picard
17-05-2009, 18:05
be allora una capatina su lost potrebbe pure starci, magari in qualche film ci sara' Bud spencer...
magari il prossimo nemico, dopo " Nero... che ci attiro' in un buco nero..." sara' Piedone lo sbirro
gia' immagino il titolo "Star Trek Vs. Piedone lo sbirro"
No... molto peggio...
In Star Trek XII l'Enterprise incontra un'anomalia spazio temporale, che la porterà ad emergere dall'altra parte della Galassia giusto dalle parti di Tattoine, sbarcati sul pianeta, i nostri incontrano un ragazzino di nove anni di nome Annakin, il quale essendo schiavo, chiede asilo alla Flotta Stellare che lo accoglie a bordo.
In questo modo si crea una nuova timeline alternativa anche in Star Wars, per la felicità (o forse per l'ira) dei relativi fans... :D
JL_Picard
17-05-2009, 18:10
casomai quasi 150 , perché Scotty nel film afferma di essere sul pianeta in punizione da 6 mesi quindi deve avere incontrato Archer da poco .
quindi rimane da spiegare come mai un vecchietto di 150 anni sia ancora in servizio , lo stesso McCoy si reggeva a malapena in piedi nella prima puntata , il suo grado era solo onorario e disse di avere avuto fortuna a vivere così a lungo .
effettivamente...
magari Archer ha fatto qualcuno dei suoi viaggi nel tempo, ed ha vissuto molto meno dei 150 anni circa dalla sua nascita al 2258...
Tra l'altro per lui, nato nel 22° secolo, l'aspettativa di vita dovrebbe essere minore che per McCoy, nato un secolo dopo....
No... molto peggio...
In Star Trek XII l'Enterprise incontra un'anomalia spazio temporale, che la porterà ad emergere dall'altra parte della Galassia giusto dalle parti di Tattoine, sbarcati sul pianeta, i nostri incontrano un ragazzino di nove anni di nome Annakin, il quale essendo schiavo, chiede asilo alla Flotta Stellare che lo accoglie a bordo.
In questo modo si crea una nuova timeline alternativa anche in Star Wars, per la felicità (o forse per l'ira) dei relativi fans... :D
non ci scherzerei sopra ... se hanno fatto alien vs. predator possono benissimo fare un porcata come questa
dantes76
17-05-2009, 18:19
No... molto peggio...
In Star Trek XII l'Enterprise incontra un'anomalia spazio temporale, che la porterà ad emergere dall'altra parte della Galassia giusto dalle parti di Tattoine, sbarcati sul pianeta, i nostri incontrano un ragazzino di nove anni di nome Annakin, il quale essendo schiavo, chiede asilo alla Flotta Stellare che lo accoglie a bordo.
In questo modo si crea una nuova timeline alternativa anche in Star Wars, per la felicità (o forse per l'ira) dei relativi fans... :D
brrrrr..... con JiJio niente E' impossibile.
gabi.2437
17-05-2009, 18:38
Una serie con al posto di data/odo/spock, jar jar binks!!!!!
:doh:
non parliamo solo per aprire la bocca x piacere :rolleyes:
L'aspettativa di vita nei secoli 23° e 24° si è allungata di molto...
Ad es. nella 1° puntata di TNG appare nientemeno che McCoy... che ha esattamente:137 anni ( http://www.hypertrek.info/index.php/tng001) :read:
non vedo allora perché pure Archer non possa averne avuti altrettanti... quindi se è nato nel 2111... a 137 anni saremmo nel 2248... quindi il suo ultimo (presumibilmente) beagle potrebbe benissimo aver incrociato Scotty (che nel 2248 avrebbe 26 anni)... :rolleyes:
Criticare va bene... ma almeno su basi "decenti" :doh:
McCoy vive a lungo , penso , per il fatto di aver custido "l'anima" di spock per un certo periodo...
è l'unico della tos che si vede al tempo di Tng , un motivo ci sarà...
ps a parte scotty intrappolato nel teletrasporto...
Cà.aà.z.àa
McCoy vive a lungo , penso , per il fatto di aver custido "l'anima" di spock per un certo periodo...
è l'unico della tos che si vede al tempo di Tng , un motivo ci sarà...
ps a parte scotty intrappolato nel teletrasporto...
Cà.aà.z.àa
Bhe, non credo sia solo per quello... concordo con jimmywarsall, con quel tipo di tecnologia non vedo l'aumento dell'aspettativa di vita come una cosa insolita.
116 milioni solo negli Usa...
Globali sono a 165 milioni, quindi cominciano a guadagnarci...
Fonte (http://blog.libero.it/StarTrekNews24/7073098.html)
Tra l'altro in alcuni paesi, come il Giappone, non è ancora uscito.
Inoltre andranno aggiunti gli incassi provenienti da diritti televisivi: si parla di 24 milioni, secondo Variety (http://blog.libero.it/StarTrekNews24/7065637.html).
E come ultima fonte, i ricavi dai noleggi e dalla vendita dei DVD.
Quindi, almeno commercialmente la Paramount ha raggiunto lo scopo.
Ciò non toglie nulla alle critiche che abbiamo da più parti avanzato.
Per non parlare dell'incongruenza di fondo: prima decidono di creare una timeline alternativa, per avere le mani libere, e poi per Star Trek XII, pensano di riesumare Kirk & Khan...
Non vedo il problema sinceramente. Il film è costato più di 150 milioni di dollari senza contare la promozione indi starei attento.
Di solito, si dice che un film arriva a fare profitto se riesce ad arrivare al 50% del budget nel solo territorio americano, perchè significa che poi l'estero e le vendite/noleggi riusciranno a fare il resto.
Naturalmente, ogni progetto economico ha delle aspettative, che sono molto differenti dal semplice "recuperare i soldi spesi". Per esempio, Superman Returns è stato considerato un flop nonostante abbia fatto 400 milioni di dollari contro 270 di budget.
Quindi, bisogna vedere quali erano le aspettative della Paramount per questo film, prima di poter dire che ha raggiunto lo scopo.
JL_Picard
17-05-2009, 22:20
Effettivamente mi ero espresso male.
Penso che per la Paramount il "pareggio di bilancio" sia effettivamente l'obiettivo minimo.
Ovviamente non possiamo fare supposizioni sull'obiettivo che si erano posti.
Intanto hanno centrato l'obiettivo di attirare l'attenzione sul franchise di Star Trek che negli ultimi tempi si era ristretto troppo ai solo trekker.
Ciò non toglie che per il prossimo film (e visti i risultati di questo, Sar Trek XII ci sarà quasi certamente) sarebbe opportuno che gli sceneggiatori si inventino qualcosa di originale, anzichè limitarsi a ripescare personaggi già apparsi.
Allora... visto.... e non mi ha entusiasmato... voto 5
- Premessa: quelle che seguono sono solo opinioni personali messe in ordine del tutto sparso e casuale così come mi sovvengono. Inoltre so che si tratta di un film quindi non cerco né pretendo l'assoluta coerenza e/o spiegazione di ogni singola cosa vista... ;)
La timeline alternativa, paradossalmente, è una delle cose che funzionano bene: molto semplicemente han fatto fare a Nero una "puntatina" 25 anni prima dell'inizio della vera storia (per come noi la conoscevamo) in modo da poter rimodellare a piacimento praticamente ogni cosa (vedi Kirk che senza il padre non si iscrive all'accademia, etc etc...)
Effetti speciali: belli, ma questo mi sembra il minimo
Riprese: oscene... io odio la cosiddetta "telecamera ballerina"... non ci sono stati momenti di riprese "calme" manco a pagarli oro... tutto un tremolio...
Enterprise: alla fine, dell'interno della nave si vede davvero poco... la plancia
pare un solarium e la sala macchine un birrificio, ma anche qua non pretendevo nessuna coerenza con il passato...
Personaggi: punto davvero dolente... tralasciando le incoerenze anagrafiche (non spiegabili con la timeline alternativa) è stato fatto un lacvoro mediocre:
Chekov è una macchietta, Scotty un povero comico fallito (pessimo il doppiaggio), Uhura la solita strafiga da film...
Benino Sulu, bene anche il giovane Spock, ma ASSURDA e STONATA la relazione con Uhura... se si fosse tagliata non sarebbe cambiato NULLA... quindi perché inserirla?!
Discreto anche Kirk... anche se è troppo estremizzata la sua spacconeria...
Favoloso McCoy... burbero e sarcastico... l'unico ad essere rimasto davvero UGUALE alla TOS.
Sarek: Lurch degli Addams era più espressivo... (il doppiatore era lo stesso del buon vecchio Numero Uno! :O)
Nero... un'occasione sprecata, troppo poco approfondito...
Ah... ok... TNG era ben più serioso di TOS, è vero... e mi va anche bene riprendere lo spirito "guascone" della TOS, ma imho hanno davvero esagerato...
Quello che davvero non funziona e non mi va giù è che che è cambiato tutto quello che era la società e il "mondo" trek... in modo che nessun intervento di Nero possa giustificare... Dove sono tutte razze conosciute negli altri film?!... dove sono le navi della federazione?!... E i vulcaniani che caspita fanno!... nessuna nave a difesa?!... Sembra che la federazione proprio non ci sia, in questo film... è il "taglio" ad essere completamente diverso... non so come spiegarmi... insomma... regna un gran "caos" nel film (le riprese mosse non aiutano e sull'Enterprise pare regnare l'anarchia più totale)... scena del bar, scena del combattimento sulla sonda, scena delle scazzottate, scena della liberazione, scena della distruzione di vulcano, scena della battaglia, scena del pianeta ghiacciato... NESSUNA scena di riflessione, nessuna "pausa"... boh...
Trama: banale e scontata. Credo che in pochi non l'abbiano indovinata dopo la prima mezz'ora... Si nota parecchio la necessita di aver condensato e tagliato molto...
Nero comunque poteva comportarsi in miliardi di altri maniere ben più "normali" e proficue per lui... idem per lo Spock vecchio (ah, PIETOSA la scena della torcia). Solo io ci ho visto fin troppe analogie con Nemesis (romulano, vendetta, nave grossa, salvataggi,....)?!
Insomma... alla fin della fiera è EVIDENTE come al film si sia voluto dare un taglio decisamente più "commerciale" (love story, azione, combattimenti, riprese veloci,...) di quanto avvenuto in passato. Non sarei stato contrario a prescindere, solo che hanno esagerato (pensateci: cosa sarebbe cambiato se Nero si fosse vendicato allo stesso modo ma SENZA inserire la trovata del tornare indietro nel tempo? Assolutamente niente, il film poteva stare in pedi comunque)... e a me non è piaciuto... ;)
Quindi per la domanda "è o non è Star Trek", nonostante alcuni elementi sicuramente trekkiani e positivi in tal senso, per me è più no che sì (e da qua il voto)... ma rimane comunque un discreto e leggero film d'azione, facilmente "godibile", questo sì... ;)
gabi.2437
17-05-2009, 23:24
Ma uno spoiler decente questo forum non può permetterselo? :mbe: :help:
Ma uno spoiler decente questo forum non può permetterselo? :mbe: :help:
uh... cioè?! :fagiano:
Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!:cool:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm
Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!:cool:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm
bene... ma, soldi a parte, tu l'hai visto?!... che ne pensi?!:)
gabi.2437
17-05-2009, 23:28
Qualcosa del genere
http://forumtgmonline.futuregamer.it/showpost.php?p=7198673&postcount=1
Vantaggi
1)Se è spoilerata, anche un'immagine enorme non sformatta tutto
2)Non c'è da selezionare tutta la roba scritta, basta un clic e leggi tutto, peraltro coi colori normali
3)Vengono spoilerate anche tutte le faccine e immagini
gabi.2437
17-05-2009, 23:29
Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!:cool:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm
Quanto incasso ha fatto... Scary Movie? American Pie? :fagiano: E l'ultimo Vacanze a...?
Quanti incassi si facevano negli anni '80? Ovvero 30 anni fa? :rotfl:
Ancora un pò e i film di oggi incassano più degli spettacoli dei romani che facevan su meno Dracme :asd:
Qualcosa del genere
http://forumtgmonline.futuregamer.it/showpost.php?p=7198673&postcount=1
Vantaggi
1)Se è spoilerata, anche un'immagine enorme non sformatta tutto
2)Non c'è da selezionare tutta la roba scritta, basta un clic e leggi tutto, peraltro coi colori normali
3)Vengono spoilerate anche tutte le faccine e immagini
bello... :fagiano:
Passo la palla ad edivad82! :D
Visto oggi...
Personalmente mi è piaciuto,forse perchè non sono un fan della serie.
Chiaramente Abrams è il classico regista da film commerciali e 'accessibili', vedi le numerose tamarrate,anche spesso evitabili, e il taglio della trama,che non si distacca per nulla dai classici d'azione hollywoodiani. Tuttavia il tutto scorre liscio,i personaggi sono simpatici e le scene d'azione sono dirette magistralmente; anche la colonna sonora di Giacchino fa la sua porca figura (come sempre del resto). Insomma,non sono andato al cinema aspettandomi un film impegnato e introspettivo,e mi sono goduto due ore di ottimo,puro e semplice intrattenimento :) .
JL_Picard
17-05-2009, 23:46
Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!:cool:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm
Ma hai una percentuale sugli incassi?
A parte la boutade, hai visto il film?
Altrimenti è perfettamente inutile che vieni qui a postare.
Molto del successo al botteghino del film è dovuto al nome del regista, certamente molto più noto alle grandi masse, dei registi dei film precedenti, e ciò ha fatto certamente da traino.
Tuttavia soono convinto che se avessero affidato Star Trek a Peter Jackson, questi avrebbe fatto il pieno di spettatori, rimanendo più fedele alla "filosofia" Trek.
dantes76
17-05-2009, 23:51
Ma hai una percentuale sugli incassi?
A parte la boutade, hai visto il film?
Altrimenti è perfettamente inutile che vieni qui a postare.
Molto del successo al botteghino del film è dovuto al nome del regista, certamente molto più noto alle grandi masse, dei registi dei film precedenti, e ciò ha fatto certamente da traino.
Tuttavia soono convinto che se avessero affidato Star Trek a Peter Jackson, questi avrebbe fatto il pieno di spettatori, rimanendo più fedele alla "filosofia" Trek.
non e' il suo genere, a lui piace il bsdm a base di criptonite
dantes76
17-05-2009, 23:54
bene... ma, soldi a parte, tu l'hai visto?!... che ne pensi?!:)
non ti rispondera', aspettera' una nuova pagina del forum per ripostare la solita solfa, e cosi alla prossima pagina, e cosi via :asd:
giannola
18-05-2009, 07:33
Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!:cool:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm
allora converrai che che anche questi sono capolavori:
superman returns ($391,081,192)
indiana jones IV ($786,636,033)
:asd:
PS Non potrai dire di capire di cinematografia finchè non ti vedrai The millionaire. :O
giannola
18-05-2009, 07:34
non ti rispondera', aspettera' una nuova pagina del forum per ripostare la solita solfa, e cosi alla prossima pagina, e cosi via :asd:
io sono curioso di sapere che percentuale gli da topo gigio per lo spottone su hwup. :asd:
io sono curioso di sapere che percentuale gli da topo gigio per lo spottone su hwup. :asd:
Piu' o meno la stessa che danno a te per criticare un film che non hai visto :D :D :D :D ;)
Warlock72
18-05-2009, 14:53
Certo che vantarsi degli incassi, di questi tempi in cui a farli son solo i blockbuster e le puttanate per bambocci come Spider-Man 3, è cosa davvero ridicola.
E' chiaro che la nicchia dei fans di Star Trek (parlo di nicchia perchè per certi numeri nemmeno uno Star Wars potrebbe reggere) non poteva dare ai precedenti films della serie gli stessi incassi; questo perchè essi son sempre stati fedeli (o quasi; aldilà del fatto che fossero più o meno belli) al telefilm.
Ergo Abrams ha deciso che era ora di rendere Star Trek un marchio per la massa snaturalizzando quanto era stato fatto prima. Ecco perchè continuo a dire che chi non ha mai visto il telefilm e non sa che caz è, amerà il film.
Lo si poteva chiamare benissimamente in un modo diverso, non sarebbe cambiato niente.
P.S. tornando un attimo al commento poco sopra, McCoy è stato un personaggio riuscitito ma egli non soffriva il teletrasporto, non tutti i mezzi in movimento. Anche con lui son riusciti ad essere sopra le righe.
jimmywarsall
18-05-2009, 15:19
Firma "leggermente" irregolare :asd: :asd:
Warlock72
18-05-2009, 15:22
Firma "leggermente" irregolare :asd: :asd:
No, è bellissima :D
Darrosquall
18-05-2009, 15:40
è un commento altamente perculatorio, lo scrivo qui, il film mi ha fatto veramente cagare,uno stupro in piena regola. Metto in spoiler, magari qualcuno teme di spoilerarsi questa fantastica storia :ciapet:
e nel 2009, ecco arrivare il primo action parodistico, in grande stile, come da tradizione per J.J. Abrams, ispirato lontanamente all'universo di Star Trek. Fra continuum spazio temporali, tra realtà alternative, tra spock intercambiabili, tra zuffe da bar, scopate imbarazzanti, disintegrazione sistematica di personaggi carismatici come Scotty, fatto interpretare in modo FOLLE da Simon Pegg, si consuma uno stupro in piena salsa hollywoodiana.
Il film inizia male, con la spettacolarizzazione del parto del futuro capitano dell'enterprise. Ma il peggio deve ancora venire: lo seguiremo nella sua prima infanzia, a guidare un macchinone(!!!)inseguito da un poliziotto, con una manovra ridicola sul ciglio del precipizio, a un passo dalla morte (ROTFL). Poi lo vedremo cadetto, azzuffarsi con 5 coetanei, per farsi il belloccio con Uhura. Ancora a letto con una donna verde. I minuti passano, ed il climax verso il basso sembra non avere fine, con continue gag adatte a un pubblico di dodicenni. Però, dopo questa drammatica presentazione del film, quando ci si mette in pista, a raccontare la storia di questo "episodio", le cose vanno per il meglio. C'è azione, molto coinvolgente. Kirk, da macchietta si trasforma in trascinatore(uau, non ce lo aspettavamo cazzo), ed il film si fa apprezzabile. Dimenticando certo, che si sta utilizzando un marchio e dei personaggi storici. I problemi purtroppo riafforano in modo prepotente con l'incontro tra Nimoy e il giovinastro che dovrebbe essere Kirk da giovane. E' un momento "clou" del film, e viene raccontato nella peggiore maniera possibile. Alla Dan Brown per intenderci, un mediocre che riesce a infilarsi in strade senza uscite, inventandosi stupidaggini per riportare la storia nella retta via. Succede la stessa cosa qui.
Il finale è da brividi per i nostalgici, perchè quella frase l'abbiamo sentita centinaia di volte, e fa sempre un certo effetto. Ecco, ricordiamoci il finale, le scene d'azioni e.... ha un grande merito Star Trek di J.J. Abrams: finalmente avremo il cofanetto in bluray di tutti i film. Non è poco.
addirittura fa cagare? non ho parole
CoreDump
18-05-2009, 17:46
addirittura fa cagare? non ho parole
E sempre una questione di gusti cè poco da fare, a me come ad altri miei amici appassionati di star trek il film e piaciuto veramente
tanto, se ad altri nn è piaciuto pazienza i giusti sono giusti, a me ha fatto letteralmente cagare angeli e demoni ma nel
3d ufficile cè gente che lo ritiene un capolavoro :stordita:
goldorak
18-05-2009, 18:00
Certo che vantarsi degli incassi, di questi tempi in cui a farli son solo i blockbuster e le puttanate per bambocci come Spider-Man 3, è cosa davvero ridicola.
E' chiaro che la nicchia dei fans di Star Trek (parlo di nicchia perchè per certi numeri nemmeno uno Star Wars potrebbe reggere) non poteva dare ai precedenti films della serie gli stessi incassi; questo perchè essi son sempre stati fedeli (o quasi; aldilà del fatto che fossero più o meno belli) al telefilm.
Ergo Abrams ha deciso che era ora di rendere Star Trek un marchio per la massa snaturalizzando quanto era stato fatto prima. Ecco perchè continuo a dire che chi non ha mai visto il telefilm e non sa che caz è, amerà il film.
Lo si poteva chiamare benissimamente in un modo diverso, non sarebbe cambiato niente.
P.S. tornando un attimo al commento poco sopra, McCoy è stato un personaggio riuscitito ma egli non soffriva il teletrasporto, non tutti i mezzi in movimento. Anche con lui son riusciti ad essere sopra le righe.
Blah blah blah.....
Io ho visto tutti i telefilm e questo film mi piace da morire. :O
Se questo e' un film commerciale, allora che c@zzo e' Star Trek 4 ? :rolleyes:
Vogliamo parlare del reset con Spock che muore nel 2 per poi magicamente rivivere nel 3 ? :asd: Non era meglio lasciarlo morto ? Ah no perche' allora nessun sarebbe piu' andato a vedere ST. :sofico:
dantes76
18-05-2009, 18:03
Piu' o meno la stessa che danno a te per criticare un film che non hai visto :D :D :D :D ;)
per sapere che le sigarette fanno male, tu hai bisogno d'iniziare a fumare?
Darrosquall
18-05-2009, 18:11
il film comunque è da vedere. Preso come film a sè stante,dimenticandosi che è un prequel di star wars, funziona. E' un pop corn movie con sfondo fantascientifico. Come non è male la minaccia fantasma per star wars. Se però uno pensa alla trilogia classica, si mette le mani nei capelli. Il sentimento è molto simile.
il film comunque è da vedere. Preso come film a sè stante,dimenticandosi che è un prequel di star wars, funziona. E' un pop corn movie con sfondo fantascientifico. Come non è male la minaccia fantasma per star wars. Se però uno pensa alla trilogia classica, si mette le mani nei capelli. Il sentimento è molto simile.
Esempio da manuale di lapsus freudiano :D
giannola
18-05-2009, 18:33
per sapere che le sigarette fanno male, tu hai bisogno d'iniziare a fumare?
a me basta stare vicino a quelli che fumano per capire :asd:
Darrosquall
18-05-2009, 18:41
Esempio da manuale di lapsus freudiano :D
:sofico: :sofico:
E sempre una questione di gusti cè poco da fare, a me come ad altri miei amici appassionati di star trek il film e piaciuto veramente
tanto, se ad altri nn è piaciuto pazienza i giusti sono giusti, a me ha fatto letteralmente cagare angeli e demoni ma nel
3d ufficile cè gente che lo ritiene un capolavoro :stordita:
non metto in dubbio che sia una questione di gusti ma quell'aggettivo mi sembra troppo forte
gabi.2437
18-05-2009, 20:21
Comunque tra l'Orioniana e Uhura, abbiam 2 belle tope in intimo
Secondo me dovevano aggiungere una scena nello spogliatoio femminile, magari Kirk scappando ci passava per caso, avrebbe aiutato a risollevare le sorti del tutto :D
Se questo e' un film commerciale, allora che c@zzo e' Star Trek 4 ? :rolleyes:
A mio parere uno dei peggiori della serie... :O
goldorak
18-05-2009, 20:50
A mio parere uno dei peggiori della serie... :O
Peggio di Nemesis e Insurrection ? :asd:
Sicuro di essere un fan di Star Trek ? :D
h4xor 1701
18-05-2009, 20:51
Leggete questa riguardo agli astronauti della NASA che avrebbero visto il Film di Star Trek in orbita!
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/behindscenes/star_trek.html
Warlock72
18-05-2009, 20:57
Blah blah blah.....
Io ho visto tutti i telefilm e questo film mi piace da morire. :O
Se questo e' un film commerciale, allora che c@zzo e' Star Trek 4 ? :rolleyes:
Vogliamo parlare del reset con Spock che muore nel 2 per poi magicamente rivivere nel 3 ? :asd: Non era meglio lasciarlo morto ? Ah no perche' allora nessun sarebbe piu' andato a vedere ST. :sofico:
Certo che i tuoi commenti son di una pochezza unica; e va beh...bla, bla, bla...
goldorak
18-05-2009, 21:07
Certo che i tuoi commenti son di una pochezza unica; e va beh...bla, bla, bla...
Signori, vi saluto. :)
A me il film piace e lo consigliero' a Trekkers e non.
Ci risentiamo al prossimo film, La vendetta di Kahn Redux. :asd:
Certo che i tuoi commenti son di una pochezza unica; e va beh...bla, bla, bla...
ehmmm... la firma.... è irregolarissima! :D
dantes76
18-05-2009, 21:12
Leggete questa riguardo agli astronauti della NASA che avrebbero visto il Film di Star Trek in orbita!
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/behindscenes/star_trek.html
si??? pensa che uno di loro scrive su twitter...
dantes76
18-05-2009, 21:14
Signori, vi saluto. :)
A me il film piace e lo consigliero' a Trekkers e non.
Ci risentiamo al prossimo film, La vendetta di Kahn Redux. :asd:
interpretato da Tonio Cartonio
per sapere che le sigarette fanno male, tu hai bisogno d'iniziare a fumare?
a me basta stare vicino a quelli che fumano per capire :asd:
Certo che i tuoi commenti son di una pochezza unica; e va beh...bla, bla, bla...
Si si avete ragione voi siete tutti dei geni il film fa schifo...... l'ho si capisce dai trailer, non andate a vederlo mi raccomando che poi magari vi piace :muro: :muro: :muro:
dantes76
18-05-2009, 22:09
Si si avete ragione voi siete tutti dei geni il film fa schifo...... l'ho si capisce dai trailer, non andate a vederlo mi raccomando che poi magari vi piace :muro: :muro: :muro:
io non ho mai detto che fa schifo, fa schifo come film su Star Trek, come film Sci-Fi e' un buon film, c'e di peggio, ad esempio la cagata dei mondi,
e un film fatto principalmente per chi non ha mai guardato una sola puntata di S.T, che sia T.O.S o VOY o TNG, o DS9; ecco perche tutto e a puttane.. propio perche seguendo alcuni vincoli a livello di storia, i 3/4 non avrebbero capito na mazza di quello che stava succedendo, ma e quello che mi fa girare le balle a me, poiche il prossimo film, sara' sempre peggio... magari i borg faranno una capatina sulla terra qualche secolo prima... o Q sara' presente per la gioia dei tanti, accanto a Kirk...
ps: ah dimenticavo io il film l'ho visto...
nero...che stava dentro un buco nero.. dove stava nero...dentro un buco nero....dove stava nero...dentro un buco nero...
spuattanare un serie tv? datela a JiJio...
Sentire dire a un vulcaniano: Tua madre e una PUTTANA terrestre!! non ha prezzo.
jimmywarsall
18-05-2009, 22:45
ehmmm... la firma.... è irregolarissima! :D
:asd: :asd:
Forse se glielo dici tu che sei mod :asd:
dantes76
18-05-2009, 23:15
sei un romantico :asd:
uddio! nel seguito di star trek ci sara' l'incontro con love boat? ci sara' anche little tony, che fara' la colonna sonora?? :ciapet:
dopo nero, che stava nel buco nero..
star trek reboot Vs. love boat :asd:
Mare..profumo di mare....
http://michaelmanning.tv/blog/uploaded_images/the_love_boat_tv_show_image_of_the_cast-730133.jpg
dantes76
18-05-2009, 23:43
non c'è il nano!
azzorola!! ecco chi mancava, mi frullava nella testa, manca qualcuno!, si sara' dato alla politica, ma JiJio, gli dara' una parte:O
CoreDump
18-05-2009, 23:52
A mio parere uno dei peggiori della serie... :O
Ah ecco ora capisco le differenze di vedute, i miei preferiti sono proprio "rotta verso la terra" e "primo contatto" :asd:
Ultimo aggiornamento dal boxoffice: siamo a $215,391,532!
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm
Si si avete ragione voi siete tutti dei geni il film fa schifo...... l'ho si capisce dai trailer, non andate a vederlo mi raccomando che poi magari vi piace :muro: :muro: :muro:
Ma non lo sai? Devono prendere tutti l'esempio di giannola, che diceva che sarebbe andato a vederlo solo dopo che lo avrebbero fatto gli altri! :rolleyes:
dantes76
19-05-2009, 01:03
non ti rispondera', aspettera' una nuova pagina del forum per ripostare la solita solfa, e cosi alla prossima pagina, e cosi via :asd:
C.V.D:O
io non ho mai detto che fa schifo, fa schifo come film su Star Trek, come film Sci-Fi e' un buon film, c'e di peggio, ad esempio la cagata dei mondi,
e un film fatto principalmente per chi non ha mai guardato una sola puntata di S.T, che sia T.O.S o VOY o TNG, o DS9; ecco perche tutto e a puttane.. propio perche seguendo alcuni vincoli a livello di storia, i 3/4 non avrebbero capito na mazza di quello che stava succedendo, ma e quello che mi fa girare le balle a me, poiche il prossimo film, sara' sempre peggio... magari i borg faranno una capatina sulla terra qualche secolo prima... o Q sara' presente per la gioia dei tanti, accanto a Kirk...
ps: ah dimenticavo io il film l'ho visto...
nero...che stava dentro un buco nero.. dove stava nero...dentro un buco nero....dove stava nero...dentro un buco nero...
spuattanare un serie tv? datela a JiJio...
Sentire dire a un vulcaniano: Tua madre e una PUTTANA terrestre!! non ha prezzo.
Beh se tu l'hai visto hai il pieno diritto di criticare quello che non ti e' piaciuto.... al limite anche di dire che fa schifo per questo o quell'altro motivo se quella e' la tua opinione.....
Ma converrai con me che uno che non l'ha visto (giannola ad es.) e che mantiene un atteggiamento super critico con il film e con il regista basando tutte le sue opinioni sul sentito dire e su quelle degli altri senza offese ma per me non merita troppa considerazione.
OT
a proposito di firme irregolari ma una firma che rimanda a siti pseudopolitici e di boicottaggio del presidente del consiglio non mi sembra molto regolare , tra l'altro in periodo pre elettorale,..... o negli anni mi sono perso qualche modifica al regolamento....
quelarion
19-05-2009, 01:24
è un commento altamente perculatorio, lo scrivo qui, il film mi ha fatto veramente cagare,uno stupro in piena regola. Metto in spoiler, magari qualcuno teme di spoilerarsi questa fantastica storia :ciapet:
e nel 2009, ecco arrivare il primo action parodistico, in grande stile, come da tradizione per J.J. Abrams, ispirato lontanamente all'universo di Star Trek. Fra continuum spazio temporali, tra realtà alternative, tra spock intercambiabili, tra zuffe da bar, scopate imbarazzanti, disintegrazione sistematica di personaggi carismatici come Scotty, fatto interpretare in modo FOLLE da Simon Pegg, si consuma uno stupro in piena salsa hollywoodiana.
Il film inizia male, con la spettacolarizzazione del parto del futuro capitano dell'enterprise. Ma il peggio deve ancora venire: lo seguiremo nella sua prima infanzia, a guidare un macchinone(!!!)inseguito da un poliziotto, con una manovra ridicola sul ciglio del precipizio, a un passo dalla morte (ROTFL). Poi lo vedremo cadetto, azzuffarsi con 5 coetanei, per farsi il belloccio con Uhura. Ancora a letto con una donna verde. I minuti passano, ed il climax verso il basso sembra non avere fine, con continue gag adatte a un pubblico di dodicenni. Però, dopo questa drammatica presentazione del film, quando ci si mette in pista, a raccontare la storia di questo "episodio", le cose vanno per il meglio. C'è azione, molto coinvolgente. Kirk, da macchietta si trasforma in trascinatore(uau, non ce lo aspettavamo cazzo), ed il film si fa apprezzabile. Dimenticando certo, che si sta utilizzando un marchio e dei personaggi storici. I problemi purtroppo riafforano in modo prepotente con l'incontro tra Nimoy e il giovinastro che dovrebbe essere Kirk da giovane. E' un momento "clou" del film, e viene raccontato nella peggiore maniera possibile. Alla Dan Brown per intenderci, un mediocre che riesce a infilarsi in strade senza uscite, inventandosi stupidaggini per riportare la storia nella retta via. Succede la stessa cosa qui.
Il finale è da brividi per i nostalgici, perchè quella frase l'abbiamo sentita centinaia di volte, e fa sempre un certo effetto. Ecco, ricordiamoci il finale, le scene d'azioni e.... ha un grande merito Star Trek di J.J. Abrams: finalmente avremo il cofanetto in bluray di tutti i film. Non è poco.
quoto, la scena dell'incontro sulla luna/pianeta ghiacciato é qualcosa di talmente penoso da rendere le sceneggiature dei film di Pierino paragonabili a Shakespeare.
La scena dell'auto l'hanno provata ad analizzare su fantascienza.com (http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/12365/l-assassinio-di-star-trek-considerato-come-una-cor/)
L'assassinio di Star Trek considerato come una corsa automobilistica
Tra le scene più discusse del nuovo film di Star Trek c'è quella del Kirk giovane che manda un'auto d'epoca verso un burrone. Ma qual è il significato di questa scena?
"This is not your father's Star Trek". È un po' il motto del team che ha prodotto il film Star Trek attualmente nelle sale, i cui meriti o le cui colpe i più attribuiscono al solo J.J. Abrams ma che vanno equamente divise con i due sceneggiatori Roberto Orci e Alex Kurtzman e col produttore Damon Lindelof.
La prima scena del film, con la USS Kelvin attaccata e distrutta dall'astronave di Nero, è assolutamente in stile Trek — fin troppo forse — ma quella successiva è un vero schiaffo che risveglia il pubblico, e che fa male soprattutto ai fan. Una corsa sulle strade dell'Iowa con un Kirk bambino che guida una vecchia Corvette; potrebbe essere una scena girata oggi, almeno fin quando non compare un poliziotto con addosso un'esagerata armatura e a bordo di una moto volante.
Il film non è il genere di film che invita a scavare tra i livelli di lettura, ma in questo caso una riflessione va fatta. Perché questa scena, che secondo qualche maligno è lì soltanto per poter includere una piccola pubblicità per la Nokia, va invece letta come scena simbolica.
Innanzitutto, è chiaro il messaggio, proprio quello che abbiamo citato all'inizio di questo articolo: "questo non è lo Star Trek di tuo padre". La scena è qualcosa di mai visto in un film di Star Trek, suona sbagliato, stride: un effetto voluto. Ecco allora che la Corvette, che è una corvette degli anni Sessanta — qualcuno esperto di auto dice proprio del 1966, l'anno della nascita di Star Trek — assume un significato simbolico. Il giovane Kirk, che l'intervento di Nero ha reso orfano del padre e che pertanto è diventato un mezzo delinquente, allevato dal rozzo patrigno (che nella versione originale ha la voce di Greg Grunberg), lancia la Corvette a tutta velocità: la lancetta del tachimetro passa da 60 a 70, gli anni della serie classica di Star Trek, poi quello splendido pezzo da museo cade nel precipizio. Il passato è morto. Questo sarà qualcosa di completamente diverso.
Qualche considerazione si potrebbe fare anche sul poliziotto. Che senso ha per un poliziotto dell'Iowa avere una corazza di quel tipo, nel pacifico futuro della Terra della Federazione? Forse corriamo troppo con la fantasia, ma non riusciamo a toglierci dalla testa che quel tipo così corazzato e a bordo di una moto volante ricorda fin troppo uno "stormtrooper" di Guerre Stellari. Allora la scena potrebbe aggiungere un significato: il vecchio Star Trek deve fare i conti con la fantascienza moderna degli effetti speciali di Star Wars. Si può buttare a mare quanto c'è di vecchio, ma resta l'orgoglio di un ragazzino biondo che fronteggia il poliziotto senza paura e declama il suo nome: io sono James Tiberius Kirk. Io sono Star Trek, nel bene e nel male: sarà uno Star Trek diverso, ma è sempre Star Trek.
Personalmente se questi sono i veri intenti di JJ... Voglio dire, che almeno metta metafore e simbolismi in scene utili allo sviluppo della trama, e magari meno stupide...
La scena dell'auto veramente, é qualcosa privo di qualsiasi senso.
Per non parlare del super mostro che mangia il mostro piccolo. Bah...
dantes76
19-05-2009, 01:25
OT
a proposito di firme irregolari ma una firma che rimanda a siti pseudopolitici e di boicottaggio del presidente del consiglio non mi sembra molto regolare , tra l'altro in periodo pre elettorale,..... o negli anni mi sono perso qualche modifica al regolamento....
:confused:
ps: per quanto riguarda il film, basta che guardi qualche mio post precedente, io il film l'ho definito guardabile e piacevole, un bel film sci-fi, ma per quanto riguarda il film Star trek " a mia un mi cala" :O
Ah ecco ora capisco le differenze di vedute, i miei preferiti sono proprio "rotta verso la terra" e "primo contatto" :asd:
First contant piace molto anche a me ;)... Ma li reputo infatti film assai diversi (pur condividendo entrambi il viaggio nel tempo)... rotta verso la terra è quasi "farsesco"!
Ma poi ... E' sul pianeta ghiacciato , viene inseguito da un "tigre-orso" di 500kg almeno , ad un certo punto esce fuori il mostriciattolone ( che a me ha ricordato quello di cloverfiel , avranno modificato il modello 3d ) il quale prima azzanna la bestiona da 500kg , la sputa e si mette a rincorrere per km un ometto di 80kg.
Ora , chiamatelo istinto predatorio , pensate che magari il tigre-orso ha il sangue acido di alien e il mostriciattolone simil-cloverfield lo sa e non se lo magna ... insomma dite quel che volete ma a me è parsa una scena davvero tirata per i capelli...
almeno in king kong il t-rex/allosauro , quel che è , prima di inseguire la tipa bionda se magna il lucertolone ( che evidentemente non l'ha saziato) mica lo sputa per fare le corse inseguendo la tizia...
Cò,aòò,za
alphacygni
19-05-2009, 07:48
Si si avete ragione voi siete tutti dei geni il film fa schifo...... l'ho si capisce dai trailer, non andate a vederlo mi raccomando che poi magari vi piace :muro: :muro: :muro:
e si capisce anche il sono? :confused:
giannola
19-05-2009, 07:50
Ma non lo sai? Devono prendere tutti l'esempio di giannola, che diceva che sarebbe andato a vederlo solo dopo che lo avrebbero fatto gli altri! :rolleyes:
giannola ha detto che sarebbe andato a vederlo se e solo se la maggior parte di coloro che postano qui avrebbe smentito le sue prime cattivissime impressioni. :O
La cosa non è avvenuta....e quindi non avrò il dispiacere di vederti portare, tra gli introiti che citi alla cazzum come se il valore di un film dipendesse da quelli, anche i miei 13 €. :cool:
C.V.D:O
Ero solo andato nel futuro con la cazzabubbola di nero del buco nero :asd:
La scena dell'auto veramente, é qualcosa privo di qualsiasi senso.
Per non parlare del super mostro che mangia il mostro piccolo. Bah...
toh non l'avevo vista :D
quello avrebbe avuto un senso.
il non senso è che il mostro mica si magna quello piccolo ma lo lascia stare per inseguire un ometto che peserà manco 1/5 del mostro piccolo e che quindi lo sfamerà molto meno :D
come se un luccio da 10kg lasciasse perdere uno scardolotto da 500gr per inseguire un'alborella da 50gr... col cavolo che lo farebbe :D
Cò,a.òàz.òàa
giannola
19-05-2009, 07:54
Beh se tu l'hai visto hai il pieno diritto di criticare quello che non ti e' piaciuto....
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
:O
OT
a proposito di firme irregolari ma una firma che rimanda a siti pseudopolitici e di boicottaggio del presidente del consiglio non mi sembra molto regolare , tra l'altro in periodo pre elettorale,..... o negli anni mi sono perso qualche modifica al regolamento....
sei talmente accecato da un qualche livore nei miei confronti che non ti accorgi nemmeno che la mia sign è un link a facebook, il ben noto sito politico.... :asd:
Quanto all'episocialismo...beh...che dire se non sai distiguere la filosofia dalla politica allora non posso aiutarti :D
Se credevi che fosse irregolare avevi il dovere di segnalare ai mod e non di venirlo a scrivere qui :p
Kal-El, mi interessebbe sapere gli incassi per i soli spettatori over 16 biondi del Wisconsin aggiornati alle ore 23,13 della Mongolia Orientale. Pare sia stato battuto il record di American Pie.
l'importante è che faccia abbastanza incassi per un seguito o serie :)
Darrosquall
19-05-2009, 09:41
La scena dell'auto veramente, é qualcosa privo di qualsiasi senso.
Per non parlare del super mostro che mangia il mostro piccolo. Bah...
beh, la spiegazione di fantascienza.com secondo me ci sta, i riferimenti ci sono tutti, non sembra una cosa gettata lì. Ma proprio quella sferzata mi fa capire bene che lo star trek che ha in mente Abrams, non è lo star trek che ho in mente io. O meglio, non è lo star trek di gene. Ci sta che a molti piaccia, ma io da star trek mi aspetto molto più che azione, palmari nokia e comicità per dodicenni. A molti questo basta, e lo prendono come pop corn movie. A me no, pasiensa.
Ma poi ... E' sul pianeta ghiacciato , viene inseguito da un "tigre-orso" di 500kg almeno , ad un certo punto esce fuori il mostriciattolone ( che a me ha ricordato quello di cloverfiel , avranno modificato il modello 3d ) il quale prima azzanna la bestiona da 500kg , la sputa e si mette a rincorrere per km un ometto di 80kg.
Ora , chiamatelo istinto predatorio , pensate che magari il tigre-orso ha il sangue acido di alien e il mostriciattolone simil-cloverfield lo sa e non se lo magna ... insomma dite quel che volete ma a me è parsa una scena davvero tirata per i capelli...
almeno in king kong il t-rex/allosauro , quel che è , prima di inseguire la tipa bionda se magna il lucertolone ( che evidentemente non l'ha saziato) mica lo sputa per fare le corse inseguendo la tizia...
Cò,aòò,za
ma la cosa più lollosa è che il mostro ha una bocca enorme ma una gola strettissima da cui fa uscire un tubicino di lingua che usa in modo prensile ... quindi viene veramente da chiedersi come cavolo faccia a mandare giù le prede dopo averle catturate
......a meno che quella non fosse la bocca :mbe: :mbe:
:eek:
beh oddio anche i bambini di ST sono esseri perfetti che non fanno "bambinate" altrimenti non sono canonici? e anche prendere per buona la tesi di fantascienza.com che c'è da scandalizzarsi?
Darrosquall
19-05-2009, 10:42
non c'è niente da scandalizzarsi, chiaro, solo che non piace,tutto qui.
meno male un commento negativo pacato :D
quelarion
19-05-2009, 11:11
beh, la spiegazione di fantascienza.com secondo me ci sta, i riferimenti ci sono tutti, non sembra una cosa gettata lì. Ma proprio quella sferzata mi fa capire bene che lo star trek che ha in mente Abrams, non è lo star trek che ho in mente io. O meglio, non è lo star trek di gene. Ci sta che a molti piaccia, ma io da star trek mi aspetto molto più che azione, palmari nokia e comicità per dodicenni. A molti questo basta, e lo prendono come pop corn movie. A me no, pasiensa.
si si, la spiegazione che danno loro ha senso, ma non capisco cosa ci azzecca questa scena con il film. E' una di quelle scene che se c'e' o non c'e' non te ne accorgi nemmeno.
Concordo sulla seconda parte del tuo post.
ma perchè non centra? visto che ti fanno seguire la storia di kirk dalla nascita ti fanno notare il carattere ribelle da kirk sin da bambino
quelarion
19-05-2009, 11:30
mah, a me sembra quasi come uno spot all'interno del film... nel senso che e' una scena a se', senza alcuna importanza nel film... ok kirk ribelle, ma boh, sembra appiccicata la' e basta... che fosse un ribelle spaccone poi lo si capisce bene nella scena del bar, quindi questa scena precedente era piuttosto inutile secondo me.
Darrosquall
19-05-2009, 11:37
beh, la sua utilità invece ce l'ha, è un biglietto da visita su cosa sia il film, la spiegazione del sito in questo senso mi sembra loquace. Ovvero, facciamo un reset mentale sul mondo di star trek, qui si parte da zero, utilizziamo i nomi dei pg, le razze, l'enterprise, e facciamo qualcosa che ci piace e può essere adatto ad un pubblico eterogeneo. Dal punto di vista commerciale un successo, visti i botteghini, da un ottica di saga secondo me un buco nell'acqua.
Ripeto, è molto più coerente la minaccia fantasma di star wars, coerente del mondo di star wars.
la minaccia fantasma è un insulto alla vecchia trilogia sia come trama che come girato :O
Darrosquall
19-05-2009, 12:00
la regia della minaccia fantasma è di MOLTO superiore a quella di questo film, anche solo per il tremolio, il taglio sugli occhi dei personaggi, non una sola ripresa degna di nota. Non c'è storia. Io parlo di coerenza con il mondo, con il background, ma queello è già un progeto che ha un senso, Lucas vuole spiegare per Anakin è diventato quello che è nella trilogia classica. Abrams invece ha cercato di recuperare un franchise in decadenza. E per farlo ha pisciato su tutto quello che è successo prima, stravolgendo la classica, cancellando the next generations.
poco importa se rispetti il background e fai un film mediocre la minaccia fantasma mi parso talmente insulso e fastidioso che non sono neanche a vederlo finire la prima volta. abrams ha usato lo stesso trucchetto visto decine di volte nelle puntate delle serie perché non vi sta bene? non ha messo abbastanza filosofia ST?
giannola ha detto che sarebbe andato a vederlo se e solo se la maggior parte di coloro che postano qui avrebbe smentito le sue prime cattivissime impressioni. :O
La cosa non è avvenuta....e quindi non avrò il dispiacere di vederti portare, tra gli introiti che citi alla cazzum come se il valore di un film dipendesse da quelli, anche i miei 13 €. :cool:
No ma è rilevante il fatto che il mondo lo sta apprezzando, a differenza di quelle porcherie precedenti che si rifilavano solo i fanatici tipo te, filmetti senza nessuno stimolo emotivo se non in sporadici casi...
Ah, siamo a oltre 215 milioni di incasso!:D :cool:
Darrosquall
19-05-2009, 12:36
non ha messo abbastanza filosofia ST?
cosa ti ha lasciato questo film?Cosa ti ha comunicato?
No ma è rilevante il fatto che il mondo lo sta apprezzando, a differenza di quelle porcherie precedenti che si rifilavano solo i fanatici tipo te, filmetti senza nessuno stimolo emotivo se non in sporadici casi...
Ah, siamo a oltre 215 milioni di incasso!:D :cool:
si .... ma TU sei andato a vederlo ??? :mbe: :mbe:
oppure ti diletti unicamente a rimirare le classifiche di incasso al botteghino ??
e se sei andato a vederlo ... perché non scrivi le tue impressioni ?
No ma è rilevante il fatto che il mondo lo sta apprezzando, a differenza di quelle porcherie precedenti che si rifilavano solo i fanatici tipo te, filmetti senza nessuno stimolo emotivo se non in sporadici casi...
Ah, siamo a oltre 215 milioni di incasso!:D :cool:
si .... ma TU sei andato a vederlo ??? :mbe: :mbe:
oppure ti diletti unicamente a rimirare le classifiche di incasso al botteghino ??
e se sei andato a vederlo ... perché non scrivi le tue impressioni ?
Rispondi e fari la persona adulta per una volta tanto!!!
giannola
19-05-2009, 13:11
No ma è rilevante il fatto che il mondo lo sta apprezzando, a differenza di quelle porcherie precedenti che si rifilavano solo i fanatici tipo te, filmetti senza nessuno stimolo emotivo se non in sporadici casi...
come ti ho dimostato se ti basi sugli incassi puoi affermare che film ciofeche (vedi Zuppaman returns) invece sembrano essere stati graditi dalla gente....in realtà è solo curiosità alimentata dalla promozione insistente e dalle stesse critiche.
Se andiamo a far la conta anche qui dentro scopriamo che ST XI è stato incondizionatamente e spassionatamente apprezzato da una esigua minoranza....direi non più del 30%....gli altri vanno da un giudizio di sufficienza alla bocciatura totale.
Ah, siamo a oltre 215 milioni di incasso!:D :cool:
Ne deve fare di strada per arrivare a colossi tipo Indiana Jones 4 :O
No ma è rilevante il fatto che il mondo lo sta apprezzando, a differenza di quelle porcherie precedenti che si rifilavano solo i fanatici tipo te, filmetti senza nessuno stimolo emotivo se non in sporadici casi...
Ah, siamo a oltre 215 milioni di incasso!:D :cool:
ancora sto aspettando la risposta: SEI ANDATO A VEDERLO?!
No perché se il tuo UNICO scopo della discussione è quello di postare gli incassi aggiornati posso vedere di esonerarti dal compito...
quelarion
19-05-2009, 13:41
ancora sto aspettando la risposta: SEI ANDATO A VEDERLO?!
No perché se il tuo UNICO scopo della discussione è quello di postare gli incassi aggiornati posso vedere di esonerarti dal compito...
mi accodo a chi vorrebbe sapere se kal-el ha visto questo film...
ad ogni modo caro Raven ti sbagli di grosso. Il suo scopo nella discussione é postare gli incassi aggiornati E dirci che secondo lui i film/serie precedenti sono porcate e che chi non apprezza questo film é un idiota
No ma è rilevante il fatto che il mondo lo sta apprezzando, a differenza di quelle porcherie precedenti che si rifilavano solo i fanatici tipo te, filmetti senza nessuno stimolo emotivo se non in sporadici casi...
Ah, siamo a oltre 215 milioni di incasso!:D :cool:
Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!:cool:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm
Nulla di nuovo in questo commento, sicuramente appartieni a quella categoria di ITALIANI che di questo film non hanno capito una beneamata mazza. :D
Ehm, non vorrei disturbare i vostri cazzeggi :D ma siamo gia a oltre 128 milioni di dollari di incasso in soli 6 giorni! :eek:
Solo qui in italia è stato battuto da un filmetto di serie b come San Valentino di Sangue, ma si sa che "l'italiano-medio" e il cinema vanno come il diavolo e l'acqua santa.:O
Quindi se viene battuto da un altro film in incasso significa che la gente é stupida. Invece se questo STXI batte altri film in incasso significa che la gente lo apprezza e capisce di cinema.
Logica stringente
Ah, io farò un commento appena lo rivedrò almeno 3 volte, quindi non chiedetemi nulla perchè tanto non rispondo! :D
Tre volte al cinema? Ne hai di soldi da buttare :sofico: :sofico:
io aspetto con ansia, ma per favore non andarci due volte soltanto per poi aspettare che lo passino in tv eh...
andrebbe anche precisato che paragonare gli incassi dei capitoli precedenti con questo non ha molto senso : 20 anni fa il biglietto del cinema costava 1/5 di quello che si paga adesso quindi essere in cima alla classifica non significa un ebenemerito ficus seccus .
con molta probabilità il primo episodio ha avuto molti più spettatori anche se ha guadagnato di meno .
gabi.2437
19-05-2009, 14:59
20 anni fa la popolazione mondiale era pure minore rispetto a oggi :rotfl:
quelarion
19-05-2009, 15:00
20 anni fa la popolazione mondiale era pure minore rispetto a oggi :rotfl:
venti anni fa topo gigio era una star della tv e non un regista di successo :asd: :asd:
Warlock72
19-05-2009, 15:22
Piccolo OT...
non so come siate abituati su questo forum ma generalmente i film si commentano dopo averli visti; ragion per cui certi scienziati che han detto a me (e ad altri) di giudicare DOPO aver visionato Star Trek, dovrebbero rileggersi le pagine precedenti e poi dare aria alla bocca (kal-el su tutti) perchè, personalmente, ho scritto molte righe di commento.
P.S. anche io aspetto il commento di Kal-El; credo lo avremo quando si degnerà di guardarlo al cinema.
dantes76
19-05-2009, 15:39
venti anni fa topo gigio era una star della tv e non un regista di successo :asd: :asd:
quando lo sarebbe diventato? e con che film?
quelarion
19-05-2009, 15:47
quando lo sarebbe diventato? e con che film?
:mbe:
era semplicemente una cretinata sull'associazione JJ -> Gigio -> Topo Gigio fatta nelle pagine precendenti :asd:
il Caccia
19-05-2009, 15:52
a me di geigei è piaciuto cloverfield sinceramente :O
su gigio era una battuta ovviamente, anche se meglio chiamarlo geigei, perchè presto uscirà giaigiò, e potremmo fare confusione :O
quelarion
19-05-2009, 16:58
e infatti cloverfield non e' girato da JJ, ma da tale Matt Reeves
JJ e' infatti semplicemente il produttore
imdb (http://www.imdb.com/title/tt1060277/)
giannola
19-05-2009, 17:03
andrebbe anche precisato che paragonare gli incassi dei capitoli precedenti con questo non ha molto senso : 20 anni fa il biglietto del cinema costava 1/5 di quello che si paga adesso quindi essere in cima alla classifica non significa un ebenemerito ficus seccus .
con molta probabilità il primo episodio ha avuto molti più spettatori anche se ha guadagnato di meno .
era quello che alcune pagine fa avevo detto....chiedendo di verificare al valore di oggi gli incassi dei primi 4 film. ;)
quando lo sarebbe diventato? e con che film?
forse voleva dire regista di "stu cessu" :O
Ma è solo un'ipotesi ogni riferimento a ST XI è puramente casuale. :asd:
jimmywarsall
19-05-2009, 17:10
La scena dell'auto veramente, é qualcosa privo di qualsiasi senso.
Per non parlare del super mostro che mangia il mostro piccolo. Bah...
Anche questa scena ricorda molto Star Wars :read:
In particolare Star Wars I (mi pare... quello con Jar jar binkx o come chez si chiama :asd: ... per intenderci :asd:)...
Quando lui e gli altri sono in una nave sott'acqua... e un mostro marino che sta per mangiarli viene a sua volta mangiato da uno più grosso :asd:
il Caccia
19-05-2009, 17:41
e infatti cloverfield non e' girato da JJ, ma da tale Matt Reeves
JJ e' infatti semplicemente il produttore
imdb (http://www.imdb.com/title/tt1060277/)
gran bella gaffe ho fatto, grazie :O ed ero anche straconvinto!
a questo punto geigei si salva con poco o niente
gabi.2437
19-05-2009, 18:16
Anche questa scena ricorda molto Star Wars :read:
In particolare Star Wars I (mi pare... quello con Jar jar binkx o come chez si chiama :asd: ... per intenderci :asd:)...
Quando lui e gli altri sono in una nave sott'acqua... e un mostro marino che sta per mangiarli viene a sua volta mangiato da uno più grosso :asd:
Un'altra scena similissima a star wars è quando Kirk va arruolarsi, lì nella prateria, la scena è UGUALE ad Anakin quando va a liberare sua madre dai predoni Tusken
quelarion
19-05-2009, 18:57
gran bella gaffe ho fatto, grazie :O ed ero anche straconvinto!
a questo punto geigei si salva con poco o niente
io quello che riconosco a JJ e' sicuramente di essere un produttore dal gran fiuto, visto che tira fuori serie tv molto appassionanti e di successo, nonche' per quel che ho sentito piuttosto apprezzate dalla critica, da Alias a Lost al nuovo Fringe.
Come regista ad ogni modo ha girato solo MI3.. che leggo non essere stato niente di eccezionale, ma non l'ho visto.
Steinoff
19-05-2009, 19:13
Secondo me e' un film ricco di luoghi comuni della fantascienza, scelti tra quelli che piu' hanno colpito l'immaginario collettivo della massa.
Ma sono appunto luoghi comuni, ex citazioni snaturate dal loro contesto e banalizzate dal loro significato originario e quindi ridotte a superficiali luoghi comuni.
Per questo non mi e' piaciuto, anche considerandolo avulso dall'universo ST.
Per Kal-El: anche le sigarette vendono tantissimo in tutto il mondo e da mooolto tempo, tuttavia cio' non vuol dire che siano un buon prodotto... e te lo dice un fumatore :fagiano:
Piccolo OT...
non so come siate abituati su questo forum ma generalmente i film si commentano dopo averli visti; ragion per cui certi scienziati che han detto a me (e ad altri) di giudicare DOPO aver visionato Star Trek, dovrebbero rileggersi le pagine precedenti e poi dare aria alla bocca (kal-el su tutti) perchè, personalmente, ho scritto molte righe di commento.
P.S. anche io aspetto il commento di Kal-El; credo lo avremo quando si degnerà di guardarlo al cinema.
Hai ancora la firma irregolare... :O
Un'altra scena similissima a star wars è quando Kirk va arruolarsi, lì nella prateria, la scena è UGUALE ad Anakin quando va a liberare sua madre dai predoni Tusken
Hanno fatto un bel minestrone questo è certo, la scena di Spock da giovane è presa quasi pari pari alla serie animata TAS -yesteryear.
andrebbe anche precisato che paragonare gli incassi dei capitoli precedenti con questo non ha molto senso : 20 anni fa il biglietto del cinema costava 1/5 di quello che si paga adesso quindi essere in cima alla classifica non significa un ebenemerito ficus seccus .
con molta probabilità il primo episodio ha avuto molti più spettatori anche se ha guadagnato di meno .
Per alcuni cicli come quello di James Bond
http://it.wikipedia.org/wiki/James_Bond#Filmografia
è facile trovare gli incassi attualizzati.
Sarebbe interessante reperire questi dati anche per i film di ST...
.
Hanno fatto un bel minestrone questo è certo, la scena di Spock da giovane è presa quasi pari pari alla serie animata TAS -yesteryear.
vero...
Cl,amlamla
gabi.2437
19-05-2009, 22:56
E quoto i rumori della nave temporale di Spock presi paro paro da Star Wars, quel vam vam vam vam... identico
Visto che la polemica infuria......un bel sondaggio potrebbe chiarire molte ideee.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1985739
Mi scuso poi se ho quotato qualcuno dicendo che non aveva visto il film.... e in quanto a Giannola niente di personale e non mi sembra il caso di scomodare l'art 21..... ma sebbene tu sia libero come fai notare di dire quello che vuoi criticare un qualcosa basandosi solo sul sentito dire e' e resta poco corretto.
Ieri mattina sono passato al toys a vedere se c'era qualche giocattolo-modellino-gadget di St ma niente di niente...
Ho chiesto al direttore o quel che era , non ne sa nulla e mi ha solamente consigliato di ripassare fra un paio di settimane...
mah...
C;,a,;la;l,a;,a;,;,a,a;,a;,aa
giannola
20-05-2009, 07:48
Visto che la polemica infuria......un bel sondaggio potrebbe chiarire molte ideee.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1985739
Mi scuso poi se ho quotato qualcuno dicendo che non aveva visto il film.... e in quanto a Giannola niente di personale e non mi sembra il caso di scomodare l'art 21..... ma sebbene tu sia libero come fai notare di dire quello che vuoi criticare un qualcosa basandosi solo sul sentito dire e' e resta poco corretto.
come ho detto in precedenza:
-ho letto la trama
-ho visto i trailer
-ho ascoltato i giudizi
Mi sono fatto la mia idea del film, non solo sul sentito dire, ma anche sul senso della storia e delle incongruenze oggettivamente riscontrate; direi che la trama è qualcosa di oggettivo, quindi fare un giudizio da quella è già un punto di partenza.
Mi ripeto una volta di più: non metto in dubbio che sia un bel film, non accetto che debba essere chiamato star trek ciò che non lo è più e ho scelto di non andarlo a vedere al cinema per una questione di principio. ;)
Quanto a Kalel anch'io aspetto di sapere il suo giudizio sul film....e ribadisco che esistono film che incassano poco e sono splendidi, come trama e come recitazione, come ad esempio "Il bambino con il pigiama a righe" a cui STXI fa un segone....:asd:
Darrosquall
20-05-2009, 09:25
Edit
come ho detto in precedenza:
-ho letto la trama
-ho visto i trailer
-ho ascoltato i giudizi
Mi sono fatto la mia idea del film, non solo sul sentito dire, ma anche sul senso della storia e delle incongruenze oggettivamente riscontrate; direi che la trama è qualcosa di oggettivo, quindi fare un giudizio da quella è già un punto di partenza.
Mi ripeto una volta di più: non metto in dubbio che sia un bel film, non accetto che debba essere chiamato star trek ciò che non lo è più e ho scelto di non andarlo a vedere al cinema per una questione di principio. ;)
Quanto a Kalel anch'io aspetto di sapere il suo giudizio sul film....e ribadisco che esistono film che incassano poco e sono splendidi, come trama e come recitazione, come ad esempio "Il bambino con il pigiama a righe" a cui STXI fa un segone....:asd:
Questo e' poco ma sicuro l'esempio opposto e' INDY 4 :)
zerothehero
20-05-2009, 18:51
Posso dire una cosa?
Ma chi se ne strafotte di TOS, della serie classica, di quella non-classica e di quella semimoderna. :sofico:
Leggendo il thread sembra di trovarsi in un remake della querelle Scribi (dotti del Talmud)-Gesù Cristo..coi primi che rompevano i cosidetti a Gesù perchè a loro dire tradiva i precetti della legge mosaica e col secondo che diceva "ma non me le frantumate". :sofico:
Spock è più Spock in questo film che in tutte le serie morte e sepolte trasmesse qualche secolo fa..è l'eroe di due mondi.
gabi.2437
20-05-2009, 18:58
Non si capisce bene però cosa ci sia sotto a questo film apparte lo "spara spara" :D
Cumunque guardando come sta andando il sondaggio..... direi che alla fine i pareri positivi sono di gran lunga maggiori di quelli negativi.... in poche parole un film che vale ampiamente la pena vedere :)
Cumunque guardando come sta andando il sondaggio..... direi che alla fine i pareri positivi sono di gran lunga maggiori di quelli negativi.... in poche parole un film che vale ampiamente la pena vedere :)
Beh si, io per esempio ho guardato la versione con telecamera in sala :asd:
Beh si, io per esempio ho guardato la versione con telecamera in sala :asd:Dai pero' un film di fantascienza ricco di bellissimi effetti speciali come questo visto in screener e' un eresia ;)
Beh si, io per esempio ho guardato la versione con telecamera in sala :asd:
:O
c;ml,a,l;l,a
Dai pero' un film di fantascienza ricco di bellissimi effetti speciali come questo visto in screener e' un eresia ;)
Infatti.....meglio attendere che esca il DVD......:O
AceGranger
21-05-2009, 13:46
Infatti.....meglio attendere che esca il DVD......:O
Eresia anche questa ! questo tipo di film si vedono in BR !
si ok , mi prendo l'impianto BD apposta per sto film :asd: :asd: :asd: :asd:
e poi , na fetta di culo ? :asd:
Cà.a.àz.àa
Warlock72
21-05-2009, 14:33
Posso dire una cosa?
Ma chi se ne strafotte di TOS, della serie classica, di quella non-classica e di quella semimoderna. :sofico:
Leggendo il thread sembra di trovarsi in un remake della querelle Scribi (dotti del Talmud)-Gesù Cristo..coi primi che rompevano i cosidetti a Gesù perchè a loro dire tradiva i precetti della legge mosaica e col secondo che diceva "ma non me le frantumate". :sofico:
Spock è più Spock in questo film che in tutte le serie morte e sepolte trasmesse qualche secolo fa..è l'eroe di due mondi.
E' verissimo; ma è altrettanto vero che tutto il resto è quanto di più lontanamente auspicabile per un film su questa serie.
Si è passati da un eccesso all'altro.
Prima mi è venuto in mente una cosa : ma nel film si è mai visto un tricorder ? A me non sembra. Ricordo solo le pistole phaser , ma nessun tricorder , che è lo strumento simbolo di St...
Cà.a.àa.à
jimmywarsall
22-05-2009, 09:17
Spinto dalla "nostalgia" (grazie a questo film) ieri mi sono visto "The Cage" :cry:
:D :D
quelarion
22-05-2009, 11:41
Prima mi è venuto in mente una cosa : ma nel film si è mai visto un tricorder ? A me non sembra. Ricordo solo le pistole phaser , ma nessun tricorder , che è lo strumento simbolo di St...
Cà.a.àa.à
vero
ma in un film dove Nero dice: "fire everything!!!!!" che ti aspetti?
Darrosquall
22-05-2009, 12:07
Spock è più Spock in questo film che in tutte le serie morte e sepolte trasmesse qualche secolo fa..è l'eroe di due mondi.
Wrong :D
Questo spock è praticamente un umano travestito da vulcaniano, tra l'altro una razza che hanno deciso di fare scomparire in modo del tutto inopinato. Spock poteva essere esaltato nel film dal fatto di essere l'ultimo discendente di una razza praticamente estinta, sono d'accordo. Invece, a differenza della serie dove i tratti umani di spock sono veramente esigui, ed escono fuori in maniera sempre minimale e mai marcata, in questo film Spock del vulcaniano ha solo le orecchie a punta. Per il resto si incazza, ha una relazione con uhura, sta quasi per ammazzare kirk, è impulsivo. Un vulcaniano impulsivo è un non sense.
Spock è l'emblema, ancora di più, della deficitarietà del film, e di quello che poteva essere sfruttando meglio la realtà temporale alternativa. Ahimè, così non è.
Warlock72
22-05-2009, 12:13
Ma per nulla d'accordo; il film gioca tutte le sue carte proprio sull'eccezione del vulcaniano e lo fa capire fin da subito, sin da quando in gioventù Spock veniva deriso dai compagni.
Il problema casomai è non aver minimamente accennato al "perchè" i vulcaniani hanno bandito le emozioni ma ricorda pure che Spock è mezzo umano eh.
Non puoi imputargli la scelta che ha voluto fare Abrams ma a livello di somiglianza, di carisma, di mera presenza lo Spock di questo film è la cosa più azzeccata in assoluto.
Addirittura meglio di quello originale, senza dubbio alcuno.
JL_Picard
22-05-2009, 12:23
Ma per nulla d'accordo; il film gioca tutte le sue carte proprio sull'eccezione del vulcaniano e lo fa capire fin da subito, sin da quando in gioventù Spock veniva deriso dai compagni.
Il problema casomai è non aver minimamente accennato al "perchè" i vulcaniani hanno bandito le emozioni ma ricorda pure che Spock è mezzo umano eh.
Non puoi imputargli la scelta che ha voluto fare Abrams ma a livello di somiglianza, di carisma, di mera presenza lo Spock di questo film è la cosa più azzeccata in assoluto.
Addirittura meglio di quello originale, senza dubbio alcuno.
Eretico!! :banned:
Senza la ferrea applicazione della logica, lo Spock della TOS non avrebbe praticamente senso (e verrebbero a mancare i continui battibecchi con McCoy).
Ci può anche stare che uno Spock giovane non abbia ancora imparato a controllare appieno le emozioni, ma da qui a dire che il nuovo Spock è meglio dell'originale, ce ne corre parecchio.
Darrosquall
22-05-2009, 12:27
io penso sia molto meno entusiasmante come figura, nonostante la bravura dell'attore. Io non ho detto che lo Spock di Abrams sia fuori contesto o non sia esplicata la sua natura nel film, quello che ho voluto mettere in luce è l'aver completamente disintegrato la razza vulcaniana, e quello che c'è in spock, non è granché vulcaniano. Riferendoci alla scena che hai accennato prima, dei compagni di scuola che deridono Spock, sentire devi vulcaniani riferirsi a spock in quel modo, a fare comunella e poi dire "è un traditore tua madre, perchè ha sposato quella puttana umana", c'era come minimo da andarsene dalla sala :D Dai, fai sembrare i vulcaniani un popolo elitario, saccente,provocatore, con questa scenetta ridicola. :doh:
Spock del vulcaniano cos'ha nel film?Praticamente niente. E' avvenuto il contrario, laddove le emozioni umane uscivano fuori dal cuore di Spock in modo marginale, e in situazioni ben precise, nel film vediamo un uomo in lotta con se stesso, per mascherare le sue emozioni UMANE.
giannola
22-05-2009, 13:25
Ma per nulla d'accordo; il film gioca tutte le sue carte proprio sull'eccezione del vulcaniano e lo fa capire fin da subito, sin da quando in gioventù Spock veniva deriso dai compagni.
Il problema casomai è non aver minimamente accennato al "perchè" i vulcaniani hanno bandito le emozioni ma ricorda pure che Spock è mezzo umano eh.
Non puoi imputargli la scelta che ha voluto fare Abrams ma a livello di somiglianza, di carisma, di mera presenza lo Spock di questo film è la cosa più azzeccata in assoluto.
Addirittura meglio di quello originale, senza dubbio alcuno.
io invece sono d'accordo che questo spock è un nonsense, al prossimo film allora possono fare un Worf figlio dei fiori :asd:
a livello di somiglianza, di carisma, di mera presenza lo Spock di questo film è la cosa più azzeccata in assoluto.
Addirittura meglio di quello originale, senza dubbio alcuno.
Warlock, spero che tu non ti offenda perchè non è mia intenzione, ma hai scritto veramente una vaccata :D
Warlock72
22-05-2009, 14:07
Warlock, spero che tu non ti offenda perchè non è mia intenzione, ma hai scritto veramente una vaccata :D
E' reciproca la cosa; il fatto è che certi luoghi comuni, icone, personaggi entrati nell'immaginario e quindi inamovibil dalle nostre preferenze...condizionano certe scelte.
Nessun personaggio, nei precedenti film, aveva saputo così catturare l'attenzione; lo stesso Spock originale si è congratulato con la scelta.
E se lo dice lui non vedo dove stà il problema.
Detto ciò, il film è mediocre.
jimmywarsall
22-05-2009, 14:12
vero
ma in un film dove Nero dice: "fire everything!!!!!" che ti aspetti?
:asd:
vabbè... in italiano era tradotto come: "fuoco a volontà!!!!" :sofico:
Avrebbero fatto meglio a dire: "fire at will !!!" :fagiano:
jimmywarsall
22-05-2009, 14:15
Wrong :D
Questo spock è praticamente un umano travestito da vulcaniano, tra l'altro una razza che hanno deciso di fare scomparire in modo del tutto inopinato. Spock poteva essere esaltato nel film dal fatto di essere l'ultimo discendente di una razza praticamente estinta, sono d'accordo. Invece, a differenza della serie dove i tratti umani di spock sono veramente esigui, ed escono fuori in maniera sempre minimale e mai marcata, in questo film Spock del vulcaniano ha solo le orecchie a punta. Per il resto si incazza, ha una relazione con uhura, sta quasi per ammazzare kirk, è impulsivo. Un vulcaniano impulsivo è un non sense.
Spock è l'emblema, ancora di più, della deficitarietà del film, e di quello che poteva essere sfruttando meglio la realtà temporale alternativa. Ahimè, così non è.
Eretico!! :banned:
Senza la ferrea applicazione della logica, lo Spock della TOS non avrebbe praticamente senso (e verrebbero a mancare i continui battibecchi con McCoy).
Ci può anche stare che uno Spock giovane non abbia ancora imparato a controllare appieno le emozioni, ma da qui a dire che il nuovo Spock è meglio dell'originale, ce ne corre parecchio.
Come dicevo ieri sera mi sono rivisto il pilot di TOS.... e (non mi ricordavo :asd:) c'è Spock che RIDE !!!.... sì... :asd: RIDE... (quando scoprono le "piante" su Talos IV che risuonano col vento emettendo melodie :asd:)
:read:
Darrosquall
22-05-2009, 14:17
warlock, l'attore è stato molto bravo, è stata la sceneggiatura a non farlo rendere come avrebbe potuto, nessuna questione di icona, semplice constatazione visto come hanno trasformato spock.
Warlock72
22-05-2009, 14:18
warlock, l'attore è stato molto bravo, è stata la sceneggiatura a non farlo rendere come avrebbe potuto, nessuna questione di icona, semplice constatazione visto come hanno trasformato spock.
L'ho anche detto; ecco perchè parlavo di presenza e carisma.
E questo ne ha da vendere a mio avviso.
Poi ognuno resti sulle sue convinzioni che, precisiamo, non devono dare adito a velati sfottò (parlo in generale, nessun riferimento in particolare).
Come dicevo ieri sera mi sono rivisto il pilot di TOS.... e (non mi ricordavo :asd:) c'è Spock che RIDE !!!.... sì... :asd: RIDE... (quando scoprono le "piante" su Talos IV che risuonano col vento emettendo melodie :asd:)
:read:
infatti nel pilot non è lui ad essere senza emozioni ma il primo ufficiale ( donna , la moglie di rodenberry insomma ).
Poi vennero portate modifiche ai personaggi col secondo pilot ( spock diventa cultore della logica e primo ufficiale , mrs rodenberry diventa infermiera ecc ecc )
C,a,òz,a
Darrosquall
22-05-2009, 14:20
su questo sono d'accordo, l'attore è eccezionale, difficilmente potevano fare una scelta migliore. Peccato perchè mi sarebbe piaciuto uno spock veramente vulcaniano interpretato da Zachary Quinto o come aspita si chiama :D
E' reciproca la cosa; il fatto è che certi luoghi comuni, icone, personaggi entrati nell'immaginario e quindi inamovibil dalle nostre preferenze...condizionano certe scelte.
Nessun personaggio, nei precedenti film, aveva saputo così catturare l'attenzione; lo stesso Spock originale si è congratulato con la scelta.
E se lo dice lui non vedo dove stà il problema.
Detto ciò, il film è mediocre.
più o meno ha fatto quel che ha fatto ledger con TDK...
Cò,aò,zò,a
E' reciproca la cosa; il fatto è che certi luoghi comuni, icone, personaggi entrati nell'immaginario e quindi inamovibil dalle nostre preferenze...condizionano certe scelte.
Nessun personaggio, nei precedenti film, aveva saputo così catturare l'attenzione; lo stesso Spock originale si è congratulato con la scelta.
E se lo dice lui non vedo dove stà il problema.
Detto ciò, il film è mediocre.
Rembrandt è sicuramente un pittore migliore di Mutandari. Esiste un punto oltre il quale i gusti personali si scontrano con l'oggettività o quantomeno una pluralità sostenibile di opinione.
L'immaginario non ha nulla che vedere con questo.
I commenti di Nimoy poi lasciano il tempo che trovano, trovo difficile che un soggetto coinvolto a qualsiasi livello nella produzione di un film possa dirti che il film fa schifo per qualcosa. Credo che non sarebbe logico.
Rembrandt è sicuramente un pittore migliore di Mutandari. Esiste un punto oltre il quale i gusti personali si scontrano con l'oggettività o quantomeno una pluralità sostenibile di opinione.
L'immaginario non ha nulla che vedere con questo.
I commenti di Nimoy poi lasciano il tempo che trovano, trovo difficile che un soggetto coinvolto a qualsiasi livello nella produzione di un film possa dirti che il film fa schifo per qualcosa. Credo che non sarebbe logico.
giggio l'ha pure messo a lavorare in fringe... :asd:
C.àòaà.zà.a
jimmywarsall
22-05-2009, 15:11
Certo se Sarek (che è un vulcaniano al 100% :read:) sposa un'umana e dice di amarla (magari nel "senso vulcaniano") sia nel film, ma anche negli episodi precedenti in TNG, ... non vedo perché Spock (solo al 50% vulcaniano ricordiamolo SEMPRE :read: ) ancora A MAGGIOR RAGIONE non possa "innamorarsi" di Uhura (nel senso vulcaniano.. ma anche nel senso umano... visto che lo è IN PARTE :read:)...
mi pare "LOGICO" :sofico:
Solo che non ci siamo abituati... ma io ripeto per l'ennesima volta... non vedo così scandalosa la "lotta", il "conflitto" di emozioni di un GIOVANE Spock che non è un vulcaniano... ma "solo" un mezzo vulcaniano... :O
EDIT: ciò che ho detto non c'entra con la "pomiciata" (che ho criticato anche io)... i vulcaniani ste cose le fanno in privato :asd: :sofico: :asd:
Crisa...
22-05-2009, 15:19
non vedo così scandalosa la "lotta", il "conflitto" di emozioni di un GIOVANE Spock che non è un vulcaniano... ma "solo" un mezzo vulcaniano... :O
l'importante e' che la cosa non continui successivamente...
comunque io ho trovato pesantemente fuoriluogo le smancerie amorose di Spock... non ci trovo un motivo a livello di trama per questa "rottura"
la mancanza di autocontrollo posso pure passarla... ma questo mi e' parso davvero troppo, oltre che inutile
giannola
22-05-2009, 15:59
:asd:
vabbè... in italiano era tradotto come: "fuoco a volontà!!!!" :sofico:
giusto per togliermi la curiosità...ma è il classico film dove le munizioni non finiscono mai ? :p
jimmywarsall
22-05-2009, 16:14
giusto per togliermi la curiosità...ma è il classico film dove le munizioni non finiscono mai ? :p
Non mi ricordo sinceramente di aver mai visto in tutto Star Trek qualche astronave "finire le munizioni" (fare cilecca può darsi... finire le "munizioni" boh)
giannola
22-05-2009, 16:54
Non mi ricordo sinceramente di aver mai visto in tutto Star Trek qualche astronave "finire le munizioni" (fare cilecca può darsi... finire le "munizioni" boh)
in rotta verso l'ignoto per capire chi aveva sparato a kronos one hanno controllato se mancavano munizioni.....
inoltre la voyager mi risulta avesse un numero limitato di siluri quantici a disposizione....
...mentre mi accingo a scrivere (come in alcune frasi note di un noto film con protagonista Sean Connery) mi cascano letteralmente gli arti superiori...
La tendenza generale (con poche eccezioni) nel mondo del cinema è come in tutti i sistemi di "questo" (di altri non saprei) Universo, all'aumento dell'entropia...del disordine..della confusione...
Ciò che ho notato subito è la tendenza di riempire di "bamborotti" i film di adesso...
Questo però è riconducibile anche alle migliorate condizioni di vita di oggi 2009 A.D per cui un essere umano di circa trenta anni dimostra quasi fisicamente di essere un "bambino" rispetto a chi nel 1979 aveva la stesa età...uomo che oggi apparirebbe come un cinquantenne...
Dotare poi i dialoghi di espressioni "volgari" che nemmeno una volta si sarebbero degnati di concepire gli attori in primis e poi di doppiatori in secundis è un altro segno dei tempi che sono cambiati...
Di questo passo in "Star Trek XXXXXXXXX" nei cinema nel secolo 300 ° si potranno inserire direttamente scene tratte da cinema "pornografico"...
Non so se avete notato poi nel film il riferimento al disastro che avrebbe dovuto verificarsi in un noto acceleratore di particelle europeo...altra caduta di braccia e siamo a quattro...braccia...
Nel film ci sono anche riferimento a Krypton ed al suo destino "ultimo"...
Quando ho sentito la frase di risposta "...4/3 Pi greca r al cubo..." mi sono cadute le altre due braccia e siamo a sei braccia...
Se l'inquisizione fosse in auge ancora oggi, proporrei il film non per l'oscar ma per un bel processo con condanna finale e rogo ad aeternum...non con il significato di pentola a pressione ma proprio "rogo eterno"...
"Mamma" adesso ha anche tutti coloro che hanno concepito e realizzato tale film sul proprio black book...
Di questo passo a "mamma" non basteranno mille pianeti come la Terra per estrarre il minerale necessario per far "nascere" i propri "figli"...necessari per la terminazione...non in senso elettronico ma fisico...
Grazie.
Marco71.
giusto per togliermi la curiosità...ma è il classico film dove le munizioni non finiscono mai ? :p
..."Hot Shot" uno e due le munizioni non finiscono mai...
Per termine di paragone...
Grazie.
Marco71.
jimmywarsall
22-05-2009, 17:12
in rotta verso l'ignoto per capire chi aveva sparato a kronos one hanno controllato se mancavano munizioni.....
inoltre la voyager mi risulta avesse un numero limitato di siluri quantici a disposizione....
si, ma non ho mai visto finirli :asd: :asd:
e cmq in caso restano i phaser :O
il Caccia
22-05-2009, 17:13
si, ma non ho mai visto finirli :asd: :asd:
e cmq in caso restano i phaser :O
oppure si fa kamikaze con la propria nave contro quella degli altri :fagiano:
JL_Picard
22-05-2009, 17:14
Certo se Sarek (che è un vulcaniano al 100% :read:) sposa un'umana e dice di amarla (magari nel "senso vulcaniano") sia nel film, ma anche negli episodi precedenti in TNG, ... non vedo perché Spock (solo al 50% vulcaniano ricordiamolo SEMPRE :read: ) ancora A MAGGIOR RAGIONE non possa "innamorarsi" di Uhura (nel senso vulcaniano.. ma anche nel senso umano... visto che lo è IN PARTE :read:)...
Certamente Spock ha diritto di provare sentimenti e di innamorarsi,
però è quantomeno singolare che lui che ha deferito Kirk, per la "furbata" del test Kobayashi, violi apertamente il regolamento dell'Accademia (già normalmente vengono viste male le relazioni fra commilitoni, figuriamoci una relazione fra un ufficiale ed un cadetto), tra l'altro cambiando pure "al volo" l'assegnazione di Uhura (dalla Ferragut all'Enterprise)
h4xor 1701
22-05-2009, 18:27
Certamente Spock ha diritto di provare sentimenti e di innamorarsi,
però è quantomeno singolare che lui che ha deferito Kirk, per la "furbata" del test Kobayashi, violi apertamente il regolamento dell'Accademia (già normalmente vengono viste male le relazioni fra commilitoni, figuriamoci una relazione fra un ufficiale ed un cadetto), tra l'altro cambiando pure "al volo" l'assegnazione di Uhura (dalla Ferragut all'Enterprise)
Sono daccordo non è proprio in stile vulcaniano
Duke.N.4ever
22-05-2009, 18:52
in rotta verso l'ignoto per capire chi aveva sparato a kronos one hanno controllato se mancavano munizioni.....
inoltre la voyager mi risulta avesse un numero limitato di siluri quantici a disposizione....
a me risulta che i siluri quantici la voyager non ne abbia proprio ha i fotonici e all ultima puntata grazie all ammiraglio Janeway i transfasici e tutt al piu i siluri gravimetrici :O
giannola
22-05-2009, 19:28
a me risulta che i siluri quantici la voyager non ne abbia proprio ha i fotonici e all ultima puntata grazie all ammiraglio Janeway i transfasici e tutt al piu i siluri gravimetrici :O
chiedo venia errore mio...sono montati su defiant e enterprise E. :O
PS basta che per punizione non mi affibiate la visione di star gigio :asd:
Non mi ricordo sinceramente di aver mai visto in tutto Star Trek qualche astronave "finire le munizioni" (fare cilecca può darsi... finire le "munizioni" boh)
Ricordo più di un episodio dove finiscono i siluri o che comunque ne viene nominato il numero rimanente.
Su Spock e Uhura, come già detto nel mio commento (che nessuno di voi ha commentato! :O), cosa aggiunge alla storia la loro relazione?! NIENTE
Cosa sarebbe cambiato se non l'avessero inserita?! NIENTE
Quindi perché mettercela?! Semplicemente perché una love story (seppur malamente tratteggiata come questa) ci dev'essere in ogni buon film ammmericano... :O
E si vede lontano un miglio che è stata fatta proprio perché doveva esserci... d'altronde quali alternative avevano, come personaggi?! Già me la vedo la scena...
JJ - Allora ragazzi... la love story come la sviluppiamo?!
X - Love story?! ("X" è uno sceneggiatore tipicamente nerd-trekkiano! :O)
JJ - Ma certo, una love story deve esserci!... non fare quella faccia! Dunque vediamo... quante donne ci sono nel cast principale?!
X - Ehmmmm... dovresti saperlo.... solo una... Uhura!
JJ - Allora la parte femminile è a posto... basta che sia una gran gnocca, mi raccomando!
X - Mmmmhhh... ok... e per la parte maschile?!
JJ - Beh vediamo: Kirk è uno spaccone sciupafemmine... no no... a lui gli facciamo vivere mille avventurette da una notte e via... magari potremmo girare una scena con qualche bella aliena popputa!... magari verde!
X - Mio dio...
JJ - Che vuoi?! Ah credevo dicessi a me!... ma andiamo avanti... Checkov no... quello lo vedo come un ragazzino nerd-sfigato che rimarrà vergine fino a 40 anni! (magari ci faccio un film sulla sua prima volta!!!)
Sulu nemmeno, una relazione amorosa asio-africana è troppo anche per il 22° secolo!
X - n-no... 23° secolo!
JJ - Sì sì, ok, quello che è... con tutti sti balzi temporali...
X - ... e se lo facessimo fare a McCoy?!
JJ - Scheeeerzi?!... E la battuta sulle ossa ("bones") rotte per il divorzio?!?! Ci ho messo mesi ad elaborarla per far contenti quei 4 sfigati di trek-dipendenti!... No no... Facciamo Spock!
X - Spooooock?! Ma non è meglio Scotty?!
JJ - Chiii?!
X - Scotty... l'ingegnere...
JJ - Oooohhh cacchio, mi sono dimenticato che c'era pure lui!!!
X - :eek:
JJ - Poco male... senti... lo inserisco a 20 minuti dalla fine con una parte minimale e ininfluente sulla trama... magari gli facciamo fare il pagliaccio così almeno la gente se lo ricorda!
X - :cry:
JJ - Bene bene... quindi abbiamo risolto tutto, no?! :cool:
X - Ehm... no... eravamo rimasti a Spock!
JJ - Ah già... beh... è l'ultimo rimasto... direi che è perfetto!
X - Ma è un vulcaniano, e nella TOS non ha MAI avuto nessuna "attrazione" verso Uhura!
JJ - Allora: 1. Chissenefrega della TOS!!! :O 2. Vulcaniano?!?!
X - S-si... vulcaniano.... logica.... kolinahr..... il PON-FARR, maledizione!!!
JJ - :fagiano: Ma di che diavolo stai parlando?!?!?
X - ok... va bene... hai vinto tu... li facciamo baciare con la lingua?!... :help:
:sofico:
Duke.N.4ever
22-05-2009, 19:48
Ricordo più di un episodio dove finiscono i siluri o che comunque ne viene nominato il numero rimanente.
Su Spock e Uhura, come già detto nel mio commento (che nessuno di voi ha commentato! :O), cosa aggiunge alla storia la loro relazione?! NIENTE
Cosa sarebbe cambiato se non l'avessero inserita?! NIENTE
Quindi perché mettercela?! Semplicemente perché una love story (seppur malamente tratteggiata come questa) ci dev'essere in ogni buon film ammmericano... :O
E si vede lontano un miglio che è stata fatta proprio perché doveva esserci... d'altronde quali alternative avevano, come personaggi?! Già me la vedo la scena...
JJ - Allora ragazzi... la love story come la sviluppiamo?!
X - Love story?! ("X" è uno sceneggiatore tipicamente nerd-trekkiano! :O)
JJ - Ma certo, una love story deve esserci!... non fare quella faccia! Dunque vediamo... quante donne ci sono nel cast principale?!
X - Ehmmmm... dovresti saperlo.... solo una... Uhura!
JJ - Allora la parte femminile è a posto... basta che sia una gran gnocca, mi raccomando!
X - Mmmmhhh... ok... e per la parte maschile?!
JJ - Beh vediamo: Kirk è uno spaccone sciupafemmine... no no... a lui gli facciamo vivere mille avventurette da una notte e via... magari potremmo girare una scena con qualche bella aliena popputa!... magari verde!
X - Mio dio...
JJ - Che vuoi?! Ah credevo dicessi a me!... ma andiamo avanti... Checkov no... quello lo vedo come un ragazzino nerd-sfigato che rimarrà vergine fino a 40 anni! (magari ci faccio un film sulla sua prima volta!!!)
Sulu nemmeno, una relazione amorosa asio-africana è troppo anche per il 22° secolo!
X - n-no... 23° secolo!
JJ - Sì sì, ok, quello che è... con tutti sti balzi temporali...
X - ... e se lo facessimo fare a McCoy?!
JJ - Scheeeerzi?!... E la battuta sulle ossa ("bones") rotte per il divorzio?!?! Ci ho messo mesi ad elaborarla per far contenti quei 4 sfigati di trek-dipendenti!... No no... Facciamo Spock!
X - Spooooock?! Ma non è meglio Scotty?!
JJ - Chiii?!
X - Scotty... l'ingegnere...
JJ - Oooohhh cacchio, mi sono dimenticato che c'era pure lui!!!
X - :eek:
JJ - Poco male... senti... lo inserisco a 20 minuti dalla fine con una parte minimale e ininfluente sulla trama... magari gli facciamo fare il pagliaccio così almeno la gente se lo ricorda!
X - :cry:
JJ - Bene bene... quindi abbiamo risolto tutto, no?! :cool:
X - Ehm... no... eravamo rimasti a Spock!
JJ - Ah già... beh... è l'ultimo rimasto... direi che è perfetto!
X - Ma è un vulcaniano, e nella TOS non ha MAI avuto nessuna "attrazione" verso Uhura!
JJ - Allora: 1. Chissenefrega della TOS!!! :O 2. Vulcaniano?!?!
X - S-si... vulcaniano.... logica.... kolinahr..... il PON-FARR, maledizione!!!
JJ - :fagiano: Ma di che diavolo stai parlando?!?!?
X - ok... va bene... hai vinto tu... li facciamo baciare con la lingua?!... :help:
:sofico:
:asd:
ma diciamo anche che spock è mezzo vulcaniano e mezzo terrestre eh che non ha ancora intrapreso la pratica del kolinahr x la sopressione delle emozioni :O
:asd: :asd: :asd:
Cl,al,zl,a
Ricordo più di un episodio dove finiscono i siluri o che comunque ne viene nominato il numero rimanente.
Su Spock e Uhura, come già detto nel mio commento (che nessuno di voi ha commentato! :O), cosa aggiunge alla storia la loro relazione?! NIENTE
Cosa sarebbe cambiato se non l'avessero inserita?! NIENTE
Quindi perché mettercela?! Semplicemente perché una love story (seppur malamente tratteggiata come questa) ci dev'essere in ogni buon film ammmericano... :O
E si vede lontano un miglio che è stata fatta proprio perché doveva esserci... d'altronde quali alternative avevano, come personaggi?! Già me la vedo la scena...
JJ - Allora ragazzi... la love story come la sviluppiamo?!
X - Love story?! ("X" è uno sceneggiatore tipicamente nerd-trekkiano! :O)
JJ - Ma certo, una love story deve esserci!... non fare quella faccia! Dunque vediamo... quante donne ci sono nel cast principale?!
X - Ehmmmm... dovresti saperlo.... solo una... Uhura!
JJ - Allora la parte femminile è a posto... basta che sia una gran gnocca, mi raccomando!
X - Mmmmhhh... ok... e per la parte maschile?!
JJ - Beh vediamo: Kirk è uno spaccone sciupafemmine... no no... a lui gli facciamo vivere mille avventurette da una notte e via... magari potremmo girare una scena con qualche bella aliena popputa!... magari verde!
X - Mio dio...
JJ - Che vuoi?! Ah credevo dicessi a me!... ma andiamo avanti... Checkov no... quello lo vedo come un ragazzino nerd-sfigato che rimarrà vergine fino a 40 anni! (magari ci faccio un film sulla sua prima volta!!!)
Sulu nemmeno, una relazione amorosa asio-africana è troppo anche per il 22° secolo!
X - n-no... 23° secolo!
JJ - Sì sì, ok, quello che è... con tutti sti balzi temporali...
X - ... e se lo facessimo fare a McCoy?!
JJ - Scheeeerzi?!... E la battuta sulle ossa ("bones") rotte per il divorzio?!?! Ci ho messo mesi ad elaborarla per far contenti quei 4 sfigati di trek-dipendenti!... No no... Facciamo Spock!
X - Spooooock?! Ma non è meglio Scotty?!
JJ - Chiii?!
X - Scotty... l'ingegnere...
JJ - Oooohhh cacchio, mi sono dimenticato che c'era pure lui!!!
X - :eek:
JJ - Poco male... senti... lo inserisco a 20 minuti dalla fine con una parte minimale e ininfluente sulla trama... magari gli facciamo fare il pagliaccio così almeno la gente se lo ricorda!
X - :cry:
JJ - Bene bene... quindi abbiamo risolto tutto, no?! :cool:
X - Ehm... no... eravamo rimasti a Spock!
JJ - Ah già... beh... è l'ultimo rimasto... direi che è perfetto!
X - Ma è un vulcaniano, e nella TOS non ha MAI avuto nessuna "attrazione" verso Uhura!
JJ - Allora: 1. Chissenefrega della TOS!!! :O 2. Vulcaniano?!?!
X - S-si... vulcaniano.... logica.... kolinahr..... il PON-FARR, maledizione!!!
JJ - :fagiano: Ma di che diavolo stai parlando?!?!?
X - ok... va bene... hai vinto tu... li facciamo baciare con la lingua?!... :help:
:sofico:
Lo metterei come firma se potessi...:D
Darrosquall
22-05-2009, 20:50
...mentre mi accingo a scrivere (come in alcune frasi note di un noto film con protagonista Sean Connery) mi cascano letteralmente gli arti superiori...
La tendenza generale (con poche eccezioni) nel mondo del cinema è come in tutti i sistemi di "questo" (di altri non saprei) Universo, all'aumento dell'entropia...del disordine..della confusione...
Ciò che ho notato subito è la tendenza di riempire di "bamborotti" i film di adesso...
Questo però è riconducibile anche alle migliorate condizioni di vita di oggi 2009 A.D per cui un essere umano di circa trenta anni dimostra quasi fisicamente di essere un "bambino" rispetto a chi nel 1979 aveva la stesa età...uomo che oggi apparirebbe come un cinquantenne...
Dotare poi i dialoghi di espressioni "volgari" che nemmeno una volta si sarebbero degnati di concepire gli attori in primis e poi di doppiatori in secundis è un altro segno dei tempi che sono cambiati...
Di questo passo in "Star Trek XXXXXXXXX" nei cinema nel secolo 300 ° si potranno inserire direttamente scene tratte da cinema "pornografico"...
Non so se avete notato poi nel film il riferimento al disastro che avrebbe dovuto verificarsi in un noto acceleratore di particelle europeo...altra caduta di braccia e siamo a quattro...braccia...
Nel film ci sono anche riferimento a Krypton ed al suo destino "ultimo"...
Quando ho sentito la frase di risposta "...4/3 Pi greca r al cubo..." mi sono cadute le altre due braccia e siamo a sei braccia...
Se l'inquisizione fosse in auge ancora oggi, proporrei il film non per l'oscar ma per un bel processo con condanna finale e rogo ad aeternum...non con il significato di pentola a pressione ma proprio "rogo eterno"...
"Mamma" adesso ha anche tutti coloro che hanno concepito e realizzato tale film sul proprio black book...
Di questo passo a "mamma" non basteranno mille pianeti come la Terra per estrarre il minerale necessario per far "nascere" i propri "figli"...necessari per la terminazione...non in senso elettronico ma fisico...
Grazie.
Marco71.
Stica, sei stato pure più cattivo di me :D
Ricordo più di un episodio dove finiscono i siluri o che comunque ne viene nominato il numero rimanente.
Su Spock e Uhura, come già detto nel mio commento (che nessuno di voi ha commentato! :O), cosa aggiunge alla storia la loro relazione?! NIENTE
Cosa sarebbe cambiato se non l'avessero inserita?! NIENTE
Quindi perché mettercela?! Semplicemente perché una love story (seppur malamente tratteggiata come questa) ci dev'essere in ogni buon film ammmericano... :O
E si vede lontano un miglio che è stata fatta proprio perché doveva esserci... d'altronde quali alternative avevano, come personaggi?! Già me la vedo la scena...
JJ - Allora ragazzi... la love story come la sviluppiamo?!
X - Love story?! ("X" è uno sceneggiatore tipicamente nerd-trekkiano! :O)
JJ - Ma certo, una love story deve esserci!... non fare quella faccia! Dunque vediamo... quante donne ci sono nel cast principale?!
X - Ehmmmm... dovresti saperlo.... solo una... Uhura!
JJ - Allora la parte femminile è a posto... basta che sia una gran gnocca, mi raccomando!
X - Mmmmhhh... ok... e per la parte maschile?!
JJ - Beh vediamo: Kirk è uno spaccone sciupafemmine... no no... a lui gli facciamo vivere mille avventurette da una notte e via... magari potremmo girare una scena con qualche bella aliena popputa!... magari verde!
X - Mio dio...
JJ - Che vuoi?! Ah credevo dicessi a me!... ma andiamo avanti... Checkov no... quello lo vedo come un ragazzino nerd-sfigato che rimarrà vergine fino a 40 anni! (magari ci faccio un film sulla sua prima volta!!!)
Sulu nemmeno, una relazione amorosa asio-africana è troppo anche per il 22° secolo!
X - n-no... 23° secolo!
JJ - Sì sì, ok, quello che è... con tutti sti balzi temporali...
X - ... e se lo facessimo fare a McCoy?!
JJ - Scheeeerzi?!... E la battuta sulle ossa ("bones") rotte per il divorzio?!?! Ci ho messo mesi ad elaborarla per far contenti quei 4 sfigati di trek-dipendenti!... No no... Facciamo Spock!
X - Spooooock?! Ma non è meglio Scotty?!
JJ - Chiii?!
X - Scotty... l'ingegnere...
JJ - Oooohhh cacchio, mi sono dimenticato che c'era pure lui!!!
X - :eek:
JJ - Poco male... senti... lo inserisco a 20 minuti dalla fine con una parte minimale e ininfluente sulla trama... magari gli facciamo fare il pagliaccio così almeno la gente se lo ricorda!
X - :cry:
JJ - Bene bene... quindi abbiamo risolto tutto, no?! :cool:
X - Ehm... no... eravamo rimasti a Spock!
JJ - Ah già... beh... è l'ultimo rimasto... direi che è perfetto!
X - Ma è un vulcaniano, e nella TOS non ha MAI avuto nessuna "attrazione" verso Uhura!
JJ - Allora: 1. Chissenefrega della TOS!!! :O 2. Vulcaniano?!?!
X - S-si... vulcaniano.... logica.... kolinahr..... il PON-FARR, maledizione!!!
JJ - :fagiano: Ma di che diavolo stai parlando?!?!?
X - ok... va bene... hai vinto tu... li facciamo baciare con la lingua?!... :help:
:sofico:
Che forte, la versione romanzata del mio post di qualche giorno fa, secondo me in quanto scritto c'e' una... logica impeccabile.
La storia d'amore DOVEVA esserci e sono andati per esclusione.
Anche in Enterprise c'e' T'Pol che ha una storia con Trip, li hanno trovato la scusa della "droga" per farla diventare sentimentale.
Beh anche in ST I c'è una storia d'amore , ma lì mica è inutile come questa , anzi è la chiave di volta di tutta la storia...
Cà.aàzà.a
giannola
23-05-2009, 06:56
:asd:
ma diciamo anche che spock è mezzo vulcaniano e mezzo terrestre eh che non ha ancora intrapreso la pratica del kolinahr x la sopressione delle emozioni :O
però il comportamente è da tutto terrestre.:O
Duke.N.4ever
23-05-2009, 08:19
ma diciamo un po e un po va poi essendo in una time line alternativa dovuta all arrivo di nero
EDIT: ciò che ho detto non c'entra con la "pomiciata" (che ho criticato anche io)... i vulcaniani ste cose le fanno in privato :asd: :sofico: :asd:
dipende se vanno in "frenzy" ;-D
Cavolo siete arrivati a 96 pagine:D
Allora parlo da chi ha vissuto piu lo star trek di picard che quello di kirk anche se un po di puntate della vecchia serie le ho viste.
A me ha un po deluso, mi aspettavo qualcosa di piu.
Intanto la sceneggiatura mi è parsa molto superficiale e un po bacata, tempo fa ho visto "Star Trek : Of Gods and Men" ed era piu approfondita di questa, i paradossi temporali ormai sono stra abusati, se lo poi lo fai pure male anzi questo genere è cosi tanto abusato che pure i protagonisti sembrano prendere la notizia con indifferenza "si si,ah dal futuro?ok,che si fa?:stordita:"
poi diciamo anche mmh
pianeta ghiacciato, mostri e mostricciatoli, dove l'ho gia visto?:D
poi troppi momenti che mi sono sembrati voler essere forzatamente simpatici che potevano essere evitati, e meno male che la parte coi mocciosi è durata pochi minuti:O
Salvo i due protagonisti, Kirk tutto sommato non mi è dispiaciuto e Zachary Quinto secondo me puo diventare un grandissimo attore , spero che prima o poi gli diano una parte in un film impegnato per vedere come se la cava cosi ti toglie di sopra anche l'ombra di Cylar, all'inizio mi aspettavo che staccasse lo scalpo a qualcuno:sofico:
Invece non so, Simon Pegg che mi sta veramente molto simpatico ma mi è sembrato un po fuori ruolo forse perche Scotty me lo ricordo cicciottello e con i baffi.
Un cameo anche a Shatner potevano farlo fare :read:
In definitiva se devono fare una nuova saga per me al momento sono rimandati al secondo episodio:O
Warlock72
24-05-2009, 02:27
Ahh, CYLAR...ahhh. :doh:
Non so se qualcuno segua CSI - Las Vegas direttamente dagli USA, però l'episodio 20 della nona stagione ( A Space Oddity (http://en.wikipedia.org/wiki/A_Space_Oddity_(CSI_episode)) ) sembra fatto apposta per l'uscita del nuovo film di ST, dove un produttore stravolge una serie di fantascienza che pare TOS e (giustamente :asd: ) viene ammazzato :D
Tra l'altro partecipa anche Kate Vernon, ossia Ellen Tight :p
dantes76
24-05-2009, 23:04
io invece sono d'accordo che questo spock è un nonsense, al prossimo film allora possono fare un Worf figlio dei fiori :asd:
guarda che c'e una puntata di TNG, dove il figlio di Worf, torna dal futuro per accoppare il padre, poiche' il figlio e' cresciuto troppo pacifesso.:O
guarda che c'e una puntata di TNG, dove il figlio di Worf, torna dal futuro per accoppare il padre, poiche' il figlio e' cresciuto troppo pacifesso.:O
Eh? :wtf: Sicuro? Non mi ricordo proprio 'sta cosa... :mbe:
Eh? :wtf: Sicuro? Non mi ricordo proprio 'sta cosa... :mbe:
Confermo! :O
Mi pare però che fosse in DS9?!... o no?!... :stordita:
.... searching in progress... :O
http://www.hypertrek.info/index.php/tng173
Firstborn, 7° stagione di TNG :fagiano:
dantes76
24-05-2009, 23:31
http://www.hypertrek.info/index.php/tng173
Firstborn, 7° stagione di TNG :fagiano:
C.V.D :O
mi sono sparato TNG in meno di una settimana qualche mese addietro, quasi quasi, faccio il bis, visto che non ricordavo ne la puntata, ne la stagione :O
http://www.hypertrek.info/index.php/tng173
Firstborn, 7° stagione di TNG :fagiano:
Data Stellare 47779.4: Worf continua ad avere qualche problema con Alexander: il ragazzo sta per raggiungere l'età giusta per il primo Rito dell'Ascensione, in cui un Klingon dimostra di poter essere un bravo guerriero combattendo con un suo pari per la prima volta. Per intraprendere il percorso che porta alla cerimonia, Alexander deve dichiarare la sua intenzione di divenire Guerriero Klingon accendendo la candela rituale. Ma Alexander non ha alcuna intenzione di accendere la sua candela e Worf non sa come fare per interessare il ragazzo alla vita da Klingon che lo aspetta. Forse l'occasione giusta arriva quando l'Enterprise passa vicino ad un avamposto klingon su cui viene festeggiato l'avvenimento che portò il leggendario Kahless a divenire l'eroe e il fondatore della cultura klingon. Durante la festa Worf partecipa al rituale combattimento, e così facendo trascina anche Alexander, che per la prima volta si entusiasma alle storie klingon.
Ehi ehi, non c'entra niente con quello che diceva Dantes :read:
C.V.D :O
mi sono sparato TNG in meno di una settimana qualche mese addietro, quasi quasi, faccio il bis :O
Ma fai anche il tris, perchè mi pare che non te lo ricordi bene :D
Ehi ehi, non c'entra niente con quello che diceva Dantes :read:
Uno dei guerrieri klingon (K'mtar) è in realtà Alexander a 50 anni...
dantes76
24-05-2009, 23:35
Ma fai anche il tris, perchè mi pare che non te lo ricordi bene :D
aspe' che vado a ridare una spolverata veloce veloce, cmq la puntata ci sta:O
dantes76
24-05-2009, 23:36
Uno dei guerrieri klingon (K'mtar) è in realtà Alexander a 50 anni...
m'aviti a fari m'pazziri?:mbe:
ora vado a controllare
JL_Picard
24-05-2009, 23:36
guarda che c'e una puntata di TNG, dove il figlio di Worf, torna dal futuro per accoppare il padre, poiche' il figlio e' cresciuto troppo pacifesso.:O
Non mi risulta...
nelle schede di Worf (http://www.hypertrek.info/index.php/worf) e di suo figlio Alexander (http://www.hypertrek.info/index.php/rozhenkoalexander) non c'è traccia di un episodio con la trama da te narrata (ed è facile da verificare, dato che Alexander compare complessivamente solo in 11 episodi).
In ogni caso l'unico episodio a tema pacifista dovrebbe essere Fistborn (in italiano Alexander, TNG 7^ stagione), in cui Worf deve convincere il figlio a praticare il rito dell'Ascensione.
EDIT: postato in contemporanea...
Ma io 'sta cosa proprio non me la ricordo... :stordita:
Ma fai anche il tris, perchè mi pare che non te lo ricordi bene :D
No no... ha ragione dantes... la putata la ricordo bene anch'io! ;)
Quindi:
http://icanhascheezburger.wordpress.com/files/2008/06/funny-pictures-escape-plan-fail.jpg
:D
m'aviti a fari m'pazziri?:mbe:
ora vado a controllare
Che hai detto?!... sto arrugginito col dialetto siciliano! :stordita:
Comuqnue guarda che io sto dando ragione a te! :D
dantes76
24-05-2009, 23:39
confermo e' quella 7*21 Firstborn[alexander]
dantes76
24-05-2009, 23:40
Che hai detto?!... sto arrugginito col dialetto siciliano! :stordita:
Comuqnue guarda che io sto dando ragione a te! :D
si si, lo so, per quanto riguarda la traduzione: "mi dovete fare impazzire??" :O
ps: per la precisione al minuto 00.43, lui gli svela di essere suo figlio... e worf gli chiede come prova, "le ultime parole di tua madre prima che morisse"
No no... ha ragione dantes... la putata la ricordo bene anch'io! ;)
Quindi:
http://icanhascheezburger.wordpress.com/files/2008/06/funny-pictures-escape-plan-fail.jpg
:D
Ma lol :D
Eh vabbè, son passati anni da quando ho guardato TNG :fiufiu:
Ma sicuri sicuri che tornava nel passato per uccidere Worf??? :stordita:
dantes76
24-05-2009, 23:43
Ma lol :D
Eh vabbè, son passati anni da quando ho guardato TNG :fiufiu:
Ma sicuri sicuri che tornava nel passato per uccidere Worf??? :stordita:
edit.. voleva uccidere se stesso, dico alexander del futuro, voleva uccidere alexander del presente,
sto guardando la puntata adesso :D
dantes76
24-05-2009, 23:46
Non mi risulta...
nelle schede di Worf (http://www.hypertrek.info/index.php/worf) e di suo figlio Alexander (http://www.hypertrek.info/index.php/rozhenkoalexander) non c'è traccia di un episodio con la trama da te narrata (ed è facile da verificare, dato che Alexander compare complessivamente solo in 11 episodi).
In ogni caso l'unico episodio a tema pacifista dovrebbe essere Fistborn (in italiano Alexander, TNG 7^ stagione), in cui Worf deve convincere il figlio a praticare il rito dell'Ascensione.
EDIT: postato in contemporanea...
in firstborn, alexander del futuro, prima tenta di portare via con se alexander del presente, perche' nel futuro lui diventa un diplomatico e non un guerriero, ma quando questo fallisce, nel portarlo via, cerca di ucciderlo, e li interviene worf
JL_Picard
24-05-2009, 23:49
fonte più completa...
http://memory-alpha.org/en/wiki/Firstborn
effettivamente K'mtar è alexander del futuro, il quale è tornato indietro non per uccidere Worf, ma per cambiare il corso della propra vita (da futuro ambasciatore a guerriero) in modo da salvare in futuro il padre...
"Almost immediately thereafter, Alexander witnessed the murder of Worf in the great hall of the Klingon High Council. He thinks that if he had become a warrior, he'd have been able to stand with his father and defeat the assassins."
dantes76
24-05-2009, 23:53
fonte più completa...
http://memory-alpha.org/en/wiki/Firstborn
effettivamente K'mtar è alexander del futuro, il quale è tornato indietro non per uccidere Worf, ma per cambiare il corso della propra vita (da futuro ambasciatore a guerriero) in modo da salvare in futuro il padre...
"Almost immediately thereafter, Alexander witnessed the murder of Worf in the great hall of the Klingon High Council. He thinks that if he had become a warrior, he'd have been able to stand with his father and defeat the assassins."
si si, lei e':O
avevo confuso che alexander del futuro, dopo aver provato a portar via alexander del presente, aveva tentato di uccidere se stesso, con il fatto che volesse uccidere worf.
alexander e worf la coppia più soporifera di ST :asd:
giannola
25-05-2009, 07:49
si si, lei e':O
avevo confuso che alexander del futuro, dopo aver provato a portar via alexander del presente, aveva tentato di uccidere se stesso, con il fatto che volesse uccidere worf.
UltraFail :asd:
CVD :O
un s'à mai vistu Worf figghiu ri ciuri.....:p
dantes76
25-05-2009, 22:08
la 1° puntata in live streaming di T.O.S "Lo zoo di Talos" :O
http://www.livestream.com/dottorfuturo?origin=embedplayer
dantes76
25-05-2009, 22:23
UltraFail :asd:
CVD :O
un s'à mai vistu Worf figghiu ri ciuri.....:p
sineeee:O
FA.Picard
26-05-2009, 09:49
78° nella TOP250 di imdb http://www.imdb.com/chart/top
non significa nulla, lo so :)
jimmywarsall
26-05-2009, 14:31
Per tornare al "contestato" Spock troppo "emotivo"....
Come dicevo mi son rivisto il pilot di TOS ("The Cage" o "Lo zoo di Talos") in cui Spock rideva...
Ok... era solo un pilot "non ufficiale" di prova...
Però ieri mi son riguardato "Charlie X" sempre di TOS (in ita "il naufrago delle stelle") e ANCHE LI' (nonostante sia GIA' TOS... e non un pilot unofficial) il vulcaniano RIDE :D (quando suona la lira vulcaniana e Uhura canta :read:)...
Vorrà dire poco... ma alla fine sto Spock un po' "emotivo" lo è davvero ;)
jimmywarsall
26-05-2009, 16:26
Ho le prove http://www.italyteamforum.net/forums/images/smilies/rincoht4.gif
Salve. Mi hanno detto che questo film è una gran boiata.
confermate?
Salve. Mi hanno detto che questo film è una gran boiata.
confermate?
Alcuni sì, alcuni no :D
Salve. Mi hanno detto che questo film è una gran boiata.
confermate?
:O
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27501185&postcount=1764
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27563838&postcount=1908
:O
Per tornare al "contestato" Spock troppo "emotivo"....
Come dicevo mi son rivisto il pilot di TOS ("The Cage" o "Lo zoo di Talos") in cui Spock rideva...
Ok... era solo un pilot "non ufficiale" di prova...
Però ieri mi son riguardato "Charlie X" sempre di TOS (in ita "il naufrago delle stelle") e ANCHE LI' (nonostante sia GIA' TOS... e non un pilot unofficial) il vulcaniano RIDE :D (quando suona la lira vulcaniana e Uhura canta :read:)...
Vorrà dire poco... ma alla fine sto Spock un po' "emotivo" lo è davvero ;)
in una puntata di cui non ricordo il titolo , ci sta tipo un semidio che comanda telepaticamente le persone.
e fa ridere e piangere spock.
Allora kirk dice al tizio che se continua cosi' spock morira' perche' non puo' resistere a tali esternazioni emotive...
c'.a'.za'.za
Salve. Mi hanno detto che questo film è una gran boiata.
confermate?
imho gli si puo' dare una chance di essere visto...
C;'.a;'.z.;'a.;z;.a
Salve. Mi hanno detto che questo film è una gran boiata.
confermate?
Se non vuoi spendere c' è il quadrupede.
Salve. Mi hanno detto che questo film è una gran boiata.
confermate?
Salve. Ti hanno detto male.
Bah, a me non ha garbato tanto eh!!!
jimmywarsall
27-05-2009, 09:38
Boiata assolutamente no.
Non è un capolavoro certo.. ma è godibile :read:
Ma alla fine Kal-El lo ha visto il film?!
Ma alla fine Kal-El lo ha visto il film?!
no era troppo impegnato a controllare in tempo reale l'andamento degli incassi :asd: :asd:
C;,a;z;a;za
visto ieri
spettacolare e divertente
grazie alla nuova timeline e grazie a JJAbrams
effetti speciali di prim'ordine
Salve. Mi hanno detto che questo film è una gran boiata.
confermate?
Alcuni sì, alcuni no :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1985739&page=2
Sembrano essere in netta maggioranza quelli a cui il film e' piaciuto, anzi in maggioranza sono quelli a cui e' piaciuto molto ;) :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1985739&page=2
Sembrano essere in netta maggioranza quelli a cui il film e' piaciuto, anzi in maggioranza sono quelli a cui e' piaciuto molto ;) :)
Il mondo è bello perché è vario! ;)
goldorak
28-05-2009, 19:01
la 1° puntata in live streaming di T.O.S "Lo zoo di Talos" :O
http://www.livestream.com/dottorfuturo?origin=embedplayer
Ma e' legale questa cosa ? :stordita:
JL_Picard
28-05-2009, 20:05
e perchè non dovrebbe?
basta pagare i diritti...
goldorak
28-05-2009, 21:03
e perchè non dovrebbe?
basta pagare i diritti...
Era una semplice curiosita'. :fagiano:
nel frattempo mi sono comprato il phaser :D
http://www.apecollection.com/FOTO/actionfigures/playmates_st_phaserA.jpg
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=390048682527
(21 euro sped. incl.)
boh a me non piace... invece mi alletta il tricoder della tos :asd:
Cà.aà.z.àa
dantes76
30-05-2009, 22:17
http://www.livestream.com/dottorfuturo?origin=embedplayer
io gli darei uno sguardo adesso:O
Salve. Mi hanno detto che questo film è una gran boiata.
confermate?
Per chi non ha mai visto Star Trek può essere un buon film. Per chi ha già visto buona parte della produzione Trek troverà il film mediocre.
Se riusciranno a fare degli incassi decenti probabilmente vedremo un sequel su grande schermo.
Per chi non ha mai visto Star Trek può essere un buon film. Per chi ha già visto buona parte della produzione Trek troverà il film mediocre.
Se riusciranno a fare degli incassi decenti probabilmente vedremo un sequel su grande schermo.
attualmente negli USA è il film piu' visto dell'anno
finora gli incassi ammontano, sempre negli usa, a quasi 200 milioni di dollari, a cui vanno aggiunti altri 86milioni del resto del mondo.
http://trekmovie.com/2009/05/28/star-trek-now-top-domestic-grossing-film-of-2009-4-globally/
in italia si piazza ad un mesto 6° posto (ultimo weekend) raggiungendo quasi 2 milioni di incassi, molto di piu' rispettto ai precedenti film della saga
http://www.cinematografo.it/box_office/00000020_Box_Office.html
attualmente negli USA è il film piu' visto dell'anno
finora gli incassi ammontano, sempre negli usa, a quasi 200 milioni di dollari, a cui vanno aggiunti altri 86milioni del resto del mondo.
http://trekmovie.com/2009/05/28/star-trek-now-top-domestic-grossing-film-of-2009-4-globally/
in italia si piazza ad un mesto 6° posto (ultimo weekend) raggiungendo quasi 2 milioni di incassi, molto di piu' rispettto ai precedenti film della saga
http://www.cinematografo.it/box_office/00000020_Box_Office.html
Ehm... io intendevo il saldo finale.
Ehm... io intendevo il saldo finale.
il fatto è che visti gli incassi finora più che "decenti" (+di 290 mlioni di $), la Paramaunt/Viacom ha già avviato i contatti per il seguito
"So it looks like the Star Trek sequel is already part of the overall strategy of Paramount’s future. The current status of the sequel is that the writing team of Roberto Orci and Alex Kurtzman are working with Damon Lindelof on the story, and the script is due around Christmas. Assuming that all goes well, they could give the film the final greenlight and budget and go into pre-production possibly in early 2010 for a potential Summer 2011 release. However, it should be noted that things can always change in Hollywood while films are in this early phase, so we can’t assume anything just yet. "
http://trekmovie.com/2009/05/27/viacom-chairman-star-trek-so-important-for-paramounts-future-box-office-update/
http://trekmovie.com/2009/03/30/breaking-paramount-moving-forward-on-star-trek-sequel-supreme-court-on-board/
TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $209,500,000
+ Foreign: $92,015,063
= Worldwide: $301,515,063
.... e tutto questi i sole 4 settimane!
Non ho mai avuti dubbi, è un film eccezionale! :ave:
visto ieri
spettacolare e divertente
grazie alla nuova timeline e grazie a JJAbrams
effetti speciali di prim'ordine
... io aggiungo anche le scenografie: MAESTOSE! :eek: :ave:
giannola
01-06-2009, 08:07
TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $209,500,000
+ Foreign: $92,015,063
= Worldwide: $301,515,063
.... e tutto questi i sole 4 settimane!
Non ho mai avuti dubbi, è un film eccezionale! :ave:
... io aggiungo anche le scenografie: MAESTOSE! :eek: :ave:
e quindi sei andato a vederlo ?
qualche giudizio ?
....giusto per non fare una brutta fine, dato che eri stato avvisato. :O
TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $209,500,000
+ Foreign: $92,015,063
= Worldwide: $301,515,063
.... e tutto questi i sole 4 settimane!
Non ho mai avuti dubbi, è un film eccezionale! :ave:
Vacanze di Natale:
"Il film è stato girato in sole 3 settimane ed è uscito nelle sale italiane il 23 dicembre 1983; ha incassato 2.997.000.000 (lire)"
(http://it.wikipedia.org/wiki/Vacanze_di_Natale)
3 miliardi di lire del 83, quanti milioni di euro sono nel 2009?
TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $209,500,000
+ Foreign: $92,015,063
= Worldwide: $301,515,063
.... e tutto questi i sole 4 settimane!
Non ho mai avuti dubbi, è un film eccezionale! :ave:
Evvabbeh... continui ancora con la storia alto incasso=grande cinema?!... allora fai apposta a scatenare flame, eh!? :rolleyes:
Darrosquall
01-06-2009, 08:47
non posso credere che sia serio :asd:
Evvabbeh... continui ancora con la storia alto incasso=grande cinema?!... allora fai apposta a scatenare flame, eh!? :rolleyes:
Ah è venuto anche a te questo dubbio? :asd:
giannola
01-06-2009, 11:23
Evvabbeh... continui ancora con la storia alto incasso=grande cinema?!... allora fai apposta a scatenare flame, eh!? :rolleyes:
perchè avevi qualche dubbio ?
ha solo atteso che questa tua intimazione....
ancora sto aspettando la risposta: SEI ANDATO A VEDERLO?!
No perché se il tuo UNICO scopo della discussione è quello di postare gli incassi aggiornati posso vedere di esonerarti dal compito...
....fosse pressochè dimenticata. :)
ma non tutti hanno memoria corta :asd:
ma appro e posito , ma kael non la menava con " da ora basta squadre di sicurezza in pigiama , giggio le dotera' di corazze e tute protettive anti phaser ecc ecc " ?
Ma chi le ha viste ste squadre di sicurezza corrazzate ? io ho visto i soliti pigiamini...
:O
C;a;'.,z;'a;'.,z
quelarion
01-06-2009, 15:33
ma appro e posito , ma kael non la menava con " da ora basta squadre di sicurezza in pigiama , giggio le dotera' di corazze e tute protettive anti phaser ecc ecc " ?
Ma chi le ha viste ste squadre di sicurezza corrazzate ? io ho visto i soliti pigiamini...
:O
C;a;'.,z;'a;'.,z
sssshhhhh
non gli rovinare la sorpresa... almeno spoilera :D
Peró almeno hanno eliminato ogni fase di riflessione tattica... meglio sparacchiare tutto contro tutti :D
... io aggiungo anche le scenografie: MAESTOSE! :eek: :ave:
con la CG basta poco
persino Crisis è spettacolare e maestoso con una Geforce 280 SLI X4
ed è un videogioco :asd:
quelarion
02-06-2009, 13:21
kal-el, hai detto che avresti commentato il film solo dopo averlo visto tre volte giusto?
E allora perché continui a postare commenti a vanvera?
Ad ogni modo il successo di pubblico é innegabile, speriamo che tutti questi soldi in tasca a Paramount spingano la CBS (hanno loro i diritti delle serie vero?) a produrre qualcosa di NUOVO che sfrutti sí il successo del film, ma che rimanga fedele alla vecchia timeline, dove di spazio per agire ce n'é veramente tanto, soprattutto dopo la distruzione di Romulus nel XXV secolo. Che ne pensate?
Se cosí fosse potrei anche ingoiare il rospo del film di JJ.
JL_Picard
02-06-2009, 19:43
Vacanze di Natale:
"Il film è stato girato in sole 3 settimane ed è uscito nelle sale italiane il 23 dicembre 1983; ha incassato 2.997.000.000 (lire)"
(http://it.wikipedia.org/wiki/Vacanze_di_Natale)
3 miliardi di lire del 83, quanti milioni di euro sono nel 2009?
3 mld di Lire dell'83 corrispondono a 6.81 Mld di Lire 2008,
ovvero 3,52 Mln Euro del 2008.
sarebbe interesante saper quant'è costato...
3 mld di Lire dell'83 corrispondono a 6.81 Mld di Lire 2008,
ovvero 3,52 Mln Euro del 2008.
sarebbe interesante saper quant'è costato...
Girato in tre settimane... niente.
Sarebbe interessante, dato che questo film non è uscito dall'Italia, vedere quanto ha guadagnato ST nel nostro paese per fare un confronto.
kal-el, hai detto che avresti commentato il film solo dopo averlo visto tre volte giusto?
E allora perché continui a postare commenti a vanvera?
perché kal-el in realtà non esiste , è un bot , un esperimento di IA che serve a simulare un trollone spammone
ti abbiamo sgamato :O
JL_Picard
02-06-2009, 23:45
Girato in tre settimane... niente.
Sarebbe interessante, dato che questo film non è uscito dall'Italia, vedere quanto ha guadagnato ST nel nostro paese per fare un confronto.
per ora siamo a circa 2 mln di euro
http://digilander.libero.it/apc95spa/boxitaly.htm
secondo me "vacanze ai caraibi" di prossima uscita incasserà di più.
ma questo non fa di Vanzina un candidato all'Oscar.
quello è ovvio sbancherà il botteghino come al solito
dantes76
03-06-2009, 17:26
:O
http://gaialab.asu.edu/exoplanets/#
quelarion
03-06-2009, 17:50
:O
http://gaialab.asu.edu/exoplanets/#
:sbavvv:
carla1969
03-06-2009, 20:36
Sono perfettamente d'accordo con te, è un grande regista,particolare e meticoloso e il film è stato dal mio punto di vista molto bello. Un ritorno al passato piacevole....
Se a qualcuno interessa , in edicola si trova il libro basato sul film...
l'avrei anche preso ma costa 15 neuri , sti cazzi con quei soldi mi compro 3 urania ed avanzo spiccioli per il caffe' :asd:
Cmlamlzmla
Sono perfettamente d'accordo con te, è un grande regista,particolare e meticoloso e il film è stato dal mio punto di vista molto bello. Un ritorno al passato piacevole....
Concordo, ma mi spiace ma JJ ha commesso un grave errore in questo film che non gli perdonerò mai [scusate il caps-lock]: PERCHE' DIAVOLO NON HA INSERITO QUELLA STUPENDA MUSICA DEL 2° TRAILER, "FREEDOM FIGHRERS" ?
Quel trailer lo rendeva così bello e maestoso ancge (o soprattutto) grazie a quella stupenda colonna sonora! E' una cosa INCONCEPIBILE che non abbia trovato un momento del film per inserirla.
Freedom Fighter è una musica epica, stupenda se inserita in un particolare momento, davvero non riesco a capire perchè nel trailer c'era e nel film manco un accenno.:doh:
La mia stima per JJ è calata dopo questa (secondo me) grave lacuna.:mad:
Riguardo al resto del film ecco una mia breve recensione basata su "Pro" e "Contro"
Contro:
1) manca "Freedom Fighter" (vedi sopra);
2) TROPPO umuristico per i miei gusti;
3) cioè, Vulcano è stato distrutto e nessuno ha versato una lacrima, una frase di circostanza, una commemorazione finale, niente, come se nulla fosse successo;
4) la nave di Nero, bella mastodontica, ma dov'erano gli scudi? E poi perchè lanciava solo dei siluri? Armi ad antimateria niente? E poi mi aspettavo che da un incrociatore così enorme avesse nell'hangar numerosi caccia d'assalto, invece niente;
5) NESSUNA vera battaglia in stile Star Wars come si vociferava in rete;
6) sceneggiatura priva di spessore.
Pro:
1) OTTIMI attori;
2) OTTIMI effetti speciali;
3) Alcuni momenti del film fanno venire i brividi (che non sto qui a citare perchè ritengo sia un aspetto soggettivo);
4) OTTIME musiche (peccato solo per l'assenza di "freedom fighters");
5) Regia fantastica!
6) C'è molto della TOS "aggiornato" ai nostri tempi.
Voto finale: 9
Ne sono rimasto davvero entusiasta ma mi è rimasto un senso di amarezza, uscendo dalla sala, per i motivi esposti sopra. :(
Peccato! Se avessero incluso "FF" e maggiori battaglie gli avrei dato 10! :)
Contro:
1) manca "Freedom Fighter" (vedi sopra);
2) TROPPO umuristico per i miei gusti;
3) cioè, Vulcano è stato distrutto e nessuno ha versato una lacrima, una frase di circostanza, una commemorazione finale, niente, come se nulla fosse successo;
4) la nave di Nero, bella mastodontica, ma dov'erano gli scudi? E poi perchè lanciava solo dei siluri? Armi ad antimateria niente? E poi mi aspettavo che da un incrociatore così enorme avesse nell'hangar numerosi caccia d'assalto, invece niente;
5) NESSUNA vera battaglia in stile Star Wars come si vociferava in rete;
6) sceneggiatura priva di spessore.
Pro:
[cose insginificanti...]
Voto finale: 9
[...]
Peccato! Se avessero incluso "FF" e maggiori battaglie gli avrei dato 10! :)
:sbonk:
Concordo, ma mi spiace ma JJ ha commesso un grave errore in questo film che non gli perdonerò mai [scusate il caps-lock]: PERCHE' DIAVOLO NON HA INSERITO QUELLA STUPENDA MUSICA DEL 2° TRAILER, "FREEDOM FIGHRERS" ?
Quel trailer lo rendeva così bello e maestoso ancge (o soprattutto) grazie a quella stupenda colonna sonora! E' una cosa INCONCEPIBILE che non abbia trovato un momento del film per inserirla.
Freedom Fighter è una musica epica, stupenda se inserita in un particolare momento, davvero non riesco a capire perchè nel trailer c'era e nel film manco un accenno.:doh:
La mia stima per JJ è calata dopo questa (secondo me) grave lacuna.:mad:
Riguardo al resto del film ecco una mia breve recensione basata su "Pro" e "Contro"
Contro:
1) manca "Freedom Fighter" (vedi sopra);
2) TROPPO umuristico per i miei gusti;
3) cioè, Vulcano è stato distrutto e nessuno ha versato una lacrima, una frase di circostanza, una commemorazione finale, niente, come se nulla fosse successo;
4) la nave di Nero, bella mastodontica, ma dov'erano gli scudi? E poi perchè lanciava solo dei siluri? Armi ad antimateria niente? E poi mi aspettavo che da un incrociatore così enorme avesse nell'hangar numerosi caccia d'assalto, invece niente;
5) NESSUNA vera battaglia in stile Star Wars come si vociferava in rete;
6) sceneggiatura priva di spessore.
Pro:
1) OTTIMI attori;
2) OTTIMI effetti speciali;
3) Alcuni momenti del film fanno venire i brividi (che non sto qui a citare perchè ritengo sia un aspetto soggettivo);
4) OTTIME musiche (peccato solo per l'assenza di "freedom fighters");
5) Regia fantastica!
6) C'è molto della TOS "aggiornato" ai nostri tempi.
Voto finale: 9
Ne sono rimasto davvero entusiasta ma mi è rimasto un senso di amarezza, uscendo dalla sala, per i motivi esposti sopra. :(
Peccato! Se avessero incluso "FF" e maggiori battaglie gli avrei dato 10! :)
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
ok, è evidente : stai recitando la parte .
Contro:
5) NESSUNA vera battaglia in stile Star Wars come si vociferava in rete;
Questo è veramente inammissibile!
:asd:
JL_Picard
12-06-2009, 08:20
Apprendo con piacere che (finalmente) Kal-EL è andato a vedere Star Trek.
Per quanto il voto sia poco coerente col giudizio espresso.
Considerando lo strapotere della Narada nei confronti dell'intera Flotta Stellare, anche se avesse aggiunto altri scontri, questi sarebbero durati pochi secondi...
I caccia d'assalto in Star Trek non sono mai esistiti e mai esisteranno :mad:
(salvo ulteriori "licenze" di JJ Abrams...)
La cosa che più si avvicina ad un caccia d'assalto sono le navi klingon di classe B'Rel, (88 metri di lunghezza) e gli scout Romulani (98 metri di lunghezza).
I caccia d'assalto in Star Trek non sono mai esistiti e mai esisteranno :mad:
(salvo ulteriori "licenze" di JJ Abrams...)
La cosa che più si avvicina ad un caccia d'assalto sono le navi klingon di classe B'Rel, (88 metri di lunghezza) e gli scout Romulani (98 metri di lunghezza).
Dimentichi la navi d'assalto Jem'Hadar ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.