[Thread Ufficiale] Nikon D40 / D40x

[Pali]

mi unisco alla famiglia con una d40 acquistata oggi :)

[JCD's back]

ragazzi ormai ho deciso; dopo un lungo travaglio, la scelta dell'ottica per sostituire il 18-55 è ricaduta sul sigma 18-50 f/2.8 macro

spero di non dovermi pentire dell'acquisto :mc:

[Raziel7]

spero di non dovermi pentire dell'acquisto :mc:
Scherziamo vero? :asd:

[JCD's back]

Scherziamo vero? :asd:

la mia perplessità non è dovuta alla bontà della lente in sè (cosa di cui non dubito, altrimenti non l'avrei nemmeno presa in considerazione) quanto del rischio di incorrere in un esemplare difettoso :(

[lovsky]

Ragazzi una domanda, ho parlato con un centro del Fotoriparatore a Napoli, per farmi sostiuire il vetrino di messa a fuoco graffiato..mi hanno detto di chiamare mercoledì per sapere il prezzo totale (mano d'opera più ricambio). Mi hanno detto che il pezzo se lo fanno arrivare dalla nikon..ora mi domando non essendoci a listino Nital( che ho consultato), da dove lo prendono?Quanto me lo fanno pagare????

[lollo_rock]

Ragazzi una domanda, ho parlato con un centro del Fotoriparatore a Napoli, per farmi sostiuire il vetrino di messa a fuoco graffiato..mi hanno detto di chiamare mercoledì per sapere il prezzo totale (mano d'opera più ricambio). Mi hanno detto che il pezzo se lo fanno arrivare dalla nikon..ora mi domando non essendoci a listino Nital( che ho consultato), da dove lo prendono?Quanto me lo fanno pagare????

pezzi di ricambio non ci sono sui listini normali, roba da riparatori...il prezzo non lo so sinceramente:fagiano:

[lovsky]

pezzi di ricambio non ci sono sui listini normali, roba da riparatori...il prezzo non lo so sinceramente:fagiano:

Ah quindi il fatto che su internet non si trovi da nessuna parte il ricambio originale é normale?a questo punto speriamo bene:)

[lollo_rock]

Ah quindi il fatto che su internet non si trovi da nessuna parte il ricambio originale é normale?a questo punto speriamo bene:)

probabilmente abbiamo cercato male (ho dato una rapida occhiata pure io), ma ci sono alcuni siti dove si riforniscono i riparatori...o forse lo stesso sito nital in un area riservata

[Mattio]

Ciao a tutti!

Oltre ai vari flash serie SB della Nikon vi sono anche flash di altre marche che vanno bene sulla D40?? Ho dato un occhiata veloce e ho visto solo Metz e Cullmann ma non so se siano del tutto compatibili..

Ciao!
Riccardo

[ilguercio]

Ciao a tutti!

Oltre ai vari flash serie SB della Nikon vi sono anche flash di altre marche che vanno bene sulla D40?? Ho dato un occhiata veloce e ho visto solo Metz e Cullmann ma non so se siano del tutto compatibili..

Ciao!
Riccardo

Metz e Sigma vanno bene,ma rischi di avere un flash più grosso e pesante della D40 stessa:ciapet:

[ziopino_70]

Eccomi anche io nel club! 8)

Ho appena aperto lo scatolo della Nikon D40 e st oprocedendo con la garanzia Nital per i 3 anni.
Con mia sorpresa mi trovo la scheda NITAL CARD con le seguenti scritte:
SCHEDA ATTIVABILE entro 19/12/2008

Ho proceduto alla registrazione sul sito sia del corpo macchina che dell'obiettivo.
Non vorrei che la garanzia non sia comunque attiva.

Qualcuno ne sa di piu'?

[hornet75]

Eccomi anche io nel club! 8)

Ho appena aperto lo scatolo della Nikon D40 e st oprocedendo con la garanzia Nital per i 3 anni.
Con mia sorpresa mi trovo la scheda NITAL CARD con le seguenti scritte:
SCHEDA ATTIVABILE entro 19/12/2008

Ho proceduto alla registrazione sul sito sia del corpo macchina che dell'obiettivo.
Non vorrei che la garanzia non sia comunque attiva.

Qualcuno ne sa di piu'?

Contatta Nital e digli come stanno le cose, solitamente regolarizzano loro stessi il discorso della garanzia. Se non chiami rischi di rimanere con i due anni di garanzia canonica.

[ziopino_70]

contattato Nital, tutto ok
estenzione garanzia 3 anni sul corpo e 4 sull'ottica.:D :D :D

[Murphy]

contattato Nital, tutto ok
estenzione garanzia 3 anni sul corpo e 4 sull'ottica.:D :D :D

mi dici come hai fatto? telefono o email

[ziopino_70]

telefono, piu' rapido e sicuro 8)

[MaRaUdEr!!!]

ciao a tutti raga!!!

forse sarò un pò ot...ma volevo farvi una domanda: esiste un buon libro "reflex for dummies", qualcosa che insegni le nozioni "base" della fotografia con le reflex a chi non ne ha mai impugnata una!?

[gioroig]

Ragazzi ecco come un idiota per togliere un peluzzo dietro lo schermo di messa a fuoco mi si e' leggermente rigato...
se la riga è orizzontale può servire da riferimento...
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

SCHERMO MESSA FUOCOper Nikon D70/s D50 D40/x D60 con STIGMOMETRO ad immagine spezzata+Corona MicroPrismi

Figo!!! Mi sono un po' documentato ed anche sul forum Nital ne parlano molto bene...
Solo che parlano del vetrino della ditta "Katz Eye" che costa 100 USD + SS + 55 se lo vuoi con trattamento lucido e con altri 45/50 USD te lo rigano loro con i riferimenti che preferisci (regola dei terzi, taglio panorama, croce ecc.). Mentre quello che hai postato costa intorno ai 35 euri + SS.
Domandone: come mai tutta sta differenza??? Ma soprattutto fungerà anche quello da 35????
Mi pare di aver capito che (almeno quello della Katz Eye) ti permette addirittura di valutare visivamente la PDC!

Ovviamente spendere circa un terzo del valore della macchina in un vetrino potrebbe sembrare assurdo, ma considerando l'ampiamento della scelta delle lenti, e la spesa inferiore per l'acquisto, con la possibilità di pescare anche nell'usato, e la possibilità di usare agilmente obiettivi come l'ottimo AF 85 1.8 che non esiste in versione AF-S; non mi sembra poi un investimento da scartare a priori. Inoltre (acquistando quello postato da lovsky) la spesa si può ridurre a meno di 40 euri...

Che ne pensate?

[gioroig]

ciao a tutti raga!!!

forse sarò un pò ot...ma volevo farvi una domanda: esiste un buon libro "reflex for dummies", qualcosa che insegni le nozioni "base" della fotografia con le reflex a chi non ne ha mai impugnata una!?
Tutorial sul sito della Nital: Link (http://www.nital.it/corsi-nikon/) ;)

[Campioni del Mondo 2006!!]

esiste un menu che mostri il totale delle foto scattate?

[Campioni del Mondo 2006!!]

esiste un menu che mostri il totale delle foto scattate?

[Psicoheart]

esiste un menu che mostri il totale delle foto scattate?

Nella fotocamera ti puoi basare sul numero di scatti se impostato su progressivo e la card non è mai stata formattata, altrimenti con programmi come OPANDA o PHOTOME puoi vedere il numero esatto di scatti caricando una foto.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Nella fotocamera ti puoi basare sul numero di scatti se impostato su progressivo e la card non è mai stata formattata, altrimenti con programmi come OPANDA o PHOTOME puoi vedere il numero esatto di scatti caricando una foto.

Intendevo che comprendesse anche quelle cancellate da fotocamera e non scaricate..

Inoltre volevo sapere altre 2 cose ..

che vita utile-scatti effettuati ha in media la nostra reflex?

e come mai nonostante abbia la nital card da 3 anni, sul sito nital dopo la registrazione la garanzia mi appare solo di 2?

Grazie

[Psicoheart]

per il numero degli scatti con l'uso di quei programmi basta fare una foto (anche a caso) e caricarla...ti dice il numero di volte che è stato premuto il bottone dello scatto...
Per il numero degli scatti ho sentito che fino a 5000 è da considerarsi "nuova" e che possono durare teoricamente fino a oltre i 50000...ma non ti assicuro la precisione di tali info....per la garanzia non saprei dirti

[JCD's back]

dunque ragazzi, oggi mi è finalmente arrivato il Sigma 18-50 e questa è stata l'espressione della mia faccia dopo averlo montato sulla D60: :eek:

l'ho provato solo per verificare che fosse tutto a posto dal punto di vista della messa a fuoco e non mi sembra ci siano problemi di sorta; certo è che anche dal punto di vista qualitativo non ci sono paragoni col 18-55 e nemmeno col 55-200VR (le uniche due ottiche che ho avuto fino ad ora); non so come sia l'omologo Tamron ma questo da un grande senso di robustezza

ora non mi resta che provarlo sul campo, nel frattempo posso dire che la resa dei colori (per quei pochi scatti che ho potuto fare) è decisamente buona, così come la nitidezza che, già a partire da TA, è veramente niente male, proprio come volevo; insomma, penso di aver fatto un ottimo acquisto, soprattutto per il rapporto prezzo/prestazioni :cool:

grazie anche a Raziel7 che con i suoi commenti mi ha - indirettamente - spinto verso questa scelta :D

[Psicoheart]

Ciao a tutti, sarei interessato a sapere se sulla D40 ha senso impostare i valori di saturazione, niditezza ecc su qualche valore specifico. perchè io per ora lascio tutto su "normale" ma se qualcuno ha dei suggerimenti a riguardo...Immagino che scattando in RAW siano meno importanti o no?

Grazie ;)

[Campioni del Mondo 2006!!]

Ciao a tutti, sarei interessato a sapere se sulla D40 ha senso impostare i valori di saturazione, niditezza ecc su qualche valore specifico. perchè io per ora lascio tutto su "normale" ma se qualcuno ha dei suggerimenti a riguardo...Immagino che scattando in RAW siano meno importanti o no?

Grazie ;)

A me piace di piu impostato su saturo.. in raw non so..

Il risultato migliore l'ho avuto cosi, e con la correzione automatica di picture project..

[hornet75]

Ciao a tutti, sarei interessato a sapere se sulla D40 ha senso impostare i valori di saturazione, niditezza ecc su qualche valore specifico. perchè io per ora lascio tutto su "normale" ma se qualcuno ha dei suggerimenti a riguardo...Immagino che scattando in RAW siano meno importanti o no?

Grazie ;)


Scattando in raw i valori impostati vengono mantenuti se poi fai della PP con programmi specifici della Nikon (Picture Project piuttosto che Capture NX ecc...) per cui anche se fai una semplice conversione in jpeg per la stampa senza nessuna modifica i valori impostati in raw vengono registrati sul file jpeg.

[gioroig]

Ho appena investito 365 euro per l'acquisto di un Nikon AF 85 f/1.8 D... :yeah:
...sperando che arrivi... :sperem:

Lo userò con il focheggio manuale grazie al vetrino magico "Katz Eye" con stigmometro comprato con i soldi risparmiati per il flash, visto che ho trovato il modo (grazie al forum di casa madre) per verificare la possibilità di utilizzare il mio vecchio flash.... ;)

[Murphy]

Ho appena investito 365 euro per l'acquisto di un Nikon AF 85 f/1.8 D... :yeah:
...sperando che arrivi... :sperem:

Lo userò con il focheggio manuale grazie al vetrino magico "Katz Eye" con stigmometro comprato con i soldi risparmiati per il flash, visto che ho trovato il modo (grazie al forum di casa madre) per verificare la possibilità di utilizzare il mio vecchio flash.... ;)

ma non c'è la versione con maf?

[gioroig]

ma non c'è la versione con maf?
Purtroppo no, ma da quello che ho letto in giro è un vero gioiellino (fatto di vetro e ferro ;)) ed a conferma di ciò sull'usato se ne vedono pochissimi e costano quasi come il nuovo...

Esiste la versione f/1.4 ma è anch'essa AF-D e costa uno sproposito in più (almeno per me)...

Aggiungo una domanda, visto che non ho obiettivi tele e che l'85 è un ottimo obiettivo, che ne pensate se in futuro ci aggiungessi un moltiplicatore 2x Kenko o 2x Bower (Link (http://www.lordofthelens.net/servlet/Detail?no=21) qualcuno lo conosce? si trova a 95 euro)? :sofico:

[Mattio]

Interessante quel converter si trova in italia?

Ciao!
Riccardo

[gioroig]

Si trova, ma costa come il Kenko, io l'ho trovato a quel prezzo in un negozio tedesco della baia... ;)

[Il Pirata]

mi iscrivo al thread perchè interessato all'acquisto della d40 adesso mancano i soldi però :D

[skindoc]

Buonasera,
ecco una lista di cose che il cliente Nital perfetto non deve chiedere alla Nital (ringrazio ziopino_70 per avermi fornito lo spunto).
1) Il cliente perfetto non deve chiedere alla Nital come mai un kit acquistato in novembre avesse gia' le date limite di attivazione estensione garanzia scadute da luglio (corpo macchina) e ottobre (obiettivo).
La D40 essendo un prodotto fuori produzione da qualche tempo potrebbe presentare date di attivazione della garanzia superate.
2) Il cliente perfetto non deve chiedere come mai le date hanno una differenza tra loro di 3 mesi, come se fossero prese da due kit diversi.
In risposta ai suoi dubbi mi permetto di confermarle che le date di scadenza differenti della Nital Card possono sussistere quando i prodotti sono di "categorie" differenti; gli obiettivi ed i corpi dsrl seguono iter di localizzazione diversi. Tuttavia, a monte delle procedure interne, concorderà con me che la bontà del prodotto non viene inficiata dalla data impressa sulla card.
3) Il cliente perfetto non deve chiedere come mai il cartoncino della Nital riporta una garanzia di 3 anni sia per il corpo macchina che per l'obietttivo.
A questo la Nital non ha saputo inventarsi nessuna favolosa risposta.
4) Il cliente perfetto non deve sapere prima che per estendere la garanzia non serve solo la registrazione online, ma anche un indirizzo E-mail.
Come indicato nello scorso email, le confermo che l'estensione di garanzia è prevista solo nel caso di registrazione online dell'utente e del prodotto.
Per chiarezza, non è richiesta la proprietà di un computer o una connessione ad internet personale ma un indirizzo di posta elettronica e la comunicazione dei comuni dati identificativi del cliente e prodotto. L'estensione di garanzia è un benefit non obbligatorio. Se l'utente non possiede i requisiti (o non desidera) procedere con la registrazione non potrà godere dei servizi offerti.
5) Il cliente perfetto non deve chiedere perche' nel corso della registrazione, oltre che i dati del proprietario e dei prodotti, deve essere specificato anche il negozio, e IL PREZZO PAGATO!
Il numero della fattura, la data e l'importo dello scontrino sono campi richiesti per attivare l'estensione del prodotto necessari per comprovare l'avvenuto acquisto.
6) Il cliente perfetto non deve chiedere perche' il call center, oltre che essere a pagamento, non e' stato di aiuto per nessuna delle domande sovrastanti.
In ogni caso, eventuali segnalazioni sono gestite attraverso il nostro Call Center.
7) Gran finale con il botto, la risposta piu' entusiasmante. Il cliente perfetto non deve chiedere che cosa fa fede nei rapporti con la Nital, trascorsi i primi due anni in cui ci si deve rivolgere al negozio.
Per legge la garanzia convenzionale fa riferimento al rivenditore mentre l'estensione di garanzia è un "impegno" tra Nital ed il possessore del prodotto registrato.

Personalmente, mi sono fatto aiutare ad appianare le cose dall'unico soggetto che non aveva colpe: il negozio che mi ha venduto la macchina. Attraverso loro, l'estensione delle due garanzie e' tranquillamente arrivata.
Ovviamente e' possibile controllarla online. Il problema e' che il sito della Nital riferisce solo la durata delle garanzie, ed e' impossibile sapere per esempio da quando la considerano attivata.
Fortunatamente, la nostra passione verso la fotografia e' sempre piu' forte di queste squallide meschinerie.

[R|kHunter]

Lo dico secco e fuori dai denti: Nital è UNA MERDA: se ci fate caso tutti i prodotti Nital costano UN CASINO in più rispetto a quello che costano gli stessi prodotti Nikon in altri paesi dell'UE o negli USA...

La lista di STRONZATE appena riportate da skindoc dimostra la "serietà" di Nital... Dopo che PAGO DI PIU' degli altri nikonisti del pianeta Terra, devo anche registrarmi sul sito dirgli dove/come/quando l'ho preso, dirgli quanti soldi l'ho pagato e devo farlo entro una settimana dalla data d'acquisto riportata sullo scontrino sennò non mi danno l'estensione di garanzia...

Ma andate a fare in culo va, e un bel vaffanculo anche a mamma Nikon che permette all'importatore italiano questi prezzi di merda e questo comportamento arrogante e beota...

(fine sfogo)

[R|kHunter]

Edit: doppio post.

[mrbrownstone83]

Qualche tempo fa lessi su una rivista che nikon aveva premiato nital come miglior distributore in europa.
Probabilmente gli altri saranno pure peggio, anche se hanno prezzi più bassi.

[hornet75]

Francamente per avere risposte alle tue domande non c'era nemmeno bisogno di interpellare la nital, la scadenza della data e quanto mai ovvia, quando chiudono le scatole a marchio nital e le distribuiscono ai vari rivenditori non sanno a priori quando queste macchine verranno vendute in ogni caso ho letto di diversi casi in cui il tutto è stato risolto con una semplice telefonata per avere l'estensione di garanzia anche se le card erano scadute. Quello che fa fede è la data del documento fiscale (scontrino/ricevuta/fattura) da quella data decorre l'inizio della garanzia.

I kit nital possono anche differire da altre confezioni kit Nikon di importazione europea il fatto della discrepanza di date fra le nital card di macchina e obiettivo è un fatto comune non capisco dove stia il problema, se il prodotto lo hai ricevuto chiuso e sigillato perchè avrebbero dovuto esserci degli scambi?

Sul cartoncino del mio obiettivo 18-55 abbinato in kit alla D50 c'era scritto 2 anni di garanzia ma dopo averlo registrato ho avuto comunque conferma della garanzia estesa a 4 anni, anche qui non vedo il problema.

Perchè negozio e prezzo pagato? Semplice, potrebbe essere un prodotto rubato, non è la prima volta che spariscono container di roba prima di arrivare al rivenditore finale.

Non vedo cose strane nemmeno al punto 7, l'estensione della garanzia è un fatto che riguarda esclusivamente nital. Anche un negozio privato può proporti un'estensione di garanzia sui prodotti che vende e di quest'ultima ne risponde esclusivamente lui.

Ci sono decine di motivi "seri" per lamentarsi di nital ma non ne vedo alcuno fra quelli che hai elencato.

A parte tutto non ho capito perchè scrivere in questo thread, avresti potuto aprirne uno tutto tuo con le tue rimostranze.

[R|kHunter]

Qualche tempo fa lessi su una rivista che nikon aveva premiato nital come miglior distributore in europa.
Probabilmente gli altri saranno pure peggio, anche se hanno prezzi più bassi.

Certo per forza li ha premiati, visti i prezzi da ladro a cui riescono a vendere la roba, la Nikon ci guadagnerà un pacco di soldi... :stordita:

[R|kHunter]

Qualche tempo fa lessi su una rivista che nikon aveva premiato nital come miglior distributore in europa.
Probabilmente gli altri saranno pure peggio, anche se hanno prezzi più bassi.

Certo per forza li ha premiati, visti i prezzi da ladro a cui riescono a vendere la roba, la Nikon ci guadagnerà un pacco di soldi... :stordita:

[skindoc]

Francamente per avere risposte alle tue domande non c'era nemmeno bisogno di interpellare la nital, la scadenza della data e quanto mai ovvia, quando chiudono le scatole a marchio nital e le distribuiscono ai vari rivenditori non sanno a priori quando queste macchine verranno vendute in ogni caso ho letto di diversi casi in cui il tutto è stato risolto con una semplice telefonata per avere l'estensione di garanzia anche se le card erano scadute. Quello che fa fede è la data del documento fiscale (scontrino/ricevuta/fattura) da quella data decorre l'inizio della garanzia.
Mi sembra logico che io abbia per prima cosa chiamato il customer service. Il customer service mi ha detto di attivare comunque online i due prodotti. Risultato:due anni di garanzia. Da li si e' alzato un gran polverone, che mi ha fatto perdere molto tempo. A nessuno fa piacere perdere tempo.

I kit nital possono anche differire da altre confezioni kit Nikon di importazione europea il fatto della discrepanza di date fra le nital card di macchina e obiettivo è un fatto comune non capisco dove stia il problema, se il prodotto lo hai ricevuto chiuso e sigillato perchè avrebbero dovuto esserci degli scambi?
E' la Nital che sigilla i pacchi, mettendoci dentro le cartoline e sulla scatola esterna le etichette.

Sul cartoncino del mio obiettivo 18-55 abbinato in kit alla D50 c'era scritto 2 anni di garanzia ma dopo averlo registrato ho avuto comunque conferma della garanzia estesa a 4 anni, anche qui non vedo il problema.
Senza attivazione, l'obiettivo ha due anni di garanzia, con l'estensione ne ha quattro, non puo' mai averne tre.

Perchè negozio e prezzo pagato? Semplice, potrebbe essere un prodotto rubato, non è la prima volta che spariscono container di roba prima di arrivare al rivenditore finale.
La mia perplessita' e' sull'evidenziazione del prezzo. Questo per esempio era un regalo. Chi lo ha ricevuto ha avuto la stessa sensazione di chi trova l'etichetta del prezzo dentro un pacco regalo.

Non vedo cose strane nemmeno al punto 7, l'estensione della garanzia è un fatto che riguarda esclusivamente nital. Anche un negozio privato può proporti un'estensione di garanzia sui prodotti che vende e di quest'ultima ne risponde esclusivamente lui.
In caso di contestazione, pensi che sia sufficiente o abbia valore legale una stampata della videata del sito della Nital? Non e' meglio per esempio far generare dal server un E-mail di conferma?

Ci sono decine di motivi "seri" per lamentarsi di nital ma non ne vedo alcuno fra quelli che hai elencato.

A parte tutto non ho capito perchè scrivere in questo thread, avresti potuto aprirne uno tutto tuo con le tue rimostranze.
Pensavo che questo sito riguardasse consigli, riflessioni e informazioni utili agli internauti che hanno acquistato la D40, o che vogliono acquistarla. Ci sono altri messaggi precedenti al mio in tal senso.

[hornet75]

Mi sembra logico che io abbia per prima cosa chiamato il customer service. Il customer service mi ha detto di attivare comunque online i due prodotti. Risultato:due anni di garanzia. Da li si e' alzato un gran polverone, che mi ha fatto perdere molto tempo. A nessuno fa piacere perdere tempo.

Certo a nessuno fa piacere perdere tempo ma avresti preferito rimanere con soli due anni di garanzia? Che c'entra nital se il prodotto è stato venduto oltre la data impressa sulle nital card?


E' la Nital che sigilla i pacchi, mettendoci dentro le cartoline e sulla scatola esterna le etichette.

Che le riceve dal distrubutore europeo per la Nikon in Olanda, continuo a non capire qual'è il problema delle diverse date, tutti i kit sono così.


Senza attivazione, l'obiettivo ha due anni di garanzia, con l'estensione ne ha quattro, non puo' mai averne tre.

Perchè non sai che per gli obiettivi prima del marzo 2006 l'estensione di garanzia era da due a tre anni dopo Nital ha deciso di aumentare l'estensione di garanzia per un'altro anno ancora sugli obiettivi in tal caso potresti esserti imbattuto in uno dei primi kit Nital in cui le card non erano state aggiornate secondo la nuova promozione.


La mia perplessita' e' sull'evidenziazione del prezzo. Questo per esempio era un regalo. Chi lo ha ricevuto ha avuto la stessa sensazione di chi trova l'etichetta del prezzo dentro un pacco regalo.

Anch'io ho provveduto a regalare una D40 io stesso facendomi dire i numeri di matricola delle nital card ho provveduto a registrare la garanzia a nome di chi ha ricevuto il regalo


In caso di contestazione, pensi che sia sufficiente o abbia valore legale una stampata della videata del sito della Nital? Non e' meglio per esempio far generare dal server un E-mail di conferma?

Si, perchè io ho stesso ho avuto bisogno di un intervento in garanzia durante il terzo anno e ho inviato nital card e scontrino insieme all'obiettivo e tutto è stato risolto senza alcun problema.

Pensavo che questo sito riguardasse consigli, riflessioni e informazioni utili agli internauti che hanno acquistato la D40, o che vogliono acquistarla. Ci sono altri messaggi precedenti al mio in tal senso.

In nessun caso nel tuo precedente intervento hai nominato la D40, le tue lamentele riguardano tutti i prodotti nikon coperti da garanzia nital che in ogni caso c'entrano poco con le caratteristiche tecniche o le qualità della piccola entry level di Nikon.

[mrbrownstone83]

Vabbè alla fine si sta discutendo su un servizio in più che non sarebbero nemmeno tenuti a darci.
La garanzia per legge è di 2 anni, se ce la estendono a 3 o a 4 meglio, almeno per questo nital è da apprezzare visto che non tutti i distributori nikon danno l'estensione di garanzia. Naturalmente qualche seccatura si può sempre incontrare in fase di registrazione, però se al terzo o quarto anno ci riparano un guasto senza farci pagare niente la ringraziamo nital.

[cyboorg]

e devo farlo entro una settimana dalla data d'acquisto riportata sullo scontrino sennò non mi danno l'estensione di garanzia...



Io sarò stato fortunato.
Ho registrato la macchina e obiettivi dopo 2 settimane dall'acquisto, ma la garanzia è sempre di 4 anni.

Sarà fortuna o il termine di 1 settimana non è più valido?

Saluti a tutti

[Campioni del Mondo 2006!!]

secondo voi un tamron 55-200 macro è utilizzabile sulla nostra d40? oppure senza autofocus è difficile? Perchè l'ho trovato a un prezzo vantaggioso, però ho scoperto dopo che non è motorizzato, e ora mi resta il dubbio di prenderlo si a poco, ma di non poterlo usare..

[hornet75]

secondo voi un tamron 55-200 macro è utilizzabile sulla nostra d40? oppure senza autofocus è difficile? Perchè l'ho trovato a un prezzo vantaggioso, però ho scoperto dopo che non è motorizzato, e ora mi resta il dubbio di prenderlo si a poco, ma di non poterlo usare..


Il risparmio ad ogni costo può essere controproducente, il tamron 55-200 l'avranno venduto a 6/7 clienti in tutto, un motivo ci sarà. Per 150 euro prendi un Nikkor AF-S DX 55-200 con garanzia nital che è molto meglio e funzia in autofocus sulla D40.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Il risparmio ad ogni costo può essere controproducente, il tamron 55-200 l'avranno venduto a 6/7 clienti in tutto, un motivo ci sarà. Per 150 euro prendi un Nikkor AF-S DX 55-200 con garanzia nital che è molto meglio e funzia in autofocus sulla D40.

Io l'ho trovato a 60 euro..

è poco, ma non pensavo non fosse motorizzato..

A questo punto una soluzione 18-200 sigma o tamron è da scartare?

[hornet75]

Usare i 200mm senza motore della maf è da suicidio!!! :D A parte ciò non ho mai sentito cantar lodi di quest'obiettivo, anzi non se ne parla proprio, pure le riviste specializzate lo snobbano.

Non c'è uno straccio di test nemmeno su photozone. Capisco che costi pochissimo ma io sinceramente mi rivolgerei altrove.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Usare i 200mm senza motore della maf è da suicidio!!! :D A parte ciò non ho mai sentito cantar lodi di quest'obiettivo, anzi non se ne parla proprio, pure le riviste specializzate lo snobbano.

Non c'è uno straccio di test nemmeno su photozone. Capisco che costi pochissimo ma io sinceramente mi rivolgerei altrove.

su un 18-200?

Che ne dici? il vantaggio di non cambiare mai obbiettivo non è male.. secondo te meglio Tamron o sigma?

[ilguercio]

su un 18-200?

Che ne dici? il vantaggio di non cambiare mai obbiettivo non è male.. secondo te meglio Tamron o sigma?

Nah,c'è il tamron 18-270 che pare un bel giochino ma ti conviene spezzare le focali.Anche perchè con 2-3 vetri capisci meglio l'uso di ogni focale ed eviti di risolvere ogni foto zoomando.
Io il 18-200 lo vedo solo come zoom da viaggio,ma DOPO essersi fatto le ossa con vari vetri per capire cosa si può fare con ogni focale.

[Campioni del Mondo 2006!!]

ma non è scomodo cambiare obbiettivo in continuazione?

un 18-200 è un fondo bi bottgila, oppure un buon obbiettivo?

Ho letto che offre risultati peggiori rispetto a 18-55, 55-200..

[hornet75]

ma non è scomodo cambiare obbiettivo in continuazione?

La reflex è fatta per l'intercambiabilità delle ottiche se uno vuole qualcosa di comodo farebbe meglio a rivolgersi ad una bridge con superzoom.

Comodità e qualità spesso non si sposano e nelle reflex la qualità degli obiettivi è inversamente proporzionale alla lunghezza focale infatti i migliori obiettivi sono le ottiche a focale fissa.

Poi perchè dover cambiare ottica in continuazione, mi sa di "fotografare tutto quello che vedo". Ogni ottica ha il suo campo di utilizzo specifico per esempio il 18-55 è adatto ad un uso turistico mentre il 55-200 è più indicato ad esempio per i ritratti o per eventi sportivi tipo basket, pallavolo ecc....

[hornet75]

un 18-200 è un fondo bi bottgila, oppure un buon obbiettivo?



I 18-200 sono generalmente buoni obiettivi ma che palesano grossi limiti, primo fra tutti le distorsioni. In alcuni casi (Sigma 18-200) palesano grossi problemi di nitidezza delle immagini a determinate lunghezze focali, vedi recente test su dpreview:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/Samples/issues/DSC_7063-acr-002.jpghttp://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/Samples/issues/DSC_7065-acr-002.jpg

Questi sono dei crop al centro dell'immagine scattati con un Sigma 18-200 a 80mm e diaframma rispettivamente a F5,3 e a F8

Per non parlare del risultato agli angoli

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/Samples/issues/DSC_7063-acr-003.jpghttp://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/Samples/issues/DSC_7065-acr-003.jpg

Questo il giudizio di dpreview a questo proposito:

Nitidezza molto inconsistenze nella gamma di focali intermedie (da 80 a 135 mm), estremamente morbido a 80 millimetri

[Campioni del Mondo 2006!!]

I 18-200 sono generalmente buoni obiettivi ma che palesano grossi limiti, primo fra tutti le distorsioni. In alcuni casi (Sigma 18-200) palesano grossi problemi di nitidezza delle immagini a determinate lunghezze focali, vedi recente test su dpreview:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/Samples/issues/DSC_7063-acr-002.jpghttp://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/Samples/issues/DSC_7065-acr-002.jpg

Questi sono dei crop al centro dell'immagine scattati con un Sigma 18-200 a 80mm e diaframma rispettivamente a F5,3 e a F8

Per non parlare del risultato agli angoli

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/Samples/issues/DSC_7063-acr-003.jpghttp://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/Samples/issues/DSC_7065-acr-003.jpg

Questo il giudizio di dpreview a questo proposito:

Nitidezza molto inconsistenze nella gamma di focali intermedie (da 80 a 135 mm), estremamente morbido a 80 millimetri

sei stato chiarissimo.. allora appena potro prendero un nikkor 55-200..

Sperando che il cambio frequente dell'obbiettivo non determini accumulo di polvere sul sensore..

[Psicoheart]

Ciao a tutti, che modo colore è consigliabile usare? Ia (sRGB) II (Adobe RGB) o IIIa (sRGB)...Per ora sto usando la demo di Lightroom poi pensavo di provare anche capture NX2...Per ora sto asll'inizio per cui non ho esigenze particolari, mi limito al bilanciamento del bianco e giocare un po' con il recupero luci, esposizione neri ecc...

Grazie

[JCD's back]

mah.... io fino ad ora ho sempre usato l'adobeRGB così come letto/consigliato da molti, per accorgermi poi che farle stampare con tale profilo è impresa tutt'altro che semplice e nell'ultima serie che ho portato in stampa ho avuto i colori particolarmente sballati.... per cui ho deciso che alla fine il gioco non vale la candela, anche perchè in Ia (sRGB) i colori sono comunque belli e saturi come piacciono a me

[ilguercio]

Ciao a tutti, che modo colore è consigliabile usare? Ia (sRGB) II (Adobe RGB) o IIIa (sRGB)...Per ora sto usando la demo di Lightroom poi pensavo di provare anche capture NX2...Per ora sto asll'inizio per cui non ho esigenze particolari, mi limito al bilanciamento del bianco e giocare un po' con il recupero luci, esposizione neri ecc...

Grazie

Per il web devi fare tutto in sRGB,causa profili colore limitati...

[ilguercio]

mah.... io fino ad ora ho sempre usato l'adobeRGB così come letto/consigliato da molti, per accorgermi poi che farle stampare con tale profilo è impresa tutt'altro che semplice e nell'ultima serie che ho portato in stampa ho avuto i colori particolarmente sballati.... per cui ho deciso che alla fine il gioco non vale la candela, anche perchè in Ia (sRGB) i colori sono comunque belli e saturi come piacciono a me

Il fatto che le stampe non ti siano piaciute dipende da tante cose:calibrazione sballata del monitor,stampante cagosa,profili colore diversi fra file e stampante etc.
Sei sicuro che i passaggi siano stati tutti fatti bene?
Se elabori in sRGB e stampi con lo stesso profilo colore dubito che il risultato non sia praticamente uguale.

[JCD's back]

Il fatto che le stampe non ti siano piaciute dipende da tante cose:calibrazione sballata del monitor,stampante cagosa,profili colore diversi fra file e stampante etc.
Sei sicuro che i passaggi siano stati tutti fatti bene?
Se elabori in sRGB e stampi con lo stesso profilo colore dubito che il risultato non sia praticamente uguale.

io parlo di stampe fatte dal fotografo, io non stampo da me le mie foto; in particolare, ripeto, l'ultima volta che ho portato le foto a stampare, queste erano tutte in adobeRGB, purtroppo solo dopo la stampa mi sono accorto che non tengono minimamente conto dello spazio colore utilizzato

[ilguercio]

io parlo di stampe fatte dal fotografo, io non stampo da me le mie foto; in particolare, ripeto, l'ultima volta che ho portato le foto a stampare, queste erano tutte in adobeRGB, purtroppo solo dopo la stampa mi sono accorto che non tengono minimamente conto dello spazio colore utilizzato

Il problema è del laboratorio,mica tuo.
Fatti dire con che profilo stampano e prima di portargliele convertile alla bisogna...questo è il problema...

[JCD's back]

Il problema è del laboratorio,mica tuo.
Fatti dire con che profilo stampano e prima di portargliele convertile alla bisogna...questo è il problema...

si si, il fatto è che io davo per scontato che avrebbero dato almeno una controllata ai profili colore, poi imprecando al fotografo questi mi ha detto che loro stampano solo in sRGB

p.s. ma convertendo le foto da un profilo all'altro, i colori non si alterano comunque?

[ilguercio]

si si, il fatto è che io davo per scontato che avrebbero dato almeno una controllata ai profili colore, poi imprecando al fotografo questi mi ha detto che loro stampano solo in sRGB

p.s. ma convertendo le foto da un profilo all'altro, i colori non si alterano comunque?

Si,informati prima sul profilo che vogliono e magari scatta già in quel profilo(se jpg) oppure non farci caso se scatti raw e preoccupatene in postproduzione.sRGB è più limitato di AdobeRGB,per cui perdi informazioni solo se passi da quest'ultimo al primo.
I monitor(almeno quelli consumer) comunque non danno affatto la visione completa della gamma di un profilo...

[JCD's back]

Si,informati prima sul profilo che vogliono e magari scatta già in quel profilo(se jpg) oppure non farci caso se scatti raw e preoccupatene in postproduzione.sRGB è più limitato di AdobeRGB,per cui perdi informazioni solo se passi da quest'ultimo al primo.
I monitor(almeno quelli consumer) comunque non danno affatto la visione completa della gamma di un profilo...

si, infatti ormai ho deciso per l'sRGB quando scatto in jpeg; ovvio che con il raw il discorso cambia

[Psicoheart]

Per cui scattando in RAW si possono modificare dopo e non centra la scelta che ho fatto in camera?

[JCD's back]

Per cui scattando in RAW si possono modificare dopo e non centra la scelta che ho fatto in camera?

esatto; il raw ti restituisce un'immagine "vergine", così com'è è catturata dal sensore e i profili colore si applicano successivamente

[Psicoheart]

Ok grazie, essendo ancora all'inizio e non avendo il monitor calibrato penso lascierò il profilo classico allora..:) così sono tranquillo anche in stampa...

[BurtBaccara]

Felice possessore di una D40, mi rimane un grosso dubbio sul utilizzo della modalità P.
Ho provato a leggere il manuale ma non mi è chiaro esattamente il risultato che ho usando questa modalità.

Il manuale recita:
nel modo P è possibile selezionare diverse combinazioni di tempo di posa e diaframma ruotando la ghiera dei comandi.
Ruotare la ghiera dei comandi a destra per aperture più ampie del diaframma (numeri f/ bassi)....................Ruotare la ghiera di comandi a sinistra per aperture ridotte del diagramma (numeri f/ elevati)
Cioè che il programma dà priprotà ai diaframmi e sceglie lui i tempi ?

Giuro non capisco come usarlo e a cosa possa servirmi.

AIUTATEMI per favore.

[ilguercio]

Tu in generale come scatti?
Dimentica ti il P,è solo un automatico un pò meno limitato...lascialo perdere.

[Mythical Ork]

Felice possessore di una D40, mi rimane un grosso dubbio sul utilizzo della modalità P.
Ho provato a leggere il manuale ma non mi è chiaro esattamente il risultato che ho usando questa modalità.

Il manuale recita:
nel modo P è possibile selezionare diverse combinazioni di tempo di posa e diaframma ruotando la ghiera dei comandi.
Ruotare la ghiera dei comandi a destra per aperture più ampie del diaframma (numeri f/ bassi)....................Ruotare la ghiera di comandi a sinistra per aperture ridotte del diagramma (numeri f/ elevati)
Cioè che il programma dà priprotà ai diaframmi e sceglie lui i tempi ?

Giuro non capisco come usarlo e a cosa possa servirmi.

AIUTATEMI per favore.

Ok, ora provo a spiegartelo

Tu in generale come scatti?
Dimentica ti il P,è solo un automatico un pò meno limitato...lascialo perdere.
:confused: come mai??? Per me è altrettato utile come Av e Tv...

Allora con Av tu scegli il diaframma e la macchina si calcola da solo il tempo di esposizione... modalità fondamentale per controllare la PDC (profondità di campo)

Con Tv tu fissi il tempo di esposizione e la macchina si calcola in automatico l'apertura adeguata... Molto utile in casi di scarsa luce dove si fissa il limite e si utilizza il flash, oppure quando vogliamo scatti "prolungati"

La modalità P, invece è la più comoda ed è utilissima come walkaround o per imparare ad avere confidenza con la macchina... da usare mentre si cammina in città o si va "per paesaggi"... la macchina ti calcola in automatico la miglior coppia tempo/diaframma cercando di non andare su tempi troppo lenti o troppo veloci... Con la ghiera sposti entrambi i termini della coppi se ti interessa avere un diaframma o un tempo diverso senza stare a cambiare modalità...

Solitamente se vado per un set mi imposto una modalità M intermedia, un Av per alcune condizione, un Tv per altre e, se devo fare scatti di riserva o per cose non calcolate... vanno in P e mi tolgo il problema...

[BurtBaccara]

La modalità P, invece è la più comoda ed è utilissima come walkaround o per imparare ad avere confidenza con la macchina... da usare mentre si cammina in città o si va "per paesaggi"... la macchina ti calcola in automatico la miglior coppia tempo/diaframma cercando di non andare su tempi troppo lenti o troppo veloci... Con la ghiera sposti entrambi i termini della coppi se ti interessa avere un diaframma o un tempo diverso senza stare a cambiare modalità...
Solitamente se vado per un set mi imposto una modalità M intermedia, un Av per alcune condizione, un Tv per altre e, se devo fare scatti di riserva o per cose non calcolate... vanno in P e mi tolgo il problema...

Prima di tutto grazie.
OK mettiamo che sono in giro per Milano alla sera a fotografare esterni di chiese e/o palazzi con il cavalletto e non voglio usare il flash.
Come diavolo "gioco" con sta cavolo di ghiera :muro: :muro: :muro:
Perdonami ma non rieco proprio a capire come diavolo funziona questa P.
E' quasi come avere il TUTTO automatico ? Che differenze c'è ra i due ?
Un grazie ancora.

[ilguercio]

Prima di tutto grazie.
OK mettiamo che sono in giro per Milano alla sera a fotografare esterni di chiese e/o palazzi con il cavalletto e non voglio usare il flash.
Come diavolo "gioco" con sta cavolo di ghiera :muro: :muro: :muro:
Perdonami ma non rieco proprio a capire come diavolo funziona questa P.
E' quasi come avere il TUTTO automatico ? Che differenze c'è ra i due ?
Un grazie ancora.

Se vuoi fare foto di sera è meglio che ti scordi il P...
Lascialo perdere...stamm'a sentì.
Che problema c'è a settare un apertura e lasciare decidere il tempo alla macchina o viceversa?Una delle due la devi impostare tu ,imho,sennò fai foto a caso.
Di sera cavalletto e manuale,altrochè...

[Mythical Ork]

Prima di tutto grazie.
OK mettiamo che sono in giro per Milano alla sera a fotografare esterni di chiese e/o palazzi con il cavalletto e non voglio usare il flash.
Come diavolo "gioco" con sta cavolo di ghiera :muro: :muro: :muro:
Perdonami ma non rieco proprio a capire come diavolo funziona questa P.
E' quasi come avere il TUTTO automatico ? Che differenze c'è ra i due ?
Un grazie ancora.

Allora... tu hai Nikon mentre io ho Canon perciò non so in Nikon quali solo le differenze ripetto all'automatico... In Canon:
- In Auto ti parte il fash da solo di sera, in P no
- In Auto l'impostazione ISO è automatica, in P no

Già queste due impostazioni secondo me creano un abisso tra le due modalità...

Ora torniamo al tuo caso... ti trovi in giro, giusto?
Metti in P di sera (hai già impostato 100/200 ISO) e ti ritrovi 0.5" e f3.5"

Se ad esempio la coppia non ti convince e vorresti passare a un secondo aumenti il tempo a 1" e il diaframma si chiuderà a 5.6 ...

E come gestire entrambe le modalità con un'unica ghiera (ossia l'opposto della M)

Di sera ad esempio sembra inutile, perchè se hai il cavalletto metti a ISO 100, Av a f13-f16 e il tempo viene calcolato da solo...

Ma prova a pensare di giorno dove puoi passare da zone di ombra a zone di luce intensa... se vai per fotografare tante cose senza voler perdere tempo sulle impostazioni... ti selezioni gli ISO e la macchina ti calcola il resto...

[Mythical Ork]

Se vuoi fare foto di sera è meglio che ti scordi il P...
Lascialo perdere...stamm'a sentì.
Che problema c'è a settare un apertura e lasciare decidere il tempo alla macchina o viceversa?Una delle due la devi impostare tu ,imho,sennò fai foto a caso.
Di sera cavalletto e manuale,altrochè...

Ahh e sì... l'abilità del fotografo dipende solo dalla modalità... :doh:

[lollo_rock]

piccola precisazione, su nikon funziona così:

M: Manuale
P: Automatico
A: Priorità di tempi
S: Priorità di diaframmi


detto questo, io la modalità P la evito come la peste:fagiano:

quelle uniche volte che la usavo mi venivano combinazioni assurde (f22 1/40, tanto per fare un esempio).

In notturna assolutamente in M, per il resto scegli una delle altre due modalità (io ti consiglio S, poi vedi tu) e vivi felice:D

[Mythical Ork]

piccola precisazione, su nikon funziona così:

M: Manuale
P: Automatico
A: Priorità di tempi
S: Priorità di diaframmi


detto questo, io la modalità P la evito come la peste:fagiano:

quelle uniche volte che la usavo mi venivano combinazioni assurde (f22 1/40, tanto per fare un esempio).

In notturna assolutamente in M, per il resto scegli una delle altre due modalità (io ti consiglio S, poi vedi tu) e vivi felice:D

Scusa ma faccio fatica a crederti... la modalità P è una modalità semi-automatica che dovrebbe avere come suo ideale la coppia f8 1/125-1/500 sec... e in base all'esposizione cerca di avvicinarsi

Per BurtBaccara: allora, quando dicevo Av intendevo la modalità S e, in Tv la modalità A

[lollo_rock]

Scusa ma faccio fatica a crederti... la modalità P è una modalità semi-automatica che dovrebbe avere come suo ideale la coppia f8 1/125-1/500 sec... e in base all'esposizione cerca di avvicinarsi


che vuoi che ti dica...è stato così, se non vuoi crederci fai come vuoi:D

[BurtBaccara]

Quindi è come dire che P è un "automatico avanzato" che non ti fa lavorare con il flash ?
E' corretto dire che questa modalità P da priorità ai diaframmi e poi si regola di conseguenza ?
Io in pratica in P scelgo solo l'apertura del diaframma e al resto ci pensa lei ?

Ancora grazie per le risposte.

[ilguercio]

Quindi è come dire che P è un "automatico avanzato" che non ti fa lavorare con il flash ?
E' corretto dire che questa modalità P da priorità ai diaframmi e poi si regola di conseguenza ?
Io in pratica in P scelgo solo l'apertura del diaframma e al resto ci pensa lei ?

Ancora grazie per le risposte.

No,altrimenti sarebbe una modalità Av no?
Mi sa che hai le idee poco chiare.
Tu puoi solo scegliere fra le combinazioni tempo-apertura.
Se sceglie una coppia a caxx ti sballi tutta la foto.
Fidati,evitala.
Fosse per me le reflex dovrebbero avere solo av,tv e M.Con al massimo gli auto iso(che fidatevi sarebbero molto utili).
Se almeno un parametro non lo scegli tu...con quale criterio scatti?
Io la maggior parte del tempo scatto in Av.Anche quando sono andato a scattare al palazzetto.Stavo a 3200 iso,5.6,ed ero già al limite.Scattare in Tv non aveva nessuno senso proprio perchè iso e apertura erano al limite....mi sono dovuto accontentare.
Già in M era un pò diverso...

[JCD's back]

No,altrimenti sarebbe una modalità Av no?
Mi sa che hai le idee poco chiare.
Tu puoi solo scegliere fra le combinazioni tempo-apertura.
Se sceglie una coppia a caxx ti sballi tutta la foto.
Fidati,evitala.
Fosse per me le reflex dovrebbero avere solo av,tv e M.Con al massimo gli auto iso(che fidatevi sarebbero molto utili).
Se almeno un parametro non lo scegli tu...con quale criterio scatti?
Io la maggior parte del tempo scatto in Av.Anche quando sono andato a scattare al palazzetto.Stavo a 3200 iso,5.6,ed ero già al limite.Scattare in Tv non aveva nessuno senso proprio perchè iso e apertura erano al limite....mi sono dovuto accontentare.
Già in M era un pò diverso...

io scatto quasi sempre in auto iso... sbaglio?

[lollo_rock]

io scatto quasi sempre in auto iso... sbaglio?

mah...io la trovo una cosa molto soggettiva, io mi trovo male con gli auto iso ma c'è anche gente che si trova bene...va un pò a gusti, secondo me:fagiano:

[gratta]

io scatto quasi sempre in auto iso... sbaglio?

Io più che "Completamente Auto" ho impostato il range degli iso e vado così.

[JCD's back]

mah...io la trovo una cosa molto soggettiva, io mi trovo male con gli auto iso ma c'è anche gente che si trova bene...va un pò a gusti, secondo me:fagiano:

diciamo che mi è servito parecchio soprattutto all'inizio, ora lo continuo ad usare perchè in questo modo la macchina fa degli aggiustamenti di fino che altrimenti non sarebbero possibile (che so, valori tipo 250, 360 ecc.)

Io più che "Completamente Auto" ho impostato il range degli iso e vado così.

certo, io imposto la sensibilità max in base alle esigenze del momento

[ilguercio]

Io gli auto iso li vorrei,sono ottimi in momenti in cui vuoi per forza un certo tempo e una certa apertura.E' ovvio che se la luce cambia quella terna non è più valida e l'unica cosa che può variare è l'ISO.
Prendi per esempio una partita di calcio.Tra ombra e sole ci saranno 2-3 stop magari.Avere gli auto iso ti evita un mosso senza scendere a compromessi.

[JCD's back]

Io gli auto iso li vorrei,sono ottimi in momenti in cui vuoi per forza un certo tempo e una certa apertura.E' ovvio che se la luce cambia quella terna non è più valida e l'unica cosa che può variare è l'ISO.
Prendi per esempio una partita di calcio.Tra ombra e sole ci saranno 2-3 stop magari.Avere gli auto iso ti evita un mosso senza scendere a compromessi.

esattamente

[hornet75]

Gli auto ISO sono comodi per lo sport (specialmente motoristici) quando usi la priorità di tempi e la luce è poca, la macchina arriva ad usare il diaframma più aperto ma certe volte non basta e allora bisogna permettergli di variare gli ISO per guadagnare in luminosità. Se c'è la possibilità di bloccare entro un determinato range è meglio.

[lowenz]

Scusate se mi intrometto, ma domani ordino questa fotocamera e vorrei una piccola delucidazione a riguardo del supporto per il RAW in Windows.

Serve per forza Lightroom (sempre che la macchina sia supportata da esso) oppure dal sito di Nikon è scaricabile del software per gestire le immagini scattate in RAW?

Grazie!

[hornet75]

Scusate se mi intrometto, ma domani ordino questa fotocamera e vorrei una piccola delucidazione a riguardo del supporto per il RAW in Windows.

Serve per forza Lightroom (sempre che la macchina sia supportata da esso) oppure dal sito di Nikon è scaricabile del software per gestire le immagini scattate in RAW?

Grazie!

Il software per gestire il raw è già incluso nella confezione. Se hai photoshop devi scaricare il plug-in "Camera Raw" dal sito della Adobe.

[lowenz]

Il software per gestire il raw è già incluso nella confezione. Se hai photoshop devi scaricare il plug-in "Camera Raw" dal sito della Adobe.
Nella confezione scommetto che ci sarà una versione non aggiornata :asd:
Cercherò sul sito della Nikon :D

Nome del software?

[ilguercio]

Nella confezione scommetto che ci sarà una versione non aggiornata :asd:
Cercherò sul sito della Nikon :D

Nome del software?

Nikon capture NX

[hornet75]

Se non sbaglio è il Picture Project!

Dal sito Nikon europe nella sezione supporto puoi scaricare la versione gratuita di View NX nonchè l'aggiornamento per il Picture Project.

[hornet75]

Nikon capture NX

Il capture NX è a pagamento e si compra a parte su Nikon europe trovi gli aggiornamenti gratuiti.

[ilguercio]

Il capture NX è a pagamento e si compra a parte su Nikon europe trovi gli aggiornamenti gratuiti.

Ho la scusa in firma:D

[lowenz]

Grazie mille :D

[BurtBaccara]

Se vuoi fare foto di sera è meglio che ti scordi il P...
Lascialo perdere...stamm'a sentì.


Ieri sera per capire ho scattato circa 75 foto in modalita P
Questa a me piace http://burtbaccara.altervista.org/castelloweb_983.jpeg

[ilguercio]

Ieri sera per capire ho scattato circa 75 foto in modalita P
Questa a me piace http://burtbaccara.altervista.org/castelloweb_983.jpeg

Si ma gli exif?
Raffreddala un pò...

[Mythical Ork]

si ma di sera difficilmente capirai se ti può tornare utile o meno...

Di sera, basta la Tv o la Av... ISO bassi e cavalletto...

Ti consiglio di riprovare di giorno... variando zone in mobra con zone in luce e vedi la differenza con le altre due modalità...

[Il Pirata]

Piccola domanda, una d40/d60 solo corpo, ho al limite anche in kit, usata mediamente e magari con un annetto di garanzia, a quanto si aggira usata ? ? ?

[ilguercio]

Piccola domanda, una d40/d60 solo corpo, ho al limite anche in kit, usata mediamente e magari con un annetto di garanzia, a quanto si aggira usata ? ? ?

240/300.
A 360 si trova già la D80

[hornet75]

D40 direi 200 solo corpo 250 con obiettivo 18-55.

D60 direi 300 solo corpo e 350 con obiettivo kit.

Poi ovvio che se cerchi bene puoi trovare di meglio (o di peggio) però finora anche la più anziana delle reflex entry level (Canon 300D) non l'ho mai trovata sotto i 200 euro.

Diciamo che il mercato dell'usato comprime in una stretta forbice modelli di fascie diverse si va dai 200 euro di una Nikon D40 ai 500 euro di una D200 con in mezzo D50 D60 D70 D80 D100 D1 D1X D1H.

[Il Pirata]

a me serve un corpo che mi permetta di imparare e di usare le lenti che ho intenzione di prendere, ovvero il 16-85vr (oppure il 18-70) e il sigma 10-20. In futuro prenderò un corpo semipro, magari il successore della d80!
quindi per adesso mi serve un corpo che mi permetta di imparare, spendendo il meno possibile!

per questo mi sà che la d40 fà per me, oppure ce ne sono altre da valutare tra le altre citate ?

[hornet75]

a me serve un corpo che mi permetta di imparare e di usare le lenti che ho intenzione di prendere, ovvero il 16-85vr (oppure il 18-70) e il sigma 10-20. In futuro prenderò un corpo semipro, magari il successore della d80!
quindi per adesso mi serve un corpo che mi permetta di imparare, spendendo il meno possibile!

per questo mi sà che la d40 fà per me, oppure ce ne sono altre da valutare tra le altre citate ?

Se vuoi andare sul nuovo con la tranquillità di una lunga garanzia, l'impagabile emozione di aprire la scatola prendi tranquillamente la D40 ma usato per usato una D50 o una D70 offrono di più in termini di funzionalità a prezzi tutto sommato allineati mentre una D80 sarebbe la scelta migliore nell'usato ma a prezzi comprensivi di ottica sicuramente più elevati.

Dai un'occhio a questo video tutorial dove viene usata una D40 per capire che alla fine la differenza la fanno la luce, l'obiettivo e il manico. Molto ma molto meno la macchina fotografica.

http://www.nikonclub.tv/reportage/vacanza-8-foto.php

[hornet75]

Altro tutorial sulla fotografia naturalistica con la piccola D40 ancora protagonista!!

http://www.nikonclub.tv/natura/zoo.php

Confermo che D40 e 70-300VR per gli animali sono un'accoppiata vincente vedere fra le mie foto sui gabbiani fatti con questa attrezzatura.

[cococapri]

Salve, sono nuovo di questo forum e chiedo scusa se posto il problema magari in una sezione non propria. ho la nikon d40 da più di un anno, mi trovo benissimo, ho sempre avuto una scheda da 1gb, ora per necessità ho comprato una scheda da 4 gb SdHC, ed ho un problema: nell'indicatore delle foto mancanti non c'è più il numero progressivo delle foto che mancano per riempire la scheda ma cè: [1.0]con una "K" sopra piccolina, oppure magari se diminuisco lil peso della foto 2.0. Vorrei saper come mai e come fare per risolvere questo problema, grazie!

[Murphy]

Salve, sono nuovo di questo forum e chiedo scusa se posto il problema magari in una sezione non propria. ho la nikon d40 da più di un anno, mi trovo benissimo, ho sempre avuto una scheda da 1gb, ora per necessità ho comprato una scheda da 4 gb SdHC, ed ho un problema: nell'indicatore delle foto mancanti non c'è più il numero progressivo delle foto che mancano per riempire la scheda ma cè: [1.0]con una "K" sopra piccolina, oppure magari se diminuisco lil peso della foto 2.0. Vorrei saper come mai e come fare per risolvere questo problema, grazie!

la K sta ad indicare 1000, 2k = 2000 foto.

quando scende sotto i 1000 potrai rivedere il numeretto.

cmq sul manuale c'è scritto.

ciao;)

[cococapri]

grazie mille e scusate ancora

[Murphy]

grazie mille e scusate ancora

prego, cmq non c'è niente di cui scusarsi!

ciao;)

[lowenz]

Domanda :D

Sul manuale c'è scritto che è meglio formattare la scheda SD nella macchina e non nel PC per ovviare a "cali di performance".

Motivo? Che file system viene usato di default? FAT12/16/32 o un altro?

[hornet75]

Domanda :D

Sul manuale c'è scritto che è meglio formattare la scheda SD nella macchina e non nel PC per ovviare a "cali di performance".

Motivo? Che file system viene usato di default? FAT12/16/32 o un altro?

Io non ho notato niente di tutto ciò, formatto indifferentemente le schede sulla fotocamera o sul PC e non mi cambia nulla.

[lowenz]

Io non ho notato niente di tutto ciò, formatto indifferentemente le schede sulla fotocamera o sul PC e non mi cambia nulla.
E che file system usi? FAT32 presumo.

[CHicks_HC]

per sapere che file system usa la fotocamera formatta la scheda e poi controlla con il computer ;)
cmq per tagli piccoli come i 4 gb o simili solitamente e' consigliato il fat32

[aleco]

salve, anche se non scrivo molto seguo sempre questa discussione visto che sono un felice possessore di una d40, scrivo ora perchè vorrei fare un piccolo investimento e mi piacerebbe avere qualche parere in merito.
Vorrei prendere il nikon 55-200 vr per fare qualche ritratto, particolari architettonici e credo che possa andare per provare qualche "macro" con le difficoltà che penso comporti un'obiettivo del genere. Probabilmente alcune delle cose che mi immagino non saranno possibili con quest'obiettivo, però mi piace sperimentare.
Vorrei provare a fare anche qualche foto con un filtro IR, e qui i dubbi sono maggiori, sarà realmente possibile realizzare foto in B/N con un filtro montato sull'obiettivo? non voglio sacrificare la D40 esclusivamente a questo tipo di foto facendo inserire il filtro direttamente sul sensore come viene descritto sul sito nital.
L'interesse sarebbe anche verso un cavalletto e qui non ho idea di cosa prendere, ci sono di ogni prezzo e con caratteristiche differenti, io vorrei qualcosa di non troppo ingombrante, leggero e versatile, ovviamente sono conscio del fatto che non posso pretendere qualcosa di troppo economico, però per me la fotografia non è lavoro quindi non mi sembra il caso di spenderci troppo.
Per ora la priorità è per l'obiettivo, in negozio nella mia zona l'ho trovato solo sopra i 300€ e in alcuni anche di parecchio, su internet a circa 270 spedizione incluse, non so se posso citare il sito, la garanzia è nital, non credo si possa a trovare ad un prezzo più basso nuovo.
Controllando i diversi obiettivi a disposizione a parte l'interesse per il nuovo 50mm nikon, però ho notato che il diametro per gli accessori mentre sul 18-55 e sul 55-200 è di 52mm, sul 50mm è di 58mm, la cosa mi rompe un pò nel caso comprassi il filtro IR che in un acquisto futuro non andrebbe più bene, ci sono degli adattatori?
un'ultima domanda, uscirà mai un 35mm luminoso come il 50mm?

[beorn76]

ciao a tutti,

è da qualche mese che sto sperimentando la mia prima reflex, ovviamente (altrimenti non sarei qui :D ) una D40
Al momento utilizzo il 18-105 VR nikon, però mi sta venendo la voglia di giocare con un fisso bello luminoso...ovviamente ho guardato subito il famoso "cinuqantino" 1.8. che dalla sua ha praticità e costo, ma noto che non è motorizzato. Per avere qualcosa con AF-S tocca andare sul 1.4, che però sta su un livello di costo ben diverso.
Scrivo qui per chiedere se qualcuno sta usando il 50 1.8 con focus manuale, e nel caso come ci si trova...si sente davvero la mancanza dell'autofocus per il tipo di utilizzo che ne fate?

[gioroig]

ciao a tutti,

è da qualche mese che sto sperimentando la mia prima reflex, ovviamente (altrimenti non sarei qui :D ) una D40
Al momento utilizzo il 18-105 VR nikon, però mi sta venendo la voglia di giocare con un fisso bello luminoso...ovviamente ho guardato subito il famoso "cinuqantino" 1.8. che dalla sua ha praticità e costo, ma noto che non è motorizzato. Per avere qualcosa con AF-S tocca andare sul 1.4, che però sta su un livello di costo ben diverso.
Scrivo qui per chiedere se qualcuno sta usando il 50 1.8 con focus manuale, e nel caso come ci si trova...si sente davvero la mancanza dell'autofocus per il tipo di utilizzo che ne fate?

Focheggiare a mano con il piccolo mirino della D40, è un'impresa non da poco. Io ho appena acquistato un AF 85 1.8 anch'esso manuale, ma riesco ad usarlo solo perchè l'ho abbinato all'acquisto di un vertino "Katz eye" con stigmometro, che mi aiuta non poco a centrare la messa a fuoco, resa ancor più difficile (con obiettivi così luminosi) dalla piccola PdC che hai utilizzando l'obiettivo a tutta apertura... :O
Inoltre devo dire che da quel che ho letto in giro il nuovo 50ino, che anche io aspettavo tanto, non sia poi tutto questo granchè in proporzione all'attesa che ha creato... :mbe:
potresti buttarti su un sigma 30 1.4 (ma siamo comunque oltre i 300 euri...) oppure, se ti vuoi divertire come me a focheggiare a mano, spendi 140 euri per il vetrino e poi ti butti sull'usato, spendendo alla fine con vetrino + 50 1.8 usato un centinaio di euro di meno del nuovo AF-S 50... ovviamente tutto rigorosamente IMHO ;)

[JCD's back]

Focheggiare a mano con il piccolo mirino della D40, è un'impresa non da poco. Io ho appena acquistato un AF 85 1.8 anch'esso manuale, ma riesco ad usarlo solo perchè l'ho abbinato all'acquisto di un vertino "Katz eye" con stigmometro, che mi aiuta non poco a centrare la messa a fuoco, resa ancor più difficile (con obiettivi così luminosi) dalla piccola PdC che hai utilizzando l'obiettivo a tutta apertura... :O

l'hai montato da te lo stigmometro?

[beorn76]

Focheggiare a mano con il piccolo mirino della D40, è un'impresa non da poco. Io ho appena acquistato un AF 85 1.8 anch'esso manuale, ma riesco ad usarlo solo perchè l'ho abbinato all'acquisto di un vertino "Katz eye" con stigmometro, che mi aiuta non poco a centrare la messa a fuoco, resa ancor più difficile (con obiettivi così luminosi) dalla piccola PdC che hai utilizzando l'obiettivo a tutta apertura... :O

hai centrato entrambi i miei dubbi, beh almeno mi consolo pensando che non siano così banali :D
Ho fatto un po' di pratica col focus manuale, ed in effetti non è proprio così banale...e con un obiettivo bello luminoso credo lo sia ancora meno.
Quella che tu proponi è una soluzione che potrebbe benissimo andare...però a quel punto uno fa anche il pensiero ad altre due alternative: il 50 AF-S, o il passo verso (ad esempio) una D80, che se si fan due conti alla fine non viene a costare di più del 50 AF-S (vendendo la D40 a cifre giuste, ovviamente).
E' una cosa un po' troppo "consumistica" per i miei gusti, però la mancanza del motorino autofocus un pochino si sente :(

[gioroig]

l'hai montato da te lo stigmometro?
Sì montato e calibrato da solo (:sborone:), con l'aiuto via email della gentilissima e disponibilissima assistenza della "Katz eye" (in inglese e ora che ci penso ,non ho nemmeno chiesto se parlavano italiano... :fagiano:) per la calibrazione (che da quel che ho letto, non sempre è necessaria). Ti mandano anche lo strumento apposito per riposizionare la molla senza fare danni... Comunque leggendo sul sito della nital in un 3d tutto sul vetrino, qualcuno lo ha fatto montare in un centro Nikon e non gli hanno nemmeno fatto pagare niente (x meno di 5 min. di lavoro)... ;)

[gioroig]

hai centrato entrambi i miei dubbi, beh almeno mi consolo pensando che non siano così banali :D
Ho fatto un po' di pratica col focus manuale, ed in effetti non è proprio così banale...e con un obiettivo bello luminoso credo lo sia ancora meno.
Quella che tu proponi è una soluzione che potrebbe benissimo andare...però a quel punto uno fa anche il pensiero ad altre due alternative: il 50 AF-S, o il passo verso (ad esempio) una D80, che se si fan due conti alla fine non viene a costare di più del 50 AF-S (vendendo la D40 a cifre giuste, ovviamente).
E' una cosa un po' troppo "consumistica" per i miei gusti, però la mancanza del motorino autofocus un pochino si sente :(
E' vero che si sente, specialmente quando ti rendi conto che il mercato dell'usato è zeppo di AF e praticamente nullo sugli AF-S, però a me che venivo da una vecchia Yashica, rigorosmente manuale, mancava tanto la possibilità di mettere a fuoco manualmente, soprattutto se ti vuoi divertire a fare qualche macro la maf manuale non è un impedimento, anzi, leggendo in giro, molti per le macro utilizzano la maf manuale (certamente con D300 che ha il mirino più grande e magari anche con il mirino opzionale 2x)... :)
Personalmente, io non sono propenso a passare dalla D40 alla D80, ma piuttosto fare un paio di anni di esperienza così ed accumulare un gruzzoletto per arrivare ad un D300 o simile usata... (IMHO) e anche su quella monterò un bel vetrino con stigmometro, mi piace troppo! :p

[beorn76]

E' vero che si sente, specialmente quando ti rendi conto che il mercato dell'usato è zeppo di AF e praticamente nullo sugli AF-S, però a me che venivo da una vecchia Yashica, rigorosmente manuale, mancava tanto la possibilità di mettere a fuoco manualmente, soprattutto se ti vuoi divertire a fare qualche macro la maf manuale non è un impedimento, anzi, leggendo in giro, molti per le macro utilizzano la maf manuale (certamente con D300 che ha il mirino più grande e magari anche con il mirino opzionale 2x)... :)
Personalmente, io non sono propenso a passare dalla D40 alla D80, ma piuttosto fare un paio di anni di esperienza così ed accumulare un gruzzoletto per arrivare ad un D300 o simile usata... (IMHO) e anche su quella monterò un bel vetrino con stigmometro, mi piace troppo! :p

hai ragione, ed infatti per ora ancora non ho pensato realmente all'opzione D80, però dopo qualche mese comincio a notare due-tre cose che mi cominciano a stare un po' strette:
- autofocus in primis
- mancanza di bracketing
- un comando separato per apertura e uno per tempi non sarebbe male :D
Tuttavia, come dicevo, non credo che una D80 o una D300 mi avrebbero fatto fare chissà che capolavori... :D
Tornando al discorso 50, non c'è quindi davvero nessuna altra possibilità? :mbe:

[lollo_rock]

Tornando al discorso 50, non c'è quindi davvero nessuna altra possibilità? :mbe:

volendo ci sarebbe il sigma 50mm f1.4, ma dove ti giri lo sconsigliano :stordita:

[gioroig]

hai ragione, ed infatti per ora ancora non ho pensato realmente all'opzione D80, però dopo qualche mese comincio a notare due-tre cose che mi cominciano a stare un po' strette:
- autofocus in primis
- mancanza di bracketing
- un comando separato per apertura e uno per tempi non sarebbe male :D
Tuttavia, come dicevo, non credo che una D80 o una D300 mi avrebbero fatto fare chissà che capolavori... :D
Tornando al discorso 50, non c'è quindi davvero nessuna altra possibilità? :mbe:
Ok per l'autofocus e ci può stare la mancanza del braketing, ma il comando separato per apertura e tempi c'è l'ha anche la D40...

Potresti optare per un Tamron 28/75 2.8 che adesso fanno anche motorizzato (si trova sui 320 euro) di cui ho letto buone recensioni...

volendo ci sarebbe il sigma 50mm f1.4, ma dove ti giri lo sconsigliano :stordita:
... e soprattutto costa 10 euro in + o in - del nikon, che anche se inferiore alle aspettative, sulla carta lo preferisco comunque al sigma.... :(

[skindoc]

Tornando al discorso 50, non c'è quindi davvero nessuna altra possibilità? :mbe:

Ecco un link (in inglese) per scegliere lenti senza dissanguarsi. Sono tutte vecchiotte, ma sono secondo l'autore (che non nomino, visto che e' considerato provocatorio) altrettanto precise di quelle attuali. Della lista io posseggo il 50ino della serie E, e non posso che confermare. Certo bisogna rinunciare a qualche comodita'.

http://www.kenrockwell.com/nikon/cheapskate-lenses.htm

[gioroig]

Potresri forse optare per un Tamron 28-75 f/2.8 di cui parlano molto bene e si trova nuovo sui 320 euro...

[beorn76]

Ok per l'autofocus e ci può stare la mancanza del braketing, ma il comando separato per apertura e tempi c'è l'ha anche la D40...

eh insomma, in modalità tutto manuale non hai mica due comandi...
devi tenere premuto un ulteriore tasto per agire sui tempi, non è proprio immediato

Potresti optare per un Tamron 28/75 2.8 che adesso fanno anche motorizzato (si trova sui 320 euro) di cui ho letto buone recensioni...

... e soprattutto costa 10 euro in + o in - del nikon, che anche se inferiore alle aspettative, sulla carta lo preferisco comunque al sigma.... :(

grazie del consiglio, si tratta comunque di cifre tutte intorno ai 300, che comunque mi fan sempre valutare il discorso D80 con 50 "semplice"...economicamente, non c'è molta differenza.

Ringrazio qui anche skindoc, adesso mi studio per bene il tuo link :D e poi eventualmente torno a indagare :mbe:
Sono lenti tutte compatili con la D40?

[hornet75]

........................... o il passo verso (ad esempio) una D80, che se si fan due conti alla fine non viene a costare di più del 50 AF-S (vendendo la D40 a cifre giuste, ovviamente).


Hai considerato il costo per l'acquisto di un 50 1,8 da abbinare alla D80?

Alla fine forse la coppia D40 + AF-S 50 1,4 è preferibile. Sicuramente lo è per me. Ho usato e apprezzato il 50 1,8 ma poi l'ho venduto, non è tutto rose e fiori. Sicuramente ha un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale ma se guardiamo alla resa pura nel range di diaframmi F1,8/F2,8 va dallo scarso all'appena sufficiente. A parte ciò l'1,4 vince per praticità, passaggi tonali, brillantezza e ovviamente la presenza di un motore SWM se non più veloce sicuramente silenzioso.

[beorn76]

Hai considerato il costo per l'acquisto di un 50 1,8 da abbinare alla D80?

Alla fine forse la coppia D40 + AF-S 50 1,4 è preferibile. Sicuramente lo è per me. Ho usato e apprezzato il 50 1,8 ma poi l'ho venduto, non è tutto rose e fiori. Sicuramente ha un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale ma se guardiamo alla resa pura nel range di diaframmi F1,8/F2,8 va dallo scarso all'appena sufficiente. A parte ciò l'1,4 vince per praticità, passaggi tonali, brillantezza e ovviamente la presenza di un motore SWM se non più veloce sicuramente silenzioso.

Il fatto è che non avendo mai provato prima d'ora un fisso, non volevo partire prendendo subito chissà che...in quest'ordine di idee, il 50 1.8, che si trova appena sopra i 100 euro nuovo mi pareva un ottimo compromesso.
Ho letto qualche critica che mette in risalto i difetti che tu pure citi, però vista la cifra ci potrei anche passare sopra.
Il conto per la D80 è presto fatto: 450 di corpo e 110 di lente fan 560, togline 230 dalla vendita della D40, se ne spendono 330...ovvero il costo dell'1.4.
Mi dirai che comunque l'1.4 è meglio, e ne son convinto, però passi anche ad una D80.
L'ideale sarebbe farsene prestare uno per qualche giorno, almeno per capire se mi piace e riesco a farci qualcosa anche senza AF, ma non saprei a chi chiedere :rolleyes:

[hornet75]

Mi dirai che comunque l'1.4 è meglio, e ne son convinto, però passi anche ad una D80.
L'ideale sarebbe farsene prestare uno per qualche giorno, almeno per capire se mi piace e riesco a farci qualcosa anche senza AF, ma non saprei a chi chiedere :rolleyes:

Infatti la scelta sta tutta nel capire se vuoi migliorare la qualità di una foto cosa che ottieni con il 50 1,4 rispetto al 50 1,8 oppure vuoi migliorare la praticità d'uso, cosa che ottieni con un corpo più professionale. Di sicuro la D80 non migliorerà la qualità delle tue foto da qui la mia preferenza per l'opzione D40 + 50 1,4.

Penso che avrei spesso sentito la frase "le foto le fa l'ottica". Io aggiungo che in primis le fa il fotografo perchè puoi comprare anche una D3 se sei scarso farai pessime foto comunque. Se pensi invece di aver raggiunto i limiti della tua D40 allora fai bene a cambiare corpo ma in così breve tempo permettimi di avere i miei dubbi.

Ovviamente il tutto rigorosamente IMHO.

[lollo_rock]

il 50 f1.4 non è che sia poi tanto diverso dal fratellino, hanno alcune differenze ma se, come tu stesso dici, sei al primo fisso e ti serve per provare queste differenze nemmeno le noteresti;)

comunque io ho il 50ino f1.8 e lo trovo splendido, non so voi che problemi abbiate avuto ma io il mio non lo darei via per niente altro

[hornet75]

il 50 f1.4 non è che sia poi tanto diverso dal fratellino.

Non so se tu hai provato l'1,4 anche nella vecchia versione "D" ma ti assicuro che c'è differenza e si nota pure.

[beorn76]

Infatti la scelta sta tutta nel capire se vuoi migliorare la qualità di una foto cosa che ottieni con il 50 1,4 rispetto al 50 1,8 oppure vuoi migliorare la praticità d'uso, cosa che ottieni con un corpo più professionale. Di sicuro la D80 non migliorerà la qualità delle tue foto da qui la mia preferenza per l'opzione D40 + 50 1,4.

Penso che avrei spesso sentito la frase "le foto le fa l'ottica". Io aggiungo che in primis le fa il fotografo perchè puoi comprare anche una D3 se sei scarso farai pessime foto comunque. Se pensi invece di aver raggiunto i limiti della tua D40 allora fai bene a cambiare corpo ma in così breve tempo permettimi di avere i miei dubbi.

Ovviamente il tutto rigorosamente IMHO.

sono TOTALMENTE d'accordo con quanto hai scritto, ed è proprio per questo che mi da "fastidio" considerare l'ipotesi D80...sarebbe come sentire che uno che ha preso in mano una chitarra da un mese ha bisogno di una les paul per fare tre accordi decenti.
D'altronde, è il messaggio consumistico che ci viene propinato in ogni modo :(

lollo_rock, quindi tu non avverti la necessità del'autofocus? Fai tutto tranquillamente a mano?

[Il Pirata]

les paul

:oink: :sbav: :sbav: :sbav:

[R|kHunter]

Investite in lenti... La foto la fa molto più l'ottica che il corpo... Le ottiche buone poi ti restano anche quando cambi corpo, sono un investimento che dura per molti anni e per diversi corpi macchina... :read:

[lollo_rock]

Non so se tu hai provato l'1,4 anche nella vecchia versione "D" ma ti assicuro che c'è differenza e si nota pure.

veramente io mi riferivo alle versioni D, non state parlando di quelle? altrimenti il problema af non si pone:fagiano:

eh no, avendo una D200 ho l'af sul 50ino

[BurtBaccara]

Qualche generoso mi regalerebbe una bella ottica ? ?
Offro pizza a MI.

:D :D :D :D

[skindoc]

Investite in lenti... La foto la fa molto più l'ottica che il corpo... Le ottiche buone poi ti restano anche quando cambi corpo, sono un investimento che dura per molti anni e per diversi corpi macchina... :read:

Penso che questa sia veramente una delle affermazioni migliori di questo thread. Grazie per tutti, R|kHunter.

[beorn76]

Investite in lenti... La foto la fa molto più l'ottica che il corpo... Le ottiche buone poi ti restano anche quando cambi corpo, sono un investimento che dura per molti anni e per diversi corpi macchina... :read:

questo è sicuramente vero, a questo punto però rilancio la questione originale in un altro modo:
cos'è che non potrei assolutamente (beh, quasi :D ) fare con l'1.8 che invece verrebbe con l'1.4? a parte il discorso AF, ovviamente!

[cyboorg]

Ciao a tutti.
Sono in possesso di una D60 a cui ho abbinato un fantastico 12-24 nikon, il problema è che scattando in ambienti chiusi e quindi utilizzando il flash della macchina si vede sulla foto l'ombra dell'obbiettivo.
Ho quindi pensato di prendere un flash esterno, ed ecco il mio dubbio.
Che prendere senza svenarsi?
Dopo varie ricerche in negozi vari chiedendo informazioni ai commessi pensavo di prendere o il Sigma 530super(210€) oppure il Metz48(200€), purtroppo il Nikon sb600 x me costa troppo(non meno di 270€), non ho guardato su negozi online xchè il flash mi serve tra un paio di giorni.
Datemi un consiglio, grazie

[lollo_rock]

Ciao a tutti.
Sono in possesso di una D60 a cui ho abbinato un fantastico 12-24 nikon, il problema è che scattando in ambienti chiusi e quindi utilizzando il flash della macchina si vede sulla foto l'ombra dell'obbiettivo.
Ho quindi pensato di prendere un flash esterno, ed ecco il mio dubbio.
Che prendere senza svenarsi?
Dopo varie ricerche in negozi vari chiedendo informazioni ai commessi pensavo di prendere o il Sigma 530super(210€) oppure il Metz48(200€), purtroppo il Nikon sb600 x me costa troppo(non meno di 270€), non ho guardato su negozi online xchè il flash mi serve tra un paio di giorni.
Datemi un consiglio, grazie

alluura...un sb600 a 270€ dove? si trovano sui 200€, il sigma non lo conosco mentre il metz, che dovrebbe essere più potente del nikon, aveva attirato anche la mia attenzione:fagiano:

io punterei su quello, la cifra è simile a un sb600, però il metz è più potente.

c'è da dire che non so se si può usare staccato dal corpo macchina, ma penso di si

si si, io prenderei quello...e non escludo che quando avrò i soldi lo farò:oink:

edit: controlla però che copra l'angolo di campo del nikkor, sennò è inutile...credo

[cyboorg]

alluura...un sb600 a 270€ dove? si trovano sui 200€, il sigma non lo conosco mentre il metz, che dovrebbe essere più potente del nikon, aveva attirato anche la mia attenzione:fagiano:

io punterei su quello, la cifra è simile a un sb600, però il metz è più potente.

c'è da dire che non so se si può usare staccato dal corpo macchina, ma penso di si

si si, io prenderei quello...e non escludo che quando avrò i soldi lo farò:oink:

edit: controlla però che copra l'angolo di campo del nikkor, sennò è inutile...credo

Ti ringrazio per la risposta, lo so che su internet l'sb600 si trova a meno ma purtroppo mi serve entro la settimana.
Per quanto riguarda la copertura il manuale del Metz dice questo:

Diffusore grandangolare
Grazie al diffusore grandangolare integrato è possibile illuminare distanze
focali a partire da 18 mm (formato piccolo).
Tirate in avanti il diffusore grandangolare dalla parabola principale  fino
allo scatto ed estrarlo. Il diffusore grandangolare scatta automaticamente
verso il basso. La parabola principale  viene portata automaticamente nella
posizione necessaria. Sul display vengono corretti i dati relativi alla distanza e
il valore dello zoom viene impostato su 18 mm.
Per far rientrare il diffusore grandangolare , piegarlo di 90 gradi verso l’alto
e spingerlo fino in fondo.

Cosa dite lo copre?

[skindoc]

questo è sicuramente vero, a questo punto però rilancio la questione originale in un altro modo:
cos'è che non potrei assolutamente (beh, quasi :D ) fare con l'1.8 che invece verrebbe con l'1.4? a parte il discorso AF, ovviamente!

Ecco un altro sito (purtroppo sempre in inglese) dove vengono valutati i 50ini. Sembra che l'unica differenza sia nelle foto infrarosso. Tra l'altro viene spiegato a quali aperture si ha la definizione migliore. Il 50 mm f/1.8 AF ne esce molto bene. La versione precedente AiS produce "una performance stellare" sul D2X. Tra l'1.8 e il 1.4 non credo si possano notare differenze per gli utenti di tutti i giorni. Con bassa luce, prevale la sensibilita' e il rumore del corpo macchina (vedi discorso degli ISO).

http://www.naturfotograf.com/index2.html Poi andare su "lenses" a sinistra, e in basso cliccare "normal lenses 50-58"

[lollo_rock]

Diffusore grandangolare
Grazie al diffusore grandangolare integrato è possibile illuminare distanze
focali a partire da 18 mm (formato piccolo).
Tirate in avanti il diffusore grandangolare dalla parabola principale  fino
allo scatto ed estrarlo. Il diffusore grandangolare scatta automaticamente
verso il basso. La parabola principale  viene portata automaticamente nella
posizione necessaria. Sul display vengono corretti i dati relativi alla distanza e
il valore dello zoom viene impostato su 18 mm.
Per far rientrare il diffusore grandangolare , piegarlo di 90 gradi verso l’alto
e spingerlo fino in fondo.

Cosa dite lo copre?

ad occhio e croce direi di no:muro:

meno male che a me servirebbe per lenti >= 50mm

[raffaele75]

qua (http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/index.htm) c'è la comparazione di varie lenti 50mm su nikon, tra cui appunto l'1.4 e l'1.8...

è palese che l'1.4 sia migliore ma non vuol dire che l'1.8 sia una ciofeca.

da qua la mia scelta un po' di tempo fa di passare dalla d40 alla d80 e l'acquisto dell'1.8 :D

[cyboorg]

ad occhio e croce direi di no:muro:

meno male che a me servirebbe per lenti >= 50mm

Mi sto guardando un pò in giro e ho trovato questa discussione(http://www.nikonclub.it/forum/Sb800_E_Zoom_Automatico-t49705.html)sul forum della Nital.
Penso che valga un pò per tutti i flash su formato DX.

Riguardo il Sigma nessuno ne sa niente?

Leggendo sul sito ufficiale sembra compatibile con la piccola di casa Nikon ed un poco più potente del Sb600 e del Metz48.
Nessuno ne sa niente?

[skindoc]

Ecco un sito con foto incredibili, fatte con la D40 (segnalato da kenrockwell.com).

http://www.abqstyle.com/

[beorn76]

Ecco un altro sito (purtroppo sempre in inglese) dove vengono valutati i 50ini. Sembra che l'unica differenza sia nelle foto infrarosso. Tra l'altro viene spiegato a quali aperture si ha la definizione migliore. Il 50 mm f/1.8 AF ne esce molto bene. La versione precedente AiS produce "una performance stellare" sul D2X. Tra l'1.8 e il 1.4 non credo si possano notare differenze per gli utenti di tutti i giorni. Con bassa luce, prevale la sensibilita' e il rumore del corpo macchina (vedi discorso degli ISO).

http://www.naturfotograf.com/index2.html Poi andare su "lenses" a sinistra, e in basso cliccare "normal lenses 50-58"

grazie mille del link! (l'ho visto soltanto adesso) :)
raffaele75, mi sa che tu hai fatto lo stesso ragionamento cui sto pensando io ora :D
Come valuti il passaggio alla D80? Cos'è che realmente ti sembra fare la differenza? (se davvero c'è qualcosa che la fa più di chi tiene in mano la macchina :D )

[raffaele75]

sì, ho fatto il tuo stesso ragionamento e non ne sono assolutamente pentito, per una differenza di prezzo abbastanza contenuta (il cambio mi è costato 170 euro ed ho guadagnato 2° batterie e 2 sd da 4gb) mi ritrovo un corpo decisamente migliore. riguardo le lenti per ora non punto al top, devo prima imparare a spremere quello che ho :D

[hornet75]

questo è sicuramente vero, a questo punto però rilancio la questione originale in un altro modo:
cos'è che non potrei assolutamente (beh, quasi :D ) fare con l'1.8 che invece verrebbe con l'1.4? a parte il discorso AF, ovviamente!

Essendo due obiettivi molto simili quello che fai con uno lo fai con l'altro i limiti dell'1,8 però stanno nell'uso a diaframmi aperti come amo ripetere

Da F1,4 a F2,8 non c'è proprio storia poi le cose cambiano, ecco un esempio:

http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

[beorn76]

Essendo due obiettivi molto simili quello che fai con uno lo fai con l'altro i limiti dell'1,8 però stanno nell'uso a diaframmi aperti come amo ripetere

Da F1,4 a F2,8 non c'è proprio storia poi le cose cambiano, ecco un esempio:

http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

grazie del link, in effetti il crop a 1.8 è abbastanza eloquente :rolleyes:
peccato che (io, almeno) non riesca a vedere la foto fatta a f2 con il 1.4, mi si carica solo a metà.
Comunque le differenze si notano! :eek:

[hornet75]

grazie del link, in effetti il crop a 1.8 è abbastanza eloquente :rolleyes:
peccato che (io, almeno) non riesca a vedere la foto fatta a f2 con il 1.4, mi si carica solo a metà.
Comunque le differenze si notano! :eek:

Considera che l1,4 è la vecchia versione AF-D. L'AF-S a diaframmi aperti pare sia pure meglio oltre ad aver guadagnato in brillantezza dei colori e precisione della MAF.

[gioroig]

Considera che l1,4 è la vecchia versione AF-D. L'AF-S a diaframmi aperti pare sia pure meglio oltre ad aver guadagnato in brillantezza dei colori e precisione della MAF.
Ha migliorato pure lo sfocato, grazie alle 9 lamelle arrotondate... l'unica cosa che non mi convince molto, sono le evidenti aberrazioni cromatiche longitudinali segnalate su: photozone (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=1) ... :mbe:

Da neofita del digitale, vedere una lente di ultima generazione, dedicata alle reflex digitali, che sfalsa i colori come nelle foto del test, mi lascia alquanto perplesso... :wtf:
Tra l'altro, da quello che dicono nel test, sono anche difficili da eliminare in PP.

Ovviamente tutto IMHO da neofita :p, quindi correggetemi pure, ma per favore non linciatemi se, involontariamente, ho detto delle panzane... Grazie! :D :D :D :D

[hornet75]

Ha migliorato pure lo sfocato, grazie alle 9 lamelle arrotondate... l'unica cosa che non mi convince molto, sono le evidenti aberrazioni cromatiche longitudinali segnalate su: photozone (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=1) ... :mbe:

Da neofita del digitale, vedere una lente di ultima generazione, dedicata alle reflex digitali, che sfalsa i colori come nelle foto del test, mi lascia alquanto perplesso... :wtf:
Tra l'altro, da quello che dicono nel test, sono anche difficili da eliminare in PP.

Ovviamente tutto IMHO da neofita :p, quindi correggetemi pure, ma per favore non linciatemi se, involontariamente, ho detto delle panzane... Grazie! :D :D :D :D

Guarda secondo me il problema non è così grave come lo hai dipinto anche perchè con il "maccheronico traduttore" di google si legge:


Aberrazioni cromatiche (colore ombre dure a contrasto transizioni) sono in generale molto bassa, ma le impostazioni di apertura aumentare un po ', quando l'arresto in giù. Tuttavia, nella gamma di apertura testato CA mai superare 1px sulla media l'immagine delle frontiere in modo che il problema non è davvero settore rilevante per la maggior parte dei soggetti.

Oltretutto il problema è circoscritto ai diaframmi più aperti e comunque non sembra mai rappresentare un vero problema.

Se guardi il grafico dello stesso test del 70-300VR a 300mm fa molto peggio e pure ti assicuro che il 70-300VR non mi mai dato seri problemi di CAs.

[gioroig]

Guarda secondo me il problema non è così grave come lo hai dipinto
Beh, effettivamente, da quando scatto in digitale, ho preso il viziaccio di zoommare eccessivamente le foto quando le riguardo, vedendo così una miriade di cose ed imprecisioni, che mai si vedranno ad occhio nudo una volta stampate o montate su DVD per rivederele in TV... :p

[beorn76]

Beh, effettivamente, da quando scatto in digitale, ho preso il viziaccio di zoommare eccessivamente le foto quando le riguardo, vedendo così una miriade di cose ed imprecisioni, che mai si vedranno ad occhio nudo una volta stampate o montate su DVD per rivederele in TV... :p

come ti capisco, questa è la rovina di chi guarda le foto su computer! :D
Lo faccio sempre pure io, ma alla fine si rischia davvero di trascurare la potenziale bellezza di un'immagine per soffermarsi su dettagli tecnici per lo più insignificanti :mbe:

[hornet75]

Beh, effettivamente, da quando scatto in digitale, ho preso il viziaccio di zoommare eccessivamente le foto quando le riguardo, vedendo così una miriade di cose ed imprecisioni, che mai si vedranno ad occhio nudo una volta stampate o montate su DVD per rivederele in TV... :p


C'è da dire che c'è una bella differenza fra le sensazioni visive dell'occhio umano e i test di laboratorio che "spaccano il capello".

Bjorn Rorslett che è uno che gli obiettivi non li testa semplicemente ma li utilizza a tutto campo ha dato 5 su 5 come voto al nuovo Nikon AF-S 50mm 1,4 sia su sensore DX che su sensore FX. Essendo un tipo molto esigente se l'obiettivo palesava "sufficienti" problemi di CAs non avrebbe esitato a togliergli mezzo punto sul voto finale.

In particolare scrive:

I colori sono saturi e vividi. Su alcuni soggetti, tuttavia, si può rilevare una leggera aberrazione longitudinale con frange di colore rossastro in primo piano e frange verdoline per lo sfondo. A questo proposito la nuova lente non migliore quella predecedente (50mm AF-D). Tale comportamento dovrebbe essere interpretato nei vari contesti, in molti scatti il problema non verrà visualizzato.

[R|kHunter]

Guardate: io vi dico solo che da quando ho preso il nuovo 50mm 1.4 AF-S il mio "vecchio" 50mm 1.8 D sta accumulando polvere su uno scaffale. Non c'è paragone fra le due lenti, l'1.8 esce massacrato dal confronto.

- Sotto F4 la differenza di nitidezza è evidente
- L'af-s è tropicalizzato e ha paraluce e custodia in dotazione
- La maf è più silenziosa e precisa sull'AF-S
- L'anello della maf non ruota durante la MAF automatica.
- La resa cromatica dell'AF-S, specialmente con luce artificiale, è nettamente migliore.

[beorn76]

Bjorn Rorslett che è uno che gli obiettivi non li testa semplicemente ma li utilizza a tutto campo ha dato 5 su 5 come voto al nuovo Nikon AF-S 50mm 1,4 sia su sensore DX che su sensore FX. Essendo un tipo molto esigente se l'obiettivo palesava "sufficienti" problemi di CAs non avrebbe esitato a togliergli mezzo punto sul voto finale.

però sbaglio o ha dato 5 anche al 1.8?
Eppure, a vedere le foto dei test, la differenza tra 1.8 e 1.4 si nota :rolleyes:

[Murphy]

però sbaglio o ha dato 5 anche al 1.8?
Eppure, a vedere le foto dei test, la differenza tra 1.8 e 1.4 si nota :rolleyes:


se primo ha testato l' 1.8 e poi magari l'1.4 il voto del primo non penso lo può cambiare!

[hornet75]

però sbaglio o ha dato 5 anche al 1.8?
Eppure, a vedere le foto dei test, la differenza tra 1.8 e 1.4 si nota :rolleyes:

La sua valutazione tiene anche conto del costo dell'ottica, per poco più di 100 euro il 50 1,8 il 5 in pagella se lo merita tutto.

l'85mm 1,4 è una delle migliori ottiche di nikon meglio anche del recente 50 AF-S però costa anche 4/5 volte quest'ultimo.

[beorn76]

La sua valutazione tiene anche conto del costo dell'ottica, per poco più di 100 euro il 50 1,8 il 5 in pagella se lo merita tutto.


bah, se davvero nella valutazione complessiva ha tenuto conto del prezzo, il giudizio lascia un po' il tempo che trova...qualità e qualità/prezzo sono IMHO due concetti diversi, e andrebbero per l'appunto considerati su due livelli distinti.
Altrimenti, sempre per lo stesso concetto, si potrebbe dire che D40 e D90 meritino lo stesso voto :D (che poi una bella foto la si faccia tanto con una quanto con l'altra, verissimo!)

[hornet75]

bah, se davvero nella valutazione complessiva ha tenuto conto del prezzo, il giudizio lascia un po' il tempo che trova...qualità e qualità/prezzo sono IMHO due concetti diversi, e andrebbero per l'appunto considerati su due livelli distinti.
Altrimenti, sempre per lo stesso concetto, si potrebbe dire che D40 e D90 meritino lo stesso voto :D (che poi una bella foto la si faccia tanto con una quanto con l'altra, verissimo!)


In una scala da 1 a 5 devi tenere conto di tutto anche del prezzo altrimenti valuta da 5 alla migliore ottica come qualità e nessuna altra merita quel voto. Idem il giudizio sulle macchine

Se dai 5 alla D3X non puoi darlo alla D3 se togli mezzo punto a scalare dalla migliore alla peggiore ottieni:

D3X voto 5
D3 voto 4,5
D700 voto 4
D300 voto 3,5
D90 voto 3
D80 voto 2,5
D60 voto 2
D40 voto 1,5

Ora se dai 1,5 alla D40 per me significa che è una ciofeca e non ho tenuto conto delle macchine fuori produzione per esempio una D200 per me si colloca tra D300 e D90, una D70 la colloco sopra D60 e D40 idem la D50.

[beorn76]

In una scala da 1 a 5 devi tenere conto di tutto anche del prezzo altrimenti valuta da 5 alla migliore ottica come qualità e nessuna altra merita quel voto. Idem il giudizio sulle macchine

Se dai 5 alla D3X non puoi darlo alla D3 se togli mezzo punto a scalare dalla migliore alla peggiore ottieni:

Ora se dai 1,5 alla D40 per me significa che è una ciofeca e non ho tenuto conto delle macchine fuori produzione per esempio una D200 per me si colloca tra D300 e D90, una D70 la colloco sopra D60 e D40 idem la D50.

mah, non sono d'accordo nel dare un voto omnicomprensivo.
La qualità è una cosa, che normalmente si paga (molto :D ), il prezzo un'altra, la qualità/prezzo un'altra ancora.
Non ha IMHO senso mischiarne due o tre, si rischia di giungere a conclusioni sballate.
Altrimenti, si arriva a dire che una AM Vanquish e una Panda meritano lo stesso voto :D
Mi sa comunque che siamo un po' OT :D

[hornet75]

mah, non sono d'accordo nel dare un voto omnicomprensivo.


Che ti devo dire?!?! Scrivi una mail a Rorslett e faglielo presente!!! :D

[ilguercio]

mah, non sono d'accordo nel dare un voto omnicomprensivo.
La qualità è una cosa, che normalmente si paga (molto :D ), il prezzo un'altra, la qualità/prezzo un'altra ancora.
Non ha IMHO senso mischiarne due o tre, si rischia di giungere a conclusioni sballate.
Altrimenti, si arriva a dire che una AM Vanquish e una Panda meritano lo stesso voto :D
Mi sa comunque che siamo un po' OT :D

Beh se parli della Vanquish prima versione c'è molto da dire...:D

[lowenz]

Sono dei vostri, anche io con la mia bella D40, presa a 350 euro con borsa a MW :D

[CHicks_HC]

Sono dei vostri, anche io con la mia bella D40, presa a 350 euro con borsa a MW :D
anch'io :Prrr: e mi sa che siamo in tanti!

[hornet75]

Sono mesi che si parla dell'uscita di scena di questa piccola e per certi aspetti criticata Nikon D40 eppure continua a vendere tantissimo. Credo che Nikon con l'introduzione della D40 abbia fatto "tombola".

Progetto azzeccatissimo, rapporto costo/qualità strepitoso.


Adesso forse proprio Nikon darà nuove possibilità d'uso per la piccola D40, si parla dell'introduzione di un nuovo AF-S 35mm F1,8 DX (avete capito bene DX). In pratica sembra si voglia riproporre in chiave DX quello che è stato il 50ino per la pellicola. Ottica fissa luminosa e a basso costo.

[dade986]

Sono dei vostri, anche io con la mia bella D40, presa a 350 euro con borsa a MW :D

idem! :D
Sono appena arrivato nel mondo reflex, non ne avevo mai presa una in mano e nonostante le numerosissime funzioni è abbastanza semplice, ottima! Non so come ho fatto finora ad usare solo compatte..... Che abisso di differenza...

[CHicks_HC]

Adesso forse proprio Nikon darà nuove possibilità d'uso per la piccola D40, si parla dell'introduzione di un nuovo AF-S 35mm F1,8 DX (avete capito bene DX). In pratica sembra si voglia riproporre in chiave DX quello che è stato il 50ino per la pellicola. Ottica fissa luminosa e a basso costo.

Speriamo sia davvero a basso costo, perche' parlando di fissi motorizzati l'AF-S 50mm f1.4 costa uno sproposito...

[R|kHunter]

Speriamo sia davvero a basso costo, perche' parlando di fissi motorizzati l'AF-S 50mm f1.4 costa uno sproposito...

Non mi pare proprio: il 50mm F/1.4 non motorizzato costa 340 euro, per 60 euro in più porti a casa il motorizzato che ha una migliore qualità d'immagine, autofocus più preciso e silenzioso, tropicalizzazione, miglior maneggevolezza, custodia e paraluce inclusi... 400 euro mi sembra un prezzo in linea con le caratteristiche.

[hornet75]

Speriamo sia davvero a basso costo, perche' parlando di fissi motorizzati l'AF-S 50mm f1.4 costa uno sproposito...

Un'ottica DX dovrebbe costare meno di una pari focale progettata per il sensore FX, le lenti devono coprire un cerchio di immagine inferiore quindi dimensioni e peso minori con relativo risparmio di vetro ottico e materiali per la realizzazione del barilotto esterno.

Se sarà veramente un DX potrebbe stare benissimo sui 200/250 euro.

[Atomix]

... si parla dell'introduzione di un nuovo AF-S 35mm F1,8 DX (avete capito bene DX)

scelta secondo me veramente inconcepibile.
Molti col FF aspettavano un 35 di nuova concezione, e molti che hanno un aps (io) non lo compreranno in previsione di un futuro upgrade al ff, tenendosi stretto il 35/2 af-d .
A meno che non costi poco, ma non credo proprio.
Comunque il mondo è bello perchè vario :D

[hornet75]

scelta secondo me veramente inconcepibile.
Molti col FF aspettavano un 35 di nuova concezione, e molti che hanno un aps (io) non lo compreranno in previsione di un futuro upgrade al ff, tenendosi stretto il 35/2 af-d .
A meno che non costi poco, ma non credo proprio.
Comunque il mondo è bello perchè vario :D


Cosa c'è di inconcepibile in un mercato che per il 90% vende fotocamere formato DX. Quante D40/D60 vende nikon e quante D700? O ancora meglio quante fotocamere DX incluse D90 e D300 vende Nikon e quante FX?

Il futuro upgrade all'FX è un investimento che significa sborsare cifre tra i
4 e i 12 milioni di vecchie lire se parliamo del nuovo e poco meno se parliamo di un usato. Per cosa, per un hobby che non ti porta nulla in tasca, anzi.

Personalmente un 35 DX lo preferirei al nuovo 50 AF-S, infatti sono in stand by prima di procedere all'acquisto. Sul formato DX ha un angolo di campo per me più congeniale per il tipo di uso equivalente a un 52mm. In pratica è il vero "normale" per il formato DX, lo stesso Sigma 30mm F1,4 ha avuto grande successo di vendite.

La scelta del formato DX è perfettamente concepibile nell'ambito del contenimento dei costi, se un 35 F2 che tu stesso possiedi costa attorno ai 300/350 euro un 35mm F1,8 AF-S non potrebbe che costare di più.

Inoltre Nikon darebbe un chiaro segnale che il formato DX non è affatto al capolinea (cosa che io ho sempre pensato) visto che sui grandi volumi di vendita è quello che porta veramente i soldi nelle casse di Nikon.

Poi è anche vero che si sta parlando solo di rumors che potrebbero anche essere disattesi da qui a un paio di settimane.

[Cfranco]

Un'ottica DX dovrebbe costare meno di una pari focale progettata per il sensore FX, le lenti devono coprire un cerchio di immagine inferiore quindi dimensioni e peso minori con relativo risparmio di vetro ottico e materiali per la realizzazione del barilotto esterno.

Se sarà veramente un DX potrebbe stare benissimo sui 200/250 euro.

Un 35 f/1.8 DX ?
:sbav:

[hornet75]

Yes, it will be DX and we may see it… on Monday, February 9th (I am not 100% about the date - either Feb 9th or Feb 16th). Price: EUR 250. One aspherical element. Yehaaaa!

I put the final nail on this rumor myself - found it on a web site that I will not disclose (not dpreview). You got to trust me on this one folks. I will monitor this site to see if something else will leak.

Fonte Nikon Rumors.

[Atomix]

Cosa c'è di inconcepibile etc etc...[QUOTE]

boh forse ti serve un altro quote:

[QUOTE=Atomix;26205812]scelta secondo me veramente inconcepibile.
.....
A meno che non costi poco....

comunque parliamo di 'se e ma'.... vedremo

[lowenz]

Cigno riscalato con PS, filtro bicubico:

http://s4.imagestime.com/out.php/t318083_1.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/318083_1.jpg.html) http://s4.imagestime.com/out.php/t318084_2.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/318084_2.jpg.html)

Fatto con focale a 55 e non mi ricordo quale preset :D

[hornet75]

comunque parliamo di 'se e ma'.... vedremo

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/index.htm

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/02/353_2183_af-s-dx-nikkor-35mm-f-18g_front.jpg

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/img/pic_004.jpg

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/img/pic_002.gif

[lowenz]

:eek:

[gioroig]

mah, non sono d'accordo nel dare un voto omnicomprensivo.
La qualità è una cosa, che normalmente si paga (molto :D ), il prezzo un'altra, la qualità/prezzo un'altra ancora.
Non ha IMHO senso mischiarne due o tre, si rischia di giungere a conclusioni sballate.
Altrimenti, si arriva a dire che una AM Vanquish e una Panda meritano lo stesso voto :D
Mi sa comunque che siamo un po' OT :D

Sono d'accordo non possono avere lo stesso voto, la Panda merita decisamente di più, come rapporto qualità/prezzo è decisamente migliore della Vanquish (sopratutto la vecchia panda...)! :D :D :D

Certo che se ti puoi permettere la Vanquish, il discorso cambia....
.... infatti in quetsto caso il rapporto qualità/prezzo cambia in rapporto qualità/"quanto pesa al mio portafoglio".. :sofico:

[beorn76]

Sono d'accordo non possono avere lo stesso voto, la Panda merita decisamente di più, come rapporto qualità/prezzo è decisamente migliore della Vanquish (sopratutto la vecchia panda...)! :D :D :D

sicuramente, ma a quel punto c'è l'apecar che li frega tutti :D

Certo che se ti puoi permettere la Vanquish, il discorso cambia....
.... infatti in quetsto caso il rapporto qualità/prezzo cambia in rapporto qualità/"quanto pesa al mio portafoglio".. :sofico:

beh, per me basterebbe tenere distinte le due cose, qualità è una cosa, q/p un'altra, tutto qui.
Altrimenti non staremmo a discutere della maggior nitidezza del 50 1.4, perchè tanto non regge minimamente il confronto con l'1.8 (prendendo come crterio di giudizio la q/p).
Certo che adesso che è uscito questo 35 1.8 AF-S... :D

[CHicks_HC]

Non mi pare proprio: il 50mm F/1.4 non motorizzato costa 340 euro, per 60 euro in più porti a casa il motorizzato che ha una migliore qualità d'immagine, autofocus più preciso e silenzioso, tropicalizzazione, miglior maneggevolezza, custodia e paraluce inclusi... 400 euro mi sembra un prezzo in linea con le caratteristiche.

si anche a me sembra un prezzo onesto per quello che porti a casa. dicevo che costa uno sproposito per le tasche di uno per cui aver speso 350 euro per la D40 e' stato un patema, diciamo che avrei preferito che avessero fatto il 50 1.8 a 150 euro motorizzato che e' piu' alla mia portata

[hornet75]

si anche a me sembra un prezzo onesto per quello che porti a casa. dicevo che costa uno sproposito per le tasche di uno per cui aver speso 350 euro per la D40 e' stato un patema, diciamo che avrei preferito che avessero fatto il 50 1.8 a 150 euro motorizzato che e' piu' alla mia portata

Per la D40 vedo ora più appetibile il nuovo AF-S 35mm F1,8 che dovrebbero vendere attorno ai 200 euro. Con un angolo di campo più ampio del 50mm trovo che sia più consono al formato DX, diventa il vero normale per tale formato.

[gioroig]

Certo che adesso che è uscito questo 35 1.8 AF-S... :D
:sbav: :sbav: :sbav:

Visto che ho appena preso l' 85 f/1.8 (:flower:) più che il 50ino ni interessava proprio il 35...
...prezzo previsto?? :sofico:

[beorn76]

:sbav: :sbav: :sbav:

Visto che ho appena preso l' 85 f/1.8 (:flower:) più che il 50ino ni interessava proprio il 35...
...prezzo previsto?? :sofico:

http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-af-s-dx-nikkor-35-mm-f-18g_27975.html

se ne parla anche in un altro thread, e sette post sopra :D

[gioroig]

http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-af-s-dx-nikkor-35-mm-f-18g_27975.html

se ne parla anche in un'altro thread, e sette post sopra :D

...prezzo interessante, molto interessante, mi sa' che reincollo i pezzi del salvadanaio! :D :D :D

[JCD's back]

Per la D40 vedo ora più appetibile il nuovo AF-S 35mm F1,8 che dovrebbero vendere attorno ai 200 euro. Con un angolo di campo più ampio del 50mm trovo che sia più consono al formato DX, diventa il vero normale per tale formato.

mi chiedevo proprio questo: alla luce delle recenti uscite (50 af-s ed ora questo), ha senso averli entrambi su DX?

[ilguercio]

mi chiedevo proprio questo: alla luce delle recenti uscite (50 af-s ed ora questo), ha senso averli entrambi su DX?

35 e 50 no.
Il 50 su aps-c muore perchè non è ne carne ne pesce...

[JCD's back]

35 e 50 no.
Il 50 su aps-c muore perchè non è ne carne ne pesce...

io veramente avrei preso il 50 per i ritratti, ma a questo punto penso che sia meglio un'eventuale accoppiata 35/85 (se quest'ultimo verrà proposto in versione af-s)

[hornet75]

io veramente avrei preso il 50 per i ritratti, ma a questo punto penso che sia meglio un'eventuale accoppiata 35/85 (se quest'ultimo verrà proposto in versione af-s)


Immagino che il prossimo a essere rinnovato sia proprio l'85mm, più l'1,8 che l'1,4.

L'1,8 è abbordabile per gli utenti di una entry level. L'1,4 invece è già ottimo così e gli utenti (denarosi) a cui si rivolge non hanno problemi di macchine senza motore della MAF.

Però mi pare di ricordare che tempo fa si parlava anche di un nuovo AF-S 135mm F1,8 :sbav:

[JCD's back]

Immagino che il prossimo a essere rinnovato sia proprio l'85mm, più l'1,8 che l'1,4.

L'1,8 è abbordabile per gli utenti di una entry level. L'1,4 invece è già ottimo così e gli utenti (denarosi) a cui si rivolge non hanno problemi di macchine senza motore della MAF.

Però mi pare di ricordare che tempo fa si parlava anche di un nuovo AF-S 135mm F1,8 :sbav:

azz..... la scelta allora si fa ardua.... :mc:

[ilguercio]

azz..... la scelta allora si fa ardua.... :mc:

Mi sa che conoscendo il prezzo del 135 la scelta sarà semplice:D

[JCD's back]

Mi sa che conoscendo il prezzo del 135 la scelta sarà semplice:D

ma lol :D :sofico:

[hornet75]

Mi sa che conoscendo il prezzo del 135 la scelta sarà semplice:D


Chissà!!! Potrebbero decidere di farlo DX :D e allora forse diventa abbordabile. :sbav:

[ilguercio]

Chissà!!! Potrebbero decidere di farlo DX :D e allora forse diventa abbordabile. :sbav:

Si parlerebbe sempre di 700 gettoni nuovo...

[hornet75]

Si parlerebbe sempre di 700 gettoni nuovo...


A quel prezzo farei l'insano gesto!!!! :D Poi magari potrebbero essere anche 600 o 550 :mc:

[ilguercio]

A quel prezzo farei l'insano gesto!!!! :D Poi magari potrebbero essere anche 600 o 550 :mc:

:eek:

[JCD's back]

A quel prezzo farei l'insano gesto!!!! :D Poi magari potrebbero essere anche 600 o 550 :mc:

si, e poi c'erano le marmotte.... :D

[CHicks_HC]

Per la D40 vedo ora più appetibile il nuovo AF-S 35mm F1,8 che dovrebbero vendere attorno ai 200 euro. Con un angolo di campo più ampio del 50mm trovo che sia più consono al formato DX, diventa il vero normale per tale formato.

Concordo, il 50 e' un po' corto, soprattutto per primissimi piani, e l'accoppiata 35-85 casca meglio come focali, con il 35 che appunto diventerebbe il "normale" per apsc.
Pero' non mi dispiacerebbe l'idea, a livello di possibilita', che uno possa sempre prendersi un fisso luminoso con 100 euro!

Considerazioni varie a parte, su dpreview si dice che il prezzo per l'europa dell' AF-S 35mm F1,8 sara' di 243 euro

[Psicoheart]

Ciao a tutti, ho provato a montare questo flash (non elettronico, provvisto di parabola regoalbile e doppio lampo, uno minore frontale e sotto al parabola) che ho sulla Yashica FX-3 Super 2000 sulla D40, da ignorante pensavo non funzionasse e invece funziona!

Qualcuno sa dirmi come potrei sfruttarlo ecc...? Ovviamente ora provo a scattare a raffica in tutti i modi possibili...:)

[Munreal]

Ragazzi, girando su youtube, mi sono imbattuto nella recensione di un battery grip per la D40X! Qualcuno di voi per caso lo ha? Vorrei sapere come funziona veramente e se è un'oggetto che conviene acquistare...

Nel caso vorrei anche sapere, se possibile, dove acquistarlo...

grazie :)

[noel82]

Ragazzi, girando su youtube, mi sono imbattuto nella recensione di un battery grip per la D40X! Qualcuno di voi per caso lo ha? Vorrei sapere come funziona veramente e se è un'oggetto che conviene acquistare...

Nel caso vorrei anche sapere, se possibile, dove acquistarlo...

grazie :)

Così di primo acchito penso che se fai una ricerca sulla baia ne trovi di sicuro, ce ne sono di diversi brand, tutti compatibili D40/D40X/D60 ;)

Per il funzionamento so che con alcuni perdi il "mezzo scatto" di messa a fuoco con il tasto di scatto...correggetemi se mi sbaglio...

[cyboorg]

Ragazzi, girando su youtube, mi sono imbattuto nella recensione di un battery grip per la D40X! Qualcuno di voi per caso lo ha? Vorrei sapere come funziona veramente e se è un'oggetto che conviene acquistare...

Nel caso vorrei anche sapere, se possibile, dove acquistarlo...

grazie :)

http://www.nikon-discount.com/battery_grips.html

[Nithael]

informazione..
la d40x si trova ancora in commercio? e all'incirca che prezzo ha il kit base?
e... è meglio la d40 o la d40x ???

[ilguercio]

informazione..
la d40x si trova ancora in commercio? e all'incirca che prezzo ha il kit base?
e... è meglio la d40 o la d40x ???

Non so se c'è ancora...ma meglio la D40,anche meglio della D60...
Per quello che costa...

[Nithael]

Non so se c'è ancora...ma meglio la D40,anche meglio della D60...
Per quello che costa...

capito ^^ ma differenze ne hanno queste due d40?? >_< ho solamente notato i 10 mpixel.. poi mi sembrano simili >___<

[iaki]

Ciao a tutti, non ho capito benecome funziona l'esposimetro nella D40.
Se metto su M ed impoato un volore di tempo, lui dovrebbe consigliarimi un valore di diaframma? Se si dove lo leggo questo valore?

[JCD's back]

Ciao a tutti, non ho capito benecome funziona l'esposimetro nella D40.
Se metto su M ed impoato un volore di tempo, lui dovrebbe consigliarimi un valore di diaframma? Se si dove lo leggo questo valore?

no, in M tu scegli sia il tempo che il diaframma (puoi controllare la corretta esposizione all'interno del mirino dove c'è appunto l'esposimetro (una cosa del genere.... <----||----> :stordita: ); quello che dici tu è se sei in priorità di tempi

[JCD's back]

capito ^^ ma differenze ne hanno queste due d40?? >_< ho solamente notato i 10 mpixel.. poi mi sembrano simili >___<

da DPREVIEW:

Differences compared to the D40

-10 megapixel sensor
-Lower base sensitivity (ISO 100 vs ISO 200)
-Auto ISO option includes ISO 200
-Faster continuous shooting (3 fps vs. 2.5 fps)*

* Slower with noise reduction enabled


queste invece le differenze tra D40X e D60 (sempre da DPREVIEW):

Differences compared to the D40X

-EXPEED processing
-Image sensor cleaning system with Airflow control system
-Automatically rotating user interface (for using camera vertically orientated)
-Stop motion movie function
-New stabilized kit lens (AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR)
-Eye sensor
-Electronic 'rangefinder' for manual focus
-Active D-Lighting with dedicated button
-In-camera Raw processing
-New JPEG retouch effects (Cross Star and Color Intensifier)

* Slower with noise reduction enabled

[iaki]

no, in M tu scegli sia il tempo che il diaframma (puoi controllare la corretta esposizione all'interno del mirino dove c'è appunto l'esposimetro (una cosa del genere.... <----||----> :stordita: ); quello che dici tu è se sei in priorità di tempi

A ok. come lo devo considerare questo <----||----> se sta al centro o scelto bene sia tempo che diaframma?

[gratta]

Esatto. Se stai al centro vuol dire che l'esposizione è perfetta. A DX è sottoesposta ed a SX è sovraesposta.

[hornet75]

A ok. come lo devo considerare questo <----||----> se sta al centro o scelto bene sia tempo che diaframma?

Se sta al centro indica la giusta esposizione per la macchina ma non sempre è giusto per il fotografo infatti qui entra la creatività dell'uomo, in fotografie con luce forte e dura tipo mattina tardi o primo pomeriggio nelle foto all'aperto potresti bruciare parti del cielo perdendo magari il dettaglio delle nuvole o simili. in tal caso conviene sottoesporre leggermente di un paio di "tacche". Altra soluzione è quella di regolare l'esposizione inquadrando verso la parte più luminosa per poi ricomporre l'immagine e scattare. Tutto ciò lo imparerai con la pratica iniziando a conoscere bene come si comporta la fotocamera nei vari contesti.

[JCD's back]

Esatto. Se stai al centro vuol dire che l'esposizione è perfetta. A DX è sottoesposta ed a SX è sovraesposta.

Se sta al centro indica la giusta esposizione per la macchina ma non sempre è giusto per il fotografo infatti qui entra la creatività dell'uomo, in fotografie con luce forte e dura tipo mattina tardi o primo pomeriggio nelle foto all'aperto potresti bruciare parti del cielo perdendo magari il dettaglio delle nuvole o simili. in tal caso conviene sottoesporre leggermente di un paio di "tacche". Altra soluzione è quella di regolare l'esposizione inquadrando verso la parte più luminosa per poi ricomporre l'immagine e scattare. Tutto ciò lo imparerai con la pratica iniziando a conoscere bene come si comporta la fotocamera nei vari contesti.

che bello, il mio disegnino ha avuto successo :sofico:

[CHicks_HC]

Se sta al centro indica la giusta esposizione per la macchina ma non sempre è giusto per il fotografo infatti qui entra la creatività dell'uomo, in fotografie con luce forte e dura tipo mattina tardi o primo pomeriggio nelle foto all'aperto potresti bruciare parti del cielo perdendo magari il dettaglio delle nuvole o simili.
[...]
Tutto ciò lo imparerai con la pratica iniziando a conoscere bene come si comporta la fotocamera nei vari contesti.

quoto in toto, a me che sono alle prime armi sta creando non pochi problemi :muro: , bisogna farci un po' di pratica

[BurtBaccara]

Altra soluzione è quella di regolare l'esposizione inquadrando verso la parte più luminosa per poi ricomporre l'immagine e scattare. Tutto ciò lo imparerai con la pratica iniziando a conoscere bene come si comporta la fotocamera nei vari contesti.

OK poniamo che io regolo l'esposizione sulla parte più luminosa, tu dici RICOMPORRE E SCATTARE.
Cioè rimettere a fuoco e ri-inquadrare il soggetto ?
Ma così facendo l'esposimetro dovrebbe "analizzare" la parte nuova e non tenere a memoria quella vecchia, no ?

O dici regolare l'esposizione sulla parte più luminosa e poi senza togliere il dito dal pulsante di scatto spostarsi e scattare nella nuova zona ?

Thank U.

[hornet75]

OK poniamo che io regolo l'esposizione sulla parte più luminosa, tu dici RICOMPORRE E SCATTARE.
Cioè rimettere a fuoco e ri-inquadrare il soggetto ?
Ma così facendo l'esposimetro dovrebbe "analizzare" la parte nuova e non tenere a memoria quella vecchia, no ?

O dici regolare l'esposizione sulla parte più luminosa e poi senza togliere il dito dal pulsante di scatto spostarsi e scattare nella nuova zona ?

Thank U.

Se sei in modalità M inquadri la parte luminosa e e imposti perfettamente al centro l'esposimetro regolando diaframma e tempo, quando ricomponi l'immagine ovviamente l'esposimetro ti indicherà una sottoesposizione ma tempo e diaframma sono già impostati quindi te ne freghi di cosa indica l'esposimetro, meti a fuoco e scatti. Diverso sarebbe nelle altre modalità A ed S perchè in quel caso la macchina varierebbe autonomamente uno dei due parametri cercando sempre l'esposizione che lei ritiene ottimale in tal caso hai due soluzioni, imposti una sottoesposizione di 0,3 o 0,7 oppure inquadri la scena più luminosa, blocchi l'esposizione con il tasto AE-L ricomponi e scatti.

Se non sono stato chiaro chiedi pure ;)

[iaki]

Provando ho visto che avvolte guardo nel mirino con l'occhio destro e avvolte col sinistro. A volte mi e piu comodo col sinistro, ma cosi facendo il pulsante AE-L e un po scomodo da premere. Voi con che occhio guardate?

[BurtBaccara]

Se sei in modalità M inquadri la parte luminosa e e imposti perfettamente al centro l'esposimetro regolando diaframma e tempo, quando ricomponi l'immagine ovviamente l'esposimetro ti indicherà una sottoesposizione ma tempo e diaframma sono già impostati quindi te ne freghi di cosa indica l'esposimetro, meti a fuoco e scatti. Diverso sarebbe nelle altre modalità A ed S perchè in quel caso la macchina varierebbe autonomamente uno dei due parametri cercando sempre l'esposizione che lei ritiene ottimale in tal caso hai due soluzioni, imposti una sottoesposizione di 0,3 o 0,7 oppure inquadri la scena più luminosa, blocchi l'esposizione con il tasto AE-L ricomponi e scatti.
Se non sono stato chiaro chiedi pure ;)

CHAPEAUX HORNET, CHIARISSIMO.
Grazie mille.

[Nockmaar]

Se sei in modalità M inquadri la parte luminosa e e imposti perfettamente al centro l'esposimetro regolando diaframma e tempo, quando ricomponi l'immagine ovviamente l'esposimetro ti indicherà una sottoesposizione ma tempo e diaframma sono già impostati quindi te ne freghi di cosa indica l'esposimetro, meti a fuoco e scatti. Diverso sarebbe nelle altre modalità A ed S perchè in quel caso la macchina varierebbe autonomamente uno dei due parametri cercando sempre l'esposizione che lei ritiene ottimale in tal caso hai due soluzioni, imposti una sottoesposizione di 0,3 o 0,7 oppure inquadri la scena più luminosa, blocchi l'esposizione con il tasto AE-L ricomponi e scatti.

Se non sono stato chiaro chiedi pure ;)

A tal proposito volevo chiedere in quale contesto e per quali tipi di foto è preferibile regolare l'esposimetro sulla fonte di luce più luminosa per poi focalizzare un altro punto sottoesposto. Magari qualche foto esplicativa.

Lo chiedo da assoluto profano di fotografia e di reflex digitali, mi è arrivata la D40 ieri e ho cominciato a leggere il manuale ( piuttosto chiaro, devo dire ). :stordita:

Grazie mille. :)

[hornet75]

Generalmente in condizioni di forte contrasto l'esposimetro tende a valutare in modo errato le alte luci, tipico esempio le foto in esterna con il sole a mezzogiorno con forte contrasto fra le parti in ombra e il cielo. In questi casi è consigliabile sottoesporre per preservare le alte luci (se le bruci non puoi più recuperarle nemmeno via software) e poi magari, se serve, aprire un pochino le ombre in post produzione.

In situazioni di foto in notturna io generalmente faccio il contrario tendo invece a sovraesporre la foto per avere più dettaglio nelle zone d'ombra o buie. In questo modo evito di dover schiarire la foto in post produzione con relativa comparsa del fastidioso rumore digitale.

Come vedi bisogna adottare tecniche diverse per situazioni diverse ma il tutto rimane assolutamente personale e soprattutto conta molto lìesperienza acquisita con la propria attrezzatura fotografica.

[JCD's back]

hornet, l'hai aggiunto questo (http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/sigma-10-mm-fisheye-hsm-aps-c_28157.html) nella lista, oppure è :old: ?

http://www.hwupgrade.it/immagini/174_big.jpg

[Nockmaar]

Generalmente in condizioni di forte contrasto l'esposimetro tende a valutare in modo errato le alte luci, tipico esempio le foto in esterna con il sole a mezzogiorno con forte contrasto fra le parti in ombra e il cielo. In questi casi è consigliabile sottoesporre per preservare le alte luci (se le bruci non puoi più recuperarle nemmeno via software) e poi magari, se serve, aprire un pochino le ombre in post produzione.

In situazioni di foto in notturna io generalmente faccio il contrario tendo invece a sovraesporre la foto per avere più dettaglio nelle zone d'ombra o buie. In questo modo evito di dover schiarire la foto in post produzione con relativa comparsa del fastidioso rumore digitale.

Come vedi bisogna adottare tecniche diverse per situazioni diverse ma il tutto rimane assolutamente personale e soprattutto conta molto lìesperienza acquisita con la propria attrezzatura fotografica.

Perfetto, gli esempio che mi hai fatto sono piuttosto chiari in effetti, ci sarei potuto arrivare anche da solo... :p

[hornet75]

hornet, l'hai aggiunto questo (http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/sigma-10-mm-fisheye-hsm-aps-c_28157.html) nella lista, oppure è :old: ?

http://www.hwupgrade.it/immagini/174_big.jpg

Si, si è già in lista ;)

[lollo_rock]

hornet, l'hai aggiunto questo (http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/sigma-10-mm-fisheye-hsm-aps-c_28157.html) nella lista, oppure è :old: ?

http://www.hwupgrade.it/immagini/174_big.jpg

Si, si è già in lista ;)

ho avuto modo di vedere foto scattate con questa lente con corpi canon (ovviamente aps-c) e visto che il sensore croppato a 1.6 restituisce solo 165° questa lente, per altro notevole, perde tutto il fascino del fish eye.
Su nikon non dovrebbe esserci questo problema, ma qualcuno può postare foto?:read:

[JCD's back]

ho avuto modo di vedere foto scattate con questa lente con corpi canon (ovviamente aps-c) e visto che il sensore croppato a 1.6 restituisce solo 165° questa lente, per altro notevole, perde tutto il fascino del fish eye.
Su nikon non dovrebbe esserci questo problema, ma qualcuno può postare foto?:read:

su nikon dovrebbe restituire 180°, ma aspettiamo qualche foto

[enoyreve]

Salve, sono da poco entranto nel club della d40 con una versione X ed un obietivo 18-55 da kit che mi sta dando delle soddisfazioni (sono un neofita quindi anche foto solo decenti per me sono soddisfazioni :) ). Ora vorrei passare al 50mm ottica fissa che dovrebbe essere niente male come ho letto anche su questo forum ma ho qualche dubbio: su ebay ho trovato modelli af 50mm f/1,8 e modelli af-d 50m f/1,8 però, leggendo anche sempre aggiornata lista di hornet75 (complimenti approposito) non ho capito quale 50ino posso acquistare. Qualcuno che mi sa indirizzare? su ebay si trovano a 100€ circa e non sarebbe male come spesa. Grazie

[hornet75]

Salve, sono da poco entranto nel club della d40 con una versione X ed un obietivo 18-55 da kit che mi sta dando delle soddisfazioni (sono un neofita quindi anche foto solo decenti per me sono soddisfazioni :) ). Ora vorrei passare al 50mm ottica fissa che dovrebbe essere niente male come ho letto anche su questo forum ma ho qualche dubbio: su ebay ho trovato modelli af 50mm f/1,8 e modelli af-d 50m f/1,8 però, leggendo anche sempre aggiornata lista di hornet75 (complimenti approposito) non ho capito quale 50ino posso acquistare. Qualcuno che mi sa indirizzare? su ebay si trovano a 100€ circa e non sarebbe male come spesa. Grazie

Tutte le versioni AF del 50mm F1,8 perdono l'autofocus sulla D40X quindi potrai utilizzarlo solo focheggiando a mano, se vuoi un 50 che funzioni in AF anche sulla D40 dovrai prendere o la versione AF-S 1,4 di Nikon o la versione F1,4 di Sigma. I prezzi però saranno notevolmente più alti diciamo dai 350 euro in su.

Se invece sei alla ricerca di un obiettivo fisso luminoso io mi concentrerei sul nuovo AF-S 35mm F1,8 di prossima commercializzazione. E' motorizzato ultrasonico quindi hai la funzionalità autofocus con la D40X è un obiettivo più versatile del 50mm che su sensore DX giudico troppo "lungo" e costa meno dei due 50mm indicati sopra, dovrebbe aggirarsi sui 200 euro nuovo. ;)

[BurtBaccara]

........ su ebay si trovano a 100€ circa e non sarebbe male come spesa. Grazie

Sai che non li trovo ? ?
Mi linki un esempio ?
Grasie

[enoyreve]

ma il 50 af-s è già uscito? cmq focheggiare a manon potrebbe essere utile per imparare a gestire focali etc o sbaglio!?

ps: ecco il link ebay: http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270349051553

[Murphy]

ma il 50 af-s è già uscito? cmq focheggiare a manon potrebbe essere utile per imparare a gestire focali etc o sbaglio!?

ps: ecco il link ebay: http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270349051553

il 50 con MAF è già uscito.

se hai già la macchina, metti su manual focus e mettiti a focheggiare a mano, vedi quante foto verranno a fuoco!:D

per gestire le focali ci vuole un pò di lettura di manuali o guide, con tante tante foto.

[enoyreve]

Si immagino sia difficile focheggiare sempre a mano ma non credo impossibile. Qualche prova l'ho fatta e qualche risultato seppur minimo l'ho avuto. certo nonsono rapido come un autofocus però c'è sempre la soddisfazione aggiunta :) cmq grande la d40x

[Paperino85]

Salve a tutti sono nuovo, ho appena acquistato la mia prima reflex digitale proprio questa mattina. Una bella Nikon d60 con il 18-105 vr + una sd da 4gb.

Pagata 580 euro, parere sul prezzo?

Non ho valuto spendere oltre, anche perchè mi permette di fare tutto, Insomma basta e avanza.

Vorrei qualche consiglio sulla custodia da comprare, e magari sul filtro uv per l'ottica. Voi usate il filtro uv oppure no?

Poi vorrei anche sapere, come sdhc ho una lexar 4gb standard classe 2, non so quanti X è, ma con una più veloce, tipo una 66x o una 133x cambierebbe qualcosa rispetto a quella che ho ora? oppure no?

Se avete qualche consiglio generale da darmi ditemi pure

[JCD's back]

Salve a tutti sono nuovo, ho appena acquistato la mia prima reflex digitale proprio questa mattina. Una bella Nikon d60 con il 18-105 vr + una sd da 4gb.

Pagata 580 euro, parere sul prezzo?

Non ho valuto spendere oltre, anche perchè mi permette di fare tutto, Insomma basta e avanza.

Vorrei qualche consiglio sulla custodia da comprare, e magari sul filtro uv per l'ottica. Voi usate il filtro uv oppure no?

Poi vorrei anche sapere, come sdhc ho una lexar 4gb standard classe 2, non so quanti X è, ma con una più veloce, tipo una 66x o una 133x cambierebbe qualcosa rispetto a quella che ho ora? oppure no?

Se avete qualche consiglio generale da darmi ditemi pure

considerato che il 18-105 da solo costa sui 280, mi sembra un buon prezzo

io filtri non ne uso, forse più in là prenderò un polarizzatore ma non certo per utilizzarlo a protezione della lente

riguardo alla SD, sinceramente non so se faccia qualche differenza (sulla D60) averla 66x o 133x

[Paperino85]

considerato che il 18-105 da solo costa sui 280, mi sembra un buon prezzo

io filtri non ne uso, forse più in là prenderò un polarizzatore ma non certo per utilizzarlo a protezione della lente

riguardo alla SD, sinceramente non so se faccia qualche differenza (sulla D60) averla 66x o 133x

ma 280 non costa quello europa? io ho tutto nital italia.

la sdhc che ho sopra non è nemmeno 66x è una semplice classe 2

[JCD's back]

ma 280 non costa quello europa? io ho tutto nital italia.

la sdhc che ho sopra non è nemmeno 66x è una semplice classe 2

guarda, a prescindere che si tratti di nital o meno è comunque un buon prezzo

per l'sdhc non so cosa dire, io ne ho 2 di cui una lexar e una a-data (che tra l'altro è una miniSD con adattatore) e differenze non ne vedo: c'è da dire che comunque la D60 non è certo un fulmine di guerra in quanto a raffica, per cui non credo che siano necessarie grandi performance :)

[Paperino85]

guarda, a prescindere che si tratti di nital o meno è comunque un buon prezzo

per l'sdhc non so cosa dire, io ne ho 2 di cui una lexar e una a-data (che tra l'altro è una miniSD con adattatore) e differenze non ne vedo: c'è da dire che comunque la D60 non è certo un fulmine di guerra in quanto a raffica, per cui non credo che siano necessarie grandi performance :)

Be si però secondo me avere la garanzia nital è decisamente meglio che avere l'europa.. hai 3 anni sul corpo e 4 sull'ottica, oltretutto l'europa è un po un terno al lotto quando se la mandi in garanzia. Comunque tu dici che non c'è nessuna differenza alla fine tra usare una normale classe 2 e usare una classe 6 133x? ...dovrei farmene prestare una per provare..

Altra cosa, vorrei proteggere l'ottica, ho quindi pensato ad un filtro uv 67mm, ad esempio HOYA FILTRO UV PRO 1 DIGITAL, sui 42 euro spedizione compresa. Da quello che ho capito è un ottimo prodotto, vale la pena prenderlo?

E come custodia..?....nn ho la più pallida idea di cosa prendere, quella nikon semirigida che c'è tra gli accessori non so se va bene con il 105

[Paperino85]

Be si però secondo me avere la garanzia nital è decisamente meglio che avere l'europa.. hai 3 anni sul corpo e 4 sull'ottica, oltretutto l'europa è un po un terno al lotto quando se la mandi in garanzia. Comunque tu dici che non c'è nessuna differenza alla fine tra usare una normale classe 2 e usare una classe 6 133x? ...dovrei farmene prestare una per provare..

Altra cosa, vorrei proteggere l'ottica, ho quindi pensato ad un filtro uv 67mm, ad esempio HOYA FILTRO UV PRO 1 DIGITAL, sui 42 euro spedizione compresa. Da quello che ho capito è un ottimo prodotto, vale la pena prenderlo?

E come custodia..?....nn ho la più pallida idea di cosa prendere, quella nikon semirigida che c'è tra gli accessori non so se va bene con il 105

Discorso abortito...:mad: sono andato a registrare l'ottica con la nital card e risulta già registrata, sicuramente perchè ha smembrato un kit di una d90..ecc.. questi macchinamenti insomma..

Ma doveva dirmelo prima che l'ottica non aveva i 4 anni. Domani vado, o mi da un'ottica che posso registrare con la nital card e 4 anni di garanzia oppure gli ridò tutti indietro e mi riprendo i soldi. Tra l'altro gli ho dato solo 150 euro a fiducia perchè sono andato con un amico che ha buoni rapporti con il negoziante e compra cose da 10mila euro. Quindi o ottica 18-1005vc con 4 anni di garanzia oppure i soldi indietro.. e ci fa una pessima figura non tanto con me ma con l'amico che prende macchine e ottiche da migliaia di euro.. Uff..me lo poteva dire che l'ottica era già registra gli avrei detto che non mi interessava..

vabbè.. sicuramente o ridandomi i soldi o dandomi un'ottica da registrare ancora risolvo..però...che palleeeee......................tanto nemmeno glie l'ho pagata la macchina, ho il coltello dalla parte del manico..

[JCD's back]

Discorso abortito...:mad: sono andato a registrare l'ottica con la nital card e risulta già registrata, sicuramente perchè ha smembrato un kit di una d90..ecc.. questi macchinamenti insomma..

Ma doveva dirmelo prima che l'ottica non aveva i 4 anni. Domani vado, o mi da un'ottica che posso registrare con la nital card e 4 anni di garanzia oppure gli ridò tutti indietro e mi riprendo i soldi. Tra l'altro gli ho dato solo 150 euro a fiducia perchè sono andato con un amico che ha buoni rapporti con il negoziante e compra cose da 10mila euro. Quindi o ottica 18-1005vc con 4 anni di garanzia oppure i soldi indietro.. e ci fa una pessima figura non tanto con me ma con l'amico che prende macchine e ottiche da migliaia di euro.. Uff..me lo poteva dire che l'ottica era già registra gli avrei detto che non mi interessava..

vabbè.. sicuramente o ridandomi i soldi o dandomi un'ottica da registrare ancora risolvo..però...che palleeeee......................tanto nemmeno glie l'ho pagata la macchina, ho il coltello dalla parte del manico..

ma l'ottica aveva la sua confezione o no? certo che in ogni caso avrebbe dovuto dirtelo, però visto il prezzo che ti ha fatto, può darsi che sia proprio per questo motivo

[Paperino85]

ma l'ottica aveva la sua confezione o no? certo che in ogni caso avrebbe dovuto dirtelo, però visto il prezzo che ti ha fatto, può darsi che sia proprio per questo motivo

Si certo l'ottica ha la sua confezione, è nuova, ha anche la nital card. Il problema è semplice, questa ottica stava in un kit d90 18-105vr, quello che ha comprato la d90 si è preso l'ottica diversa e gli ha lasciato il 18-105vr.

Però la registrazione della garanzia di fa per kit, quindi il kit è stato già registrato a nome di un altro e sotto un altro scontrivo.. insomma smembrano anche se non si dovrebbe fare, io quindi non ho garanzia sull'ottica.

Però me lo doveva dire...qui ha sbagliato..

Cmq tieni presente che si va ad amicizia e fiducia tramite questo amico, io ho a casa macchina e ottica con tanto di scontrino da 580, ma al negoziante ho dato solo 150 euro e non ho firmato nessuna carta.. insomma come se avessi pagato 580, ma ho pagato solo 150.

Quindi non mi preoccupo perchè non sono andato li da solo come andresti tu, ma sono andato li e mi ha dato la macchina senza nemmeno pagare, per farti capire il grado di fiducia che ha con questo mio amico.

Però ha sgarrato non dicendomi il fatto della garanzia.. ora o mi da un 18-105vr lo prende da un kit d90 nuovo, e il problema è di quello che poi si prende la d90 e non può registrarla, lo prende dove vuole, non mi interessa.. e lo registriamo stesso li con il pc questa volta, e dopo lo pago. Oppure mi ridà i 150 euro e chiudiamo la cosa. Oppure visto che ha un 18-200 VRII ...eheh... costa 600 euro solo quello :cool: al limite invece di 580 gli posso dare 680.. per la d60 con il 18-200 VRII... per non fare brutta figura con l'amico mio tutto può essere...ma nn credo in una proposta simile, credo che mi ridà i soldi e pasienza...per ora sto senza e me la prendo alla prossima occasione.

[beorn76]

Un paio di mesi fa ho preso il 18-105 smembrato da una d90, e mi è stata data la nital card che ho subito registrato online, e tutto è filato liscio.
Che io sappia, obiettivo e camera hanno due card separate, e quindi non dovrebbero esserci problemi...non è che qualcuno ha registrato il tuo obiettivo per errore, o che magari l'ha consegnato poi indietro al negozio?
Sul prezzo, infine, forse proprio perchè era smembrato, o perchè conoscevo un po' il negoziante, son riuscito a portarlo a casa alla cifra cui normalmente girano i non-nital :D

[Paperino85]

Un paio di mesi fa ho preso il 18-105 smembrato da una d90, e mi è stata data la nital card che ho subito registrato online, e tutto è filato liscio.
Che io sappia, obiettivo e camera hanno due card separate, e quindi non dovrebbero esserci problemi...non è che qualcuno ha registrato il tuo obiettivo per errore, o che magari l'ha consegnato poi indietro al negozio?
Sul prezzo, infine, forse proprio perchè era smembrato, o perchè conoscevo un po' il negoziante, son riuscito a portarlo a casa alla cifra cui normalmente girano i non-nital :D

Si le card solo 2, ma quando tu registri, registri il kit. tu registri ma quello che poi prende la d90 non può farlo. Appunto perchè viene registrato il kit.

Sulla tua nital card ci dovrebbe essere scritto d90 (kit 18-105) Giusto? Confermami un attimo questa cosa. E la d90 questo negoziante l'aveva già venduta oppure ha preso l'obbiettio dal kit nuovo e gli è rimasta da vendere la d90?

Da quello che ho capito io, quando si smembra qualcosa la garanzia sul pezzo se la prende chi registra prima. Chi viene dopo non ha nemmeno la garanzia di 2 anni. Perchè il kit e quindi l'ottica risulta registrata sullo scontrino di una data diversa, che non è in mio possesso ma io possesso di quello che ha effettuato la registrazione per primo. Quindi nonostante io abbia la nital card, il mio scontrino non vale niente. Invece nel caso la registrazione non fosse esistita avrei avuto 2 anni di garanzia. Così invece non ho nulla, ho si l'ottica, ho si la nital card, ma non ho lo scontrino a cui la nital card è associata con la registrazione... e quindi lo scontrino non vale nunna, nemmeno per i 2 anni.

Io sono giunto a questo. Dimmi un attimo le cose delle domande sopra.

Comunque se vuole risolvere subito, mi prende il 18-105vr da un kit nuovo di d90.. e poi cazzi di chi si compra la d90, non sono problemi miei. Oppure mi propone il 18-200VRII che ha per un prezzo stracciato, tipo 100 euro in più.

Oppure annulliamo la cosa mi ridà i soldi e mi conpro la macchina altrove, dov'è il problema, tanto sono 150 euro mi deve ridare.

Il fatto è che così lui fa una brutta figura con questo amico che ha speso 10.000 euro li in 3 mesi e che mi ha portato da lui. Infatti ha trattato lui i prezzo, domani vado con lui li ecc.. Insomma l'ha venduta a lui la macchina non a me diciamo, di questo fatto della garanzia soprattutto questo amico si è infastidito. E non credo che al venditore gli convenga perdere un cliente da 10.000 euro e oltre... per una stupidagine del genere su un'ottica da 4 soldi paragonata a quanto spende questo amico li.. Un commerciante deve saperci fare, secondo me piglia un 18-105vr da un kit d90 sigillato e me lo da.. perchè se mi da i soldi indietro ci fa una pessima figura con questo mico..e lo sa..

[Paperino85]

Io in questa cosa non c'entro niente.. sarà una questione tra il mio amico e il venditore. Io ho una macchina da 580 euro di scontrino e ho cacciato solo 150 euro e me la sono portata senza firmare niente come se l'avessi pagata per intero.. chi più felice di me :D nemmeno il mio nome conosce!

Problemi tra il venditore e l'amico mio... ma sinceramente pensandoci non credo che il negoziante farà problemi, solo un negoziante scemo li farebbe con un cliente Top che gli porta li anche gli amici per comprare le altre cose.. non vi pare?

Se ero andato da solo era diverso.. avrei dovuto dargli i 580 euro all'acquisto, e dopo essermi lamentata mi sa che me lo dovevo tenere così, immagino che mi avrebbe al limite regalato una borsa per la reflex.

Invece mi ci ha portato lui che compra a botte di 2000 euro ad ottica...la macchina nemmeno l'ho pagata, gli ho dato 150 euro.. e pure il trattamento li è stato di un certo tipo.. quindi sono decisamente fiducioso!

[beorn76]

dunque, la mia nital card riporta solo il nome dell'obiettivo, e non c'è scritto kit.
L'ho visto personalmente aprire la scatola della D90 e darmi l'obiettivo, quindi non credo che non sia un'ottica kit :D
La card del corpo macchina, invece, riporta il nome della macchina e la dicitura kit (però io ho preso solo il body, e non so nulla dell'obiettivo).

[Murphy]

Io in questa cosa non c'entro niente.. sarà una questione tra il mio amico e il venditore. Io ho una macchina da 580 euro di scontrino e ho cacciato solo 150 euro e me la sono portata senza firmare niente come se l'avessi pagata per intero.. chi più felice di me :D nemmeno il mio nome conosce!

Problemi tra il venditore e l'amico mio... ma sinceramente pensandoci non credo che il negoziante farà problemi, solo un negoziante scemo li farebbe con un cliente Top che gli porta li anche gli amici per comprare le altre cose.. non vi pare?

scusa ma non ho capito, hai pagato 580€ o solo 150€?

perchè nel secondo caso dillo al tuo amico per correttezza, ma non farei storie se sono 4 o 2 anni!

[Paperino85]

scusa ma non ho capito, hai pagato 580€ o solo 150€?

perchè nel secondo caso dillo al tuo amico per correttezza, ma non farei storie se sono 4 o 2 anni!

Lo scontrino che ho è lo scontrino da 580 euro, perà per ora ho pagato solo 150 euro proprio per il rapporto che c'è tra amico e venditore, però gli altri soldi comunque glie li devo dare eltro una 15ina di giorni. No ma non è questione di 0, 2 o 4 anni. é questione di principio che pure l'amico s'è innervosito di questa cosa.. o 4 anni oppure niente... è un tipo preciso e basta e lo sono pure io.

In questi casi con determinati rapporti che hanno tra loro, le cose dette chiere subito contano più di tutto. Lui doveva dire questo non ha 4 anni e quindi uno avrebbe deciso sapendolo, invece non l'ha detto. è questione di chiarezza. Sopratutto perchè io lo volevo nital 4 anni, e sono andato li proprio perchè prima dell'ottica la cosa primaria era la garanzia di 4 anni. Senò l'avrei preso europa spendendo oltre 100 euro in meno. Insomma la garanzia era la cosa principale il tutto questo.

Quindi ora mi deve quello con 4 anni di garanzia, l'amico mio a detto che sono problemi del negoziante dove lo prende, se lo prende da un kit vergine, se lo fa arrivare direttamente da nital in 2 giorni, me lo deve dare punto e basta.

Ricordati che i clienti altospendenti sono pure esigenti, e di certo non vogliono fare brutte figure con un amico con cui hanno un rapporto tipo di fratello...se non di più... Quindi sta più incazzato lui che io credimi.

ma sta il fatto che o mi da l'obbiettivo che si registra con 4 anni di garanzia, oppure adios... mezze misure non ce ne stanno, ne abbiamo parlato già con il mio amico.

[Paperino85]

Comunque non sono 2 o 4 anni, sono 0 anni e ti spiego il perchè, leggi:

L'ottica per andare in assistenza deve avere la nital card e lo scontrino.

1) Nel caso in cui non sia stata registrata la garanzia è 2 anni.

2) Se la si registra la garanzia è 4 anni.

Ma nel momento il cui registri il kit alla Nikon associano il tutto allo scontrino. Nel momento in cui io mando in assistenza l'ottica con la nital card e il mio scontrino che è diverso e successivo a quello con cui è stata registrata viene rifiutata la garanzia.

Insomma a livello di garanzia il mio scontrino non vale. Se invece il kit non era mai stato registrato magari perchè l'acquirente del corpo non sapeva di questa cosa. Io ora avrai avuto 2 anni di garanzia con il mio scontrino.

Ma dal momento in cui il kit è stato registrato, la nikon ha ricevuto i dati del kit (corpo e ottica) e li ha associati a quello scontrino, è normale che sia così.

Quindi è tra 0 4 anni la questione....e non è mica una cosa da poco... sopratutto per una persona che è andata li proprio perchè voleva la garanzia di 4 anni nital e che altrimenti non ci sarebbe andato ma avrabbe comprato europa altrove risparmiando 100 euro.

[hornet75]

Secondo me stai facendo tanta confusione. Anzitutto quando registri il prodotto devi riportare i dati dello scontrino infatti la garanzia parte dalla data dello scontrino non da quella della registrazione. Per cui se lo scontrino deve ancora essere emesso non puoi fare la registrazione del prodotto.

ANche se hai acquistato un kit quando fai la registrazione devi registrare due prodotti e se lo scontrino è cumulativo fai due registrazioni con lo stesso scontrino e gli stessi dati. Se non ti accetta la registrazione dell'obiettivo semplicemente quell'obiettivo è stato già registrato. La cosa mi puzza poichè la scatola dovrebbe avere i sigilli Nital integri quindi nessuno può registrare il prodotto se la scatola non è stata preventivamente aperte. Quindi nel tuo caso penso che ti sia stata data una confezione già aperta con un prodotto che è stato già registrato. A quel punto io mi farei sostituire l'obiettivo con un'altro con confezione integra e sigillo ancora da aprire.

Se il prezzo particolarmente vantaggioso deriva proprio da un prodotto "usato" e già registrato è un'altro paio di maniche ma per usufruire della garanzia hai bisogno dello scontrino con cui è stata registrata l'ottica.

[Paperino85]

Colpo di scena, è vero mi sono fatto un sacco di film! L'ottica è nuova di questo sono certo. Comunque controllando meglio ho visto che mi ha dato una nital card per un'altra!! Ecco scovato il problema, ho la nital card di un corpo macchina d90 già registrato, invece della nital card dell'ottica, e venuto questo amico e se ne è accorto lui.

Quindi domani andiamo e gli facciamo vedere che ha sbagliato, e comunque è stato solo un errore, mi sembrava strano che il venditore si metteva a fare cose strane con l'amico.

Domani mi da la nital card giusta e la registriamo stesso li, per vedere che è tutto ok.

Insomma... mi sa che mi sono fatto tanto problemi per una sciocchezza di errore. :D

Il prezzo vantaggioso è dovuto al rapporto che ha con questo amico e a varie offerte a ribasso...e io che facevo la parte del finto indeciso fino alla fine per far canare ancora il prezzo ultimo che era 600 euro... stavo per andarmene e ha fatto 580 e dopo la mia ennesima smorfia di indecisione mi ha dato pure la sd da 4gb...e insomma ho detto si..abbiamo contrattato un po.. mi piace contrattare..

Spero che domani trova la nital card giusta e che si registra.. così mi metto a contrattare sul prezzo del filtro uv! e sulla custodia.. :D

Comunque ora la situazione è chiara, al limite prende l'ottica da un altro kit e mi da quella, mi hanno spiegato come funziona ed è facilissimo non è un problema, insomma....mi ero preoccupato troppo e una scemagine...ahah..

[alspam]

ciao a tutti, scusate il disturbo ma volevo chiedervi due cosine riguardo la D40 a cui sto facendo un pensierino, sperando che scenda ancora di prezzo o vada in offerta nella miriade di centri commerciali che ho dalla mie parti o anche in svizzera.
Adesso vedo solo il kit con obbiettivo a 339 euro.
Io la userei in sostituazione della Canon A85 con la quale ho raggiunto le 8500 foto, principalmente fatte ai mie due bimbi quindi foto in casa, in spiaggia, ma anche in chiesa per vari battesimi e matrimoni.
Diciamo che non faccio foto sportive e non mi interessa piu' di tanto l'ingombro.
Mi sono messo a guardare le reflex dopo che la mia A85 ha avuto il difetto al sensore a Natale, riparata gratis da Canon mi sono reso conto pero' che non e' piu' come prima e mi sembra che l'esposimetro non funzioni piu' in maniera ottimale, inoltre raramente mi sfuoca completamente l'immagine.
Ho notato come grosso limite della Canon le foto ai bambini in interni con poca luce.
Secondo voi con la D40 potrebbe migliorare la situazione ?
Il cavo video per il collegamento alla tv non e' incluso ma posso usare quello della Canon che e' un jack tipo audio e un rca ?
Per le schede SD e' il caso di puntare su SD tipo Extreme III o sono sprecate perche' troppo veloci ?
grazie,
alberto

[alexbotte]

mi intrometto per arlare di garanzia...

ragazzi io ho comprato la d40 a gennaio su internet nital italia ecc...

ho la tesserina per la garanzia sia dell'ottica che del corpo ma non le ho registrate...e leggo dietro che si poteva farlo entro 7 giorni dalla data di emissione scontrino....

quindi quanto dura la mia garanzia?

poi sulle tesserine non c'è nessun timbro perchè il rivenditore è un negozio online....

chi mi può dare una risposta?

[alexbotte]

mi intrometto per arlare di garanzia...

ragazzi io ho comprato la d40 a gennaio su internet nital italia ecc...

ho la tesserina per la garanzia sia dell'ottica che del corpo ma non le ho registrate...e leggo dietro che si poteva farlo entro 7 giorni dalla data di emissione scontrino....

quindi quanto dura la mia garanzia?

poi sulle tesserine non c'è nessun timbro perchè il rivenditore è un negozio online....

chi mi può dare una risposta?

sono riuscito a registrarle ora....sia del corpo che dell'ottica...

[Paperino85]

sono riuscito a registrarle ora....sia del corpo che dell'ottica...

a me il negozio ha detto che per avere 3 anni di garanzia sulla macchina e 4 sull'ottica si deve fare la registrazione entro 7 giorni dall'emissione dello scontrino... poi non so dirti..