[Thread Ufficiale] Intel Core 2 - Penryn DualCore - E8x00

[Defragg]

esatto, adesso avevo un gruzzolo e non avevo altre priorità, ero stanco di aspettare alla finestra e insomma...mi sono buttato :D diciamo che è stata fondamentale la concomitanza gruzzolo/e2160 a 70 euri/compatibilità penrynn assicurata :D :D

Beati voi, che avete resistito alla tentazione. :D
A parte gli scherzi il Q6600 che ora ho era davvero imperdibile (offerta personale del fornitore di mio zio che aveva preso un E6850+X38DQ6 per il lavoro), un'occasione, me lo sono portato a casa per 205€.
Ho fatto 70x4 e veniva 280, quindi non ho proprio potuto resistire alla tentazione di prendere questo mostro. :D
cmq passo ad Intel dopo quasi 8 anni di amd.....:( vedremo tra un paio d'anni se torneremo a mamma Amd (magari con fusion :sofico: ), a questo giro è andata diversamente...

Francamente, io non rimpiango nulla. Il passaggio non mi ha fatto ne caldo ne freddo. :fagiano:

[pierluigi86]

ci sono aggiornamenti riguardo alla data dui presentazione?

[appleroof]

Beati voi, che avete resistito alla tentazione. :D
A parte gli scherzi il Q6600 che ora ho era davvero imperdibile (offerta personale del fornitore di mio zio che aveva preso un E6850+X38DQ6 per il lavoro), un'occasione, me lo sono portato a casa per 205€.
Ho fatto 70x4 e veniva 280, quindi non ho proprio potuto resistire alla tentazione di prendere questo mostro. :D


Francamente, io non rimpiango nulla. Il passaggio non mi ha fatto ne caldo ne freddo. :fagiano:

bè in effetti un q6600 a 205 euro non è facile da "disdegnare" :D , io ho preferito fare un'altra strada per poi passare direttamente a penrynn, ma il q6600 è un processore superbo, sopratutto il g0 è ottimo ;)

[Marko#88]

io per ora mi faccio un sistema p35 con e2160 da "spremere" :D : minimo costo, ottime prestazioni e l'anno prossimo (magari in prossimità di nehalem) ci piazzo un bel quad penrynn magari con step più evoluto e prezzi più bassi (q6600 docet? :D )

;)

mi hai messo addosso una terribile vogli di fare la stessa cosa...:asd:

[appleroof]

mi hai messo addosso una terribile vogli di fare la stessa cosa...:asd:

:D

[JL_Picard]

Una bella prova (in francese) del QX9650...

Test QX 9650 (http://www.matbe.com/articles/lire/521/intel-qx9650-45nm-12-mo-de-cache-et-3-ghz/page1.php)

è in francese, ma le tabelle sono MOLTO chiare ed eloquenti...

Solo qualche anticipazione...

consumo in Idle 12 W contro i 42 W del QX 6850...
consumo in Full 63.6 contro i 106.8 W del QX 6850...

overcloccato a 4.32 Ghz con Vcore=1.44 V !!

se tanto mi da tanto, i fratelli minori saranno delle belle bestioline...

[fuocoz]

Una bella prova (in francese) del QX9650...

Test QX 9650 (http://www.matbe.com/articles/lire/521/intel-qx9650-45nm-12-mo-de-cache-et-3-ghz/page1.php)

è in francese, ma le tabelle sono MOLTO chiare ed eloquenti...

Solo qualche anticipazione...

consumo in Idle 12 W contro i 42 W del QX 6850...
consumo in Full 63.6 contro i 106.8 W del QX 6850...

overcloccato a 4.32 Ghz con Vcore=1.44 V !!

se tanto mi da tanto, i fratelli minori saranno delle belle bestioline...


Olololololol!

Direi semplicemente :sbav: :D

è affidabile il sito?

[JL_Picard]

Olololololol!

Direi semplicemente :sbav: :D

è affidabile il sito?

SI non mi è mai capitato di trovare articoli palesemente sballati.

[fuocoz]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/core-2-extreme-qx9650-presto-in-commercio_23073.html

[c&c]

Una bella prova (in francese) del QX9650...

Test QX 9650 (http://www.matbe.com/articles/lire/521/intel-qx9650-45nm-12-mo-de-cache-et-3-ghz/page1.php)


se tanto mi da tanto, i fratelli minori saranno delle belle bestioline...

Ottimo articolo. Sopratutto con moltissimi test :sbav: .

Stiamo a vedere come si comportano i fratelli minori.

[Dexther]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/core-2-extreme-qx9650-presto-in-commercio_23073.html

come detto nella news, sarei un attimino preoccupato dai moltiplicatori bassi delle soluzioni quad che inizialmente verranno presentate come soluzioni di punta immediatamente dopo i QX .....:stordita:
ma immagino che la cosa verrà compensata poichè magari queste CPU avranno FSB wall più alti ...

[Marko#88]

Una bella prova (in francese) del QX9650...

Test QX 9650 (http://www.matbe.com/articles/lire/521/intel-qx9650-45nm-12-mo-de-cache-et-3-ghz/page1.php)

è in francese, ma le tabelle sono MOLTO chiare ed eloquenti...

Solo qualche anticipazione...

consumo in Idle 12 W contro i 42 W del QX 6850...
consumo in Full 63.6 contro i 106.8 W del QX 6850...

overcloccato a 4.32 Ghz con Vcore=1.44 V !!

se tanto mi da tanto, i fratelli minori saranno delle belle bestioline...

belva!!!:eek: :eek:
un q9450 lo vorrò nel case mi sa...:D :D :D

[Dexther]

belva!!!:eek: :eek:
un q9450 lo vorrò nel case mi sa...:D :D :D

anch'io : penso che a Gennaio-Febbraio proverò l'accoppiata X48-Penryn :D

[c&c]

come detto nella news, sarei un attimino preoccupato dai moltiplicatori bassi delle soluzioni quad che inizialmente verranno presentate come soluzioni di punta immediatamente dopo i QX .....:stordita:
ma immagino che la cosa verrà compensata poichè magari queste CPU avranno FSB wall più alti ...

Anche a me proccupano un pochino i molti bassi:
1. Q9550 $530 Molti x 8.5
2. Q9450 $316 Molti x 8
3. Q9300 $266 Molti x 7.5

Per arrivare a 3.6GHz bisognerà mettere il FSB a:
1. 423
2. 450
3. 480

Speriamo che salgano bene e che abbiano i FSB wall mooolto alto .

[Dexther]

Anche a me proccupano un pochino i molti bassi:
1. Q9550 $530 Molti x 8.5
2. Q9450 $316 Molti x 8
3. Q9300 $266 Molti x 7.5

Per arrivare a 3.6GHz bisognerà mettere il FSB a:
1. 423
2. 450
3. 480

Speriamo che salgano bene e che abbiano i FSB wall mooolto alto .

azz, non sapevo avessero il molti decimale ...:mc:
perdonate l'ignoranza :asd:

[JL_Picard]

Speriamo che salgano bene e che abbiano i FSB wall mooolto alto .

Eh si.

le frequenze non dovrebbero essere un problema (il processore testato è stato portato a 4.33 Ghz, alzando il moltiplicatore (sbloccato, come sempre, trattandosi quasi sicuramente di un ES).

Tuttavia i 450 Mhz (nel caso del QX 9450) non dovrebbero essere un problema.

Altro problema potenziale potrebbe invece essere la gestione dei moltiplicatori non interi (alemno con le prime versioni di BIOS).

Comunque prima dell'uscita sul mercato avremo modo di vedere altre recensioni e qualcuno gli tirerà il collo...

In compenso, stavo pensando ai Dual.. considerando che hanno molti meno transistor, dovrebbero essere ancor più parchi nei consumi..

[BlackRider]

In compenso, stavo pensando ai Dual.. considerando che hanno molti meno transistor, dovrebbero essere ancor più parchi nei consumi..

i dual a 45 nm saranno davvero un'ottima scelta per molti, pecccato che oramai vogliamo tutti i quad :D

[darklord77]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1542430

:asd:
OT
appena ordinati i componenti per il mio nuovo pc.
al momento non ho soldi per la VGA (mi piacerebbe la 8800GT) quindi sono andato su di una GA-G33M-DS2R...un G33 con grafica integrata e un bel E2180 da portare a 3,0Ghz..ram permettendo
fine OT

[Marko#88]

Anche a me proccupano un pochino i molti bassi:
1. Q9550 $530 Molti x 8.5
2. Q9450 $316 Molti x 8
3. Q9300 $266 Molti x 7.5

Per arrivare a 3.6GHz bisognerà mettere il FSB a:
1. 423
2. 450
3. 480

Speriamo che salgano bene e che abbiano i FSB wall mooolto alto .

fra quei 3 la miglior scelta imho è il 9450...450 di fsb sono fattibili per molte schede madri, prezzo che secondo me non sarà eccessivo al contrario del 9550 che costa un tot di più per avere quel 0.5x in più...il 9300 costa poco meno del 9450 ma ha molti un poco più basso e cache dimezzata...

[Dexther]

fra quei 3 la miglior scelta imho è il 9450...450 di fsb sono fattibili per molte schede madri, prezzo che secondo me non sarà eccessivo al contrario del 9550 che costa un tot di più per avere quel 0.5x in più...il 9300 costa poco meno del 9450 ma ha molti un poco più basso e cache dimezzata...

credo anche io ma il presupposto per un OC sostanzioso è un FSB wall sopra i 500 :mc:

[Marko#88]

credo anche io ma il presupposto per un OC sostanzioso è un FSB wall sopra i 500 :mc:

quella è la parte più drastica...comunque con un 9450 anche un 400*8 lo vedo abbastanza fattibile e non proprio merdoso...:asd:

[Dexther]

quella è la parte più drastica...comunque con un 9450 anche un 400*8 lo vedo abbastanza fattibile e non proprio merdoso...:asd:

certamente non è niente di "merdoso" ma ho grandi aspettative riguardo questi 45nm e questa storia dei molti bassi non mi piace troppo :stordita: ..

P.S. non dirmi che non vuoi vedere la tua cpu a 4ghz benchabili con un dissi ad aria :D!

[Marko#88]

certamente non è niente di "merdoso" ma ho grandi aspettative riguardo questi 45nm e questa storia dei molti bassi non mi piace troppo :stordita: ..

P.S. non dirmi che non vuoi vedere la tua cpu a 4ghz benchabili con un dissi ad aria :D!

il mio infinity non chiede altro...:D :D
500 di fsb ci vuole una mobo coi contro mi sa...e sperando che l'fsb wall non sopraggiunga troppo presto...:sperem:

[Dexther]

il mio infinity non chiede altro...:D :D
500 di fsb ci vuole una mobo coi contro mi sa...e sperando che l'fsb wall non sopraggiunga troppo presto...:sperem:

Bè il P35 si sta rivelando un ottimo chipset, tocca vedere di cosa saranno capaci le mobo X48 ma ci sono buoni presupposti che abbiano i "500" facili :p.

[c&c]

e sperando che l'fsb wall non sopraggiunga troppo presto...:sperem:

:sperem: .

Dobbiam aspettare qualche versione ES e qualcuno che faccia una recensione per vedere un po come saranno le cose .

[Marko#88]

:sperem: .

Dobbiam aspettare qualche versione ES e qualcuno che faccia una recensione per vedere un po come saranno le cose .

già...:sperem:

[Scrambler77]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

;)

[Marko#88]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

;)

bella rece...:)

[Dexther]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

;)

fantastico link, grazie ;)
mi era sfuggito.

[appleroof]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

;)

ho letto la rece: :eek: e siamo ai primi step....sono davvero curioso di vedere all'opera anche i phenom però, adesso ancora di più

[Dexther]

Soprattutto mi pare interessante questa parte delle conclusioni :

In parole povere, a parità di frequenza di funzionamento, il QX9650 è più veloce del suo predecessore. La CPU Core 2 con architettura Penryn non è quindi un semplice rimpicciolimento del die, ma un processore completamente nuovo, dai transistor in su.

[Scrambler77]

Non vedo l'ora di averne uno nel case... :sbav:

[Rufus86]

Più o meno come si comporta Penryn si sa da mesi, e la recensione di Tom's conferma il tutto: a parità di frequenza, a livello ludico, ha performance molto simile (giusto un +3/4%). Ma dove sono usate le SSE4 il boost prestazionale raggiungere il 20-30% in più.

Ora speriamo che Intel rilasci al più presto versioni a frequenze ben maggiori, dato che i 2,8/3 Ghz dell'attuale roadmap sono decisamente ben al di sotto delle sue potenzialità di clock (tra i 3,3 e i 3,8 Ghz). ;)

[Scrambler77]

Non è solo una questione di prestazioni... ma anche di consumi:

"con i quattro core della CPU funzionanti a 2 GHz grazie alla tecnologia Intel Speedstep, lo strumento indicava solo 310 milliampere. Il voltaggio di sistema era di 12,216 volt, e ciò significa che il Penryn a 45 nm consuma solo 3,79 watt in idle."

"Confrontato con il suo diretto predecessore quad-core con core Kentsfield (Conroe), il nuovo Penryn con tecnologia High-K Metal Gate consuma il 39.25% di energia in meno."

"Anche se il Penryn è ora dotato di 4 MB di cache L2 in più, i suoi consumi sono di poco inferiori a 73 Watt, distanziando così il predecessore di ben 47 watt."

"Anche se il numero di transistor è aumentato da 586 milioni a 820 milioni, il consumo energetico è diminuito del 39%."

"La situazione si fa molto dura per AMD. Il suo processore di punta, dotato di soli due core, consuma ben 132,76 watt."

Quindi sul fronte della dissipazione:

"Rispetto alla generazione a 65 nm, basata sulla tecnologia strained-silicon, la nuova CPU a pieno carico lavora a una temperatura inferiore di 12 gradi Celsius. Il QX9650 raggiunge temperature simili a quelle del QX6850 solo quando il chip viene overcloccato a 4.00 GHz con un voltaggio del core molto elevato."

Davvero notevole... :eek:

[Rufus86]

Davvero notevole... :eek:

Sì, i consumi hanno sbalordito in modo incredibile; in idle praticamente è come se il processore non ci fosse. :eek:

[cristch]

quello che non ho ben capito è il discorso dei moltiplicatore che avanzano di 0.5 e la loro gestione da parte dei chip p35....le attuali mobo con p35 potranno gestire sti peryn o no??nell'articolo c'è una frase piuttosto sibilina ed inquietante a mio avviso..dobbiamo rifarci la schdea mamma??

[cristch]

ecco la frase incriminata:
"I futuri modelli a 2.5 GHz, 2.83 GHz e 3.16 GHz necessiteranno il supporto per i moltiplicatori a step di 0.5x, 8.5x per esempio. La scheda madre MSI P35 Neo2 è già in grado di supportare questi processori, offrendo i moltiplicatori appropriati. Nonostante l'utilizzo di un BIOS nuovo inviatoci direttamente dal produttore, la scheda Gigabyte X38 non supporta ancora questo tipo di moltiplicatori"

pensate escono dei nuovi bios o tocca passare all'x38/x48??

[JL_Picard]

ecco la frase incriminata:
"I futuri modelli a 2.5 GHz, 2.83 GHz e 3.16 GHz necessiteranno il supporto per i moltiplicatori a step di 0.5x, 8.5x per esempio. La scheda madre MSI P35 Neo2 è già in grado di supportare questi processori, offrendo i moltiplicatori appropriati. Nonostante l'utilizzo di un BIOS nuovo inviatoci direttamente dal produttore, la scheda Gigabyte X38 non supporta ancora questo tipo di moltiplicatori"

pensate escono dei nuovi bios o tocca passare all'x38/x48??

Poichè la gestione Hardware delle diverse schede madri è la stessa (il chipset lo fornisce Intel), è da presumersi (ragionevolmente) che la gestione dei moltiplicatori sia una questione software, quindi risolvibile tramite aggiornamento BIOS.

Io sarei quindi fiducioso.

D'altronde X38 è ancora relativamente "acerbo" rispetto a P35, quindi forse è più facile implementare una nuova funzione (nello specifico la gestione dei moltiplicatori semi-interi) su un prodotto più maturo.

[Marko#88]

ecco la frase incriminata:
"I futuri modelli a 2.5 GHz, 2.83 GHz e 3.16 GHz necessiteranno il supporto per i moltiplicatori a step di 0.5x, 8.5x per esempio. La scheda madre MSI P35 Neo2 è già in grado di supportare questi processori, offrendo i moltiplicatori appropriati. Nonostante l'utilizzo di un BIOS nuovo inviatoci direttamente dal produttore, la scheda Gigabyte X38 non supporta ancora questo tipo di moltiplicatori"

pensate escono dei nuovi bios o tocca passare all'x38/x48??

secondo me anche altre attuali mobo col P35 supportano o supporteranno tramite aggiornamento bios i molti con 0.5...anche perchè vari processori penryn hanno molti a x.5 e se le mobo dichiarano pieno supporto ai nuovi quad presumo supportino anche i molto col .5...boh...:confused:

[cristch]

Poichè la gestione Hardware delle diverse schede madri è la stessa (il chipset lo fornisce Intel), è da presumersi (ragionevolmente) che la gestione dei moltiplicatori sia una questione software, quindi risolvibile tramite aggiornamento BIOS.

Io sarei quindi fiducioso.

D'altronde X38 è ancora relativamente "acerbo" rispetto a P35, quindi forse è più facile implementare una nuova funzione (nello specifico la gestione dei moltiplicatori semi-interi) su un prodotto più maturo.

non vorrei che fosse il solito giochetto del prodotto "X" ready e poi non ready per niente...o almeno per i primi esemplari e poi nulla...per esempio i modelli futuri di peryn avranno il fsb a 1333 o a 1600???perchè se fossero a 1600 i p35 non li supporterebbero..e quindi a sto punto neanche i molti 0.5

[JL_Picard]

non vorrei che fosse il solito giochetto del prodotto "X" ready e poi non ready per niente...o almeno per i primi esemplari e poi nulla...per esempio i modelli futuri di peryn avranno il fsb a 1333 o a 1600???perchè se fossero a 1600 i p35 non li supporterebbero..e quindi a sto punto neanche i molti 0.5

Occorre distinguere il supporto "ufficiale" da quello reale...

Ti porto un esempio...

Ram DDR2... lo standard Jedec si ferma a 400 MHz... tuttavia quasi tutte le schede madri e le RAM più performanti salgono ben oltre (si superano i 600 MHz).

Quindi sebbene le schede supportino "ufficialmente" un bus di 1.333 MHz (4*333), non sono infrequenti valori di FSB=450 (quindi 1.800MHz).

[Aironenero]

Scusate.. ma che differenza ce tra un Core 2 Quad Q9550 e un Core 2 Extreme QX9650 ??
Grazie

[Marko#88]

Scusate.. ma che differenza ce tra un Core 2 Quad Q9550 e un Core 2 Extreme QX9650 ??
Grazie

che l'extreme avrà il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto, è così per tutti gli extreme...e costerà qualcosa come il doppio rispetto al 9550, solo per questa chicca in più...;)

[omar8792]

che l'extreme avrà il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto, è così per tutti gli extreme...e costerà qualcosa come il doppio rispetto al 9550, solo per questa chicca in più...;)

si come al solito per la famiglia extreme prezzi alle stelle...e ci sono pure quelli ke vanno a spendere 1000 € x un procio:muro:

[appleroof]

quello che non ho ben capito è il discorso dei moltiplicatore che avanzano di 0.5 e la loro gestione da parte dei chip p35....le attuali mobo con p35 potranno gestire sti peryn o no??nell'articolo c'è una frase piuttosto sibilina ed inquietante a mio avviso..dobbiamo rifarci la schdea mamma??

vai tranquillo, sicuramente usciranno bios per quello ;)

[BlackRider]

si come al solito per la famiglia extreme prezzi alle stelle...e ci sono pure quelli ke vanno a spendere 1000 € x un procio:muro:

beati loro che possono :D

[M4R1|<]

spero nn sia old:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx9650.html

cmq ottima news, devo dire fatta molto bene e completissima (anche se presonalmente avrei testato su altri game).

[Tuvok-LuR-]

ne ho più io :Þ
@ AnandTech (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3137)
@ VR-Zone (http://www.vr-zone.com/articles/Intel_Core_2_Extreme_QX9650_Review_-_45nm_Era_Begins/5368.html[/url)
@ ExtremeTech (http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2208241,00.asp)
@ HardwareZone (http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=2404)
@ Tom's Hardware (http://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/)
@ bit-tech (http://www.bit-tech.net/hardware/2007/10/29/intel_core_2_extreme_qx9650/1)
@ Legit Reviews (http://www.legitreviews.com/article/583/1/)
@ X-bit labs (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx9650.html)
@ Tech Report (http://techreport.com/articles.x/13470)
@ FiringSquad (http://firingsquad.com/hardware/intel_core_2_extreme_qx9650_penryn_performance/)
@ OCWorkbench (http://www.ocworkbench.com/2007/intel/core-2-extreme-qx9650/g1.htm)
@ Techgage (http://techgage.com/article/intel_core_2_extreme_qx9650_-_the_45nm_era_begins/)
@ PC Perspective (http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=471)
@ HotHardware (http://www.hothardware.com/Articles/Intel_Core_2_Extreme_QX9650__Yorkfield_Has_Landed/)
@ LostCircuits (http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_yorkfield/)
@ [H] Enthusiast (http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxMSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==)
@ Hexus (http://www.hexus.net/content/item.php?item=10240)
@ Tweaknews (http://www.tweaknews.net/reviews/intel_qx9650_yorkfield_penryn_processor_review/)
@ Boot Daily (http://www.bootdaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=850&Itemid=56)
@ Madshrimps (http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=636[/url)
@ Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2007/test_intel_core_2_extreme_qx9650/)
@ CustomPC (http://www.custompc.co.uk/news/601506/intel-core-2-extreme-qx9650---first-look.html)
@ Hardtecs4u (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_qx9650/)
@ Reghardware (http://www.reghardware.co.uk/2007/10/29/review_intel_qx9650_penryn/)

[cristch]

Occorre distinguere il supporto "ufficiale" da quello reale...

Ti porto un esempio...

Ram DDR2... lo standard Jedec si ferma a 400 MHz... tuttavia quasi tutte le schede madri e le RAM più performanti salgono ben oltre (si superano i 600 MHz).

Quindi sebbene le schede supportino "ufficialmente" un bus di 1.333 MHz (4*333), non sono infrequenti valori di FSB=450 (quindi 1.800MHz).

vai tranquillo, sicuramente usciranno bios per quello ;)

qiondi dite c'è da stare tranquilli ad acquistare ora una GB p35 ds3r?? usciranno i bios e magari tra un anno sarà possibile upgradare il procio con un bel quad a 45nm?? speriamo avevo intenzione di fare questo acquisto:)

[appleroof]

qiondi dite c'è da stare tranquilli ad acquistare ora una GB p35 ds3r?? usciranno i bios e magari tra un anno sarà possibile upgradare il procio con un bel quad a 45nm?? speriamo avevo intenzione di fare questo acquisto:)

non conosco gigabyte, ma dfi ad esempio senza dubbio lo rilascia un bios adatto, il loro supporto è eccellente sotto questo punto di vista

cmq ripeto, io credo che tutte le maggiori Case, e GB rientra tra queste, rilasceranno un bios per p35 adatto al penrynn quando servirà ;)

[cristch]

non conosco gigabyte, ma dfi ad esempio senza dubbio lo rilascia un bios adatto, il loro supporto è eccellente sotto questo punto di vista

cmq ripeto, io credo che tutte le maggiori Case, e GB rientra tra queste, rilasceranno un bios per p35 adatto al penrynn quando servirà ;)

perfetto allora dopo il 19 nov quando saprò che scheda video comprarmi acquisterà pure una GB p35:-)

[andw7]

ne ho più io :Þ
@ AnandTech (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3137)
@ VR-Zone (http://www.vr-zone.com/articles/Intel_Core_2_Extreme_QX9650_Review_-_45nm_Era_Begins/5368.html[/url)
@ ExtremeTech (http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2208241,00.asp)
@ HardwareZone (http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=2404)
@ Tom's Hardware (http://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/)
@ bit-tech (http://www.bit-tech.net/hardware/2007/10/29/intel_core_2_extreme_qx9650/1)
@ Legit Reviews (http://www.legitreviews.com/article/583/1/)
@ X-bit labs (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx9650.html)
@ Tech Report (http://techreport.com/articles.x/13470)
@ FiringSquad (http://firingsquad.com/hardware/intel_core_2_extreme_qx9650_penryn_performance/)
@ OCWorkbench (http://www.ocworkbench.com/2007/intel/core-2-extreme-qx9650/g1.htm)
@ Techgage (http://techgage.com/article/intel_core_2_extreme_qx9650_-_the_45nm_era_begins/)
@ PC Perspective (http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=471)
@ HotHardware (http://www.hothardware.com/Articles/Intel_Core_2_Extreme_QX9650__Yorkfield_Has_Landed/)
@ LostCircuits (http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_yorkfield/)
@ [H] Enthusiast (http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxMSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==)
@ Hexus (http://www.hexus.net/content/item.php?item=10240)
@ Tweaknews (http://www.tweaknews.net/reviews/intel_qx9650_yorkfield_penryn_processor_review/)
@ Boot Daily (http://www.bootdaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=850&Itemid=56)
@ Madshrimps (http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=636[/url)
@ Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2007/test_intel_core_2_extreme_qx9650/)
@ CustomPC (http://www.custompc.co.uk/news/601506/intel-core-2-extreme-qx9650---first-look.html)
@ Hardtecs4u (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_qx9650/)
@ Reghardware (http://www.reghardware.co.uk/2007/10/29/review_intel_qx9650_penryn/)

se posso metterei questo elenco in prima pagina :)

[Tuvok-LuR-]

certo fai pure

[andw7]

certo fai pure

grazie, ho dato un'aggiornata alla prima pagina :)

[Aironenero]

che l'extreme avrà il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto, è così per tutti gli extreme...e costerà qualcosa come il doppio rispetto al 9550, solo per questa chicca in più...;)

Ma cosa significa "che ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto" ..che è più espandibile? che si può fare l' overclock??

[fuocoz]

Ma cosa significa "che ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto" ..che è più espandibile? che si può fare l' overclock??

una cosa per smanettoni,lascia stare :sofico:

[pierluigi86]

Ma cosa significa "che ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto" ..che è più espandibile? che si può fare l' overclock??

che si può ovreclockare senza aumentare FSB... se vuoi altri chiarimenti leggiti la breve guida sull' overclock in questo forum.

[Marko#88]

Ma cosa significa "che ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto" ..che è più espandibile? che si può fare l' overclock??

ipotizziamo un E6600, moltiplicatore a 9x...o puoi impostare a 6, 7, 8 e 9....
negli extreme invece puoi anche impostare un molti maggiore di quello di serie, cosa che nei "normali" non puoi fare...;)

[Aironenero]

Ok.. ed io che volevo comprarmi un bel pc nuovo con il processore Penryn... ma perchè per adesso hanno fatto uscire solo il 9650 xtreme? ..costa veramente troppo!
Adesso mi tocca aspettare gennaio per acquistare un 9450 o un 9550 "normale" ad un prezzo più ragionevole.
..a proposito, si sa la data precisa in cui escono?
Sono 5 anni che non aggiorno il mio vecchio pc.. ora ho un portatile athlon xp 1800 mhz con una scheda video da 64mb.. secondo voi noterò la differenza tra il portatile e un fisso con un Core 2 Quad Q9450 piu una geforce 8800 ultra 768mb? :D

[fuocoz]

Ok.. ed io che volevo comprarmi un bel pc nuovo con il processore Penryn... ma perchè per adesso hanno fatto uscire solo il 9650 xtreme? ..costa veramente troppo!
Adesso mi tocca aspettare gennaio per acquistare un 9450 o un 9550 "normale" ad un prezzo più ragionevole.
..a proposito, si sa la data precisa in cui escono?
Sono 5 anni che non aggiorno il mio vecchio pc.. ora ho un portatile athlon xp 1800 mhz con una scheda video da 64mb.. secondo voi noterò la differenza tra il portatile e un fisso con un Core 2 Quad Q9450 piu una geforce 8800 ultra 768mb? :D

Fanno uscire prima questo procio perchè sarà l ammiraglia per i prossimi mesi,la cpu con cui tutti dovranno confrontarsi.
Ne venderanno 2 o 3 di quelle cpu :D

Cmq gennaio/febbraio non è lontano,resisti :)

[homoinformatico]

bè scusa, ma il taglio di prezzi del q6600 (e degli altri) era ovvio per le sue motivazioni: "paura" di phenom/uscita di penrynn, delle 2 l'una, al limite tutte e due contemporaneamente.....:stordita:

L'acquisto ora del q6600 sui 250 euro, se ripeto un q9300 (o come si chiamerà definitivamente) avrà quel prezzo, è un mezzo bidone secondo il mio parere....

Ne approfitto per iscrivermi

premetto che ho una p5b-deluxe
Non credo che passare oggi dall'E6600 al Q6600 (G0) sia tutto questo cattivo affare. Tutto sommato si hanno due core in più e si raggiungono risultati in overclock migliori. Rivendendo (sempre oggi) l'E6600 il totale della spesa è ampiamente sotto i 100 eurozzi (io sono stato fortunello e me ne sono uscito con una sessantina e onestamente l'incremento di prestazioni li ha ben valsi). Il miglioramento è, a volersi tenere bassi almeno del 50%

da vedere invece se sarà conveniente fare la stessa cosa col penryn; anche riuscendo a ripetere il giochetto con un centinaio di euri con quello da 2666 mhz, mi troverò un processore con moltiplicatore 8. anche overvoltando come un pazzo la ram difficilmente potrò salire di bus sopra i 450 (ho 4 gb di fetentissime buffalo @800 e non ci penso minimamente a spendere un botto di soldi per un kit da overclock) e fra l'altro dovrò tenere i timing alti. Per bene che mi vada riuscirò a tenere 450*8=3600, ossia quanto adesso, e sempre nella speranza che la mia scheda madre supporti i quad core penryn. Il guadagno di prestazioni dovuto dal bus più alto sarà in larga parte compensato dallo strap @1333 e dai timing alti per cui ad occhi e croce (e deve sempre andare tutto bene!) avrò un incremento di prestazioni del 10%. Ne vale la pena? Oggi non lo so; magari viene fuori che la asus mi mette un bios che mi permette di mandare la ram @ 4/5 del FSB e magari i penryn in overclock tirano di più...

Non mi sarebbe nemmeno convenuto invece aspettare direttamente i penryn perchè nel frattempo l'E6600 sarebbe uscito di produzione e la sua quotazione sarebbe scesa di un bel pò, quindi nella migliore delle ipotesi passare da E6600 a Penryn mi costerebbe 150 eurozzi, ossia quasi quanto si dovrebbe (ipoteticamente!) spendere per passare prima da E6600 a Q6600 e poi da quest'ultimo a penryn, per cui tanto vale...

[matte82]

Ho acquistato da poco la scheda madre Asus P5K, su tale scheda funzioneranno le future cpu intel Penryn? E se si quali?
Nel sito di Asus è indicata la seguente frase:
Chipset Intel® P35
Il chipset Intel® P35 Express è l´ultimissimo chipset progettato per il supporto delle CPU con tecnologia a 45nm della futura generazione.

grazie
matteo

[JL_Picard]

Ho acquistato da poco la scheda madre Asus P5K, su tale scheda funzioneranno le future cpu intel Penryn? E se si quali?
Nel sito di Asus è indicata la seguente frase:
Chipset Intel® P35
Il chipset Intel® P35 Express è l´ultimissimo chipset progettato per il supporto delle CPU con tecnologia a 45nm della futura generazione.

grazie
matteo

Supportano tutti i Penryn.
quelli "quasi" attuali (il primo quad uscirà fra 10 giorni)
quelli del futuro prossimo (si prevede gennaio...)
quelli eventuali che usciranno più avanti...

il cambio di scheda madre si renderà necessario con i Nehalem, ma saremo arrivati a fine 2008...

[ale0bello0pr]

ecco anche vr-zone....

http://www.vr-zone.com/articles/Intel_Core_2_Extreme_QX9650_Review_-_45nm_Era_Begins/5368-1.html

45nm ERA starts now!

Notare questo mostro di cpu che stabilita' abbia a 4.4 Ghz.....:eek: e il suo ridicolissimo Vcore :eek:
http://resources.vr-zone.com/floppyimage/qx9650/cpuz.jpg

P.S. se pensate che l'OC sia in LN2....beh is wrong.. non avete capito un tubo di cosa è capace di fare questa god cpu...:eekk:

[Dexther]

:sbav:

eccezionale davero :)

[Marko#88]

sono davvero ottimi proci....:eek:

[Kyrandia]

che pizza raga, non ci tenete proprio al mio portafoglio :asd:

[c&c]

http://resources.vr-zone.com/floppyimage/qx9650/cpuz.jpg

:sbav: .

Promettono mooolto bene .

[Cily]

Ma il lancio dei nuovi quad è sicuro per gennaio?Si sanno date precise?
Perchè sto per prendere il pc, principalmente per giocare, ma queste notizie mi mettono in crisi...non so, sento che prendendo il q6600 farò una caxxata immonda...ma d'altronde è più di un anno che non riesco a giocare, non ce la faccio più :(
Accontentarsi di un e6750 nell'immediato e passare ai penryn tra un anno/anno e mezzo dite che possa essere una cattiva mossa? :stordita:

[JL_Picard]

Ma il lancio dei nuovi quad è sicuro per gennaio?Si sanno date precise?
Perchè sto per prendere il pc, principalmente per giocare, ma queste notizie mi mettono in crisi...non so, sento che prendendo il q6600 farò una caxxata immonda...ma d'altronde è più di un anno che non riesco a giocare, non ce la faccio più :(
Accontentarsi di un e6750 nell'immediato e passare ai penryn tra un anno/anno e mezzo dite che possa essere una cattiva mossa? :stordita:


se lo scopo principale è il gioco, il componente principale è la scheda video, soprattutto alle alte risoluzioni.

per cui a meno che tu non abbia una scheda dell'ultima generazione, risparmia sul processore e prenditi una buona scheda video.

volendo risparmiare sul processore, mi prenderei un E2160 (che alla frequenza dell'E6750 ci arriva senza problemi, anzi va pure oltre... guarda in overclocking) e comprerei una 8800 GT (che escono a giorni...).

Se la scheda madre è di ultima generazione (chipset P35) potrai cambiare processore più avanti, senza perderci troppo.

PS: con i giochi attuali, un quad core non porta benefici rispetto ad un dual core...

[Cily]

La 8800GT è già in preventivo, salvo sorprese da ati :D
La mobo p5k, quindi "penryn ready"...
E' che non ho mai seguito molto il mercato dei processori, quindi vi chiedo anche: quanto rimane in media in commercio una serie di proci?Mi spiego...yorkfield esce a gennaio 2008, dite che rimarrà in commercio almeno fino a inizio (possibilmente metà) 2009?

[ChriD]

secondo voi avrebbe senso cambiare un q6600 con un q9550 (la versione a 2.66ghz)??? :confused:

[pierluigi86]

secondo voi avrebbe senso cambiare un q6600 con un q9550 (la versione a 2.66ghz)??? :confused:

assolutamente no... tutti le recensioni parlano che tra un conroe e un penryn la differenza prestazionale è minima ( eccetto quando il software sfrutta le nuove istruzioni). Io ti consiglio di rimanere con il q6600 solo quando il salto prestazionale sia almeno del 50% o addirittura del 100% ( a parità di consumi)

[JL_Picard]

La 8800GT è già in preventivo, salvo sorprese da ati :D
La mobo p5k, quindi "penryn ready"...
E' che non ho mai seguito molto il mercato dei processori, quindi vi chiedo anche: quanto rimane in media in commercio una serie di proci?Mi spiego...yorkfield esce a gennaio 2008, dite che rimarrà in commercio almeno fino a inizio (possibilmente metà) 2009?

Direi proprio di si...

Nehalem (il successore di Penryn) uscira a fine 2008 e richiederà una nuova scheda madre.

Aggiungi qualche mese di transizione con entrambe le famiglie disponibili e vedrai che che a metà 2009 (e oltre..) ci arrivi tranquillamente.

[Skullcrusher]

Iscritto, sono proprio curioso di vedere che tira fuori Intel D:

[ChriD]

assolutamente no... tutti le recensioni parlano che tra un conroe e un penryn la differenza prestazionale è minima ( eccetto quando il software sfrutta le nuove istruzioni). Io ti consiglio di rimanere con il q6600 solo quando il salto prestazionale sia almeno del 50% o addirittura del 100% ( a parità di consumi)

Se magari verso luglio/agosto 2008 il 3ghz scenderà di prezzo con conseguente uscita di modelli di cpu a maggiore frequenza rimarresti sempre della stessa opinione?

[pierluigi86]

Se magari verso luglio/agosto 2008 il 3ghz scenderà di prezzo con conseguente uscita di modelli di cpu a maggiore frequenza rimarresti sempre della stessa opinione?

a luglio/agosto del possimo anno già si inizieranno a girare i primi benck su nehalem senza contare delle nuove cpu Amd a 45nm. :D :D :D
I penryn sono indicati per tutti coloro che non hanno ancora l' architettura conroe
nel proprio case o che gli servono dei sistemi a basso consumo elettrico.

Ps Il q6600 lo puoi portare tranquillamente portare a 3,00 Ghz senza nemmeno modificare il dissipatore.

[ChriD]

a luglio/agosto del possimo anno già si inizieranno a girare i primi benck su nehalem senza contare delle nuove cpu Amd a 45nm. :D :D :D
I penryn sono indicati per tutti coloro che non hanno ancora l' architettura conroe
nel proprio case o che gli servono dei sistemi a basso consumo elettrico.

Ps Il q6600 lo puoi portare tranquillamente portare a 3,00 Ghz senza nemmeno modificare il dissipatore.

perfetto.... allora mi tento il q6600 e se avrò bisogno di più potenza ci penserà il fsb ;)

[c&c]

perfetto.... allora mi tento il q6600 e se avrò bisogno di più potenza ci penserà il fsb ;)

Esatto. q6600 sono ottimi e sinceramente non lo cambierei per un penryn.

Aspetterei l'uscita dei nehalem per cambiare eventualmente il sistema e sopratutto aspetterei AMD che faccia uscire i nuovi processori .

[Dark Saint]

Fanno uscire prima questo procio perchè sarà l ammiraglia per i prossimi mesi,la cpu con cui tutti dovranno confrontarsi.
Ne venderanno 2 o 3 di quelle cpu :D


uno l'hai trovato..

[Scrambler77]

Direi proprio di si...

Nehalem (il successore di Penryn) uscira a fine 2008 e richiederà una nuova scheda madre.

Aggiungi qualche mese di transizione con entrambe le famiglie disponibili e vedrai che che a metà 2009 (e oltre..) ci arrivi tranquillamente.

Soprattutto se AMD (come molto probabile) tira fuori un k10 dalle prestazioni paragonabili agli attuali C2Q... Intel avrà tutto il tempo per allungare ulteriormente le distanze.

Penryn promette frequenze elevatissime che, affiancate ad una nuova architettura e 45/32nm (come da programma) porteranno nehalem ad un nuovo livello, un salto paragonabile a quello che ci mostrò intel nella transizione da p4d a c2d...

[Grave Digger]

ecco anche vr-zone....

http://www.vr-zone.com/articles/Intel_Core_2_Extreme_QX9650_Review_-_45nm_Era_Begins/5368-1.html

45nm ERA starts now!

Notare questo mostro di cpu che stabilita' abbia a 4.4 Ghz.....:eek: e il suo ridicolissimo Vcore :eek:
http://resources.vr-zone.com/floppyimage/qx9650/cpuz.jpg

P.S. se pensate che l'OC sia in LN2....beh is wrong.. non avete capito un tubo di cosa è capace di fare questa god cpu...:eekk:

o mio dio,questo procio fa paura :eek: ........AMD è sconfitta prima ancora di uscire........poverella :p ....

[mattewRE]

mi iscrivo.. io sono interessato al q9450

[andw7]

o mio dio,questo procio fa paura :eek: ........AMD è sconfitta prima ancora di uscire........poverella :p ....

evitiamo per favore.

[Masami]

:sbav: .

Promettono mooolto bene .


Povera AMD...:D :D :D :D :D

[Skullcrusher]

mi iscrivo.. io sono interessato al q9450

Sarà il degno erede del Q6600...costa "poco" e in teoria va alla grande...sarà anche interessante vedere quando costerà il Q9550, ma credo andrà a posizionarsi al livello del Q6700, quindi non conviene :p

[Scrambler77]

o mio dio,questo procio fa paura :eek: ........AMD è sconfitta prima ancora di uscire........poverella :p ....

Bene... penso che penryn prenderà rapidamente il posto del mio q6600 nuovo di pacca! :ciapet:

[c&c]

Bene... penso che penryn prenderà rapidamente il posto del mio q6600 nuovo di pacca! :ciapet:

Conviene aspettare a vedere come vanno . Per un incremento del 5% non so se ti convenga cambiare la CPU .

I q6600 G0 sono ottime CPU .

[astroimager]

Povera AMD...:D :D :D :D :D

Beh, se AMD non brillerà da qui a marzo, i "poveri" saremo solo noi: per avere performance elevate, bisognerà spendere di più.

I tagli del 2007 poi potrebbero essere solo un bel ricordo...

[JL_Picard]

Beh, se AMD non brillerà da qui a marzo, i "poveri" saremo solo noi: per avere performance elevate, bisognerà spendere di più.

I tagli del 2007 poi potrebbero essere solo un bel ricordo...

il Q9300 avrà lo stesso prezzo di listino dell'attuale Q6600 (266 $) e, a default, le stesse prestazioni (la frequenza leggermente minore, sarà compensata dalle migliorie architetturali).

a mio parere non avrà senso spendere di più per avere i Quad Top di gamma.
al massimo un Q9450, per non avere (eventuali) problemi con i moltiplicatori semi interi...

[Grave Digger]

il Q9300 avrà lo stesso prezzo di listino dell'attuale Q6600 (266 $) e, a default, le stesse prestazioni (la frequenza leggermente minore, sarà compensata dalle migliorie architetturali).

a mio parere non avrà senso spendere di più per avere i Quad Top di gamma.
al massimo un Q9450, per non avere (eventuali) problemi con i moltiplicatori semi interi...

ad oggi sto puntando proprio sul 9450,mi sembra il miglior compromesso ;) ...

vediamo come si mettono le cose,a gennaio ordinerò la roba nuova :) ...

[Kyrandia]

chissa il 9450 quanto sale in oc, io vedro che fare a gennaio perche se le prestazioni sono paragonabili a q6600 non conviene insomma, specialmente con un buon OC, anche se le cose nuove invogliano sempre:)

[JL_Picard]

chissa il 9450 quanto sale in oc, io vedro che fare a gennaio perche se le prestazioni sono paragonabili a q6600 non conviene insomma, specialmente con un buon OC, anche se le cose nuove invogliano sempre:)

vedo che il Q6600 ce l'hai già.. quindi sicuramente il cambio non ti conviene.

Chi ha già un quad può tranquillamente aspettare Nehalem, "accontentandosi" di overcloccare il proprio processore.

[astroimager]

il Q9300 avrà lo stesso prezzo di listino dell'attuale Q6600 (266 $) e, a default, le stesse prestazioni (la frequenza leggermente minore, sarà compensata dalle migliorie architetturali).

a mio parere non avrà senso spendere di più per avere i Quad Top di gamma.
al massimo un Q9450, per non avere (eventuali) problemi con i moltiplicatori semi interi...

Sono d'accordo con te che il livello di prezzi, in relazione alle prestazioni, è sceso considerevolmente, pensando per esempio all'uscita dei primi C2D.
Però - se AMD toppa - questi prezzi rimarranno sostanzialmente stabili per molto tempo... anche perché per il nuovo scontro di architetture bisognerà attendere praticamente "l'anno del contatto" :D
E nulla ci dice che, in una situazione del genere, l'Intel si metta seduta e lanci Nehalem 6 mesi più tardi.

Sinceramente, sarebbe meglio per tutti che le due architetture siano comparabili, con uno scenario conseguente decisamente più dinamico.
Intel avrebbe giustamente sfruttato a fondo la riuscitissima architettura core, e sarebbe spinta a produrre quanto prima una CPU che la riporti sul "trono".
Se AMD non riesce a superare Penryn, è comunque un buon risultato, considerato che non si tratta di un'architettura totalmente nuova, ma un sostanzioso affinamento del K8. Si ritaglierebbe comunque un discreto spazio nel mercato, che gli permetterebbe di "spingere" sempre di più nella realizzazione dei progetti futuri.

Quindi, non solo una questione di prezzi, secondo me. Ma anche di avanzamento tecnologico.

Vedremo cosa succede nei prossimi mesi, i più critici per tutto questo discorso. ;)

[PaVi90]

E' stato segnalato in prima pagina il mitico QX9770?
Core: 4
Clock: 3,2 GHz
Cache L2: 12 MB
BUS: 1600 MHz
Prezzo: 1399 $
Disponibilità: Q1 2008

[JL_Picard]

E' stato segnalato in prima pagina il mitico QX9770?
Core: 4
Clock: 3,2 GHz
Cache L2: 12 MB
BUS: 1600 MHz
Prezzo: 1399 $
Disponibilità: Q1 2008

con quel prezzo molti di noi ci fanno un PC intero e per giunta performante...

[pierluigi86]

con quel prezzo molti di noi ci fanno un PC intero e per giunta performante...

ma anche con meno soldi :D :D :D :D

[Dexther]

Vabbè , la segnalazione cmq è giusta : sempre di penryn trattasi :D
Poi ognuno .............. :stordita:

[Marko91]

Speriamo che il 9450 esca nella prima metà di gennaio perchè ho fretta di fare il pc nuovo :D

[mattewRE]

Speriamo che il 9450 esca nella prima metà di gennaio perchè ho fretta di fare il pc nuovo :D

anche io sono nella stessa situazione...
Se dai bench questo processore andrà benone sicuramente sarà mio!

[jok3r87]

http://www.tweaktown.com/news/8463/index.html

Gigabyte con 780i SLI

[mattewRE]

Speriamo che il 9450 esca nella prima metà di gennaio perchè ho fretta di fare il pc nuovo :D

Io sto iniziando a farmi un progettino di pc per gennaio-febbraio.
(lo faccio già ora per vedere l'andamento dei prezzi dei vari componenti)
Ho un po' di problemi con la scelta della scheda madre per questo 9450
Avreste qualche pre-consiglio?
fascia bassa/media/alta
:help:

[mattewRE]

ah, oltre alla questione della scheda madre, che tipo di ram dovrò comprare da abbinare al q9450?
Scusate, non ho molta esperienza nello scegliere componenti per i pc...

[andw7]

non è il th adatto :)
quando si avvicinerà il momento di acquistare, posta nella sezione apposita del sito.

[mattewRE]

sorry, hai ragione.
Cancella tutto se vuoi, compreso questo messaggio...

[Zenigata]

Domanda: le cpu Penryn saranno pienamente compatibili con le attuali schede madri che montano il chipset P35 (es. Asus P5K), oppure funzioneranno "monche" come avverrà con le cpu Amd Phenomen con le schede madri attuali, dove non saranno sfruttate le caratteristiche avanzate di risparmio energetico e l'HT 3.0?

Grazie

[Skullcrusher]

Domanda: le cpu Penryn saranno pienamente compatibili con le attuali schede madri che montano il chipset P35 (es. Asus P5K), oppure funzioneranno "monche" come avverrà con le cpu Amd Phenomen con le schede madri attuali, dove non saranno sfruttate le caratteristiche avanzate di risparmio energetico e l'HT 3.0?

Grazie

Pienamente compatibili, i P35 e X38 son nati apposta ;)

[Dexther]

ragazzi, già postato? :)

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510

QX9650 + ATI HD 3870 :)

[+Lonewolf+]

iscritto:O


interessato ad un Q9300:)

[lovis]

secondo voi è meglio un q6600,un Core 2 Duo E8500 o q9300?
differenze prestazionali?

[JL_Picard]

secondo voi è meglio un q6600,un Core 2 Duo E8500 o q9300?
differenze prestazionali?

I penryn, a parità di frequenza, guadagnano mediamente circa un 5-10% (dipende dalle applicazioni) ripetto ai Conroe di pari frequenza.

per le prestazioni relative guardati le tabelle allegate al confronti di 48 processori su HWU.

[The borg]

Mi iscrivo sono interessato

OT per Picard:Noi borg ti abbiamo già assimilato una volta ...

[lovis]

l'8500 sara meglio dei quad in ambito rendering,grafica?ad esempio contro un q6600?

[JL_Picard]

l'8500 sara meglio dei quad in ambito rendering,grafica?ad esempio contro un q6600?

In ambito rendering, sembra che non ci sia storia per i Dual (confronta le prestazioni del 6850 vs. Q6600): comparativa 48 cpu-rendering (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_6.html)

Giusto per avere un'idea di massima sulle potenze (considerando gli incrementi stimati a parità di frequenza)...

il futuro Q9300 (2.50 GHz) dovrebbe andare come l'attuale Q6700 (2.66 GHz).
il futuro Q9450 (2.66 GHz) dovrebbe andare come l'attuale Q6800 (2.93 GHz)
il futuro Q9550 (2.83 GHz) dovrebbe andare come l'attuale Q6850 (3.00 GHz)

in campo Dual le "equivalenze" dovrebbero essere queste:
E 8200 (2.67 GHz) circa uguale ad E6850 (3.00 GHz)
i modelli superiori non hanno equivalente attuale.

Io non andrei oltre un E8400 (tra i Dual) ed un Q9450 (fra i Quad)...
i modelli superiori hanno un rapporto costo/prestazioni nettamente più sfavorevole.

[Zilloboch]

ragazzi ma secondo voi qnt dovremmo aspettare per vedere una diminuzione di prezzi per i conroe?
le soluzioni penryn per desktop per quando sono previste?

[lovis]

fine dicembre credo,aspetto il calo dei prezzi e mi sparo un bel q6600:D

[Zilloboch]

è proprio quello che avevo in mente anche io :D, solo che speravo di riuscirci per natale :cry:

[JL_Picard]

ragazzi ma secondo voi qnt dovremmo aspettare per vedere una diminuzione di prezzi per i conroe?
le soluzioni penryn per desktop per quando sono previste?

le date di uscita dei penryn, sono discordanti:

alcune fonti parlano di gennaio 2008,
altre, più genericamente, del 1° Trimestre 2008.

Poichè i penryn hanno un prezzo annunciato più basso dei Conroe di pari frequenza, penso che questi ultimi verranno ribassati di prezzo, in concomitanza con l'arrivo dei Penryn.

[lovis]

speriamo costi sui 200euri precisi,magariiiii

[Spart@cus]

raga a me interesserebbe prendere il q9550 ma ho letto che il molti è a 8* vero?

[Zilloboch]

raga qlc mi sa dire se con una asus psn32-e sli plus,che ha come chipset l'nforce 650i ,potrò montare un penryn in futuro?

[+Lonewolf+]

raga a me interesserebbe prendere il q9550 ma ho letto che il molti è a 8* vero?

moltiplicatore a 8.5

raga qlc mi sa dire se con una asus psn32-e sli plus,che ha come chipset l'nforce 650i ,potrò montare un penryn in futuro?

http://forum.wininizio.it/index.php?showtopic=79154
fine dicembre credo,aspetto il calo dei prezzi e mi sparo un bel q6600:D

ottima scelta;)

[Dexther]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16-processori-a-45-nanometri-da-intel_23212.html

[fantalorenzo]

io ho una domanda che forse farà ridere i più esperti, comunque non ho capito la differenza fra
Q9450 e lo Xeon E5420, cioè a parte la lieve frequenza di clock diversa, quale è più prestante?
(faccio questa domanda perchè fondamentalmente non so cosa sia lo Xeon purtroppo!)
grazie mille

[Dexther]

io ho una domanda che forse farà ridere i più esperti, comunque non ho capito la differenza fra
Q9450 e lo Xeon E5420, cioè a parte la lieve frequenza di clock diversa, quale è più prestante?
(faccio questa domanda perchè fondamentalmente non so cosa sia lo Xeon purtroppo!)
grazie mille

Lo Xeon è una CPU da server, sostanzialmente fra CPU con lo stesso socket non cambia nulla per l'utenza finale se non il prezzo, di solito leggermente più alto per le CPU server ;) ; nello specifico caso da te avanzato cambia il TDP : le CPU Xeon sono studiate per carichi di lavoro da 24h giornaliere , 365 giorni l'anno.

[Fray]

Domanda altrettanto idiota...ma le sk madri per xeon (dual xeon) permettono l'overclock? Oppure solitamente il bios non lo permette?

[Dexther]

Domanda altrettanto idiota...ma le sk madri per xeon (dual xeon) permettono l'overclock? Oppure solitamente il bios non lo permette?

le schede madri per il settore home per CPU 775(sia server che consumer) permettono tranquillamente l'overclock. Schede madri appositamente progettate per server in realtà non lo sò , ma credo che non sia un tuo problema considerando che sono mobo fatte per + socket e + CPU :sofico:

[Fray]

le schede madri per il settore home per CPU 775(sia server che consumer) permettono tranquillamente l'overclock. Schede madri appositamente progettate per server in realtà non lo sò , ma credo che non sia un tuo problema considerando che sono mobo fatte per + socket e + CPU :sofico:

si bhè infatti ho detto dual xeon, un fatto è non poterselo permettere :D un altro è essere interessati, per questo chiedevo :P

[Dexther]

si bhè infatti ho detto dual xeon, un fatto è non poterselo permettere :D un altro è essere interessati, per questo chiedevo :P

scusami ho letto di fretta :p.

[c&c]

Ma questi Xeon hanno socket 775 o altro ?

Potrei metterne uno su la mia asus p5k deluxe ?

[Dexther]

Ma questi Xeon hanno socket 775 o altro ?

Potrei metterne uno su la mia asus p5k deluxe ?

si socket 775, puoi metterli sulla P5K ;)

[Fray]

si socket 775, puoi metterli sulla P5K ;)

quindi ci si potrebbe portare a casa un quad a 2ghz con 200E a cui vanno aggiunti gli euro per una sk madre normale, non da server...
mi sembra interessevole :fagiano:

[c&c]

si socket 775, puoi metterli sulla P5K ;)

Ma necessitano di RAM EEC ?

[Dexther]

quindi ci si potrebbe portare a casa un quad a 2ghz con 200E a cui vanno aggiunti gli euro per una sk madre normale, non da server...
mi sembra interessevole :fagiano:

Si :)

Ci sono anche questi cmq, ed i prezzi non sono affatto male :p.

Q9300 Q9450 Q9550

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-quad-core-intel-di-inizio-2008_22900.html

[Dexther]

Ma necessitano di RAM EEC ?

Prima avevo uno Xeon 3060 sulla Commando con DDR2 normalissime ;)

[Fray]

Si :)

Ci sono anche questi cmq, ed i prezzi non sono affatto male :p.

Q9300 Q9450 Q9550

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-quad-core-intel-di-inizio-2008_22900.html

si, il "problema" è che escono fra un paio di mesi...se si vuole aggiornare adesso magari gli xeon possono essere un alternativa valida...

[Dexther]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1841/intel-core-2-extreme-qx9650-l-ora-di-penryn_index.html

;)

:sbav: mi fiondo!

[c&c]

si, il "problema" è che escono fra un paio di mesi...se si vuole aggiornare adesso magari gli xeon possono essere un alternativa valida...

Era quel che pensavo io .

Potrebbero essere una buona alternativa.

Peccato i molti bassi .

Per avere un molti ad 8 bisogna puntare sul Xeon E5430 e spendere +440$ .

[Dexther]

Riprendo il mio post fatto in commento all'articolo :

L'articolo è bellissimo , complimenti :)

- le migliorie sotto il profilo dei consumi sono evidenti ;
- l'OC è ottimo , come e meglio degli ultimi G0 :cool: ;
- gli incrementi maggiori sono dovuti all'aumento della cache, ma quando....
- ...le SSE4 sono sfruttate, sfruttate spaccano :D ;


I miei dubbi riguardano la piena sfruttabilità di queste CPU con le attuali mobo X38 : ne ho appena presa una e non vorrei aver fatto una ca**ata....

[Dexther]

Era quel che pensavo io .

Potrebbero essere una buona alternativa.

Peccato i molti bassi .

Per avere un molti ad 8 bisogna puntare sul Xeon E5430 e spendere +440$ .

Se ne parlava prima : purtroppo i molti in presenza di FSB wall scadenti potrebbero essere un limite :
- in generale un pò bassi
- i molti decimali non mi convincono .... speriamo di non avere problemi con tutte le mobo attuali perchè son appena passato ad X38 :doh: .

[Fray]

si naturalmente il molti basso può essere un problema...ma sinceramente se riuscissi a comprare un penryn diciamo fra una settimana a 200euro e riuscissi a farlo andare a 2500, il gioco per me varrebbe cmq la candela.
Diverso il discorso se si punta almeno ai 3ghz...

[c&c]

si naturalmente il molti basso può essere un problema...ma sinceramente se riuscissi a comprare un penryn diciamo fra una settimana a 200euro e riuscissi a farlo andare a 2500, il gioco per me varrebbe cmq la candela.
Diverso il discorso se si punta almeno ai 3ghz...

Il Xeon E5405 a cui ti riferisci ha un molti a 6 .
Il che significa che ti serve portare il FSB a:
- 416 per arrivare a 2.5GHz
- 500 per arrivare a 3.0GHz

Sarei curioso di sapere qual'è il FSB Wall .

[Konrad76]

I rumors che girano su Xs dicono di un Fsb wall preipostato a 450, tutte le cpu per ora testate, intendo i quad naturalmente non passano tale soglia, e con il molti a 8x non c'è molto da stare allegri se fosse vero....

[Dexther]

I rumors che girano su Xs dicono di un Fsb wall preipostato a 450, tutte le cpu per ora testate, intendo i quad naturalmente non passano tale soglia, e con il molti a 8x non c'è molto da stare allegri se fosse vero....

:eek: oddio.......speriamo non si inventino l'FSB sbloccato solo per la serie Extreem :cry:
da un punto di vista di marketing è da ammettere che l'idea avrebbe una sua inattaccabile logica...:(

[Konrad76]

:eek: oddio.......speriamo non si inventino l'FSB sbloccato solo per la serie Extreem :cry:
da un punto di vista marketing è da ammettere che l'idea avrebbe una sua inattaccabile logica...:(

Non servirebbe visto che gli Extreme hanno il molti sbloccato, quindi il problema non sussiste...

[Dexther]

Non servirebbe visto che gli Extreme hanno il molti sbloccato, quindi il problema non sussiste...

Magari gli implementano anche quest'altra feature :boh: ; sarebbe cmq meglio se non implementassero proprio una mazza lasciando le cose come stanno :sofico: .

[c&c]

A questo punto meglio puntare su un Q6600 G0 .

[Dexther]

A questo punto meglio puntare su un Q6600 G0 .

fin quando non esce il q9450 sicuramente si...

[Konrad76]

A questo punto meglio puntare su un Q6600 G0 .

Aspetta magari, meglio averne la certezza, cmq se fosse vero sarebbe tragico.....450x8 sono 3600, capisco che l'implementazione delle nuove istruzioni darà dei vantaggi, ma saresti sempre a 3600....

[c&c]

Aspetta magari, meglio averne la certezza, cmq se fosse vero sarebbe tragico.....450x8 sono 3600, capisco che l'implementazione delle nuove istruzioni darà dei vantaggi, ma saresti sempre a 3600....

Infatti finchè non escono penryn non penso di cambiare .

[andw7]

I rumors che girano su Xs dicono di un Fsb wall preipostato a 450, tutte le cpu per ora testate, intendo i quad naturalmente non passano tale soglia, e con il molti a 8x non c'è molto da stare allegri se fosse vero....

penso che ti stia sbagliando... io ho visto solo cpu che superano in scioltezza i 500mhz di bus. :D
su XS è stato aperto un thread da windwithme su un e8500, non appartenente alla serie extreme, anche questo supera i 500mhz di bus... quindi spero tanto tu abbia capito male :D
Magari gli implementano anche quest'altra feature :boh: ; sarebbe cmq meglio se non implementassero proprio una mazza lasciando le cose come stanno :sofico: .

quoto :D

[c&c]

su XS hanno è stato aperto un thread da windwithme su un e8500, non appartenente alla serie extreme, anche questo supera i 500mhz di bus...

Link .

[andw7]

agli ordini :stordita:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=165279



ho aperto la nuova discussione ufficiale sui Core 2 Quad Penryn: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1600793

questa rimarrà aperta fino al debutto delle soluzioni Dual core, e avrà come oggetto solo questi ultimi. :)

[Konrad76]

penso che ti stia sbagliando... io ho visto solo cpu che superano in scioltezza i 500mhz di bus. :D
su XS è stato aperto un thread da windwithme su un e8500, non appartenente alla serie extreme, anche questo supera i 500mhz di bus... quindi spero tanto tu abbia capito male :D


quoto :D

Veramente lo dicevano x quanto riguarda i quad core, non i dual core penryn, ho visto il test dell'e8500 ed è una vera bomba...

[c&c]

agli ordini :stordita:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=165279



ho aperto la nuova discussione ufficiale sui Core 2 Quad Penryn: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1600793

questa rimarrà aperta fino al debutto delle soluzioni Dual core, e avrà come oggetto solo questi ultimi. :)

Grazie ;) .

Ok. Allora ci si sposta dall'altra parte .

[andw7]

Veramente lo dicevano x quanto riguarda i quad core, non i dual core penryn, ho visto il test dell'e8500 ed è una vera bomba...



ti rispondo di là visto che ora qui siamo OT :)

[JL_Picard]

agli ordini :stordita:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=165279



:eek: :eek: :eek:

Semplicemente spettacolare...

I dual promettono veramente bene (anche le DDR3 a 990 MHz, :eek: ).

[c&c]

agli ordini :stordita:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=165279[/B]

Riguardando bene l'articolo l'E8500 è una bestia . Prometto mooolto bene .

[lovis]

4,6 ad aria per l'8500?ma è un mostro della natura,chissa che riesce a fare con un impianto a liquido:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ora ho il dubbio se quad o dual,:doh: :doh: :doh: :doh:

[c&c]

4,6 ad aria per l'8500?ma è un mostro della natura,chissa che riesce a fare con un impianto a liquido:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ora ho il dubbio se quad o dual,:doh: :doh: :doh: :doh:

Non sei l'unico .

Dipende da che ci fai col computer.

Imho è meglio avere frequenze elevate, cosa più semplice con un dual . E sopratutto son più facili da far salire visto i molti più alti rispetto i quad .

[JL_Picard]

Non sei l'unico .

Dipende da che ci fai col computer.

Imho è meglio avere frequenze elevate, cosa più semplice con un dual . E sopratutto son più facili da far salire visto i molti più alti rispetto i quad .

quanto a moltiplicatori le differenze sono minime...

i Penryn Dual avranno moltiplicatore fra 8.0 e 9.5
i Penryn Quad avranno moltiplicatore fra 7.5 e 9.0

Diverso è il discorso per i Conroe 4x00 che arrivano a moltiplicatore 11X

[lovis]

devo fare grafica,rendering,3d tutte ste cose,per mi atizza l'idea dei 5gherz

[JL_Picard]

devo fare grafica,rendering,3d tutte ste cose,per mi atizza l'idea dei 5gherz

per queste cose molto meglio un quad (anche a frequenze più umane... diciamo 4 GHz... :D )

[c&c]

quanto a moltiplicatori le differenze sono minime...

i Penryn Dual avranno moltiplicatore fra 8.0 e 9.5
i Penryn Quad avranno moltiplicatore fra 7.5 e 9.0

Diverso è il discorso per i Conroe 4x00 che arrivano a moltiplicatore 11X

Ma il problema che per avere un buon molti per il quad bisogna sborsare parecchio .

[JL_Picard]

Ma il problema che per avere un buon molti per il quad bisogna sborsare parecchio .

eh si... il Q9450 (2.66 GHz) costerà il doppio del E8200 (2.66GHz) 316 $ vs. 163 $...

d'altronde per chi ha reale necessità dei Quad (ovvero quei settori in grado di sfruttarli) il costo si ammortizza...

per gli altri meglio un E8400 (3.0 GHz a 183 $) da occare a dovere, sfruttando il moltiplicatore 9X

[lovis]

secondo voi con un q6600 una ds3 e un dissipatore poco costose,a quanto lo faccio salire il quad?

[c&c]

eh si... il Q9450 (2.66 GHz) costerà il doppio del E8200 (2.66GHz) 316 $ vs. 163 $...

d'altronde per chi ha reale necessità dei Quad (ovvero quei settori in grado di sfruttarli) il costo si ammortizza...

per gli altri meglio un E8400 (3.0 GHz a 183 $) da occare a dovere, sfruttando il moltiplicatore 9X

Esatto è quel che mi riferivo io.

L'E8400 è davvero ottimo e se sale bene come l'E8500 visto nei test allora probabilmente sarà la mia futura CPU .

[Giuss]

Secondo voi un E8400 costera' piu' o meno come un E6750 attuale?

Se si, sarebbe veramente ottimo

[astroimager]

Secondo voi un E8400 costera' piu' o meno come un E6750 attuale?

Se si, sarebbe veramente ottimo

Guarda qui:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-quad-core-intel-di-inizio-2008_22900.html

Se i prezzi sono realistici, quindi, lo potremo trovare allo stesso prezzo dell'E6750, circa 160 euro. Considerato il clock di 3 GHz, 6 MB di cache L2, tutto a 65W TDP, e che le prestazioni rispetto al 6750 saranno superiori in ogni ambito... avrà certamente il successo che merita.

Solo una perplessità: chissà perché $183 per l'E8400, ben 266 per l'8500 e 163 per l'8200/8190 (e che cambia fra questi due?)... cache, FSB... tutto identico eccetto il molti, penso... :confused:

[Scrambler77]

Solo una perplessità: chissà perché $183 per l'E8400, ben 266 per l'8500 e 163 per l'8200/8190 (e che cambia fra questi due?)... cache, FSB... tutto identico eccetto il molti, penso... :confused:

Penso sia solo una scelta commerciale per dare una collocazione distinta ai vari modelli...

[Scrambler77]

secondo voi con un q6600 una ds3 e un dissipatore poco costose,a quanto lo faccio salire il quad?

Dipende anche dalla ventilazione del case, ma di solito un q6600G0 ad aria arriva a 3.0ghz senza problemi. Per andare oltre serve raffreddarlo meglio.

[JL_Picard]

Guarda qui:

Solo una perplessità: chissà perché $183 per l'E8400, ben 266 per l'8500 e 163 per l'8200/8190 (e che cambia fra questi due?)... cache, FSB... tutto identico eccetto il molti, penso... :confused:

si cambia moltiplicatore e frequenza..

8500 9.5X 3.16 GHz
8400 9.0X 3.00 GHz
8200 8.0X 2.66 GHz

il modello 8190 è identico all'8200, ma è privo di predisposizione TPM (il famigerato chip "fritz") credo che sul mercto non arriverà mai...

Secondo me quello col miglior rapporto prezzo prestazioni sarà l'8400.

[astroimager]

si cambia moltiplicatore e frequenza..

8500 9.5X 3.16 GHz
8400 9.0X 3.00 GHz
8200 8.0X 2.66 GHz

il modello 8190 è identico all'8200, ma è privo di predisposizione TPM (il famigerato chip "fritz") credo che sul mercto non arriverà mai...

Secondo me quello col miglior rapporto prezzo prestazioni sarà l'8400.


Hanno voluto che l'8400 fosse quello con miglior rapporto.

Strano poi il buco fra 8200 e 8400.

Ma l'8500, allora, chi se lo compra? Specie considerando che a quel prezzo ci prendi un quad? Giusto per fare :ciapet: a chi ha l'8400? Il molti frazionario è un plus o una sfiga per l'OC?

[letsmakealist]

Hanno voluto che l'8400 fosse quello con miglior rapporto.

Strano poi il buco fra 8200 e 8400.

Ma l'8500, allora, chi se lo compra? Specie considerando che a quel prezzo ci prendi un quad? Giusto per fare :ciapet: a chi ha l'8400?

è molto più "strano" (leggi inutile) il buco tra 8500 e 8400: che senso ha fare una versione da soli 160Mhz in più ?

[astroimager]

è molto più "strano" (leggi inutile) il buco tra 8500 e 8400: che senso ha fare una versione da soli 160Mhz in più ?

Io avrei fatto un 8600 a 3.33 GHz. Mettici che forse quelli a frequenza più alta sono meno stabili, quindi ci sono maggiori costi di produzione. O che oltre i 3.3 il TDP non si mantiene a 65W. Ma questo eventuale 8600 dovrebbe costare 40 dollari in più, non gli 83 dell'8500!! Bah...

Poi datemi una ragione per cui uno dovrebbe risparmiare $20 per prendere l'8200...

Comunque, meglio per noi... 8400 rulez!

[c&c]

è molto più "strano" (leggi inutile) il buco tra 8500 e 8400: che senso ha fare una versione da soli 160Mhz in più ?

IMHO avrebbero dovuto fare l'e8500 con molti a 10x .
In questo caso avrebbe senso produrlo .

Da quel che si è visto ingiro, il FSB Wall è intorno ai 500. Teoricamente con un molti a:
- 9x si arriverebbe a 4.5GHz
- 10x si arriverebbe 4.75GHz
ugualmente la diffenza non è molta.

Come han già detto altri user meglio l'E8400 .

[JL_Picard]

Hanno voluto che l'8400 fosse quello con miglior rapporto.

Strano poi il buco fra 8200 e 8400.

Ma l'8500, allora, chi se lo compra? Specie considerando che a quel prezzo ci prendi un quad? Giusto per fare :ciapet: a chi ha l'8400? Il molti frazionario è un plus o una sfiga per l'OC?

in realtà dovrebbe pure esserci l'8300 con molti 8.5X.

effettivamente con i molti semiinteri la frequenza procede di soli 166 MHz, sicuramente pochi per vedere differenze sensibili.

D'altronde in casa AMD i processori variano a 200MHz.

Quanto alla "sfiga" per OC, dipende da come saranno scritti i BIOS dai produttori di schede madri.

[Aironenero]

Ma se uno si deve fare il pc completamente nuovo conviene che si compri il penryn adesso o conviene aspettare il Nehalem per aver maggior possibilità di fare upgrade per il futuro visto che poi si cambierà completamente architettura?

[JL_Picard]

Ma se uno si deve fare il pc completamente nuovo conviene che si compri il penryn adesso o conviene aspettare il Nehalem per aver maggior possibilità di fare upgrade per il futuro visto che poi si cambierà completamente architettura?

dipende da cos'ha adesso.

se il salto prestazionale coi Penryn non è elevato, allora tanto vale aspettare Nehalem..

se invece il salto è significativo (e si ha bisogno di più potenza) allora si compra Penryn a gennaio...

[ciondolo]

http://news.tecnocomputer.it/forums/showthread.php?t=14861
overclock 8400-8500

[Aironenero]

dipende da cos'ha adesso.

se il salto prestazionale coi Penryn non è elevato, allora tanto vale aspettare Nehalem..

se invece il salto è significativo (e si ha bisogno di più potenza) allora si compra Penryn a gennaio...

Il salto prestazionale e più che significativo.. ormai sono 5 anni che non mi faccio il pc nuovo e il mo vecchio pc e un athlon xp a 1.800 mhz e penso che poi aspetterò altrettanti 5/6 anni prima di farmene nuovamente uno nuovo...

[RoBy46]

Cavoli cavoli,avevo intenzione di partire con l'aquisto dell'E6750 ma per fortuna ho fatto un giretto qui ed ho deciso di aspettare gennaio per l'E8400 :D anche se vorrei partire subito,almeno con certi componenti,dite che se intanto aquisto scheda madre e video tipo..... GA-P35C-DS3R e video 8800GT faccio una bella cosa o,visto che aspetterò la cpu nell'anno nuovo apsetto pure per vedere se esce qualcosa di più specifico per queste cpu??

[Zilloboch]

Cavoli cavoli,avevo intenzione di partire con l'aquisto dell'E6750 ma per fortuna ho fatto un giretto qui ed ho deciso di aspettare gennaio per l'E8400 :D anche se vorrei partire subito,almeno con certi componenti,dite che se intanto aquisto scheda madre e video tipo..... GA-P35C-DS3R e video 8800GT faccio una bella cosa o,visto che aspetterò la cpu nell'anno nuovo apsetto pure per vedere se esce qualcosa di più specifico per queste cpu??

anche io avevo la tua stessa intenzione,ma mi sa che mi limiterò a comprare il case e la mobo...forse....:fagiano:
per quanto riguarda la vga io aspetterei gennaio.

cmq mi sa che il successo dell' E8400 sarà eclatante!

:ave: :sofico:

[astroimager]

Cavoli cavoli,avevo intenzione di partire con l'aquisto dell'E6750 ma per fortuna ho fatto un giretto qui ed ho deciso di aspettare gennaio per l'E8400 :D anche se vorrei partire subito,almeno con certi componenti,dite che se intanto aquisto scheda madre e video tipo..... GA-P35C-DS3R e video 8800GT faccio una bella cosa o,visto che aspetterò la cpu nell'anno nuovo apsetto pure per vedere se esce qualcosa di più specifico per queste cpu??

CPU/mobo/RAM secondo me dovrebbero essere comprate, possibilmente, tutte insieme. Specie se hai intenzione di investire abbastanza sul nuovo sistema e non vuoi più "toccarlo" per diverso tempo. Anche con la VGA devi ragionarci bene, perché se vuoi cose particolari devi scegliere bene la mobo. Lo svantaggio è che la "botta" è bella grossa, dai 300 ai 500 e più euro, per un buon sistema...
Col tempo sarai in grado di capire meglio quali scelte fare, e nel frattempo si saranno abbassati i prezzi.

Puoi fare come molti che si sono costruiti un sistema con CPU economica ma molto valida come l'E21x0, con cui ti puoi "allenare" in OC, e poi attendere il primo taglio dei prezzi per acquistare quella "definitiva" per il nuovo sistema.
Al massimo sulla CPU perdi 30 euro. Ma se dimostri che in OC sale moltissimo, perdi molto meno ;)

Quindi, secondo me chi deve farsi un sistema nuovo deve ragionare bene su cosa vuole, buttar giù un progetto di massima e acquistare ora al max case e alimentatore, tenendosi un po' più largo come spazio e watt. Sempre per ammortare un po' le spese, potresti comprare il masterizzatore DVD, la tastiera e il mouse, componenti che stanno quasi sempre lì - sempre se non hai esigenze particolari! E comunque in questa maniera hai già fatto fuori 150-300 euro, a seconda della qualità dei componenti.
Per gli HD invece ti consiglio di aspettare, perché è in atto un cambio "generazionale".

Scusate l'OT, spero di essere stato utile.

[RoBy46]

A si,pure nei dischi ci saranno novità??
Sicuramente aspetterò,anche se sono molto tentato,comunque i pc me li sono sempre assemblati io,sia a me che ad amici,solo che l'ultimo assemblato è stato 4 anni fà,ora le cose sono un pò cambiate,ed è per questo che mi stò riaggiornando per tempo,in modo che quando sarà ora saprò cosa aquistare...
[/OT]

[Zilloboch]

CPU/mobo/RAM secondo me dovrebbero essere comprate, possibilmente, tutte insieme. Specie se hai intenzione di investire abbastanza sul nuovo sistema e non vuoi più "toccarlo" per diverso tempo. Anche con la VGA devi ragionarci bene, perché se vuoi cose particolari devi scegliere bene la mobo. Lo svantaggio è che la "botta" è bella grossa, dai 300 ai 500 e più euro, per un buon sistema...
Col tempo sarai in grado di capire meglio quali scelte fare, e nel frattempo si saranno abbassati i prezzi.

Puoi fare come molti che si sono costruiti un sistema con CPU economica ma molto valida come l'E21x0, con cui ti puoi "allenare" in OC, e poi attendere il primo taglio dei prezzi per acquistare quella "definitiva" per il nuovo sistema.
Al massimo sulla CPU perdi 30 euro. Ma se dimostri che in OC sale moltissimo, perdi molto meno ;)

Quindi, secondo me chi deve farsi un sistema nuovo deve ragionare bene su cosa vuole, buttar giù un progetto di massima e acquistare ora al max case e alimentatore, tenendosi un po' più largo come spazio e watt. Sempre per ammortare un po' le spese, potresti comprare il masterizzatore DVD, la tastiera e il mouse, componenti che stanno quasi sempre lì - sempre se non hai esigenze particolari! E comunque in questa maniera hai già fatto fuori 150-300 euro, a seconda della qualità dei componenti.
Per gli HD invece ti consiglio di aspettare, perché è in atto un cambio "generazionale".

Scusate l'OT, spero di essere stato utile.

sono super daccordo con te,ma secondo me,o almeno quello che ho capito io,Roby deve comprare a gennaio come me e quindi da adesso a gennaio a parte procio e vge cambia poco...nn credi?

[RoBy46]

Si hai propio capito bene,poi gennaio febbraio è uguale,diamogli 2 settimane per farle testare a qualcuno e vedere se funzionano bene o hanno dei bachi,sicuramente quando usciranno dovrebbero anche (in teoria) fare le schede madri che filano al 100%,staremo a vedere...

[Zilloboch]

ma da quello che ho capito io il chipset p35 pure come l'ultimo x38,ed altri sono pienamente compatibili.Altri ancora come per esempio il 650i,680 i nforce di nvidia necessitano solo di un aggiornamento bios.
Resta da vedere come si comporteranno i nuovi processori con una scheda studiata prima della lora uscita,ma dato che da asus viene fornito il supporto della tecnologia a 45 nm,nn credo ci siano particolari problemi.

Se poi ho sparato delle m*******e...qlc mi corregga! :Prrr: :ciapet: :D

[RoBy46]

Resta da vedere come si comporteranno i nuovi processori con una scheda studiata prima della lora uscita

Se poi ho sparato delle m*******e...qlc mi corregga! :Prrr: :ciapet: :D

non no non hai sparato xxxx,sai prima dicono tutto ok,poi sorgono i problemi,e per l'appunto staremo a vedere,poi aquisteremo in serenità,visto che gli €€ non li ragalano giusto??
Ciao. ;)

[Zilloboch]

:ave: :ave: :ave: :mano:

parole sante!

[Dexther]

ma da quello che ho capito io il chipset p35 pure come l'ultimo x38,ed altri sono pienamente compatibili.Altri ancora come per esempio il 650i,680 i nforce di nvidia necessitano solo di un aggiornamento bios.
Resta da vedere come si comporteranno i nuovi processori con una scheda studiata prima della lora uscita,ma dato che da asus viene fornito il supporto della tecnologia a 45 nm,nn credo ci siano particolari problemi.

Se poi ho sparato delle m*******e...qlc mi corregga! :Prrr: :ciapet: :D

già, ad esempio col 965 ed i quad si è visto che non era proprio tutto ok :boh:...

[astroimager]

già, ad esempio col 965 ed i quad si è visto che non era proprio tutto ok :boh:...

Con i Kentfield?

[Konrad76]

Certo che x far viaggiare questi penryn servirà una mobo che voli di fsb vedendo i molti.....senno altro che oc....:(

[fdadakjli]

Certo che x far viaggiare questi penryn servirà una mobo che voli di fsb vedendo i molti.....senno altro che oc....:(

già...bisogna acchiappare gli extreme con molti sbloccato...hehehe :D

[Konrad76]

già...bisogna acchiappare gli extreme con molti sbloccato...hehehe :D

Si si, ciao Delly.....si perchè con il molti a 7,5 o a 8 mi viene da ridere a pensare di superare i 4gigi....

[fdadakjli]

Si si, ciao Delly.....si perchè con il molti a 7,5 o a 8 mi viene da ridere a pensare di superare i 4gigi....

infatti... :D

[DaNi89]

mi iscrivo (in ritardo)

[Errik89]

mi iscrivo...

[JL_Picard]

già...bisogna acchiappare gli extreme con molti sbloccato...hehehe :D

Si si, ciao Delly.....si perchè con il molti a 7,5 o a 8 mi viene da ridere a pensare di superare i 4gigi....

Per questo i Penryn potenzialmente più interessanti sono i 5xxx, annunciati per aprile.

avranno un fsb di 266... quindi per avere frequenze interessanti avranno molti 9x 10x 11x (in analogia alla serie 4xxx che andranno a sostituire).

inoltre avendo pure "qualche" transistor in meno (avranno 3Mb di cache) dovrebbero avere consumi ancor più contenuti.

[DaNi89]

delusi da amd eh? :rolleyes:

no, vicino all'upgrade...

[Dragon2002]

4,5ghz in Overclock:eek: :eek: :eek: :eek:

[nino22]

Tengo d'occhio il topic.
Tengo un vecchio athlon xp 2400 devo comprare un pc nuovo quindi sto aspettando proprio i penryn per farlo :D
Inizialmente mi ero orientato sui quad core, adesso in base all'uso che devo fare del pc (internet, downloading, mediacenter, videogames) mi è stato consigliato di puntare sui dual core che a quanto pare vanno meglio x quest'uso, mi buttero quindi su E8400/8500.
Noto che sti proci vanno da bestia in overclocking, mai fatto overclocking ma potrei avere buoni motivi per cimentarmi.

[c&c]

Tengo d'occhio il topic.
Tengo un vecchio athlon xp 2400 devo comprare un pc nuovo quindi sto aspettando proprio i penryn per farlo :D
Inizialmente mi ero orientato sui quad core, adesso in base all'uso che devo fare del pc (internet, downloading, mediacenter, videogames) mi è stato consigliato di puntare sui dual core che a quanto pare vanno meglio x quest'uso, mi buttero quindi su E8400/8500.
Noto che sti proci vanno da bestia in overclocking, mai fatto overclocking ma potrei avere buoni motivi per cimentarmi.

Secondo me i quad son meglio specialmente in applicazioni come 3d studio max, maya, codifica video (con supporto a 4core). Come lo utilizzerai principalmente per giochi meglio un dual core con frequenze elevate.

L'E8400/8500 sono i migliore come prestazioni/OC/prezzo .

Io al 99% appena escono mi compro l'8400 .

[c&c]

agli ordini :stordita:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=165279[/B]

Potresti metterlo in prima pagina ? Secondo me potrebbe interessare a molti.
4Ghz a 1.328V :sbavvv:


http://elmenhorst.no/willy/oc/10.828.JPG
4.3GHz a 1.36V

[nino22]

Vorrei fare pero una domanda proiettata al futuro, visto che il pc lo vorrei abbastanza longevo, il futuro è rappresentato dai quad core oppure vi sara sempre la convivenza dual-quad ed in futuro otto ecc. ecc. ?
Questo xchè ad oggi da quel che ho capito per un uso che non prevede enconding video ed altri lavori grafico/video vanno + forte i dual ma in futuro non c'è la possibilita che tutto venga progettato per sfruttare le capacita dei 4 core e quindi anche per usi ludico/domestici i quad avranno il sopravvento?

[Dexther]

Vorrei fare pero una domanda proiettata al futuro, visto che il pc lo vorrei abbastanza longevo, il futuro è rappresentato dai quad core oppure vi sara sempre la convivenza dual-quad ed in futuro otto ecc. ecc. ?
Questo xchè ad oggi da quel che ho capito per un uso che non prevede enconding video ed altri lavori grafico/video vanno + forte i dual ma in futuro non c'è la possibilita che tutto venga progettato per sfruttare le capacita dei 4 core e quindi anche per usi ludico/domestici i quad avranno il sopravvento?

Si ripete la storia che è stata con sigle core e dual core : col tempo il multi-core verrà sfruttato sempre meglio, anche perchè il progresso andrà nella direzione dei + core e non delle freq più alte ;).

[c&c]

Si ripete la storia che è stata con sigle core e dual core : col tempo il multi-core verrà sfruttato sempre meglio, anche perchè il progresso andrà nella direzione dei + core e non delle freq più alte ;).

Per una config longeva meglio un quad, ma dato che molti (tra qui me) fanno l'aggiornamento del computer ogni 6/12 mesi di CPU/Mobo/Ram/S.Video meglio un Dual per ora IMHO .

[nino22]

:doh: Cio non fa che alimentare i miei dubbi sull'acquisto di un Penryn dual core (quasi certamente E8400 o E8500) o di un quad ( probabilmente Q9450).
Dovro valutare molto bene la cosa a sto punto.

[c&c]

:doh: Cio non fa che alimentare i miei dubbi sull'acquisto di un Penryn dual core (quasi certamente E8400 o E8500) o di un quad ( probabilmente Q9450).
Dovro valutare molto bene la cosa a sto punto.

Se punti a qualcosa che ti duri molto ti consiglio un quad ;) .

[nino22]

Se punti a qualcosa che ti duri molto ti consiglio un quad ;) .

Facciamo un esempio: mettiamo che prenda un dual E8500, ad oggi (o meglio a gennaio visto che non è ancora uscito :D ) il pc mi va meglio (ovviamente stiamo parlando dell'uso che dovro far io, ovvero classico uso domenico, internet, downloading, mediacenter, videogames) di un altro PC identico con un procio Q9450 montato, fra 1-2-3 anni il PC identico al mio (stesso utilizzo di oggi) ma con il Q9450 montato andrà + forte?

[T.B. 1]

Facciamo un esempio: mettiamo che prenda un dual E8500, ad oggi (o meglio a gennaio visto che non è ancora uscito :D ) il pc mi va meglio (ovviamente stiamo parlando dell'uso che dovro far io, ovvero classico uso domenico, internet, downloading, mediacenter, videogames) di un altro PC identico con un procio Q9450 montato, fra 1-2-3 anni il PC identico al mio (stesso utilizzo di oggi) ma con il Q9450 montato andrà + forte?

Più o meno è così, ma tra due anni anche il q9450 sarà una ciofeca :ciapet:

Cmq i quad penryn hanno moltiplicatori troppo bassi per fare oc come si deve...
Un dual non la vedo proprio una cattiva scelta... soprattutto per uso casalingo...

[c&c]

Cmq i quad penryn hanno moltiplicatori troppo bassi per fare oc come si deve...

Questo è uno tra i principali motivo per cui a gennaio prenderò un dual.

[c&c]

Una recensione del QX9650 dove compare tra le CPU in test l'E8400.
http://www.behardware.com/articles/691-1/intel-core-2-extreme-qx9650.html

Come si può notare nelle applicazioni di codifica sono meglio i quad, mentre nei giochi il l'E8400 balle il QX6850, grazie alla nuova architettura pur avendo la stessa frequenza .

[Gyanko]

da circa un mese ho iniziato a interessarmi con particolare attenzione a tutte le innovazioni dell'hardware in vista di un nuovo pc.. cme tanti quindi anke io ho scelto di attendere i penryn, negli ultimi giorni però studiando un pokino meglio i vari argomenti sono rimasto un pò confuso su alcune cose ke a molti potranno sembrare basilari ma ke ad una persona cme me ke ha iniziato da pokissimo a studiare questo mondo, mi danno nn poke preoccupazioni.. sarei quindi molto grato se qualkuno potesse risolvermi qualke semplice dubbio..

ho letto ke le mobo nvidia (anke le 780i) non supporteranno questi processori, qualkuno sa se è la verità ? nvidia può studiare driver per risolvere la cosa o bisogna puntare direttamente su altre mobo ? xkè se così fosse la progettazione del mio pc subirebbe un brutto colpo dato ke avevo previsto uno sli :doh:

altra domanda niubbissima: per utilizzare questi processori di ke ram c'è bisogno ? ho letto ke sono ottimizzati per le ddr3 ma non penso di potermele permettere quindi speravo di poterci affiancare 2 o 4 gb di ddr2 a 1066 mhz , la cosa inciderebbe negativamente sulle prestazioni del procio in maniera significativa ? xkè se così fosse allora forse mi converrebbe utilizzare un normale Q6600 per il mio nuovo pc :confused:
(questo dubbio me lo han fatto venire alcune guide.. nn sono riuscito a capire se i bus dei processori sono direttamente collegati alla speed delle ram :help: )

ultimo dubbio, per un pc da hardcore gamer sarebbe meglio un quad core Q9550 o un dual core E8500 ???

[nino22]

Più o meno è così, ma tra due anni anche il q9450 sarà una ciofeca :ciapet:

Cmq i quad penryn hanno moltiplicatori troppo bassi per fare oc come si deve...
Un dual non la vedo proprio una cattiva scelta... soprattutto per uso casalingo...

Fra 2 anni saranno entrambi una ciofeca :) io parlavo in paragone fra i 2 proci.
Overclocking no ne ho mai fatto, sono tentato dal farlo visto quanto leggo su sti Penryn ma se lo faro non sara di certo molto spinto.

[Dexther]

Una recensione del QX9650 dove compare tra le CPU in test l'E8400.
http://www.behardware.com/articles/691-1/intel-core-2-extreme-qx9650.html

Come si può notare nelle applicazioni di codifica sono meglio i quad, mentre nei giochi il l'E8400 balle il QX6850, grazie alla nuova architettura pur avendo la stessa frequenza .

tnx per il link, molto interessante. L'8400 sarà davvero un gran processore, questo è sicuro , anche se per quanto mi riguarda non abbandonerò il quad :p

[c&c]

tnx per il link, molto interessante. L'8400 sarà davvero un gran processore, questo è sicuro , anche se per quanto mi riguarda non abbandonerò il quad :p

Se fossi in te con il Q6600 G0 aspetterei i nehalem .

[Dexther]

Se fossi in te con il Q6600 G0 aspetterei i nehalem .

idea senz'altro sensata ma dato che i penryn si preannunciano come ancor più divertenti in OC dei loro predecessori ..................:sofico: :oink:

[JL_Picard]

tnx per il link, molto interessante. L'8400 sarà davvero un gran processore, questo è sicuro , anche se per quanto mi riguarda non abbandonerò il quad :p

Intel ha annunciato per aprile la serie 5xxx... che andrà asostituire la serie 4xxx

Ovvero Dual core con FSB 266 e moltiplixcatore presumibilmente 9x 10x 11x...

Chissà se faranno una serie analoga Quad...

Quad core con FSB 266 sarebbero spettacolari da overcloccare.

Avendo tu già un Q6600, puoi stare tranquillamente alla finestra in attesa di sviluppi..

[BlackRider]

Intel ha annunciato per aprile la serie 5xxx... che andrà asostituire la serie 4xxx

Ovvero Dual core con FSB 266 e moltiplixcatore presumibilmente 9x 10x 11x...

Chissà se faranno una serie analoga Quad...

Quad core con FSB 266 sarebbero spettacolari da overcloccare.

Avendo tu già un Q6600, puoi stare tranquillamente alla finestra in attesa di sviluppi..


speriamo esca davvero questa serie "povera" di quad, sarebbero sicuramente sbalorditivi sia sul fronte oc che su quello dei prezzi :sbav:

[Dexther]

Prime prove di un nostro utente :)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1610279

[nino22]

ciao pensate che un q6600 a natale sia una scelta sbagliata? non mi va di aspettare l'anno nuovo per un +0,12% di prestazioni medie...:stordita:

Se devi acquistare a natale imho ti conviene aspettare un mesetto a ti fai il penryn, non è lo 0.12 % ma a quanto pare un 10% che non è molto ma sempre meglio avere un 10% in + che in meno :D

[Grave Digger]

Se devi acquistare a natale imho ti conviene aspettare un mesetto a ti fai il penryn, non è lo 0.12 % ma a quanto pare un 10% che non è molto ma sempre meglio avere un 10% in + che in meno :D

e ancora non abbiamo parlato dei mostruosi oc che si prospettano....i test sono più che incoraggianti :cool: .....

[Gyanko]

ho letto ke le mobo nvidia (anke le 780i) non supporteranno questi processori, qualkuno sa se è la verità ? nvidia può studiare driver per risolvere la cosa o bisogna puntare direttamente su altre mobo ? xkè se così fosse la progettazione del mio pc subirebbe un brutto colpo dato ke avevo previsto uno sli :doh:

per utilizzare questi processori di ke ram c'è bisogno ? ho letto ke sono ottimizzati per le ddr3 ma non penso di potermele permettere quindi speravo di poterci affiancare 2 o 4 gb di ddr2 a 1066 mhz , la cosa inciderebbe negativamente sulle prestazioni del procio in maniera significativa ? xkè se così fosse allora forse mi converrebbe utilizzare un normale Q6600 per il mio nuovo pc :confused:
(questo dubbio me lo han fatto venire alcune guide.. nn sono riuscito a capire se i bus dei processori sono direttamente collegati alla speed delle ram :help: )

ultimo dubbio, per un pc da hardcore gamer sarebbe meglio un quad core Q9550 o un dual core E8500 ???


nessuno mi ha risposto :sob:
:cry: cattivi :cry:

[c&c]

e ancora non abbiamo parlato dei mostruosi oc che si prospettano....i test sono più che incoraggianti :cool: .....

Esatto.
PRO:
- scaldano poco
- si OC moltissimo
- voltaggi bassi
- miglioramenti 2/10%

CONTRO:
- devi aspettare 1 mesetto

[Robbysca976]

Ma quando dovrebbero uscire?

[nino22]

Ma quando dovrebbero uscire?

Gennaio ma ancora non ho capito intorno a quali giorni!

[c&c]

Ma quando dovrebbero uscire?

Metà gennaio .

[lovis]

ciao ragazzi visto che io gennaio non lo voglio aspettare,volevo sapere se cera tanta differenza tra questi due processori,ho visto che i consumi sono uguali,e so solo che l'8400 si overlocchera molto ma tanto io non devo fare overlock estremi un 3,6ghz mi basta,altre differenze?conviene aspettare?ce tanta differnza?

[nino22]

Prestazioni migliori di circa il 10% a parita di frequenza, minor consumo, scalda meno

[stethedoctor]

quindi x gennaio ci saranno sugli scaffali sti benedetti penryn????
io devo cambiare pc ma nn voglio aspettare tanto :(

[stethedoctor]

meta' gennaio! OK
allora mi prendo un E6xxx
troppa attesa

[TheNotorius]

ciao pensate che un q6600 a natale sia una scelta sbagliata? non mi va di aspettare l'anno nuovo per un +0,12% di prestazioni medie...:stordita:

Sono nella tua stessa situazione :cry:
Ma a Natale mi sa che mi monto il pc con un bel E2140/E2160 da sfruttare, e poi passerò al Quad Penryn. Tanto coi giochi non ci perdo niente, e per quanto riguarda l'editing video che faccio a volte, sono resistito 2 anni col venice, resisterò 1 mese col dual core :D

[michaelblu]

inizio o fine Gennaio ? non resisto più... :mc:

[cristch]

ma i quad peryn a 3 ghz in che periodo del 2008 sono previsti?

[JL_Picard]

da circa un mese ho iniziato a interessarmi con particolare attenzione a tutte le innovazioni dell'hardware in vista di un nuovo pc.. cme tanti quindi anke io ho scelto di attendere i penryn, negli ultimi giorni però studiando un pokino meglio i vari argomenti sono rimasto un pò confuso su alcune cose ke a molti potranno sembrare basilari ma ke ad una persona cme me ke ha iniziato da pokissimo a studiare questo mondo, mi danno nn poke preoccupazioni.. sarei quindi molto grato se qualkuno potesse risolvermi qualke semplice dubbio..

ho letto ke le mobo nvidia (anke le 780i) non supporteranno questi processori, qualkuno sa se è la verità ? nvidia può studiare driver per risolvere la cosa o bisogna puntare direttamente su altre mobo ? xkè se così fosse la progettazione del mio pc subirebbe un brutto colpo dato ke avevo previsto uno sli :doh:

altra domanda niubbissima: per utilizzare questi processori di ke ram c'è bisogno ? ho letto ke sono ottimizzati per le ddr3 ma non penso di potermele permettere quindi speravo di poterci affiancare 2 o 4 gb di ddr2 a 1066 mhz , la cosa inciderebbe negativamente sulle prestazioni del procio in maniera significativa ? xkè se così fosse allora forse mi converrebbe utilizzare un normale Q6600 per il mio nuovo pc :confused:
(questo dubbio me lo han fatto venire alcune guide.. nn sono riuscito a capire se i bus dei processori sono direttamente collegati alla speed delle ram :help: )

ultimo dubbio, per un pc da hardcore gamer sarebbe meglio un quad core Q9550 o un dual core E8500 ???

1. L'incompatibilità tra Penryn e chipset Nvidia riguarda solo i quad core, mentr e non dovrebbero esserci problemi per i dual core.

2. pare che l'incompatibilità di cui sopra sia voluta da Intel per ripicca contro nvidia che non concede l'uso della tecnologia SLI su altri chipset.

3. i Pennryn possono usare sia memorie ddr2, sia ddr3 (visto che la gestione della ram spetta al chipset). allo stato attuale il miglior rapporto prezzo/prestazioni è ancora a favore delle ddr2.

4. Se devi usare il PC prevalentemente per giocare è meglio un Dual Core.

[Master Mystery]

Sono intenzionato a prendere un Penryn, non so ancora se quad o dual. Ma comunque, che scheda madre mi consigliate da accoppiare? Esiste già o usciranno verso gennaio-febbraio? Vorrei spendere poco, l'overclock, sli/crossfire e le ddr3 non mi interessano. Però se vale la pena, 140€ o poco più li posso anche scacciare.. se vale la pena.

[Zilloboch]

Sono intenzionato a prendere un Penryn, non so ancora se quad o dual. Ma comunque, che scheda madre mi consigliate da accoppiare? Esiste già o usciranno verso gennaio-febbraio? Vorrei spendere poco, l'overclock, sli/crossfire e le ddr3 non mi interessano. Però se vale la pena, 140€ o poco più li posso anche scacciare.. se vale la pena.

una bella p5k liscia liscia se nn ti interessa ddr3 e sli,puoi anche fare oc e hai il crossfire a poco più di 100 euri :D

[JL_Picard]

Sono intenzionato a prendere un Penryn, non so ancora se quad o dual. Ma comunque, che scheda madre mi consigliate da accoppiare? Esiste già o usciranno verso gennaio-febbraio? Vorrei spendere poco, l'overclock, sli/crossfire e le ddr3 non mi interessano. Però se vale la pena, 140€ o poco più li posso anche scacciare.. se vale la pena.

Le schede madri attuali sono già in grado di gestire i Penryn, al massimo potrebbe essere necessario un aggiornamento del BIOS.

io consiglierei una Gigabyte P35-DS4

[cristch]

ma i quad peryn a 3 ghz in che periodo del 2008 sono previsti?

up

[pierluigi86]

io avevo letto su tom che sarebbero stati presentati il 20 gennaio.

[Giuss]

Poi c'e' da vedere quando saranno disponibili in quantita' nei negozi italiani, quindi credo che passi ancora un po' di tempo, e c'e' da vedere se appena usciti i prezzi saranno quelli indicati o all'inizio saranno un po' piu' alti

[Dexther]

Poi c'e' da vedere quando saranno disponibili in quantita' nei negozi italiani, quindi credo che passi ancora un po' di tempo, e c'e' da vedere se appena usciti i prezzi saranno quelli indicati o all'inizio saranno un po' piu' alti

si al solito per un paio di sttimane costeranno quel 5-10 % in più che poi però verrà meno nei giorni successivi ;)

[lucadue]

ragazzi come stanno a temp gli E8500 e E8400? quanto possono essere tenuti in daily sotto zalman 9700led? stavo vedendo k un e8500 a 4ghz 1.33volt 29gradi
possibile?

[c&c]

ragazzi come stanno a temp gli E8500 e E8400? quanto possono essere tenuti in daily sotto zalman 9700led? stavo vedendo k un e8500 a 4ghz 1.33volt 29gradi
possibile?

Si possibilissimo.

Questi dual core sono fenomenali. In daily si potranno tenere tranquillamente a 4GHz con volt che varieranno da 1.3v - 1.35v .

Le temp viste fin ora sono fino a 20°C in meno (a parità di voltaggio) con le attuali CPU a 65nm .

[lucadue]

quando escono sti proci sul mercato? xk sulla baia c'e un E8400 ma è troppo alto come prezzo

[c&c]

quando escono sti proci sul mercato? xk sulla baia c'e un E8400 ma è troppo alto come prezzo

Il prezzo effettivamente è elevato. In italia all'usciata l'E8400 dovrebbe costare €179/189. La vendita e presentazione è prevista per il 20 gennaio, fine mese sarà montato sul mio computer .

Quello sulla baia è uno stronxo. Quelli son dei sample quindi avuti gratis e li vende a €327 ..

[lucadue]

che ladri.. se era a prezzo buono magari ci facevo un pensierino

a gennaio chissa k nn sostituisce il mio E6700

[c&c]

che ladri.. se era a prezzo buono magari ci facevo un pensierino

a gennaio chissa k nn sostituisce il mio E6700

Si infatti. Se era sui €200 (comprese spedizioni), molto probabilmente l'avrei preso.

[BlackRider]

Si infatti. Se era sui €200 (comprese spedizioni), molto probabilmente l'avrei preso.

Ma secondo voi conviene prendere degli ES :confused: