View Full Version : [Thread Ufficiale] Intel Core 2 - Penryn DualCore - E8x00
Pagine :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
nehalem, avendo controller di memoria integrato e BUS simile ad hyper transport, richiederà piattaforme totalmente nuove. se pensate a quanto le due innovazioni citate avevano giovato ad AMD, credo proprio che questo nehalem sarà un mostro di potenza, soprattutto nella versione ad 8 cores.
Che sarà un mostro di potenza è indubbio, sui giovamenti di quelli due tecnologie comunque ci andrei piano, il passato da athlon xp ad athlon 64 non riguardava solo quei 2 aspetti e parliamo comunque di contesti un po' differenti.
Rendere più efficace l'accesso alla ram (perché il risultato sarà principalmente quello) ha un impatto molto diverso a seconda della quantità di cache presente nel processore e sicuramente i 12Mb presenti nei penryn (insieme a tutte le tecnologie di prefetch implementate) mascherano bene la penalty prestazionale dovuta al controller esterno.
Contando anche che in Nehalem probabilmente vedremo una riduzione di cache non credo che ci sarà quel balzo prestazionale a cui credo tu stia pensando.
Sicuramente ci sarà un netto incremento ma non aspettiamoci la luna.
astroimager
19-09-2007, 14:16
Scusate l'OT, ma per curiosità: Nehalem presenterà un quad nativo, e qui ci siamo. L'8-core è sempre nativo o sarà ottenuto accostando due quad nativi?
TecnoWorld8
19-09-2007, 14:31
Che sarà un mostro di potenza è indubbio, sui giovamenti di quelli due tecnologie comunque ci andrei piano, il passato da athlon xp ad athlon 64 non riguardava solo quei 2 aspetti e parliamo comunque di contesti un po' differenti.
Rendere più efficace l'accesso alla ram (perché il risultato sarà principalmente quello) ha un impatto molto diverso a seconda della quantità di cache presente nel processore e sicuramente i 12Mb presenti nei penryn (insieme a tutte le tecnologie di prefetch implementate) mascherano bene la penalty prestazionale dovuta al controller esterno.
Contando anche che in Nehalem probabilmente vedremo una riduzione di cache non credo che ci sarà quel balzo prestazionale a cui credo tu stia pensando.
Sicuramente ci sarà un netto incremento ma non aspettiamoci la luna.
a meno di algoritmi di caching favolosi, non credo che una cache, benché di 12MB (che ricordiamoci è di 6MB per ogni coppia di cores, quindi se i 4 lavorano sulle stesse applicazioni, devono tenersi dati duplicati, quindi non è efficientissima come se fossero 12MB condivisi) riesca ad arginare il deficit prestazionale della memoria. Dopotutto i processi tengono sempre più spazio in memoria, con il passare degli anni.
non so di quanto sarà la cache di nehalem, ma non mi stupirei di un approccio simile a quello di amd con barcelona, cioè l'arrivo di una L3 condivisa tra tutti, o comunque una L2 davvero condivisa, dato l'approccio monolitico.
e per rispondere ad astroimager, avevo sempre pensato che l'octal sarebbero stati due quad nativi (come ora per il quad rispetto al dual), ma le ultime news vorrebbero un octal nativo :eek: davvero mostruoso...soprattutto a 45nm. sarà un die enorme...
p.s.: io mi aspetto un vero balzo prestazionale rispetto ai penryn. se questi ultimi rispetto ai C2 hanno aumentato del 5-10% a pari frequenza, mi attendo un aumento almeno del 20%, ma anche di più, rispetto ai penryn. e mi attendo una frequenza più elevata, forse finalmente vedremo i 4Ghz...
Scrambler77
19-09-2007, 14:33
Scusate l'OT, ma per curiosità: Nehalem presenterà un quad nativo, e qui ci siamo. L'8-core è sempre nativo o sarà ottenuto accostando due quad nativi?
A quanto ne so io sarà nativo.
ma appunto, ci va ancora un annetto circa perchè esca...quindi torniamo a parlare di Penryn ;)
:)
Scrambler77
19-09-2007, 14:42
Che sarà un mostro di potenza è indubbio, sui giovamenti di quelli due tecnologie comunque ci andrei piano, il passato da athlon xp ad athlon 64 non riguardava solo quei 2 aspetti e parliamo comunque di contesti un po' differenti.
Rendere più efficace l'accesso alla ram (perché il risultato sarà principalmente quello) ha un impatto molto diverso a seconda della quantità di cache presente nel processore e sicuramente i 12Mb presenti nei penryn (insieme a tutte le tecnologie di prefetch implementate) mascherano bene la penalty prestazionale dovuta al controller esterno.
Contando anche che in Nehalem probabilmente vedremo una riduzione di cache non credo che ci sarà quel balzo prestazionale a cui credo tu stia pensando.
Sicuramente ci sarà un netto incremento ma non aspettiamoci la luna.
Il tuo ragionamento regge ma solo per alcuni tipi di applicativi: quelli con alto cache-hit rate saranno meno avvantaggiati. La maggior parte delle applicazioni multimediali (e i videogames) invece, ne trarranno particolare e sensibile beneficio come avvenne per gli athlon a loro tempo.
TecnoWorld8
19-09-2007, 14:51
ma questo penryn è così poco interessante che tutti già pensano a nehalem? :) dopotutto sarà la prima CPU a 45nm e questo nn è malaccio eh! chissà quali margini di clock avrà, in fase iniziale? con il 65nm, con il tempo, sono migliorati un sacco, basta pensare allo step G0 dei quad rispetto ai B3.
Scrambler77
19-09-2007, 15:03
ma questo penryn è così poco interessante che tutti già pensano a nehalem? :) dopotutto sarà la prima CPU a 45nm e questo nn è malaccio eh! chissà quali margini di clock avrà, in fase iniziale? con il 65nm, con il tempo, sono migliorati un sacco, basta pensare allo step G0 dei quad rispetto ai B3.
Tutt'altro... è parecchio interessante perchè introduce alcune innovazioni (apparte il processo produttivo) anche nell'ambito del power management...
Ma essendo un "restyling" di Core2 non possiamo aspettarci lo stesso livello di innovazione che ci aspetta con le prossime (e già annunciate) architetture.
Scusate l'OT, ma per curiosità: Nehalem presenterà un quad nativo, e qui ci siamo. L'8-core è sempre nativo o sarà ottenuto accostando due quad nativi?
Quad e Octa nativi. ;)
dantes76
19-09-2007, 16:26
scusate. ma news sulla tecnologia v8 di intel?
scusate. ma news sulla tecnologia v8 di intel?
forse ti riferisci a questo?
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/supporto-sli-anche-per-piattaforme-intel_22587.html
ragazzi trovo gia abbasta limitativo il mio attuale hardware e vorrei aggioranre il sistema.se passo al socket 755 in specifico una bella dfi avrei la possibilità di aggioranre alle nuove cpu che usciranno?
ragazzi trovo gia abbasta limitativo il mio attuale hardware e vorrei aggioranre il sistema.se passo al socket 755 in specifico una bella dfi avrei la possibilità di aggioranre alle nuove cpu che usciranno?
per i penryn si ...per nehalem no usa un socket diverso ;)
per i penryn si ...per nehalem no usa un socket diverso ;)
tu come la vedi ? tu aggiorneresti? fatto sta che comunque non vorrei spendere 600 eurozzi in cpu penso che a finale vale la pena passare ad hardware nuovo perche cmq in cpu piu di 260 eurozzi non spendo....al limite piu in la passo al quad core per andare avanti.....tanto appena usciranno ste nuove cpu conoscenda casa intel costeranno un occhio della testa
tu come la vedi ? tu aggiorneresti? fatto sta che comunque non vorrei spendere 600 eurozzi in cpu penso che a finale vale la pena passare ad hardware nuovo perche cmq in cpu piu di 260 eurozzi non spendo....al limite piu in la passo al quad core per andare avanti.....
dato che hai un venice non ti conviene aspettare nehalem.....io passerei a penryn o al k10
TecnoWorld8
19-09-2007, 22:58
beh, tanto non lo vedremo mai a quella frequenza...massimo 4Ghz se va bene, a liquido
Scrambler77
19-09-2007, 23:11
beh, tanto non lo vedremo mai a quella frequenza...massimo 4Ghz se va bene, a liquido
Io non ne sarei così sicuro. I 45nm non sono stati ancora prodotti... vedremo come si comporteranno. I 32 poi... A 4ghz ci arriveranno sicuramente magari sotto i 0,5 volt di vcore... ;)
Vorrei sottolineare: 4.5Ghz on stock voltage on vapo
Incredibile!
TecnoWorld8
20-09-2007, 07:19
Io non ne sarei così sicuro. I 45nm non sono stati ancora prodotti... vedremo come si comporteranno. I 32 poi... A 4ghz ci arriveranno sicuramente magari sotto i 0,5 volt di vcore... ;)
Vorrei sottolineare: 4.5Ghz on stock voltage on vapo
Incredibile!
beh, il 32nm non sarà su penryn. cmq sono piuttosto sicuro che con i nehalem finalmente vedremo i 4Ghz in una CPU consumer.
grazie Jeff037 per l'interessante contributo. :)
vediamo se oggi la redazione scrive qualcosa in proposito.
dantes76
20-09-2007, 16:15
forse ti riferisci a questo?
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/supporto-sli-anche-per-piattaforme-intel_22587.html
si, grazie :D
ottima discussione ;)
Io ho già deciso di prendere un penryn quad core a gennaio ;)
Peccato che avrà solo un anno di vita....
Poi il nehalem cambierà totalmente socket
TecnoWorld8
20-09-2007, 21:01
ottima discussione ;)
Io ho già deciso di prendere un penryn quad core a gennaio ;)
Peccato che avrà solo un anno di vita....
Poi il nehalem cambierà totalmente socket
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3144&Itemid=1
a sorpresa...chissà se è vero.
in ogni caso, ci sarà da cambiare mobo.
pierluigi86
20-09-2007, 21:25
nehalem userà il socket B.
fonte Corsini.
Il penryn supporterà ddr3?
Il penryn supporterà ddr3?
ovvio.. poi il supporto dipende dalle mobo... gia i core 2 duo le utilizzano se hai la mobo adatta
con l'arrivo dei penryn(previsti per metà novembre) ci sarà una forte riduzione dei prezzi per la serie 6x50?
TecnoWorld8
20-09-2007, 22:00
con l'arrivo dei penryn(previsti per metà novembre) ci sarà una forte riduzione dei prezzi per la serie 6x50?
a metà novembre uscirà solo il top di gamma, che penso sostituirà di fatto il Q6850 a 3.0Ghz. gli altri penso continueranno più o meno a costare come oggi, mentre scenderanno poi (o usciranno dal listino, si vedrà) a gennaio, quando usciranno i penryn più "umani", tipo il quad a 2.66Ghz
La discussione ufficiale dove FUGGER ha postato le immagini dei bench con:
Intel QX9650 Yorkfield 45nm
Asus P5K3-D no mods of any kind
Corsair 1800C7 DDR3
PCP&C 850 watt PSU
Nvidia 8800 Ultra stock speed, lod = 0
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=159590
a metà novembre uscirà solo il top di gamma, che penso sostituirà di fatto il Q6850 a 3.0Ghz. gli altri penso continueranno più o meno a costare come oggi, mentre scenderanno poi (o usciranno dal listino, si vedrà) a gennaio, quando usciranno i penryn più "umani", tipo il quad a 2.66Ghz
quindi conviene aspettare gennaio 2008 se si vuole prendere un bel processore(tipo e6850 o x6850)a poco prezzo(sotto i 170 euro) giusto?
TecnoWorld8
21-09-2007, 08:55
quindi conviene aspettare gennaio 2008 se si vuole prendere un bel processore(tipo e6850 o x6850)a poco prezzo(sotto i 170 euro) giusto?
esatto, per quel motivo ho preso ora il Q6600 G0 ;)
Rubberick
21-09-2007, 09:41
si... lo so che sono ot, lo so che saro' linciato dal mod.. ma non ho resistito :D
io non vedo l'ora che esca..
http://img215.imageshack.us/img215/7036/santarosapy8.jpg
:D
tornando seri, negli articoli dell'idfall ho letto che con penryn dovremmo assistere ad una riduzione del package del processore... questo significa che avremo mobo con processori fisicamente + piccoli? intendo proprio il socket... diventeranno piccolini come i via c7 lasciando + spazio sulla mobo x altre cose? e per i dissipatori? sarenno + piccoli?
grazie ciao
TecnoWorld8
21-09-2007, 09:46
si... lo so che sono ot, lo so che saro' linciato dal mod.. ma non ho resistito :D
tornando seri, negli articoli dell'idfall ho letto che con penryn dovremmo assistere ad una riduzione del package del processore... questo significa che avremo mobo con processori fisicamente + piccoli? intendo proprio il socket... diventeranno piccolini come i via c7 lasciando + spazio sulla mobo x altre cose? e per i dissipatori? sarenno + piccoli?
grazie ciao
divertente l'immagine ;) per il package, non credo succederà la riduzione fisica del socket, perchè se diminuisce il package, aumentano le connessioni necessarie. inoltre, il package magari diminuisce a parità di famiglia (cioè penryn vs conroe) dato che la CPU è quasi uguale ed il processo produttivo è ottimizzato, ma magari già il nehalem avrà di nuovo bisogno di più spazio, essendo molto più complesso di penryn (non foss'altro che per il memory controller integrato...)
Rubberick
21-09-2007, 10:44
beh certo se con nehalem agganciano due die da 4 core ognuno lo spazio serve... io xo' pensavo ai portatili..
La discussione ufficiale dove FUGGER ha postato le immagini dei bench con:
Intel QX9650 Yorkfield 45nm
Asus P5K3-D no mods of any kind
Corsair 1800C7 DDR3
PCP&C 850 watt PSU
Nvidia 8800 Ultra stock speed, lod = 0
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=159590
8,5s a 5,3ghz, con un quad, senza alcuna mod: incredibile
bididead
21-09-2007, 22:28
alcuni prezzi dei penryn
http://www.3dfxzone.it/images/?object=news5669_2.jpg
alcuni prezzi dei penryn
http://www.3dfxzone.it/images/?object=news5669_2.jpg
Si li avevano fatti vedere anke su hwupgrade. Sono quelli per server.
Io aspetto gennaio :cool:
Tenderanno a fare rimandare i proc. di un mese oppure i prezzi dei penryn saranno collocati fra i più proibitivi.
E Amd non starà immobile a vedere solo per sprofondare giù... Quindi non farei previsioni affrettate per il mercato "end user".
ale0bello0pr
25-09-2007, 20:48
iscritto!
non vedo l'ora di postare i risultati del mio nuovo procio QX9650 :cool: o visto il TDP del Q9550 anche quello :O
TheNotorius
25-09-2007, 21:00
Non so a voi, ma a me il più appetibile sembra il Q4500...forse ci avrei fatto pure io un pensierino al QX9650, più che altro perchè è l'unico che esce a Novembre...ma il costo e il TDP sono troppo alti (inizio ad avere dubbi sul fattore Oc come temperature...)
ale0bello0pr
25-09-2007, 21:01
Non so a voi, ma a me il più appetibile sembra il Q4500...forse ci avrei fatto pure io un pensierino al QX9650, più che altro perchè è l'unico che esce a Novembre...ma il costo e il TDP sono troppo alti (inizio ad avere dubbi sul fattore Oc come temperature...)
xkè tu vorresti mettere in OC il QX9650?:confused:
-Feanor-
25-09-2007, 21:08
scusate mi iscrivo solo ora quindi perdonatemi delle domande sicuramente fatte e rifatte...
i processori saranno effettivamente disponibili a gennaio..?? :mad: che @@ ...speravo gia a novemrbe io...:fagiano:
sapete perche intel abbia optato per questa nomenclatura..passando da 6xx0 a 9xx0..? a me è sembrato curioso...
grazie...:)
TheNotorius
25-09-2007, 21:08
xkè tu vorresti mettere in OC il QX9650?:confused:
Beh magari con un sistema a liquido, in fondo io ho pensato che se lo dovessi prendere, ci spenderei un bel po' su anche per questo, perchè mi prendo una cpu dal molti sbloccato e quindi voglio ottenere al massimo! Però alla fine credo che aspetterò un Q5500/4500 o Phenom, perchè tanto anche li con un buon overclock (grazie al TDP minore), dovrei raggiungere più o meno le prestazioni del QX9500, spendendo la metà o un terzo, così se proprio mi va di spendere quei soldi perduti per qualche Mhz in più, mi faccio uno SLI che rende di più :D
appleroof
25-09-2007, 21:27
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=64883&d=1190742401
alla faccia: se i prezzi in euro rispecchiassero quelli, chi ha preso ora un q6600 ha fatto proprio un brutto affare....
ale0bello0pr
25-09-2007, 21:30
alla faccia: se i prezzi in euro rispecchiassero quelli, chi ha preso ora un q6600 ha fatto proprio un brutto affare....
il q6600 c'è da tempo.....però il prezzo basso solo da ora....diciamo che li hanno abbassati in previsione di questo....cioè è assurdo invece di abbassar ei prezzi INTEL per la concorrenza...lo fa in base ai propri interessi e uscite di prox cpu piu potenti...è scandaloso:mad:
appleroof
25-09-2007, 21:38
il q6600 c'è da tempo.....però il prezzo basso solo da ora....diciamo che li hanno abbassati in previsione di questo....cioè è assurdo invece di abbassar ei prezzi INTEL per la concorrenza...lo fa in base ai propri interessi e uscite di prox cpu piu potenti...è scandaloso:mad:
bè scusa, ma il taglio di prezzi del q6600 (e degli altri) era ovvio per le sue motivazioni: "paura" di phenom/uscita di penrynn, delle 2 l'una, al limite tutte e due contemporaneamente.....:stordita:
L'acquisto ora del q6600 sui 250 euro, se ripeto un q9300 (o come si chiamerà definitivamente) avrà quel prezzo, è un mezzo bidone secondo il mio parere....
Kyrandia
25-09-2007, 23:35
sicuramente mi interesserò al q9450! il prezzo mi pare ottimo!
TDP troppo alti considerando che sono a 45 nm (130 W a 3GHz:eek: )
aspetto step migliori (tipo il Go per i 65 nm) oppure i Phenom:stordita:
L'acquisto ora del q6600 sui 250 euro, se ripeto un q9300 (o come si chiamerà definitivamente) avrà quel prezzo, è un mezzo bidone secondo il mio parere....
considera che il q6600 costa così (<250€) già da due mesi e quando debutterà il q9300 (che comunque avrà 6mb cache l2 contro gli 8 del q6600) ne saranno passati sei. non vedo proprio nessun bidone sinceramente.
penso che nessuno qui sia ignaro del fatto che l'informatica corre.
Kyrandia
26-09-2007, 13:28
considera che il q6600 costa così (<250€) già da due mesi e quando debutterà il q9300 (che comunque avrà 6mb cache l2 contro gli 8 del q6600) ne saranno passati sei. non vedo proprio nessun bidone sinceramente.
penso che nessuno qui sia ignaro del fatto che l'informatica corre.
quoto nessun bidone! 3 mesi sono tanti in fondo..calcolando che si potranno rivendere e che si raggiungolo valori di Oc minimo a 3ghz come se nulla fosse, il cambio vale con la versione a 12mb IMHO
Scrambler77
26-09-2007, 14:08
Secondo me dipende dalla cpu che si aveva prima. Ad esempio, passare da P4D a Q6600 oggi è senz'altro una spesa giustificata.
Io (E6600 cloccato e spremuto) salterò la generazione C2Q per passare direttamente a Penryn. Forse nel mio caso, in effetti, sarebbero soldi spesi male.
Secondo me dipende dalla cpu che si aveva prima. Ad esempio, passare da P4D a Q6600 oggi è senz'altro una spesa giustificata.
Io (E6600 cloccato e spremuto) salterò la generazione C2Q per passare direttamente a Penryn. Forse nel mio caso, in effetti, sarebbero soldi spesi male.
Quoto. :)
sicuramente mi interesserò al q9450! il prezzo mi pare ottimo!
anke io ;)
appleroof
26-09-2007, 14:40
considera che il q6600 costa così (<250€) già da due mesi e quando debutterà il q9300 (che comunque avrà 6mb cache l2 contro gli 8 del q6600) ne saranno passati sei. non vedo proprio nessun bidone sinceramente.
penso che nessuno qui sia ignaro del fatto che l'informatica corre.
sicuro, che l'informatica corre, ma comprare oggi (o 2 mesi fa) un q6600 a 250 euro per poi vedere allo stesso prezzo un procio migliore dopo poco tempo (potrei capire un anno, sei mesi sono davvero pochi dai), per me modestamente è un pessimo affare. Insomma, se corre occorre frenarla con un poco di raziocinio, ogni tanto :D
Considera poi che molti si sono buttati sul q6600 solo per passione, non per reale necessità: per carità, lo avrei fatto anche io forse, ma questo non toglie che è un pessimo affare, economicamente e anche sotto il punto di vista prestazionale.
Aggiungo e chiudo, quando e se un q9300 costerà 250 euro, quanto credi che uno sia disposto a spendere per prendere un q6600? e solo dopo pochissimi mesi dall'acquisto fattone dal venditore?
Secondo me dipende dalla cpu che si aveva prima. Ad esempio, passare da P4D a Q6600 oggi è senz'altro una spesa giustificata.
Io (E6600 cloccato e spremuto) salterò la generazione C2Q per passare direttamente a Penryn. Forse nel mio caso, in effetti, sarebbero soldi spesi male.
passare da p4d a q9300 aspettando altri tre/sei mesi però non lo vedo un sacrifico enorme, in termini di attesa/benefici, basta pazientare un poco, non si parla ripeto di un anno o più, pensa che fremo dalla voglia di prendere un sistema nuovo (e il taglio di prezzi del q6600 mi ha tentato parecchio, appunto) ma aspetto phenom/penrynn a questo punto
poi ripeto, tutto IMHO;)
p.s.: mi pare ovvio che ti convenga aspettare, non ci pensare proprio secondo me ;)
ale0bello0pr
26-09-2007, 14:47
450€ per un processore che dura almeno un anno, eccezionale come prestazione e consumi per aspettare l'arrivo dei Westmare... FANTASTICO...grazie INTEL tu si che mi dai soddisfazioni:)
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=64883&d=1190742401
Mi illudevo però che intel avesse cambiato la politica dei prezzi :rolleyes:, invece vuole competere con amd a tutti i costi subito :(
L'uscita del phenom sarà fondamentale per decretare, nella breve finestra di tempo a loro concessa, quale sarà il processore ideale ...
sicuro, che l'informatica corre...
Considera poi che molti si sono buttati sul q6600 solo per passione, non per reale necessità: per carità, lo avrei fatto anche io forse, ma questo non toglie che è un pessimo affare, economicamente e anche sotto il punto di vista prestazionale.
Purtroppo ne siamo coscienti, questa corsa ha i suoi difetti che si possono sopportare.
In effetti far durare molto poco la generazione attuale di dual core
non migliora l'immagine dell'intel, disposta quindi a ridurre la longevità delle sue cpu campioni...
450€ per un processore che dura almeno un anno, eccezionale come prestazione e consumi per aspettare l'arrivo dei Westmere... FANTASTICO...grazie INTEL tu si che mi dai soddisfazioni:)
A meno di sorprese, questo è il prospetto indicato da Intel.
Novità sostanziose arriveranno con Westmere, è quasi certo...
Beh i prezzi al lancio sono buoni..
Un q9300 a 2,5 giga credo viaggi come o leggermente meglio di un q6600,ma presumo si occhi piu facilmente
I dual poi sono strepitosi come prezzo :|
io sapevo che il cambio di architettura si avrà con nehalem, mentre westmere sarà un restyling a 32nm...sbaglio? :mbe:
Dicono da varie fonti (fra cui Hwupgrade) che westmere costituirà un ulteriore progresso dell'architettura di nehalem.
All'inizio sarà solo un restyling a 32nm ma in futuro questa famiglia di cpu apporterà molte modifiche decisive.
Scrambler77
26-09-2007, 19:09
Alla faccia della roadmap...!
Nel mio post di prima mi sn sbagliato...
Il q6600 ha 2,4 ghz,questo q9300 ha 2,5ghz di clock e tutte le migliorie della nuova architettura,secondo voi che siete esperti quanta sarà la differenza di prestazione?
10%? 15%?
TecnoWorld8
27-09-2007, 00:11
considera che il q6600 costa così (<250€) già da due mesi e quando debutterà il q9300 (che comunque avrà 6mb cache l2 contro gli 8 del q6600) ne saranno passati sei. non vedo proprio nessun bidone sinceramente.
penso che nessuno qui sia ignaro del fatto che l'informatica corre.
posto che sono passato al quad dovendo pagare "soltanto" 95€, poiché ho dato dentro il mio E6600, vorrei fare questa laconica affermazione:
l'informatica corre, sì, vero...peccato che sia ferma solo nel settore GPU, che è quello che mi preme maggiormente :(
Scrambler77
27-09-2007, 09:05
Però sei un pò monotono... ogni tuo post finisce con:
"spero che esca una nuova vga più veloce della 8800 a breve" et similia...
Basta ja... :fagiano: :D
In effetti se imparassero a scrivere videogames come si deve, la 8800 e la 2900XT sarebbero sufficienti per almeno 1 altro anno ancora!
L'ultimo bench "navale" ne è la testimonianza (in negativo)...
Tuvok-LuR-
27-09-2007, 12:37
QX9650 in mano a kinc
4140 ad aria (7000 cpu 3dmark'06)
8,11 PI 1MB @ 5600
http://www.nordichardware.com/news,6864.html
Scrambler77
27-09-2007, 14:27
QX9650 in mano a kinc
4140 ad aria (7000 cpu 3dmark'06)
8,11 PI 1MB @ 5600
http://www.nordichardware.com/news,6864.html
Notevole...:eek:
appleroof
27-09-2007, 14:36
posto che sono passato al quad dovendo pagare "soltanto" 95€, poiché ho dato dentro il mio E6600, cut
non voglio creare polemica, credimi, ma spesso in queste affermazioni ci si dimentica che l'e6600 (in questo caso, in altri la vecchia vga, le vecchie ram, la vecchia mobo ecc ecc) non è che lo si è rubato :D sono sempre soldi persi eh?
a meno che nel tuo specifico caso non te lo abbiano regalato o lo hai appunto rubato :D :D (scherzo ovviamente)
QX9650 in mano a kinc
4140 ad aria (7000 cpu 3dmark'06)
8,11 PI 1MB @ 5600
http://www.nordichardware.com/news,6864.html
Notevole...:eek:
in effetti.....:eek:
ale0bello0pr
27-09-2007, 19:09
QX9650 in mano a kinc
4140 ad aria (7000 cpu 3dmark'06)
8,11 PI 1MB @ 5600
http://www.nordichardware.com/news,6864.html
arrivo K1nc!:sofico:
però tu ovviamente RACCOMANDATO OC già ne tieni un ESemplare :mad:
stiricazzi che punteggio.....quasi il doppio di un BANALISSIMO QX6700 a default :asd:
NO WORDS :eekk:
Dicono da varie fonti (fra cui Hwupgrade) che westmere costituirà un ulteriore progresso dell'architettura di nehalem.
All'inizio sarà solo un restyling a 32nm ma in futuro questa famiglia di cpu apporterà molte modifiche decisive.
ma il vero cambio di architettura si avrà con il nehalem.
I penryn sono un restyle dei "vecchi" core2
ale0bello0pr
27-09-2007, 19:27
ma il vero cambio di architettura si avrà con il nehalem.
I penryn sono un restyle dei "vecchi" core2
eh no il cambio di architettura è proprio WESTMARE,
NEHALEM è un plus di PENRYN
eh no il cambio di architettura è proprio WESTMARE,
NEHALEM è un plus di PENRYN
Non facciamo disinformazione.
Penryn (45nm) è un'ottimizzazione con die-shrink di Conroe (65nm).
Nehalem (45nm) sarà una nuova architettura e Westmere (32nm) sarà la sua ottimizzazione con die-shrink.
Tutto basato sulla strategia tick/tock di Intel. :)
Non facciamo disinformazione.
Penryn (45nm) è un'ottimizzazione con die-shrink di Conroe (65nm).
Nehalem (45nm) sarà una nuova architettura e Westmere (32nm) sarà la sua ottimizzazione con die-shrink.
Tutto basato sulla strategia tick/tock di Intel. :)
Quoto e progongo basta OT senno' ci chiudono questo magnifico 3D!:)
TecnoWorld8
28-09-2007, 00:36
non voglio creare polemica, credimi, ma spesso in queste affermazioni ci si dimentica che l'e6600 (in questo caso, in altri la vecchia vga, le vecchie ram, la vecchia mobo ecc ecc) non è che lo si è rubato :D sono sempre soldi persi eh?
a meno che nel tuo specifico caso non te lo abbiano regalato o lo hai appunto rubato :D :D (scherzo ovviamente)
hai perfettamente ragione, ma devi tenere conto della svalutazione dell'hw nel tempo. Mi spiego, il mio E6600 l'avevo pagato 295€ e dopo un anno esatto me l'hanno valutato 150€, permettendomi di prendere con 95€ in più il Q6600.
Se l'avessi tenuto fino all'uscita del Penryn, il suo valore sarebbe sceso a circa 70-80€, di fatto "bruciando" la cifra che ho speso per il Q6600. Inoltre, quest'ultimo avrà ovviamente un più alto valore residuo quando lo vorrò rivendere, quindi è quasi come averlo "gratis", o meglio, come aver tenuto l'E6600. Spero di aver spiegato il mio pensiero...
Secondo me dipende dalla cpu che si aveva prima. Ad esempio, passare da P4D a Q6600 oggi è senz'altro una spesa giustificata.
Io (E6600 cloccato e spremuto) salterò la generazione C2Q per passare direttamente a Penryn. Forse nel mio caso, in effetti, sarebbero soldi spesi male.
Io invece salterò Penryn attendendo Nehalem...;) ;)
ciao a tutti sono un nuovo iscritto.
ma riusciremo a metterli sulle schede attuali, come
la mia ga-n680sli-dq6 o ci obbligheranno a cambiare?:mbe:
appleroof
28-09-2007, 14:14
hai perfettamente ragione, ma devi tenere conto della svalutazione dell'hw nel tempo. Mi spiego, il mio E6600 l'avevo pagato 295€ e dopo un anno esatto me l'hanno valutato 150€, permettendomi di prendere con 95€ in più il Q6600.
Se l'avessi tenuto fino all'uscita del Penryn, il suo valore sarebbe sceso a circa 70-80€, di fatto "bruciando" la cifra che ho speso per il Q6600. Inoltre, quest'ultimo avrà ovviamente un più alto valore residuo quando lo vorrò rivendere, quindi è quasi come averlo "gratis", o meglio, come aver tenuto l'E6600. Spero di aver spiegato il mio pensiero...
si si, avevo capito quel ragionamento perchè anche io l'ho fatto in passato, fino a quando non mi sono reso conto che in realtà quello che cambiava era solo la liquidità che cacciavo di tasca per prendere il pezzo nuovo, non c'era nessun guadagno o risparmio di soldi che è solo un'illusione
cmq usciamo Ot con questi discorsi forse è meglio finirla qui, tanto pernso che le rispettive opionioni siano chiare ad entrambi ;)
Eddie666
28-09-2007, 15:02
una domanda un pò sciocca forse, avrebbe senso prendere una scheda madre ora che supporti anche i penryn (es asus p5k), o converrebbe invece aspettare l'uscita del nuovo chipset (x38)? e scegliendo una mobo con doppio supprto DDR2 e DDR3?
una domanda un pò sciocca forse, avrebbe senso prendere una scheda madre ora che supporti anche i penryn (es asus p5k), o converrebbe invece aspettare l'uscita del nuovo chipset (x38)? e scegliendo una mobo con doppio supprto DDR2 e DDR3?
secondo me l' x38 attualmente non è una soluzione da prendere in considerazione visto i costi e il reale utilizzo e poi per esperienza le soluzioni ibride non sono mai le soluzioni ideali(ddr2+ddr3)..conviene aspettare l'uscita dei peryn e dopo comprarsi una scheda madre che supporti anche un fsb di 1666mhz visto che alcuni peryn hanno quella frequenza..poi se proprio vuoi comprarti una p5k a novembre sarà scesa ulteriormente di prezzo..quindi se puoi secondo me aspetta novembre
Marcel349
28-09-2007, 19:13
Penryn sfrutterà ancora il socket LGA 775, mentre con Nehalem verrà introdotto un nuovo socket, no?! :rolleyes:
..quindi, mi chiedevo.....pensando ad aggiornamenti futuri, non è meglio aspettare una CPU con un nuovo socket (e quindi piu "duraturo" nel tempo) piuttosto che investire in un socket destinato ad andare in pensione nel giro di pochi mesi?!?!?!
Penryn sfrutterà ancora il socket LGA 775, mentre con Nehalem verrà introdotto un nuovo socket, no?! :rolleyes:
..quindi, mi chiedevo.....pensando ad aggiornamenti futuri, non è meglio aspettare una CPU con un nuovo socket (e quindi piu "duraturo" nel tempo) piuttosto che investire in un socket destinato ad andare in pensione nel giro di pochi mesi?!?!?!
1) Esatto
2) Dipende dalle necessità...Nehalem non è poi cosi vicino...se hai un buon sistema puoi aspettare se sei già oggi alla frutta meglio cambiare ? :D
Marko#88
28-09-2007, 19:36
secondo voi a gennaio ha senso puntare ancora sulle ddr2? è la mossa che conto di fare, q9550 (o 9450, vedo), mobo abbastanza violente ma ancora con ddr2 che mi convincon di più per ora....che dite?
secondo voi a gennaio ha senso puntare ancora sulle ddr2? è la mossa che conto di fare, q9550 (o 9450, vedo), mobo abbastanza violente ma ancora con ddr2 che mi convincon di più per ora....che dite?
IMHO no...anchio sono in dubbio sulla scelta delle ram da abbinare ad un q9550 + X38 e mi pare che le DDR3 stiano calando velocemente di prezzo e salendo di frequenza quindi per gennaio dovrebbero essere un buon acquisto (Phenom permettendo :D )
Eddie666
28-09-2007, 19:41
secondo me l' x38 attualmente non è una soluzione da prendere in considerazione visto i costi e il reale utilizzo e poi per esperienza le soluzioni ibride non sono mai le soluzioni ideali(ddr2+ddr3)..conviene aspettare l'uscita dei peryn e dopo comprarsi una scheda madre che supporti anche un fsb di 1666mhz visto che alcuni peryn hanno quella frequenza..poi se proprio vuoi comprarti una p5k a novembre sarà scesa ulteriormente di prezzo..quindi se puoi secondo me aspetta novembre
grazie per la risposta:) secondo te,tra prendere ora una pk5 e un q6600 o una pks e una cpu di fascia bassa (tipo 2160) per poi aspettare penryn a gennaio che ne pensi?
Marcel349
28-09-2007, 19:45
2) Dipende dalle necessità...Nehalem non è poi cosi vicino...se hai un buon sistema puoi aspettare se sei già oggi alla frutta meglio cambiare ? :D
Ecco....parlando di date, Nehalem quando dovrebbe arrivare?! Estate 2008?!
Marko#88
28-09-2007, 19:46
IMHO no...anchio sono in dubbio sulla scelta delle ram da abbinare ad un q9550 + X38 e mi pare che le DDR3 stiano calando velocemente di prezzo e salendo di frequenza quindi per gennaio dovrebbero essere un buon acquisto (Phenom permettendo :D )
dipenderà moltissimo dal prezzo...adesso con una centinaio di euri si prendono delle 800mhz cas4 di marca....se a gennaio le ddr3 saranno mooolto meno costose di ora è probabile che metterò quelle...se costeranno ancora tanto sarò davvero indeciso....
Ecco....parlando di date, Nehalem quando dovrebbe arrivare?! Estate 2008?!
seconda metà 2008 quind è probabile dopo l'estate.....settembre\ottobre
grazie per la risposta:) secondo te,tra prendere ora una pk5 e un q6600 o una pks e una cpu di fascia bassa (tipo 2160) per poi aspettare penryn a gennaio che ne pensi?
dipende...io penso che a novembre con l'uscita dei primi penryn dovrebbero uscire anche le schede mamme con fsb a 1666 ergo se puoi..aspetta novembre ti compri una bella mamma e ci monti un 2160 che pagherai 40 euro visto che escono i nuovi modelli della serei 2*** lo overclocchi tranquillo a 3,1ghz e poi a febbraio monti un bel quad pernyn che saranno pure calati i prezzi e stai apposto fino a che nahalem e ddr3 non siano realtà più che consolidate...tutto questo ovviamente se phenom non sbanca i botteghini...ma anche questo esce a novembre ..quindi se puoi aspetta..io lo sto facendo:p
La mia sugli ultimi post
1) x38 sono mb entusiasth avranno costo altissimo e qualità inutili ai più
2) se i penryn si riveleranno esattamente come i core2 insensibili al tipo di ram utilizzata tra ddr2 e ddr3 ci sarà una misera differenza che nn giustifica il costo
3)chi ha un pc che può arrivare fino a fine 2008 è inutile che si fà seghe mentali ora :sofico:
il problema l ha chi come me ha un p4 e non può piu aspettare :D
La mia sugli ultimi post
1) x38 sono mb entusiasth avranno costo altissimo e qualità inutili ai più
2) se i penryn si riveleranno esattamente come i core2 insensibili al tipo di ram utilizzata tra ddr2 e ddr3 ci sarà una misera differenza che nn giustifica il costo
3)chi ha un pc che può arrivare fino a fine 2008 è inutile che si fà seghe mentali ora :sofico:
il problema l ha chi come me ha un p4 e non può piu aspettare :D
quoto appieno:D
Marcel349
28-09-2007, 20:19
La mia sugli ultimi post
3)chi ha un pc che può arrivare fino a fine 2008 è inutile che si fà seghe mentali ora :sofico:
il problema l ha chi come me ha un p4 e non può piu aspettare :D
Pentium 4...3,2GHz HT?! :eek: Presente!! :D
..ecco perchè mi sto informando! :)
TecnoWorld8
28-09-2007, 20:54
La mia sugli ultimi post
1) x38 sono mb entusiasth avranno costo altissimo e qualità inutili ai più
2) se i penryn si riveleranno esattamente come i core2 insensibili al tipo di ram utilizzata tra ddr2 e ddr3 ci sarà una misera differenza che nn giustifica il costo
3)chi ha un pc che può arrivare fino a fine 2008 è inutile che si fà seghe mentali ora :sofico:
il problema l ha chi come me ha un p4 e non può piu aspettare :D
hai ragione al 100%! l'unica cosa che vorrei è che arrivasse sul mercato una nuova GPU high end...ma da quello che si vede in giro, pare che abbiano deciso di non farla uscire più :muro:
TecnoWorld8
28-09-2007, 21:51
eddai eh :D
:sofico:
Marko#88
29-09-2007, 06:10
La mia sugli ultimi post
1) x38 sono mb entusiasth avranno costo altissimo e qualità inutili ai più
2) se i penryn si riveleranno esattamente come i core2 insensibili al tipo di ram utilizzata tra ddr2 e ddr3 ci sarà una misera differenza che nn giustifica il costo
3)chi ha un pc che può arrivare fino a fine 2008 è inutile che si fà seghe mentali ora :sofico:
il problema l ha chi come me ha un p4 e non può piu aspettare :D
concordo, solo che a gennaio mi scoccerebbe comprare delle ddr2...spero che le 3 calino moooolto fretta....:)
TecnoWorld8
29-09-2007, 07:57
concordo, solo che a gennaio mi scoccerebbe comprare delle ddr2...spero che le 3 calino moooolto fretta....:)
il prezzo di un tipo di memoria (come della gran parte degli oggetti) cala in funzione alla diffusione sul mercato; se la DDR3 verrà sempre più utilizzata, calerà di prezzo. Se invece rimarrà "di nicchia" avrà prezzo elevato. Considerando che AMD non usa ancora DDR3 e che molte schede madre per C2D hanno ancora DDR2, non credo che DDR3 arriverà allo stesso prezzo a brevissimo...penso per altri 6 mesi almeno.
la ga-n680i () era associata all' e6600 e la 8800gts che ho venduto per prendere un q6600 e una gtx, perchè dovendolo fare ex-novo ora come ora conviene aspettare. mentre per le ddr3 non ne trovo l'utilità dato che funzionano come le ddr2 e costano solo un botto in +
Penryn sfrutterà ancora il socket LGA 775, mentre con Nehalem verrà introdotto un nuovo socket, no?! :rolleyes:
..quindi, mi chiedevo.....pensando ad aggiornamenti futuri, non è meglio aspettare una CPU con un nuovo socket (e quindi piu "duraturo" nel tempo) piuttosto che investire in un socket destinato ad andare in pensione nel giro di pochi mesi?!?!?!
quoto ad esempio persone come me che hanno un
[email protected] o un
[email protected] comprare questi proci è buttare soldi...i quad invece mi stuzzicano:D
concordo, solo che a gennaio mi scoccerebbe comprare delle ddr2...spero che le 3 calino moooolto fretta....:)
che te ne fai con le DDR3 sono + lente e costano un fottio....invece con 100€ ti compri 4x1Gb Team Elite 800mhz@1100:ciapet:
Marko#88
29-09-2007, 13:06
che te ne fai con le DDR3 sono + lente e costano un fottio....invece con 100€ ti compri 4x1Gb Team Elite 800mhz@1100:ciapet:
come furono più lente e costose le ddr2 all'inizio...però se verso gennaio di ddr3 decenti a prezzi non spropositati ce ne sono punto su quelle, tanto non influiscono così tanto sulle prestazioni, però intanto sono pronto per il futuro...tutto questo se avranno un costo decente...
però intanto sono pronto per il futuro...
Se vuoi esser pronto per il futuro comprati un case grande,un ottimo ali e un monitor lcd bello,è l unica cosa che puoi fare :Prrr:
DriveTheOne
30-09-2007, 00:43
quoto appieno:D
Guarda la mia firma...
hai azzeccato pure il mio overclock in Daily... :sofico:
io aspetto i Quad Penryn e lascio lo stesso la mia scheda P5K-E...che supportano cn questa scheda madre...fortunatamente...
mi sto preparando epr i Penryn...
a natale, o prima, mi piglio qlke scheda video di fascia alta/media (dato che usciranno i G92 prenderò il 8800GTS640...dato che il prezzo calerà, sicuramente...)
Drive
come furono più lente e costose le ddr2 all'inizio...però se verso gennaio di ddr3 decenti a prezzi non spropositati ce ne sono punto su quelle, tanto non influiscono così tanto sulle prestazioni, però intanto sono pronto per il futuro...tutto questo se avranno un costo decente...
eh ma chissene del futuro...quando le DDR3 si inizierano a sfruttare a dovere avrai gia cambiato 2 mobo:asd:
e cmq le DDR2 sono + veloci e costano 1/5
Guarda la mia firma...
hai azzeccato pure il mio overclock in Daily... :sofico:
io aspetto i Quad Penryn e lascio lo stesso la mia scheda P5K-E...che supportano cn questa scheda madre...fortunatamente...
mi sto preparando epr i Penryn...
a natale, o prima, mi piglio qlke scheda video di fascia alta/media (dato che usciranno i G92 prenderò il 8800GTS640...dato che il prezzo calerà, sicuramente...)
Drive
sto nella stessa tua situazione..
PS
con il raffreddamento a liquido non vale:D
Marko#88
30-09-2007, 07:50
Se vuoi esser pronto per il futuro comprati un case grande,un ottimo ali e un monitor lcd bello,è l unica cosa che puoi fare :Prrr:
case pià grande in arrivo, ali per ora va bene ma in caso posso avere il 620 gratis e lcd bello ce l'ho già...:asd:
eh ma chissene del futuro...quando le DDR3 si inizierano a sfruttare a dovere avrai gia cambiato 2 mobo:asd:
e cmq le DDR2 sono + veloci e costano 1/5
adesso la situazione è questa, mi butterei sulla ddr2 ad occhi chiusi ovviamente....ma chissà, magari a gennaio si trovano le ddr3 a poco più delle 2 con prestazioni simili e a quel punto ha molto più senso prendere quelle...ma ripeto, sono solo ipotesi...se devo spendere il doppio per la ram me ne frego e vado sulle ddr2....non potendo prevedere il futuro ipotizzo...;)
k-durant
30-09-2007, 17:17
Buongiorno a tutti, mi iscrivo a questo thread per chiedere un suggerimento.
Dato che ho intenzione di rifarmi il PC intorno al prossimo maggio-giugno, e voglio fare le cose fatte bene, stavo seriamente pensando di montarci su uno di questi nuovi penryn destinati ad uscire sul mercato.
punto chiave: avendo un amico che lavora in USA, potrei chiedergli di portarmi il procio in ITA pagandolo in dollaroni, quindi risparmiando.
Ora io sarei interessato a prendere uno di questi due (prezzo uguale, 266$ --> 186 euro), che sono alla mia portata, e soprattutto ci starei nel budget di 1500 euro stanziato in prospettiva per il pc da assemblare. Vorrei essere consigliato su quale sia il migliore.
L'uso che faccio del pc è per la maggior parte gioco, poi editing video, e anche photoshop.
Core 2 Duo E8500, soprattutto per la frequenza di 3,16 ghz
Core 2 Quad Q9300
Mi scuso per la domanda da niubbo (:rolleyes: ), volevo sapere anche perchè prendereste un quad piuttosto che un dual core.
Bye_Z :)
Marko#88
30-09-2007, 17:21
Buongiorno a tutti, mi iscrivo a questo thread per chiedere un suggerimento.
Dato che ho intenzione di rifarmi il PC intorno al prossimo maggio-giugno, e voglio fare le cose fatte bene, stavo seriamente pensando di montarci su uno di questi nuovi penryn destinati ad uscire sul mercato.
punto chiave: avendo un amico che lavora in USA, potrei chiedergli di portarmi il procio in ITA pagandolo in dollaroni, quindi risparmiando.
Ora io sarei interessato a prendere uno di questi due (prezzo uguale, 266$ --> 186 euro), che sono alla mia portata, e soprattutto ci starei nel budget di 1500 euro stanziato in prospettiva per il pc da assemblare. Vorrei essere consigliato su quale sia il migliore.
L'uso che faccio del pc è per la maggior parte gioco, poi editing video, e anche photoshop.
Core 2 Duo E8500, soprattutto per la frequenza di 3,16 ghz
Core 2 Quad Q9300
Mi scuso per la domanda da niubbo (:rolleyes: ), volevo sapere anche perchè prendereste un quad piuttosto che un dual core.
Bye_Z :)
io prenderei un quad, qualche gioco attuale e molti di quelli futuri saranno progettati per sfruttarli....inoltre se fai video editing ti farà parecchio comodo...:)
omar8792
30-09-2007, 18:04
Buongiorno a tutti, mi iscrivo a questo thread per chiedere un suggerimento.
Dato che ho intenzione di rifarmi il PC intorno al prossimo maggio-giugno, e voglio fare le cose fatte bene, stavo seriamente pensando di montarci su uno di questi nuovi penryn destinati ad uscire sul mercato.
punto chiave: avendo un amico che lavora in USA, potrei chiedergli di portarmi il procio in ITA pagandolo in dollaroni, quindi risparmiando.
Ora io sarei interessato a prendere uno di questi due (prezzo uguale, 266$ --> 186 euro), che sono alla mia portata, e soprattutto ci starei nel budget di 1500 euro stanziato in prospettiva per il pc da assemblare. Vorrei essere consigliato su quale sia il migliore.
L'uso che faccio del pc è per la maggior parte gioco, poi editing video, e anche photoshop.
Core 2 Duo E8500, soprattutto per la frequenza di 3,16 ghz
Core 2 Quad Q9300
Mi scuso per la domanda da niubbo (:rolleyes: ), volevo sapere anche perchè prendereste un quad piuttosto che un dual core.
Bye_Z :)
il quad è di poco sotto nei giochi(di adesso)invece è molto superiore nelle applicazioni quindi per maggio/giugno il quad sarà superiore in tutto;)
k-durant
30-09-2007, 19:08
il quad è di poco sotto nei giochi(di adesso)invece è molto superiore nelle applicazioni quindi per maggio/giugno il quad sarà superiore in tutto;)
1) ottime notizie.. per quanto riguarda la frequenza, possibilità di oc? :)
2,5 ghz mi andrebbero un poco stretti.. :D
2) volevo un vostro parere: voi prendereste questo quadQ9300 o un conroe e6850 ? cioè, il penryn vale veramente la spesa?
ciao e grazie delle risposte.
Marko#88
30-09-2007, 19:38
1) ottime notizie.. per quanto riguarda la frequenza, possibilità di oc? :)
2,5 ghz mi andrebbero un poco stretti.. :D
2) volevo un vostro parere: voi prendereste questo quadQ9300 o un conroe e6850 ? cioè, il penryn vale veramente la spesa?
ciao e grazie delle risposte.
io andrei sul penryn a occhi chiusi...:)
il q6600 c'è da tempo.....però il prezzo basso solo da ora....diciamo che li hanno abbassati in previsione di questo....cioè è assurdo invece di abbassar ei prezzi INTEL per la concorrenza...lo fa in base ai propri interessi e uscite di prox cpu piu potenti...è scandaloso:mad:
se amd per ora si fa le pippe...:D
speriamo diventino + competitivi
bè scusa, ma il taglio di prezzi del q6600 (e degli altri) era ovvio per le sue motivazioni: "paura" di phenom/uscita di penrynn, delle 2 l'una, al limite tutte e due contemporaneamente.....:stordita:
L'acquisto ora del q6600 sui 250 euro, se ripeto un q9300 (o come si chiamerà definitivamente) avrà quel prezzo, è un mezzo bidone secondo il mio parere....
considera che il q6600 costa così (<250€) già da due mesi e quando debutterà il q9300 (che comunque avrà 6mb cache l2 contro gli 8 del q6600) ne saranno passati sei. non vedo proprio nessun bidone sinceramente.
penso che nessuno qui sia ignaro del fatto che l'informatica corre.
quando uscirà quel qcore peryn il q6600 costerà sotto i 200euro...questo si deve considerare...io infatti pensavo di trasformare il mio e4300 in muletto e piazzare il q6600 nella mia scheda madre...:D
TecnoWorld8
01-10-2007, 13:04
Intel si sta invece comportando molto bene, secondo me. avrebbe avuto la possibilità, da oltre un anno a questa parte, di fare quello che voleva con i prezzi, invece ha proposto i potentissimi C2D a prezzi sui 300€ (per un E6600) fin dal lancio.
Inoltre, da un paio di mesi, anche senza concorrenza, ha abbattuto i prezzi di Q6600 sotto i 250€, ha fatto uscire lo step G0 che è una bomba e, a breve, introdurrà una nuova generazione a 45nm (prima solo come fascia alta, ma da gennaio anche come fascia media).
Questo secondo me è il modo giusto di fare in un settore che DEVE muoversi rapidamente. Non come altre case (nVidia in primis) che dormono sugli allori di un prodotto vincente (G80), non mettendo più sul mercato novità sostanziali e soprattutto non abbassando significativamente i prezzi manco dopo un anno.
Credo propio che venderò il mio C2D E4300 e prenderò questo:
Core 2 Quad Q9300: clock 2,5 GHz; cache L2 6 Mbytes; TDP 95 Watt; prezzo ufficiale atteso 266 dollari USA
;) .
k-durant
01-10-2007, 14:14
1) domanda: che vantaggi mi porterà un quad core penryn q9300 rispetto a un c2duo e6850, e rispetto al quad step G0 ?
il quad penryn citato ha solo 2,5 ghz
il conroe citato 3,0 ghz
forse cala il consumo?
2) domanda da niubbo, non me ne vogliate, non me ne intendo di processori:
il fatto che i penryn saranno a 45 nanometri sostanzialmente cosa significa?
ciaO :)
Tuvok-LuR-
01-10-2007, 14:47
significa che consuma meno, che sale piu di frequenza e che, in rapporto, costa meno produrlo
1) domanda: che vantaggi mi porterà un quad core penryn q9300 rispetto a un c2duo e6850, e rispetto al quad step G0 ?
il quad penryn citato ha solo 2,5 ghz
il conroe citato 3,0 ghz
forse cala il consumo?
2) domanda da niubbo, non me ne vogliate, non me ne intendo di processori:
il fatto che i penryn saranno a 45 nanometri sostanzialmente cosa significa?
ciaO :)
Il Q9300 rispetto a un c2d e6850 avrà 2 core in più (4 invece di 2) , la novità rispetto i "vecchi" QUAD PROCESSOR , sta nel fatto che i 4 die sono collegati fisicamente tra loro e questo dovrebbe garantire un buon incremento delle prestazioni in quelle applicazioni o giochi (di prossima uscita) che beneficeranno di 4 o + core .
I 6 mb di cache L2 mi sembrano + che sufficenti (non vedo l'ora di leggere una comparativa tra 6 e 12 mb L2 a pari frequenze) .
In finale confido molto nei 45nm per quanto riguarda lo smaltimento del calore e l'overcloccabilità, penso si riesca a portarlo tranquillamente dai 2,5ghz iniziali a 3 ghz (ovviamente a patto di avere una scheda madre degna di questo nome, con almeno 8 fasi di alimentazione) dissipandolo ad aria .
Poi le famose nuove istruzioni SS4 vedremo quali reali benefici comporteranno ;) .
letsmakealist
02-10-2007, 09:37
, la novità rispetto i "vecchi" QUAD PROCESSOR , sta nel fatto che i 4 die sono collegati fisicamente tra loro
nel Q9300 i die saranno due. come nei kentsfield attuali.
nel Q9300 i die saranno due. come nei kentsfield attuali.
:eek: Sei sicuro , mi fai leggere dove lo hai letto ?
Grazie .
letsmakealist
02-10-2007, 10:54
:eek: Sei sicuro , mi fai leggere dove lo hai letto ?
in tutte le anticipazioni/preview su penryn è specificato che i quad core saranno su doppio die (2 core x die) collegati via fsb, come gli attuali kentsfield.
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-prime-immagini-delle-cpu-nehalem_22622.html
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/i-prezzi-delle-cpu-intel-penryn_22674.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_future_Intel_Core_2_microprocessors
TecnoWorld8
02-10-2007, 11:14
Il penryn è su doppio die, questa è una sicurezza...
per la questione della cache, io credo che l'aumento dal 5 al 10% rispetto agli attuali sia in gran parte dovuto ai 12MB Vs 8MB, quindi la versione a 6MB, secondo me, andrà "circa" come un attuale quad, e un po' di più nei casi in cui si usino le SSE4.
Hum allora mi devo essere perso qualche cosa :stordita: ...
Allora rivediamo la situazione:
KentsFIeld è un quad core ( come il q6600 con step g0 giusto ? ) privo di istruzioni SS4 , con 8 mega di cache e bus a 1066mhz , ha 2 core 2 duo (e quindi 4 die) come sono collegati tra loro ? :confused: .
Tuvok-LuR-
02-10-2007, 13:15
i die sono 2
due core 2 duo dual core appunto
il fatto che i die sono 2 e non un unico quad core sotto lo stesso package sottolinea proprio che sono stati "appiccicati" xD ogni core può accedere solo ai 4 mega di cache della propria metà (su penryn sarà uguale, solo con 6 mega invece di 4 ogni die)
TecnoWorld8
02-10-2007, 13:44
i die sono 2
due core 2 duo dual core appunto
il fatto che i die sono 2 e non un unico quad core sotto lo stesso package sottolinea proprio che sono stati "appiccicati" xD ogni core può accedere solo ai 4 mega di cache della propria metà (su penryn sarà uguale, solo con 6 mega invece di 4 ogni die)
la connessione tra i due dies avviene tramite il front side bus
Ma io ho letto varie volte sul forum che questa cache cosi grande non è importante se non per alcuni programmi specifici...
TecnoWorld8
02-10-2007, 15:53
Ma io ho letto varie volte sul forum che questa cache cosi grande non è importante se non per alcuni programmi specifici...
diciamo che più cache c'è meglio è...infatti la cache ha una funzione di contenere i dati di più frequente accesso da parte della CPU. Se il dato non è in cache (cache miss) il processore lo deve cercare nella memoria principale, che è ovviamente molto, ma molto più lenta (per quanto veloce sia).
Dunque è vero che da 8MB a 12MB non cambia tantissimo, ma un po' sì e dunque sicuramente un 5% di media come prestazioni lo si guadagna. Poi l'architettura ottimizzata di Penryn gli fa guadagnare qualche punto extra, arrivando fino al 10-15% in alcuni (sporadici) casi.
Passando da 8MB a 6MB, invece, qualcosa si perderà, diciamo un 3-5%, ma poi la si guadagna con l'architettura, quindi credo che un Penryn 6MB sia al pari o leggermente superiore rispetto ad un attuale quad.
Caso diverso è se si usano le nuove isctruzioni SSE4, infatti così il Penryn guadagna tantissimo (mi pare 50% circa sui benchmark), quindi in quei (rarissimi) casi ci sarà molto divario.
Si ora mi è un po piu chiaro.
Probabilmente il q9300 ha frequenza di 2.5 appunto per fargli guadagnare un 5% in piu in prestazioni (rispetto al q6600) e renderlo appetibile
TecnoWorld8
02-10-2007, 16:07
Si ora mi è un po piu chiaro.
Probabilmente il q9300 ha frequenza di 2.5 appunto per fargli guadagnare un 5% in piu in prestazioni (rispetto al q6600) e renderlo appetibile
esatto, considera che già solo come clock è 4% più veloce, poi c'è il BUS a 1333 contro quello a 1066 del Q6600. Poi appunto qualche ottimizzazione qua e là ed ecco che esce un 5-10% più veloce del Q6600 nonostante la cache ridotta.
TecnoWorld8
02-10-2007, 16:15
ma come siamo pessimisti :( secondo me un 12-15% lo prendono dai!
ad ogni modo, la cosa non mi tange, visto che mangeranno la polvere dei phenom x4 :cool:
beh, considerando che dai bench prendono un 5-10% a pari frequenza quelli da 12MB, credo che il 9300 sarà così rispetto al Q6600, dato che ha meno cache ;) poi vedremo...sicuramente non cambio il mio appena preso, a meno che non mi propongano di nuovo un passaggio con poco esborso (il Q6600 mi è costato 95€ + il mio vecchio E6600)
....Caso diverso è se si usano le nuove isctruzioni SSE4, infatti così il Penryn guadagna tantissimo (mi pare 50% circa sui benchmark), quindi in quei (rarissimi) casi ci sarà molto divario.
Veramente,e' +115,63%....:D :D
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=837360&tp=Intel-Penryn-Preview&rid=837360
TecnoWorld8
02-10-2007, 16:26
Veramente,e' +115,63%....:D :D
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=837360&tp=Intel-Penryn-Preview&rid=837360
notevole, ma appunto come dicevo è solo sui bench specifici. inoltre quello è un confronto tra dual core...
appleroof
02-10-2007, 17:16
si beh...con quei 2-3 programmi di encoding o editing video che sfrutteranno le sse4...:doh:
....insieme a tutti i games ;)
Tuvok-LuR-
02-10-2007, 17:26
i giochi evidentemente traggono beneficio dalla cache aumentata
vista la frequenza a cui è fatta la prova (2330 mhz) la differenza tra 4 e 6 mega si vede molto, è presumibile che a frequenze piu elevate la differenza nell'ambito giochi si assottigli visto che non sarebbe la cpu a fare da collo di bottiglia
TecnoWorld8
02-10-2007, 17:26
non mi risulta che i giochi traggano bennefici dalle sse4 :confused: magari mi sbaglio io
alcuni sì, ma penso che i miglioramenti si vedranno a risoluzioni basse, perchè oltre ad un certo punto si è GPU limited.
appleroof
02-10-2007, 17:41
non mi risulta che i giochi traggano bennefici dalle sse4 :confused: magari mi sbaglio io
giochi e non solo
Fra le 47 nuove istruzioni si possono citare i sottogruppi "Floating Point Dot Product" (DPPS, DPPD) e i "Floating Point Round" (ROUNDPS, ROUNDSS, ROUNDPD, ROUNDSD), coinvolti nell'ottimizzazione delle scene 2D e 3D. Appare chiaro quindi che uno degli ambiti di utilizzo che dovrebbe trarre maggior beneficio da questo nuovo set d'istruzioni dovrebbe essere quello dei videogiochi, insieme a tutti quelli che richiedono un uso massiccio dei calcoli in virgola mobile.
http://it.wikipedia.org/wiki/SSE4
;)
Un motivo in piu per aspettare :D
Ciao a tutti ho 2 quesiti:
1- Ma delle versioni C2D non ho visto nessuna versione xtream . Pensano di farle?
2- Ho sentito/letto da qualche parte (che ora non ricordo/riesco a trovare), che questi processori avranno un molti che va con step di 0.5 e avranno tutti il molti sbloccato verso l'alto. E' vero ?
Grazie.
La versione extreme è la prima e l unica che lanciano nel 2007
non sono sbloccati
Sarei interessato all'acquisto di queste cpu quad-core per aggiornare il mio sistema vista la compatibilità della mia mobo....vorrei sapere però come si comportano in O.C su questa mobo,c'è nienete in giro nel web oppure dovrò attendere?
Tutto quello che si sà è in prima pagina,il resto sono solo supposizioni.
Poi tu sei un po sofisticato
Non ti basta sapere come andranno questi processori,ma vuoi sapere come andranno in overclock e addirittura come su quella precisa mobo
:banned:
:D :D :D :D
Marcodj85
05-10-2007, 11:37
secondo me in oc andranno alla grande, in quanto l'architettura è praticamente la stessa cambiano poche cose, il processo produttivo è + basso, quindi si presuppone che scaldino e consumino meno, inoltre non so se ci avete fatto caso, i nuovi coreduo attuali quelli con step g0 vanno alla grande in oc tutti quanti...quindi partendo già con una ottima base direi che andranno alla grande, poi che che se ne dica alla intel in oc hanno sempre migliorato, ogni architettura che fanno, ogni miglioria rende i suoi processori sempre + occabili, non so se vi ricordate i vecchi p4, prima la versione a (si occavano poco), poi la b (si occavno discretamente bene) poi la c (si occavano alla grande) poi la e (prescott si occavano anche meglio)...o anche i pentium d, prima la serie 8 ottima in oc poi con la serie 9 diventò eccelsa in oc...il mio ex 945 faceva 5ghz rock solid;), quindi secondo me con questi nuovi i 4ghz saranno un traguardo abbastanza facile (nn facilissimo) da raggiungere....
Power_64
05-10-2007, 15:00
ciao---
ad agosto ho acquistato il Q6600 BE (non GO) a 305€
bel procio davvero anche se credo che per quello che uso io il pc questo procio non va bene mi spiego:
per le mie esigenze piu videoludiche che professionali penso che un penryn dual core magari a defoult a 3 ghz sia piu' idoneo di un quad concore tipo il mio a 2.4 ghz
sbaglio o ho ragione?
comunque per voi se piu o meno tra un anno riuscissi a rivendere il mio q6600 e comprare un penryn(a 2 core) credete sia buono come affare...
a che cifre (oneste:) e disoneste:Prrr: ) potrei venderlo?
grazie
ciao---
ad agosto ho acquistato il Q6600 BE (non GO) a 305€
bel procio davvero anche se credo che per quello che uso io il pc questo procio non va bene mi spiego:
per le mie esigenze piu videoludiche che professionali penso che un penryn dual core magari a defoult a 3 ghz sia piu' idoneo di un quad concore tipo il mio a 2.4 ghz
sbaglio o ho ragione?
comunque per voi se piu o meno tra un anno riuscissi a rivendere il mio q6600 e comprare un penryn(a 2 core) credete sia buono come affare...
a che cifre (oneste:) e disoneste:Prrr: ) potrei venderlo?
grazie
In questo momento per i giochi è meglio un dual con frequenze più alte rispetto ad un quad con frequenze inferiori. Probabilmente nel futuro i giochi verranno otimizzati per i quad e quindi potrebbero recuperare .
Power_64
05-10-2007, 15:24
In questo momento per i giochi è meglio un dual con frequenze più alte rispetto ad un quad con frequenze inferiori. Probabilmente nel futuro i giochi verranno otimizzati per i quad e quindi potrebbero recuperare .
allora mi sa che vedo tra un anno come sono messi in fatto di quad i giochi---
se sono ancora ibdietro si passa al dual su di frequenza..:p :p
bididead
06-10-2007, 10:43
allora mi sa che vedo tra un anno come sono messi in fatto di quad i giochi---
se sono ancora ibdietro si passa al dual su di frequenza..:p :p
faresti una gran c*****a , con il p35 che hai porta il quad a 3.2 e non te ne pentirai....anche se a 45 nm scendere ad un dual non ne varrebbe la pena....;) fai te
Ormai è consolidato che prima di esser cpu-limited possono passare anni,tutto grava sulla sk video.
E poi nn dovete farvi fregare sempre da queste frequenze,se il quad lavora a freq piu basse ma ha 2 core dedicati ai giochi va meglio di un dual che lavora a frequenze piu alte che deve gestire magari OS come vista,antivirus & co.
Quando i giochi saranno ottimizzati per i quad la richiesta di lavoro sul singolo core si abbasserà e la differenza sarà ancora piu netta
k-durant
07-10-2007, 11:21
Ormai è consolidato che prima di esser cpu-limited possono passare anni,tutto grava sulla sk video.
E poi nn dovete farvi fregare sempre da queste frequenze,se il quad lavora a freq piu basse ma ha 2 core dedicati ai giochi va meglio di un dual che lavora a frequenze piu alte che deve gestire magari OS come vista,antivirus & co.
Quando i giochi saranno ottimizzati per i quad la richiesta di lavoro sul singolo core si abbasserà e la differenza sarà ancora piu netta
Infatti. Io andrò subito su Penryn Quad (Core 2 Quad Q9450: clock 2,66 GHz; cache L2 12 Mbytes; TDP 95 Watt; prezzo ufficiale atteso 316 dollari USA --> che pagherò in dollaroni, 230 euri :read: )
Nehalem, può aspettare la cpu che ho adocchiato io gira alla grande per 3-4 anni, sia per le applicazioni che per i giochi (gireranno meglio rispetto al dual, questione di pochi mesi)
Kyrandia
07-10-2007, 11:25
raga l'uso dei qud nei giochi è il presente non il futuro prossimo
http://img400.imageshack.us/img400/7939/biocy5.th.jpg (http://img400.imageshack.us/my.php?image=biocy5.jpg)
Io ho deciso di attendere l'uscita di questi nuovi Penryn per il mio nuovo pc. Secondo voi per un utilizzo prevalentemente videoludico è meglio un Core 2 Duo E8500 (clock 3.16 Ghz) oppure un Quad Core Q9300 (clock 2.5 Ghz) ?
Inoltre vorrei sapere se questi nuovi processori sono supportati da schede madri come la Asus P5K-C, grazie. :)
raga l'uso dei qud nei giochi è il presente non il futuro prossimo
http://img400.imageshack.us/img400/7939/biocy5.th.jpg (http://img400.imageshack.us/my.php?image=biocy5.jpg)
:)
mamosoft
07-10-2007, 12:39
Thread molto interessante :)
Se nel primo trimestre dovrebbero uscire per desktop, quanto si dovrà attendere per i notebook?
raga l'uso dei qud nei giochi è il presente non il futuro prossimo
http://img400.imageshack.us/img400/7939/biocy5.th.jpg (http://img400.imageshack.us/my.php?image=biocy5.jpg)
Come si vede dall'immaggine usa il 33% del sistema, pari all'utlizzo di un solo core.
Se fosse al 100% vorrebbe dire che usa tutti i 4 core .
Come si vede dall'immaggine usa il 33% del sistema, pari all'utlizzo di un solo core.
Se fosse al 100% vorrebbe dire che usa tutti i 4 core .
no, devi guardare i singoli core. dovrebbe essercene uno al 100% e gli altri a zero perchè sia come dici tu :)
Kyrandia
07-10-2007, 12:51
Come si vede dall'immaggine usa il 33% del sistema, pari all'utlizzo di un solo core.
Se fosse al 100% vorrebbe dire che usa tutti i 4 core .
no, 33% è l'uso complessivo del sistema di 4 core, l'uso per core sta nei grafici..100% è quando tutti e 4 i core stanno al 100% ;) un gioco non usa mai il 100% del sistema, cosa che avviene in fase di test con Prime
no, devi guardare i singoli core. dovrebbe essercene uno al 100% e gli altri a zero perchè sia come dici tu :)
A me sembra che l'utlimo sia in salita verso il massimo, mentre gli altri sembrano in discesa . Comunque non è il luogo adatto per discuterne per non andare OT .
ma lol, dire a un mod di non andare ot :asd:
:D
comunque non ha tutti i torti :)
Kyrandia
07-10-2007, 13:15
A me sembra che l'utlimo sia in salita verso il massimo, mentre gli altri sembrano in discesa . Comunque non è il luogo adatto per discuterne per non andare OT .
considera anche che il gioco si è fermato perchè ho avviato task manager :)
con Asus Ai suite il carico è indicato percentualmente e ti assicuro che lavorano tutti e 4 con andamento variabile..alla fine è un mezzo OT, sempre dell'utilità dei quad si parla:D
salve ho visto che il 12 novembre esce la prima cpu Penryn e il modello sarà il QX9650.
per il modelli successivi Q9550, Q9450 e Q9300 bisogna aspettare gennaio 2008. questa data è ufficale oppure no?
per le sk madri vanno bene quelle con il chipset p35 (ad esempio la DFI LANPARTY UT P35-T2R) oppure son meglio quelle con il chipset x38 di prossima uscita (ad esempio la asus P5E3)
mamosoft
07-10-2007, 18:24
ma saranno subito disponibili?
cioè io a dicembre posso prendere un desktop con quei processori?
TecnoWorld8
07-10-2007, 18:38
ma saranno subito disponibili?
cioè io a dicembre posso prendere un desktop con quei processori?
con il QX9650 da 999$, sì ;)
mamosoft
07-10-2007, 18:46
con il QX9650 da 999$, sì ;)
:D
così, giusto due lire :sofico:
ma per capirsi i Penryn arriveranno fra pochi mesi ma fra un annetto staremo già parlando di Nehalem?
Kyrandia
07-10-2007, 18:53
:D
così, giusto due lire :sofico:
ma per capirsi i Penryn arriveranno fra pochi mesi ma fra un annetto staremo già parlando di Nehalem?
sicuro :sofico:
pensa che il p35 è durato si e no 5 mesi :D
:D
ma per capirsi i Penryn arriveranno fra pochi mesi ma fra un annetto staremo già parlando di Nehalem?
E si,e la mia speranza è che per metà gennaio siano presenti in massa sul mercato perchè se nò sono rovinato
mamosoft
07-10-2007, 22:02
E si,e la mia speranza è che per metà gennaio siano presenti in massa sul mercato perchè se nò sono rovinato
dici che per metà gennaio ci saranno i penryn in varie "misure"?
cmq dureranno fino a metà 2008 visto che poi arriveranno i nuovi nati proprio per i 45nm...
avrà vita breve questa prima uscita :)
dici che per metà gennaio ci saranno i penryn in varie "misure"?
cmq dureranno fino a metà 2008 visto che poi arriveranno i nuovi nati proprio per i 45nm...
avrà vita breve questa prima uscita :)
probabilmente i penryn intel li ha nel cassetto già da parecchio,ma visto la superiorità nelle prestazioni di conroe (non rapporto qual/prezzo,ma solo prestazioni) ha aspettato volutamente a farli uscire
mamosoft
07-10-2007, 22:18
e in tutto questo non si vede AMD giusto?
o fanno a posta a stare zitti e aspettano?
allora sulla lista delle schede madri compatibili con i penryn ce anche la commando..ma con lasterisco..ce scritto in oc?cioe?in overclok?
che limitazioni avrebbe montarlo su un 965????
salve ho visto che il 12 novembre esce la prima cpu Penryn e il modello sarà il QX9650.
per il modelli successivi Q9550, Q9450 e Q9300 bisogna aspettare gennaio 2008. questa data è ufficale oppure no?
per le sk madri vanno bene quelle con il chipset p35 (ad esempio la DFI LANPARTY UT P35-T2R) oppure son meglio quelle con il chipset x38 di prossima uscita (ad esempio la asus P5E3)
Ecco qua:
Model Clock-Speed Cache PSB Price Availability
Intel Core 2 Extreme QX9770 3,20Ghz 12MB 1600Mhz $1,399 Q1 2008
Intel Core 2 Extreme QX9650 3,00Ghz 12MB 1333Mhz $999 Jan-2008
Intel Core 2 Quad Q9550 2,83Ghz 12MB 1333Mhz $530 Jan-2008
Intel Core 2 Quad Q9450 2,66Ghz 12MB 1333Mhz $316 Jan-2008
Intel Core 2 Quad Q9300 2,50Ghz 6MB 1333Mhz $266 Jan-2008
Intel Core 2 Quad Q6700 2,66Ghz 8MB 1066Mhz $530 Now
Intel Core 2 Quad Q6600 2,40Ghz 8MB 1066Mhz $266 Now
Intel Core 2 Duo E8500 3,16Ghz 6MB 1333Mhz $266 Jan-2008
Intel Core 2 Duo E8400 3,00Ghz 6MB 1333Mhz $183 Jan-2008
Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz 6MB 1333Mhz $163 Jan-2008
Intel Core 2 Duo E8190 2,66Ghz 6MB 1333Mhz $163 Jan-2008
Intel Core 2 Duo E6850 3,00Ghz 4MB 1333Mhz $266 Now
Intel Core 2 Duo E6750 2,66Ghz 4MB 1333Mhz $183 Now
Intel Core 2 Duo E6550 2,33Ghz 4MB 1333Mhz $163 Now
Intel Core 2 Duo E6540 2,33Ghz 4MB 1333Mhz $163 Now
Intel Core 2 Duo E6700 2,66Ghz 4MB 1066Mhz $316 Now
Intel Core 2 Duo E6600 2,40Ghz 4MB 1066Mhz $224 Now
Intel Core 2 Duo E6420 2,13Ghz 4MB 1066Mhz $183 Now
Intel Core 2 Duo E6400 2,13Ghz 2MB 1066Mhz $183 Now
Intel Core 2 Duo E6320 1,86Ghz 4MB 1066Mhz $163 Now
Intel Core 2 Duo E6300 1,86Ghz 2MB 1066Mhz $163 Now
Ecco qua:
Model Clock-Speed Cache PSB Price Availability
Intel Core 2 Extreme QX9770 3,20Ghz 12MB 1600Mhz $1,399 Q1 2008
Intel Core 2 Extreme QX9650 3,00Ghz 12MB 1333Mhz $999 Jan-2008
Intel Core 2 Quad Q9550 2,83Ghz 12MB 1333Mhz $530 Jan-2008
Intel Core 2 Quad Q9450 2,66Ghz 12MB 1333Mhz $316 Jan-2008
Intel Core 2 Quad Q9300 2,50Ghz 6MB 1333Mhz $266 Jan-2008
Intel Core 2 Quad Q6700 2,66Ghz 8MB 1066Mhz $530 Now
Intel Core 2 Quad Q6600 2,40Ghz 8MB 1066Mhz $266 Now
Intel Core 2 Duo E8500 3,16Ghz 6MB 1333Mhz $266 Jan-2008
Intel Core 2 Duo E8400 3,00Ghz 6MB 1333Mhz $183 Jan-2008
Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz 6MB 1333Mhz $163 Jan-2008
Intel Core 2 Duo E8190 2,66Ghz 6MB 1333Mhz $163 Jan-2008
Intel Core 2 Duo E6850 3,00Ghz 4MB 1333Mhz $266 Now
Intel Core 2 Duo E6750 2,66Ghz 4MB 1333Mhz $183 Now
Intel Core 2 Duo E6550 2,33Ghz 4MB 1333Mhz $163 Now
Intel Core 2 Duo E6540 2,33Ghz 4MB 1333Mhz $163 Now
Intel Core 2 Duo E6700 2,66Ghz 4MB 1066Mhz $316 Now
Intel Core 2 Duo E6600 2,40Ghz 4MB 1066Mhz $224 Now
Intel Core 2 Duo E6420 2,13Ghz 4MB 1066Mhz $183 Now
Intel Core 2 Duo E6400 2,13Ghz 2MB 1066Mhz $183 Now
Intel Core 2 Duo E6320 1,86Ghz 4MB 1066Mhz $163 Now
Intel Core 2 Duo E6300 1,86Ghz 2MB 1066Mhz $163 Now
Il Q9450 è molto interessante, sono curioso di vedere le review quando usciranno e probabilmente dopo qualche week sarà montato sul mio PC.
C è un netto taglio di prezzi sopratutto nelle versioni dual core,6 mesi fà impensabile.
I prezzi dei quad imo sono indicativi,se amd si dà una mossa forse saranno abbordabili anche quelli,altrimenti q9300
astroimager
14-10-2007, 12:41
All'uscita dei C2D l'E6600 stava sui 300 e passa euro, mi ricordo...
Se i prezzi di lancio sono corretti, con la stessa cifra ci si prenderà un E8400 e la mobo! O un Q9300/9450...
E per i dual mi pare che i consumi, in rapporto alla frequenza, siano interessanti...
Frenky_minkia
14-10-2007, 12:52
scusate io vorrei cambiare il mio athlon 3200+ con l'E8400 (tdp 65W) cambiando anke mobo e ram , pensate ke dovrei cambiare il mio alimentatore da 450W?
Dipende che ali è.
Se è come il mio,tutto nero senza manco scritto la marca e una ventola tutta scassata ti consiglio caldamente di si.
Se hai un ali di buona marca in cui 450 sono effettivi dubito che non ci stai dentro se nn fai cose particolari come sli o raid
Frenky_minkia
14-10-2007, 13:03
è un atx 450W cmq il 3200 usava 62w, 3 W in + x il penryn, la mobo e le ram anke se a 400mhz invece di 200 nn penso utilizzino + corrente....
astroimager
14-10-2007, 13:17
è un atx 450W cmq il 3200 usava 62w, 3 W in + x il penryn, la mobo e le ram anke se a 400mhz invece di 200 nn penso utilizzino + corrente....
Non puoi fare i conti così. Sono due piattaforme diverse, e mettici anche che l'ali con il tempo (da quanto lo hai?) non sarà più in grado di erogare i 450W di picco, ammesso che ci poteva arrivare.
In sostanza, visto che investirai minimo 350-400 euro per il nuovo sistema (mobo+cpu+ram), ti consiglio di buttare qualche decina d'euro in più su un bell'ali di marca, PFC attivo e ATX 2.0 o meglio 2.2.
k-durant
14-10-2007, 14:20
I Penryn Quad: si sa quanto sarà possibile overclokkarli?
I Penryn Quad: si sa quanto sarà possibile overclokkarli?
di sicuro non meno dei quad attuali
k-durant
14-10-2007, 17:47
di sicuro non meno dei quad attuali
tanto per avere l'idea, un q6600 (2,4 ghz) quanto si overclokka?
omar8792
14-10-2007, 17:49
raga ma means overcloking mode significa ke non posso fare oc giusto??:cry:
Marko#88
14-10-2007, 18:16
tanto per avere l'idea, un q6600 (2,4 ghz) quanto si overclokka?
3200 quasi assicurati coi G0....ovviamente con mobo e ram decenti...poi dipende sempre dal :ciapet: ovviamente...
BlackRider
15-10-2007, 23:09
Raggiunti i 6ghz con Yorkfield QuadCore
By Shamino
Intel QX9650
Foxconn MARS Quantum Force
DDR3
Ln2
EIST attivo :D...posso dire quantomeno allucinante vedere un quadcore girare a 6ghz.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=4386268#post4386268
Senza parole :eek: :eek: :eek:
Alla faccia dei quad che non salgono in oc, questi sono da brivido...
Scrambler77
15-10-2007, 23:14
Porca pupazza!! :eek: :mano:
k-durant
16-10-2007, 06:26
:sbav: Core 2 Quad! :ave:
Raggiunti i 6ghz con Yorkfield QuadCore
By Shamino
Intel QX9650
Foxconn MARS Quantum Force
DDR3
Ln2
ht*p://www.pcxtreme.it/forum/imagehosting/1584713c165d08eb.jpg
EIST attivo :D...posso dire quantomeno allucinante vedere un quadcore girare a 6ghz.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=4386268#post4386268
:eek: 6GHz .
Considerando che ha più cache dei vecchi C2Q (questo rende più difficile l'OC) direi ottimo risultato.
Aspettiamo gennaio per vedere i primi banch a default e vediamo ad aria a quanto arrivano .
Gandhi82
16-10-2007, 07:42
Mi date conferma della compatibilità della P5B DE LUXE sulle nuove CPU Penryn a 45 nm?
Marko#88
16-10-2007, 08:08
6 GHZ:eek: :eek: :eek:
gennaio gennaio gennaio....li vogliooo!!!:D
Ma perchè il Bus rilevato da CPU-Z 1.41 è di 500mhz e il moltiplicatore settato a 6X viene 6 ghz ?
Dovrebbe stare 3 ghz come effettivamente lo rileva,
A meno che non ha usato un programma per overcloccare da Windows XP ( e non mi sono mai fidato di questi programmi secondo me non sono veritieri ) .
Ma perchè il Bus rilevato da CPU-Z 1.41 è di 500mhz e il moltiplicatore settato a 6X viene 6 ghz ?
Dovrebbe stare 3 ghz come effettivamente lo rileva,
A meno che non ha usato un programma per overcloccare da Windows XP ( e non mi sono mai fidato di questi programmi secondo me non sono veritieri ) .
Era attivo l'opzione di risparmio, che abbassa il molti 6 .
Non credo che shiamino dica una caxxata .
Konrad76
16-10-2007, 11:18
Era attivo l'opzione di risparmio, che abbassa il molti 6 .
Non credo che shiamino dica una caxxata .
Non penso che sia quello...a meno che non avesse il molti a 12x???.... E poi nel monitor in parte della mobo suppongo dice 1000x6, quindi il molti è giusto e l'fsb è a 1000?!?!?!?:eek: ....mmmmm.....
Era attivo l'opzione di risparmio, che abbassa il molti 6 .
Non credo che shiamino dica una caxxata .
Non credo che shiamino overclocchi lasciando l opzione di risparmio attiva :|
Konrad76
16-10-2007, 11:53
Non credo che shiamino overclocchi lasciando l opzione di risparmio attiva :|
Si anche....volevo dire pure quello.....uno cerca il risultatone con il risparmio energetico che sicuramente ti rompe le scatoline attivo???....sempre più mmmmmmmm.......
Era attivo l'opzione di risparmio, che abbassa il molti 6 .
Non credo che shiamino dica una caxxata .
Caro ragazzo...
1) Non si overclocca mai un processore con il risparmio energetico attivato
2) Anche se il moltiplicatore fosse impostato a 9X il Bus stando a 500mhz, gli permetterebbe un clock massimo di 4.500 mhz
3) Lasciando perdere i valori corretti di CPU-Z e guardando l'altro programma si legge:
1.001mhz BUS per un moltiplicatore di 6X quindi 6.000 MHZ :mbe: ...
BUS A 1.001 MHZ!!! :stordita: :rolleyes: (con il Quad Pumped sarebbero 1.001mhz x 4 = 4.004mhz) .
Ripeto cè qualcosa che non mi convince .
Konrad76
16-10-2007, 12:04
Caro ragazzo...
1) Non si overclocca mai un processore con il risparmio energetico attivato
2) Anche se il moltiplicatore fosse impostato a 9X il Bus stando a 500mhz, gli permetterebbe un clock massimo di 4.500 mhz
3) Lasciando perdere i valori corretti di CPU-Z e guardando l'altro programma si legge:
1.001mhz BUS per un moltiplicatore di 6X quindi 6.000 MHZ :mbe: ...
BUS A 1.001 MHZ!!! :stordita: :rolleyes: .
Ripeto cè qualcosa che non mi convince .
Già già....:(
Non credo che shiamino overclocchi lasciando l opzione di risparmio attiva :|
Riporto la prima riga che ha scritto nel suo sito (vr-zone)
Alright! Don't Slap me for using EIST, the current BIOS doesn't disable EIST for this CPU, new one will, but still 6GHz is nice to see, with 4 Cores enabled
Aveva l'EIST attivo .
Riporto la prima riga che ha scritto nel suo sito (vr-zone)
Aveva l'EIST attivo .
Il furbetto dice anche:
You can boost up the FSB in windows through SETFSB or the new Aegis Panel. 12x500MHz!! With LN2 of course!
Peccato che il Moltiplicatore del processore và da 6X a 9X ed è bloccato :read: .
Inlogitech
16-10-2007, 12:19
scusate ma le attuali mobo con chipset P35 ( che so le dfi blood iron o le gigabyte ds3) supporteranno i Penryn o no?
tnx:)
scusate ma le attuali mobo con chipset P35 ( che so le dfi blood iron o le gigabyte ds3) supporteranno i Penryn o no?
tnx:)
Tutte le Schede Madri con P35 supportano Penryn :) .
Inlogitech
16-10-2007, 12:23
Tutte le Schede Madri con P35 supportano Penryn :) .
tnx sentitamente per la celere risposta ;)
Konrad76
16-10-2007, 14:03
Il furbetto dice anche:
You can boost up the FSB in windows through SETFSB or the new Aegis Panel. 12x500MHz!! With LN2 of course!
Peccato che il Moltiplicatore del processore và da 6X a 9X ed è bloccato :read: .
Be, per quello potrebbe essere perchè soprattutto x il fatto che è un Es e quindi probabilmente a i molti sbloccati e poi non essendo riconosciuto perfettamente da cpu-z questo mette i molti classici...
Lo faceva anche con i primi qx6700, quando arrivavano gli es ma non erano ancora commercializzati....
Ma questo dovrebbe essere riconosciuto dalla mobo, o almeno avrebbe dovuto segnalare come fsb 500x quello che voleva lei...invece segna 1000x....sono troppo discordanti le due rilevazioni...
Bhè un quad pumped a 4ghz non è possibile saremmo 330mhz sopra il world record(fatto su dfi p35) e con una foxcoon...
credo sia più probabile il problema all'eist e che la frequenza sia ottenuta con un 500x12, anche se credo fosse molto instabile non ha fatto nessun bench...:asd:
Bastava un superpi per vedelo a 6ghz realmente, anche perchè, in realtà, sbaglio o shamino ha fatto solo i 3ghz,:mc: vista l'assenza di bench che confermino la capacità della cpu di reggere il full, quindi 500x12, anche per poco tempo :mbe:
Il software che segna i 6ghz potrebbe anche essere che veda sempre la cpu con molti a 12 così come cpuz la vede con molti a 6, a causa del bios immaturo.
TecnoWorld8
16-10-2007, 22:48
avete visto il prezzo dell'extreme in uscita a gennaio, a 3.2Ghz? quasi 1500$...davvero folle...
avete visto il prezzo dell'extreme in uscita a gennaio, a 3.2Ghz? quasi 1500$...davvero folle...
purtroppo penso che siano sicuri di quel che fanno, quindi dovrebbero essere sicuri di avere il top sulla fascia enthusiast :boh:
la mancanza di concorrenza è una brutta cosa come stiamo vedendo anche sul fronte vga....:muro:
F1R3BL4D3
16-10-2007, 23:27
Il furbetto dice anche:
You can boost up the FSB in windows through SETFSB or the new Aegis Panel. 12x500MHz!! With LN2 of course!
Peccato che il Moltiplicatore del processore và da 6X a 9X ed è bloccato :read: .
Shamino non è quel tipo di persona...;)
Poi quasi sicuramente era uno shot e basta, ma va bene così per capire molte cose sulle nuove CPU...
Interessante questo nuovo step dell'architettura Core, anche se sembra molto di passaggio. Vedremo quando verrà distribuito sul mercato...
Gandhi82
18-10-2007, 20:43
Mi date conferma della compatibilità della P5B DE LUXE sulle nuove CPU Penryn a 45 nm?
?
?
Cosi' dovrebbe essere.Leggi in 1a pagina
la mancanza di concorrenza è una brutta cosa come stiamo vedendo anche sul fronte vga....:muro:
*
Purtroppo è vero. Prezzi di oltre 600EUR per il top delle VGA ed ora 1500$ per il top della CPU .
Se AMD/ATi non si sveglia NVidia/Intel posson fare i prezzi che vogliono .
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1581530
k-durant
19-10-2007, 18:02
Secondo voi è meglio comprare fra pochi mesi un Penryn Quad o aspettare Nehalem?
Dovrei assemblarmi un nuovo PC verso marzo-aprile, e si poneva il problema della mobo. Non so se tirare fino a Nehalem col mio Core 2 Duo E6400 (non sono pratico di overclock, 2.13 ghz sono e quelli rimangono :rolleyes: ), oppure puntare su uno dei nuovi Penryn, quella che mi interessava di cpu è:
Core 2 Quad Q9450: clock 2,66 GHz; cache L2 12 Mbytes; TDP 95 Watt; prezzo ufficiale atteso 316 dollari USA.
Il mio scopo sarebbe quello di far durare una cpu 3 anni, 4 al massimo.
CiaO :)
Marko#88
19-10-2007, 19:10
Nehalem
per quando sono previsti? stesso socket degli attuali?:)
per quando sono previsti? stesso socket degli attuali?:)
Cambiano socket, e son previsti per fine anno 2008 .
un po di storia: http://it.wikipedia.org/wiki/Nehalem
Marko#88
19-10-2007, 19:15
Cambiano socket, e son previsti per fine anno 2008 .
ok, allora mi sa che a gennaio vado di penryn....
ok, allora mi sa che a gennaio vado di penryn....
Anch'io aspetto gennaio per mandare in pensione l'E2140, e prendermi un Q9450 .
Marko#88
19-10-2007, 19:21
Anch'io aspetto gennaio per mandare in pensione l'E2140, e prendermi un Q9450 .
stessa scelta che credo proprio che farò io...:)
Anch'io aspetto gennaio per me mandare in pensione il mio P4 3Ghz :D
Questo sarà il mio nuovo pc:
Q9450+4Gb ddr2 + R680 = :eek:
k-durant
19-10-2007, 19:25
io invece vado controcorrente e spero che valga la pena di accaparrarsi un phenom :) (se vanno bene...)
senti un po', ma che diavolo di gusto ci provi a spammare quel link ovunque (e lo sai bene quale) ?
Anch'io aspetto gennaio per me mandare in pensione il mio P4 3Ghz :D
Questo sarà il mio nuovo pc:
Q9450+4Gb ddr2 + R680 = :eek:
Ottimo ;)
io invece vado controcorrente e spero che valga la pena di accaparrarsi un phenom :) (se vanno bene...)
Spero vivamente che il phenom vada bene. Ma dato che dovrei aggiornare tutti i sistema aspetto prima che esca Nehalem e poi se è tanto il miglioramento, posso pensare ad un aggiornamento .
Io per ora aspetto peryn per montare un quad a 45nm e altri 2gb di ram e pernso che per un 2 anni dovrei stere tranquillo e sfruttare al max l'hardware che già possiedo,vedremo come andranno su p5b-deluxe in O.C?!
;)
3200 quasi assicurati coi G0....ovviamente con mobo e ram decenti...poi dipende sempre dal :ciapet: ovviamente...
:sofico:
Raggiunti i 6ghz con Yorkfield QuadCore
By Shamino
Intel QX9650
Foxconn MARS Quantum Force
DDR3
Ln2
http://www.pcxtreme.it/forum/imagehosting/1584713c165d08eb.jpg
EIST attivo :D...posso dire quantomeno allucinante vedere un quadcore girare a 6ghz.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=4386268#post4386268
:sbav: Core 2 Quad! :ave:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Secondo voi è meglio comprare fra pochi mesi un Penryn Quad o aspettare Nehalem?
Dovrei assemblarmi un nuovo PC verso marzo-aprile, e si poneva il problema della mobo. Non so se tirare fino a Nehalem col mio Core 2 Duo E6400 (non sono pratico di overclock, 2.13 ghz sono e quelli rimangono :rolleyes: ), oppure puntare su uno dei nuovi Penryn, quella che mi interessava di cpu è:
Core 2 Quad Q9450: clock 2,66 GHz; cache L2 12 Mbytes; TDP 95 Watt; prezzo ufficiale atteso 316 dollari USA.
Il mio scopo sarebbe quello di far durare una cpu 3 anni, 4 al massimo.
CiaO :)
dipende dal pc che uno possiede e dall potenza che realmente serve...
Io per ora aspetto peryn per montare un quad a 45nm e altri 2gb di ram e pernso che per un 2 anni dovrei stere tranquillo e sfruttare al max l'hardware che già possiedo,vedremo come andranno su p5b-deluxe in O.C?!
;)
a voglia...
TecnoWorld8
22-10-2007, 23:45
oltre 1.8V ?!?!?!!? :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
azz, con shamino,kingpin ed hipro insieme non era lecito aspettarsi di meno :asd:
azz, con shamino,kingpin ed hipro insieme non era lecito aspettarsi di meno :asd:
bhe, del resto hanno solo fatto 3000 punti in più dell'attuale 3d06 WR :asd: (di hipro :D)
bhe, del resto hanno solo fatto 3000 punti in più dell'attuale 3d06 WR :asd: (di hipro :D)
azz, del tutto polverizzato il record precedente.....se questo è indicativo delle potenzialità del penryn direi che c'è da ben sperare :D.
azz, del tutto polverizzato il record precedente.....se questo è indicativo delle potenzialità del penryn direi che c'è da ben sperare :D.
avevi dubbi? :sofico:
...
x.vegeth.x sei sospeso 10 giorni per cloning (qwerty12345, ricordi? :) ) e spam.
i 10 giorni partiranno dal momento in cui mi comunicherai via pvt che hai editato la sign (puoi linkare un sito, ma di sicuro non con l'inganno, e dato che ce l'hai visibile anche nel profilo, basta quello).
avevi dubbi? :sofico:
non più di tanto :D
x.vegeth.x sei sospeso 10 giorni per cloning (qwerty12345, ricordi? :) ) e spam.
i 10 giorni partiranno dal momento in cui mi comunicherai via pvt che hai editato la sign (puoi linkare un sito, ma di sicuro non con l'inganno, e dato che ce l'hai visibile anche nel profilo, basta quello).
sempre al lavoro eh? :sofico:
sempre al lavoro eh? :sofico:
a dir la verità ultimamente latito un po'... :mc: :stordita:
l'università mi prosciuga le giornate... e domani alle 8 devo alzarmi... 6 ore di sonno :coffee:
/OT
Marko#88
23-10-2007, 07:13
29k allo '06...:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
azz, con shamino,kingpin ed hipro insieme non era lecito aspettarsi di meno :asd:
E si, ma così è troppo facile :asd: .
29k allo '06...:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
:sbavvv: .
astroimager
23-10-2007, 20:17
Ancora OT: domanda per gli "intellisti"!
Ma Nehalem sarà un 8-core nativo o no?
Nella news di HWU si dice: "...versioni octa core di questi processori, presumibilmente ottenuti affiancando due die quad core sullo stesso package..."
Inoltre, ho letto da qualcuno che Nehalem integrerà anche la GPU... è così?
TecnoWorld8
23-10-2007, 20:28
Ancora OT: domanda per gli "intellisti"!
Ma Nehalem sarà un 8-core nativo o no?
Nella news di HWU si dice: "...versioni octa core di questi processori, presumibilmente ottenuti affiancando due die quad core sullo stesso package..."
Inoltre, ho letto da qualcuno che Nehalem integrerà anche la GPU... è così?
quasi sicuramente sarà 8 cores nativi, ma le versioni octal usciranno dopo, come anche le versioni che integreranno la GPU.
ale0bello0pr
23-10-2007, 20:28
Athens overclocking 2007
Partecipanti:
k|ngp|n, Hipro5, Shamino, Fr3ak, saaya, esdee, GoriLLakoS and fredyama.
Setup:
Processore: (se l'ho scritto qui,che vi immaginate ? :D :D )
LN2
2xHD2900XT
Asus P5E3-WS x38
Cellshock ddr3
[cut]
Cristo Santo!!!!:sbav:
Ma Nehalem sarà un 8-core nativo o no?
No, Quad-core nativo, per la versione Octa-core ci sono notizie discordanti.
Inoltre, ho letto da qualcuno che Nehalem integrerà anche la GPU... è così?
Altamente improbabile.
No, Quad-core nativo, per la versione Octa-core ci sono notizie discordanti.
Altamente improbabile.
scusate l ignoranza ma tra i troppi post non ho ancora capito tra quanti giorni usciranno i nuovi penryn:rolleyes:
ps. se potete datemi qualche link (anche a questo 3d che spieghi di "cosa sono capaci"
tnx in anticipo :)
astroimager
23-10-2007, 22:45
quasi sicuramente sarà 8 cores nativi, ma le versioni octal usciranno dopo, come anche le versioni che integreranno la GPU.
No, Quad-core nativo, per la versione Octa-core ci sono notizie discordanti.
Altamente improbabile.
Mmm... è evidente che c'è ancora molta confusione... e pensare che c'è chi sostiene che Intel potrebbe lanciare fin da ora i Nehalem...
scusate l ignoranza ma tra i troppi post non ho ancora capito tra quanti giorni usciranno i nuovi penryn:rolleyes:
ps. se potete datemi qualche link (anche a questo 3d che spieghi di "cosa sono capaci"
tnx in anticipo :)
La versione xtreme e dovrebbe uscire in questo ultimo trimestre del 2007. Le restanti a gennaio .
Athens overclocking 2007
Partecipanti:
k|ngp|n, Hipro5, Shamino, Fr3ak, saaya, esdee, GoriLLakoS and fredyama.
Setup:
Processore: (se l'ho scritto qui,che vi immaginate ? :D :D )
LN2
2xHD2900XT
Asus P5E3-WS x38
Cellshock ddr3
QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1583984) un riassunto dei test... Da notare gli 8m25s nel S-PI 32M... :asd:
Mmm... è evidente che c'è ancora molta confusione... e pensare che c'è chi sostiene che Intel potrebbe lanciare fin da ora i Nehalem...
Di Nelahem si sà di sicuro che partirà con un Quad-core nativo, con controller ram integrato. Sulla GPU e sugli 8 core ancora ci sono troppe notizie discordanti.
astroimager
24-10-2007, 14:00
Di Nelahem si sà di sicuro che partirà con un Quad-core nativo, con controller ram integrato. Sulla GPU e sugli 8 core ancora ci sono troppe notizie discordanti.
Ok, grazie della precisazione.
A meno che non abbiano anche loro l'NDA, non credo che Nehalem sia già pronto - come sostiene qualcuno - e non stiano aspettando altro che le mosse di AMD... bah! :rolleyes:
Secondo me Intel sta terminando di sviluppare il progetto Nehalem con molta cautela, ha tutto il tempo, e deve stare attenta perché migliorare la già ottima architettura "core" non sarà banale, pur avendo notevole padronanza nei processi produttivi.
Le incertezze su octa e integrazione GPU, sempre secondo il mio modesto parere, evidenziano ancora meglio qual è il quadro della situazione:
- AMD, almeno per quello che si sa, è più avanti dal punto di vista dell'architettura, almeno 6 mesi
- Intel è circa 1 anno avanti ad AMD sul processo produttivo, perché già 6 mesi li aveva sulla carta 6 mesi fa, poi si è cumulato un ulteriore ritardo di 6...
Ergo, non ci sarà da sorprendersi se Phenom e Penryn, OC escluso (qui è tutto da vedere), saranno più o meno sullo stesso piano.
Nel corso del 2008, secondo me, si vedrà quale fra le strategie delle due aziende sarà vincente, non credo assisteremo a un equilibrio maggiore di 6 mesi...
Chiudo l'OT.
ragà ma è confermato che per novembre uscirà solo il QX9650 e gli altri bisognerà attendere gennaio 2008?
pare di si purtroppo...intel non ha fretta...
peccato mi sarebbe piaciuto farmi un regalo entro fine anno....sono orientato sul Q9300 sembrerebbe ottimo
peccato mi sarebbe piaciuto farmi un regalo entro fine anno....sono orientato sul Q9300 sembrerebbe ottimo
anchio mi trovo nella stessa situazione...
JL_Picard
25-10-2007, 19:07
due news potenzialmente interessanti...
THG Italia (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11790)
matbe (http://www.matbe.com/actualites/22781/intel-usine-45-nm//)
sul primo si legge, tra l'altro...
"I nuovi prodotti saranno presentati in alcuni modelli nel mese di novembre - la data prefissata è il giorno 12 - mentre solo nel corso del 2008 l'azienda completerà la sua offerta desktop, server e mobile."
sul secondo
"Paul Otellini,, président directeur général d'Intel, a annoncé le lancement de 15 nouveaux processeurs gravés en 45 nm d'ici la fin de l'année et de 20 autres au premier trimestre 2008"
Finora (vedi questa news (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-quad-core-intel-di-inizio-2008_22900.html) ) si sapeva che a novembre dovesse uscire solo il QX9650
ora invece si parla di più modelli entro l'anno... che Intel si prepari a sfornare la gamma Penryn per Natale?
Se intel sforna penryn per natale siamo tutti piu contenti,a prescindere da cosa acquisteremo
astroimager
25-10-2007, 19:24
...
ora invece si parla di più modelli entro l'anno... che Intel si prepari a sfornare la gamma Penryn per Natale?
L'anticipo del lancio, oltre che positivo in sé, potrebbe indicare che AMD è pronta a commercializzare finalmente il Phenom (o se non è così, sarà un bel calcio nel sedere per incentivarli a sbrigarsi!).
Forse hanno captato qualche indiscrezione sulla concorrenza... bene, bene, ci attende bel novembre! :yeah:
appleroof
26-10-2007, 08:55
peccato mi sarebbe piaciuto farmi un regalo entro fine anno....sono orientato sul Q9300 sembrerebbe ottimo
io per ora mi faccio un sistema p35 con e2160 da "spremere" :D : minimo costo, ottime prestazioni e l'anno prossimo (magari in prossimità di nehalem) ci piazzo un bel quad penrynn magari con step più evoluto e prezzi più bassi (q6600 docet? :D )
;)
appleroof
26-10-2007, 08:56
Se intel sforna penryn per natale siamo tutti piu contenti,a prescindere da cosa acquisteremo
L'anticipo del lancio, oltre che positivo in sé, potrebbe indicare che AMD è pronta a commercializzare finalmente il Phenom (o se non è così, sarà un bel calcio nel sedere per incentivarli a sbrigarsi!).
Forse hanno captato qualche indiscrezione sulla concorrenza... bene, bene, ci attende bel novembre! :yeah:
quoto ;)
io per ora mi faccio un sistema p35 con e2160 da "spremere" :D : minimo costo, ottime prestazioni e l'anno prossimo (magari in prossimità di nehalem) ci piazzo un bel quad penrynn magari con step più evoluto e prezzi più bassi (q6600 docet? :D )
;)
ci avevo pensato pure io:D,in effetti ora avrei il budget per fare questo tipo di acquisto p35+e2160 ecc...
appleroof
26-10-2007, 09:34
ci avevo pensato pure io:D,in effetti ora avrei il budget per fare questo tipo di acquisto p35+e2160 ecc...
esatto, adesso avevo un gruzzolo e non avevo altre priorità, ero stanco di aspettare alla finestra e insomma...mi sono buttato :D diciamo che è stata fondamentale la concomitanza gruzzolo/e2160 a 70 euri/compatibilità penrynn assicurata :D :D
cmq passo ad Intel dopo quasi 8 anni di amd.....:( vedremo tra un paio d'anni se torneremo a mamma Amd (magari con fusion :sofico: ), a questo giro è andata diversamente...
cmq per il discorso dei penrynn a novembre, ho appena letto la new di hwupgrade sull'avvio da parte di Intel della produzione in massa dei proci a 45nm, chissà....
io per ora mi faccio un sistema p35 con e2160 da "spremere" :D : minimo costo, ottime prestazioni e l'anno prossimo (magari in prossimità di nehalem) ci piazzo un bel quad penrynn magari con step più evoluto e prezzi più bassi (q6600 docet? :D )
;)
che fai copi?;)
io sto aspettando solo l'uscita della 8800gt per comprare una GB p35ds3r e completare il sistema in firma
fantalorenzo
26-10-2007, 09:54
Anch'io aspetto gennaio per mandare in pensione l'E2140, e prendermi un Q9450 .
è la mia stessa scelta... quando uscirà il Q9450, venderò "paro paro" il mio sistema in firma (che ha ancora 1 anno di garanzia e quindi mi frutterà comunque un pò di cassa) e integrando con cash, passerò al Q9450.
JL_Picard
26-10-2007, 11:43
io per ora mi faccio un sistema p35 con e2160 da "spremere" :D : minimo costo, ottime prestazioni e l'anno prossimo (magari in prossimità di nehalem) ci piazzo un bel quad penrynn magari con step più evoluto e prezzi più bassi (q6600 docet? :D )
;)
mi sa che saremo in molti a farci un bel sistema con processore della serie 21xx.
appleroof
26-10-2007, 14:54
mi sa che saremo in molti a farci un bel sistema con processore della serie 21xx.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1542430
:asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.