[THREAD UFFICIALE] 7900 GTX/GT [Archivio]

halduemilauno

07-03-2006, 15:17

GeForce 7900GTX 512MB
650 MHz core clock, 1600MHz memory clock

http://img.clubic.com/photo/00262728.jpg

http://img.clubic.com/photo/00262765.jpg

GeForce 7900GT 256MB
450MHz core clock, 1320 MHz memory clock

http://img.clubic.com/photo/00262725.jpg

http://img463.imageshack.us/img463/381/tabella0da.jpg

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1450/index.html

http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/23/

http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=791&cid=2

http://www.hardware.fr/articles/612-1/1.html

http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7900_gt_gtx_performance/

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060311

http://www.vr-zone.com/?i=3335

http://hardware.multiplayer.it/articoli.php3?id=12465

http://www.ixbt.com/video2/g71-part3-d.shtml#p18

http://www.clubic.com/article-32655-1-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-bonjour-g71.html

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7900gtx.html

E grazie a Pirata:
[GUIDA] RivaTuner : utili consigli e trucchi per gestire al meglio la nostra NVidia! (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227)
:mano:

;)

Dante89

07-03-2006, 15:18

Scusami io faccio, fatto adesso a 1280*1024 8780 punti al 2005, con la vecchia gtx 512, come mai?

halduemilauno

07-03-2006, 15:22

Scusami io faccio, fatto adesso a 1280*1024 8780 punti al 2005, con la vecchia gtx 512, come mai?

infatti quel risultato del 2005 lascia un pò perplessi. qualcuno ha suggerito che è fatto con i filtri. di certo è fatto a default.
come gia detto bisogna aspettare giovedi.
intanto.

7900 GT (http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=51&products_id=106)

7900 GTX (http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=51&products_id=105)

;)

Dante89

07-03-2006, 15:40

infatti quel risultato del 2005 lascia un pò perplessi. qualcuno ha suggerito che è fatto con i filtri. di certo è fatto a default.
come gia detto bisogna aspettare giovedi.
intanto.

7900 GT (http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=51&products_id=106)

7900 GTX (http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=51&products_id=105)

;)
Anche io ovviamente ti parlo di bech a default, poi bho?giovedi è vicino diciamo che questa gtx era mia l'ho venduta e adesso me l'hanno rpestata sarei intenzionato a tenerla ma la spesa da fare è prossima a quella di una 7900gtx nuova, al max un 50 di € in meno, poi bho?Non sò sinceramente che fare...

freddy69bz

07-03-2006, 15:44

infatti quel risultato del 2005 lascia un pò perplessi. qualcuno ha suggerito che è fatto con i filtri. di certo è fatto a default.
come gia detto bisogna aspettare giovedi.
intanto.

7900 GT (http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=51&products_id=106)

7900 GTX (http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=51&products_id=105)

;)

c'è il copyright sul mio thread... Dai che scherzo!!!

Cmq quei risultati sono fatti a casaccio xkè altrimenti la serie 7900 farebbe veramente schifo!!! Tieni presente che con una 7800gt@490-1180 faccio 83XX punti a 3d Mark 05 e nel 2006 faccio 4XXX punti!

halduemilauno

07-03-2006, 15:49

c'è il copyright sul mio thread... Dai che scherzo!!!

Cmq quei risultati sono fatti a casaccio xkè altrimenti la serie 7900 farebbe veramente schifo!!! Tieni presente che con una 7800gt@490-1180 faccio 83XX punti a 3d Mark 05 e nel 2006 faccio 4XXX punti!

:mano:

i dubbi valgono solo per il 2005. perchè il 2003 è in linea anzi... per il 2006 da tener presente che non è stato utilizzato un procio dual.
e cmq ripeto aspettiamo giovedi e tutti i dubbi verranno fugati.
;)

DjLode

07-03-2006, 15:52

Pensavi che metterlo nei 700 thread già aperti desse alla cosa troppa poca visibilità? ;)

halduemilauno

07-03-2006, 16:02

Pensavi che metterlo nei 700 thread già aperti desse alla cosa troppa poca visibilità? ;)

vista l'imminenza dell'uscita ho creduto opportuno aprirne uno con un titolo specifico.

DjLode

07-03-2006, 16:05

Allora almeno cambia titolo e metti ufficiale. Altrimenti il 9 ne nasceranno altri 400...

Dante89

07-03-2006, 16:20

Io adesso scarico il 06 e lo faccio, e vedo cosa ne esce, se dovessi vedere che faccio al max 300 punti in meno per me la 7900 la salto a piè pari :)

Dark Schneider

07-03-2006, 17:28

Hal anchio ti suggerisco di farlo diventare ufficiale il Topic. :)

Io adesso scarico il 06 e lo faccio, e vedo cosa ne esce, se dovessi vedere che faccio al max 300 punti in meno per me la 7900 la salto a piè pari :)

Cmq fossi in te non mi baserei sul 3d mark. E' un techdemo alla fine. Non un gioco.

wiltord

07-03-2006, 17:32

Io adesso scarico il 06 e lo faccio, e vedo cosa ne esce, se dovessi vedere che faccio al max 300 punti in meno per me la 7900 la salto a piè pari :)

beh ma con una gtx512 la salterei cmq..

DVD2005

07-03-2006, 17:37

Hal anchio ti suggerisco di farlo diventare ufficiale il Topic. :)

Cmq fossi in te non mi baserei sul 3d mark. E' un techdemo alla fine. Non un gioco.

Quoto entrambe ;)

Re-voodoo

07-03-2006, 17:38

beh ma con una gtx512 la salterei cmq..

approvo, se non hanno fatto niente oltre alla riduzione da 0.11 a 0.09 di diverso rispetto al g70 non credo che ci saranno molti camboiamenti, anche perchè è vero il la gpu lavoro a 650 mhz invece che nel mio caso a 580 mhz ma le ram lavorano a 1600mhz invece che sempre nel mio caso a 1730mhz e quindi non so fino a quanto possa andare meglio. Non metto in dubbio che è ancora tutto da vedere, si parlava delle 32pipeline, e la difficolta nella resa produttiva non è poca. Vediamo

Dante89

07-03-2006, 17:45

approvo, se non hanno fatto niente oltre alla riduzione da 0.11 a 0.09 di diverso rispetto al g70 non credo che ci saranno molti camboiamenti, anche perchè è vero il la gpu lavoro a 650 mhz invece che nel mio caso a 580 mhz ma le ram lavorano a 1600mhz invece che sempre nel mio caso a 1730mhz e quindi non so fino a quanto possa andare meglio. Non metto in dubbio che è ancora tutto da vedere, si parlava delle 32pipeline, e la difficolta nella resa produttiva non è poca. Vediamo
Non capisci, questa era la mia ex gtx adesso la potrei riprendere per 400€, quindi andrei a risparmiarne 100 e passa capisci tutto qua...

DjLode

07-03-2006, 20:32

Nuovi benchmark in modalità doppia scheda:

http://img136.imageshack.us/img136/4181/atiroxors5wb.jpg

Si fa per scherzare eh :D

Dante89

07-03-2006, 20:42

Nuovi benchmark in modalità doppia scheda:

http://img136.imageshack.us/img136/4181/atiroxors5wb.jpg

Si fa per scherzare eh :D

Uau è putentissimo il crossfire:asd:

halduemilauno

08-03-2006, 11:56

Hal anchio ti suggerisco di farlo diventare ufficiale il Topic. :)

Cmq fossi in te non mi baserei sul 3d mark. E' un techdemo alla fine. Non un gioco.

d'accordo facciamolo diventare ufficiale. per cambiare titolo credo che ci voglia il mod.
;)

halduemilauno

08-03-2006, 11:57

http://coolaler.kj.idv.tw/albatron7900gtx/9.gif
http://coolaler.kj.idv.tw/albatron7900gtx/10.gif
;)

wiltord

08-03-2006, 12:04

cpu @default e scheda overcloccata giusto?

halduemilauno

08-03-2006, 12:17

cpu @default e scheda overcloccata giusto?

esatto. 710/1860 invece di 655/1600. cmq bell'oc e belli score.
;)

Foglia Morta

08-03-2006, 12:21

cpu @default e scheda overcloccata giusto?
a me pare tutto overclockato ,gpu ( 710/1860 ) e cpu ( FX-60 @ 3Ghz , 300x10 )

halduemilauno

08-03-2006, 12:24

http://coolaler.kj.idv.tw/albatron7900gtx/11.gif
;)

freddy69bz

08-03-2006, 12:36

FX-60 oc a 3.0Ghz e vga overcloccata!!! Cmq a vedere dalle frequenza oc ad aria!!

Dante89

08-03-2006, 12:39

Sinceramente non mi pare niente di chè........Se overclokko la mia, anche io arrivo a 12xxx e con un single core..... :mbe:

freddy69bz

08-03-2006, 12:41

Sinceramente non mi pare niente di chè........Se overclokko la mia, anche io arrivo a 12xxx e con un single core..... :mbe:

beh dipende da cosa hai...certo se hai la x1900xt o xtx..

dwfgerw

08-03-2006, 13:03

ho sempre più l'impressione che g71 non potrà fare molto contro la potenza bruta di r580....48 shader unit e il ring bus non si colmano con una frequenza più alta....

impeggiato

08-03-2006, 13:12

ho sempre più l'impressione che g71 non potrà fare molto contro la potenza bruta di r580....48 shader unit e il ring bus non si colmano con una frequenza più alta....

be' dai, non è che è potrai giocare solo a campo minato :doh:

Si sta sempre parlando di sk video top. Dovrebbe essere un prodotto competitivo sul rapporto prezzo/prestazioni. Se uno ha problemi di $ va su G71, se ha esigenze di performances ( :muro: ) va su r580.

dwfgerw

08-03-2006, 13:18

be' dai, non è che è potrai giocare solo a campo minato :doh:

Si sta sempre parlando di sk video top. Dovrebbe essere un prodotto competitivo sul rapporto prezzo/prestazioni. Se uno ha problemi di $ va su G71, se ha esigenze di performances ( :muro: ) va su r580.

Si si certo, è ovvio che la 7900 farà rullare i titoli attuali, però dato che anche ati calerà notevolmente i prezzi e dato che offrono anche cali indolore di fps con i filtri, penso che la soluzione migliore rimanga ati anche a questo giro tutto quà.

Athlon 64 3000+

08-03-2006, 13:41

i punteggi al 3d mark se sono veri sono molto buoni e la 7900GTX sembra anche molto overclokkabile.
Per fortuna che finalmente domani ci sarà la presentazione ufficiale e si saprà sutto sia sulla 7900GT che sulla 7900GTX.

Dark Schneider

08-03-2006, 13:48

Sono cmq più curioso di vedere le prestazioni della 7900GT che quelle della GTX per via del basso prezzo della 7900GT.

Dante89

08-03-2006, 14:14

beh dipende da cosa hai...certo se hai la x1900xt o xtx..
Ho la 7800gtx... :mbe:

freddy69bz

08-03-2006, 14:18

però quella da 512mb??? Con frequenze da urlo (praticamente una 7900gtx hai...)

fdadakjli

08-03-2006, 14:31

direi che mi aspettavo molto di meglio...sembra l'ennesima zappata nvidia... :p
che dire...70mhz in + sul core e 130mhz in meno sulle ram...direi che si compesa all'incirca nei confronti della 7800GTX 512 a default...si spera che almeno salga molto in oc... ;)

freddy69bz

08-03-2006, 16:16

delly...te del resto praticamente ce le hai già 2 7900gtx in sli

fdadakjli

08-03-2006, 16:22

già...però non riesco proprio a capire che senso abbia x nvidia questa 7900 :rolleyes: :confused: :mbe:
si spera che almeno:
1) sia disponibile in volumi in breve tempo...e non come la GTX512 che per averne 2 ci ho messo 1mese :cry:
2) sia molto overcloccabile
3) abbia un prezzo aggressivo come dicevano...

wiltord

08-03-2006, 16:29

nn mi dire che stai già per fare il passaggio! :sofico:

fdadakjli

08-03-2006, 16:33

nn mi dire che stai già per fare il passaggio! :sofico:

bhe...non posso dire di non averci pensato :sofico: ...devo vedere come sono in oc...altrimenti o tengo le GTX512...oppure ritorno a casa ATI con le X1900 Crossfire...sempre che esca qualche mobo degna...una DFI con RD580 non mi dispiacerebbe affatto... :p dato che al momento mi dispiacerebbe di + separarmi dalla dfi nf4 che dalle vga :read: :D

dragonheart81

08-03-2006, 16:38

Piu che altro costa sicuramente meno della 7800 gtx al tempo quando era uscita ma é da valutare bene il discorso che la scheda non supporta le direcx 10 per cui e da valutare anche un suoi ipotetico acquisto ;)
Ciauzzz

fdadakjli

08-03-2006, 16:43

nessuna vga le supporta attualmente... ;)

tommylee1

08-03-2006, 17:26

moderatori , cambiate il TITOLO DELLA DISCUSSIONE COME HA DETTO HAIDUEMILANO, METTETE UFFICIALE. GRAZIE

tommylee1

08-03-2006, 17:44

ecco la 7900gt
http://img359.imageshack.us/img359/4639/7900gt1cj.jpg[/IMG] (http://imageshack.us)

halduemilauno

08-03-2006, 17:51

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2006/maerz/cebit06_geforce_7900_gtx_7900_gt/
650/1600 e 450/1320 ambedue 24/8. il tutto domani alle 15.
;)

Dark Schneider

08-03-2006, 17:55

La 7900GT dev'essere una gran bel prodotto tecnologico: cavolo va più forte di una 7800GTX ed ha un sistema di raffreddamento molto piccolo.
Mi sa che sarà la scheda ideale per chi vuole un prodotto performante, che consuma poco e evidentemente scalda poco.

per tommy: edita il post sopra..è vietato mettere riferimenti così espliciti a negozi italiani.

fdadakjli

08-03-2006, 17:57

praticamente la 7900GT è una ex 7800GTX 256Mb rimarchiata e leggermente oc... ;)
poi finalmente l'hanno capito che è meglio lasciarle senza dissi le mem...peccato che l'hanno fatto solo sulla GT...bhe una cosa alla volta... :p

dragonheart81

08-03-2006, 18:02

nessuna vga le supporta attualmente... ;)
Forse il G80 magari le supporta é che é un bel costo prenderla ora che sai che a fine anno DX10 ;)

Dark Schneider

08-03-2006, 18:03

praticamente la 7900GT è una ex 7800GTX 256Mb rimarchiata e leggermente oc... ;)

Si con però con il vantaggio che probabilmente salirà di più grazie al processo produttivo a 0.09 micron. Unica cosa: le ram non sono coperte dai dissipatori...anche se sono già meglio delle memorie della 7800GTX 256 MB. Cmq qlc dissipatorino sui moduli...e sale ancora di più. :)

Quindi avrà 24 Pipeline anche la GT...si vociferava 20. Invece sono 24. :)

Peccato che per i pre-ordini ed i primi giorni i negozianti sfrutteranno l'elevata richiesta per piazzarle a prezzi più alti di quelli ufficiali. Come al solito avere la novità per primo...ha una tassa in più.

fdadakjli

08-03-2006, 18:07

Si con però con il vantaggio che probabilmente salirà di più grazie al processo produttivo a 0.09 micron. Unica cosa: le ram non sono coperte dai dissipatori...anche se sono già meglio delle memorie della 7800GTX 256 MB. Cmq qlc dissipatorino sui moduli...e sale ancora di più. :)

bhe sicuramente salirà di + e scalderà meno...quindi ottima cosa...i dissy sulle ram nel 90% dei casi non fanno altro che peggiorare le cose... ;)

Dark Schneider

08-03-2006, 18:07

Forse il G80 magari le supporta é che é un bel costo prenderla ora che sai che a fine anno DX10 ;)

Non è il caso di delly!! :D A lui piace provarle un po' tutte, quindi non si applica il "prendere o aspettare?" :)

fdadakjli

08-03-2006, 18:10

Non è il caso di delly!! :D A lui piace provarle un po' tutte, quindi non si applica il "prendere o aspettare?" :)

già...anche perchè aspettare significa il + delle volte non prendere nulla... ;)

dragonheart81

08-03-2006, 18:11

Non è il caso di delly!! :D A lui piace provarle un po' tutte, quindi non si applica il "prendere o aspettare?" :)
Si ho visto il suo pc in sing ora he he anch'io ne passo un po tutte ho 2 7800gtx 512 in SLI arrivate il meso scorso :) adesso vedo se cambiare e prendere il 7900 ma non so se passare a DX10 e saltare la 7900 di sicuro potenza non mi serve :D

dragonheart81

08-03-2006, 18:13

già...anche perchè aspettare significa il + delle volte non prendere nulla... ;)
Questo concordo mi é capitato anche a me piu volte anche perche qui la roba diventa vecchia nel giro di pochi mesi :)

Dr House

08-03-2006, 18:16

Allora almeno cambia titolo e metti ufficiale. Altrimenti il 9 ne nasceranno altri 400...

dici che nvidia farà iscrivere qualcuno o corromperà vecchi utenti? :D

Dark Schneider

08-03-2006, 18:17

bhe sicuramente salirà di + e scalderà meno...quindi ottima cosa...i dissy sulle ram nel 90% dei casi non fanno altro che peggiorare le cose... ;)

Ma dici per il fatto della pasta che mettono sotto i dissipatori? O magari perchè di scarsa qualità i dissipatori in dotazione?

Cmq personalmente dopo la brutta esperienza(finita bene) della mia 6800GT l'anno scorso..sono sempre più convinto che il 90% delle volte se la vga scalda è per colpa dei produttori che mettono paste scadenti. Mi ricordo io dopo nemmeno 7 mesi avevo la scheda che pijava fuoco...smontato tutto, la pasta era totalmente secca. Poi rimessa da me ed adesso da un anno e più che le temperature sono basse. Ci rimasi male, perchè un prodotto da 400-500 euro dovrebbe essere anche meglio curato. Non deve nemmeno esistere il rischio.
Che poi nemmeno è questione di un produttore x o y, tutti mettono paste schifose.

A volte negli articoli si parla di temperature, ma in realtà bisogna considerare anche certi "imprevisti".

DVD2005

08-03-2006, 18:17

di sicuro potenza non mi serve :D

questo è sicuro ;)

dragonheart81

08-03-2006, 18:23

Ma dici per il fatto della pasta che mettono sotto i dissipatori? O magari perchè di scarsa qualità i dissipatori in dotazione?

Cmq personalmente dopo la brutta esperienza(finita bene) della mia 6800GT l'anno scorso..sono sempre più convinto che il 90% delle volte se la vga scalda è per colpa dei produttori che mettono paste scadenti. Mi ricordo io dopo nemmeno 7 mesi avevo la scheda che pijava fuoco...smontato tutto, la pasta era totalmente secca. Poi rimessa da me ed adesso da un anno e più che le temperature sono basse. Ci rimasi male, perchè un prodotto da 400-500 euro dovrebbe essere anche meglio curato. Non deve nemmeno esistere il rischio.
Che poi nemmeno è questione di un produttore x o y, tutti mettono paste schifose.

A volte negli articoli si parla di temperature, ma in realtà bisogna considerare anche certi "imprevisti".
Lascia stare va non so se hai presente gli ali dell'enermax da 600w costano 150€ ne ho 5 di una partita che sono stati chiusi male dalla macchina (suppongo) perche la scatole é integra sembra siano ammaccati un alimentatore che costa 150€ non sai quanto difficile é che qual'cuno te li comperi a prezzo pieno...... :incazzed:

DjLode

08-03-2006, 18:23

dici che nvidia farà iscrivere qualcuno o corromperà vecchi utenti? :D

Boh. Io ricordo però che all'uscita di qualche nuovo prodotto i thread crescono come funghi, poi uno deve fare crossposting per dire le stesse cose ovunque... è scomodo.

fdadakjli

08-03-2006, 18:26

Ma dici per il fatto della pasta che mettono sotto i dissipatori? O magari perchè di scarsa qualità i dissipatori in dotazione?

Cmq personalmente dopo la brutta esperienza(finita bene) della mia 6800GT l'anno scorso..sono sempre più convinto che il 90% delle volte se la vga scalda è per colpa dei produttori che mettono paste scadenti. Mi ricordo io dopo nemmeno 7 mesi avevo la scheda che pijava fuoco...smontato tutto, la pasta era totalmente secca. Poi rimessa da me ed adesso da un anno e più che le temperature sono basse. Ci rimasi male, perchè un prodotto da 400-500 euro dovrebbe essere anche meglio curato. Non deve nemmeno esistere il rischio.
Che poi nemmeno è questione di un produttore x o y, tutti mettono paste schifose.

A volte negli articoli si parla di temperature, ma in realtà bisogna considerare anche certi "imprevisti".

la qualità della pasta è a dire poco scandalosa :cry: ...a parte lo strato di 2mm di spessore :muro: ...ma è assolutamente secca e fa da "tappo" nello scambio termico... :mad: quoto con te nel dire che su schede da 6/700€ potrebbero mettere una pasta + seria :rolleyes:
però i dissy il più delle volte fanno solo aumentare le temp delle memorie...questo vale sia sulle ram delle vga che sulle normali ddr...io li ho sempre tolti...sulla ASUS GTX512 addirittura ho preso + di 100mhz senza artefatti rispetto al default...sulla POV non ho idea dell'incremento...dato che l'ho messa subito a liquido senza dissi...cmq presumo che pure li ci sia stato dato che la pessima qualità della pasta era identica all'altra scheda... ;)

fdadakjli

08-03-2006, 18:30

Lascia stare va non so se hai presente gli ali dell'enermax da 600w costano 150€ ne ho 5 di una partita che sono stati chiusi male dalla macchina (suppongo) perche la scatole é integra sembra siano ammaccati un alimentatore che costa 150€ non sai quanto difficile é che qual'cuno te li comperi a prezzo pieno...... :incazzed:

già...queste cose ihmo andrebbero giù di + se si trattasse di un qtec da 20€...ma quando uno compra un prodotto da 150€ e passa e per giunta di ottima marca...si meriterebbe senza dubbio un trattamento migliore.... :rolleyes:

desmacker

08-03-2006, 18:58

Se si possiede una scheda video 7800GTX 512mb, è meglio aspettare le schede che supportino le dx10, anche e soppratutto per una migliore qualità dell'immagine.Le 7900 non aggiungono nulla rispetto alle 7800 purtroppo. :(

appleroof

08-03-2006, 19:21

Se posso dire la mia vale la pena di cambiare con la 7900 ma per una semplice ragione economica: oggi la prendi a poco dando via la 7800 e tra un pò di mesi quando escono le dx10 la vendi di più rispetto alla 7800 a qualche p...o che si fa abbagliare dal nome 7900...(senza contare che ancora mancano test approfonditi da parte di molta gente quando davvero si potrà vedere quanto vale stà 7900 magari tutto sommato fa davvero la differenza con 7800)

fdadakjli

08-03-2006, 19:23

ovviamente...è sempre la miglior cosa per avere sempre tutto senza rimetterci molto... ;)

dragonheart81

08-03-2006, 19:27

ovviamente...è sempre la miglior cosa per avere sempre tutto senza rimetterci molto... ;)
Concordo appieno o a meno che non sei nel giro e conosci qual'cuno che ti passa l'hardware :) ;)

DVD2005

08-03-2006, 19:41

dragonheart81

08-03-2006, 19:47

Adesso addirittura la 7800GT si trova a 290€ buonissimo acquisto a mio avviso che nessun gioco x ora riesce a mettere in crisi!Cambiare é diventata una moda sono il primo ad ammetterlo (perché ci sono in mezzo anch'io) non serve una potenza allucinate ma la passione per l'hardware é tanta

halduemilauno

08-03-2006, 21:00

questi sono in sli.

http://premium1.uploadit.org/guess2098/7900/3d03_1.JPG

http://premium1.uploadit.org/guess2098/7900/3d05_1.JPG

http://premium1.uploadit.org/guess2098/7900/3d06.JPG

;)

halduemilauno

08-03-2006, 21:07

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1321141&postcount=503

default e oc.
3dmark01
39742
39921

3dmark03
37836
39331

3dmark05
16437
16754

3dmark06
10116
10412
;)

elninus85

09-03-2006, 07:11

Raga il gran giorno è arrivato! :sofico: Verso che ora le presenteranno?

Verro

09-03-2006, 07:30

Andassero a nascondersi quelli dell'Nvidia, vedo che con due GTX 7800 512 si anno punteggi identici....si vede che c'hanno tempo da buttare...

freddy69bz

09-03-2006, 08:21

Andassero a nascondersi quelli dell'Nvidia, vedo che con due GTX 7800 512 si anno punteggi identici....si vede che c'hanno tempo da buttare...

Non so se hai capito che la serie 7900 non introduce nulla di nuovo tranne il processo produttivo a 90 nanometri! Quindi a pari frequenze pari tecnologia le schede andranno uguali a quelle della generazione precedente!!!!! Le uniche cosa interessanti sono: la alta overcloccabilità (grazie al processo produttivo) e il costo ridotto rispetto alla serie precedente...

Infatti:

7800gtx 512mb è sostituita dalla 7900gtx (costa 200€ in meno)
7800gtx 256mb è sostituita dalla 7900gt (costa 100-120€ in meno)

halduemilauno

09-03-2006, 08:55

e questi sono a default 650/1600.

http://coolaler.kj.idv.tw/albatron7900gtx/4.gif
6323
http://coolaler.kj.idv.tw/albatron7900gtx/5.gif
11343
http://coolaler.kj.idv.tw/albatron7900gtx/6.gif
23446
http://coolaler.kj.idv.tw/albatron7900gtx/7.gif
37512
il tutto in attesa di rece esaustive alle 15.
;)

dwfgerw

09-03-2006, 08:57

wiltord

09-03-2006, 08:58

sempre più convinto del mio acquisto. :)

jp77

09-03-2006, 09:05

sempre più convinto del mio acquisto. :)

ma cosa dici guarda che la tua scheda è da rottamare!!! :asd: :asd:
cmq queste 7900 non sono male certo chi si aspetta dei "mostri" di potenza rimarrà deluso ma nel complesso le reputo buone IMHO in attesa di una rece esaustiva...peccato che i negozianti ci stanno marciando parecchio..."*a*r*"

tommylee1

09-03-2006, 09:33

ma cosa dici guarda che la tua scheda è da rottamare!!! :asd: :asd:
cmq queste 7900 non sono male certo chi si aspetta dei "mostri" di potenza rimarrà deluso ma nel complesso le reputo buone IMHO in attesa di una rece esaustiva...peccato che i negozianti ci stanno marciando parecchio..."*a*r*"
Chissenefrega tanto io aspetto,quando ho i soldi aspetto la miglior offerta e poi compro, visto il computer che ho, un cesso, lo cambio tutto a natale con le nouve vga e cpu, wv e le famose dx10

jp77

09-03-2006, 09:42

Chissenefrega tanto io aspetto,quando ho i soldi aspetto la miglior offerta e poi compro, visto il computer che ho, un cesso, lo cambio tutto a natale con le nouve vga e cpu, wv e le famose dx10

e fai bene io mi ritengo un utilizzatore\consumatore accorto non seguo le mode o l'ultima novità....compro quello che mi serve nel momento in cui mi serve e con un occhio al portafoglio...e penso di non aver mai sbagliato un acquisto :D

Yota79

09-03-2006, 09:50

ma a quando la recensione di HW? Al solito per le 15? :p

Athlon 64 3000+

09-03-2006, 10:31

ma a quando la recensione di HW? Al solito per le 15? :p

direi di si come al solito

freddy69bz

09-03-2006, 10:36

Speriamooooooooooo

Foglia Morta

09-03-2006, 10:47

Anche se a primo acchitto uno "semplice" shrink può far storecere il naso, approfondendo la questione si capisce che questa architettura con quel memory controller, non avrebbe mai potuto sostenere il carico di 32 pipes, soprattutto le 32TMU. Quindi sarebbe stato logico aumentare di 80mln di transistor la GPU? Sarebbero stati transistor utilizzati a pieno o parte non sarebbero stati giustificati ? Credo che nVidia abbia fatto la scelta giusta, non avrebbe avuto senso una gpu con 32tmu.
infatti se si confermasse lo shrink la ca*ata di questa scheda è proprio il memory controller , con o senza le 32 pipe ha bisogno di molta più banda per dare il massimo e le GDDR3 potevano essere una soluzione provvisoria in attesa delle GDDR4 che entro pochi mesi dovrebbero essere disponibili a 2.0Ghz e 2.2Ghz ( almeno da quanto avevo letto tempo fa )

ecro

09-03-2006, 10:55

http://www.newegg.com/Product/ProductList.asp?DEPA=0&type=&description=7900+GT&Submit=ENE&Ntk=all&N=0&minPrice=&maxPrice=&Go.x=0&Go.y=0

freddy69bz

09-03-2006, 10:58

ho trovato una versione potenziata di 7900gt a frequenze: 520 il core e 1500 le memorie!!! A soli 348€+sped in germania!!!Penso che questa scheda sia fantastica...

CLICCAMI (http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=106&osCsid=030455e041f9e940a5b1e321bcec0cf2)

fdadakjli

09-03-2006, 11:03

già...una via di mezzo tra la GTX256 e la GTX512 a default ;)
anche il prezzo poi è buono... :)

fdadakjli

09-03-2006, 11:07

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1321141&postcount=503

default e oc.
3dmark01
39742
39921

3dmark03
37836
39331

3dmark05
16437
16754

3dmark06
10116
10412
;)

Denny è già al lavoro a quanto vedo...:D
qui una sua comparativa tra 7900 e 7800 a pari freq...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=91908

halduemilauno

09-03-2006, 11:09

la prima.
http://www.clubic.com/article-32655-1-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-bonjour-g71.html
;)

DjLode

09-03-2006, 11:09

MOD: Anticipato di un soffio :)

Conclusione: deluso.

dwfgerw

09-03-2006, 11:14

Imrahil

09-03-2006, 11:16

Bhe non credo che qualcuno si aspettasse una rivoluzione... un po' come per X1900XTX/XTX vs X1900XL/XT ;)

dwfgerw

09-03-2006, 11:20

la prima.
http://www.clubic.com/article-32655-1-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-bonjour-g71.html
;)

dai quei test, non sfigura per niente davanti la x1900, anzi sono tutti valori abbastanza allineatil, inoltre pare essere molto più silenziosa della controparte ati

halduemilauno

09-03-2006, 11:20

credo che di queste 7900GT ne venderanno a palate

credo che molti sono restii a comprare all'estero ma certo una 7900gt 520/1500 a 348€...
;)

halduemilauno

09-03-2006, 11:23

dai quei test, non sfigura per niente davanti la x1900, anzi sono tutti valori abbastanza allineatil, inoltre pare essere molto più silenziosa della controparte ati

esatto e soprattutto costa o costerebbe di meno. eccezionale la 7900gt 520/1500 a 348€ quella a mio avviso è eccezionale.
;)

Imrahil

09-03-2006, 11:25

Nella review in francese però parlano di un dissi rumoroso sulla 7900GT...

jp77

09-03-2006, 11:25

la prima.
http://www.clubic.com/article-32655-1-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-bonjour-g71.html
;)

peccato che sia in francese...cmq i numeri non deludono è quello che mi aspettavo..una buona scheda soprattutto la 7900gt penso diventerà un bestseller

dwfgerw

09-03-2006, 11:27

la dissipazione è calata di circa 20Watt, siamo a 80-90 rispetto agli oltre 110 della 7800GTX, mi pare buono e soprattutto molto inferiore rispetto alle r580.

Credo che questo chip si adatterà molto bene nel mobile. Una cosa non mi è chiara, nella rece di clubic si menzionano 278mln di transistor per G71 rispetto ai 302 di G70 :confused:

DjLode

09-03-2006, 11:27

esatto e soprattutto costa o costerebbe di meno. eccezionale la 7900gt 520/1500 a 348€ quella a mio avviso è eccezionale.
;)

Chissà perchè non avevo dubbi :D
Certo che se dobbiamo ritenere un semplice die-shrink una cosa eccezionale, siamo proprio alla frutta. Ma toglimi una curiosità, se per te (come per tanti altri) R420 era semplicemente una R300 x 2 e ai tempi non si faceva altro che rimarcarlo ogni 3x2 quando usciva una notizia con dentro il nome Ati, questo cos'è di preciso?
So che è una lotta contro i mulini a vento, ma, permettimi e scusami, i fanboy non li reggo. Sono per me come la Kriptonite per Superman ;)

johnson

09-03-2006, 11:31

Ho dato uno sguardo ai grafici e la situazione è sempre la stessa :D

Nvidia sta davanti senza filtri mentre ati sta davanti coi filtri attivati.

Rimane tutta una questione di quanti fps siano necessari per ciascuno di noi per giocare in maniera soddisfacente. Infatti se anche su FEAR con tutti i filtri attivati la x1900 sta davanti, il frame rate medio (per non parlare di quello minimo) sono a mio avviso nettamente insufficenti per garantire un'esperienza di gioco buona. Ma non è detto che sia per tutti cosi :D

ciao

maxmix65

09-03-2006, 11:32

:D ciao saluto la compagnia ho trovato in Italia le 7900 gte gtx
INTERESSA? :cool: :cool:

zorco

09-03-2006, 11:32

se avessi avuto la pazienza di attende un'altro mese avrei acquistato senzaltro la 7900gt cmq sono soddisfatto della 7800gt presa sotto le 300 euro..

dwfgerw

09-03-2006, 11:33

. Ma toglimi una curiosità, se per te (come per tanti altri) R420 era semplicemente una R300 x 2 e ai tempi non si faceva altro che rimarcarlo ogni 3x2 quando usciva una notizia con dentro il nome Ati, questo cos'è di preciso?
So che è una lotta contro i mulini a vento, ma, permettimi e scusami, i fanboy non li reggo. Sono per me come la Kriptonite per Superman ;)

all'epoca di r420 c'era una nuova variante di Directx quinidi le cose erano ben diverse. nVidia l'ha supportato, a prescindere dall'effettivo utilizzo o meno, ati invece non disponeva di questo supporto.

Ad oggi non c'e' niente di nuovo da supportare e, un'architettura come nv40, non ha più grandi spazi di crescita, non avrebbe avuto senso progettare una gpu da 400mln di transistor con 32TMU im ho

dwfgerw

09-03-2006, 11:34

:D ciao saluto la compagnia ho trovato in Italia le 7900 gte gtx
INTERESSA? :cool: :cool:

dove? Me lo segnali in pvt ?

halduemilauno

09-03-2006, 11:36

Chissà perchè non avevo dubbi :D
Certo che se dobbiamo ritenere un semplice die-shrink una cosa eccezionale, siamo proprio alla frutta. Ma toglimi una curiosità, se per te (come per tanti altri) R420 era semplicemente una R300 x 2 e ai tempi non si faceva altro che rimarcarlo ogni 3x2 quando usciva una notizia con dentro il nome Ati, questo cos'è di preciso?
So che è una lotta contro i mulini a vento, ma, permettimi e scusami, i fanboy non li reggo. Sono per me come la Kriptonite per Superman ;)

la 7900gt gia a default dovrebbe valere la 7800gtx 256. questa è proposta a frequenze ben superiori ed a un prezzo che io personalmente giudico molto molto interessante. da qui l'aggettivo eccezionale.
se hai un'opinione diversa accomodati.
cosa è questo? un refresh della serie precedente e se mi chiedi il confronto con il refresh che hai citato questo è un refresh più modesto. ma come ovvio che sia l'R300 a quel punto era alla frutta e ati doveva rispondere in qualche maniera e rispose con l'R420/480. ecco un'altro esempio di refresh modesto R420...R480 come questo G70...G71.
mia opinione.

johnson

09-03-2006, 11:36

Chissà perchè non avevo dubbi :D
Certo che se dobbiamo ritenere un semplice die-shrink una cosa eccezionale, siamo proprio alla frutta. Ma toglimi una curiosità, se per te (come per tanti altri) R420 era semplicemente una R300 x 2 e ai tempi non si faceva altro che rimarcarlo ogni 3x2 quando usciva una notizia con dentro il nome Ati, questo cos'è di preciso?
So che è una lotta contro i mulini a vento, ma, permettimi e scusami, i fanboy non li reggo. Sono per me come la Kriptonite per Superman ;)

Beh un die-shrink e basta non è niente di eccezionale, qua siamo tutti d'accordo. Pure io avrei preferito più potenza.
Diciamo però che a fronte di un aumento di potenza molto risicato rispetto alle 7800 512mb, c'è stato un notevole cale dei prezzi che sta portando grandi benefici alle nostre tasche. Pure ATI è stata costretta ad abbassarli.

Ricordo che ATI non ebbe l'accortezza di lanciare r520 con prezzi molto agressivi, e si trovò nella situazione di pareggiare grossomodo il numero di test vinti sulla rivale, ma avendo tenuto un prezzo troppo alto, ha fatto un po' la parte del caro tafazzi :D

maxmix65

09-03-2006, 11:36

:D scusa non ho capito potresti essere meno telegrafico?
colpa mia non ti preoccupare :)

dwfgerw

09-03-2006, 11:39

Beh un die-shrink e basta non è niente di eccezionale, qua siamo tutti d'accordo. Pure io avrei preferito più potenza.
Diciamo però che a fronte di un aumento di potenza molto risicato rispetto alle 7800 512mb, c'è stato un notevole cale dei prezzi che sta portando grandi benefici alle nostre tasche. Pure ATI è stata costretta ad abbassarli.

quoto ed aggiungo un calo vertiginoso dei consumi e del calore rispetto a gtx 512...

maxmix65

09-03-2006, 11:42

:D ho capito in privato almeno ditemi bravo so stato ilprimo a trovarle :D

DjLode

09-03-2006, 11:43

all'epoca di r420 c'era una nuova variante di Directx quinidi le cose erano ben diverse. nVidia l'ha supportato, a prescindere dall'effettivo utilizzo o meno, ati invece non disponeva di questo supporto.

D'accordo. Nvidia però doveva reinventarsi (passami il termine) un'architettura dopo il passo falso di NV3x. Ati non l'ha fatto, ha però potenziato la sua architettura (con l'aumento delle pipelines eccetera), Nvidia non ha fatto niente di niente, ha alzato solo le frequenze portandosi al pari di quelle della concorrente. Segno, come dici dopo, che l'architettura è alla frutta (che significa non che sia scadente, tutt'altro, ma che con piccolo modifiche sia difficile migliorarla. Oppure che i miglioramenti non siano degni di nota e che quindi sia inutile apportare tali modifiche)

Ad oggi non c'e' niente di nuovo da supportare e, un'architettura come nv40, non ha più grandi spazi di crescita, non avrebbe avuto senso progettare una gpu da 400mln di transistor con 32TMU im ho

D'accordo sulla seconda parte, sarebbe stato inutile, e ci si sarebbe ritrovati con tutti i punti deboli accentuati.
Che non ci sia niente di nuovo da supportare, francamente non sono d'accordo. I punti deboli di G70 rimangono tali (a quanto pare) a distanza di mesi. E non parlo di prestazioni (non mi interessa se una scheda fa 100fps e l'altra 103fps) ma parlo di Anisotropico non dipendente dagli angoli (cosa di cui si vantavano i sostenitori Nvidia tempo fa e che guarda cosa ora è diventato "la cosa non si nota"), nuovi modi di AA (un 4x è poco con le prestazioni che si hanno ora, e i modi misti abbattono le prestazioni), ecco, forse AA+HDR sarebbe stato troppo. Tante piccole migliorie non attuate che, a fronte di prestazioni più che buone, secondo me rendono inutile questa scheda. Ma quest'ultima è un'opinione personale.

dwfgerw

09-03-2006, 11:45

che G80 sia molto più vicino di quello che pensiamo ? Forse i rumors che lo volevano presentato al Computex potrebbero essere realistici.

zorco

09-03-2006, 11:46

:D ho capito in privato almeno ditemi bravo so stato ilprimo a trovarle :D
visto che sei così bravo mandami il link in pvt dello shop pure a mè please:D

DjLode

09-03-2006, 11:47

Beh un die-shrink e basta non è niente di eccezionale, qua siamo tutti d'accordo. Pure io avrei preferito più potenza.

Leggi poco sopra, non mi ripeto.

Diciamo però che a fronte di un aumento di potenza molto risicato rispetto alle 7800 512mb, c'è stato un notevole cale dei prezzi che sta portando grandi benefici alle nostre tasche. Pure ATI è stata costretta ad abbassarli.

Ma sei sicuro che, parlando del panorama generale, il rapporto prezzo prestazioni valga?

Ricordo che ATI non ebbe l'accortezza di lanciare r520 con prezzi molto agressivi, e si trovò nella situazione di pareggiare grossomodo il numero di test vinti sulla rivale, ma avendo tenuto un prezzo troppo alto, ha fatto un po' la parte del caro tafazzi :D

Certo, R520 era la nuova gpu e francamente non un die-shrink di una precedente. Oltretutto l'architettura è risultata migliore e lo si è visto in tante occasioni. L'unica cosa di cui accuso Ati è stata quella di non aver lanciato una versione XT con 256mb di ram da subito. Sarebbe costata circa come una GTX, costituendone una rivale assolutamente superiore. Forse però era già concentrata su R580, per dare fondo a tutte queste scelte.

Scusate l'italiano che in alcuni casi fa proprio schifo ma sto facendo altre cose e non mi vengono le parole :D

maxmix65

09-03-2006, 11:50

:D Ok ora vi mando in pvt dove ho trovato le 7900 in Italy :)

belin

09-03-2006, 11:51

...come con tutte le nuove vga, per giudicare, aspetto la recensione di HwUpgrade e di altri due/tre siti in lingua inglese che mi piace molto leggere.

...però se (e ribadisco se) i risultati sono quelli del sito francese la 7900 è purtroppo una delusione. praticamente una 7800 overcloccata e con ram più veloci. per il resto non è cambiato nulla nell'architettura. farà più fps senza filtri, ma coi filtri è sempre la solita storia. per ora rimango dubbioso.

...ciao!

ps: halduemilauno, auguri per la gestione del thread... :D (sarà uno sbattimento :) )

zorco

09-03-2006, 11:52

quindi in definitiva DjLode dici che nvidia a sto giro ha toppato...

Athlon 64 3000+

09-03-2006, 11:59

ho letto la recensione e con i filtri le X1900 sono più veloci.
Comunque la 7900Gt e GTX complessivamente sono migliore delle schede che vanno a sostituire perchè costeranno di meno oltre ad essere leggermente più veloce e il consumo è diminuito.

halduemilauno

09-03-2006, 11:59

DjLode

09-03-2006, 12:00

quindi in definitiva DjLode dici che nvidia a sto giro ha toppato...

Non mi permetto di dare un tale giudizio. Perchè poi è il mercato che da ragione o meno. Da amante della tecnologia però dico che l'architettura di Ati mi piace molto di più. Sono rimasto deluso dal fatto che (ripeto a me 3/5/10 fps in più su 100 e passa poco mi interessano) i punti deboli che potevano essere risolti (e dovevano esserlo), sono ancora lì. Vedi debolezza manifesta nei filtri che per una scheda da 500€ e passa è una cosa non da poco.
Oltretutto se vogliamo andare a fondo (come dice belin, fermo restando che sia una recensione vera, non è la prima volta che esce qualcosa con numeri sparati a caso) se proprio vogliamo considerare G71 una gpu Sm3, consideriamo che oltre al supporto decantato, ci vogliono anche le prestazioni adatte per utilizzare queste funzioni. E G7x di punti deboli ne ha anche qui.

Athlon 64 3000+

09-03-2006, 12:01

quindi in definitiva DjLode dici che nvidia a sto giro ha toppato...

più che dire che nvidia ha toppato e Ati che con R520 e R580 ha svolta un gran bel lavoro visto che ha sparato fuori una architettura che spacca su tutti i fronti.

johnpetrucci9

09-03-2006, 12:06

scusate ma si può attivare l'hdr+aa insieme sulle 7900?

Athlon 64 3000+

09-03-2006, 12:07

scusate ma si può attivare l'hdr+aa insieme sulle 7900?

se L'HDR viene eseguito con calcoli in floating point con precisone a 16 bit no.
Solo R520 e R580 nella fascia alta lo possono fare.

maxmix65

09-03-2006, 12:27

:D scusate se chiedo volevo prendere una 7900 ma se va come una 7800
che cambia solo il minor prezzo?.Ma allora me butto su una 1900xtx che sicuramente faranno overclockata per mantenere il primato oppure vado su una 7800gtx con le memo a 1,1ns e a 1800 di frequenza? :)

Foglia Morta

09-03-2006, 12:35

Il problema è che lo scenario più probabile con i giochi futuri lo fa intuire FEAR con i filtri dove la X1900 va un 50-60% più veloce della 7900GTX , non è una mossa molto audace acquistare una scheda veloce con giochi "vecchi" e una lumaca con quelli nuovi. Bisogna sperare che almeno facciano concorrenza di prezzo , per ora sembra neanche quella perchè la X1800XT si trova già a 306 euro in germania , comunque ben vengano queste schede così almeno caleranno ulteriormente i prezzi

fdadakjli

09-03-2006, 12:36

infatti ora come ora la scelta + azzeccata sono le X1900 ;)

maxmix65

09-03-2006, 12:38

:cool: Allora aspettiamo dopo il Cebit te pare che non faranno uscire una 1900xtx SUPER :p

Foglia Morta

09-03-2006, 12:39

:cool: Allora aspettiamo dopo il Cebit te pare che non faranno uscire una 1900xtx SUPER :p
probabile che esca ma non mi pare che queste 7900 gli metteranno molto fretta :D

maxmix65

09-03-2006, 12:41

:D scusate se esco dal seminato ma il vapokill e' quello che praticamente manda sotto zero la cpu ?
Io ne ho visto uno che oltre alla cpu va anche per due vga sli :cool:

jp77

09-03-2006, 12:47

:cool: Allora aspettiamo dopo il Cebit te pare che non faranno uscire una 1900xtx SUPER :p

non penso proprio molto più probabile l'uscita di una x1900xl IMHO

Dante89

09-03-2006, 12:50

L'nda scade oggi alle 15, notizia da tecnocasa... 1.10h

Daytona

09-03-2006, 12:50

Foglia Morta

09-03-2006, 12:58

mi hai tolto le parole di bocca! :mano:

unico neo delle x1900 è che fanno un pò di casino!!!! :rolleyes:

...non sò per la 7900GTX...

1100000110100000
:)
magari lo potessi sentire io quel casino :D , comunque effettivamente il dissipatore sarebbe da cambiare quello delle 7900 è bellissimo e sembra anche più efficiente

Dark Schneider

09-03-2006, 13:03

veramente la ram è più lenta 1600 contro 1700.
il thread ufficiale lo faccio aprire a dark(molto volentieri) che è perfetto e spero ne abbia voglia.
;)

Grazie Hal, anche se a questo giro meglio se te ne occupi tu del thread ufficiale, perchè ci sarò un po' poco questi giorni a causa di alcuni impegni. :(

A questo giro pensaci tu. :)

DVD2005

09-03-2006, 13:08

Grazie Hal, anche se a questo giro meglio se te ne occupi tu del thread ufficiale, perchè ci sarò un po' poco questi giorni a causa di alcuni impegni. :(

A questo giro pensaci tu. :)

... mi sembra che siate entrambi entusiasti di tenere il 3D ufficiale... ;)

halduemilauno

09-03-2006, 13:13

Grazie Hal, anche se a questo giro meglio se te ne occupi tu del thread ufficiale, perchè ci sarò un po' poco questi giorni a causa di alcuni impegni. :(

A questo giro pensaci tu. :)

OK.
;)

MaBru

09-03-2006, 13:16

Ad oggi non c'e' niente di nuovo da supportare
HDR+AA, più ALU per i Pixel Shader? :fagiano:

MaBru

09-03-2006, 13:18

quoto ed aggiungo un calo vertiginoso dei consumi e del calore rispetto a gtx 512...
Perché uno che spende 500€ per una VGA gli frega di risparmiare 3€ al mese sulla bolletta?:rotfl:

MaBru

09-03-2006, 13:22

se proprio vogliamo considerare G71 una gpu Sm3, consideriamo che oltre al supporto decantato, ci vogliono anche le prestazioni adatte per utilizzare queste funzioni. E G7x di punti deboli ne ha anche qui.
La differenza tra SM3 e SM2 sta praticamente nel Dynamic Branching che sul G70/71 è notoriamente più lento che su R520/580.

Dark Schneider

09-03-2006, 13:25

:cool: Allora aspettiamo dopo il Cebit te pare che non faranno uscire una 1900xtx SUPER :p

Non penso che esca un ulteriore versione della X1900 superiore alla XTX. Al limite qlc produttore che fa qlc versione speciale + spinta, ma non ufficiale.
Cmq che ti cambia tra prendere una 1900xtx ed una fantomatica 1900xtx super?
Tanto non è che un modello Super risulta più longevo come prodotto.

Riguardo le 7900, la GT è una vga davvero invitante. Costa poco, consuma poco e sale molto. :)

... mi sembra che siate entrambi entusiasti di tenere il 3D ufficiale... ;)

Certamente! :) Poi sicuramente farà un bel lavoro Hal. :)

DjLode

09-03-2006, 13:26

La differenza tra SM3 e SM2 sta praticamente nel Dynamic Branching che sul G70/71 è notoriamente più lento che su R520/580.

Appunto. Che senso ha quindi supportarlo? Ben poco.

Foglia Morta

09-03-2006, 13:34

Non penso che esca un ulteriore versione della X1900 superiore alla XTX. Al limite qlc produttore che fa qlc versione speciale + spinta, ma non ufficiale.
Cmq che ti cambia tra prendere una 1900xtx ed una fantomatica 1900xtx super?
Tanto non è che un modello Super risulta più longevo come prodotto.

Riguardo le 7900, la GT è una vga davvero invitante. Costa poco, consuma poco e sale molto. :)
ati dovrebbe essere già pronta per gli 80nm e le gddr4 sono alle porte... :)

halduemilauno

09-03-2006, 13:40

Non penso che esca un ulteriore versione della X1900 superiore alla XTX. Al limite qlc produttore che fa qlc versione speciale + spinta, ma non ufficiale.
Cmq che ti cambia tra prendere una 1900xtx ed una fantomatica 1900xtx super?
Tanto non è che un modello Super risulta più longevo come prodotto.

Riguardo le 7900, la GT è una vga davvero invitante. Costa poco, consuma poco e sale molto. :)

Certamente! :) Poi sicuramente farà un bel lavoro Hal. :)

Grazie.
or ora il mod. ha modificato il titolo. Grazie.
ciao.
;)

DVD2005

09-03-2006, 13:44

Certamente! :) Poi sicuramente farà un bel lavoro Hal. :)

ognuno di noi darà il proprio contributo, nella speranza che non diventi un 3D di faide e sterili insulti.

DVD2005

09-03-2006, 13:45

Grazie.
or ora il mod. ha modificato il titolo. Grazie.
ciao.
;)

fai qualche esercizio per sciogliere i muscoli, tra poco si parte !!!! ;)

belin

09-03-2006, 13:48

...regalino da parte mia... :cool:

XFX 7600 & 7900 (http://www.xfxforce.com/web/viewFeature.jspa?featureId=187263)

...ciao!

Dark Schneider

09-03-2006, 13:50

ati dovrebbe essere già pronta per gli 80nm e le gddr4 sono alle porte... :)

Si ma mi pare che il processo produttivo a 80nm sarà usato inizialmente da RV570 e RV560.

halduemilauno

09-03-2006, 13:51

fai qualche esercizio per sciogliere i muscoli, tra poco si parte !!!! ;)

gia modificato la prima pagina. man mano che arrivano rece e slide le posterò.
;)

wiltord

09-03-2006, 13:51

daje vifà...siamo impazienti.. :)

johnpetrucci9

09-03-2006, 13:52

se L'HDR viene eseguito con calcoli in floating point con precisone a 16 bit no.
Solo R520 e R580 nella fascia alta lo possono fare.

mmhhhhh :(

halduemilauno

09-03-2006, 13:57

si aprono le danze.
http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/
;)

DVD2005

09-03-2006, 13:59

si aprono le danze.
http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/
;)

dovremmo esserci anche qui.

Athlon 64 3000+

09-03-2006, 14:03

si aprono le danze.
http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/
;)

Finalmente cominciano a saltare fuori le recensioni delle 7900.

tommylee1

09-03-2006, 14:04

...regalino da parte mia... :cool:

XFX 7600 & 7900 (http://www.xfxforce.com/web/viewFeature.jspa?featureId=187263)

...ciao!
guardate questo :yeah: :yeah:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1450/index.html

Dante89

09-03-2006, 14:05

guardate questo :yeah: :yeah:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1450/index.html
:D

Athlon 64 3000+

09-03-2006, 14:09

guardate questo :yeah: :yeah:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1450/index.html

finalmente! :cool:

zorco

09-03-2006, 14:10

Rensione sulla EVGA 7900GT CO SUPERCLOCKED 256MB
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=415&num=1

wiltord

09-03-2006, 14:13

occhiata velocissima alla rece. ottima scheda e consumi molto molto contenuti, davvero un gran lavoro di Nvidia.

coi filtri attivati cmq le 1900 sono ancora sopra. ottimo :)

halduemilauno

09-03-2006, 14:20

http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=791&cid=2
;)

lele980

09-03-2006, 14:21

occhiata velocissima alla rece. ottima scheda e consumi molto molto contenuti, davvero un gran lavoro di Nvidia.

coi filtri attivati cmq le 1900 sono ancora sopra. ottimo :)

anche senza i filtri la x1900xtx è sopra in gran parte dei risultati

alla fine la 7900gtx è superiore alla 7800gtx ed è quasi alla pari con la x1900xtx

la vera nota positiva è il prezzo!!

549€ per la gtx e 329€ per la gt sono davvero allettanti

halduemilauno

09-03-2006, 14:24

http://www.hardware.fr/articles/612-1/1.html
;)

tommylee1

09-03-2006, 14:25

guardate anche questo :D
http://img211.imageshack.us/img211/8333/nvidia3qv.jpg (http://imageshack.us)
+
http://img124.imageshack.us/img124/5174/nvidia28ph.jpg (http://imageshack.us)
+
http://img124.imageshack.us/img124/8448/nvidia236ej.jpg (http://imageshack.us)
+
http://img124.imageshack.us/img124/705/nvidia2338dj.jpg (http://imageshack.us)
+
http://img211.imageshack.us/img211/766/nvidia23354nd.jpg (http://imageshack.us)
+
http://img211.imageshack.us/img211/7338/nvidia233596hq.jpg (http://imageshack.us)
+
http://img145.imageshack.us/img145/7479/nvidia233596fi.jpg (http://imageshack.us)
+
http://img145.imageshack.us/img145/9781/nvidia2335981zg.jpg (http://imageshack.us)

wiltord

09-03-2006, 14:26

la vera nota positiva è il prezzo!!

549€ per la gtx e 329€ per la gt sono davvero allettanti

senza dubbio. le gtx retail a 537€ già disponibili ;)

halduemilauno

09-03-2006, 14:29

http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7900_gt_gtx_performance/
;)

tommylee1

09-03-2006, 14:30

ANCHE QUESTA :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
http://img130.imageshack.us/img130/6981/immagine1hw.jpg (http://imageshack.us)
+
http://img469.imageshack.us/img469/7036/82fd.jpg (http://imageshack.us)

jp77

09-03-2006, 14:43

....

ca@@o togli gli screen che diventa tutto illeggibile senza contare che chi ha un 56K deve aspettare ore o metti il link o la miniatura!!!

fdadakjli

09-03-2006, 14:44

veramente allettante la XFX 7900GTX XXX 700/1800 :)

freddy69bz

09-03-2006, 14:46

tommy nn serve che continui ad immettere immagini...xkè quelli che hanno connessioni + lente hanno problemi!!! Comunque se uno vuole vedersi la recensione c'è in prima pagina sul sito...

:cincin:

maxmix65

09-03-2006, 14:51

jp77

09-03-2006, 14:55

:D scusa ma mi sembra che ci siano gia delle 7800gtx con le memo a 1,1 ns
e frequenze a 1800. Forse costano di piu' per problemi produttivi ma non mi sembra niente di cosi' eclatante ste 7900 ,nei consumi sicuramente si ,a sto
punto spero che facciano una versione 7900dual :D
altrimenti la 1900 rimane sempre la N.1

la x1900xtx è ancora la migliore senza dubbio ma per chi è attento al portafoglio la 7900gt è una scheda straordinaria per rapporto prezzo\prestazioni e con un overclock mostruoso!!!

wiltord

09-03-2006, 14:56

maxmix65

09-03-2006, 15:03

la x1900xtx è ancora la migliore senza dubbio ma per chi è attento al portafoglio la 7900gt è una scheda straordinaria per rapporto prezzo\prestazioni e con un overclock mostruoso!!!

:D indubbiamente ,soprattutto secondo me le gt avranno un ottimo successo
soprattutto se le metti in sli il costo non e' eccessivo(aspettiamo altri rivenditori)
gia' stamattina stavo vedendo i prezzi di quelle in arrivo da noi sul sito che ho linkato in pvt. ai ragazzi e facendo due conti 2 gt non sono male ,dicevo solo che gia' c'erano le 7800 con memo a 1800 quindi da overclockare ancora
e le 7900 non hanno dato lo scossone che pensavo alla 1900, secondome le schede top uciranno al momento del lancio della nuova Ati 80 :D

questione di mercato :rolleyes:

Tetsujin

09-03-2006, 15:44

sono riuscito a trovare finalmente quello che cercavo: comparativa di HDR + AA e AF e risoluzioni standard..correggetemi se sbaglio ma al momento solo HL2 Lost Coast implementa tale feature, giudicate voi stessi:

http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7900_gt_gtx_performance/page9.asp

sembra che con HDR la 7900 GTX sia la migliore, non capisco quindi perche nella rece si dica che HDR rende meglio su ati :confused:

edit: scoperto solo ora che avevo capito male, la 7900 non supporta HDR+AA..bah :mbe:

maxmix65

09-03-2006, 15:49

:D ragazzi se vi interessa,oltre a quello che ho linkato stamattina, ho trovato un'altro negozio che vende le 7900 a Roma io ci ho preso l'ali
nuovo Hiper 580 blu' :D
se volete vi linko in pvt :read: :cool:

wiltord

09-03-2006, 15:51

sembra che con HDR la 7900 GTX sia la migliore, non capisco quindi perche nella rece si dica che HDR rende meglio su ati :confused:

la cosa strana è che è l'unico sopra anche con tutti i filtri a palla...nn mi torna.. :mbe:

Dark Schneider

09-03-2006, 16:08

Ripeto le stesse cose dette al topic dell'articolo:

Le 7900 costituiscono l'ultima e finale evoluzione del NV40.
Vga molto veloce questa 7900, anche se poi a livello di architettura è meno interessante ed efficente rispetto ad R580. Di certo chi fa l'acquisto sicuro ha speso bene i soldi.

La 7900GT è molto molto invitante. Non se ne vedevano da tempo schede video con stesse caratteristiche del fratello maggiore e con solo le frequenze inferiori a questi prezzi.
Ricordo anche con la 6800GT: stavamo sempre a roba di 450 euro. Qui invece un prodotto che in qlc settimana si assesterà a 300 euro. Andranno a ruba. :)

E' un bel segno cmq. Nonostante il duopolio, finalmente si vede una lotta vera sui prezzi tutto a vantaggio dell'utente finale.

D'altro canto penso che questo sia un momento di stallo a livello di prestazioni. Diciamo pure che la gente se ha una scheda abbastanza performante, oggi come oggi ancora di più se la tiene. :) Secondo me vedremo molte meno persone passare da 7800 a 7900.

Un altra cosa che mi fa contento è che questa lotta ai prezzi sta portando sempre più potenza alle fasce inferiori. Molto più velocemente rispetto a qualche anno fa. Quindi schede di fascia media sono sempre più adeguate. :)

Ho visto le prestazioni ad esempio di Radeon X1800GTO e GeForce 7600GT: ottime. Alla faccia di chi si lamenta del bus a 128 bit..la 7600GT è velocissima e le dà di brutto alla 6800GS Pci Express.

Mi sa che tra un anno di questi tempi avremo una fascia media(200-250 euro) con architettura nuova, tecnologicamente più avanzata, con supporto DX10 e con potenza paragonabile ad una X1900XTX e 7900GTX. :)

Inoltre mi sa che i possessori di 7800 fanno meglio a tenersele e sfruttarle come si deve. Rivenderle non sarà di certo un affare. Basta vedere la 7800GTX 256 MB: all'uscita costava 549 euro. La 7900GT 9 mesi dopo di default va un po' più forte e costa al momento 329 euro: 220 euro di differenza. Non so a quanto è vendibile una 7800 quindi. :)

jp77

09-03-2006, 16:12

Ho visto le prestazioni ad esempio di Radeon X1800GTO e GeForce 7600GT: ottime. Alla faccia di chi si lamenta del bus a 128 bit..la 7600GT è velocissima e le dà di brutto alla 6800GS Pci Express.

mi daresti il link della comparativa 7600gt/x1800gto/6800gs

mariade

09-03-2006, 16:12

sul sito anandtech ci sono le tabelle con i consumi delle 7600gt e 7900 series,il problema e' che io non riesco a visualizzare le tabelle e non capisco il perche', non e' che qualcuno le riesce a postare qui sul forum?

wiltord

09-03-2006, 16:13

CS25

09-03-2006, 16:15

A quanto pare i miei timori erano confermati : processo produttivo piu' "conveniente" e mhz in piu'. Rimane l'algoritmo del multisampling fermo al 4x, rimane l'anisotropic adattivo e nessuna possibilita' di usarne una versione "vecchia maniera" full quality come invece accade per Ati, rimane la limitazione che impedisce di fare HDR con blending in FP16 ed antialiasing contestualmente, rimane la perdita prestazioni maggiore con filtri.

Almeno in "velocita'" nuda Nvidia ha pareggiato, ma mi sembra una sorta di vittoria di Pirro.

OT per Raffaele
Sarebbe stato auspicabile testare le schede video con le ultime versioni disponibili al pubblico ed ufficiali dei driver, non dei beta.
/OT per Raffaele

mariade

09-03-2006, 16:31

link?

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717&p=4

)(Dj-DvD)(

09-03-2006, 16:36

...nn ho voglia di leggermi tutte le pag...ma a quualcuno è gia arrivata? :p

io sn indeciso... la x1900 costa 564 mentre la 7900gtx 537....bho?

eppure uno degli shop ke le vende le ha quasi finite.... :D

oppure c'è la 1800xt da 512 a 375....

che dubbi!!!! :muro:

City Hunter '91

09-03-2006, 16:37

Ragazzi una cosa i prezzi delle nuove 7900 gtx e gt sono molto aggressivi..ma che reale differenza c'e' nell'avere 256 mb di video contro i 512 della gtx?sono un po nab sulle caratteristiche tecniche :D

wiltord

09-03-2006, 16:41

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717&p=4

nn ci sono proprio le immagini... :boh:

mariade

09-03-2006, 16:45

nn ci sono proprio le immagini... :boh:

grazie cmq Wiltord

halduemilauno

09-03-2006, 16:46

trovato shop(tecno c..asa) 7600 gt a 205€, 7900gt 344€, 7900gtx 537€. lo stesso la x1900xtx a 685€.
;)

freddy69bz

09-03-2006, 16:47

ragazzi, ho acquistato 1 ora fa la 7900gt...appena la provo posto i risultati!!!

wiltord

09-03-2006, 16:51

ragazzi, ho acquistato 1 ora fa la 7900gt...appena la provo posto i risultati!!!

ottimo. facci sapere :)

Skullcrusher

09-03-2006, 16:55

)(Dj-DvD)(

09-03-2006, 16:56

trovato shop(tecno c..asa) 7600 gt a 205€, 7900gt 344€, 7900gtx 537€. lo stesso la x1900xtx a 685€.
;)

....nn l'avrei mai detto che era quello!

maxmix65

09-03-2006, 16:57

trovato shop(tecno c..asa) 7600 gt a 205€, 7900gt 344€, 7900gtx 537€. lo stesso la x1900xtx a 685€.
;)

:D sei un grande mitico, oggi ho visto una 7900GT CO a 371
dovrebbe essere piu' spinta ma non ci sono le caratteristiche :mad:

DVD2005

09-03-2006, 17:08

ca@@o togli gli screen che diventa tutto illeggibile senza contare che chi ha un 56K deve aspettare ore o metti il link o la miniatura!!!

mi hai tolto le parole di bocca, ma che ci vuoi fare è tommylee1 con i suoi pregi ed i suoi difetti.

CS25

09-03-2006, 17:08

trovato shop(tecno c..asa) 7600 gt a 205€, 7900gt 344€, 7900gtx 537€. lo stesso la x1900xtx a 685€.
;)

Presso una famosa ditta di Roma la x1900xtx sta a 598 euro ivata :) come mai prendi quel prezzo per riferimento? :D

wiltord

09-03-2006, 17:08

Presso una famosa ditta di Roma la x1900xtx sta a 598 euro ivata :) come mai prendi quel prezzo per riferimento? :D

lo stavo per dire ;)

DVD2005

09-03-2006, 17:13

belin

09-03-2006, 17:14

la x1900xtx sta a 598 euro ivata
...si trova anche a 594€ e 597€...e nei prossimi giorni aspettatevi un -50€ su tutte le X1900XTX.

...ciao! :)

maxmix65

09-03-2006, 17:15

se non hai frettissima, tra poco le x1900 potrebbero scendere ancora e sono l'acquisto migliore.

:D Quoto :sofico:

)(Dj-DvD)(

09-03-2006, 17:20

...ho deciso!

7900gt + VF900!!! che costa 38€ da uno shop che nn avevo mai visto e con ottimi prezzi! :eek: lo shop è di bolzano...

halduemilauno

09-03-2006, 17:21

Presso una famosa ditta di Roma la x1900xtx sta a 598 euro ivata :) come mai prendi quel prezzo per riferimento? :D

perchè è l'unico negozio che ho trovato che le ha ambedue. il tutto per un confronto diretto.
;)

CS25

09-03-2006, 17:23

perchè è l'unico negozio che ho trovato che le ha ambedue. il tutto per un confronto diretto.
;)

Cosi' pero' dai una informazione svantaggiosa, non vantaggiosa, in quanto cerchi solo il prezzo piu' basso per le schede nvidia senza curarti delle Ati. Praticamente fai un disservizio :)

CS25

09-03-2006, 17:24

...si trova anche a 594€ e 597€...e nei prossimi giorni aspettatevi un -50€ su tutte le X1900XTX.

...ciao! :)

Quoto, le x1900xtx scendono a 549 euro, ufficialmente :)

Bisogna proprio ringraziare l'uscita delle 7900 per questo riabbassamento, se pensiamo all'agghiacciante prezzo della meteora 7800 gtx 512 mb :rolleyes:

Dark Schneider

09-03-2006, 17:25

mi daresti il link della comparativa 7600gt/x1800gto/6800gs

Eccola: http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7600_gt_performance/default.asp

La 7600GT costa 200 euro già da adesso. :)

maxmix65

09-03-2006, 17:28

Eccola: http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7600_gt_performance/default.asp

La 7600GT costa 200 euro già da adesso. :)

:D Io aspetto fine mese voglio propio vedere come va' a finire con i prezzi :D

halduemilauno

09-03-2006, 17:31

Eccola: http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7600_gt_performance/default.asp

La 7600GT costa 200 euro già da adesso. :)

vista a 205€.
;)

halduemilauno

09-03-2006, 17:33

Cosi' pero' dai una informazione svantaggiosa, non vantaggiosa, in quanto cerchi solo il prezzo piu' basso per le schede nvidia senza curarti delle Ati. Praticamente fai un disservizio :)

ho solo postato un confronto diretto. nessun altro scopo.
;)

kiefer

09-03-2006, 17:51

veramente allettante la XFX 7900GTX XXX 700/1800 :)

Ecco questa effettivamente con le ram da 1,026 ns é la più veloce
in assoluto...teoricamente dovrebbe essere il 10% più veloce della
7900 gtx standard...non male ;)

freddy69bz

09-03-2006, 17:54

...ho deciso!

7900gt + VF900!!! che costa 38€ da uno shop che nn avevo mai visto e con ottimi prezzi! :eek: lo shop è di bolzano...

Mi mandi 1 pvt con scritto quale è???

Ciao e grazie

maxmix65

09-03-2006, 17:57

Ecco questa effettivamente con le ram da 1,026 ns é la più veloce
in assoluto...teoricamente dovrebbe essere il 10% più veloce della
7900 gtx standard...non male ;)

:D Ma penso anche che la Evga e la Gainward ne tireranno fuori qualcuna cosi' veloce :D
basta vedere la 7800 black pearl sta dietro solo alla 7800dual gt :D
:D spero che facciano una 7900gt dual :D

jp77

09-03-2006, 18:04

Eccola: http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7600_gt_performance/default.asp

La 7600GT costa 200 euro già da adesso. :)

thanks

kiefer

09-03-2006, 18:31

:D Ma penso anche che la Evga e la Gainward ne tireranno fuori qualcuna cosi' veloce :D
basta vedere la 7800 black pearl sta dietro solo alla 7800dual gt :D
:D spero che facciano una 7900gt dual :D

C'é solo un piccolo particolare :D ...il prezzo(ovviamente dovuto
alle ram) 730 eurozzi....ciaooo ;)

maxmix65

09-03-2006, 18:44

C'é solo un piccolo particolare :D ...il prezzo(ovviamente dovuto
alle ram) 730 eurozzi....ciaooo ;)

:D ma del resto se le vendono significa che c'e' richiesta ,confronta il prezzo
delle 7800gtx e delle 1900xtx appena uscite non era tanto distante eppure le vendevano :D
Comunque le prestazioni si pagano purtroppo :mad:

kiefer

09-03-2006, 18:50

:D ma del resto se le vendono significa che c'e' richiesta ,confronta il prezzo
delle 7800gtx e delle 1900xtx appena uscite non era tanto distante eppure le vendevano :D
Comunque le prestazioni si pagano purtroppo :mad:

Pienamente d'accordo...ciaoo ;)

Raven

09-03-2006, 19:19

Gradirei EVITASTE comunque di dire:

- L'ho vista su uno shop a xxx
- In un negozio la vendono a yyy

Anche se non mettete il link diretto o solo "mandatemi un PVT"... è comunque SPAM... ;)

DjLode

09-03-2006, 19:49

Gradirei EVITASTE comunque di dire:
- L'ho vista su uno shop a xxx
- In un negozio la vendono a yyy
Anche se non mettete il link diretto o solo "mandatemi un PVT"... è comunque SPAM... ;)

Alleluia, sembra un mercatino ormai questo thread....

[RenderMAN]

09-03-2006, 22:10

A quanto pare non è poi tanto male..solo che ha il problema dell'impossibilità di attivare l'hdr e l'AA contemporaneamente :muro:

Cavoli...fino a poco tempo fa ero super deciso a prendermi una 7900gtx..adesso invece il tarlo del dubbio sta facendo spostare l'ago della bilancia verso l'x1900xtx..mah...aspetto ancora qualche giorno...poi decido.

Perdona l'ignoranza Hdr sarebbe hard disk recording? in quale occasione useresti tale features contemporaneamente al'AA ?

Altra curiosità, pare che sia Dual Link, ma nn mi è chiaro sto standard, se ci attacco un 30" quindi @ 2560 x 1600, l'altra uscita mi rimane libera per attaccarci contemporaneamente il mio fido 19" lcd @ 1280?

Mi pare di capire che la 1900XTX abbia il doppio di pipeline 48 contro le 24 di Nvidia, giusto? Dal punto di vista della qualità dell'immagine (fotoritocco) ati è superiore?

Grazie.

bobbybello

10-03-2006, 00:13

freddy69bz

10-03-2006, 07:19

Ho visto la recensione ora.... a quel prezzo la 7900 gt è un affarone.... è anche vero però che visti i risultati queste schede siano affaroni per utenti che abbiano schede video di fascia media ( vedi 6600 gt e 9800 pro o al max x800), io sinceramente credo che gente come me che ha la 7800 gtx se la tenga e la sprema al max e aspetti le nuove schede directx 10 per fare un upgrade sensato perchè la differenza di prestazioni non mi sembra così consistente da spendere i soldi in più... che ne pensate voi?

Tu hai pienamente ragione...l'unico upgrade che puoi fare è con la gtx ma la tua la svenderesti di brutto quindi nn ne vale la pena!!!

PS: Oggi dovrebbe arrivarmi la 7900GT :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Vedremo se è la degna sostituta della mia 7800gt???

halduemilauno

10-03-2006, 07:40

Tu hai pienamente ragione...l'unico upgrade che puoi fare è con la gtx ma la tua la svenderesti di brutto quindi nn ne vale la pena!!!

PS: Oggi dovrebbe arrivarmi la 7900GT :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Vedremo se è la degna sostituta della mia 7800gt???

hai comprato quella della xfx? 550/1630?
;)

fdadakjli

10-03-2006, 09:07

PS: Oggi dovrebbe arrivarmi la 7900GT :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Vedremo se è la degna sostituta della mia 7800gt???

azz...veramente rapidissimo negli acquisti.... :D :sofico:
io al 99,9% prendo le XFX con freq maggiorate... :cool:

fdadakjli

10-03-2006, 09:08

hai comprato quella della xfx? 550/1630?
;)

dove l'hai vista a quelle freq??? :confused:
io qua non la vedo...però c'è una 7900GT 600/1800 :eek:
http://img59.imageshack.us/img59/1607/xfx7900skus9ti.jpg

DVD2005

10-03-2006, 09:14

Ho visto la recensione ora.... a quel prezzo la 7900 gt è un affarone.... è anche vero però che visti i risultati queste schede siano affaroni per utenti che abbiano schede video di fascia media ( vedi 6600 gt e 9800 pro o al max x800), io sinceramente credo che gente come me che ha la 7800 gtx se la tenga e la sprema al max e aspetti le nuove schede directx 10 per fare un upgrade sensato perchè la differenza di prestazioni non mi sembra così consistente da spendere i soldi in più... che ne pensate voi?

si anche io ho fatto i tuoi stessi ragionamenti e conti, salto questo giro e vediamo come sarà il prossimo.
In più da 7800 a 7900 non è un abisso da giustificare il cambio, sarebbe anche una rimessa secca a livello economico.

impeggiato

10-03-2006, 09:16

Tetsujin

10-03-2006, 09:43

va che hdr+aa lo supporta, solo che deve essere programmato a hoc.

guarda anche io ieri facevo il tuo stesso errore, poi mi hanno spiegato la differenza tra l'HDR puro (quello a fp16 per intenderci) e l'HDR ibrido (quello di Lost Coast) ..inutile dire che le 7900 (come le 7800) NON supportano HDR + AA a meno che il gioco non usi un HDR ibrido come LC ;)

halduemilauno

10-03-2006, 09:49

dove l'hai vista a quelle freq??? :confused:
io qua non la vedo...però c'è una 7900GT 600/1800 :eek:
http://img59.imageshack.us/img59/1607/xfx7900skus9ti.jpg

inviato pvt.
;)

belin

10-03-2006, 09:54

va che hdr+aa lo supporta, solo che deve essere programmato a hoc.
...nessuna gpu nVIDIA può visualizzare HDR e AA contemporaneamente. un HDR "ad hoc" (come lo hai chiamato tu) può essere visualizzato da tutte le vga, anche dalle vecchie R300.

...in questo momento HDR+AA è prerogativa di R520 e R580.

...ciao!

Skullcrusher

10-03-2006, 10:02

va che hdr+aa lo supporta, solo che deve essere programmato a hoc.

Mah..sta di fatto che le mie certezze pian piano cominciano a sgretolarsi...speravo nell'implementazione di hdr+AA nelle 7900, ma ciò non è avvenuto, e considerando che tutti i titoli in uscita lo implementano, se non si può attivare l'AA in contemporanea è una bella seccatura... :muro:

dwfgerw

10-03-2006, 10:16

Vedendo le prestazioni che sono molto allineate nella maggior parte dei casi, mi viene da pensare che nvidia abbia un'efficienza per mm quadrato molto superiore. Con soli 196mm quadri rispetto ai 350 di ati ha tirato fuori una gpu molto cloccabile, poco esosa in termini di TDP e comunque molto efficace

tommylee1

10-03-2006, 10:18

dwfgerw

10-03-2006, 10:18

dwfgerw

10-03-2006, 10:19

Si ma per giocare SENZA FILTRI è basta se nn Nvidi se la ciapa in tel :ciapet: :ciapet:
Ma stiamo scherzando ??? una differenza di pochi fsp (5-10) significa DOVER DISABILITARE I FILTRI SU UNA 7800-7900 siamo vicino al ridicolo ragazzi. Oggi come oggi anche con una 6800GT si usano filtri :p

tommylee1

10-03-2006, 10:20

Si ma per giocare SENZA FILTRI è basta se nn Nvidia se la ciapa in tel :ciapet: :ciapet:
LEGGETE
ROMAGNOLO PAZZO

Raven

10-03-2006, 10:25

Si ma per giocare SENZA FILTRI è basta se nn Nvidi se la ciapa in tel :ciapet: :ciapet:

baeh adesso non esageriamo... è un po' meno efficiente coi filtri... ma da qua a dire che bisogna disabilitarli ce ne passa, eh!... ;)

dwfgerw

10-03-2006, 10:25

Skullcrusher

10-03-2006, 10:28

[QUOTE=Skullcrusher]speravo nell'implementazione di hdr+AA nelle 7900, [QUOTE]

questa feature alla fine dei fatti difficilmente si potrà utilizzare sempre ora come ora, dato che è molto pesante. Sicuramente non tarderà ad arrivare con le prossime architetture video.
Inoltre i titoli che usano hdr sono pochissimi, e giocando a 1280x1200 o 1600x1200 magari 16:9 difficilmente si sente bisogno di un forte AA sotto anzi

Io non scendo mai al di sotto di 1280x1024...ma attivo lo stesso l'AA, ti assicuro che le malefiche scalettature si vedono lo stesso..a 1600x1200 è un altro discorso, ma non la uso mai..

Il "problema" dell'accoppiata AA+HDR è seriamente da prendere in considerazione se chi compra ora la vga è deciso a tenersela per un bel po'...ma se appena escono G80&R600 la si cambia... :sofico:

La XFX 7900GTX Extreme mi stuzzica assai, come anche la Sapphire x1900xtx... :muro:

Raven

10-03-2006, 10:30

Io dico che è un ottimo prodotto al quale non mi sentirei di gettare letame sopra.

.

... a livello di esperienza di gioco "ad occhio" (no benchmark e no fraps) non v'è praticamente differenza sensibile... non credo insomma esisteranno mai giochi che risulteranno giocabili su ati 1900 e non su nvidia 7900 (o viceversa)...

... così come credo sia del tutto superfluo un passaggio 1800->1900 o 7800->7900... le differenza IN PRATICA sono del tutto trascurabili...

Kharot

10-03-2006, 10:35

Ho appena letto la recensione di hwupgrade della 7900gtx ed a livello di singola scheda a mio parere perde assolutamente il confronto prestazionale e qualitativo con la x1900xtx. Come citato nell'articolo con i filltri attivati la 1900xtx risulta essere quasi sempre davanti alla 7900gtx e secondo me quando si parla di scheda di questo livello i bench senza filtri sono inutili. Chi compra queste scheda high-end lo fa per giocare ai massimi livelli. Sinceramente dell'efficienza per mm2 e del numero ridotto di transistor non me ne frega nulla la realtà è che la x1900xtx permette di avere prestazioni e livello qualitativo superiori. L'hdr + AA sarà supportato nella maggioranza dei giochi futuri e la x1900xtx ha potenza sufficiente per reggerlo.
Come potete vedere dalla firma ho una scheda nvidia della quale sono molto soddifatto ma nella fascia top del mercato questa volta ATI ha fatto davvero centro.
Ciao a tutti

Skullcrusher

10-03-2006, 10:36

.

... a livello di esperienza di gioco "ad occhio" (no benchmark e no fraps) non v'è praticamente differenza sensibile... non credo insomma esisteranno mai giochi che risulteranno giocabili su ati 1900 e non su nvidia 7900 (o viceversa)...

... così come credo sia del tutto superfluo un passaggio 1800->1900 o 7800->7900... le differenza IN PRATICA sono del tutto trascurabili...

Già, hai ragione, alla fin fine, le differenze sono di qualche punticino a livello dei bench, ma all'atto pratico dell'utilizzo, siamo quasi alla parità, come sempre...c'è un gioco maggiormente ottimizzato per Ati e un altro maggiormente ottimizzato per Nvidia...c'è che " tifa " Ati e chi tifa Nvidia, come c'è che tifa Amd e chi Intel...il mondo è bello perchè e vario :p

DjLode

10-03-2006, 10:36

sinceramente non capisco.... queste 7900 mi sembrano la naturale evoluzione e maturazione di un'ottima architettura giunta alla fine (come del resto anche le api che supporta). Scalda meno, è più performante, ha subito un lavoro di redesign del core e soprattutto ha costi contenuti. Ora come ora è fattibile realizzare un bel sistemino sli con le 7900GT, che in alcuni casi come XFX, viene commercializzata con frequenze della 7800GTX 512 con l'unica differenza che costa meno della metà.
Io dico che è un ottimo prodotto al quale non mi sentirei di gettare letame sopra.

E' più perfomante di cosa di preciso? Nessuno getta letame su niente, ma da qui a dire che è un ottimo prodotto ci passa un bilico in mezzo. E' un buon prodotto, ma niente di più niente di meno di ciò che era la sua progenitrice con cui condivide TUTTO. Pregi e difetti. Il fatto che scaldi di meno, consumi di meno, abbia (citando tue parole) un efficienza per mm quadrato superiore (a quando l'efficienza per etto o per kg? Ci attacchiamo a tutto ormai ne?) francamente sono tutti modi di attaccarsi a ciò che questa GPU non è. Una gpu che porta novità, che risolve i problemi che affliggevano le 7800. Niente di niente. Che poi mi si venga a dire che sono schede che forniscono prestazioni tutto sommato decenti, non sposta di una virgola il panorama. Niente che abbia a che fare con ciò che servono queste schede, a giocare, le fa preferire alla serie X. Ciò che era successo ai tempi di R420, è successo ora. Niente poteva far preferire una X800 al posto di una 6800, niente neanche oggi può far preferire una 7900 ad una X1x00. Poi si può tirare fuori anche che la gpu è bella colorata...

belin

10-03-2006, 10:41

queste 7900 mi sembrano la naturale evoluzione e maturazione di un'ottima architettura giunta alla fine
...ma questo è ovvio, lo abbiamo rimarcato tutti. le 7900 sono l'ultimo capitolo di una buonissima architettura. hanno migliorato alcune cose, ma (e non l'hai detto) hanno ereditato i difetti delle 7800...ovvero con i filtri attivati stanno sotto le X1800/X1900, non possono attivare HDR e AA assieme, il decadimento prestazionale di G71 e molto più alto (in percentuale) di quello di R580 quando si attivano i filtri. non c'è nulla di tragico nel dirlo.

...ciao!

tommylee1

10-03-2006, 10:46

...ma questo è ovvio, lo abbiamo rimarcato tutti. le 7900 sono l'ultimo capitolo di una buonissima architettura. hanno migliorato alcune cose, ma (e non l'hai detto) hanno ereditato i difetti delle 7800...ovvero con i filtri attivati stanno sotto le X1800/X1900, non possono attivare HDR e AA assieme, il decadimento prestazionale di G71 e molto più alto (in percentuale) di quello di R580 quando si attivano i filtri. non c'è nulla di tragico nel dirlo.

...ciao!
cOME HO DETTO in un'altro thread la 7900gtx-AA2x ha 5% di perdita di potenza,ma quando la 7900GTX HA IL - AA4 25% PERDITA DI PRESTAZIONE, 1/5 di TUTTA LA SUA POTENZA
ROMAGNOLO PAZZO

halduemilauno

10-03-2006, 10:47

...ma questo è ovvio, lo abbiamo rimarcato tutti. le 7900 sono l'ultimo capitolo di una buonissima architettura. hanno migliorato alcune cose, ma (e non l'hai detto) hanno ereditato i difetti delle 7800...ovvero con i filtri attivati stanno sotto le X1800/X1900, non possono attivare HDR e AA assieme, il decadimento prestazionale di G71 e molto più alto (in percentuale) di quello di R580 quando si attivano i filtri. non c'è nulla di tragico nel dirlo.

...ciao!

e si non hanno risolto/abbandonato il SSAA in favore dell'MSAA. la grande differenza(o cmq per me la maggiore)è quella. a default e a 4/8-4/16 c'è un sostanziale equilibrio(anzi...)ma quando intervengono in AA sample superiori...
non a caso nVidia conscia propone il tutto a prezzi assolutamente competitivi.
;)

belin

10-03-2006, 10:51

cOME HO DETTO
ROMAGNOLO PAZZO
...si, ok, l'hai già detto. però anch'io, in un altro thread, ti ho già detto che non siamo ciechi e di non usare le maiuscole quando scrivi.

;)

impeggiato

10-03-2006, 10:53

[QUOTE=dwfgerw][QUOTE=Skullcrusher]speravo nell'implementazione di hdr+AA nelle 7900,

Io non scendo mai al di sotto di 1280x1024...ma attivo lo stesso l'AA, ti assicuro che le malefiche scalettature si vedono lo stesso..a 1600x1200 è un altro discorso, ma non la uso mai..

Il "problema" dell'accoppiata AA+HDR è seriamente da prendere in considerazione se chi compra ora la vga è deciso a tenersela per un bel po'...ma se appena escono G80&R600 la si cambia... :sofico:

La XFX 7900GTX Extreme mi stuzzica assai, come anche la Sapphire x1900xtx... :muro:

e bastaaaaaa co sti luoghi comuniiiiiii :muro:

la 7800 e 7900 supportano HDR+AA. NON supportano tutte le modalità di HDR+AA.
Siccome si suppone che il 50% (per parcondicio) dei potenziali acquirenti dei giochi sia su Nvidia, si auspica che gli sviluppatori utilizzeranno le modalità compatibili per entrambi (ati e nv), per non scontentare nessuno (tenendo anche conto che nv è pressa molto le sw house).

belin

10-03-2006, 10:55

e si non hanno risolto/abbandonato il SSAA in favore dell'MSAA.

non a caso nVidia conscia propone il tutto a prezzi assolutamente competitivi.
;)
...si, sono d'accordo. d'altronde modificare questa caratteristica avrebbe comportato un cambiamento dell'architettura della gpu. impossibile. con G80 ci sarà la rivoluzione nVIDIA.

...sui prezzi sono super d'accordo con te...è esattamente quello che penso. senza un prezzo competitivo le 7900 non avrebbero avuto molto mercato. (ma aspettavo che a dirlo fossi tu, così non si creano inutili flame! :D )

...ciao! :)

belin

10-03-2006, 10:59

e bastaaaaaa co sti luoghi comuniiiiiii :muro:

la 7800 e 7900 supportano HDR+AA.
...scusa non c'è di personale, ma credo tu sia l'unico a credere a questa cosa.

G70 e G71 non possono visualizzare HDR e AA assieme. è una questione d'architettura del chip. l'effetto di cui tu parli (ad esempio quello in HL2 LC) è visualizzabile con tutte le vga, anche con R300, R420 e NV40.

...ciao!

fdadakjli

10-03-2006, 11:02

...scusa non c'è di personale, ma credo tu sia l'unico a credere a questa cosa.

G70 e G71 non possono visualizzare HDR e AA assieme. è una questione d'architettura del chip. l'effetto di cui tu parli (ad esempio quello in HL2 LC) è visualizzabile con tutte le vga, anche con R300, R420 e NV40.

...ciao!

quoto... ;)

impeggiato

10-03-2006, 11:06

quoto... ;)

la tecnica implementata in HW da nVIDIA e ATi si chiama OPenEXR e prevede l'utilizzo di operazioni blending a fp16 anche all'interno delle rop's; con gpu nVIDIA questo è impossibile perchè fanno uso degli stessi render target per HDR e MSAA (e il circuito di MSAA lavora sempre a i8).
La tecnica utilizzata il Lost Coast, invece, fa ricorso al tone mapping (conversione da fp16 o fp24 o fp32 a i8), prima dell'invio dei dati all'interno delle rop's. In questo modo, le rop's lavorano su notazione intera ed è possibile abilitare il MSAA

Insomma, in parole più semplici, per fare HDR sid eve aumentare il range a disposizione per ogni canale, rispetto ai canonici 8 bit interi (i8). Per farlo, si è scelto di ricorrere all'utilizzo di fp16 per fare operazioni di texture, color e alpha blending, oltre ai calcoli matematici (che i chip ATi eseguono a fp24 fino a r4x0 e a fp32 da r5x0 in poi, mentre quelli NV possono esguire a fp16 o a fp32). Dell'applicazione del MSAA si occupa un circuito dedicato all'interno delle rop's (che lavora a i8 sia per ATi che per nVIDIA). I dati a schermo sono inviati sempre in modalità i8, quindi prima dell'invio, devono essere convertiti da fp16 a i8 (tone mapping). Nei chip ATi, il circuito di MSAA lavora su un suo render target e le rop's fanno blending a fp16 su un altro render target; quindi si esegue tone mapping e si mettono insieme i risultati ottenuti dall'antialiasing eseguito sui poligoni e dalle operazioni di color e alpha blending. Sui chip NV, al contrario, nel momento in cui si fa tone mapping, i dati vanno a sovrascrivere quelli con MSAA rendendo impossibile l'applicazione dei due effetti nello stesso tempo.
Il problema non è risolvibile attraverso driver ma è un limite HW del chip che fa uso di un unico circuito (e auindi di un unico render target) per la scrittura dei dati in uscita con precisione i8.

PS. Non l'ho scritto io :Prrr:

Quindi, basta programmare il sw bene :rolleyes:

tommylee1

10-03-2006, 11:08

...si, sono d'accordo. d'altronde modificare questa caratteristica avrebbe comportato un cambiamento dell'architettura della gpu. impossibile. con G80 ci sarà la rivoluzione nVIDIA.

...sui prezzi sono super d'accordo con te...è esattamente quello che penso. senza un prezzo competitivo le 7900 non avrebbero avuto molto mercato. (ma aspettavo che a dirlo fossi tu, così non si creano inutili flame! :D )

...ciao! :)
Se la metti con G80 allora vai in buone acque(per dire) ati l'ha gia fatto questo chip, simile x1900xtx pero chiamato Xenos per x360,molte migliorie le ha avute direttamente dalla ms.Quindi per g80 credo anche questo non sia un completo falllimento nel rendering semplice soltanto che ha un pò di pecche come msaa e altre cose e poi forse non adotterà le dx10 ma rimarrà stabile allo sm3, invece Ati ha molto vantaggio che sarà sprecato perchè il suo nuovo chip sarà a 65 nanometri, con questo avrà sicuramente + potenza e scalderà molto +,si potrebbe dire che Ati sta evolvendo lo Xenos di x360 per adattarlo ai pc, certo con + migiorie e senza 10mb di embemmed ram.
Tra un pò ancora , magari non l'anno prox ma forse nel 2008-2009 le skede video avranno gli stessi prezzi di quelle di oggi però tutti con un doppio chip senza far pagare 1000 euro. ;)

Foglia Morta

10-03-2006, 11:16

la tecnica implementata in HW da nVIDIA e ATi si chiama OPenEXR e prevede l'utilizzo di operazioni blending a fp16 anche all'interno delle rop's; con gpu nVIDIA questo è impossibile perchè fanno uso degli stessi render target per HDR e MSAA (e il circuito di MSAA lavora sempre a i8).
La tecnica utilizzata il Lost Coast, invece, fa ricorso al tone mapping (conversione da fp16 o fp24 o fp32 a i8), prima dell'invio dei dati all'interno delle rop's. In questo modo, le rop's lavorano su notazione intera ed è possibile abilitare il MSAA

Insomma, in parole più semplici, per fare HDR sid eve aumentare il range a disposizione per ogni canale, rispetto ai canonici 8 bit interi (i8). Per farlo, si è scelto di ricorrere all'utilizzo di fp16 per fare operazioni di texture, color e alpha blending, oltre ai calcoli matematici (che i chip ATi eseguono a fp24 fino a r4x0 e a fp32 da r5x0 in poi, mentre quelli NV possono esguire a fp16 o a fp32). Dell'applicazione del MSAA si occupa un circuito dedicato all'interno delle rop's (che lavora a i8 sia per ATi che per nVIDIA). I dati a schermo sono inviati sempre in modalità i8, quindi prima dell'invio, devono essere convertiti da fp16 a i8 (tone mapping). Nei chip ATi, il circuito di MSAA lavora su un suo render target e le rop's fanno blending a fp16 su un altro render target; quindi si esegue tone mapping e si mettono insieme i risultati ottenuti dall'antialiasing eseguito sui poligoni e dalle operazioni di color e alpha blending. Sui chip NV, al contrario, nel momento in cui si fa tone mapping, i dati vanno a sovrascrivere quelli con MSAA rendendo impossibile l'applicazione dei due effetti nello stesso tempo.
Il problema non è risolvibile attraverso driver ma è un limite HW del chip che fa uso di un unico circuito (e auindi di un unico render target) per la scrittura dei dati in uscita con precisione i8.

PS. Non l'ho scritto io :Prrr:

Quindi, basta programmare il sw bene :rolleyes:
hai confermato quanto detto da belin :rolleyes: , nulla di personale ma tirando le somme le X1800/1900 in qualsiasi caso possono usare HDR+AA mentre le 7900 solo in situazioni che nel tempo dovrebbero via via diminuire ;)

Kharot

10-03-2006, 11:17

Secondo me schede di questo livello sono fatte per giocare almeno(il minimo) a 1280X1024 AA4X AF 8X e in questa situazione c'è un divario del 15-20% che aumenta a risoluzioni maggiori e con qualità dei filtri superiore.
Detto questo la x1900xtx a mio parere è un gradino sopra.
O.T. Volevo far notare una cosa che non ha a che fare con il confronto tra le schede...ma avete notato tra tutti i giochi utilizzati nei test quanto gli fps registrati con CoD2 siano bassi rispetto agli altri? esempio:
CoD2 1280X1024 AA 4 X AF 8X - 2 X 7900GTX 512MB 53.6 fps
Fear 1280X1024 AA 4 X AF 8X - 2 X 1900XT 512MB 91 fps
Beh c'è un bel divario e fear come qualità grafica è considerato uno dei migliori attuali. 54 fps a 1280 con DUE schede top mi sembra davvero poco. Io ho giocato a CoD2 ed è un gioco bellissimo ma i programmatori dell'engine grafico dovrebbero andare a zappare :D

[RenderMAN]

10-03-2006, 11:21

scusate ma in parole semplici, cosè questo Hdr ?

impeggiato

10-03-2006, 11:21

hai confermato quanto detto da belin :rolleyes: , nulla di personale ma tirando le somme le X1800/1900 in qualsiasi caso possono usare HDR+AA mentre le 7900 solo in situazioni che nel tempo dovrebbero via via diminuire ;)

ovviamente in questo caso le ati sono ovviamente superiori. ma questo non vuol dire che le nv non supportano le features. non facciamo disinformazione gratuita :rolleyes:

CS25

10-03-2006, 11:23

PS. Non l'ho scritto io :Prrr:

Quindi, basta programmare il sw bene :rolleyes:

Spiegazione corretta, conclusione sbagliata. Non bisogna programmare "bene" per Nvidia, bisogna programmare "appositamente" per Nvidia, il che e' differente. In ogni caso i numeri insegnano che una cosa e' fare blending in FP16, una cosa in I8 (basta solo che ti immagini che ordini di numeri si tratti e che differenza enorme ci sia) per cio' che riguarda la precisione e la qualita'.

tommylee1

10-03-2006, 11:25

Se la metti con G80 allora vai in buone acque(per dire) ati l'ha gia fatto questo chip, simile x1900xtx pero chiamato Xenos per x360,molte migliorie le ha avute direttamente dalla ms.Quindi per g80 credo anche questo non sia un completo falllimento nel rendering semplice soltanto che ha un pò di pecche come msaa e altre cose e poi forse non adotterà le dx10 ma rimarrà stabile allo sm3, invece Ati ha molto vantaggio che sarà sprecato perchè il suo nuovo chip sarà a 65 nanometri, con questo avrà sicuramente + potenza e scalderà molto +,si potrebbe dire che Ati sta evolvendo lo Xenos di x360 per adattarlo ai pc, certo con + migiorie e senza 10mb di embemmed ram.
Tra un pò ancora , magari non l'anno prox ma forse nel 2008-2009 le skede video avranno gli stessi prezzi di quelle di oggi però tutti con un doppio chip senza far pagare 1000 euro. ;)

leggete :D