IntoTrouble
15-07-2007, 19:05
poco + di questo sarebbe Wr :D
Non credo proprio... con un quad e una 8800 si può fare molto meglio.
Non credo proprio... con un quad e una 8800 si può fare molto meglio.
View Full Version : 3DMark 2006
red_eyes
15-07-2007, 19:09
Non credo proprio... con un quad e una 8800 si può fare molto meglio.
lo credo pure io!!! ;)
lo credo pure io!!! ;)
hiwa
15-07-2007, 19:21
Non credo proprio... con un quad e una 8800 si può fare molto meglio.
mi potresti mandare un link perfavore cosi imparo di farlo anke io :D
mi potresti mandare un link perfavore cosi imparo di farlo anke io :D
hiwa
15-07-2007, 19:22
mi potresti mandare un link perfavore cosi imparo di farlo anke io :D
http://www.hwbot.org/searchResults.do?direction=&applicationId=12&teamId=0&userName=&gpu=GeForce+8800+GTS+320+Mb+%281185%29&cpu=Core+2+Q6600+%282.4Ghz%29+%28662%29&minScore=&maxScore=&gpuId=1081&cpuId=919&offset=0&displayAdvanced=false&countryId=0&dateFrom=&dateUntil=&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&system=&minTotalPoints=
http://www.hwbot.org/searchResults.do?direction=&applicationId=12&teamId=0&userName=&gpu=GeForce+8800+GTS+320+Mb+%281185%29&cpu=Core+2+Q6600+%282.4Ghz%29+%28662%29&minScore=&maxScore=&gpuId=1081&cpuId=919&offset=0&displayAdvanced=false&countryId=0&dateFrom=&dateUntil=&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&system=&minTotalPoints=
Io_N-Bello
16-07-2007, 10:45
http://www.hwbot.org/searchResults.do?direction=&applicationId=12&teamId=0&userName=&gpu=GeForce+8800+GTS+320+Mb+%281185%29&cpu=Core+2+Q6600+%282.4Ghz%29+%28662%29&minScore=&maxScore=&gpuId=1081&cpuId=919&offset=0&displayAdvanced=false&countryId=0&dateFrom=&dateUntil=&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&system=&minTotalPoints=
Troppo facile se consideri solo quelli col q6600 :D
allora io ho il D805 e con la 8800 sono primo pure io:D
http://img367.imageshack.us/img367/8900/screen006mq2.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=screen006mq2.jpg)
Troppo facile se consideri solo quelli col q6600 :D
allora io ho il D805 e con la 8800 sono primo pure io:D
http://img367.imageshack.us/img367/8900/screen006mq2.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=screen006mq2.jpg)
hiwa
16-07-2007, 20:18
Io_N-Bello anke tu dici è poco 13605 per una 8800 Gts 320 ?:muro: :muro:
Murphy
16-07-2007, 20:23
Io_N-Bello anke tu dici è poco 13605 per una 8800 Gts 320 ?:muro: :muro:
da quel link sei al quinto posto
tranne primi 2 a 15000 gli altri hanno i tuoi stessi punteggi(punto + punto meno)!
da quel link sei al quinto posto
tranne primi 2 a 15000 gli altri hanno i tuoi stessi punteggi(punto + punto meno)!
hiwa
16-07-2007, 20:38
da quel link sei al quinto posto
tranne primi 2 a 15000 gli altri hanno i tuoi stessi punteggi(punto + punto meno)!
infatti primi 2 sono ad dice forse prima Ln2 ma sono ad liquido
tranne primi 2 a 15000 gli altri hanno i tuoi stessi punteggi(punto + punto meno)!
infatti primi 2 sono ad dice forse prima Ln2 ma sono ad liquido
IntoTrouble
17-07-2007, 12:46
Io_N-Bello anke tu dici è poco 13605 per una 8800 Gts 320 ?:muro: :muro:
Guarda che non ho detto che è poco, solo che tu hai parlato di WR, anche considerando che sei soltanto a 700 di gpu, mi sembrava un pò inappropriato ;)
E' cmq un ottimo punteggio :)
Guarda che non ho detto che è poco, solo che tu hai parlato di WR, anche considerando che sei soltanto a 700 di gpu, mi sembrava un pò inappropriato ;)
E' cmq un ottimo punteggio :)
hiwa
17-07-2007, 13:15
Guarda che non ho detto che è poco, solo che tu hai parlato di WR, anche considerando che sei soltanto a 700 di gpu, mi sembrava un pò inappropriato ;)
E' cmq un ottimo punteggio :)
la devo raffredare meglio e salire ankora che sicuramente dovrebbe fare almeno 710 ad chiller :D
E' cmq un ottimo punteggio :)
la devo raffredare meglio e salire ankora che sicuramente dovrebbe fare almeno 710 ad chiller :D
jeremj
17-07-2007, 16:26
Ma scusate un attimo ma ho un pò di confusione non capisco quale sia la classifica dei processori e quella delle schede video oppure c'è ne solo 1??
Illluminatemi.:( :help: :doh:
Illluminatemi.:( :help: :doh:
Io_N-Bello
17-07-2007, 17:45
Io_N-Bello anke tu dici è poco 13605 per una 8800 Gts 320 ?:muro: :muro:
nn sei con 2? :fagiano:
nn sei con 2? :fagiano:
hiwa
17-07-2007, 18:02
nn sei con 2? :fagiano:
:D :D :D no no no una sola femmina
:D :D :D no no no una sola femmina
albert75
17-07-2007, 21:46
ragazzi mi serve un super favore:D :D :D :
visto che ho preso delle memorie nuove che mi devono arrivare ho bisogno che qualcuno che ha la seguente configurazione mi faccia sapere quanto fa al 3dmark 2006.....ovviamente dovrebbe essere esattamente come chiedo io che attualmente faccio 5000punti col sistema in firma.......allora:
1) core duo 6420 a 266*8
2) 2*1gb ddr2 6400 800mhz 4-4-4-12 impostate a 266
3) sapphire x1950pro 512mb agp in default
4) hd ata o sata maxtor
grazie per la collaborazione:stordita:
visto che ho preso delle memorie nuove che mi devono arrivare ho bisogno che qualcuno che ha la seguente configurazione mi faccia sapere quanto fa al 3dmark 2006.....ovviamente dovrebbe essere esattamente come chiedo io che attualmente faccio 5000punti col sistema in firma.......allora:
1) core duo 6420 a 266*8
2) 2*1gb ddr2 6400 800mhz 4-4-4-12 impostate a 266
3) sapphire x1950pro 512mb agp in default
4) hd ata o sata maxtor
grazie per la collaborazione:stordita:
jeremj
17-07-2007, 21:50
ragazzi mi serve un super favore:D :D :D :
visto che ho preso delle memorie nuove che mi devono arrivare ho bisogno che qualcuno che ha la seguente configurazione mi faccia sapere quanto fa al 3dmark 2006.....ovviamente dovrebbe essere esattamente come chiedo io che attualmente faccio 5000punti col sistema in firma.......allora:
1) core duo 6420 a 266*8
2) 2*1gb ddr2 6400 800mhz 4-4-4-12 impostate a 266
3) sapphire x1950pro 512mb agp in default
4) hd ata o sata maxtor
grazie per la collaborazione:stordita:
Col mio in firma faccio 5685:) che dovrebbe essere più o meno come dici tu, ovviamente tutto in default
visto che ho preso delle memorie nuove che mi devono arrivare ho bisogno che qualcuno che ha la seguente configurazione mi faccia sapere quanto fa al 3dmark 2006.....ovviamente dovrebbe essere esattamente come chiedo io che attualmente faccio 5000punti col sistema in firma.......allora:
1) core duo 6420 a 266*8
2) 2*1gb ddr2 6400 800mhz 4-4-4-12 impostate a 266
3) sapphire x1950pro 512mb agp in default
4) hd ata o sata maxtor
grazie per la collaborazione:stordita:
Col mio in firma faccio 5685:) che dovrebbe essere più o meno come dici tu, ovviamente tutto in default
albert75
17-07-2007, 21:50
:confused: Col mio in firma faccio 5685:) che dovrebbe essere più o meno come dici tu, ovviamente tutto in default
sei un grande ma proprio un grande stavo per disdire le memorie...grazie mille:D :D
le ram a quanto vanno:confused: :confused:
con che timings:confused: :confused: in dual channel:confused: :confused:
p.s. un momento ritiro quello che ho detto....hai una x1950xt........non e' la stessa cosa....grazie lo stesso a me serve lo stesso sistema
sei un grande ma proprio un grande stavo per disdire le memorie...grazie mille:D :D
le ram a quanto vanno:confused: :confused:
con che timings:confused: :confused: in dual channel:confused: :confused:
p.s. un momento ritiro quello che ho detto....hai una x1950xt........non e' la stessa cosa....grazie lo stesso a me serve lo stesso sistema
jeremj
17-07-2007, 21:59
:confused:
sei un grande ma proprio un grande stavo per disdire le memorie...grazie mille:D :D
le ram a quanto vanno:confused: :confused:
con che timings:confused: :confused: in dual channel:confused: :confused:
p.s. un momento ritiro quello che ho detto....hai una x1950xt........non e' la stessa cosa....grazie lo stesso a me serve lo stesso sistema
Beh la differenza è sulla scheda video, anche se noto che hai delle ram da 400 o sbaglio??
sei un grande ma proprio un grande stavo per disdire le memorie...grazie mille:D :D
le ram a quanto vanno:confused: :confused:
con che timings:confused: :confused: in dual channel:confused: :confused:
p.s. un momento ritiro quello che ho detto....hai una x1950xt........non e' la stessa cosa....grazie lo stesso a me serve lo stesso sistema
Beh la differenza è sulla scheda video, anche se noto che hai delle ram da 400 o sbaglio??
albert75
17-07-2007, 22:01
Beh la differenza è sulla scheda video, anche se noto che hai delle ram da 400 o sbaglio??
allora le ram a 400 le voglio cambiare ed ho ordinato delle cellshock 6400 800 4-4-4-12, visto che le terrei a 266, volevo sapere se adesso che ho queste a 400 con timings 3-3-3-8, vado a peggiorare:confused: :confused:
allora le ram a 400 le voglio cambiare ed ho ordinato delle cellshock 6400 800 4-4-4-12, visto che le terrei a 266, volevo sapere se adesso che ho queste a 400 con timings 3-3-3-8, vado a peggiorare:confused: :confused:
jeremj
17-07-2007, 22:19
allora le ram a 400 le voglio cambiare ed ho ordinato delle cellshock 6400 800 4-4-4-12, visto che le terrei a 266, volevo sapere se adesso che ho queste a 400 con timings 3-3-3-8, vado a peggiorare:confused: :confused:
Scusami ma sono cotto non avevo visto che la tua scheda video è una agp, adesso è tutto chiaro.;)
Scusami ma sono cotto non avevo visto che la tua scheda video è una agp, adesso è tutto chiaro.;)
albert75
17-07-2007, 22:23
Scusami ma sono cotto non avevo visto che la tua scheda video è una agp, adesso è tutto chiaro.;)
:)
:)
albert75
17-07-2007, 22:24
ragazzi mi serve un super favore:D :D :D :
visto che ho preso delle memorie nuove che mi devono arrivare ho bisogno che qualcuno che ha la seguente configurazione mi faccia sapere quanto fa al 3dmark 2006.....ovviamente dovrebbe essere esattamente come chiedo io che attualmente faccio 5000punti col sistema in firma.......allora:
1) core duo 6420 a 266*8
2) 2*1gb ddr2 6400 800mhz 4-4-4-12 impostate a 266
3) sapphire x1950pro 512mb agp in default
4) hd ata o sata maxtor
grazie per la collaborazione:stordita:
scusate se riappo ma ho ordinato le memorie e potrei essere in tempo a disdire e prendere 2gb di 400
visto che ho preso delle memorie nuove che mi devono arrivare ho bisogno che qualcuno che ha la seguente configurazione mi faccia sapere quanto fa al 3dmark 2006.....ovviamente dovrebbe essere esattamente come chiedo io che attualmente faccio 5000punti col sistema in firma.......allora:
1) core duo 6420 a 266*8
2) 2*1gb ddr2 6400 800mhz 4-4-4-12 impostate a 266
3) sapphire x1950pro 512mb agp in default
4) hd ata o sata maxtor
grazie per la collaborazione:stordita:
scusate se riappo ma ho ordinato le memorie e potrei essere in tempo a disdire e prendere 2gb di 400
DmXruleZ
17-07-2007, 22:46
salve boys,dovrei essere in linea,voi cosa dite?
http://img517.imageshack.us/img517/6312/3d06am7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=3d06am7.jpg)
sistema sporco di 6 mesi e catalyst 7.6..
http://img517.imageshack.us/img517/6312/3d06am7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=3d06am7.jpg)
sistema sporco di 6 mesi e catalyst 7.6..
albert75
17-07-2007, 23:35
salve boys,dovrei essere in linea,voi cosa dite?
http://img517.imageshack.us/img517/6312/3d06am7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=3d06am7.jpg)
sistema sporco di 6 mesi e catalyst 7.6..
ottimo :D
http://img517.imageshack.us/img517/6312/3d06am7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=3d06am7.jpg)
sistema sporco di 6 mesi e catalyst 7.6..
ottimo :D
innaig86
17-07-2007, 23:37
io ho avuto in risultato 4903.
il mio sistema è:
C2D e6400
asus p5b deluxe
ati sapphire x1950pro pci-e
2048 dd2
è in linea?
premetto che l'alimentatore fa schifo e devo cambiarlo...
oggi ho provato a portare il proc da 2.1->2.4
ci ero riuscito....faccio partire il 3dmark06 e mi ritrovo con 4600pt, 300 in meno della configurazione default...
ora provo a rimettere tutto in default ma faccio 4500pt...come ho fatto a perdere 400 punti in 5 giorni? :muro:
il mio sistema è:
C2D e6400
asus p5b deluxe
ati sapphire x1950pro pci-e
2048 dd2
è in linea?
premetto che l'alimentatore fa schifo e devo cambiarlo...
oggi ho provato a portare il proc da 2.1->2.4
ci ero riuscito....faccio partire il 3dmark06 e mi ritrovo con 4600pt, 300 in meno della configurazione default...
ora provo a rimettere tutto in default ma faccio 4500pt...come ho fatto a perdere 400 punti in 5 giorni? :muro:
albert75
17-07-2007, 23:41
oggi ho provato a portare il proc da 2.1->2.4
ci ero riuscito....faccio partire il 3dmark06 e mi ritrovo con 4600pt, 300 in meno della configurazione default...
ora provo a rimettere tutto in default ma faccio 4500pt...come ho fatto a perdere 400 punti in 5 giorni? :muro:
quindi di default fai 4900?? che memorie e che timings hai??:confused:
ci ero riuscito....faccio partire il 3dmark06 e mi ritrovo con 4600pt, 300 in meno della configurazione default...
ora provo a rimettere tutto in default ma faccio 4500pt...come ho fatto a perdere 400 punti in 5 giorni? :muro:
quindi di default fai 4900?? che memorie e che timings hai??:confused:
Murphy
17-07-2007, 23:45
oggi ho provato a portare il proc da 2.1->2.4
ci ero riuscito....faccio partire il 3dmark06 e mi ritrovo con 4600pt, 300 in meno della configurazione default...
ora provo a rimettere tutto in default ma faccio 4500pt...come ho fatto a perdere 400 punti in 5 giorni? :muro:
controlla le frequenze della vga se sono 580/700!
ci ero riuscito....faccio partire il 3dmark06 e mi ritrovo con 4600pt, 300 in meno della configurazione default...
ora provo a rimettere tutto in default ma faccio 4500pt...come ho fatto a perdere 400 punti in 5 giorni? :muro:
controlla le frequenze della vga se sono 580/700!
innaig86
18-07-2007, 01:06
si, sono un pirla io...avevo dimenticato di adeguare il pci-exp...l'avevo lasciato a 101 :D ora ho piazzato quello a 115..
l'e6400 2.1 -> 2.4
le memorie sono delle trascend 2gb dual channel 667mhz... in default son 5-5-5-15, ma ora sono 1:1 e 4-4-4-12 (a frequenza un pò più bassa del default)
perchè, è basso 4900 a default??
è il primo giorno che faccio oc quindi mi muovo poco a poco...inoltre quest'alimentatore sta tirando le cuoia e la cpu ha dissi originale..
devo cambiare un po di cose..
cmq, ora, in oc sono sui 5000pt:
3DMark Score 5071 3DMarks
SM2.0 Score 1895
HDR/SM3.0 Score 2131
CPU Score 2119
l'e6400 2.1 -> 2.4
le memorie sono delle trascend 2gb dual channel 667mhz... in default son 5-5-5-15, ma ora sono 1:1 e 4-4-4-12 (a frequenza un pò più bassa del default)
perchè, è basso 4900 a default??
è il primo giorno che faccio oc quindi mi muovo poco a poco...inoltre quest'alimentatore sta tirando le cuoia e la cpu ha dissi originale..
devo cambiare un po di cose..
cmq, ora, in oc sono sui 5000pt:
3DMark Score 5071 3DMarks
SM2.0 Score 1895
HDR/SM3.0 Score 2131
CPU Score 2119
red_eyes
18-07-2007, 02:26
si, sono un pirla io...avevo dimenticato di adeguare il pci-exp...l'avevo lasciato a 101 :D ora ho piazzato quello a 115..
l'e6400 2.1 -> 2.4
le memorie sono delle trascend 2gb dual channel 667mhz... in default son 5-5-5-15, ma ora sono 1:1 e 4-4-4-12 (a frequenza un pò più bassa del default)
perchè, è basso 4900 a default??
è il primo giorno che faccio oc quindi mi muovo poco a poco...inoltre quest'alimentatore sta tirando le cuoia e la cpu ha dissi originale..
devo cambiare un po di cose..
cmq, ora, in oc sono sui 5000pt:
3DMark Score 5071 3DMarks
SM2.0 Score 1895
HDR/SM3.0 Score 2131
CPU Score 2119
fai questi risultati in overclock? :confused:
io con la mia configurazione a default faccio:
3d mark 06 5.170
3d mark 05 10.679
3d mark 03 17.687
aquamark 103.492
fra un pò dovrebbe arrivarmi lo zalman vf900 + vhs1 overclokko la VGA è un pò il procio sono curioso di vedere quanto faccio!!! :D
l'e6400 2.1 -> 2.4
le memorie sono delle trascend 2gb dual channel 667mhz... in default son 5-5-5-15, ma ora sono 1:1 e 4-4-4-12 (a frequenza un pò più bassa del default)
perchè, è basso 4900 a default??
è il primo giorno che faccio oc quindi mi muovo poco a poco...inoltre quest'alimentatore sta tirando le cuoia e la cpu ha dissi originale..
devo cambiare un po di cose..
cmq, ora, in oc sono sui 5000pt:
3DMark Score 5071 3DMarks
SM2.0 Score 1895
HDR/SM3.0 Score 2131
CPU Score 2119
fai questi risultati in overclock? :confused:
io con la mia configurazione a default faccio:
3d mark 06 5.170
3d mark 05 10.679
3d mark 03 17.687
aquamark 103.492
fra un pò dovrebbe arrivarmi lo zalman vf900 + vhs1 overclokko la VGA è un pò il procio sono curioso di vedere quanto faccio!!! :D
Murphy
18-07-2007, 08:39
si, sono un pirla io...avevo dimenticato di adeguare il pci-exp...l'avevo lasciato a 101 :D ora ho piazzato quello a 115..
l'e6400 2.1 -> 2.4
le memorie sono delle trascend 2gb dual channel 667mhz... in default son 5-5-5-15, ma ora sono 1:1 e 4-4-4-12 (a frequenza un pò più bassa del default)
perchè, è basso 4900 a default??
è il primo giorno che faccio oc quindi mi muovo poco a poco...inoltre quest'alimentatore sta tirando le cuoia e la cpu ha dissi originale..
devo cambiare un po di cose..
cmq, ora, in oc sono sui 5000pt:
3DMark Score 5071 3DMarks
SM2.0 Score 1895
HDR/SM3.0 Score 2131
CPU Score 2119
cmq strano che aumentando la frequenza del pci-ex ti aumenta il punteggio!
l'e6400 2.1 -> 2.4
le memorie sono delle trascend 2gb dual channel 667mhz... in default son 5-5-5-15, ma ora sono 1:1 e 4-4-4-12 (a frequenza un pò più bassa del default)
perchè, è basso 4900 a default??
è il primo giorno che faccio oc quindi mi muovo poco a poco...inoltre quest'alimentatore sta tirando le cuoia e la cpu ha dissi originale..
devo cambiare un po di cose..
cmq, ora, in oc sono sui 5000pt:
3DMark Score 5071 3DMarks
SM2.0 Score 1895
HDR/SM3.0 Score 2131
CPU Score 2119
cmq strano che aumentando la frequenza del pci-ex ti aumenta il punteggio!
jeremj
18-07-2007, 09:32
fai questi risultati in overclock? :confused:
io con la mia configurazione a default faccio:
3d mark 06 5.170
3d mark 05 10.679
3d mark 03 17.687
aquamark 103.492
fra un pò dovrebbe arrivarmi lo zalman vf900 + vhs1 overclokko la VGA è un pò il procio sono curioso di vedere quanto faccio!!! :D
Allora non mi posso lamentare se con la mia configurazione in default ho fatto 5680 col 3d mark 06.:)
io con la mia configurazione a default faccio:
3d mark 06 5.170
3d mark 05 10.679
3d mark 03 17.687
aquamark 103.492
fra un pò dovrebbe arrivarmi lo zalman vf900 + vhs1 overclokko la VGA è un pò il procio sono curioso di vedere quanto faccio!!! :D
Allora non mi posso lamentare se con la mia configurazione in default ho fatto 5680 col 3d mark 06.:)
Murphy
18-07-2007, 09:38
Allora non mi posso lamentare se con la mia configurazione in default ho fatto 5680 col 3d mark 06.:)
lui però ha una x1950pro tu invece la x1950xt!
lui però ha una x1950pro tu invece la x1950xt!
jeremj
18-07-2007, 10:09
lui però ha una x1950pro tu invece la x1950xt!
Verissimo, dunque secondo te non è buono con una x1950xt??
Verissimo, dunque secondo te non è buono con una x1950xt??
Murphy
18-07-2007, 10:13
Verissimo, dunque secondo te non è buono con una x1950xt??
forse qualcosina in +, ma dipende da molti fattori(driver, sistema operativo + o meno sporco, ecc....)
forse qualcosina in +, ma dipende da molti fattori(driver, sistema operativo + o meno sporco, ecc....)
red_eyes
18-07-2007, 10:19
Allora non mi posso lamentare se con la mia configurazione in default ho fatto 5680 col 3d mark 06.:)
avendo una X1950Xt nn direi proprio!!! ;)
avendo una X1950Xt nn direi proprio!!! ;)
jeremj
18-07-2007, 10:20
forse qualcosina in +, ma dipende da molti fattori(driver, sistema operativo + o meno sporco, ecc....)
Guarda il pc si e no avrà 3 settimane di vita, il s.o. xp sp2 e poi tutto quello che c'è in firma.
La cosa che mi ha lasciato perplesso è stato proprio il programma in fase di installazione che ha creato seri problemi anche dopo.
Guarda il pc si e no avrà 3 settimane di vita, il s.o. xp sp2 e poi tutto quello che c'è in firma.
La cosa che mi ha lasciato perplesso è stato proprio il programma in fase di installazione che ha creato seri problemi anche dopo.
red_eyes
18-07-2007, 10:27
forse qualcosina in +, ma dipende da molti fattori(driver, sistema operativo + o meno sporco, ecc....)
tu quanto effettui nei test con la x1950pro? :)
tu quanto effettui nei test con la x1950pro? :)
Murphy
18-07-2007, 10:31
tu quanto effettui nei test con la x1950pro? :)
4700 (il pci-ex da me è solo 4x)!
driver a default senza filtri
ciao
4700 (il pci-ex da me è solo 4x)!
driver a default senza filtri
ciao
red_eyes
18-07-2007, 11:15
4700 (il pci-ex da me è solo 4x)!
driver a default senza filtri
ciao
io nel 3d mark faccio 5.170 punti ma secondo te facendo un oc al procio e alla vga aumentano di molto le prestazioni? :)
driver a default senza filtri
ciao
io nel 3d mark faccio 5.170 punti ma secondo te facendo un oc al procio e alla vga aumentano di molto le prestazioni? :)
CaRLiTo82
18-07-2007, 11:22
io nel 3d mark faccio 5.170 punti ma secondo te facendo un oc al procio e alla vga aumentano di molto le prestazioni? :)
ambè....direi...pensavo fosse chiaro dopo 65 pagine di 3D ufficiale...:p
ambè....direi...pensavo fosse chiaro dopo 65 pagine di 3D ufficiale...:p
red_eyes
18-07-2007, 11:27
ambè....direi...pensavo fosse chiaro dopo 65 pagine di 3D ufficiale...:p
non è che io ho letto tutte le 65 pag!!! :Prrr:
siccome ho letto che chi fa l'oc ci sono dei pareri discordanti, ossia chi dice che le prestazioni aumentano di brutto e chi dice che non conviene farlo!!! :boh:
per questo ho posto questa domanda a chi aveva poter effetuato un oc!!! ;)
non è che io ho letto tutte le 65 pag!!! :Prrr:
siccome ho letto che chi fa l'oc ci sono dei pareri discordanti, ossia chi dice che le prestazioni aumentano di brutto e chi dice che non conviene farlo!!! :boh:
per questo ho posto questa domanda a chi aveva poter effetuato un oc!!! ;)
jeremj
18-07-2007, 11:36
non è che io ho letto tutte le 65 pag!!! :Prrr:
siccome ho letto che chi fa l'oc ci sono dei pareri discordanti, ossia chi dice che le prestazioni aumentano di brutto e chi dice che non conviene farlo!!! :boh:
per questo ho posto questa domanda a chi aveva poter effetuato un oc!!! ;)
Infatti non capisco quanto possa giovare un'overclock su cpu e scheda video nelle prestazioni.
siccome ho letto che chi fa l'oc ci sono dei pareri discordanti, ossia chi dice che le prestazioni aumentano di brutto e chi dice che non conviene farlo!!! :boh:
per questo ho posto questa domanda a chi aveva poter effetuato un oc!!! ;)
Infatti non capisco quanto possa giovare un'overclock su cpu e scheda video nelle prestazioni.
Murphy
18-07-2007, 11:41
Infatti non capisco quanto possa giovare un'overclock su cpu e scheda video nelle prestazioni.
se prendi un 6320 e lo porti alla frequenza di un 6600 avrai le stesse prestazioni di prima o no?
se prendi una x1950gt e la porti alla frequenza di una x1950pro avrai le stesse prestazioni di prima o no?
rispondi a queste semplici domande e capirai la tua affermazione di prima!
certo se fai un overclock di 10 mhz non cambia niente , ma se aumenti di 100mhz la differenza si nota!
se prendi un 6320 e lo porti alla frequenza di un 6600 avrai le stesse prestazioni di prima o no?
se prendi una x1950gt e la porti alla frequenza di una x1950pro avrai le stesse prestazioni di prima o no?
rispondi a queste semplici domande e capirai la tua affermazione di prima!
certo se fai un overclock di 10 mhz non cambia niente , ma se aumenti di 100mhz la differenza si nota!
red_eyes
18-07-2007, 11:44
se prendi un 6320 e lo porti alla frequenza di un 6600 avrai le stesse prestazioni di prima o no?
se prendi una x1950gt e la porti alla frequenza di una x1950pro avrai le stesse prestazioni di prima o no?
rispondi a queste semplici domande e capirai la tua affermazione di prima!
certo se fai un overclock di 10 mhz non cambia niente , ma se aumenti di 100mhz la differenza si nota!
sempre se non finisce arrosto la CPU o la VGA!!! :Prrr:
se prendi una x1950gt e la porti alla frequenza di una x1950pro avrai le stesse prestazioni di prima o no?
rispondi a queste semplici domande e capirai la tua affermazione di prima!
certo se fai un overclock di 10 mhz non cambia niente , ma se aumenti di 100mhz la differenza si nota!
sempre se non finisce arrosto la CPU o la VGA!!! :Prrr:
CaRLiTo82
18-07-2007, 11:45
Infatti non capisco quanto possa giovare un'overclock su cpu e scheda video nelle prestazioni.
ragazzi ma state scherzando? venite a postare cose del genere nel 3d ufficiale del 3dmark06? :p
a parte il fatto che basta provare ed anche con un OC medio vedrete incrementi notevoli nel bench.
Con la mia config faccio 8600 punti default, ne faccio 11200 con e6600 @3700mhz e vga @600/2000...:read:
ragazzi ma state scherzando? venite a postare cose del genere nel 3d ufficiale del 3dmark06? :p
a parte il fatto che basta provare ed anche con un OC medio vedrete incrementi notevoli nel bench.
Con la mia config faccio 8600 punti default, ne faccio 11200 con e6600 @3700mhz e vga @600/2000...:read:
Murphy
18-07-2007, 11:47
sempre se non finisce arrosto la CPU o la VGA!!! :Prrr:
di solito chi fa overclocK non lo fa ad occhi chiusi e con i dissy di serie!
:D
la differenza del mio e4300 a default (200*9=1800mhz) e adesso (266*9=2400mhz) la noto!
molti prendono la x1950gt e la portano alla frequenza della x1950pro per risparmiare!
di solito chi fa overclocK non lo fa ad occhi chiusi e con i dissy di serie!
:D
la differenza del mio e4300 a default (200*9=1800mhz) e adesso (266*9=2400mhz) la noto!
molti prendono la x1950gt e la portano alla frequenza della x1950pro per risparmiare!
red_eyes
18-07-2007, 11:47
ragazzi ma state scherzando? venite a postare cose del genere nel 3d ufficiale del 3dmark06? :p
a parte il fatto che basta provare ed anche con un OC medio vedrete incrementi notevoli nel bench.
Con la mia config faccio 8600 punti default, ne faccio 11200 con e6600 @3700mhz e vga @600/2000...:read:
wow!!! che punteggi!!! :eek: :eek: :eek:
allora anke kon un minimo oc i risultati del 3d mark aumentano? :D
a parte il fatto che basta provare ed anche con un OC medio vedrete incrementi notevoli nel bench.
Con la mia config faccio 8600 punti default, ne faccio 11200 con e6600 @3700mhz e vga @600/2000...:read:
wow!!! che punteggi!!! :eek: :eek: :eek:
allora anke kon un minimo oc i risultati del 3d mark aumentano? :D
Murphy
18-07-2007, 11:49
wow!!! che punteggi!!! :eek: :eek: :eek:
allora anke kon un minimo oc i risultati del 3d mark aumentano? :D
si
solo che 200 punti in + al 3dmark, sono 1-2 fps circa nei singoli test!
nei giochi di overclock ne devi fare di +, fortuna permettendo!:D
allora anke kon un minimo oc i risultati del 3d mark aumentano? :D
si
solo che 200 punti in + al 3dmark, sono 1-2 fps circa nei singoli test!
nei giochi di overclock ne devi fare di +, fortuna permettendo!:D
innaig86
18-07-2007, 11:59
fai questi risultati in overclock? :confused:
io con la mia configurazione a default faccio:
3d mark 06 5.170
beh piacere, hai un e6600 (io e6400) a 4mb di cache (io 2)
e in più hai delle ram a 800 mhz (io a 667)
e la differenza è di soli 200 pt a default...:rolleyes:
io con la mia configurazione a default faccio:
3d mark 06 5.170
beh piacere, hai un e6600 (io e6400) a 4mb di cache (io 2)
e in più hai delle ram a 800 mhz (io a 667)
e la differenza è di soli 200 pt a default...:rolleyes:
jeremj
18-07-2007, 12:00
ragazzi ma state scherzando? venite a postare cose del genere nel 3d ufficiale del 3dmark06? :p
a parte il fatto che basta provare ed anche con un OC medio vedrete incrementi notevoli nel bench.
Con la mia config faccio 8600 punti default, ne faccio 11200 con e6600 @3700mhz e vga @600/2000...:read:
Ok d'accordo ma per chi è profano dell'overclock come faccio a provare un medio overclock come dici tu??
Mi dovresti aiutare per capire cosa devo fare per dare un pò di spinta al pc.:)
a parte il fatto che basta provare ed anche con un OC medio vedrete incrementi notevoli nel bench.
Con la mia config faccio 8600 punti default, ne faccio 11200 con e6600 @3700mhz e vga @600/2000...:read:
Ok d'accordo ma per chi è profano dell'overclock come faccio a provare un medio overclock come dici tu??
Mi dovresti aiutare per capire cosa devo fare per dare un pò di spinta al pc.:)
Murphy
18-07-2007, 12:06
Ok d'accordo ma per chi è profano dell'overclock come faccio a provare un medio overclock come dici tu??
Mi dovresti aiutare per capire cosa devo fare per dare un pò di spinta al pc.:)
quindi la tua affermazione di prima era senza cognizione di causa!
hai hai
cmq vai nella sezione cpu c'è un thread che parla di overclock, c'è pure una sezione dedicata all'overclock e capisci un pò come funziona tutto!
quando hai qualche dubbio chiedi, ma prima documentati!;)
Mi dovresti aiutare per capire cosa devo fare per dare un pò di spinta al pc.:)
quindi la tua affermazione di prima era senza cognizione di causa!
hai hai
cmq vai nella sezione cpu c'è un thread che parla di overclock, c'è pure una sezione dedicata all'overclock e capisci un pò come funziona tutto!
quando hai qualche dubbio chiedi, ma prima documentati!;)
jeremj
18-07-2007, 12:15
quindi la tua affermazione di prima era senza cognizione di causa!
hai hai
cmq vai nella sezione cpu c'è un thread che parla di overclock, c'è pure una sezione dedicata all'overclock e capisci un pò come funziona tutto!
quando hai qualche dubbio chiedi, ma prima documentati!;)
Se ti riferisci a questa frase è perchè anch'io ho sentito diverse campane ed è per quello che mi serve il vostro aiuto per capire meglio.
Originariamente inviato da jeremj
Infatti non capisco quanto possa giovare un'overclock su cpu e scheda video nelle prestazioni.
Ho già visto il 3d di cui parli ma mi sembra molto complesso, pensavo fosse una cosa più semplice poterlo fare.
Ecco i miei dubbi nell'overclocck, per quello che chiedevo direttamente a voi.
hai hai
cmq vai nella sezione cpu c'è un thread che parla di overclock, c'è pure una sezione dedicata all'overclock e capisci un pò come funziona tutto!
quando hai qualche dubbio chiedi, ma prima documentati!;)
Se ti riferisci a questa frase è perchè anch'io ho sentito diverse campane ed è per quello che mi serve il vostro aiuto per capire meglio.
Originariamente inviato da jeremj
Infatti non capisco quanto possa giovare un'overclock su cpu e scheda video nelle prestazioni.
Ho già visto il 3d di cui parli ma mi sembra molto complesso, pensavo fosse una cosa più semplice poterlo fare.
Ecco i miei dubbi nell'overclocck, per quello che chiedevo direttamente a voi.
Murphy
18-07-2007, 13:04
Se ti riferisci a questa frase è perchè anch'io ho sentito diverse campane ed è per quello che mi serve il vostro aiuto per capire meglio.
Originariamente inviato da jeremj
Infatti non capisco quanto possa giovare un'overclock su cpu e scheda video nelle prestazioni.
Ho già visto il 3d di cui parli ma mi sembra molto complesso, pensavo fosse una cosa più semplice poterlo fare.
Ecco i miei dubbi nell'overclocck, per quello che chiedevo direttamente a voi.
per iniziare dai un'occhiata qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/Overclocking
poi siamo OT in questa discussione!;)
Originariamente inviato da jeremj
Infatti non capisco quanto possa giovare un'overclock su cpu e scheda video nelle prestazioni.
Ho già visto il 3d di cui parli ma mi sembra molto complesso, pensavo fosse una cosa più semplice poterlo fare.
Ecco i miei dubbi nell'overclocck, per quello che chiedevo direttamente a voi.
per iniziare dai un'occhiata qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/Overclocking
poi siamo OT in questa discussione!;)
hiwa
18-07-2007, 19:33
14749 :D
http://m1.freeshare.us/159fs846585_th.jpg (http://m1.freeshare.us/view/?159fs846585.jpg)
http://m1.freeshare.us/159fs846585_th.jpg (http://m1.freeshare.us/view/?159fs846585.jpg)
Io_N-Bello
18-07-2007, 19:45
14749 :D
http://m1.freeshare.us/159fs846585_th.jpg (http://m1.freeshare.us/view/?159fs846585.jpg)
Ma come mai la risoluzione è 1280x800?
nn dovrebbe essere 1280x1024?
http://m1.freeshare.us/159fs846585_th.jpg (http://m1.freeshare.us/view/?159fs846585.jpg)
Ma come mai la risoluzione è 1280x800?
nn dovrebbe essere 1280x1024?
hiwa
18-07-2007, 19:54
Ma come mai la risoluzione è 1280x800?
nn dovrebbe essere 1280x1024?
o dio vero
nn lo so
nn dovrebbe essere 1280x1024?
o dio vero
nn lo so
m_w returns
18-07-2007, 20:00
Sarebbe stato uno score parecchio alto per una GTS.:O
Complimenti cmq ;)
Complimenti cmq ;)
hiwa
18-07-2007, 20:02
http://m1.freeshare.us/159fs853135.jpg
rera
18-07-2007, 20:14
manca 1280x1024 tra le risoluzioni disponibilii :mbe:
Io_N-Bello
18-07-2007, 20:32
Cliccando defaults che succede?
Io_N-Bello
18-07-2007, 20:36
direi che ne manca più d'una di risoluzioni
http://img158.imageshack.us/img158/4112/3d06nk3.jpg (http://imageshack.us)
http://img158.imageshack.us/img158/4112/3d06nk3.jpg (http://imageshack.us)
hiwa
18-07-2007, 20:54
niente da fare
unistall 3dmark
unistall driver
restore OS
defualt vga :cry: :cry:
unistall 3dmark
unistall driver
restore OS
defualt vga :cry: :cry:
Io_N-Bello
18-07-2007, 21:05
Nn credo dipenda dai settaggi...
sembra prenda le risoluzioni disp del monitor
infatti a fra arriva fino @1920x1200
http://img405.imageshack.us/img405/7504/fra06ut5.jpg (http://imageshack.us)
e a me si ferma a 1680x1050
sembra prenda le risoluzioni disp del monitor
infatti a fra arriva fino @1920x1200
http://img405.imageshack.us/img405/7504/fra06ut5.jpg (http://imageshack.us)
e a me si ferma a 1680x1050
jeremj
18-07-2007, 21:23
niente da fare
unistall 3dmark
unistall driver
restore OS
defualt vga :cry: :cry:
Anch'io ho disinstallato, mi stava creando seri problemi e non capisco il perchè:(
unistall 3dmark
unistall driver
restore OS
defualt vga :cry: :cry:
Anch'io ho disinstallato, mi stava creando seri problemi e non capisco il perchè:(
Io_N-Bello
18-07-2007, 21:26
un piccolo up
8800 GTS 320 13605
http://m1.freeshare.us/158fs919567.jpg
14749 :D
http://m1.freeshare.us/159fs846585_th.jpg (http://m1.freeshare.us/view/?159fs846585.jpg)
però come mai nei vecchi screen hai i 1280x1024?
Rera perdonami le dimensini :stordita:
8800 GTS 320 13605
http://m1.freeshare.us/158fs919567.jpg
14749 :D
http://m1.freeshare.us/159fs846585_th.jpg (http://m1.freeshare.us/view/?159fs846585.jpg)
però come mai nei vecchi screen hai i 1280x1024?
Rera perdonami le dimensini :stordita:
hiwa
18-07-2007, 21:31
però come mai nei vecchi screen hai i 1280x1024?
Rera perdonami le dimensini :stordita:
infatti nn capisco nn ho cambiato nulla :cry:
Rera perdonami le dimensini :stordita:
infatti nn capisco nn ho cambiato nulla :cry:
Io_N-Bello
18-07-2007, 21:42
cmq ti dico che ho fatto provare afra con la ultra e quad sia 1280x800 sia 1280x1024
Ci sono circa 1000 punti con vista
Ci sono circa 1000 punti con vista
hiwa
18-07-2007, 21:52
cmq ti dico che ho fatto provare afra con la ultra e quad sia 1280x800 sia 1280x1024
Ci sono circa 1000 punti con vista
eh lo so quando uscito il punteggio sono caduto dalla sedia perke nn riuscivo a capire 14747 con solo 701/1013 nn è normale :sofico: Grazie cmq caro
ma come cav..o faccio risolvere problema :cry: :cry:
Ci sono circa 1000 punti con vista
eh lo so quando uscito il punteggio sono caduto dalla sedia perke nn riuscivo a capire 14747 con solo 701/1013 nn è normale :sofico: Grazie cmq caro
ma come cav..o faccio risolvere problema :cry: :cry:
m_w returns
18-07-2007, 21:58
eh lo so quando uscito il punteggio sono caduto dalla sedia perke nn riuscivo a capire 14747 con solo 701/1013 nn è normale :sofico: Grazie cmq caro
ma come cav..o faccio risolvere problema :cry: :cry:
è difficile che ti faccia andare il 3d mark a una risoluzione non supportata dal monitor.
ma come cav..o faccio risolvere problema :cry: :cry:
è difficile che ti faccia andare il 3d mark a una risoluzione non supportata dal monitor.
Io_N-Bello
18-07-2007, 22:39
ma nel primo screen è con 1280x1024...
Hiwa ma hai cambiato monitor?
Hiwa ma hai cambiato monitor?
hiwa
18-07-2007, 22:50
ma nel primo screen è con 1280x1024...
Hiwa ma hai cambiato monitor?
no nn ho cambiato nulla stesso monitor stesso setup :cry:
Hiwa ma hai cambiato monitor?
no nn ho cambiato nulla stesso monitor stesso setup :cry:
dany84_
18-07-2007, 23:13
http://img519.imageshack.us/img519/6266/immagine2ti9.jpg
che dite? la scheda video è una 8800gts 320, con purtroppo raffreddamento ad aria originale che fa cagare. posso spingerla ancora ma co sto caldo. non è un punteggio da record come i vostri ma non è maluccio secondo me! :Prrr: :) la uso come configurazione da tutti i giorni e le temp sono ok. gpu 75° sotto carico e cpu dai 60 a 65° sempre sotto stress.
mi son dimenticato di mettere lo screen delle impostazioni di 3dmark. impostazioni video default e i test li ho fatti tutti.
che dite? la scheda video è una 8800gts 320, con purtroppo raffreddamento ad aria originale che fa cagare. posso spingerla ancora ma co sto caldo. non è un punteggio da record come i vostri ma non è maluccio secondo me! :Prrr: :) la uso come configurazione da tutti i giorni e le temp sono ok. gpu 75° sotto carico e cpu dai 60 a 65° sempre sotto stress.
mi son dimenticato di mettere lo screen delle impostazioni di 3dmark. impostazioni video default e i test li ho fatti tutti.
albert75
20-07-2007, 15:01
scusate ma un 6600 + 2gb di ram + x2900xt quanto fanno di default:confused: :confused:
meglio ancora:
e6600 + 2gb ram 6400 + x2900xt = :confused: :confused:
e6600 + 2gb ram 6400 + 8800gtx = :confused: :confused:
meglio ancora:
e6600 + 2gb ram 6400 + x2900xt = :confused: :confused:
e6600 + 2gb ram 6400 + 8800gtx = :confused: :confused:
torrent
21-07-2007, 09:06
Ave a tutti,onore e merito a m_w returns...
Detto ciò,vengo alla domanda che mi perseguita :D :ma la differenza che non riesco a colmare in HDR/SM3 rispetto allo score di most,pur avendo "molto" + clock su core video e cpu,a vostro insindacabile :read: parere è dovuta solo alla ram??
http://img101.imageshack.us/img101/7469/030607c2kyllmaxfreq3d20qb4.th.jpg (http://img101.imageshack.us/my.php?image=030607c2kyllmaxfreq3d20qb4.jpg)
http://img443.imageshack.us/img443/2511/qx4gpf3.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=qx4gpf3.jpg)
Grazie,ciao
Detto ciò,vengo alla domanda che mi perseguita :D :ma la differenza che non riesco a colmare in HDR/SM3 rispetto allo score di most,pur avendo "molto" + clock su core video e cpu,a vostro insindacabile :read: parere è dovuta solo alla ram??
http://img101.imageshack.us/img101/7469/030607c2kyllmaxfreq3d20qb4.th.jpg (http://img101.imageshack.us/my.php?image=030607c2kyllmaxfreq3d20qb4.jpg)
http://img443.imageshack.us/img443/2511/qx4gpf3.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=qx4gpf3.jpg)
Grazie,ciao
CaRLiTo82
21-07-2007, 11:08
Ave a tutti,onore e merito a m_w returns...
Detto ciò,vengo alla domanda che mi perseguita :D :ma la differenza che non riesco a colmare in HDR/SM3 rispetto allo score di most,pur avendo "molto" + clock su core video e cpu,a vostro insindacabile :read: parere è dovuta solo alla ram??
http://img101.imageshack.us/img101/7469/030607c2kyllmaxfreq3d20qb4.th.jpg (http://img101.imageshack.us/my.php?image=030607c2kyllmaxfreq3d20qb4.jpg)
http://img443.imageshack.us/img443/2511/qx4gpf3.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=qx4gpf3.jpg)
Grazie,ciao
nel secondo screen il bus della cpu è più basso ed i timings delle ram molto più alti...
Detto ciò,vengo alla domanda che mi perseguita :D :ma la differenza che non riesco a colmare in HDR/SM3 rispetto allo score di most,pur avendo "molto" + clock su core video e cpu,a vostro insindacabile :read: parere è dovuta solo alla ram??
http://img101.imageshack.us/img101/7469/030607c2kyllmaxfreq3d20qb4.th.jpg (http://img101.imageshack.us/my.php?image=030607c2kyllmaxfreq3d20qb4.jpg)
http://img443.imageshack.us/img443/2511/qx4gpf3.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=qx4gpf3.jpg)
Grazie,ciao
nel secondo screen il bus della cpu è più basso ed i timings delle ram molto più alti...
torrent
21-07-2007, 13:38
nel secondo screen il bus della cpu è più basso ed i timings delle ram molto più alti...
Allora con questa scheda non potrò mai risolvere,mette in auto i timings...solo 2/3 o 3/3
http://img406.imageshack.us/img406/2963/x9zr4.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=x9zr4.jpg)
scusate ma un 6600 + 2gb di ram + x2900xt quanto fanno di default:confused: :confused:
meglio ancora:
e6600 + 2gb ram 6400 + x2900xt = :confused: :confused:
e6600 + 2gb ram 6400 + 8800gtx = :confused: :confused:
Ho un 6600 su una scheda come la tua, ma su questa mobo non sono mai riuscito a far partire la HD2900,cmnque puoi dare un'occhiata qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1484107 considera che con i driver nuovi sta migliorando molto...
Allora con questa scheda non potrò mai risolvere,mette in auto i timings...solo 2/3 o 3/3
http://img406.imageshack.us/img406/2963/x9zr4.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=x9zr4.jpg)
scusate ma un 6600 + 2gb di ram + x2900xt quanto fanno di default:confused: :confused:
meglio ancora:
e6600 + 2gb ram 6400 + x2900xt = :confused: :confused:
e6600 + 2gb ram 6400 + 8800gtx = :confused: :confused:
Ho un 6600 su una scheda come la tua, ma su questa mobo non sono mai riuscito a far partire la HD2900,cmnque puoi dare un'occhiata qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1484107 considera che con i driver nuovi sta migliorando molto...
קñåkê×
21-07-2007, 13:54
scusate ma un 6600 + 2gb di ram + x2900xt quanto fanno di default:confused: :confused:
meglio ancora:
e6600 + 2gb ram 6400 + x2900xt = :confused: :confused:
e6600 + 2gb ram 6400 + 8800gtx = :confused: :confused:
HD2900XT sotto un E6600, dovrebbe fare sui 10.800-11.000
meglio ancora:
e6600 + 2gb ram 6400 + x2900xt = :confused: :confused:
e6600 + 2gb ram 6400 + 8800gtx = :confused: :confused:
HD2900XT sotto un E6600, dovrebbe fare sui 10.800-11.000
albert75
21-07-2007, 23:12
HD2900XT sotto un E6600, dovrebbe fare sui 10.800-11.000
e la gtx:confused: :confused:
e la gtx:confused: :confused:
Io_N-Bello
21-07-2007, 23:25
Ma cercare o chiedere in faq guide utili e supporto no?
oppure www.hwBot.org database mondiale....
a chiedere si fa presto a cercare ci vuole troppo tempo ed il cervello deve lavorare
oppure www.hwBot.org database mondiale....
a chiedere si fa presto a cercare ci vuole troppo tempo ed il cervello deve lavorare
albert75
21-07-2007, 23:35
Ma cercare o chiedere in faq guide utili e supporto no?
oppure www.hwBot.org database mondiale....
a chiedere si fa presto a cercare ci vuole troppo tempo ed il cervello deve lavorare
gia' do tanto in ospedale:)
oppure www.hwBot.org database mondiale....
a chiedere si fa presto a cercare ci vuole troppo tempo ed il cervello deve lavorare
gia' do tanto in ospedale:)
Io_N-Bello
21-07-2007, 23:42
gia' do tanto in ospedale:)
:mbe:
:mbe:
קñåkê×
22-07-2007, 00:02
e la gtx:confused: :confused:
qualche punto in meno
qualche punto in meno
albert75
22-07-2007, 10:31
qualche punto in meno
in meno:confused: :confused: scusa ma la 8800gtx non se la mangia la 2900xt:confused: :confused:
in meno:confused: :confused: scusa ma la 8800gtx non se la mangia la 2900xt:confused: :confused:
CaRLiTo82
22-07-2007, 11:23
in meno:confused: :confused: scusa ma la 8800gtx non se la mangia la 2900xt:confused: :confused:
la GTX infatti è avanti alla 2900xt...
la GTX infatti è avanti alla 2900xt...
albert75
22-07-2007, 11:32
la GTX infatti è avanti alla 2900xt...
appunto volevo sapere a parita di ram e processore di quanti punti la vga e' superiore nel 2006:confused:
appunto volevo sapere a parita di ram e processore di quanti punti la vga e' superiore nel 2006:confused:
CaRLiTo82
22-07-2007, 11:39
appunto volevo sapere a parita di ram e processore di quanti punti la vga e' superiore nel 2006:confused:
eh un bel po'...ho dato uno sguardo ai datebase: ho confrontato sistemi con stesso processore (e6600), considerando un overclock medio, la differenza oscilla tra i 2000 punti e i 3000...
eh un bel po'...ho dato uno sguardo ai datebase: ho confrontato sistemi con stesso processore (e6600), considerando un overclock medio, la differenza oscilla tra i 2000 punti e i 3000...
albert75
22-07-2007, 12:03
eh un bel po'...ho dato uno sguardo ai datebase: ho confrontato sistemi con stesso processore (e6600), considerando un overclock medio, la differenza oscilla tra i 2000 punti e i 3000...
MINK.. stavolta ati ha fatto cilecca:D
MINK.. stavolta ati ha fatto cilecca:D
קñåkê×
22-07-2007, 15:06
appunto volevo sapere a parita di ram e processore di quanti punti la vga e' superiore nel 2006:confused:
nel 3d mark 06 è superiore la hd2900xt
eh un bel po'...ho dato uno sguardo ai datebase: ho confrontato sistemi con stesso processore (e6600), considerando un overclock medio, la differenza oscilla tra i 2000 punti e i 3000...
si non su questo pianeta, il punteggio della 8800gtx con frequenze base, con un E6600 a default, fa sui 10.400, una hd2900xt con le stesse condizioni fa 10.800 circa. ovviamente per quanto può valere il 3d mark 06, che è diventato un bench per processori ormai...
MINK.. stavolta ati ha fatto cilecca:D
:rolleyes:
nel 3d mark 06 è superiore la hd2900xt
eh un bel po'...ho dato uno sguardo ai datebase: ho confrontato sistemi con stesso processore (e6600), considerando un overclock medio, la differenza oscilla tra i 2000 punti e i 3000...
si non su questo pianeta, il punteggio della 8800gtx con frequenze base, con un E6600 a default, fa sui 10.400, una hd2900xt con le stesse condizioni fa 10.800 circa. ovviamente per quanto può valere il 3d mark 06, che è diventato un bench per processori ormai...
MINK.. stavolta ati ha fatto cilecca:D
:rolleyes:
albert75
22-07-2007, 15:09
nel 3d mark 06 è superiore la hd2900xt
si non su questo pianeta, il punteggio della 8800gtx con frequenze base, con un E6600 a default, fa sui 10.400, una hd2900xt con le stesse condizioni fa 10.800 circa. ovviamente per quanto può valere il 3d mark 06, che è diventato un bench per processori ormai...
:rolleyes::)
si non su questo pianeta, il punteggio della 8800gtx con frequenze base, con un E6600 a default, fa sui 10.400, una hd2900xt con le stesse condizioni fa 10.800 circa. ovviamente per quanto può valere il 3d mark 06, che è diventato un bench per processori ormai...
:rolleyes::)
קñåkê×
22-07-2007, 15:20
:)
se potrei postare alcuni benchmark fatti sul sito di tom :D si vede come la hd2900xt con i bios alpha/beta stia indietro alla gtx di solo 50 punti, ovviamente con le nuove relase, è migliorata.
se potrei postare alcuni benchmark fatti sul sito di tom :D si vede come la hd2900xt con i bios alpha/beta stia indietro alla gtx di solo 50 punti, ovviamente con le nuove relase, è migliorata.
CaRLiTo82
22-07-2007, 15:53
si non su questo pianeta
e invece su questo pianeta...ho confrontato la lista dei bench: le prime posizioni della 2900xt con le prime delle 8800gtx CON STESSA CPU (E6600).
Ok, le condizioni di OC sono estreme ma il fatto che ci siano 4000 punti di differenza IN CONDIZIONI SIMILI da ragione quello che dicevo prima.
la 2900xt va a competere e vincere di poco il confronto con la 8800gts ma non c'è storia con la 8800gtx...mi disp. :D
HD2900XT
http://img410.imageshack.us/img410/7716/29900xtfh3.jpg
8800GTX
http://img201.imageshack.us/img201/9858/8800gtxbf4.jpg
e invece su questo pianeta...ho confrontato la lista dei bench: le prime posizioni della 2900xt con le prime delle 8800gtx CON STESSA CPU (E6600).
Ok, le condizioni di OC sono estreme ma il fatto che ci siano 4000 punti di differenza IN CONDIZIONI SIMILI da ragione quello che dicevo prima.
la 2900xt va a competere e vincere di poco il confronto con la 8800gts ma non c'è storia con la 8800gtx...mi disp. :D
HD2900XT
http://img410.imageshack.us/img410/7716/29900xtfh3.jpg
8800GTX
http://img201.imageshack.us/img201/9858/8800gtxbf4.jpg
albert75
22-07-2007, 17:03
io volevo sapere a default la differenza:)
קñåkê×
22-07-2007, 17:17
e invece su questo pianeta...ho confrontato la lista dei bench: le prime posizioni della 2900xt con le prime delle 8800gtx CON STESSA CPU (E6600).
Ok, le condizioni di OC sono estreme ma il fatto che ci siano 4000 punti di differenza IN CONDIZIONI SIMILI da ragione quello che dicevo prima.
la 2900xt va a competere e vincere di poco il confronto con la 8800gts ma non c'è storia con la 8800gtx...mi disp. :D
sai cosa vuol dire default?
evidentemente no :p
lo dico e lo ripeto, vai a guardarti i bench fatti a DEFAULT sul sito di tom :stordita: ovviamente con gtx a frequenze base e hd2900xt a default.
e vedi quale delle due è migliore.
Ok, le condizioni di OC sono estreme ma il fatto che ci siano 4000 punti di differenza IN CONDIZIONI SIMILI da ragione quello che dicevo prima.
la 2900xt va a competere e vincere di poco il confronto con la 8800gts ma non c'è storia con la 8800gtx...mi disp. :D
sai cosa vuol dire default?
evidentemente no :p
lo dico e lo ripeto, vai a guardarti i bench fatti a DEFAULT sul sito di tom :stordita: ovviamente con gtx a frequenze base e hd2900xt a default.
e vedi quale delle due è migliore.
קñåkê×
22-07-2007, 17:18
io volevo sapere a default la differenza:)
confermo che ha default nel 3d mark 06 la hd2900xt è di pochissimo sopra la gtx, mentre è MOLTO sopra la 8800gts, (tipo 4000 punti :asd:)
confermo che ha default nel 3d mark 06 la hd2900xt è di pochissimo sopra la gtx, mentre è MOLTO sopra la 8800gts, (tipo 4000 punti :asd:)
CaRLiTo82
22-07-2007, 23:30
sai cosa vuol dire default?
devo risponderti con un'altra battuta o passo ai fatti? Passo ai fatti:
http://img221.imageshack.us/img221/9265/3dmarkmt3.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/2874/23dmarkwv7.jpg
Nel primo screen effettivamente pensavo fosse minore il distacco tra la GTS e la 2900 DEFAULT (circa 1500 points) ma come vedi la 2900 riesce a stare di poco dietro alla GTX (DEFAULT) solo con l'OC. Nel secondo invece la 2900 riesce a stare avanti a tutti (di 700 punti) ma è l'unica overclockata :asd:
Poi, per riallacciarmi al discorso in overclock che era fare un confronto a parità di condizioni (e6600+oc per AMD & Nvidia), il distacco aumenta esponenzialmente a favore delle Geforce.
Inoltre ho guardato su Tom's Hardware...ma spuntano fuori articoli del tipo "2900XT non sale sul trono" oppure "Chi sta meglio (Nvidia) - Chi sta peggio (AMD)"...ma la superiorità dalla radeon nel bench ancora non si vede....su questo pianeta.
;)
devo risponderti con un'altra battuta o passo ai fatti? Passo ai fatti:
http://img221.imageshack.us/img221/9265/3dmarkmt3.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/2874/23dmarkwv7.jpg
Nel primo screen effettivamente pensavo fosse minore il distacco tra la GTS e la 2900 DEFAULT (circa 1500 points) ma come vedi la 2900 riesce a stare di poco dietro alla GTX (DEFAULT) solo con l'OC. Nel secondo invece la 2900 riesce a stare avanti a tutti (di 700 punti) ma è l'unica overclockata :asd:
Poi, per riallacciarmi al discorso in overclock che era fare un confronto a parità di condizioni (e6600+oc per AMD & Nvidia), il distacco aumenta esponenzialmente a favore delle Geforce.
Inoltre ho guardato su Tom's Hardware...ma spuntano fuori articoli del tipo "2900XT non sale sul trono" oppure "Chi sta meglio (Nvidia) - Chi sta peggio (AMD)"...ma la superiorità dalla radeon nel bench ancora non si vede....su questo pianeta.
;)
קñåkê×
22-07-2007, 23:36
devo risponderti con un'altra battuta o passo ai fatti? Passo ai fatti:
http://img221.imageshack.us/img221/9265/3dmarkmt3.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/2874/23dmarkwv7.jpg
Nel primo screen effettivamente pensavo fosse minore il distacco tra la GTS e la 2900 DEFAULT (circa 1500 points) ma come vedi la 2900 riesce a stare di poco dietro alla GTX (DEFAULT) solo con l'OC. Nel secondo invece la 2900 riesce a stare avanti a tutti (di 700 punti) ma è l'unica overclockata :asd:
Poi, per riallacciarmi al discorso in overclock che era fare un confronto a parità di condizioni (e6600+oc per AMD & Nvidia), il distacco aumenta esponenzialmente a favore delle Geforce.
Inoltre ho guardato su Tom's Hardware...ma spuntano fuori articoli del tipo "2900XT non sale sul trono" oppure "Chi sta meglio (Nvidia) - Chi sta peggio (AMD)"...ma la superiorità dalla radeon nel bench ancora non si vede....su questo pianeta.
;)
ma ci vedi ? :asd: guardati il benchmark ti toms postato da te e vedi che la hd2900xt DEFAULT (la terza dal alto :asd: ) stà dietro la gtx di 31 punti :asd: ora, come puoi vedere anche dalla data di pubblicazione, questo benchmark era fatto con driver BETA. e ora finiamola, se non credi neanche agli screen postati da te stesso sei messo proprio malaccio
http://img221.imageshack.us/img221/9265/3dmarkmt3.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/2874/23dmarkwv7.jpg
Nel primo screen effettivamente pensavo fosse minore il distacco tra la GTS e la 2900 DEFAULT (circa 1500 points) ma come vedi la 2900 riesce a stare di poco dietro alla GTX (DEFAULT) solo con l'OC. Nel secondo invece la 2900 riesce a stare avanti a tutti (di 700 punti) ma è l'unica overclockata :asd:
Poi, per riallacciarmi al discorso in overclock che era fare un confronto a parità di condizioni (e6600+oc per AMD & Nvidia), il distacco aumenta esponenzialmente a favore delle Geforce.
Inoltre ho guardato su Tom's Hardware...ma spuntano fuori articoli del tipo "2900XT non sale sul trono" oppure "Chi sta meglio (Nvidia) - Chi sta peggio (AMD)"...ma la superiorità dalla radeon nel bench ancora non si vede....su questo pianeta.
;)
ma ci vedi ? :asd: guardati il benchmark ti toms postato da te e vedi che la hd2900xt DEFAULT (la terza dal alto :asd: ) stà dietro la gtx di 31 punti :asd: ora, come puoi vedere anche dalla data di pubblicazione, questo benchmark era fatto con driver BETA. e ora finiamola, se non credi neanche agli screen postati da te stesso sei messo proprio malaccio
CaRLiTo82
23-07-2007, 16:11
ma ci vedi ? :asd: guardati il benchmark ti toms postato da te e vedi che la hd2900xt DEFAULT (la terza dal alto :asd: ) stà dietro la gtx di 31 punti :asd: ora, come puoi vedere anche dalla data di pubblicazione, questo benchmark era fatto con driver BETA. e ora finiamola, se non credi neanche agli screen postati da te stesso sei messo proprio malaccio
io ho semplicemente descritto gli screen che ho trovato nei principali siti di hardware, ho sempre dato prova di quello dico e non mi pare di aver mai insinuato che tu sia "messo male" o battuttine del genere...quindi evitiamo.
Il divario @def è vero che è minimo e mi pare di averlo detto descrivendo proprio gli ultimi screen, come è vero il netto distacco tra 2900 e GTX in condizioni di OC (tant'è che Nvidia ha fatto uscire la Ultra che non è altro che una GTX overclockata....tanto per far abbassare la cresta ad AMD...).
Ti sto anche dicendo che NON TROVO i test con i nuovi driver di cui parli tu che sono sicuro abbiano migliorato le prestazioni della 2900 come, in fin dei conti, hanno migliorato, i nuovi Forceware, quelle della 8800. :read:
io ho semplicemente descritto gli screen che ho trovato nei principali siti di hardware, ho sempre dato prova di quello dico e non mi pare di aver mai insinuato che tu sia "messo male" o battuttine del genere...quindi evitiamo.
Il divario @def è vero che è minimo e mi pare di averlo detto descrivendo proprio gli ultimi screen, come è vero il netto distacco tra 2900 e GTX in condizioni di OC (tant'è che Nvidia ha fatto uscire la Ultra che non è altro che una GTX overclockata....tanto per far abbassare la cresta ad AMD...).
Ti sto anche dicendo che NON TROVO i test con i nuovi driver di cui parli tu che sono sicuro abbiano migliorato le prestazioni della 2900 come, in fin dei conti, hanno migliorato, i nuovi Forceware, quelle della 8800. :read:
קñåkê×
23-07-2007, 16:35
io ho semplicemente descritto gli screen che ho trovato nei principali siti di hardware, ho sempre dato prova di quello dico e non mi pare di aver mai insinuato che tu sia "messo male" o battuttine del genere...quindi evitiamo.
Il divario @def è vero che è minimo e mi pare di averlo detto descrivendo proprio gli ultimi screen, come è vero il netto distacco tra 2900 e GTX in condizioni di OC (tant'è che Nvidia ha fatto uscire la Ultra che non è altro che una GTX overclockata....tanto per far abbassare la cresta ad AMD...).
Ti sto anche dicendo che NON TROVO i test con i nuovi driver di cui parli tu che sono sicuro abbiano migliorato le prestazioni della 2900 come, in fin dei conti, hanno migliorato, i nuovi Forceware, quelle della 8800. :read:
ok scusa ho capito male allora :p .
cmq io credo che la nvidia abbia poco da migliorare e da 1 anno che fa uscire driver.. la ati invece necessita ancora di parecchia ottimizzazione ;)
Il divario @def è vero che è minimo e mi pare di averlo detto descrivendo proprio gli ultimi screen, come è vero il netto distacco tra 2900 e GTX in condizioni di OC (tant'è che Nvidia ha fatto uscire la Ultra che non è altro che una GTX overclockata....tanto per far abbassare la cresta ad AMD...).
Ti sto anche dicendo che NON TROVO i test con i nuovi driver di cui parli tu che sono sicuro abbiano migliorato le prestazioni della 2900 come, in fin dei conti, hanno migliorato, i nuovi Forceware, quelle della 8800. :read:
ok scusa ho capito male allora :p .
cmq io credo che la nvidia abbia poco da migliorare e da 1 anno che fa uscire driver.. la ati invece necessita ancora di parecchia ottimizzazione ;)
CaRLiTo82
23-07-2007, 16:50
cmq io credo che la nvidia abbia poco da migliorare e da 1 anno che fa uscire driver.. la ati invece necessita ancora di parecchia ottimizzazione ;)
me lo auguro per AMD...con 6 mesi di sviluppo in più rispetto alle 8800 ci si aspettava qualcosina di meglio...
me lo auguro per AMD...con 6 mesi di sviluppo in più rispetto alle 8800 ci si aspettava qualcosina di meglio...
קñåkê×
23-07-2007, 16:55
me lo auguro per AMD...con 6 mesi di sviluppo in più rispetto alle 8800 ci si aspettava qualcosina di meglio...
su questo non ci sono dubbi :O , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 :doh: , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.
su questo non ci sono dubbi :O , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 :doh: , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.
red_eyes
24-07-2007, 02:21
su questo non ci sono dubbi :O , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 :doh: , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.
proprio come una GTX no, ma le prestazioni della 2900xt sono superiori alla GTS!!! :D
proprio come una GTX no, ma le prestazioni della 2900xt sono superiori alla GTS!!! :D
safendi
24-07-2007, 08:05
su questo non ci sono dubbi :O , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 :doh: , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.
non esageriamo
non esageriamo
red_eyes
24-07-2007, 11:31
non esageriamo
infatti!!! ;)
infatti!!! ;)
CaRLiTo82
24-07-2007, 11:47
su questo non ci sono dubbi :O , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 :doh: , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.
hai detto implicitamente che la 2900 è un stato un mezzo flop: a parte che non và quanto una GTX, e poi, se anche andasse come la GTX lo fa solo dopo più di 6 mesi.
è come se oggi producessi una vga veloce quanto una Radeon 9800pro e dichiarassi che se fosse uscita 4 anni fa avrebbe fatto un figurone...e grazie! :D
hai detto implicitamente che la 2900 è un stato un mezzo flop: a parte che non và quanto una GTX, e poi, se anche andasse come la GTX lo fa solo dopo più di 6 mesi.
è come se oggi producessi una vga veloce quanto una Radeon 9800pro e dichiarassi che se fosse uscita 4 anni fa avrebbe fatto un figurone...e grazie! :D
torrent
24-07-2007, 13:22
Certamente siete tutti in buona fede:sofico: , ma visto l'accanimento su quanto affermato da Snake [ lungi da me qualunque tipo di flamming....] lasciate che anch'io spari uno strafalcione, poi voi mi correggerete e non replicherò.
Ma tutto sommato.... visto che si parlava di 3DM06 i risultati seguenti presi direttamente da questo sito non sono forse paragonabili?
E non credo si discostino più di tanto dalle affermazioni di Snake, pur restando vera l'affermazione di Carlito che Ati arriva un po' in ritardo,ma forse.... non era questo il punto.
Ciao
http://img204.imageshack.us/img204/9185/expzf2.jpg (http://imageshack.us)
Ma tutto sommato.... visto che si parlava di 3DM06 i risultati seguenti presi direttamente da questo sito non sono forse paragonabili?
E non credo si discostino più di tanto dalle affermazioni di Snake, pur restando vera l'affermazione di Carlito che Ati arriva un po' in ritardo,ma forse.... non era questo il punto.
Ciao
http://img204.imageshack.us/img204/9185/expzf2.jpg (http://imageshack.us)
MaRtH
24-07-2007, 13:27
su questo non ci sono dubbi :O , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 :doh: , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.
Non va come una GTX, forse ci si avvicinerà tanto con le prossime release di drivers, e comunque, in informatica 9 mesi sono un'era... ;)
C'è anche da dire che la 2900XT ad oggi è probabilmente la scelta migliore, come prestazioni è tra una GTS e una GTX, come tecnologie implementate è molto avanzata e ultimo ma non per importanza è il prezzo, a 350€ non c'è niente di meglio... :)
Non va come una GTX, forse ci si avvicinerà tanto con le prossime release di drivers, e comunque, in informatica 9 mesi sono un'era... ;)
C'è anche da dire che la 2900XT ad oggi è probabilmente la scelta migliore, come prestazioni è tra una GTS e una GTX, come tecnologie implementate è molto avanzata e ultimo ma non per importanza è il prezzo, a 350€ non c'è niente di meglio... :)
Io_N-Bello
24-07-2007, 13:45
peccato i driver in uso da Bad Boy che sono 97 mentre ora ci sono i 158...
nn mi metto a spiegare che differenza abissale c'è:)
nn mi metto a spiegare che differenza abissale c'è:)
hiwa
24-07-2007, 14:24
peccato i driver in uso da Bad Boy che sono 97 mentre ora ci sono i 158...
nn mi metto a spiegare che differenza abissale c'è:)
:asd: :asd:
nn mi metto a spiegare che differenza abissale c'è:)
:asd: :asd:
CaRLiTo82
24-07-2007, 14:26
Torrent, i driver di quello screen erano i 97.xx...la mia GTS prende 11500 punti con i nuovi driver ed overclock medio...figurati una GTX. Guardacaso poco sotto (a 800 punti) c'è una GTS da 320mb con driver più recenti. Non è che sia stato molto coerente il tuo puzzle di immagini....:p
torrent
24-07-2007, 16:20
...e non replicherò.A volerla cercare col lanternino...la coerenza proprio non c'è.
Ma considerate i 7.6 seconda release per 2900,non so i 97.92 per 8800.
Cmnque restano 6/7 mesi di differenza.
Uno spunto per eventuale confronto solo su queste basi mi rendo conto vale poco,soprattutto alla luce della questione di partenza,ma non ho trovato dati più recenti.
E mi sono accorto solo adesso dello svarione.
Abbiate venia....
...e se nn l'avete ...andate al di@v@l@!!!:p :) :p ;)
Ma considerate i 7.6 seconda release per 2900,non so i 97.92 per 8800.
Cmnque restano 6/7 mesi di differenza.
Uno spunto per eventuale confronto solo su queste basi mi rendo conto vale poco,soprattutto alla luce della questione di partenza,ma non ho trovato dati più recenti.
E mi sono accorto solo adesso dello svarione.
Abbiate venia....
...e se nn l'avete ...andate al di@v@l@!!!:p :) :p ;)
CaRLiTo82
25-07-2007, 00:33
Abbiate venia....
...e se nn l'avete ...andate al di@v@l@!!!:p :) :p ;)
:D :D :D
don't worry...
...e se nn l'avete ...andate al di@v@l@!!!:p :) :p ;)
:D :D :D
don't worry...
walburg
25-07-2007, 14:55
Ciao a tutti!
Scusate, con la configurazione in firma che punteggio dovrei ottenere in 3D mark 06?
Scusate, con la configurazione in firma che punteggio dovrei ottenere in 3D mark 06?
albert75
27-07-2007, 15:33
Ciao a tutti!
Scusate, con la configurazione in firma che punteggio dovrei ottenere in 3D mark 06?
8000:confused: facce sape
Scusate, con la configurazione in firma che punteggio dovrei ottenere in 3D mark 06?
8000:confused: facce sape
red_eyes
27-07-2007, 15:36
8000:confused: facce sape
forse anke di più!!! :boh:
io con la mia configurazione che ho in firma faccio 5.247 con i catalyst 7.7 istallati...!!! quindi una 8800gts dovrebbe fare intorno ai 9000!!!
forse anke di più!!! :boh:
io con la mia configurazione che ho in firma faccio 5.247 con i catalyst 7.7 istallati...!!! quindi una 8800gts dovrebbe fare intorno ai 9000!!!
קñåkê×
27-07-2007, 15:40
forse anke di più!!! :boh:
io con la mia configurazione che ho in firma faccio 5.247 con i catalyst 7.7 istallati...!!! quindi una 8800gts dovrebbe fare intorno ai 9000!!!
non credo piu di 8000/8500
io con la mia configurazione che ho in firma faccio 5.247 con i catalyst 7.7 istallati...!!! quindi una 8800gts dovrebbe fare intorno ai 9000!!!
non credo piu di 8000/8500
walburg
28-07-2007, 14:35
Allora, con tutto default(513/792) faccio:
http://aycu37.webshots.com/image/24636/2006204800924826634_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2006204800924826634)
Invece con un po' di overclock(daily use) arrivo a:
http://aycu22.webshots.com/image/24341/2006227282333252038_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2006227282333252038)
http://aycu37.webshots.com/image/24636/2006204800924826634_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2006204800924826634)
Invece con un po' di overclock(daily use) arrivo a:
http://aycu22.webshots.com/image/24341/2006227282333252038_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2006227282333252038)
קñåkê×
28-07-2007, 16:59
non è che potresti mettere il link al immagine? sai... appesantisce leggermente la pagina :O
albert75
30-07-2007, 14:17
porca zozza grande....io ne faccio 5000, 3000 in piu' nei giochi significa il doppio dei fram in piu':)
@ndre1
30-07-2007, 22:24
Come il risultato??!! Considerante che OS incasinato e giravo su internet con tutta robaccia attiva :stordita:
http://www.pctuner.info/up/results/_200707/th_20070730231417_Imm.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200707/20070730231417_Imm.JPG)
Fine settimana formatto e cercherò di prendere 13K :D
http://www.pctuner.info/up/results/_200707/th_20070730231417_Imm.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200707/20070730231417_Imm.JPG)
Fine settimana formatto e cercherò di prendere 13K :D
MaRtH
31-07-2007, 12:17
Come il risultato??!! Considerante che OS incasinato e giravo su internet con tutta robaccia attiva :stordita:
http://www.pctuner.info/up/results/_200707/th_20070730231417_Imm.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200707/20070730231417_Imm.JPG)
Fine settimana formatto e cercherò di prendere 13K :D
Niente male, però preferisco il tuo avatar... :oink: ;)
http://www.pctuner.info/up/results/_200707/th_20070730231417_Imm.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200707/20070730231417_Imm.JPG)
Fine settimana formatto e cercherò di prendere 13K :D
Niente male, però preferisco il tuo avatar... :oink: ;)
Go!tta
04-08-2007, 17:39
ciao a tutti......oggi ho provato questo benchmarck con la configurazione in firma tutto a default e raffreddato ad aria ed ho ottenuto 8832 punti:D :D
secondo voi è buono come risultato????:D :D
secondo voi è buono come risultato????:D :D
di@!
10-08-2007, 00:29
ho fatto 9300 punti con Nvidia 8800 gts 320mb, 2giga ram 800 kingston, E6600 e ASUS P5k P35...buono come punteggio?
קñåkê×
10-08-2007, 01:27
ho fatto 9300 punti con Nvidia 8800 gts 320mb, 2giga ram 800 kingston, E6600 e ASUS P5k P35...buono come punteggio?
così così :D :sofico:
così così :D :sofico:
CaRLiTo82
10-08-2007, 10:28
ho fatto 9300 punti con Nvidia 8800 gts 320mb, 2giga ram 800 kingston, E6600 e ASUS P5k P35...buono come punteggio?
se non hai overclockato è un ottimo punteggio! ;)
se non hai overclockato è un ottimo punteggio! ;)
Go!tta
10-08-2007, 11:34
se non hai overclockato è un ottimo punteggio! ;)
secondo me invece ha overcloccato, oppure sono io sfigato!!!!!:D :D
facio il toto overclock....secondo me ha la cpu a 3.2ghz;)
secondo me invece ha overcloccato, oppure sono io sfigato!!!!!:D :D
facio il toto overclock....secondo me ha la cpu a 3.2ghz;)
di@!
10-08-2007, 13:33
nessun tipo di overclock :D
ho preso il PC 2/3 settimane fa, ho lasciato tutti i settaggi del 3dmark06 così come li trovavo, nn ho toccato nulla...risoluzione 1154x(nn ricordo)...ora provo a fare 1440x900 (ho il monitor in 16:10)
ho preso il PC 2/3 settimane fa, ho lasciato tutti i settaggi del 3dmark06 così come li trovavo, nn ho toccato nulla...risoluzione 1154x(nn ricordo)...ora provo a fare 1440x900 (ho il monitor in 16:10)
קñåkê×
10-08-2007, 14:03
nessun tipo di overclock :D
ho preso il PC 2/3 settimane fa, ho lasciato tutti i settaggi del 3dmark06 così come li trovavo, nn ho toccato nulla...risoluzione 1154x(nn ricordo)...ora provo a fare 1440x900 (ho il monitor in 16:10)
non possono essere comparati 3d mark fatti con risoluzioni diverse :rolleyes:
che io sappia lo standard è 1280x1024
ho preso il PC 2/3 settimane fa, ho lasciato tutti i settaggi del 3dmark06 così come li trovavo, nn ho toccato nulla...risoluzione 1154x(nn ricordo)...ora provo a fare 1440x900 (ho il monitor in 16:10)
non possono essere comparati 3d mark fatti con risoluzioni diverse :rolleyes:
che io sappia lo standard è 1280x1024
rera
10-08-2007, 14:12
Lo standard è quello, ma sembra che questo bench si regola automaticamente a seconda del monitor. In alcuni casi sui crt viene settato a 1024x768, poco tempo fa hiwa ha postato un bench pensando che fosse a risoluzione default mentre era a risoluzione inferiore.
Non è comparabile, ma purtroppo a volte semplicemente non si può benchare a determinate risoluzioni.
Non è comparabile, ma purtroppo a volte semplicemente non si può benchare a determinate risoluzioni.
di@!
10-08-2007, 14:15
non possono essere comparati 3d mark fatti con risoluzioni diverse :rolleyes:
che io sappia lo standard è 1280x1024
lo so, ma il mio standard fissato dal 3dmark è 1152x824, subito dopo mi da 1440x900 e poi nulla più, forse perchè ho il monitor in 16:10
cmq con la prima faccio 9323, con la seconda 8676...in 1280x1024 prendete un valore di mezzo tra questi 2, mi pare d'aver capito che è buono :)
altra cosa, da quello che ho capito c'è un programma che si chiama nTune che ottimizza il PC eseguendo test ed overcloccando qua e la...ho letto che è valido solo per i PC con chipset nForce, io non ce l'ho ma ho l'Intel P35, funziona lo stesso per ottimizzarmi il PC?
che io sappia lo standard è 1280x1024
lo so, ma il mio standard fissato dal 3dmark è 1152x824, subito dopo mi da 1440x900 e poi nulla più, forse perchè ho il monitor in 16:10
cmq con la prima faccio 9323, con la seconda 8676...in 1280x1024 prendete un valore di mezzo tra questi 2, mi pare d'aver capito che è buono :)
altra cosa, da quello che ho capito c'è un programma che si chiama nTune che ottimizza il PC eseguendo test ed overcloccando qua e la...ho letto che è valido solo per i PC con chipset nForce, io non ce l'ho ma ho l'Intel P35, funziona lo stesso per ottimizzarmi il PC?
קñåkê×
10-08-2007, 14:16
nessun tipo di overclock :D
ho preso il PC 2/3 settimane fa, ho lasciato tutti i settaggi del 3dmark06 così come li trovavo, nn ho toccato nulla...risoluzione 1154x(nn ricordo)...ora provo a fare 1440x900 (ho il monitor in 16:10)
e cmq anche così il test è piu leggero dei classici 1280x1024..
1280x1024 = 1310720 pixel
1440x900 = 1296000 pixel
di poco.. ma piu leggero
ho preso il PC 2/3 settimane fa, ho lasciato tutti i settaggi del 3dmark06 così come li trovavo, nn ho toccato nulla...risoluzione 1154x(nn ricordo)...ora provo a fare 1440x900 (ho il monitor in 16:10)
e cmq anche così il test è piu leggero dei classici 1280x1024..
1280x1024 = 1310720 pixel
1440x900 = 1296000 pixel
di poco.. ma piu leggero
קñåkê×
10-08-2007, 14:17
lo so, ma il mio standard fissato dal 3dmark è 1152x824, subito dopo mi da 1440x900 e poi nulla più, forse perchè ho il monitor in 16:10
cmq con la prima faccio 9323, con la seconda 8676...in 1280x1024 prendete un valore di mezzo tra questi 2, mi pare d'aver capito che è buono :)
altra cosa, da quello che ho capito c'è un programma che si chiama nTune che ottimizza il PC eseguendo test ed overcloccando qua e la...ho letto che è valido solo per i PC con chipset nForce, io non ce l'ho ma ho l'Intel P35, funziona lo stesso per ottimizzarmi il PC?
probabilmente faresti sui 8400 o giu di li a 1280x1024
cmq con la prima faccio 9323, con la seconda 8676...in 1280x1024 prendete un valore di mezzo tra questi 2, mi pare d'aver capito che è buono :)
altra cosa, da quello che ho capito c'è un programma che si chiama nTune che ottimizza il PC eseguendo test ed overcloccando qua e la...ho letto che è valido solo per i PC con chipset nForce, io non ce l'ho ma ho l'Intel P35, funziona lo stesso per ottimizzarmi il PC?
probabilmente faresti sui 8400 o giu di li a 1280x1024
rera
10-08-2007, 14:23
altra cosa, da quello che ho capito c'è un programma che si chiama nTune che ottimizza il PC eseguendo test ed overcloccando qua e la...ho letto che è valido solo per i PC con chipset nForce, io non ce l'ho ma ho l'Intel P35, funziona lo stesso per ottimizzarmi il PC?
E' off-topic rispetto alla discussione, però nTune puoi usarlo solo con chipset Nvidia. Per gli altri chipset devi usare o utility del produttore della scheda o, scelta preferita degli smanettoni, imparare a overcloccare da bios senza usare i software. Si impara di più sbattendo la testa nel bios che overcloccando in windows senza sapere cosa si sta facendo ;)
Se hai bisogno di aiuto per i primi passi in overclock apri una discussione nella sottosezione faq e supporto di overclocking.
Fine Off-topic.
E' off-topic rispetto alla discussione, però nTune puoi usarlo solo con chipset Nvidia. Per gli altri chipset devi usare o utility del produttore della scheda o, scelta preferita degli smanettoni, imparare a overcloccare da bios senza usare i software. Si impara di più sbattendo la testa nel bios che overcloccando in windows senza sapere cosa si sta facendo ;)
Se hai bisogno di aiuto per i primi passi in overclock apri una discussione nella sottosezione faq e supporto di overclocking.
Fine Off-topic.
di@!
10-08-2007, 14:26
probabilmente faresti sui 8400 o giu di li a 1280x1024
capito...mi basta sapere che sto nella media ed è un punteggio normale :)
thx
capito...mi basta sapere che sto nella media ed è un punteggio normale :)
thx
Go!tta
10-08-2007, 15:52
ora si sei nella media!!!!!
col punteggio di prima però eri :sofico: sopra la media!!!!;)
col punteggio di prima però eri :sofico: sopra la media!!!!;)
gerry722
11-08-2007, 00:21
Non ho mai usato 3d mark e dopo averlo provato,mi chiedevo se con la mia configurazione,questo punteggio poteva andar bene,oppure ho qualcosa che non và.
Punteggio 6206
Sm 2.0 2298
Sm 3.0 2614
Cpu 2645
Punteggio 6206
Sm 2.0 2298
Sm 3.0 2614
Cpu 2645
קñåkê×
11-08-2007, 00:58
Non ho mai usato 3d mark e dopo averlo provato,mi chiedevo se con la mia configurazione,questo punteggio poteva andar bene,oppure ho qualcosa che non và.
Punteggio 6206
Sm 2.0 2298
Sm 3.0 2614
Cpu 2645
è ottimo per una scheda come la x1950
Punteggio 6206
Sm 2.0 2298
Sm 3.0 2614
Cpu 2645
è ottimo per una scheda come la x1950
gerry722
11-08-2007, 17:48
è ottimo per una scheda come la x1950
Grazie.Quindi non mi posso lamentare allora in attesa di passare a schede video DX10;)
Grazie.Quindi non mi posso lamentare allora in attesa di passare a schede video DX10;)
jeremj
11-08-2007, 18:43
Grazie.Quindi non mi posso lamentare allora in attesa di passare a schede video DX10;)
dunque io che ho fatto 5800 col pc in firma è ottimo devo dedurre.
dunque io che ho fatto 5800 col pc in firma è ottimo devo dedurre.
gerry722
11-08-2007, 21:51
dunque io che ho fatto 5800 col pc in firma è ottimo devo dedurre.
Sembrerebbe di si.;)
Sembrerebbe di si.;)
albert75
14-08-2007, 15:13
con i 7.8 sono sceso da 5000 a 3000 non li installate:confused:
Murphy
14-08-2007, 15:29
con i 7.8 sono sceso da 5000 a 3000 non li installate:confused:
mi sembra strano, troppa differenza!
controlla se le frequenze erano giuste e non avevi filtri o v-sync attivato!
mi sembra strano, troppa differenza!
controlla se le frequenze erano giuste e non avevi filtri o v-sync attivato!
albert75
14-08-2007, 15:50
mi sembra strano, troppa differenza!
controlla se le frequenze erano giuste e non avevi filtri o v-sync attivato!
sembra strano ma tornando ai 7.7 tutto ok....comunque una volta finito il test con i 7.8 sul sito 3dmark e' uscita una scritta rossa che diceva che non possedevo driver approvati e che quelli approvati erano i 7.7, boh comunque per adesso resto con 7.7, fai una prova tu
controlla se le frequenze erano giuste e non avevi filtri o v-sync attivato!
sembra strano ma tornando ai 7.7 tutto ok....comunque una volta finito il test con i 7.8 sul sito 3dmark e' uscita una scritta rossa che diceva che non possedevo driver approvati e che quelli approvati erano i 7.7, boh comunque per adesso resto con 7.7, fai una prova tu
jeremj
14-08-2007, 23:55
sembra strano ma tornando ai 7.7 tutto ok....comunque una volta finito il test con i 7.8 sul sito 3dmark e' uscita una scritta rossa che diceva che non possedevo driver approvati e che quelli approvati erano i 7.7, boh comunque per adesso resto con 7.7, fai una prova tu
azz......io addirittura ho lasciato quelli che avevo nel cd, la versione è la 6.14 se non erro.
Che cosa devo controllare per saperlo con esattezza??
http://img257.imageshack.us/img257/8742/drivercj8.jpg
azz......io addirittura ho lasciato quelli che avevo nel cd, la versione è la 6.14 se non erro.
Che cosa devo controllare per saperlo con esattezza??
http://img257.imageshack.us/img257/8742/drivercj8.jpg
jeremj
15-08-2007, 00:16
Hai i 6.10...
voce "Versione Catalyst". :read:
Secondo te influisce sul risultato del 3d mark i driver non aggiornati??
Quali sono al momento i migliori?
Grazie.;)
voce "Versione Catalyst". :read:
Secondo te influisce sul risultato del 3d mark i driver non aggiornati??
Quali sono al momento i migliori?
Grazie.;)
Go!tta
15-08-2007, 10:28
i driver aggiornati migliorano ovviamente le prestazioni della gpu, perchè la ottimizzano per i vari applicativi e risolvono bug o altri problemini.....di solito si consigliano gli ultimi driver ufficiali, però forse è meglio sentire utenti ati, visto che io ho nvidia.......comunque da quanto ho capito in teoria i 7.7 ti dovrebbero andare a meraviglia, anche se nn sono gli ultimi......gli ultimi mi sembra che siano i 7.8!!!;)
MaRtH
15-08-2007, 10:58
Secondo te influisce sul risultato del 3d mark i driver non aggiornati??
Quali sono al momento i migliori?
Grazie.;)
Metti i nuovi 7.8...
Aggiornare i drivers migliora la compatibilità, vengono risolti dei bug, migliorano le performance e la stabilità...
;)
Quali sono al momento i migliori?
Grazie.;)
Metti i nuovi 7.8...
Aggiornare i drivers migliora la compatibilità, vengono risolti dei bug, migliorano le performance e la stabilità...
;)
jeremj
15-08-2007, 18:14
Metti i nuovi 7.8...
Aggiornare i drivers migliora la compatibilità, vengono risolti dei bug, migliorano le performance e la stabilità...
;)
Ma i 7.8 che dici tu sono stabili???
Aggiornare i drivers migliora la compatibilità, vengono risolti dei bug, migliorano le performance e la stabilità...
;)
Ma i 7.8 che dici tu sono stabili???
Ale29
16-08-2007, 13:36
http://img374.imageshack.us/my.php?image=immaginefj7.jpg
Athlon 64 x2 4200+ @ 2640mhz
2*1 Gb RAM
Xfx 8800gts 320mb @ 650/1900
è giusto? è normale che vista tolga un po di punti (con XP facevo se non sbaglio mediamente 100 punti in più, o anche di piu)?
Athlon 64 x2 4200+ @ 2640mhz
2*1 Gb RAM
Xfx 8800gts 320mb @ 650/1900
è giusto? è normale che vista tolga un po di punti (con XP facevo se non sbaglio mediamente 100 punti in più, o anche di piu)?
Go!tta
16-08-2007, 15:01
nn è che potresti farne uno con la gpu a frequenze standard??????
sarei curioso di vedere a parità di frequenza di cpu quale delle due architetture tra intel ed amd vanno meglio........io ho la tua stessa configurazione tranne che ho un intel e6750 @ 2.66 ghz......ovvero quasi la tua stessa frequenza della cpu, e faccio 300 punti giusti giusti di meno, ovvero 8832!!!:)
volevo vedere se quei 300 punti erano dovuti solo al'oc della gpu, oppure c'era anche una differenza dovuta alle cpu....nn è che potresti anche postare il cpu score????? ciao e grazie......
credo che basti già solo quello per capire che differenza ci sia tra le cpu......
ciao e grazie!!!
sarei curioso di vedere a parità di frequenza di cpu quale delle due architetture tra intel ed amd vanno meglio........io ho la tua stessa configurazione tranne che ho un intel e6750 @ 2.66 ghz......ovvero quasi la tua stessa frequenza della cpu, e faccio 300 punti giusti giusti di meno, ovvero 8832!!!:)
volevo vedere se quei 300 punti erano dovuti solo al'oc della gpu, oppure c'era anche una differenza dovuta alle cpu....nn è che potresti anche postare il cpu score????? ciao e grazie......
credo che basti già solo quello per capire che differenza ci sia tra le cpu......
ciao e grazie!!!
Ale29
16-08-2007, 15:03
nn è che potresti farne uno con la gpu a frequenze standard??????
sarei curioso di vedere a parità di frequenza di cpu quale delle due architetture tra intel ed amd vanno meglio........io ho la tua stessa configurazione tranne che ho un intel e6750 @ 2.66 ghz......ovvero quasi la tua stessa frequenza della cpu, e faccio 300 punti giusti giusti di meno, ovvero 8832!!!:)
volevo vedere se quei 300 punti erano dovuti solo al'oc della gpu, oppure c'era anche una differenza dovuta alle cpu....nn è che potresti anche postare il cpu score????? ciao e grazie......
credo che basti già solo quello per capire che differenza ci sia tra le cpu......
ciao e grazie!!!
Ok più tardi lo faccio.
PS: penso comunque che gli intel vadano meglio a parità di frequenza ;)
sarei curioso di vedere a parità di frequenza di cpu quale delle due architetture tra intel ed amd vanno meglio........io ho la tua stessa configurazione tranne che ho un intel e6750 @ 2.66 ghz......ovvero quasi la tua stessa frequenza della cpu, e faccio 300 punti giusti giusti di meno, ovvero 8832!!!:)
volevo vedere se quei 300 punti erano dovuti solo al'oc della gpu, oppure c'era anche una differenza dovuta alle cpu....nn è che potresti anche postare il cpu score????? ciao e grazie......
credo che basti già solo quello per capire che differenza ci sia tra le cpu......
ciao e grazie!!!
Ok più tardi lo faccio.
PS: penso comunque che gli intel vadano meglio a parità di frequenza ;)
Go!tta
16-08-2007, 15:12
è proprio per questo che mi interessava vedere se c'erano differenze sostanziali perchè se si ascoltassero solo i fanboy ora saremo quà a scannarci a suon di flame!!!!!:D :D :D
Grazie mille della tua disponibilità!!!! Sei molto gentile!!!!:D
ritornando al discorso del punteggio credo che sia tutto in regola!!!!! ;)
Grazie mille della tua disponibilità!!!! Sei molto gentile!!!!:D
ritornando al discorso del punteggio credo che sia tutto in regola!!!!! ;)
Ale29
16-08-2007, 16:15
Impressionante.
Faccio 9181 con i timings un po più tirati e la scheda occata.
Se tengo la scheda a default il punteggio scende a 8200...1000 punti in meno!
Il cpu score è 1940
Comunque ripeto, c'è Vista che castra un po il punteggio, soprattutto della CPU perchè usa appunto più risorse.
Faccio 9181 con i timings un po più tirati e la scheda occata.
Se tengo la scheda a default il punteggio scende a 8200...1000 punti in meno!
Il cpu score è 1940
Comunque ripeto, c'è Vista che castra un po il punteggio, soprattutto della CPU perchè usa appunto più risorse.
Go!tta
16-08-2007, 16:19
il mio cpu score è 2337!!! Quindi tra le due cpu con quasi la stessa frequenza ci sono circa 400 punti......però io ho xp quindi il divario scende di altri punti rendendo le due cpu pressochè quasi uguali.....e quindi confutando la teoria che il 3dMark guarda solo la frequenza....
veramente impressionante però il guadagno ottenuto con l'oc!!!!!:eek: :eek:
veramente impressionante però il guadagno ottenuto con l'oc!!!!!:eek: :eek:
Ale29
16-08-2007, 16:28
il mio cpu score è 2337!!! Quindi tra le due cpu con quasi la stessa frequenza ci sono circa 400 punti......però io ho xp quindi il divario scende di altri punti rendendo le due cpu pressochè quasi uguali.....e quindi confutando la teoria che il 3dMark guarda solo la frequenza....
veramente impressionante però il guadagno ottenuto con l'oc!!!!!:eek: :eek:
Beh tra xp e vista la differenza non è così sostanziale, ma 100 punti ci stanno tutti.
Considera che questa XFX potrebbe ancora dare qualcosa...magari 2ghz sulle ram :read:
veramente impressionante però il guadagno ottenuto con l'oc!!!!!:eek: :eek:
Beh tra xp e vista la differenza non è così sostanziale, ma 100 punti ci stanno tutti.
Considera che questa XFX potrebbe ancora dare qualcosa...magari 2ghz sulle ram :read:
Go!tta
16-08-2007, 16:30
quest'inverno forse quando avrò tempo e voglia mi metto anchio a fare un pò di oc sia alla cpu ed alla gpu......voglio superare i 10k!!!;) :D :D
Ale29
16-08-2007, 16:32
quest'inverno forse quando avrò tempo e voglia mi metto anchio a fare un pò di oc sia alla cpu ed alla gpu......voglio superare i 10k!!!;) :D :D
Io mi sa che i 10k li vedo col binocolo :mc:
Io mi sa che i 10k li vedo col binocolo :mc:
CoreEssence
17-08-2007, 22:23
http://img380.imageshack.us/img380/4097/powaatl5.th.jpg (http://img380.imageshack.us/my.php?image=powaatl5.jpg)
:D che dite?
:sofico:
sry cpu z vekkio pensavo di aver scaricato l'ultimo ma mi sbagliavo :|
p.s tutto default
:D che dite?
:sofico:
sry cpu z vekkio pensavo di aver scaricato l'ultimo ma mi sbagliavo :|
p.s tutto default
Go!tta
17-08-2007, 22:29
nn pensavo che il 3dmark tenesse conto delle cpu quad core.......guardando il punteggio cpu si vede che ha 3770 punti ovvero 1300 in più dei miei che è un dual core ed ha un pò di frequenza di più....
CoreEssence
18-08-2007, 16:30
parlando di driver ma sta catalyst so meglio di quelli originali??? a me mi hanno parlato anche degli ngo... :confused:
MaRtH
18-08-2007, 17:51
parlando di driver ma sta catalyst so meglio di quelli originali??? a me mi hanno parlato anche degli ngo... :confused:
Le release ufficiali dai 7.1 in poi sono meglio dei vari omega, ngo, blablabla...
Le release ufficiali dai 7.1 in poi sono meglio dei vari omega, ngo, blablabla...
CoreEssence
18-08-2007, 19:20
io ho messo questi
Windows XP32/2K WHQL Version :162.18
presi dal sito della xfx.
Windows XP32/2K WHQL Version :162.18
presi dal sito della xfx.
Go!tta
18-08-2007, 19:57
per le schede nvidia vanno bene quelli che hai preso tu!!!!!
mentre per le schede ati i driver migliori sono quelli ufficiali che cono i catalyst
mentre per le schede ati i driver migliori sono quelli ufficiali che cono i catalyst
CoreEssence
18-08-2007, 20:02
capito grazie.
squalo85
21-08-2007, 16:25
Ragazzi ki mi da una mano?
Ho da poko cambiato alcuni pezzi nel mio pc. Ci ho messo una ASUS P5KC, alimentatore da 450 W, 2*1Gb Corsair Xms2 ddr2 800 mHz, Intel Core 2 Quad Q6600, Ati X300 256Mb. Ho effettuato un test con 3D Mark 2006 ma il risultato è disastroso!!:cry:
E' colpa della mia scheda video ormai datata o nn ho installato qlks perfettamente?
3D Mark Score 513
SM2.0 Score 235
HDR/SM3.0 N/A
CPU Score 3754
Ho da poko cambiato alcuni pezzi nel mio pc. Ci ho messo una ASUS P5KC, alimentatore da 450 W, 2*1Gb Corsair Xms2 ddr2 800 mHz, Intel Core 2 Quad Q6600, Ati X300 256Mb. Ho effettuato un test con 3D Mark 2006 ma il risultato è disastroso!!:cry:
E' colpa della mia scheda video ormai datata o nn ho installato qlks perfettamente?
3D Mark Score 513
SM2.0 Score 235
HDR/SM3.0 N/A
CPU Score 3754
Go!tta
21-08-2007, 16:29
tu sei SUPER VGA LIMITED!!!!!!!!:eek: ;)
metti su una buona scheda e vedrai che il tuo punteggio ed anche tutte le altre cose schizzeranno alle stelle!!!!;)
poi dipende da quello che lo usi, però nn puoi giocare con una x300.......
metti su una buona scheda e vedrai che il tuo punteggio ed anche tutte le altre cose schizzeranno alle stelle!!!!;)
poi dipende da quello che lo usi, però nn puoi giocare con una x300.......
squalo85
21-08-2007, 18:13
Infatti è quello che voglio fare! Che scheda mi consigli?
Mar1o
21-08-2007, 18:25
Infatti è quello che voglio fare! Che scheda mi consigli?
qui sei O.T. vai nella sezione vga...;)
qui sei O.T. vai nella sezione vga...;)
Casinaro
22-08-2007, 15:36
Ragazzi non se è la sezione giusta ma ho un problema con il 3DMark2006... cioè mi spiego appena clicco l'icona per farlo partire mi da un errore ekko lo screen :
http://img519.imageshack.us/img519/7017/errore3dmark06xa3.jpg (http://imageshack.us)
http://img519.imageshack.us/img519/7017/errore3dmark06xa3.3a1fb1a4e5.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=519&i=errore3dmark06xa3.jpg)
Aiutatemi ke posso fare... :confused:
http://img519.imageshack.us/img519/7017/errore3dmark06xa3.jpg (http://imageshack.us)
http://img519.imageshack.us/img519/7017/errore3dmark06xa3.3a1fb1a4e5.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=519&i=errore3dmark06xa3.jpg)
Aiutatemi ke posso fare... :confused:
Bollit
22-08-2007, 16:01
Ciao, mi sono cimentato per la prima volta col 3DMark06, e a 1280*1024 senza filtri col sistema in firma ho ottenuto 9104 punti. E' un buon punteggio, in linea con le potenzialità del mio PC???
Casinaro
22-08-2007, 16:23
Ragazzi non se è la sezione giusta ma ho un problema con il 3DMark2006... cioè mi spiego appena clicco l'icona per farlo partire mi da un errore ekko lo screen :
http://img519.imageshack.us/img519/7017/errore3dmark06xa3.jpg (http://imageshack.us)
http://img519.imageshack.us/img519/7017/errore3dmark06xa3.3a1fb1a4e5.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=519&i=errore3dmark06xa3.jpg)
Aiutatemi ke posso fare... :confused:
Risolto bisognava sostiutire una dll... ekko il mio risultato che ve ne pare? (Core 850 - Memorie 1500 :
http://img337.imageshack.us/img337/33/3dmark068501500jk7.jpg (http://imageshack.us)
http://img519.imageshack.us/img519/7017/errore3dmark06xa3.jpg (http://imageshack.us)
http://img519.imageshack.us/img519/7017/errore3dmark06xa3.3a1fb1a4e5.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=519&i=errore3dmark06xa3.jpg)
Aiutatemi ke posso fare... :confused:
Risolto bisognava sostiutire una dll... ekko il mio risultato che ve ne pare? (Core 850 - Memorie 1500 :
http://img337.imageshack.us/img337/33/3dmark068501500jk7.jpg (http://imageshack.us)
Go!tta
22-08-2007, 17:11
Ciao, mi sono cimentato per la prima volta col 3DMark06, e a 1280*1024 senza filtri col sistema in firma ho ottenuto 9104 punti. E' un buon punteggio, in linea con le potenzialità del mio PC???
Si sei in linea!!!!;)
comunque a tutti quelli che postano foto, siete pregati di postarle in formato tumbnail in modo da nn spaginare ed affaticare la pagina........grazie!!!:D :)
Si sei in linea!!!!;)
comunque a tutti quelli che postano foto, siete pregati di postarle in formato tumbnail in modo da nn spaginare ed affaticare la pagina........grazie!!!:D :)
TD982
23-08-2007, 09:26
Ho testato i driver 162.18 messi alla 8800GTS-640MB al posto degli originali 97.28 (datati novembre 2006)
Tutti gli altri dati si vedono nelle immagini;
Coi 97.28:
http://img72.imageshack.us/img72/7488/97dm6.jpg
Coi 162.18 a parità di condizioni:
http://img293.imageshack.us/img293/107/162bf7.jpg
Insomma, qualche miglioramento c'è stato... :)
Tutti gli altri dati si vedono nelle immagini;
Coi 97.28:
http://img72.imageshack.us/img72/7488/97dm6.jpg
Coi 162.18 a parità di condizioni:
http://img293.imageshack.us/img293/107/162bf7.jpg
Insomma, qualche miglioramento c'è stato... :)
CoreEssence
23-08-2007, 17:17
accidenti ch differenza :O
Ale29
27-08-2007, 14:31
athlon 64x2 @ 2770 mhz, geforce 8800gts @ 688/1620/2160
Se guardate sull'orb tutti quelli con cpu uguale alla mia (<2800mhz) e con pari scheda video sono sotto come punti :D
http://img460.imageshack.us/my.php?image=3d2006zi4.jpg
Se guardate sull'orb tutti quelli con cpu uguale alla mia (<2800mhz) e con pari scheda video sono sotto come punti :D
http://img460.imageshack.us/my.php?image=3d2006zi4.jpg
Go!tta
27-08-2007, 18:24
athlon 64x2 @ 2770 mhz, geforce 8800gts @ 688/1620/2160
Se guardate sull'orb tutti quelli con cpu uguale alla mia (<2800mhz) e con pari scheda video sono sotto come punti :D
http://img460.imageshack.us/my.php?image=3d2006zi4.jpg
nn è che proveresti a farlo con la scheda a default????? sarei curioso di vedere se il 3Dmark valuta le differenze di architettura tra le cpu, oppure valuta solo le frequenze!!!!:D
Se guardate sull'orb tutti quelli con cpu uguale alla mia (<2800mhz) e con pari scheda video sono sotto come punti :D
http://img460.imageshack.us/my.php?image=3d2006zi4.jpg
nn è che proveresti a farlo con la scheda a default????? sarei curioso di vedere se il 3Dmark valuta le differenze di architettura tra le cpu, oppure valuta solo le frequenze!!!!:D
Ale29
27-08-2007, 19:06
nn è che proveresti a farlo con la scheda a default????? sarei curioso di vedere se il 3Dmark valuta le differenze di architettura tra le cpu, oppure valuta solo le frequenze!!!!:D
me l'avevi già chiesto (eri te?)
Con cpu a 2600mhz e scheda a default faccio 8200 :D
me l'avevi già chiesto (eri te?)
Con cpu a 2600mhz e scheda a default faccio 8200 :D
Go!tta
27-08-2007, 19:42
me l'avevi già chiesto (eri te?)
Con cpu a 2600mhz e scheda a default faccio 8200 :D
:doh: lol che coglione pensavo che fossi un altro!!!!!:D :D :D
vabbè dai grazie lo stesso......devo smettere di mettermi davanti al pc dopo il lavoro!!!!!:D :D :D :D
Con cpu a 2600mhz e scheda a default faccio 8200 :D
:doh: lol che coglione pensavo che fossi un altro!!!!!:D :D :D
vabbè dai grazie lo stesso......devo smettere di mettermi davanti al pc dopo il lavoro!!!!!:D :D :D :D
Ale29
27-08-2007, 19:56
:doh: lol che coglione pensavo che fossi un altro!!!!!:D :D :D
vabbè dai grazie lo stesso......devo smettere di mettermi davanti al pc dopo il lavoro!!!!!:D :D :D :D
Comunque hai visto...dai vecchi 9,2k a 9,7k cloccando solo la scheda video :asd:
A 1024*768 ora faccio 10160
vabbè dai grazie lo stesso......devo smettere di mettermi davanti al pc dopo il lavoro!!!!!:D :D :D :D
Comunque hai visto...dai vecchi 9,2k a 9,7k cloccando solo la scheda video :asd:
A 1024*768 ora faccio 10160
Go!tta
27-08-2007, 22:03
Comunque hai visto...dai vecchi 9,2k a 9,7k cloccando solo la scheda video :asd:
A 1024*768 ora faccio 10160
la scheda ce l'hai ad aria o ad acqua??? hai fatto qualche modifica ai voltaggi???
A 1024*768 ora faccio 10160
la scheda ce l'hai ad aria o ad acqua??? hai fatto qualche modifica ai voltaggi???
Ale29
27-08-2007, 23:38
la scheda ce l'hai ad aria o ad acqua??? hai fatto qualche modifica ai voltaggi???
Non ho toccato nulla, ho messo solo una ventola supplementare di lato.
ora tengo 688/1100
Non ho toccato nulla, ho messo solo una ventola supplementare di lato.
ora tengo 688/1100
Eddie666
28-08-2007, 08:09
Cpu Opteron 170 @ 2950mhz (raffreddata da un arctic freezer 64 pro)
vga asus x1950pro 256mb @ 654/823 (stock cooling - catalyst 7.8)
http://img511.imageshack.us/img511/6236/clipzk4.jpg
vga asus x1950pro 256mb @ 654/823 (stock cooling - catalyst 7.8)
http://img511.imageshack.us/img511/6236/clipzk4.jpg
Metal Demon
29-08-2007, 08:38
Ecco il mio risultato, se solo riuscissi ad impostare le ram in 1:1, visto che nn riescono a tenere certe frequenze... porterei il procio a 3 ghz e sarei meno cpu limited!:D
http://img526.imageshack.us/img526/5645/10728bd9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=10728bd9.jpg)
http://img526.imageshack.us/img526/5645/10728bd9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=10728bd9.jpg)
Billi16
29-08-2007, 11:57
una simpatica 7600gt :D (stock cooler e ultimi driver)
http://img510.imageshack.us/img510/8520/067600gt7201700cpu2800sy7.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/8520/067600gt7201700cpu2800sy7.jpg
Go!tta
29-08-2007, 12:50
Ecco il mio risultato, se solo riuscissi ad impostare le ram in 1:1, visto che nn riescono a tenere certe frequenze... porterei il procio a 3 ghz e sarei meno cpu limited!:D
http://img526.imageshack.us/img526/5645/10728bd9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=10728bd9.jpg)
per curiosità con la scheda video a def. quanto fai????
http://img526.imageshack.us/img526/5645/10728bd9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=10728bd9.jpg)
per curiosità con la scheda video a def. quanto fai????
Metal Demon
29-08-2007, 13:19
per curiosità con la scheda video a def. quanto fai????
Sui 8500 se nn sbaglio con il processore a 2 o 2.4 ghz nn ricordo, non l'ho mai fatto a default cn il procio occato :D
Sui 8500 se nn sbaglio con il processore a 2 o 2.4 ghz nn ricordo, non l'ho mai fatto a default cn il procio occato :D
Billi16
29-08-2007, 13:21
4300 presi:)
http://img207.imageshack.us/img207/452/067600gt7301730cpu2830iz4.jpg
per essere una 7600gt rulla parecchio!
http://img207.imageshack.us/img207/452/067600gt7301730cpu2830iz4.jpg
per essere una 7600gt rulla parecchio!
Metal Demon
02-09-2007, 16:08
Nuovi record personali:
3DMark05 16344:
http://img212.imageshack.us/my.php?image=16344cq9.jpg
3DMark06 11035:
http://img407.imageshack.us/my.php?image=11035vr5.jpg
3DMark05 16344:
http://img212.imageshack.us/my.php?image=16344cq9.jpg
3DMark06 11035:
http://img407.imageshack.us/my.php?image=11035vr5.jpg
Go!tta
02-09-2007, 18:28
Sui 8500 se nn sbaglio con il processore a 2 o 2.4 ghz nn ricordo, non l'ho mai fatto a default cn il procio occato :D
grazie comunque!!!!;) :D :D
grazie comunque!!!!;) :D :D
Metal Demon
03-09-2007, 19:59
Di nulla!;)
TheNotorius
05-09-2007, 19:26
Evvai grande SpeederXP, con la mia connfigurazione in Sign sono riuscito a fare 3307!! :D
E inoltre il processore era a 2.4 ghz solamente!
http://img524.imageshack.us/img524/2920/3dmark06resultaz1.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=3dmark06resultaz1.jpg)
E inoltre il processore era a 2.4 ghz solamente!
http://img524.imageshack.us/img524/2920/3dmark06resultaz1.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=3dmark06resultaz1.jpg)
alexultra
06-09-2007, 18:44
errore di lettura mio !!
mrbruno85
07-09-2007, 00:03
4300 presi:)
http://img207.imageshack.us/img207/452/067600gt7301730cpu2830iz4.jpg
per essere una 7600gt rulla parecchio!
Ciao volevo chiederti una cosa, io con il mio procio faccio di CPU score 1700 con media fps: CPU1 0,536fps
CPU2 0,863fps
Come mai tu con un 3600+ riesci a fare piu di me? E' il socket o lo hai okkato?
http://img207.imageshack.us/img207/452/067600gt7301730cpu2830iz4.jpg
per essere una 7600gt rulla parecchio!
Ciao volevo chiederti una cosa, io con il mio procio faccio di CPU score 1700 con media fps: CPU1 0,536fps
CPU2 0,863fps
Come mai tu con un 3600+ riesci a fare piu di me? E' il socket o lo hai okkato?
mrbruno85
07-09-2007, 00:31
Comunque con il pc come l'ho comprato il miglior punteggio è stato di 5829 di cui:
SM 2.0 Score: 2324
HDR/SM3.0 Score: 2666
CPU Score: 1701
Secondo voi sono nella norma? Posso migliorare qualcosa?
SM 2.0 Score: 2324
HDR/SM3.0 Score: 2666
CPU Score: 1701
Secondo voi sono nella norma? Posso migliorare qualcosa?
Billi16
07-09-2007, 07:36
Ciao volevo chiederti una cosa, io con il mio procio faccio di CPU score 1700 con media fps: CPU1 0,536fps
CPU2 0,863fps
Come mai tu con un 3600+ riesci a fare piu di me? E' il socket o lo hai okkato?
il mio procio è overcloccato a 2800;)
non lo vedi dallo screen?
CPU2 0,863fps
Come mai tu con un 3600+ riesci a fare piu di me? E' il socket o lo hai okkato?
il mio procio è overcloccato a 2800;)
non lo vedi dallo screen?
alexultra
07-09-2007, 08:53
domandina : :D
come mai stamattina cpu-z mi segna q6600 e non q6800 e mi da le frequenze più basse segnate come fosse un q6600 però in windows è tutto regolare e mi segna il procio che ho ??? :mbe:
come mai stamattina cpu-z mi segna q6600 e non q6800 e mi da le frequenze più basse segnate come fosse un q6600 però in windows è tutto regolare e mi segna il procio che ho ??? :mbe:
Go!tta
07-09-2007, 10:27
c1e attivato????
hai l'opzione risparmio energetica o una cosa equivalente attivata da bios????
prova a disabilitarla e vedrai i valori giusti anche da cpuz!!!
hai l'opzione risparmio energetica o una cosa equivalente attivata da bios????
prova a disabilitarla e vedrai i valori giusti anche da cpuz!!!
rera
07-09-2007, 10:58
Per favore non andate off-topic.
Consiglio l'uso della comodissima funzione di ricerca del forum, si trovano tutte le informazioni di cui si ha bisogno (sistemi di risparmio energetico compresi)...
Consiglio l'uso della comodissima funzione di ricerca del forum, si trovano tutte le informazioni di cui si ha bisogno (sistemi di risparmio energetico compresi)...
alexultra
07-09-2007, 11:36
Per favore non andate off-topic.
Consiglio l'uso della comodissima funzione di ricerca del forum, si trovano tutte le informazioni di cui si ha bisogno (sistemi di risparmio energetico compresi)...
hai ragionissimo :D ma siccome stamattina volevo postare il mio punteggione se non risolvo sta questione che mi segna naltra cosa, diventa na falsa ....:muro: e quindi chiedevo come poter fare per risolvere il problema :read:
Consiglio l'uso della comodissima funzione di ricerca del forum, si trovano tutte le informazioni di cui si ha bisogno (sistemi di risparmio energetico compresi)...
hai ragionissimo :D ma siccome stamattina volevo postare il mio punteggione se non risolvo sta questione che mi segna naltra cosa, diventa na falsa ....:muro: e quindi chiedevo come poter fare per risolvere il problema :read:
mrbruno85
07-09-2007, 15:12
hai ragionissimo :D ma siccome stamattina volevo postare il mio punteggione se non risolvo sta questione che mi segna naltra cosa, diventa na falsa ....:muro: e quindi chiedevo come poter fare per risolvere il problema :read:
Mi sa che 3DMark ha paura del tuo PC!!!!! e sta cercando di far di tutto per non farlo partire ponendoti dubbi atroci e modificando parametri vari... Ti prego non spaventare anche noi poveri mortali....:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Mi sa che 3DMark ha paura del tuo PC!!!!! e sta cercando di far di tutto per non farlo partire ponendoti dubbi atroci e modificando parametri vari... Ti prego non spaventare anche noi poveri mortali....:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
alexultra
07-09-2007, 15:30
Mi sa che 3DMark ha paura del tuo PC!!!!! e sta cercando di far di tutto per non farlo partire ponendoti dubbi atroci e modificando parametri vari... Ti prego non spaventare anche noi poveri mortali....:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
no ma i 19mila punti li faccio ugualmente :D solo che se mi segna cose diverse non posso fare screen per dimostrarlo........... :muro:
no ma i 19mila punti li faccio ugualmente :D solo che se mi segna cose diverse non posso fare screen per dimostrarlo........... :muro:
CaRLiTo82
07-09-2007, 15:49
no ma i 19mila punti li faccio ugualmente :D solo che se mi segna cose diverse non posso fare screen per dimostrarlo........... :muro:
ma dimostrare cosa? una volta che posti uno screen con 19000 points chi può dubitare?
ma dimostrare cosa? una volta che posti uno screen con 19000 points chi può dubitare?
alexultra
07-09-2007, 16:02
ma dimostrare cosa? una volta che posti uno screen con 19000 points chi può dubitare?
cioè da quando ieri sera ho messo everest non mi segna le cose corrette anche sul 3d mark mi da addirittura 1 solo giga di ram :confused: com'è possibile ?
cioè da quando ieri sera ho messo everest non mi segna le cose corrette anche sul 3d mark mi da addirittura 1 solo giga di ram :confused: com'è possibile ?
Mar1o
07-09-2007, 16:07
cioè da quando ieri sera ho messo everest non mi segna le cose corrette anche sul 3d mark mi da addirittura 1 solo giga di ram :confused: com'è possibile ?
si vede che il resto della ram non aveva voglia di lavorare :D
si vede che il resto della ram non aveva voglia di lavorare :D
zampagol
07-09-2007, 19:34
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070907203317_3dmark.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070907203317_3dmark.JPG)
Cpu ad aria e vga con dissy stock a 660/1010 ;)
Cpu ad aria e vga con dissy stock a 660/1010 ;)
Io_N-Bello
08-09-2007, 05:40
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070907203317_3dmark.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070907203317_3dmark.JPG)
Cpu ad aria e vga con dissy stock a 660/1010 ;)
Fai dei wPrime porcaccia la miseria!
:blah:
Cpu ad aria e vga con dissy stock a 660/1010 ;)
Fai dei wPrime porcaccia la miseria!
:blah:
fratidav
08-09-2007, 10:09
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070907203317_3dmark.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070907203317_3dmark.JPG)
Cpu ad aria e vga con dissy stock a 660/1010 ;)
scusa mi dici che voltaggi tieni per essere stabile con ste frequenze?
Vcore? FSB? ram? ecc ecc? Ho il tuo stesso hardware...tranne le ram...che sono Corsair...ma ho problemi di stabilità ...grazie.
Cpu ad aria e vga con dissy stock a 660/1010 ;)
scusa mi dici che voltaggi tieni per essere stabile con ste frequenze?
Vcore? FSB? ram? ecc ecc? Ho il tuo stesso hardware...tranne le ram...che sono Corsair...ma ho problemi di stabilità ...grazie.
zampagol
08-09-2007, 10:18
scusa mi dici che voltaggi tieni per essere stabile con ste frequenze?
Vcore? FSB? ram? ecc ecc? Ho il tuo stesso hardware...tranne le ram...che sono Corsair...ma ho problemi di stabilità ...grazie.
a 3950 ci vogliono molti volts ad aria 1.54v le ram le tengo con il 4:5 a 2.35v 5-5-5-15 fsb a 440 Mhz ;)
Vcore? FSB? ram? ecc ecc? Ho il tuo stesso hardware...tranne le ram...che sono Corsair...ma ho problemi di stabilità ...grazie.
a 3950 ci vogliono molti volts ad aria 1.54v le ram le tengo con il 4:5 a 2.35v 5-5-5-15 fsb a 440 Mhz ;)
fratidav
08-09-2007, 10:28
ma i voltaggi del chipset e tutto il resto li lasci in auto? altra domanda..imposti tutto da bios o usi il tool della ASUS?
rera
08-09-2007, 10:32
Questo non è un thread di supporto per overclock. Restate in topic per favore.
mrbruno85
08-09-2007, 10:37
Comunque con il pc come l'ho comprato il miglior punteggio è stato di 5829 di cui:
SM 2.0 Score: 2324
HDR/SM3.0 Score: 2666
CPU Score: 1701
Volevo chiedere se qualcuno che ha una configurazione simile alla mia è riuscito a fare qualcosa di piu... se si cosa mi consigliate di fare per migliorare un po senza compromettere l'hardware :fagiano:
SM 2.0 Score: 2324
HDR/SM3.0 Score: 2666
CPU Score: 1701
Volevo chiedere se qualcuno che ha una configurazione simile alla mia è riuscito a fare qualcosa di piu... se si cosa mi consigliate di fare per migliorare un po senza compromettere l'hardware :fagiano:
mrbruno85
08-09-2007, 10:39
Questo non è un thread di supporto per overclock. Restate in topic per favore.
Vabbè qui si postano i risultati di 3dMark e ci si confronta con altri...se uno fa meglio di me che ha la stessa mia configurazione o simile, gli chiedo come setta i vari componenti... tutto qui :)
Vabbè qui si postano i risultati di 3dMark e ci si confronta con altri...se uno fa meglio di me che ha la stessa mia configurazione o simile, gli chiedo come setta i vari componenti... tutto qui :)
rera
08-09-2007, 10:43
scusa mi dici che voltaggi tieni per essere stabile con ste frequenze?
Vcore? FSB? ram? ecc ecc? Ho il tuo stesso hardware...tranne le ram...che sono Corsair...ma ho problemi di stabilità ...grazie.
Vabbè qui si postano i risultati di 3dMark e ci si confronta con altri...se uno fa meglio di me che ha la stessa mia configurazione o simile, gli chiedo come setta i vari componenti... tutto qui :)
Secondo te nel primo post che ho in quote in questo messaggio si chiedono consigli sul 3dmark2006?
Vcore? FSB? ram? ecc ecc? Ho il tuo stesso hardware...tranne le ram...che sono Corsair...ma ho problemi di stabilità ...grazie.
Vabbè qui si postano i risultati di 3dMark e ci si confronta con altri...se uno fa meglio di me che ha la stessa mia configurazione o simile, gli chiedo come setta i vari componenti... tutto qui :)
Secondo te nel primo post che ho in quote in questo messaggio si chiedono consigli sul 3dmark2006?
fratidav
08-09-2007, 10:49
Con tutto il rispetto..ma che consigli vuoi chiedere sul 3d Mark se non come settare l'hardware per aumentare il punteggio? Cmq...siamo off topic..ok lo ammetto...ma era solo una domandina veloce veloce...:D
zampagol
08-09-2007, 11:10
Questo non è un thread di supporto per overclock. Restate in topic per favore.
scusi capo :D
scusi capo :D
albert75
08-09-2007, 14:22
ragazzi io faccio a default 5000 punti, la differenza con una xt e' di circa 1000 punti, secondo voi nei giochi si vede la differenza:confused:
Billi16
08-09-2007, 14:29
ragazzi io faccio a default 5000 punti, la differenza con una xt e' di circa 1000 punti, secondo voi nei giochi si vede la differenza:confused:
si;)
almeno un 30% c'è
si;)
almeno un 30% c'è
albert75
08-09-2007, 14:53
mamma mia tutta sta differenza.....:confused:
ora vado a giocarmi 2 numeri se ci scappa la vincita ci scappa una 8800gtx e finisce sta storia :D
ora vado a giocarmi 2 numeri se ci scappa la vincita ci scappa una 8800gtx e finisce sta storia :D
mikinosuper
09-09-2007, 17:09
scheda madre asus p5bw-e core 2 duo e6400 2 gb ram ddr2 800 s3,samsung 250 gb hdd, sparkle 8800 gts 320 mb tutto in default e giusto il punteggio di 12200 al 3d mark 05 e 8150 al 3d mark 06 ??? grazie
Bravonera2
10-09-2007, 14:11
ragazzi io ho appena montato su una HD2600XT, monto, installo i driver (compresi quelli per l'audio ad alta definizione che poi ho disattivato) ma quando provo ad avviare il 3dmark 06 mi si blocca il pc e il bench non parte... Prima con la X1950 pro non succedeva... Il programma è lo stesso, ho anche provato a disinstallare il programma e poi reinstallarlo ma nada...
i driver sono gli ultimi disponibili sl sito di ATI.
Qual'è il problema secondo voi? nessuno ha avuto il mio stesso problema?
i driver sono gli ultimi disponibili sl sito di ATI.
Qual'è il problema secondo voi? nessuno ha avuto il mio stesso problema?
fratidav
11-09-2007, 15:22
scheda madre asus p5bw-e core 2 duo e6400 2 gb ram ddr2 800 s3,samsung 250 gb hdd, sparkle 8800 gts 320 mb tutto in default e giusto il punteggio di 12200 al 3d mark 05 e 8150 al 3d mark 06 ??? grazie
mi sembra perfettamente in linea come punteggio...
mi sembra perfettamente in linea come punteggio...
CoreEssence
14-09-2007, 17:00
con i nuovi driver extreme della nvidia faccio quasi 200 punti in piu
wiltord
15-09-2007, 18:10
passata veloce di 3dmark06 col nuovo quad@3300, driver 7.8, scheda a 650/1550:
http://www.imagehosting.com/out.php/i1142584_Immagine.jpg
precedente punteggio col dual sempre a 3300 Mhz: 6674 (CPU score 2785, SM2.0 e 3.0 invariati)
:)
http://www.imagehosting.com/out.php/i1142584_Immagine.jpg
precedente punteggio col dual sempre a 3300 Mhz: 6674 (CPU score 2785, SM2.0 e 3.0 invariati)
:)
nachtymnen
15-09-2007, 19:49
Prime prove anche qui col nuovo setup.
Mi sono accorto mentre volevo uppare lo score nell'orb che avevo usato la release vecchia:muro: :D
13641
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070915184233_13641.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070915184233_13641.jpg)
Mi sono accorto mentre volevo uppare lo score nell'orb che avevo usato la release vecchia:muro: :D
13641
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070915184233_13641.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070915184233_13641.jpg)
fdadakjli
15-09-2007, 19:53
bei 13k... ;)
su che ti manca poco ai 14k...
su che ti manca poco ai 14k...
nachtymnen
15-09-2007, 19:57
bei 13k... ;)
su che ti manca poco ai 14k...
Insomma, 340 punti allo '06 non sono pochissimi da prendere:(
22k allo '05 fatti però:)
su che ti manca poco ai 14k...
Insomma, 340 punti allo '06 non sono pochissimi da prendere:(
22k allo '05 fatti però:)
fdadakjli
15-09-2007, 19:59
Insomma, 340 punti allo '06 non sono pochissimi da prendere:(
22k allo '05 fatti però:)
lo so...ma so che ce la farai... :asd:
ovviamente a 14k presi vinci il solito screen...stavolta del 2006 però... :sofico:
22k allo '05 fatti però:)
lo so...ma so che ce la farai... :asd:
ovviamente a 14k presi vinci il solito screen...stavolta del 2006 però... :sofico:
fdadakjli
15-09-2007, 20:06
per ora un'assaggino con quad @4.1GHz e Single 8800Ultra a liquido non refrigerato... ;)
16.534PT
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070915210513_16534-06-single88ultra-7341205-qx4100.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070915210513_16534-06-single88ultra-7341205-qx4100.JPG)
16.534PT
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070915210513_16534-06-single88ultra-7341205-qx4100.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070915210513_16534-06-single88ultra-7341205-qx4100.JPG)
jeremj
15-09-2007, 21:37
Questo è il risultato col mio a default, con drive catalyst 7.8.
Che mi dite??
http://img212.imageshack.us/img212/8297/3dmark06pj9.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=3dmark06pj9.jpg)
Che mi dite??
http://img212.imageshack.us/img212/8297/3dmark06pj9.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=3dmark06pj9.jpg)
nachtymnen
15-09-2007, 21:56
per ora un'assaggino con quad @4.1GHz e Single 8800Ultra a liquido non refrigerato... ;)
16.534PT
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070915210513_16534-06-single88ultra-7341205-qx4100.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070915210513_16534-06-single88ultra-7341205-qx4100.JPG)
Gran bello score!
Azz, la tua XFX tira parecchio...la mia per ora l'ho provata a 700/1200 su Nature.
Se rinfresca un pò provo a salire a vedere dove si ferma senza v-mod.
16.534PT
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070915210513_16534-06-single88ultra-7341205-qx4100.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070915210513_16534-06-single88ultra-7341205-qx4100.JPG)
Gran bello score!
Azz, la tua XFX tira parecchio...la mia per ora l'ho provata a 700/1200 su Nature.
Se rinfresca un pò provo a salire a vedere dove si ferma senza v-mod.
nachtymnen
16-09-2007, 12:40
Piccolo UP fatto ieri sera, in camera però c'era un pò troppo caldo, vedrò di riprovare:)
13753
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070916133756_13753.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070916133756_13753.jpg)
13753
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070916133756_13753.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070916133756_13753.jpg)
fdadakjli
16-09-2007, 12:46
Azz, la tua XFX tira parecchio...la mia per ora l'ho provata a 700/1200 su Nature.
le mie arrivano sui 780/2540 senza vmod, senza dissy sulle mem e con h20 refrigerata... ;)
sei ad un pelo dai 14k...:cool:
le mie arrivano sui 780/2540 senza vmod, senza dissy sulle mem e con h20 refrigerata... ;)
sei ad un pelo dai 14k...:cool:
nachtymnen
16-09-2007, 13:11
Azz... belle vga.
Ho vinto qualche cosa?:D
14015
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070916140912_14015.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070916140912_14015.jpg)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3052770
Ti dico la verità, non pensavo fosse così facile prendere 250 punti allo '06 con soli 5Mhz in più sul core della vga:eek:
Ho vinto qualche cosa?:D
14015
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070916140912_14015.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070916140912_14015.jpg)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3052770
Ti dico la verità, non pensavo fosse così facile prendere 250 punti allo '06 con soli 5Mhz in più sul core della vga:eek:
nachtymnen
16-09-2007, 13:55
Sto aspettando lo screen da 20k almeno...dai Luca...:D
fdadakjli
16-09-2007, 14:00
Sto aspettando lo screen da 20k almeno...dai Luca...:D
per avere un 2 davanti al punteggio devo "liberare" anche l'altra Ultra... :sofico:
devo rifare il test...[non trovo lo screen del single ultra a 4.4ghz]...finisco due cosette poi entro nell'o.s. bench e rifaccio... ;)
per avere un 2 davanti al punteggio devo "liberare" anche l'altra Ultra... :sofico:
devo rifare il test...[non trovo lo screen del single ultra a 4.4ghz]...finisco due cosette poi entro nell'o.s. bench e rifaccio... ;)
nachtymnen
16-09-2007, 14:02
per avere un 2 davanti al punteggio devo "liberare" anche l'altra Ultra... :sofico:
devo rifare il test...[non trovo lo screen del single ultra a 4.4ghz]...finisco due cosette poi entro nell'o.s. bench e rifaccio... ;)
Evvai, sono riuscito a stimolarti un pò, beh almeno un 18.7k li voglio, anche 19 dai:D
devo rifare il test...[non trovo lo screen del single ultra a 4.4ghz]...finisco due cosette poi entro nell'o.s. bench e rifaccio... ;)
Evvai, sono riuscito a stimolarti un pò, beh almeno un 18.7k li voglio, anche 19 dai:D
fdadakjli
16-09-2007, 14:10
Evvai, sono riuscito a stimolarti un pò
già... :asd: :ave:
già... :asd: :ave:
nachtymnen
16-09-2007, 14:13
già... :asd: :ave:
Qui però non c'è partita, il tuo quad surclassa il mio piccolo 6700:D
Qui però non c'è partita, il tuo quad surclassa il mio piccolo 6700:D
fdadakjli
16-09-2007, 15:07
questo è in SLi con config daily use [8800U 700/1200 - QX6850@ 4.4GHz]
21.831pt
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070916160548_21831-06-SLI8800ultra-7042410-4400.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070916160548_21831-06-SLI8800ultra-7042410-4400.JPG)
adesso ne faccio subito uno in Single 8800U ;)
21.831pt
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070916160548_21831-06-SLI8800ultra-7042410-4400.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070916160548_21831-06-SLI8800ultra-7042410-4400.JPG)
adesso ne faccio subito uno in Single 8800U ;)
CoreEssence
16-09-2007, 15:15
Delly Esagerato :O
fdadakjli
16-09-2007, 15:21
Delly Esagerato :O
ti sembro uno che esagera??? :D
ti sembro uno che esagera??? :D
CoreEssence
16-09-2007, 15:28
per me si :p
Beato te gh
Beato te gh
nachtymnen
16-09-2007, 16:15
Bello screen Luca:sofico:
Ma un giretto sotto cascade?
Ma un giretto sotto cascade?
CoreEssence
16-09-2007, 17:13
una domadna
ma nel DB di HW sotto default deve essere default solo la VGA o tutta la config?quindi mobo cpu ecc ecc
no perchè mi stanno venendo dei strani dubbi :mbe:
ma nel DB di HW sotto default deve essere default solo la VGA o tutta la config?quindi mobo cpu ecc ecc
no perchè mi stanno venendo dei strani dubbi :mbe:
wiltord
16-09-2007, 17:14
ti sembro uno che esagera??? :D
giusto un pò :p
giusto un pò :p
fdadakjli
16-09-2007, 17:29
una domadna
ma nel DB di HW sotto default deve essere default solo la VGA o tutta la config?quindi mobo cpu ecc ecc
no perchè mi stanno venendo dei strani dubbi :mbe:
in teoria solo la vga a default...il resto come vuoi... ;)
ma nel DB di HW sotto default deve essere default solo la VGA o tutta la config?quindi mobo cpu ecc ecc
no perchè mi stanno venendo dei strani dubbi :mbe:
in teoria solo la vga a default...il resto come vuoi... ;)
fdadakjli
16-09-2007, 17:34
test uguale a prima con config daily use [8800U 704/1205 - QX6850@ 4.4GHz], stavolta però con i 158.22 WHQL FM Approved giusto per entrare in Hall Of Flame anche se in 20°Pos... :p :sofico:
21.911pt
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070916182923_21911-06-SLI8800ultra-7042410-4400.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070916182923_21911-06-SLI8800ultra-7042410-4400.JPG)
x Nachty --> con questi driver "FM App" perdo un botto di punti in Single :muro: ...mentre ne guadagno 80 spaccati in SLi a pari settaggi...strana cosa... :mbe:
dopo rimetto i vecchi giusto per lo screen in single che ti ho promesso...:)
21.911pt
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070916182923_21911-06-SLI8800ultra-7042410-4400.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070916182923_21911-06-SLI8800ultra-7042410-4400.JPG)
x Nachty --> con questi driver "FM App" perdo un botto di punti in Single :muro: ...mentre ne guadagno 80 spaccati in SLi a pari settaggi...strana cosa... :mbe:
dopo rimetto i vecchi giusto per lo screen in single che ti ho promesso...:)
nachtymnen
16-09-2007, 17:39
Ottimo, azz, dai ormai prendi i 22k:D
fdadakjli
16-09-2007, 17:41
Ottimo, azz, dai ormai prendi i 22k:D
si..dai...mi ascolto un paio di MP3... :p poi facciamo fuori almeno Oppainter & The Stilt :D :ciapet:
si..dai...mi ascolto un paio di MP3... :p poi facciamo fuori almeno Oppainter & The Stilt :D :ciapet:
nachtymnen
16-09-2007, 18:24
Vai vai!!
hiwa
16-09-2007, 19:06
delly TORNATO :eek: :eek:
CoreEssence
16-09-2007, 19:13
Accidenti!!
Prima tutto in default ho fatto 12024
Ora aumentando solo il FSB portando il proce a 2.7 esatti ho fatto 13049
:D :sofico:
Prima tutto in default ho fatto 12024
Ora aumentando solo il FSB portando il proce a 2.7 esatti ho fatto 13049
:D :sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.