3DMark 2006

[Pc-abart]

Piccolo aggiornamento....

http://img148.imageshack.us/img148/9859/3d0621218eu8.jpg (http://imageshack.us)

Per Lor68pdit lo so am prima di andare di Vcore preferisco sapere le vga a quanto arrivano....

PS: Con i nuovo 8.4 sembrano essere ancora più stabili in OC peccato che le vede anche da win con 3800:confused: e che con gli 8.3 (vedi firma)

[lor68pdit]

Ah, ok. Continua così!!!!

[Pc-abart]

Ah, ok. Continua così!!!!

Sai sono proprio curioso di....mi manca un tuo sceen magari cerchiamo di farlo a parità di Ghz e stessi drive cosi da vedere la diff

[Zermak]

ma come fai ad arrivare a quelle frequenze con la 9800??
E' scritto nello screen, raffredda la 9800GTX con LN2 (azoto liquido) ;)

[lor68pdit]

Sai sono proprio curioso di....mi manca un tuo sceen magari cerchiamo di farlo a parità di Ghz e stessi drive cosi da vedere la diff

Pronto!!

http://immagini.p2pforum.it/out.php/i288496_4005.JPG

[Pc-abart]

Sei su XP io su vista!
Per le DDR non credo portano a tanta diff...
Comunque vedo di fere le tesse frequenze con lo stesso molti e magari anche le ram! Tutto sputato :D
A domani ora c'è il materasso che chiama!

[m_w returns]

Vista toglie un botto al CPU score.

[LaMalasorte]

ma che punteggi!!!
io al CPU con il mio E6750 nuovo, senza overcklock e con dissi boxed arrivo appena a 2359... :(

[Wilde]

ma che punteggi!!!
io al CPU con il mio E6750 nuovo, senza overcklock e con dissi boxed arrivo appena a 2359... :(

è normale io faccio 2400 a default 2850 a 3,2 e poco sopra 3000 a 3,4

3d mark è influenzato tantissimo dalla cpu, poi nei giochi le differenze tra dual e quad sono irrisorie, è un test del kaiser :D

[LaMalasorte]

mi era preso un mezzo infarto!!
tengo a precisare che monto dissi di serie sia su procio che su vga per ora, e non ho overkloccato nulla, i settaggi di 3dM nn sono stati toccati
ad ogni modo come risultati ho:
SM2: 2337
SM3: 2629
CPU: 2359

tot: 6158

come stanno sti punteggi nella media con la mia config?

[Wilde]

mi era preso un mezzo infarto!!
tengo a precisare che monto dissi di serie sia su procio che su vga per ora, e non ho overkloccato nulla, i settaggi di 3dM nn sono stati toccati
ad ogni modo come risultati ho:
SM2: 2337
SM3: 2629
CPU: 2359

tot: 6158

come stanno sti punteggi nella media con la mia config?
Non ho riferimeni per quanto riguarda la vga, ma sulla cpu sei in linea.

[filo mc-ati crossfire]

si sno normali anche per la vga,avevo la stessa vga,prima delle mie nuove belve,ma io facevo 7000, tutta occata la 1950xt e avevo hai tempi un 6000x2 a 3,35 ghz

[nachtymnen]

nachtymnen ti sono dietro...pronto per il sorpasso :cool:
Full H2O no vmod

http://img254.imageshack.us/img254/1258/3d0621031mz9.jpg

LOL:D
Ma io ho una singola 9800GTX:)

[LaMalasorte]

bhe se sono nella norma allora tutto a posto!
io uso il test solo per vedere come va il pc nuovo!
se è tutto a posto per me va piu che bene cosi :)

grazie a tutti dei pareri! :):)

[filo mc-ati crossfire]

si hai una sola 9800 gtx,ma costa sui 250 euro,mentre 2 hd 3870 li prendi a meno di 260 euro,percio' io prenderei 2 hd che una gtx,e poi 2 vga sono sempre piu' utili,non ora forse,ma nel futuro andranno meglio 2 hd 3870 che una sola 9800gtx,almeno per un parere personale,poi ognuno vede a modo suo giusto?
ho corretto il prezzo

[nachtymnen]

si hai una sola 9800 gtx,ma costa sui 250 euro,mentre 2 hd 3870 li prendi a meno di 260 euro,percio' io prenderei 2 hd che una gtx,e poi 2 vga sono sempre piu' utili,non ora forse,ma nel futuro andranno meglio 2 hd 3870 che una sola 9800gtx,almeno per un parere personale,poi ognuno vede a modo suo giusto?
ho corretto il prezzo

Daccordo ma con quello che dicevo io non centra nulla:D
Intendevo che con 2x3800 ovviamente è + facile fare score + alti nei 3d.
tutto qui.

[filo mc-ati crossfire]

Daccordo ma con quello che dicevo io non centra nulla:D
Intendevo che con 2x3800 ovviamente è + facile fare score + alti nei 3d.
tutto qui.

SCUSAMI HO FRAINTESO PARDON

[overclock83]

il mio score:15121 punti

sm2:6279
sm3:6405
cpu:4791
fatto con cpu a 3,00ghz e scheada video a core 780mhz e ram 1175mhz

[filo mc-ati crossfire]

http://www.hostingfiles.net/files/042008/20080425065534reeeecorrrrrrrrrrrrrrdddddddddddddjpg.jpg (http://www.hostingfiles.net/)
singola vga :) che ve ne pare?:read:

[lor68pdit]

http://www.hostingfiles.net/files/042008/20080425065534reeeecorrrrrrrrrrrrrrdddddddddddddjpg.jpg (http://www.hostingfiles.net/)
singola vga :) che ve ne pare?:read:

Ma, un'immagine di catalyst cpuz e gpuz potevi anche metterla.
Potresti avere anche 10vga in cross e cpu a 7Ghz, ma non lo sappiamo se non alleghi dei parametri

[okorop]

Ma, un'immagine di catalyst cpuz e gpuz potevi anche metterla.
Potresti avere anche 10vga in cross e cpu a 7Ghz, ma non lo sappiamo se non alleghi dei parametri

magari ne ha 20 vga in crossfire come ha messo il pastore su tgm

[lor68pdit]

magari ne ha 20 vga in crossfire come ha messo il pastore su tgm

Era tanto per dire!!:D
Ormai dovrebbero sapere che si posta con parametri di confronto.

[okorop]

Era tanto per dire!!:D
Ormai dovrebbero sapere che si posta con parametri di confronto.

anche io l'ho detto tanto per dire:D
comunque mi sa che tu con 3 3870 in crossfire fai di piu....aspettando il 3d mark vantage

[lor68pdit]

anche io l'ho detto tanto per dire:D
comunque mi sa che tu con 3 3870 in crossfire fai di piu....aspettando il 3d mark vantage

Mi sa di no perchè ho la X2 in RMA:(

[okorop]

Mi sa di no perchè ho la X2 in RMA:(

mi dispiace ma che è successo è esplosa?

[lor68pdit]

mi dispiace ma che è successo è esplosa?

Ma, dopo un aggiornamento dei driver un core è sparito, e i led sulla vga non ne ho visti di accesi neanche uno.

[okorop]

Ma, dopo un aggiornamento dei driver un core è sparito, e i led sulla vga non ne ho visti di accesi neanche uno.

cacchio mi spiace speriamo che ti arrivi presto che cosi posti un po di risultati anche del 3d mark vantage con il triple crossfire x

[lor68pdit]

cacchio mi spiace speriamo che ti arrivi presto che cosi posti un po di risultati anche del 3d mark vantage con il triple crossfire x

Già, e speriamo anche nei driver, avevo fatto ora a provare con gli 8.3Hfix e non ho fatto ora con gli 8.49 che sembra siano migliori. Avevo sfiorato i 21K con cpu in daily use comunque. Pensavo meglio!!!

[lor68pdit]

http://www.hostingfiles.net/files/042008/20080425065534reeeecorrrrrrrrrrrrrrdddddddddddddjpg.jpg (http://www.hostingfiles.net/)
singola vga :) che ve ne pare?:read:

Mi spieghi il tuo risultato?
A 3,6 con clock superiori e cpu score superiore o minor punteggio del tuo ultimo result. Secondo me il tuo cross è ancora attivo. E già il mio è alto (non per vantarmi).

http://immagini.p2pforum.it/out.php/t314065_3870OC36GhzXP64.JPG (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i314065_3870OC36GhzXP64.JPG)

[filo mc-ati crossfire]

Mi spieghi il tuo risultato?
A 3,6 con clock superiori e cpu score superiore o minor punteggio del tuo ultimo result. Secondo me il tuo cross è ancora attivo. E già il mio è alto (non per vantarmi).

http://immagini.p2pforum.it/out.php/t314065_3870OC36GhzXP64.JPG (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i314065_3870OC36GhzXP64.JPG)

domani metto i parametri cmq la seconda vga non è montata visto che non supporta il cross,e seconda cosa faccio di piu' perchè lo faccio a 1024x768,l'ho sempre fatto cosi'.lol

[lor68pdit]

domani metto i parametri cmq la seconda vga non è montata visto che non supporta il cross,e seconda cosa faccio di piu' perchè lo faccio a 1024x768,l'ho sempre fatto cosi'.lol

Il 3DM06 va fatto a def. (1280x1024). Ecco perchè. Comunque buon risultato. Non volevo criticare, ero solo perplesso!!!;)

[filo mc-ati crossfire]

Il 3DM06 va fatto a def. (128x1024). Ecco perchè. Comunque buon risultato. Non volevo criticare, ero solo perplesso!!!;)

si certo hai ragione,e che ero abtuato a vedere i miei miglioramenti a 1024x768,ecco il risultato a risoluzione def..:rolleyes:
http://www.hostingfiles.net/files/042008/200804260940563d-mark-defaultjpg.jpg (http://www.hostingfiles.net/)

[padsi]

Primo giro col sistema sli, poi con calma e le nuove ram in arrivo vedo di fare qualcosa d+^^

http://img504.imageshack.us/img504/5048/3dmarck064450ii6.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=3dmarck064450ii6.jpg)

[filo mc-ati crossfire]

molto buono,io ricordo che col vecchio e6750 a 3,60ghz ho fatto 20500 circa a ris (1024x768),desso col q6600 a 3,55ghz faccio 16000 con una sola vga :)

[padsi]

molto buono,io ricordo che col vecchio e6750 a 3,60ghz ho fatto 20500 circa a ris (1024x768),desso col q6600 a 3,55ghz faccio 16000 con una sola vga :)

kk, il 3DM06 lo provo sempre 1280x1024 cosi mi relaziono meglio con tutti i vari risultati

[filo mc-ati crossfire]

kk, il 3DM06 lo provo sempre 1280x1024 cosi mi relaziono meglio con tutti i vari risultati

io ero abituato a farlo a 1024x768 solo per il fatto che sapevo quanto miglioravo ogni volta che avevo un hardware nuovo... :p

[simo22]

scusate forse nn ne capisco molto ma nn riesco a capire una cosa
io col pc in firma nel 3d mark 06 realizzo 3300 senza l'overclock alla scheda in media 2900 invece un mio comp col pc seguente:
p4 3 ghz
1.5 gb ram ddr2 667 mhz
hd 2600 pro 512 mb pci-e 16 x
totalizza in media sl 1900-2000
cm puo essere il pc lo abbiamo molto simile????

[nclbj]

Arrivo a solo 2613 x il cpu test con un e6600 a 3ghz... Ho vista 64bit, questo quanto incide in % su questo tipo di test?

[filo mc-ati crossfire]

a 3,00 ghz con xp dovresti aggirarti attorno ai 2800 punti

[capitanosalina]

caio a tutti qualcuno di voi avrebbe dei risultati di 3dmar06 con processore q6600 e 9800gtx il tutto senza overclock?

[diabolik74]

ciao, premetto che sono nubbio, ecco il mio risultato, volevo sapere cosa bisogna fare per migliorare il punteggio?

http://img124.imageshack.us/img124/2060/immagine4yu9.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=immagine4yu9.jpg)

http://database.hwupgrade.it/index.php?db=35&tab=Schede%20grafiche%20ATI%20-%20Default

tutti i parametri sono di default senza nessun overclock

[padsi]

ciao, premetto che sono nubbio, ecco il mio risultato, volevo sapere cosa bisogna fare per migliorare il punteggio?

http://img124.imageshack.us/img124/2060/immagine4yu9.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=immagine4yu9.jpg)

http://database.hwupgrade.it/index.php?db=35&tab=Schede%20grafiche%20ATI%20-%20Default

tutti i parametri sono di default senza nessun overclock

Come VGA(nn la conosco bene) nn so dove possa arrivare come frequenze, vedi un po' nel topic sulla tua VGA, come procio aumenta un poketto il Vcore e un po' Mhz di certo guadagni;)

[Eddie666]

Configurazione dayli (quad q6600@3500mhz, 9600gt@720/1800/999)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/th_20080429154157_3dmark2006.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200804/20080429154157_3dmark2006.JPG)

[filo mc-ati crossfire]

ciao, premetto che sono nubbio, ecco il mio risultato, volevo sapere cosa bisogna fare per migliorare il punteggio?

http://img124.imageshack.us/img124/2060/immagine4yu9.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=immagine4yu9.jpg)

http://database.hwupgrade.it/index.php?db=35&tab=Schede%20grafiche%20ATI%20-%20Default

tutti i parametri sono di default senza nessun overclock

ciao allora,come vga hai voglia di salire,hai la doppio slot o la singola blu?cmq io con la rossa doppio slot arrivo a 900/2800 con dissi stock,per la cpu,non salgono tanto i phenom purtroppo,raga cambiando discorso,SONO RIUSCITO A FAR ANDARE IL CROSSFIRE SULLA DFI INFINITY DARKKKKKKKK ....troppo felice,pero' mi penallizza il fatto 16x-4x del crossfire,il punteggio a risoluzione default è un po' povero
http://www.hostingfiles.net/files/042008/20080430094801crossfire-3d-mark-06jpg.jpg (http://www.hostingfiles.net/)

[simo22]

secondo me sbagliate perke è inutile che overclokkate una hd 3870 che gia è un'ottima scheda video di default perche oltre crysis io nn ne vedo l'utilita cmq sta a voi decidere.

[filo mc-ati crossfire]

secondo me sbagliate perke è inutile che overclokkate una hd 3870 che gia è un'ottima scheda video di default perche oltre crysis io nn ne vedo l'utilita cmq sta a voi decidere.

serve fidati

[simo22]

forse io non ne capisco molto ma quanto si puo migliiorare in termini di framerate in un gioko con overclock simili?

[lor68pdit]

Parecchio!!!

[lor68pdit]

Una domanda: ma la classifica ATI DEFAULT ha cambiato in ATI OVERCLOCK?
Dei primi 5 risultati non ce n'è uno che sia a default!!! ( sia cpu che vga)

[filo mc-ati crossfire]

forse io non ne capisco molto ma quanto si puo migliiorare in termini di framerate in un gioko con overclock simili?

bhe conta che con crysis stesso guadagni una media dai 4 hai 10 fps a rizoluzione 1600x1200 da default a 860/2630,ma devi avere pure una cpu che spinge la scheda video senno nn avrai grandissimi risultati,ma sempre un buon risultato lo si ha sempre in overclock

[padsi]

forse io non ne capisco molto ma quanto si puo migliiorare in termini di framerate in un gioko con overclock simili?

Guadagni un botto in OC basta che vedi i data base OC e default vedrai grosse differenze, nn per niente alcuni modelli di skede costano d+ e di differente hanno solo frequenze + alta :)

[Eddie666]

piccolo update, tanto per passare i 13000;)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080501112613_3dmark20063600_740_1050.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080501112613_3dmark20063600_740_1050.JPG)

[Moto21]

piccolo update, tanto per passare i 13000;)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080501112613_3dmark20063600_740_1050.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080501112613_3dmark20063600_740_1050.JPG)

Scusa ma i parziali sono tutti sopra i 5000...(5000+5000+5000= 15000) coome fa il totale ad essere 13248? :)

[m_w returns]

Scusa ma i parziali sono tutti sopra i 5000...(5000+5000+5000= 15000) coome fa il totale ad essere 13248? :)

perchè non è una somma matematica. semplice...

[Eddie666]

Scusa ma i parziali sono tutti sopra i 5000...(5000+5000+5000= 15000) coome fa il totale ad essere 13248? :)

non penso che il punteggio finale del 3dmark2006 sia una somma delle 3 voci; se guardi lo screenshot postato da filo mc-ati crossfire poco più su,vedrai che la somma dei suoi punteggi da più di 20000, mentre come result finale ha ottenuto circa 17000 :)

[Moto21]

non penso che il punteggio finale del 3dmark2006 sia una somma delle 3 voci; se guardi lo screenshot postato da filo mc-ati crossfire poco più su,vedrai che la somma dei suoi punteggi da più di 20000, mentre come result finale ha ottenuto circa 17000 :)

perchè non è una somma matematica. semplice...

un super lol x me! :D sapete che non ci avevo mai fatto caso?? :p

Scusate l'intromissione:fagiano: :)

[diabolik74]

Come VGA(nn la conosco bene) nn so dove possa arrivare come frequenze, vedi un po' nel topic sulla tua VGA, come procio aumenta un poketto il Vcore e un po' Mhz di certo guadagni;)

di poco ma è migliorato

http://img155.imageshack.us/img155/6310/immaginewl2.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=immaginewl2.jpg)

dipende dall' oc della cpu o della scheda video?

[padsi]

di poco ma è migliorato

http://img155.imageshack.us/img155/6310/immaginewl2.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=immaginewl2.jpg)

dipende dall' oc della cpu o della scheda video?

+ o - sei nella media, io con una sola 8800GT facevo sui 12.000, se overclocchi un a'altro po' cpu e ram ci arrivi xd^^

[Brakon]

Lo posto anche qui dal thread dell'overclock 8800gts 512.

Col procio ad aria e dissipazione stock (e ram ddr2 800) e' il meglio che riesco a fare. :D

http://img329.imageshack.us/img329/4121/record2cpu3504gpu810200al5.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=record2cpu3504gpu810200al5.jpg)

[padsi]

Lo posto anche qui dal thread dell'overclock 8800gts 512.

Col procio ad aria e dissipazione stock (e ram ddr2 800) e' il meglio che riesco a fare. :D

http://img329.imageshack.us/img329/4121/record2cpu3504gpu810200al5.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=record2cpu3504gpu810200al5.jpg)

Ottimo risultato;)

[Mark_91]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080506145255_newrecord.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080506145255_newrecord.JPG)
aggiungiamo 500 punti (xkè ho vista)= 16360
umm... buono

[nachtymnen]

Prime prove con la GX2:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/20080506195943_23159.jpg

[Dieguito85]

ragazzi qualcuno ha provato un 3dmark con la nuova sp3? mi sapete dire se ci sn migliorie? thanks

[nachtymnen]

Io lo stò utilizzando ma ancora non ti sò dire se ci siano migliorie, allo SPI non ho notato differenze, nei 3d dovrò provare...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/20080506171607_22976.jpg

[@ndrey]

ragazzi qualcuno ha provato un 3dmark con la nuova sp3? mi sapete dire se ci sn migliorie? thanks

provato con sp3 ma non ti so dire se c'e la differenza, non ho provato con sp2 :O

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080506061234_4.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080506061234_4.JPG)

[Dieguito85]

ok vi ringrazio cmq per le risposte se avete notizie fatemi un fischio
thanks

[lor68pdit]

Eccolo qua il mio nuovo record personale 3870 CF:

http://immagini.p2pforum.it/out.php/t320659_CFRecord.JPG (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i320659_CFRecord.JPG)

[alexior_92]

Ciao a tutti,premetto che ogni gioco mi parte al massimo compreso crysis(16q e very hight),avendo un Q6600 due Zotac 8800 GT in SLI 3 GB Di RAM 800 Mhz non riesco a sorpassare i 13000 al 3d Mark...è normale?
Tuttavia non ho problema al giocare al massimo con qualsiasi gioco
Grazie dell'aiuto
Ciao


EDIT:adesso con la scheda madre formula striker 2 faccio 14500 con il processore a 2.6 ghz

[Moto21]

Non è troppo poco con la cpu a 3ghz? (vga a def) :confused:

http://img508.imageshack.us/img508/8492/5662is0.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=5662is0.jpg)


OT: perchè la mobo "impazzisce"? guardate le temperature del processore in questo screen...
http://img387.imageshack.us/img387/2863/84cmm6.th.jpg (http://img387.imageshack.us/my.php?image=84cmm6.jpg)
è capitato anche un'altra volta durante il 3dmark..mi dava 94°C:eek: ...per risolvere devo riavviare..Ah e poi all'improvviso gpuz diceva anche che il pci-e era @x1.. :mbe:

[icaro72]

Hm non ho nemmeno overclokkato troppo e per nulla il crossfire di 3870 :D


File Name

Benchmark
Version 1.1.0
Width 1280
Height 1024
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Anisotropic Level 1
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
Force full precision No
Disable HW shadow mapping No
Disable post-processing No
Force software vertex shader No
Color mipmaps No
Force software FP filtering No
Repeat tests Off
Fixed framerate Off
Comment
3DMark Score 19101 3DMarks
SM2.0 Score 8 K
HDR/SM3.0 Score 9 K
CPU Score 6 K
Game Score N/A N/A
GT1 - Return To Proxycon 62,686 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 65,203 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 1,957 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 2,747 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 86,458 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 83,865 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
Fill Rate - Single-Texturing 0,000 N/A N/A Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 0,000 N/A N/A Feature Tests
Pixel Shader 0,000 N/A N/A Feature Tests
Vertex Shader - Simple 0,000 N/A N/A Feature Tests
Vertex Shader - Complex 0,000 N/A N/A Feature Tests
Shader Particles (SM3.0) 0,000 N/A N/A Feature Tests
Perlin Noise (SM3.0) 0,000 N/A N/A Feature Tests
8 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
32 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
128 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
512 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
2048 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
32768 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
System Info
Version 3,12
CPU Info
Physical Processors 1
Logical Processors 4
Central Processing Units
Central Processing Unit
Manufacturer Intel
Family Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9650 @ 3.00GHz
Architecture 64-bit
Internal Clock 3604 MHz
Internal Clock Maximum 3604 MHz
External Clock 402 MHz
Socket Designation LGA775
Type
Upgrade
MultiCore 4 Processor Cores
HyperThreadingTechnology N/A
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2, SSE3, PAE, NX
Version Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9650 @ 3.00GHz

Caches Level Capacity Type Type Details Error Correction Type Associativity
1 128 KB Data, Internal Parity 8-way Set-Associative
2 12 MB Instruction, Internal Single-bit ECC 8-way Set-Associative
3 0 B Disabled at Boot, Internal


CPUIDs EAX EBX ECX EDX Order
0x0000000a 0x756e6547 0x6c65746e 0x49656e69 0
0x00010676 0x01040800 0x0008e3bd 0xbfebfbff 1
0x05b0b101 0x005657f0 0x00000000 0x2cb4304e 2
0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 3
0x0c000121 0x01c0003f 0x0000003f 0x00000001 4
0x00000040 0x00000040 0x00000003 0x00000020 5
0x00000001 0x00000002 0x00000001 0x00000000 6
0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 7
0x00000400 0x00000000 0x00000000 0x00000000 8
0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 9
0x07280202 0x00000000 0x00000000 0x00000503 10


Ext CPUIDs EAX EBX ECX EDX Order
0x80000008 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0
0x00000000 0x00000000 0x00000001 0x20100000 1
0x65746e49 0x2952286c 0x726f4320 0x4d542865 2
0x45203229 0x65727478 0x4320656d 0x58205550 3
0x30353639 0x20402020 0x30302e33 0x007a4847 4
0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 5
0x00000000 0x00000000 0x18008040 0x00000000 6
0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000 7
0x00003024 0x00000000 0x00000000 0x00000000 8

DirectX Info
Version 9.0c
Long Version 4.09.00.0904
DirectDraw Info
Version 5.03.2600.2180
Primary Device ATI Radeon HD 3870
Linked Display Adapters VERO
Display Devices
Display Device
Description ATI Radeon HD 3870
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 512 MB
Total Local Texture Memory 512 MB
AGP Aperture Size 116 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 6.14.10.6783
Driver Details 8.476-080328a-060999C-ATI
Driver Date 28/03/2008
Driver WHQL Certified VERO
Max Texture Width 8 Kpx
Max Texture Height 8 Kpx
Max User Clipping Planes 6
Max Active Hardware Lights 8
Max Texture Blending Stages 8
Fixed Function Textures In Single Pass 8
Vertex Shader Version 3
Pixel Shader Version 3
Max Vertex Blend Matrices 37
Max Texture Coordinates 8
PCI
Name ATI Radeon HD 3870
Vendor ID 0x1002
Device ID 0x9501
SubSystem ID 0x25421002
Revision ID 0x0000
Bus
Type PCI Express
Revision 2
Enabled VERO
Rate 16
Sideband Addressing Not Supported
Fast Write Not Supported

Texture Formats
32-bit ARGB [8888]
32-bit RGB [888]
16-bit RGB [565]
16-bit RGB [555]
16-bit ARGB [1555]
16-bit ARGB [4444]
8-bit A [8]
16-bit RGB [444]
8-bit YUV [800]
16-bit AYUV [8800]
8-bit AYUV [4400]
FourCC [DXT1]
FourCC [DXT2]
FourCC [DXT3]
FourCC [DXT4]
FourCC [DXT5]

Capabilities AGP Texturing, Hardware Transform and Lighting, Positional Lights, Subpixel Accurate Rasterizing, Stencil Buffers, Range Fog, Table Fog, Vertex Fog, W-Fog, Specular Gouraud Shading, Anisotropic Filtering, Bilinear Filtering, Point Sampling, Trilinear Filtering, Additive Texture Blending, Dot3 Texture Blending, Multiplicative Texture Blending, Subtractive Texture Blending, Environmental Bump Mapping, Environmental Bump Mapping With Luminance, Cube Mapping, Factor Alpha Blending, Vertex Alpha Blending, Texture Alpha Blending, Texture Clamping, Texture Mirroring, Texture Wrapping, Guard Band Support, Mipmap LOD Bias Adjustment, Projected Textures, Volume Textures, Point Primitive Support, Full-Screen Anti-Aliasing, DXT Compressed Textures, Two Sided Stencil Test, Mipmapped Volume Textures, Mipmapped Cube Textures, Texture Border Color, Spherical Mapping, Automatic Mipmap Generation, Hardware Rasterization, Shading, Transform and Lighting, Scissor Test, Legacy Depth Bias
VGA Memory Clock 1130 MHz
VGA Core Clock 783 MHz
Max VGA Memory Clock 0 Hz
Max VGA Core Clock 0 Hz
DirectShow Info
Version 6.05.2600.2180

Registered DirectShow Filters
.RAM file Parser
AC3 Parser Filter
ACELP.net Sipro Lab Audio Decoder
ACM Wrapper
ASF ACM Handler
ASF DIB Handler
ASF DJPEG Handler
ASF ICM Handler
ASF JPEG Handler
ASF URL Handler
ASF embedded stuff Handler
ASX file Parser
ASX v.2 file Parser
ATI MPEG Video Decoder
ATI Media Center Audio Encoder
ATI Media Center Multiplexer
ATI Media Center Video Encoder
ATI Time Shift Reader
ATI Time Shift Splitter
ATI VCR Stream Source
AVI Decompressor
AVI Draw
AVI Splitter
AVI/WAV File Source
Color Space Converter
Creative AC3 Source Filter
Creative CDDA Source Filter
Creative Flac Source Filter
Creative Internet Source Filter
Creative LiveRecording Filter
Creative LiveRecording Filter SxS
Creative MLP Source Filter
Creative MP3 Source Filter
Creative NVF Filter
Creative Ogg Source Filter
Creative WMA Source Filter
DV Muxer
DV Source Filter
DV Splitter
DV Video Decoder
Decrypt/Tag
Default DirectSound Device
Default MidiOut Device
File Source (Async.)
File Source (Netshow URL)
File Source (URL)
File stream renderer
IVF source filter
Indeo audio software
Indeo video 4.4 Decompression Filter
Indeo video 5.10 Decompression Filter
InterVideo Audio Decoder
InterVideo Video Decoder
Internal Script Command Renderer
Line 21 Decoder
Line 21 Decoder 2
Lyric Parser
MIDI Parser
MJPEG Decompressor
MPEG Audio Decoder
MPEG Layer-3 Decoder
MPEG Video Decoder
MPEG-2 Demultiplexer
MPEG-2 Sections and Tables
MPEG-2 Splitter
MPEG-I Stream Splitter
Microsoft MPEG-4 Video Decompressor
Microsoft Screen Video Decompressor
Multi-file Parser
NSC file Parser
Nero Audio Decoder 2
Nero DVD Decoder
Nero DVD Navigator
Nero FLV Splitter
Nero File Source (Async.)
Nero InteractiveGraphics Decoder
Nero MP4 Splitter
Nero Ogg Splitter
Nero PresentationGraphics Decoder
Nero QuickTime(tm) Audio Decoder
Nero QuickTime(tm) Video Decoder
Nero Resize
Nero Splitter
Nero Subpicture Decoder
Nero Thumbnail Decoder
Nero Vcd Navigator
Nero Video Decoder
Overlay Mixer2
PreviewRenderer
QT Decompressor
QuickTime Movie Parser
RealPlayer Transcode Filter
SAMI (CC) Parser
VBI Surface Allocator
VGA 16 Color Ditherer
Video Port Manager
Video Renderer
WM ASF Reader
WM ASF Writer
WST Decoder
Wave Parser
Windows Media Audio Decoder
Windows Media Multiplexer
Windows Media Pad VU Data Grabber
Windows Media Update Filter
Windows Media Video Decoder
Windows Media source filter
XML Playlist

DirectSound Info
Version 5.3.2600.2180
Speaker Configuration Stereo
Speaker Geometry Wide
Primary Device SB X-Fi Audio [EC00]

Sound Devices Description Manufacturer Driver File Driver Version Driver Date Driver WHQL Certified
SB X-Fi Audio [EC00] Creative Technology, Ltd. ctaud2k.sys 6.0.1.1304 22/02/2008 VERO
ATI HD Audio rear output ATI AtiHdAud.sys 5.0.40001.8 28/12/2006 FALSO
ATI HD Audio rear output ATI AtiHdAud.sys 5.0.40001.8 28/12/2006 FALSO

Memory Info
Total Physical Memory 2048 MB
Free Physical Memory 1432 MB
Total Pagefile Memory 3939 MB
Free Pagefile Memory 3421 MB
Memory Arrays
Memory Array
Max Module Capacity 2048 KB
Location System Board
Use System
Supported Error DC

Supported Speeds

Supported Types

Supported Voltages


Memory Slots Installed Enabled Size Form Factor Frequency Slot Manufacturer Type
1024 MB DIMM 1333 MHz DIMM0 [BANK0] Manufacturer0 DDR
0 B DIMM 0 Hz DIMM1 [BANK1] Manufacturer1
1024 MB DIMM 1333 MHz DIMM2 [BANK2] Manufacturer2 DDR
0 B DIMM 0 Hz DIMM3 [BANK3] Manufacturer3

Motherboard Info
Supported Slot Types ISA, PCI, AGP, PCI Express
Manufacturer ASUSTeK Computer INC.
Model P5E3 Deluxe
Version Rev 1.xx
BIOS Vendor American Megatrends Inc.
BIOS Version 1109
BIOS Release Date 19/03/2008
BIOS Properties Plug and Play, Flash

Card Slots Order Designation Type Characteristics Data Bus Width Details
1 PCIEX16_1 PCI Express 3.3V, Shared, PME Signal 32 b In Use, Short
2 PCIEX1_1 PCI Express 3.3V, Shared, PME Signal 32 b In Use, Short
3 PCIEX1_2 PCI Express 3.3V, Shared, PME Signal 32 b Available, Short
4 PCIEX16_2 PCI Express 3.3V, Shared, PME Signal 32 b Available, Short
5 PCIEX16_3 PCI Express 3.3V, Shared, PME Signal 32 b Available, Short
6 PCI_1 PCI 3.3V, Shared, PME Signal 32 b Available, Short
7 PCI_2 PCI 3.3V, Shared, PME Signal 32 b Available, Short


PCI Devices Manufacturer Location Type Name Vendor ID Device ID
ATI Technologies Inc. Bus PCI 1, periferica 0, funzione 0 ATI Radeon HD 3870 0x1002 0x9501
ATI Technologies Inc. Bus PCI 2, periferica 0, funzione 0 ATI Radeon HD 3870 0x1002 0x9501
Microsoft Bus PCI 1, periferica 0, funzione 1 Microsoft UAA Bus Driver for High Definition Audio 0x1002 0xaa18
Microsoft Bus PCI 2, periferica 0, funzione 1 Microsoft UAA Bus Driver for High Definition Audio 0x1002 0xaa18
Realtek Semiconductor Corp. Bus PCI 6, periferica 4, funzione 0 Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC 0x10ec 0x8167
Creative Technology, Ltd. Bus PCI 6, periferica 0, funzione 0 Creative X-Fi Audio Processor (WDM) 0x1102 0x0005
Marvell Bus PCI 3, periferica 0, funzione 0 Marvell Yukon 88E8056 PCI-E Gigabit Ethernet Controller 0x11ab 0x4364
Produttore controller host compatibile IEEE 1394 OHCI Bus PCI 6, periferica 3, funzione 0 Controller host OHCI compatibile IEEE 1394 0x11c1 0x5811
(Controller IDE ATA/ATAPI standard) Bus PCI 4, periferica 0, funzione 0 Controller standard PCI IDE 0x197b 0x2363
Intel Bus PCI 0, periferica 30, funzione 0 Intel(R) 82801BA/CA PCI Bridge - 244E 0x8086 0x244e
Intel Bus PCI 0, periferica 31, funzione 2 Intel(R) ICH8R/ICH9R SATA RAID Controller 0x8086 0x2822
(Periferiche standard di sistema) Bus PCI 0, periferica 31, funzione 0 Adattatore PCI standard per bus ISA 0x8086 0x2916
Intel Bus PCI 0, periferica 31, funzione 3 Intel(R) ICH9 Family SMBus Controller - 2930 0x8086 0x2930
Intel Bus PCI 0, periferica 29, funzione 0 Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2934 0x8086 0x2934
Intel Bus PCI 0, periferica 29, funzione 1 Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2935 0x8086 0x2935
Intel Bus PCI 0, periferica 29, funzione 2 Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2936 0x8086 0x2936
Intel Bus PCI 0, periferica 26, funzione 0 Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2937 0x8086 0x2937
Intel Bus PCI 0, periferica 26, funzione 1 Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2938 0x8086 0x2938
Intel Bus PCI 0, periferica 26, funzione 2 Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2939 0x8086 0x2939
Intel Bus PCI 0, periferica 29, funzione 7 Intel(R) ICH9 Family USB2 Enhanced Host Controller - 293A 0x8086 0x293a
Intel Bus PCI 0, periferica 26, funzione 7 Intel(R) ICH9 Family USB2 Enhanced Host Controller - 293C 0x8086 0x293c
Intel Bus PCI 0, periferica 28, funzione 0 Intel(R) ICH9 Family PCI Express Root Port 1 - 2940 0x8086 0x2940
Intel Bus PCI 0, periferica 28, funzione 4 Intel(R) ICH9 Family PCI Express Root Port 5 - 2948 0x8086 0x2948
Intel Bus PCI 0, periferica 28, funzione 5 Intel(R) ICH9 Family PCI Express Root Port 6 - 294A 0x8086 0x294a
Intel Bus PCI 0, periferica 0, funzione 0 Intel(R) X38 Express Chipset Processor to I/O Controller - 29E0 0x8086 0x29e0
Intel Bus PCI 0, periferica 1, funzione 0 Intel(R) X38 Express Chipset PCI Express Root Port - 29E1 0x8086 0x29e1
(Periferiche standard di sistema) Bus PCI 0, periferica 6, funzione 0 Adattatore PCI standard da PCI a PCI 0x8086 0x29e9


System Devices Manufacturer Name Vendor ID Device ID SubSystem ID Revision ID
Intel Intel(R) 82801BA/CA PCI Bridge - 244E 0x8086 0x244e 0x00000000 0x0092
(Periferiche standard di sistema) Adattatore PCI standard per bus ISA 0x8086 0x2916 0x00000000 0x0002
Intel Intel(R) ICH9 Family SMBus Controller - 2930 0x8086 0x2930 0x82771043 0x0002
Intel Intel(R) ICH9 Family PCI Express Root Port 1 - 2940 0x8086 0x2940 0x00000000 0x0002
Intel Intel(R) ICH9 Family PCI Express Root Port 5 - 2948 0x8086 0x2948 0x00000000 0x0002
Intel Intel(R) ICH9 Family PCI Express Root Port 6 - 294A 0x8086 0x294a 0x00000000 0x0002
Intel Intel(R) X38 Express Chipset Processor to I/O Controller - 29E0 0x8086 0x29e0 0x00000000 0x0001
Intel Intel(R) X38 Express Chipset PCI Express Root Port - 29E1 0x8086 0x29e1 0x00000000 0x0001
(Periferiche standard di sistema) Adattatore PCI standard da PCI a PCI 0x8086 0x29e9 0x00000000 0x0001

AGP
Revision
Rate
Available Rate 0x00000000
Selected Rate 0x00000000
Aperture Size 256 MB
Sideband Addressing Not Supported
Fast Write Not Supported

USB Devices Description Driver Date Driver Version Device Class
Hub principale USB 01/07/2001 5.1.2600.2180 Universal Serial Bus Controller
Hub principale USB 01/07/2001 5.1.2600.2180 Universal Serial Bus Controller
Hub principale USB 01/07/2001 5.1.2600.2180 Universal Serial Bus Controller
Hub principale USB 01/07/2001 5.1.2600.2180 Universal Serial Bus Controller
Hub principale USB 01/07/2001 5.1.2600.2180 Universal Serial Bus Controller
Hub principale USB 01/07/2001 5.1.2600.2180 Universal Serial Bus Controller
Hub principale USB 01/07/2001 5.1.2600.2180 Universal Serial Bus Controller
Hub principale USB 01/07/2001 5.1.2600.2180 Universal Serial Bus Controller
Periferica USB composita 01/07/2001 5.1.2600.0 Universal Serial Bus Controller
Periferica USB Human Interface 01/07/2001 5.1.2600.0 Human Interface Device
Periferica USB Human Interface 01/07/2001 5.1.2600.0 Human Interface Device
802.11n Network Adapter 28/07/2007 1.0.4.0 Network Adapter

FireWire Devices
FireWire Device
Description 1394 Net Adapter
Driver Date 01/07/2001
Driver Version 5.1.2535.0
Device Class Network Adapter
Monitor Info

Monitors Name Manufacturer Max Width Max Height
Schermo predefinito (Schermi standard) 0 px 0 px
SONY GDM-FW900 SONY Corporation 2304 px 1440 px

Power Supply Info
Batteries
Operating System Info
Name Microsoft Windows XP
Version 5.1.2600
PlatformId 2
Service Pack
Version 2
Name Service Pack 2
Suite 256
Product Type 1
Media Center FALSO
Windows Environment 32-bit
DEP
Hardware Support VERO
Applications Protected VERO
Drivers Protected VERO
User Option On for essential Windows programs and services only
Locale IT
Desktop Width 1024 px
Desktop Height 768 px
Desktop BPP 32 b
Internet Explorer Version 75730

Applications
Scanning your system configuration
3DMark06 - Advanced Edition
WindowsForms10.Window.8.app.0.3d893c
AMD:CCC-AEMCapturingWindow
Creative MediaSource Detector


Processes Name PID Memory Usage
System Idle Process 0 28 KB
System 4 256 KB
smss.exe 1220 400 KB
csrss.exe 1624 4332 KB
winlogon.exe 1664 3872 KB
services.exe 1708 3704 KB
lsass.exe 1736 1476 KB
ati2evxx.exe 1892 3744 KB
svchost.exe 1912 5 MB
svchost.exe 1960 4632 KB
svchost.exe 348 22 MB
svchost.exe 636 3652 KB
svchost.exe 684 4564 KB
CCSVCHST.EXE 976 6 MB
ati2evxx.exe 1096 4460 KB
spoolsv.exe 332 5 MB
CTAudSvc.exe 916 2956 KB
explorer.exe 1032 28 MB
IAAnotif.exe 1400 4844 KB
CTDVDDET.exe 1408 3560 KB
DLLML.exe 1416 7 MB
DLLML.exe 1424 9 MB
VolPanel.exe 1428 9 MB
CCSVCHST.EXE 1472 952 KB
MOM.exe 1576 2524 KB
NBHGui.exe 1636 17 MB
InCD.exe 1792 21 MB
CtHelper.exe 1860 4048 KB
Ctxfihlp.exe 1944 5 MB
CTDetect.exe 404 3660 KB
ctfmon.exe 532 4068 KB
CTxfispi.exe 728 6 MB
CCC.exe 1064 10 MB
NotiMan.exe 2520 3120 KB
AppleMobileDeviceService.exe 2716 2296 KB
AluSchedulerSvc.exe 2752 1480 KB
mDNSResponder.exe 2804 2948 KB
CTSVCCDA.EXE 2840 1648 KB
IAANTmon.exe 2948 4644 KB
InCDsrv.exe 3492 5 MB
iviRegMgr.exe 3568 2380 KB
NBService.exe 3600 6 MB
NBHRegInCDSrv.exe 3904 2048 KB
IoctlSvc.exe 3936 1868 KB
PSIService.exe 3964 2960 KB
PsiService_2.exe 804 2204 KB
usnsvc.exe 3240 2780 KB
3DMark06.exe 2604 26 MB
wmiprvse.exe 2236 6 MB


Logical Drives Drive Letter Label Type Capacity Available
A: Floppy 0 B 0 B
C: Hard Disk 1490 GB 1456 GB
D: CD-ROM 0 B 0 B
E: CD-ROM 0 B 0 B
F: Volume Hard Disk 932 GB 588 GB


Storage Devices Device Drive Type Name Manufacturer Model Vendor ID String Product ID String
Hard Disk Marco Aurelio (unit disco standard) Marco Aurelio Intel Raid 0 Volume
Hard Disk ST31000340AS (unit disco standard) ST31000340AS ST310003 40AS
DVD TSSTcorp CDDVDW SH-S202N (Unit CD-ROM standard) TSSTcorp CDDVDW SH-S202N TSSTcorp TSSTcorp CDDVDW SH-S202N
DVD TSSTcorp DVD-ROM SH-D162D (Unit CD-ROM standard) TSSTcorp DVD-ROM SH-D162D TSSTcorp TSSTcorp DVD-ROM SH-D162D

[squalo85]

Ragazzi per i bench fatti con il 3d Mark Vantage posso postare qui?

[m_w returns]

Ragazzi per i bench fatti con il 3d Mark Vantage posso postare qui?

c'è l'apposito 3d. ;)

[squalo85]

Ragazzi come si fa ad inserire l'immagine dei risultati?

[elpampa19]

[QUOTE=Moto21;22507608]Non è troppo poco con la cpu a 3ghz? (vga a def) :confused:

http://img508.imageshack.us/img508/8492/5662is0.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=5662is0.jpg)


credo che il punteggio sia nella norma, io con la 1950Gt facevo 4500 punti

http://img55.imageshack.us/img55/3079/1950gtfk0.th.png (http://img55.imageshack.us/my.php?image=1950gtfk0.png)

[elpampa19]

Ragazzi come si fa ad inserire l'immagine dei risultati?

leggi qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=910871

[squalo85]

Ecco il mio bench! Mi pare un pò poco...http://img107.imageshack.us/img107/8308/testtl3.th.jpg (http://img107.imageshack.us/my.php?image=testtl3.jpg)

[squalo85]

leggi qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=910871

grazie!;)

[elpampa19]

grazie!;)

di niente.

Il risultato che hai fatto credo che sia basso perchè hai settato il 3dmark con risoluzione a 1680 e poi hai i filtri attivi e antialaising a 8x, metti i settaggi a 1280 e vedi che farai molto meglio

[Mark_91]

Ragazzi per i bench fatti con il 3d Mark Vantage posso postare qui?

Qua:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1733413&page=9

[Mark_91]

Qua:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1733413&page=9

ops :ops2: mi sono accorto ke li hai già postato.

[noshalans]

raga, con la configurazione esattamente come in firma (compreso OC) faccio 13662 punti.

il so è windows vista x64...

con una 8800 GT overcloccata e sotto windows xp facevo 12350 pt...



come score vi sembra nella norma?

[nachtymnen]

Primi giri con GTX in SLI:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/20080525102023_27714.jpg
ORB - Compare (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6858250)

[Mat-Canniccia]

Mi aggiungo anche io nel mio piccolo... purtroppo la mia p5n-t deluxe oltre i 1740 QDR (fsb*4) non va :cry: :cry: :cry: ... il traguardo dei 20000 l'ho superato menomale.... Consigli per migliorare ?

http://img296.imageshack.us/img296/9770/recordlw4.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=recordlw4.jpg)

[Ryu Hoshi]

Ciao a tutti, ho un problema.
Ho aggiornato il 3dmarl06 all'ultima versione e non funziona +, si blocca subito e rimane impallato sulla schermata d'avvio.
Qualcuno ha qualche suggerimento?

[Moto21]

credo che il punteggio sia nella norma, io con la 1950Gt facevo 4500 punti

http://img55.imageshack.us/img55/3079/1950gtfk0.th.png (http://img55.imageshack.us/my.php?image=1950gtfk0.png)

grazie ;)

[Thricome]

Qualcuno mi aiuta a capire perchè sono cosi basso col punteggio ?
grazie mille


[img=http://img526.imageshack.us/img526/9756/3dmark06bi3.th.jpg] (http://img526.imageshack.us/my.php?image=3dmark06bi3.jpg)

[Mark_91]

Qualcuno mi aiuta a capire perchè sono cosi basso col punteggio ?
grazie mille


Xkè sei con la scheda video a default,e poco oc x la cpu.

[noshalans]

new personal record :p

3dMark06

score totale 14636
SM2 score 6916
HDR/SM3 6726
cpu score 3247

il link dello screen è in firma

considerazioni?

:)

[cescof]

Ciao come da oggetto io e il mio amio abbiamo assemblato lo stesso pc con
q6600 dissi stock
2gb ram
point of view 8800 gt
vista 32
L'unica differenza è il monitor (19 per mèmentre 32 lcd per lui)
La risoluzione a cui lui fa girare 3dmark 06 è 136x768 e io a 1280x1024.
Risultato lui fa 14.300 pti io 12.300 a parità di oc e sc video.
Comìè possibile ?? La risoluzione 1360 non dovrebbe al limite penalizzare il risultato?
PS la differenza piu rilevante c'è nel punteggio HDR/SM3.0 Score
Mi aiutate a capire??

[Zermak]

Ciao come da oggetto io e il mio amio abbiamo assemblato lo stesso pc con
q6600 dissi stock
2gb ram
point of view 8800 gt
vista 32
L'unica differenza è il monitor (19 per mèmentre 32 lcd per lui)
La risoluzione a cui lui fa girare 3dmark 06 è 136x768 e io a 1280x1024.
Risultato lui fa 14.300 pti io 12.300 a parità di oc e sc video.
Comìè possibile ?? La risoluzione 1360 non dovrebbe al limite penalizzare il risultato?
PS la differenza piu rilevante c'è nel punteggio HDR/SM3.0 Score
Mi aiutate a capire??
Con una risoluzione di 1366x768 ci sono 1049088 pixels da calcolare mentre con la 1280x1024 ci sono 1310720 pixels. Che tu faccia meno è ovvio :)

[cescof]

Con una risoluzione di 1366x768 ci sono 1049088 pixels da calcolare mentre con la 1280x1024 ci sono 1310720 pixels. Che tu faccia meno è ovvio :)

Grazie era scontato ma non ne avevo la certezza.

[Ultimo76]

Ciao ragazzi questo è il mio risultato come vi sembra?
http://img517.imageshack.us/img517/1287/3d06a32ghzrh9.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=3d06a32ghzrh9.jpg)

[dyude]

ragazzi, sbaglio o è decisamente bassino come risultato x una 8800gt?
http://img521.imageshack.us/img521/5012/immaginewa0.jpg (http://imageshack.us)
http://img521.imageshack.us/img521/5012/immaginewa0.bd71190a36.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=521&i=immaginewa0.jpg)

[nachtymnen]

3d'06 @ 5702Mhz=28'429
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080607135205_28429.jpg
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7026897

[Mark_91]

3d'06 @ 5702Mhz=28'429
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080607135205_28429.jpg
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7026897

Complimenti :D

[Zermak]

ragazzi, sbaglio o è decisamente bassino come risultato x una 8800gt?
http://img521.imageshack.us/img521/5012/immaginewa0.jpg
Dov'è il punteggio totale?

Bravo nachtyman. Sarei molto curioso di vedere all'opera l'LN peccato che non ho le opportunità e i fondi :(

[AlbyAMD:-)]

ciao a tutti ragazzi,
io con la configurazione in firma faccio 11900 e qualcosa..
mi sembra un pò pochino...premetto il progamma lo eseguo senza filtri attivi,disattivo tutto sia da nvidia control panel che da 3d mark
e la risoluzione che utilizzo e 1440x900 (mia risoluzione massima)...

[Shinnok.Exor]

ECCO IL MIO !!!

Configurazione in firma, com' è :

http://img501.imageshack.us/img501/3586/3dmark068800gts512intelea9.gif

15398 pti !! :D

sono pochi !?!

[AlbyAMD:-)]

ciao a tutti questo è il mio punteggio 3d mark06 con la configurazione in firma...
a me sembra un pò bassino...:cry:

http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=3406813d%20mark%20completo.jpg

[padsi]

ciao a tutti questo è il mio punteggio 3d mark06 con la configurazione in firma...
a me sembra un pò bassino...:cry:

http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=3406813d%20mark%20completo.jpg

Se avessi XP e un procio milgiore tipo E8400 occato almeno 2500 punti in+ li faresti, cmq ho provato una 9800GTX+un E8500 tutto a default sotto vista e' ho fatto 13.000, quindi sei diciamo nelle media, forse un po' d+ potresti fare pero'.

[AlbyAMD:-)]

Se avessi XP e un procio milgiore tipo E8400 occato almeno 2500 punti in+ li faresti, cmq ho provato una 9800GTX+un E8500 tutto a default sotto vista e' ho fatto 13.000, quindi sei diciamo nelle media, forse un po' d+ potresti fare pero'.

e un pò di piu...
ho la cpu OC e le ram al max per i miei gusti,è una settiman che tento di salire ma niente da fare,il sistema non parte neanche o se parte scherma blu!!!
invece per la vga qualcosa si potrebbe fare..o almeno penso

ditemi voi!!!!!!

[Thorus]

Che dite gente 16758 punti sono buoni x la config in firma o posso fare di meglio?? :D

Bye.

[AlbyAMD:-)]

Che dite gente 16758 punti sono buoni x la config in firma o posso fare di meglio?? :D

Bye.

buon punteggio complimenti!!!
è uno dei migliori punteggi che ho letto fatti con un Q6600..
hai xp con SO immagino.
per il fatto di salire ancora non lo so come OC cpu 6 al massimo,idem per la scheda video

ma come si comporta con i giochi quel processore???
ti girano bene????

[AlbyAMD:-)]

http://img88.imageshack.us/img88/6766/9166cp5.jpg (http://imageshack.us)

Scheda video OC e cpu default su Vista. Secondo voi come è andato?

Con la scheda video piu di cosi non posso fare :( è strano dato che ho visto che potrebbe reggere di piu.

Devo ancora testare su XP :)

non è male come punteggio per un 5000!!!
comunque restando con vista potresti salire ancora un pò
dando un'occata alla cpu,male non gli fa sicuramente

io prima del 6400 avevo un 5000 x2 a 65nm e alzando l'fsb a 220 riuscivo a portarlo quasi a 2,9ghz
il tuo è 90nm e non so cosa riusciresti a fare
provaci la cpu migliora di sicuro:-)

[noshalans]

raga, scusate per le dimensioni :(

questo è il mio punteggio con oc che uso anche per il daily use, rock solid dopo 12 ore di orthos a priorità 9 ;)

http://img401.imageshack.us/img401/976/340083020752450sx0.jpg






ho anche uno screen con cpu spremuta a 3600mhz, ma non sono rock solid e quindi preferisco postare questa...

[dyude]

che ne dite di questo risultato? scarso perchè dovuto al e6420 overcloccato solo fino a 2.88ghz? (non riesco a salire di più, la mia mb p5w dh ha qualche problema per fsb maggiori di 360)
http://img399.imageshack.us/img399/9748/3dmarkvb5.jpg (http://imageshack.us)
http://img399.imageshack.us/img399/9748/3dmarkvb5.73400eb505.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=399&i=3dmarkvb5.jpg)

[franksisca]

che ne dite di questo risultato? scarso perchè dovuto al e6420 overcloccato solo fino a 2.88ghz? (non riesco a salire di più, la mia mb p5w dh ha qualche problema per fsb maggiori di 360)
http://img399.imageshack.us/img399/9748/3dmarkvb5.jpg (http://imageshack.us)
http://img399.imageshack.us/img399/9748/3dmarkvb5.73400eb505.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=399&i=3dmarkvb5.jpg)

strano...il mio e6400 l'ho portato a 3Ghz stabile per 3 giorni col dissipatore originale....nessun problema....

[Thorus]

buon punteggio complimenti!!!
è uno dei migliori punteggi che ho letto fatti con un Q6600..
hai xp con SO immagino.
per il fatto di salire ancora non lo so come OC cpu 6 al massimo,idem per la scheda video

ma come si comporta con i giochi quel processore???
ti girano bene????

Ah, e nn vi ho detto che ho utilizzato un solo giga di ram a 800 mhz che mi sono fatto prestare visto che il pc ce l'ho solo da pochi giorni e nn ho ancora preso la ram definitiva....:D
Forse se mi impegno ancora un pò riesco a sfondare quota 17'000 ! :sofico:
Ovviamente il tutto è a solo fine statistico alla ricerca della massima prestazione possibile.
Si certo, come so ho XPsp3.
Diciamo che sono abbastanza al limite anche se nn ho avuto modo di ottimizzare per bene il sistema.
X quanto riguarda il fattore ludico ho provato pochino, solo una mezz'oretta a Oblivion e a FarCry e ovviamente girano fluidissimi entrambi a 1280x1024(il massimo che mi consente il mio vetusto monitor crt provvisorio...) e al massimo dei dettagli e AA e AF attivi.
Appena posso ci provo su anche Crysis e vediamo come va! :D
Il processore devo dire che è ottimo per quello che costa, idem la sk video.
La sett prossima se riesco a prendere sta benedetta ram posto anche qualche screen.

Bye!

[AlbyAMD:-)]

ce l'ho fatta,ho passato la soglia dei 12mila!!!!:-)

sono andato bene:D

date un occhio all'immagine

http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=76861812mila%20amd%206400%203,5.jpg

[AlbyAMD:-)]

si sale ancoraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
di poco ma si sale:)

grazie ancora salvo per le istruzioni di ulteriore OC alla VGA :sofico:

http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=70826312211.jpg

[.:Sephiroth:.]

ragazzi che dite di questo punteggio?

http://img167.imageshack.us/img167/8735/3dmark06senzaoverclockll4.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=3dmark06senzaoverclockll4.jpg)

[AlbyAMD:-)]

ragazzi che dite di questo punteggio?

http://img167.imageshack.us/img167/8735/3dmark06senzaoverclockll4.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=3dmark06senzaoverclockll4.jpg)

si può fare di piu!!
considera che sotto XP i punteggio sono notevolmente piu alti,
dai una bella occata alla cpu e alla gpu,
secondo me se trovi un buon compromesso tra prestazioni e stabilità puoi passare i 12500..
forse anche di piu

io sotto vista X64 col mio amd 6400 @ 3,5 + 8800gtx OC faccio 12mila e passa

se è vero che gli intEl sono piu forti...SORPRENDICI!!!!!


ciao ciao

[AlbyAMD:-)]

Ah, e nn vi ho detto che ho utilizzato un solo giga di ram a 800 mhz che mi sono fatto prestare visto che il pc ce l'ho solo da pochi giorni e nn ho ancora preso la ram definitiva....:D
Forse se mi impegno ancora un pò riesco a sfondare quota 17'000 ! :sofico:
Ovviamente il tutto è a solo fine statistico alla ricerca della massima prestazione possibile.
Si certo, come so ho XPsp3.
Diciamo che sono abbastanza al limite anche se nn ho avuto modo di ottimizzare per bene il sistema.
X quanto riguarda il fattore ludico ho provato pochino, solo una mezz'oretta a Oblivion e a FarCry e ovviamente girano fluidissimi entrambi a 1280x1024(il massimo che mi consente il mio vetusto monitor crt provvisorio...) e al massimo dei dettagli e AA e AF attivi.
Appena posso ci provo su anche Crysis e vediamo come va! :D
Il processore devo dire che è ottimo per quello che costa, idem la sk video.
La sett prossima se riesco a prendere sta benedetta ram posto anche qualche screen.

Bye!


allora hai provato crysis?????
come gira????

io col mio amd gioco in 1440x900 senza AA tutto al massimo e faccio da un minimo di 20fps ad un massimo di 40....
domani mi arriva l'ali..cooler master 1000w (picco massimo 1200w)
devo fare uno SLI estremo con 2 8800 GTX speriamo di sfondarlo crysis!!!!

[overclock83]

allora hai provato crysis?????
come gira????

io col mio amd gioco in 1440x900 senza AA tutto al massimo e faccio da un minimo di 20fps ad un massimo di 40....
domani mi arriva l'ali..cooler master 1000w (picco massimo 1200w)
devo fare uno SLI estremo con 2 8800 GTX speriamo di sfondarlo crysis!!!!

mi sa che nn sfondi proprio nulla

[AlbyAMD:-)]

mi sa che nn sfondi proprio nulla

è arrivato il professore!!!!!!!

e su che basi ti fondi per dire questo???
non so se hai visto la configurazione in firma:D

non ho mica un q6600 io!!:Prrr:

[.:Sephiroth:.]

si può fare di piu!!
considera che sotto XP i punteggio sono notevolmente piu alti,
dai una bella occata alla cpu e alla gpu,
secondo me se trovi un buon compromesso tra prestazioni e stabilità puoi passare i 12500..
forse anche di piu

io sotto vista X64 col mio amd 6400 @ 3,5 + 8800gtx OC faccio 12mila e passa

se è vero che gli intEl sono piu forti...SORPRENDICI!!!!!


ciao ciao

l'ho fatto anche con overclock (vedi firma) e il risultato è stato 14000 :P

appena posso posto qualche screen

[AlbyAMD:-)]

l'ho fatto anche con overclock (vedi firma) e il risultato è stato 14000 :P

appena posso posto qualche screen

eddai allora aspetto lo screen sono curioso!!!
buon punteggio complimenti,
sinceramente non pensavo ad un incremento così elevato!!!!

domani mi arriva l'ali x fare lo SLI con la configurazione in firma..attualmente sotto vista con 1gtx faccio 12mila e passa ,spero di passare i 14 mettendo l'altra gemellina occata anche lei:D

[padsi]

eddai allora aspetto lo screen sono curioso!!!
buon punteggio complimenti,
sinceramente non pensavo ad un incremento così elevato!!!!

domani mi arriva l'ali x fare lo SLI con la configurazione in firma..attualmente sotto vista con 1gtx faccio 12mila e passa ,spero di passare i 14 mettendo l'altra gemellina occata anche lei:D

Guarda io sotto vista con lo SLI di 8800GT facevo sui 20.000 quindi dovresti fare d+ :)

[AlbyAMD:-)]

Guarda io sotto vista con lo SLI di 8800GT facevo sui 20.000 quindi dovresti fare d+ :)

allucinante hai un pc davvero originale
complimenti!!!

complimentoni!!!!!!!!!!!!

cmq 20mila non penso proprio anche se mi piacerebbe molto:D
il mio sitema video sarà notevole,estremo
ma per quanto riguarda la cpu..."io non mi lamento per carità me la gioco benissimo tutto al massimo ecc ecc""
xò è un AMD da 2mb di cashe e siccome so che in 3dmark 06 la cpu è fonamentale non penso di sfondare!!!!

xò crysis si :p

[padsi]

allucinante hai un pc davvero originale
complimenti!!!

complimentoni!!!!!!!!!!!!

cmq 20mila non penso proprio anche se mi piacerebbe molto:D
il mio sitema video sarà notevole,estremo
ma per quanto riguarda la cpu..."io non mi lamento per carità me la gioco benissimo tutto al massimo ecc ecc""
xò è un AMD da 2mb di cashe e siccome so che in 3dmark 06 la cpu è fonamentale non penso di sfondare!!!!

xò crysis si :p

THX:D

Si cmq tenevo la CPU E8400 a 4464 durante i bench e di sicuro il suo lo ha fatto^^

[Robifor]

allucinante hai un pc davvero originale
complimenti!!!

complimentoni!!!!!!!!!!!!

cmq 20mila non penso proprio anche se mi piacerebbe molto:D
il mio sitema video sarà notevole,estremo
ma per quanto riguarda la cpu..."io non mi lamento per carità me la gioco benissimo tutto al massimo ecc ecc""
xò è un AMD da 2mb di cashe e siccome so che in 3dmark 06 la cpu è fonamentale non penso di sfondare!!!!

xò crysis si :p

purtroppo Crysis non ripagherà le tue aspettative di sli, io sono rimasto davvero deluso dal modesto incremento ottenuto con lo sli sia nel 3dmark 2006 che in Crysis mentre altri titoli come MOH Airborne, Stalker, COD 4 hanno avuto un significativo beneficio e girano in modo fantastico a 1440x900 AA4x AF16X mentre con una singola GPU faticavano un pò.

[Robifor]

OT
nessuno ha provato il 3dmark Vantage? io faccio circa 7000 punti ma non riesco a trovare un thread per confrontarmi.

[Mark_91]

OT
nessuno ha provato il 3dmark Vantage? io faccio circa 7000 punti ma non riesco a trovare un thread per confrontarmi.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1733413&page=13

[Shinnok.Exor]

purtroppo Crysis non ripagherà le tue aspettative di sli, io sono rimasto davvero deluso dal modesto incremento ottenuto con lo sli sia nel 3dmark 2006 che in Crysis mentre altri titoli come MOH Airborne, Stalker, COD 4 hanno avuto un significativo beneficio e girano in modo fantastico a 1440x900 AA4x AF16X mentre con una singola GPU faticavano un pò.

Guardate che chi crede che lo SLI aumenti a dismisura le prestazioni si sbaglia di grosso !!
Per ottenere alte prestazioni con lo SLI ci vuole un processore che faccia bene il suo lavoro, con un altissima velocità di clock e, sopratutto, che sappia gestire lo SLI (50% della renderizzazione dell' immagine affidata ad ogni VGA! )
E' impossibile avere alte prestazioni nello sli con un dualcore, per queste cose ci vuole un quaddino ! :asd:
Facendo renderizzare il 50% dello schermo ad ogni VGA, la vga mette il rendering in ram, ma se la velocità della ram e del procio nn sono abbastanza alte de acquisire il rendering in tempo, lo SLI, o meglio le sue capacità, vengono sprecate !!

:D

ps. provate ad abbinare un doppio processore allo SLI !!!
provare per credere ;)

[Robifor]

ottimo grazie!

[Robifor]

Guardate che chi crede che lo SLI aumenti a dismisura le prestazioni si sbaglia di grosso !!
Per ottenere alte prestazioni con lo SLI ci vuole un processore che faccia bene il suo lavoro, con un altissima velocità di clock e, sopratutto, che sappia gestire lo SLI (50% della renderizzazione dell' immagine affidata ad ogni VGA! )
E' impossibile avere alte prestazioni nello sli con un dualcore, per queste cose ci vuole un quaddino ! :asd:
Facendo renderizzare il 50% dello schermo ad ogni VGA, la vga mette il rendering in ram, ma se la velocità della ram e del procio nn sono abbastanza alte de acquisire il rendering in tempo, lo SLI, o meglio le sue capacità, vengono sprecate !!

:D

ps. provate ad abbinare un doppio processore allo SLI !!!
provare per credere ;)

è verissimo ma dipende anche dall'applicativo ad esempio il punteggio del 3dmark vantage nel mio caso è aumentato del 45% grazie allo sli mentre nel 3dmark 2006 l'incremento è stato di un modesto 10%

[Shinnok.Exor]

è verissimo ma dipende anche dall'applicativo ad esempio il punteggio del 3dmark vantage nel mio caso è aumentato del 45% grazie allo sli mentre nel 3dmark 2006 l'incremento è stato di un modesto 10%

perchè, nel 06 la cpu contava di più, abbassava di molto il punteggio finale proprio a colpa della cpu !
ma nn è colpa dello SLI se il tuo punteggio a 3dm06 era basso, ma della cpu!

[Robifor]

secondo te per una configurazione sli nei giochi è meglio un x2 6400+ a 3200 mhz 2 oppure un x4 9850 a 2500 mhz?

[Shinnok.Exor]

è sicuramente meglio un quad !
ma se si parla di confronti con il 6400+, anche un E8200 è meglio del 6400+ !!! :asd:

ormai con multicore, è andata a farsi friggere la questione della frequenza (più è alta, migliore è la cpu !), a quella frequenza (2.5 ghz) neanche un dualcore overcloccato a 4 ghz lo supera !! ;)

[AlbyAMD:-)]

purtroppo Crysis non ripagherà le tue aspettative di sli, io sono rimasto davvero deluso dal modesto incremento ottenuto con lo sli sia nel 3dmark 2006 che in Crysis mentre altri titoli come MOH Airborne, Stalker, COD 4 hanno avuto un significativo beneficio e girano in modo fantastico a 1440x900 AA4x AF16X mentre con una singola GPU faticavano un pò.

noi amanti degli AMD abbiamo la sfortuna di avere al massimo soltanto 2mb di cashe per quanto riguarda i DUAL è per quello che fondamentalmente i giochi veramente pesanti tipo crysis non girano come dovrebbe..
comunque io penso che se AMD tirasse fuori qualcosa di meno dispendioso a livello energetico tipo un 45nm e qualche MB di cashe in piu INTEL dovrebbe iniziare a rimboccarsi le maniche..

comunque lo SLI finalmente l'ho fatto e devo dire che sinceramente mi aspettavo qualcosina di meglio, al 3d MARK sono salito di un migliaio di punti soltanto e crysis...si...GIRA BENE, LO GIOCO IN 1440X900 aaX2 v-SYNC E IL RESTO TUTTO AL MASSIMO dx10 E FACCIO 30-40fps
però non appena mi azzardo ad alzare l'AA...
LASCIAMO PERDERE...

per quanto riguarda LA TUA DOMANDA meglio un dual o un quad AMD per giocare
ti posso rispondere subito per esperienza
un amico aveva una crosshair republic of gamer "mia MOBO" e ben 2 7950 GX2 "DDR3 1GB a 512bit"inizialmente faceva girare i giochi con un processore come il tuo un 6000+ preso dalla curiosità del phenom ha acquistato il TOP del momento il 9850 BE B3 "step revisionato senza BUG" e il risultato è stato altri 1000 punti per lui al 3d mark ma un decremento incredibile nelle prestazioni nei giochi,
questo xkè la maggior parte dei giochi sono ancora progettati per andare a 2 core allora la CPU cosa faceva, nel momento in cui si trovava a dover far girare appunto un gioco, 2 core si addormentavano!!!

io ti dico in campo AMD per ora il meglio è ancora il dual core fidati...


dobbiamo solo aspettare che AMD si svegli un attimo tirando fuOri qualcosa di portentoso
io ho letto da qualche parte che AMD sta lavorando a CPU a 35nm
ma non voglio andare oltre.

SPERIAMO BENE

ciao ciao e w gli AMD:D

[AlbyAMD:-)]

purtroppo Crysis non ripagherà le tue aspettative di sli, io sono rimasto davvero deluso dal modesto incremento ottenuto con lo sli sia nel 3dmark 2006 che in Crysis mentre altri titoli come MOH Airborne, Stalker, COD 4 hanno avuto un significativo beneficio e girano in modo fantastico a 1440x900 AA4x AF16X mentre con una singola GPU faticavano un pò.

noi amanti degli AMD abbiamo la sfortuna di avere al massimo soltanto 2mb di cashe per quanto riguarda i DUAL è per quello che fondamentalmente i giochi veramente pesanti tipo crysis non girano come dovrebbe..
comunque io penso che se AMD tirasse fuori qualcosa di meno dispendioso a livello energetico tipo un 45nm e qualche MB di cashe in piu INTEL dovrebbe iniziare a rimboccarsi le maniche..

comunque lo SLI finalmente l'ho fatto e devo dire che sinceramente mi aspettavo qualcosina di meglio, al 3d MARK sono salito di un migliaio di punti soltanto e crysis...si...GIRA BENE, LO GIOCO IN 1440X900 aaX2 v-SYNC E IL RESTO TUTTO AL MASSIMO dx10 E FACCIO 30-40fps
però non appena mi azzardo ad alzare l'AA...
LASCIAMO PERDERE...

per quanto riguarda LA TUA DOMANDA meglio un dual o un quad AMD per giocare
ti posso rispondere subito per esperienza
un amico aveva una crosshair republic of gamer "mia MOBO" e ben 2 7950 GX2 "DDR3 1GB a 512bit"inizialmente faceva girare i giochi con un processore come il tuo un 6000+ preso dalla curiosità del phenom ha acquistato il TOP del momento il 9850 BE B3 "step revisionato senza BUG" e il risultato è stato altri 1000 punti per lui al 3d mark ma un decremento incredibile nelle prestazioni nei giochi,
questo xkè la maggior parte dei giochi sono ancora progettati per andare a 2 core allora la CPU cosa faceva, nel momento in cui si trovava a dover far girare appunto un gioco, 2 core si addormentavano!!!

io ti dico in campo AMD per ora il meglio è ancora il dual core fidati...


dobbiamo solo aspettare che AMD si svegli un attimo tirando fuOri qualcosa di portentoso
io ho letto da qualche parte che AMD sta lavorando a CPU a 35nm
ma non voglio andare oltre.

SPERIAMO BENE

ciao ciao e w gli AMD:D

[AlbyAMD:-)]

purtroppo Crysis non ripagherà le tue aspettative di sli, io sono rimasto davvero deluso dal modesto incremento ottenuto con lo sli sia nel 3dmark 2006 che in Crysis mentre altri titoli come MOH Airborne, Stalker, COD 4 hanno avuto un significativo beneficio e girano in modo fantastico a 1440x900 AA4x AF16X mentre con una singola GPU faticavano un pò.

noi amanti degli AMD abbiamo la sfortuna di avere al massimo soltanto 2mb di cashe per quanto riguarda i DUAL è per quello che fondamentalmente i giochi veramente pesanti tipo crysis non girano come dovrebbe..
comunque io penso che se AMD tirasse fuori qualcosa di meno dispendioso a livello energetico tipo un 45nm e qualche MB di cashe in piu INTEL dovrebbe iniziare a rimboccarsi le maniche..

comunque lo SLI finalmente l'ho fatto e devo dire che sinceramente mi aspettavo qualcosina di meglio, al 3d MARK sono salito di un migliaio di punti soltanto

http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=7142323D%20Mark%20SLI.jpg

e crysis...si...GIRA BENE, LO GIOCO IN 1440X900 aaX2 v-SYNC E IL RESTO TUTTO AL MASSIMO dx10 E FACCIO 30-40fps
però non appena mi azzardo ad alzare l'AA...
LASCIAMO PERDERE...

per quanto riguarda LA TUA DOMANDA meglio un dual o un quad AMD per giocare
ti posso rispondere subito per esperienza
un amico aveva una crosshair republic of gamer "mia MOBO" e ben 2 7950 GX2 "DDR3 1GB a 512bit"inizialmente faceva girare i giochi con un processore come il tuo un 6000+ preso dalla curiosità del phenom ha acquistato il TOP del momento il 9850 BE B3 "step revisionato senza BUG" e il risultato è stato altri 1000 punti per lui al 3d mark ma un decremento incredibile nelle prestazioni nei giochi,
questo xkè la maggior parte dei giochi sono ancora progettati per andare a 2 core allora la CPU cosa faceva, nel momento in cui si trovava a dover far girare appunto un gioco, 2 core si addormentavano!!!

io ti dico in campo AMD per ora il meglio è ancora il dual core fidati...


dobbiamo solo aspettare che AMD si svegli un attimo tirando fuOri qualcosa di portentoso
io ho letto da qualche parte che AMD sta lavorando a CPU a 35nm
ma non voglio andare oltre.

SPERIAMO BENE

ciao ciao e w gli AMD:D

[Robifor]

noi amanti degli AMD abbiamo la sfortuna di avere al massimo soltanto 2mb di cashe per quanto riguarda i DUAL è per quello che fondamentalmente i giochi veramente pesanti tipo crysis non girano come dovrebbe..
comunque io penso che se AMD tirasse fuori qualcosa di meno dispendioso a livello energetico tipo un 45nm e qualche MB di cashe in piu INTEL dovrebbe iniziare a rimboccarsi le maniche..

comunque lo SLI finalmente l'ho fatto e devo dire che sinceramente mi aspettavo qualcosina di meglio, al 3d MARK sono salito di un migliaio di punti soltanto

http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=7142323D%20Mark%20SLI.jpg

e crysis...si...GIRA BENE, LO GIOCO IN 1440X900 aaX2 v-SYNC E IL RESTO TUTTO AL MASSIMO dx10 E FACCIO 30-40fps
però non appena mi azzardo ad alzare l'AA...
LASCIAMO PERDERE...

per quanto riguarda LA TUA DOMANDA meglio un dual o un quad AMD per giocare
ti posso rispondere subito per esperienza
un amico aveva una crosshair republic of gamer "mia MOBO" e ben 2 7950 GX2 "DDR3 1GB a 512bit"inizialmente faceva girare i giochi con un processore come il tuo un 6000+ preso dalla curiosità del phenom ha acquistato il TOP del momento il 9850 BE B3 "step revisionato senza BUG" e il risultato è stato altri 1000 punti per lui al 3d mark ma un decremento incredibile nelle prestazioni nei giochi,
questo xkè la maggior parte dei giochi sono ancora progettati per andare a 2 core allora la CPU cosa faceva, nel momento in cui si trovava a dover far girare appunto un gioco, 2 core si addormentavano!!!

io ti dico in campo AMD per ora il meglio è ancora il dual core fidati...


dobbiamo solo aspettare che AMD si svegli un attimo tirando fuOri qualcosa di portentoso
io ho letto da qualche parte che AMD sta lavorando a CPU a 35nm
ma non voglio andare oltre.

SPERIAMO BENE

ciao ciao e w gli AMD:D

In effetti ho cercato un pò di recensioni e quello che dici è vero ho visto che in ambito benchmark un phenom è più performante di un x2 ma nei giochi la situazione si inverte addirittura in Quake Wars viaggia meglio un x2 5200 di un x4 9850 :eek: ..ho dato anche un'occhiata ai risultati di intel...effettivamente il divario è marcato sulla fascia alta..e non escludo verso fine anno di cambiare piattaforma, dovrei documentarmi perchè di intel non conosco nulla!

[fabietto10bis]

ciao a tutti ragazzi,
io con la configurazione in firma faccio 11900 e qualcosa..
mi sembra un pò pochino...premetto il progamma lo eseguo senza filtri attivi,disattivo tutto sia da nvidia control panel che da 3d mark
e la risoluzione che utilizzo e 1440x900 (mia risoluzione massima)...

Se usi la risolzione sui 1280 x 1024 ( la standar per il 3DMark) vedrai che i tuoi risultati aumenteranno di almeno 1000 punti...

[Shinnok.Exor]

questo xkè la maggior parte dei giochi sono ancora progettati per andare a 2 core allora la CPU cosa faceva, nel momento in cui si trovava a dover far girare appunto un gioco, 2 core si addormentavano!!!


il sistema operativo è quello che controlla il processore, qnd se con alcuni giochi i quad core nn sono sfruttati è colpa solo del sistema operativo !!

[AlbyAMD:-)]

Se usi la risolzione sui 1280 x 1024 ( la standar per il 3DMark) vedrai che i tuoi risultati aumenteranno di almeno 1000 punti...

mettendo la risoluzione a 1280x1024 con 1 sola vga ho fatto solo 100 punti in piu!!!
almeno fossero stati 1000...

1000 in piu li ho fatti mettendo lo in SLI le VGA....1000e qualcosa:cry:

[AlbyAMD:-)]

In effetti ho cercato un pò di recensioni e quello che dici è vero ho visto che in ambito benchmark un phenom è più performante di un x2 ma nei giochi la situazione si inverte addirittura in Quake Wars viaggia meglio un x2 5200 di un x4 9850 :eek: ..ho dato anche un'occhiata ai risultati di intel...effettivamente il divario è marcato sulla fascia alta..e non escludo verso fine anno di cambiare piattaforma, dovrei documentarmi perchè di intel non conosco nulla!

te l'avevo detto:D

senti un pò,ma un bel 3d mark 06 non lo fai??
sono proprio curioso di vedere cosa riesci a fare...

io sono sui 13149...basssino per il sitema che ho ma piu di così nn posso fare...
o almeno credo..

dai fai un bel 3d mark e poi posta screen!!!

[fabietto10bis]

mettendo la risoluzione a 1280x1024 con 1 sola vga ho fatto solo 100 punti in piu!!!
almeno fossero stati 1000...

1000 in piu li ho fatti mettendo lo in SLI le VGA....1000e qualcosa:cry:

Strano... Con ASUS p5n-d e due 8800gt in Sli molto hanno superato i 14000 punti...

[AlbyAMD:-)]

Strano... Con ASUS p5n-d e due 8800gt in Sli molto hanno superato i 14000 punti...

beh considera anche che io lavoro sotto vista x64..
un SO bello pesante!!

se mettessi XP forse potrei sfondare il muro dei 14mila
però con xp non avrei la possibilità di sfruttare le DX 10 e la cosa nn mi piace per niente...

cosa devo fare,aspetterò la fine dell'anno
AMD ha in progetto di buttare fuori x2 & x4 a 45nm...
aspettiamo

:D

[padsi]

Bo sinceramente io con un E8400 a 4100Mhz e lo sli di 88GT occate a crysis a 1920 ho giocato benissimo sotto vista DX10 tutto su HIGH, su Very HIGH nn gira manco con la GTX280 quindi direi che vanno +che bene 2 8800GT^^ con lo sli di 9800GTX penso che ci si possa permettere di mettere qualcosa su Very HIGH e il Vsync e giocare perfettamente a 1920

PS. il quad nn centra nulla con lo sli visto che propio in crysis, per fare un esempio, il processore che sia sigle doppio e quad core nn glie ne frega nulla, l'importate e stare a frequenze alte cosi da nn fare da collo di bottiglia, idem per le ram, quando usciranno i game che sfruttano i quad saro' il primo a prendermi un quad :)

[fabietto10bis]

beh considera anche che io lavoro sotto vista x64..
un SO bello pesante!!

se mettessi XP forse potrei sfondare il muro dei 14mila
però con xp non avrei la possibilità di sfruttare le DX 10 e la cosa nn mi piace per niente...

cosa devo fare,aspetterò la fine dell'anno
AMD ha in progetto di buttare fuori x2 & x4 a 45nm...
aspettiamo

:D

Strano soprattutto per le schede video che hai.... Se hai soldi aspetta anche le ati4870, già le 4850 surclassano le 9800gtx e costano 170 euro.

[fabietto10bis]

Bo sinceramente io con un E8400 a 4100Mhz e lo sli di 88GT occate a crysis a 1920 ho giocato benissimo sotto vista DX10 tutto su HIGH, su Very HIGH nn gira manco con la GTX280 quindi direi che vanno +che bene 2 8800GT^^ con lo sli di 9800GTX penso che ci si possa permettere di mettere qualcosa su Very HIGH e il Vsync e giocare perfettamente a 1920



Aspettavo anche il tuo commento...:)

[AlbyAMD:-)]

Strano soprattutto per le schede video che hai.... Se hai soldi aspetta anche le ati4870, già le 4850 surclassano le 9800gtx e costano 170 euro.

io sono convinto che per cio che riguarda la parte video sono apostissimo,
il problema è il processore
90nm e 2mb di cashe è troppo poco...

e sinceramente di smontare tutto il mio Hardware per mettere un intel non ne ho proprio voglia..

....IN ATTESA DI AMD NUOVI.....

[fabietto10bis]

io sono convinto che per cio che riguarda la parte video sono apostissimo,
il problema è il processore
90nm e 2mb di cashe è troppo poco...

e sinceramente di smontare tutto il mio Hardware per mettere un intel non ne ho proprio voglia..

....IN ATTESA DI AMD NUOVI.....

Daccordo con te, la cpu può strozzare parecchio. Non so la compatibilità della tuo mobo con socket am2+ però in termini di soldi ti conviene aspettare le nuove CPU AMD, quad sui 3,2ghz a buoni prezzi...

[Robifor]

te l'avevo detto:D

senti un pò,ma un bel 3d mark 06 non lo fai??
sono proprio curioso di vedere cosa riesci a fare...

io sono sui 13149...basssino per il sitema che ho ma piu di così nn posso fare...
o almeno credo..

dai fai un bel 3d mark e poi posta screen!!!

Si il tuo punteggio è corretto perchè io con cpu a default 3000mhz (non sale neanche a morire) e le 8800 gt sono passato da 11.000 a 12.000 in vista 64 però il 3dmark 2006 è fortemente influenzato dalla cpu mentre se provi il vantage vedrai che lo sli si fa sentire! per ora il max che ho raggiunto è stato di 7172 e sono sempre più convinto di passare ad intel :)

[AlbyAMD:-)]

Si il tuo punteggio è corretto perchè io con cpu a default 3000mhz (non sale neanche a morire) e le 8800 gt sono passato da 11.000 a 12.000 in vista 64 però il 3dmark 2006 è fortemente influenzato dalla cpu mentre se provi il vantage vedrai che lo sli si fa sentire! per ora il max che ho raggiunto è stato di 7172 e sono sempre più convinto di passare ad intel :)


noooooooooooo non mi dire così

non passare ad intel,
conosco gente che se nè pentita..

cmq per quanto riguarda il punteggio voglio migliorare ancora,
voglio raggiungere o per lo meno avvicinarmi ai 14mila....
devo ingegnarmi e trovare un metodo
ora mi metto sotto..

cmq per ciò che riguarda l'OC della tua cpu
quel mio amico che ti dicevo con la crosshair è riuscito a portare il suo 6000+ sotto XP sui 3,45ghz stabilissimo

considera che con vista gli OC stabili sono un pochino piu bassi che con XP

se fossi in te mi prefisserei innanzitutto un limite FSB ovvero vedere quanto lo devi alzare x raggiungere una frequenza di circa 3,3
arrivato a questo punto alza piano piano il vcore in modo da trovare una stabilità

non passare 1.45 xò

cosa molto molto importante avrai bisogno di un ottimo dissi se vuoi occare io ti consiglio caldamente anzi frescamente:D la silent knight II in rame della asus 50€ circa spedita su ebay...
prima col dissi originale passavo i 70 in OC 3,5 ora nn passo i 55 in full!!!!

se non hai il dissi avanzato non far arrivare assolutamente la CPU a 70 gradi come ho fato io non gli fa molto bene....

e fidati non passare ad intel aspettiamo la svolta di AMD...

[Shinnok.Exor]

te l'avevo detto:D

senti un pò,ma un bel 3d mark 06 non lo fai??
sono proprio curioso di vedere cosa riesci a fare...

io sono sui 13149...basssino per il sitema che ho ma piu di così nn posso fare...
o almeno credo..

dai fai un bel 3d mark e poi posta screen!!!

Vedi la differenza tra AMD e Intel !!!!
io con una sola 8800 GTS 512 e un E8400 @ 4 Ghz faccio 15380 pti con il 3DMark06, tu invece con un AMD X2 6400+ e BEN 2 8800 GTX in SLI fai SOLO 13000 pti !!!!!!!!!!!!!

faresti 22000 con un bel quad della intel !!

[DavidM74]

Vedi la differenza tra AMD e Intel !!!!
io con una sola 8800 GTS 512 e un E8400 @ 4 Ghz faccio 15380 pti con il 3DMark06, tu invece con un AMD X2 6400+ e BEN 2 8800 GTX in SLI fai SOLO 13000 pti !!!!!!!!!!!!!

faresti 22000 con un bel quad della intel !!

Si ma nei giochi l'effetiva differenza e poco rilevante. questi benchmark servono a ben poco al massimo per avere un riferimento immediato sull'effecienza del driver upgrade.

[Robifor]

Vedi la differenza tra AMD e Intel !!!!
io con una sola 8800 GTS 512 e un E8400 @ 4 Ghz faccio 15380 pti con il 3DMark06, tu invece con un AMD X2 6400+ e BEN 2 8800 GTX in SLI fai SOLO 13000 pti !!!!!!!!!!!!!

faresti 22000 con un bel quad della intel !!

penso che con un Q6600 ben clockato nel 3dmark 2006 potrei arrivare sui 20.000 dagli attuali 12.500 e nel 3dmark Vantage dovrei arrivare a 10.000 mentre ora ne totalizzo 7.000 , resta comunque una valutazione che farò soltanto a fine anno percui vediamo le novità che AMD ci riserverà ;)

[Shinnok.Exor]

La differenza tra AMD e Intel si sente :mc: , ma è anche vero che c' è una differenza generazionale tra Intel e AMD .........

Intel è nata molto prima di AMD :read: e questo è un fattore della distinzione di Intel rispetto ad AMD per la qualità e le capacità dei processori !
è vero che per il prezzo i prodotti di AMD sono ottimi, ma tra intel e AMD c' è un abisso :sofico: !!!

ps. la cosa buona che ha fatto AMD sono i phenom x4 (gli x3 sono una ciofeca :asd:) !!

[Zermak]

La differenza tra AMD e Intel si sente :mc: , ma è anche vero che c' è una differenza generazionale tra Intel e AMD .........
Che la differenza ci sia è ovvio ma prima che la Intel mettesse fuori i processori con tecnologia Core era lei ad inseguire le prestazioni di AMD.
Intel è nata molto prima di AMD :read: e questo è un fattore della distinzione di Intel rispetto ad AMD per la qualità e le capacità dei processori !
è vero che per il prezzo i prodotti di AMD sono ottimi, ma tra intel e AMD c' è un abisso :sofico: !!!
Questo ha poco senso.
L'AMD ha intuito prima la necessità di produrre CPU con meno frequenza ma più efficienti e quindi con un migliore IPC. Infatti i Penitum 4 non erano in grado di garantire quelle prestazioni.
La Intel dalla sua aveva la tecnologia e l'architettura dei Pentium !!! e, sopratutto, dei processori per la piattaforma Centrino che gli ha permesso di riprendersi e migliorare le prestazioni della concorrente AMD.
Per fare ciò la Intel ha, infatti, abbandonato la ormai più che spremuta architettura NetBurst.
ps. la cosa buona che ha fatto AMD sono i phenom x4 (gli x3 sono una ciofeca :asd:) !!
I Phenom sono processori interessanti ma al momento è da preferire comunque la controparte Intel, parlando in ambito desktop.
Il Phenom sarà davvero interessante con il passaggio ai 45nm che porterà anche alcune novità architetturali.

[AlbyAMD:-)]

La differenza tra AMD e Intel si sente :mc: , ma è anche vero che c' è una differenza generazionale tra Intel e AMD .........

Intel è nata molto prima di AMD :read: e questo è un fattore della distinzione di Intel rispetto ad AMD per la qualità e le capacità dei processori !
è vero che per il prezzo i prodotti di AMD sono ottimi, ma tra intel e AMD c' è un abisso :sofico: !!!

ps. la cosa buona che ha fatto AMD sono i phenom x4 (gli x3 sono una ciofeca :asd:) !!

mi spiace ma sul fatto della nascita ti stai proprio sbagliato infatti prima di INTEL è nata AMD è nata nei primi IBM dopodichè IBM e AMD si sono divisi diventanto ognuna una marca completamente differenteuna rispetto all'altra.... ed è solo dopo qualche anno che è nata intel

io penso fondamentalmente che AMD sia piu debole di intel semplicemnte perchè non c'è il paragone,
ora come ora AMD è un pò indietro infatti il suo X2 top di gamma il 6400+ è vecchio proprio come concezione 90 nm e 2 soli MB di cashe al contrario di intel che è già molto piu avanzata,basta pensare all'extreme e ti ho già detto tutto...
CHE POI CMQ nonostante i due soli MB di cashe dovresti vedere come gira....
io ti dico che tutti i giochi ma tutti quanti a parte crysis dove non riesco a mettere un AA estremo io riesco a farli girare al massimo (con una sola VGA) quindi se proprio vogliamo guardare la concezione AMD sotto un certo punto di vista fa il culo ad intel,se ci fosse un processore che avesse le stesse caratteristiche tecniche dell'amd in INTEL secondo me non ci sarebbe confronto assolutamente!!
poi ragazzi anche il prezzo gli INTEL sono cari!!!

comunque non è che siamo fermi qui è...come ho già detto in precedenza AMD sta lavorando a processori un pochino piu moderni dovrebbero uscire a fine 2008...

speriamo in un restailing totale!!

[AlbyAMD:-)]

Si ma nei giochi l'effetiva differenza e poco rilevante. questi benchmark servono a ben poco al massimo per avere un riferimento immediato sull'effecienza del driver upgrade.

quoto in pieno la tua affermazione!!!!!
anche a me piacerebbe vedere piu punti quando faccio 3d mark però mi basta aprire un qualsiasi gioco di ultima generazione per capire che non ho assolutamente bisogno di vedere un punteggio piu alto AMD VA BENISSIMO

se i processorisono ancora troppo deboli rispetto alle alte prestazioni int che problema c'è acquisti una bella VGA ed il gioco è fatto

sbaglio???

[Zermak]

mi spiace ma sul fatto della nascita ti stai proprio sbagliato infatti prima di INTEL è nata AMD è nata nei primi IBM dopodichè IBM e AMD si sono divisi diventanto ognuna una marca completamente differenteuna rispetto all'altra.... ed è solo dopo qualche anno che è nata intel
Forse ti confondi, leggiti le varie storie delle tre società ;)
AMD ed IBM sono due società differenti e lo sono da sempre.
Che poi IBM ed AMD lavorano assieme su alcune tecnologie è un altro discorso :)
Ecco le date di nascita delle società.
L'AMD viene fondata nel 1969, l'IBM nel 1896 e la Intel nel 1968.

[DavidM74]

quoto in pieno la tua affermazione!!!!!
anche a me piacerebbe vedere piu punti quando faccio 3d mark però mi basta aprire un qualsiasi gioco di ultima generazione per capire che non ho assolutamente bisogno di vedere un punteggio piu alto AMD VA BENISSIMO

se i processorisono ancora troppo deboli rispetto alle alte prestazioni int che problema c'è acquisti una bella VGA ed il gioco è fatto

sbaglio???

Come giustamente hai detto fondamentalmente è il paragone che è inesistente tra Intel e AMD, considerando appunto che un 6400 AMD con 2 soli Mb di cache gira tranquillamente a regime.
Io non ho mai visto un Extreme sul campo ma credo che l'AA su Crysis non lo metti ne con Intel ne con AMD (a meno che non okki un extreme a 6ghz cosa che non so fino a che punto possa avere senso). Io la conf in sign faccio praticamente di tutto non ho un puteggio elevato con 3dmark ma Crysis l'ho giocato come pochi hanno potuto. Stando a ciò, sono piu che soddisfatto di AMD. ;)

[AlbyAMD:-)]

Come giustamente hai detto fondamentalmente è il paragone che è inesistente tra Intel e AMD, considerando appunto che un 6400 AMD con 2 soli Mb di cache gira tranquillamente a regime.
Io non ho mai visto un Extreme sul campo ma credo che l'AA su Crysis non lo metti ne con Intel ne con AMD (a meno che non okki un extreme a 6ghz cosa che non so fino a che punto possa avere senso). Io la conf in sign faccio praticamente di tutto non ho un puteggio elevato con 3dmark ma Crysis l'ho giocato come pochi hanno potuto. Stando a ciò, sono piu che soddisfatto di AMD. ;)

soddisfatto appieno pure io del mio AMD poi con tutta la roba che ci ho messo intorno come potrei non esserlo!!!

w AMD che SU un piano tutto su FAAAAAAAAAAAAAAAAA il culo a intel:sofico:

[DavidM74]

soddisfatto appieno pure io del mio AMD poi con tutta la roba che ci ho messo intorno come potrei non esserlo!!!

w AMD che SU un piano tutto su FAAAAAAAAAAAAAAAAA il culo a intel:sofico:

:yeah:

[Zermak]

-cut-
-cut-
Avete entrambi la firma irregolare. Modificatela ;)

[DavidM74]

Avete entrambi la firma irregolare. Modificatela ;)

azz! le nostre sono irregolari? :confused: per la verita non mi sembrano cosi tanto invadenti, se dai un'occhio in giro ne vedi di tutti i colori...

[AlbyAMD:-)]

Avete entrambi la firma irregolare. Modificatela ;)

xkè è irregolare??

[Zermak]

azz! le nostre sono irregolari? :confused: per la verita non mi sembrano cosi tanto invadenti, se dai un'occhio in giro ne vedi di tutti i colori...
xkè è irregolare??
Prima di iscrivervi avete accettato il regolamento del forum, sarebbe stato meglio se lo avesse letto :)

Sono entrambe irregolari perché, dal regolamento:
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

[lor68pdit]

Prima di iscrivervi avete accettato il regolamento del forum, sarebbe stato meglio se lo avesse letto :)

Sono entrambe irregolari perché, dal regolamento:
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

Ma ti crea così tanto disturbo la firma degli altri alle 3 di notte?
Neanche fossi un mod.

[Shinnok.Exor]

Prima di iscrivervi avete accettato il regolamento del forum, sarebbe stato meglio se lo avesse letto :)

Sono entrambe irregolari perché, dal regolamento:
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

scusa ma anche tu allora hai la firma irregolare !
io sono a 1024 di ris e vedo 4 righe di testo !!;)

[fabietto10bis]

Prima di iscrivervi avete accettato il regolamento del forum, sarebbe stato meglio se lo avesse letto :)

Sono entrambe irregolari perché, dal regolamento:
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

La "legge" è uguale per tutti, sfori di 2 parole in 4 riga. Comunque queste cose si suggeriscono in PVT poi è il moderatore stesso che contatta se non ci sono cambiamenti e se lo ritiene opportuno. :mc:

[Zermak]

scusa ma anche tu allora hai la firma irregolare !
io sono a 1024 di ris e vedo 4 righe di testo !!;)
La tua lo è ancora, hai una immagine e più righe di testo, senza contare che l'immagine è fuori specifica (massimo 150x50) ;)
La mia la vedo in regola sul mio pc cn risoluzione 1024x768, sia su Windows che su Ubuntu. La controllerò con IE a questo punto :)
La "legge" è uguale per tutti, sfori di 2 parole in 4 riga. Comunque queste cose si suggeriscono in PVT poi è il moderatore stesso che contatta se non ci sono cambiamenti e se lo ritiene opportuno. :mc:
Non penso che il moderatore ami andare in cerca di firme irregolari, se gli capita un utente sotto mano lo fa notare e lo invita a modificarla. Leggere un regolamento e rispettarlo non mi sembra così complicato.
Per la mia firma vedi sopra, almeno sul mio sistema la vedo in regola ma ovviamente modificherò se necessario, nessun problema o polemica.

La prossima volta PVT per tutti :D

Edit: si, su IE sfora :eek:, modifico :p

[rera]

calmi su, non c'è bisogno di scaldarsi per una signature :) pensate a benchare o (meglio) a sfruttare le belle giornate per stare all'aria aperta ;)

[Shinnok.Exor]

calmi su, non c'è bisogno di scaldarsi per una signature :) pensate a benchare o (meglio) a sfruttare le belle giornate per stare all'aria aperta ;)

nn preoccuparti che qui siamo tutti calmissimi !
nn avevo un tono di attacco quando ho scritto sulla tua firma irregolare (Zermak)...

sò che ho (avevo da qst momento :D) la firma irregolare e il 70 % delle persone del forum hanno una firma irregolare !;)

ps. queste regole sono state fatte per risparmiare spazio sul server, ma se uno occupa 30k in più per uun immagine di 30k più grande, nn è una tragedia ....... ;)

[Robifor]

12404 di più non sale :muro:

http://img357.imageshack.us/img357/2161/12404lu2.th.jpg (http://img357.imageshack.us/my.php?image=12404lu2.jpg)

[fabietto10bis]

12404 di più non sale :muro:

sei comunque 800 punti sopra la media... Appena avrò la nuova 8800GT cercherò di consigliarti più sullo specifico...

[DavidM74]

La tua lo è ancora, hai una immagine e più righe di testo, senza contare che l'immagine è fuori specifica (massimo 150x50) ;)
La mia la vedo in regola sul mio pc cn risoluzione 1024x768, sia su Windows che su Ubuntu. La controllerò con IE a questo punto :)

Scusa non è per polemizzare ne per flammare ma la tua sign è esattamente 1387 pixel di larghezza credo sia anche tu fuori regola.
Io lo modificata dacci un'occhio anche tu :)

[DavidM74]

12404 di più non sale :muro:

http://img357.imageshack.us/img357/2161/12404lu2.th.jpg (http://img357.imageshack.us/my.php?image=12404lu2.jpg)

Siamo sulla stessa barca io 12800 giu di li e 7840 con vantage. :D

[Robifor]

Siamo sulla stessa barca io 12800 giu di li e 7840 con vantage. :D

ci vorrebbe un bel Q6600 :Perfido:

[DavidM74]

ci vorrebbe un bel Q6600 :Perfido:

naa meglio un Q9550 :fagiano:

[AlbyAMD:-)]

Siamo sulla stessa barca io 12800 giu di li e 7840 con vantage. :D

ebbravo DAVID buon punteggio!!!!

[DavidM74]

ebbravo DAVID buon punteggio!!!!

Grazie! credi davvero sia buono? la CPU la tengo solo del 5% occata sono a 3,350 Ghz di piu non sono riuscito ad alzarla almeno con vcore a default..

[AlbyAMD:-)]

Grazie! credi davvero sia buono? la CPU la tengo solo del 5% occata sono a 3,350 Ghz di piu non sono riuscito ad alzarla almeno con vcore a default..

eccerto che è buono!!!!!!!!!!
cmq se vuoi alzare il Vcore max fino a 1,45v vai pure

io lo tengo così da quasi un mese ed è tutto ok!!!
SONO ASSOLUTAMENTE ROCK SOLID!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PRIMA CHE ARRIVASSE QUESTO CALDO INFERNALE STAVO SUI 37-38 GRADI IN idle ORA 48-50..e in full full full quasi 60,prima 54-55

attento però se alzi il Vcore fallo solo se hai un dissipatore buono

domanda....il 3d mark vantage come lo fai???
in modalità performance oppure entry con tutti gli effetti disable???

[Shinnok.Exor]

Grazie! credi davvero sia buono? la CPU la tengo solo del 5% occata sono a 3,350 Ghz di piu non sono riuscito ad alzarla almeno con vcore a default..

ma sicuro che sono 12000 pti !!??!?!? :mbe:
forse sono 18000 !! ;)

scusa, ma con una GX2 fai 12000 pti ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!?!?!? :eek:

oppure nn è quella la tua config !?

[DavidM74]

eccerto che è buono!!!!!!!!!!
cmq se vuoi alzare il Vcore max fino a 1,45v vai pure

io lo tengo così da quasi un mese ed è tutto ok!!!
SONO ASSOLUTAMENTE ROCK SOLID!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PRIMA CHE ARRIVASSE QUESTO CALDO INFERNALE STAVO SUI 37-38 GRADI IN idle ORA 48-50..e in full full full quasi 60,prima 54-55

attento però se alzi il Vcore fallo solo se hai un dissipatore buono

domanda....il 3d mark vantage come lo fai???
in modalità performance oppure entry con tutti gli effetti disable???

anche io ora sono a 54-55 in full.. ma per fortuna mia ho installato in camera un climatizzatore ora quando lo accendo sono su 48-50 in full.
Il vantage lo faccio in performance lascio tutto com'e in default.

[DavidM74]

ma sicuro che sono 12000 pti !!??!?!? :mbe:
forse sono 18000 !! ;)

scusa, ma con una GX2 fai 12000 pti ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!?!?!? :eek:

oppure nn è quella la tua config !?

si la config e quella che vedi nel link in sign.
si sono 12800 punti ma e ovvio che sono CPU limited nei benchmark con il mio 6400+ rispetto ad un intel, cosa risaputa..
ma nei game non ho alcun problema.

[Shinnok.Exor]

si la config e quella che vedi nel link in sign.
si sono 12800 punti ma e ovvio che sono CPU limited nei benchmark con il mio 6400+ rispetto ad un intel, cosa risaputa..
ma nei game non ho alcun problema.

Ma come và sa GX2 !?!?
qnt l' hai pagata ?!

[DavidM74]

Ma come và sa GX2 !?!?
qnt l' hai pagata ?!

guarda ti posso dire che e una favola, con i game fin'ora giocati oscillo sempre tra i 40 ai 60fps con vsync attivo a 1680x1050, Crysis l'ho giocato a tutto su massima senza filtri, avevo picchi anche di 45 fps tutto fluido e giocabilissimo a parte l'ultimissima fase allo stage finale che li mi son crollati a 15-20 in alcune fasi.
Quando l'ho presa io l'ho pagata 469€ XfX Black edition era prima dell'uscita della GTX280, ma credo che ora il prezzo sia piu o meno lo stesso, visto e considerato che la GTX280 ha piu o meno stesse prestazioni.

[Shinnok.Exor]

che peccato ....
quel mostro potrebbe fare molto di più :(

[DavidM74]

che peccato ....
quel mostro potrebbe fare molto di più :(

Credo cmq che sia anche il chipset della scheda madre essendo un 590SLI mi limita un po rispetto a 790... ma prima di cambiarla vorrei fare un upgrade di MB e CPU magari aspettando anche le nuove CPU AMD che dovrebbero uscire credo verso fine anno.
Ti posso chiedere con la tua configurazione con frequenze a default quanto fai con in 3dmark06?

[Shinnok.Exor]

ecco, con la mia bellissima GTS 512 a def (650-1925-1625) e il mio processore preferito, E8400 3 Ghz :

http://img126.imageshack.us/img126/9540/asdasdrg0.gif

faccio 11700 pti, ma la mia vga nn è una GX2 :mc: :asd: !!!!

overcloccati al max, inve, è tutta un' altra storia ..... ;)

[DavidM74]

ecco, con la mia bellissima GTS 512 a def (650-1925-1625) e il mio processore preferito, E8400 3 Ghz :

faccio 11700 pti, ma la mia vga nn è una GX2 :mc: :asd: !!!!

overcloccati al max, inve, è tutta un' altra storia ..... ;)

Complimenti un'ottimo punteggio
un'latra domanda se posso: overcclocandola a massimo Crysis come va? hai avuto modo di provarlo? Te lo chiedo perche non avendo mai potuto vedere un intel sul campo, mi chiedevo se il divario segnato nei benchmark sia realmente rilevante.

[Shinnok.Exor]

Complimenti un'ottimo punteggio
un'latra domanda se posso: overcclocandola a massimo Crysis come va? hai avuto modo di provarlo? Te lo chiedo perche non avendo mai potuto vedere un intel sul campo, mi chiedevo se il divario segnato nei benchmark sia realmente rilevante.

purtroppo crysis nn ce l' ho e nn intendo giocarci perchè nn mi piacciono quei giochi ...
però ti posso dire il punteggio fatto con tutto al max !
ho fatto 15400 pti tutto al max (vga 800-2000-2200 e CPU 4.1 ghz) ....

oppure come mi va con Test drive unlimited !?

[DavidM74]

purtroppo crysis nn ce l' ho e nn intendo giocarci perchè nn mi piacciono quei giochi ...
però ti posso dire il punteggio fatto con tutto al max !
oppure come mi va con Test drive unlimited !?

Purtroppo Test Drive non l'ho mai provato...:(
magari hai un Assassin's creed,un Mass effect, The Witcher o un World in Conflict con i quali posso farmi un'idea?
Grazie cmq per le risposte. :)

[Shinnok.Exor]

test drive è molto simile a assasin's creed ...
cmq, a test drive, tutto attivato a ris 1280x1024 faccio in media 90 fps (certe volte fa 80 certe 100, altre arriva a 120)!
ma tutto attivato, nel senso, AA 4x, HDR attivo, dettaglio alto, filtro anisotr.

poi ho messo metti in risalto la qualità nel pannello di nvidia !

nn preoccuparti di ringraziarmi, mi piace confrontarmi con altre persone, sopratutto con uno che ha una stupenda 9800 GX2 !!! ;)

ps. poi ho anche pop 2 troni se anche tu ce l' hai !

[DavidM74]

test drive è molto simile a assasin's creed ...
cmq, a test drive, tutto attivato a ris 1280x1024 faccio in media 90 fps (certe volte fa 80 certe 100, altre arriva a 120)!
ma tutto attivato, nel senso, AA 4x, HDR attivo, dettaglio alto, filtro anisotr.

poi ho messo metti in risalto la qualità nel pannello di nvidia !

nn preoccuparti di ringraziarmi, mi piace confrontarmi con altre persone, sopratutto con uno che ha una stupenda 9800 GX2 !!! ;)

ps. poi ho anche pop 2 troni se anche tu ce l' hai !

No pop 2 purtropo non ce l'ho.. è un gioco che avrei voluto giocare ma all'epoca non avevo il pc adatto.:)
Cmq mi sono fatto un'idea, anche se non sono molto pratico di processori Intel cmq va davvero forte.
Sono un po combattuto in verità da un lato intel anche se piu costosa garantisce la sua tecnologia piu evoluta da un'altro AMD economica e prestante.. ci penserò. :)
Grazie e complimenti anche te per il tuo Score. :)

[Shinnok.Exor]

anch' io prima ho sempre avuto processori amd e ne andavo matto !
ma mi sono ricreduto, quando i miei amici mi dicevano di passare ad intel io nn gli davo ascolto, pensavo che gli amd erano più economici e chissà quanta poca differenza c' era tra i processori intel e quelli amd ....
appena provai questo procio intel rimasi a bocca aperta per quanto le prestazioni fossero migliori e da quanto l' overclock era agevolato !! :D

[DavidM74]

anch' io prima ho sempre avuto processori amd e ne andavo matto !
ma mi sono ricreduto, quando i miei amici mi dicevano di passare ad intel io nn gli davo ascolto, pensavo che gli amd erano più economici e chissà quanta poca differenza c' era tra i processori intel e quelli amd ....
appena provai questo procio intel rimasi a bocca aperta per quanto le prestazioni fossero migliori e da quanto l' overclock era agevolato !! :D

Grazie per il consiglio, magari piu in la se ci riesco ci faccio un pensierino. :)

[Shinnok.Exor]

riparlando della vga ... :D

a quanto la porti con l' overclock !?
si overclocca facilmente !?

[DavidM74]

riparlando della vga ... :D

a quanto la porti con l' overclock !?
si overclocca facilmente !?

guarda, la versione che ho io Xfx Black edition gia e occata di fabrica e a 700-1674-1053, siceramete mai toccata fin ora. Teoricamente credo che salga stabilmente fino ai 750, ma siceramente non ne sento il bisogno ne credo di avere un incremento rilevante rispetto ad adesso. :)

[Shinnok.Exor]

guarda, la versione che ho io Xfx Black edition gia e occata di fabrica e a 700-1674-1053, siceramete mai toccata fin ora. Teoricamente credo che salga stabilmente fino ai 750, ma siceramente non ne sento il bisogno ne credo di avere un incremento rilevante rispetto ad adesso. :)

infatti, con 2 mostriciattoli in un bel mostro di scheda video, nn servon frequenze altissime ... :D

[AlbyAMD:-)]

primo risultato in 3dMARK vantage!!
come vi sembra????

http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=588245sli%20vantage.jpg

[lor68pdit]

primo risultato in 3dMARK vantage!!
come vi sembra????

http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=588245sli%20vantage.jpg

Dovresti postarlo nel suo thread.;)

[AlbyAMD:-)]

Dovresti postarlo nel suo thread.;)

MI LINKERESTI GENTILEMENTE???
SONO ISCRITTO DA UN PAIO DI SETTIMANE E NON MI MUOVO ANCORA FLUIDAMENTE NEL FORUM;)

[Mark_91]

MI LINKERESTI GENTILEMENTE???
SONO ISCRITTO DA UN PAIO DI SETTIMANE E NON MI MUOVO ANCORA FLUIDAMENTE NEL FORUM;)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1733413&page=14

[DavidM74]

Ragazzi , con gli ultimi driver 175.19 sono passato da 7800 a 8300 con Vantage :D
voi li avete provatli?

[AlbyAMD:-)]

Ragazzi , con gli ultimi driver 175.19 sono passato da 7800 a 8300 con Vantage :D
voi li avete provatli?

li rpovo subito carissimo!!!!!!!!!!!!!1

[Shinnok.Exor]

è questo il motivo per cui fanno i driver nuovi ...
appunto per risolvere incompatibilità e ottimizzare le potenzialità della vga !

cmq, per il chip G92 della Gts & co, quei driver nn fanno niente di nuovo !!

.... ma nn credo che per le G90 (GTX di alby) ci sia qualche ottimizzazione !

[DavidM74]

li rpovo subito carissimo!!!!!!!!!!!!!1

ok facci sapere! :D

[AlbyAMD:-)]

è questo il motivo per cui fanno i driver nuovi ...
appunto per risolvere incompatibilità e ottimizzare le potenzialità della vga !

cmq, per il chip G92 della Gts & co, quei driver nn fanno niente di nuovo !!

.... ma nn credo che per le G90 (GTX di alby) ci sia qualche ottimizzazione !

ti sbagli vecchio mio,:D
le ottimizzazioni le ho viste sia con i miei occhi per quanto riguarda i giochi sia come punteggi 3dMArk...

comunque la mia vga è un G80...90nm:cry:

ecco il mio nuovo risultato
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=61388306%20175.19.jpg

prima stavo sui 13390 circa...

[Shinnok.Exor]

ti sbagli vecchio mio,:D
le ottimizzazioni le ho viste sia con i miei occhi per quanto riguarda i giochi sia come punteggi 3dMArk...

comunque la mia vga è un G80...90nm:cry:

ecco il mio nuovo risultato
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=61388306%20175.19.jpg

prima stavo sui 13390 circa...

azzzz ..... BEN 200 pti di differenza !!!! :D

pochissimi .... ;)
possono essere dovuti anche a pochi programmi in background, qualke gioco nn aperto e di conseguenza meno utilizzo CPu e mem VGA ....

[Mat-Canniccia]

come vi sembra ?

La scheda video 9800gx2 e a 750 mhz

http://img175.imageshack.us/img175/2843/recordhf3.th.jpg (http://img175.imageshack.us/my.php?image=recordhf3.jpg)

[nachtymnen]

Un giro di prova con GTX280 stock cooled:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080630144851_22104.jpg

[AlbyAMD:-)]

è stata dura ma finalmente ecco un AMD x2 che passa i 14mila al 3d mark 06!!!


come vi sembra rigaz????


http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=40853614mila%20e%20passa.JPG

[Mark_91]

è stata dura ma finalmente ecco un AMD x2 che passa i 14mila al 3d mark 06!!!


come vi sembra rigaz????


http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=40853614mila%20e%20passa.JPG

Azz anke qui sei !?:D
Trovo ke questo benchmark nn valga veramente na cippa,xkè nn è possibile ke ti batto con una sola gts.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080630215505_newrecord2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080630215505_newrecord2.JPG)

[Zermak]

Azz anke qui sei !?:D
Trovo ke questo benchmark nn valga veramente na cippa,xkè nn è possibile ke ti batto con una sola gts.
-cut-
Il 3DMark 06, come è noto, calcola il risultato finale basandosi anche sul punteggio ottenuto dal processore per questo tu con un quad core, e aggiungerei Intel, fai più punti di lui.

La differenza si vede nei giochi veri e ci mancherebbe ;)

Con la mia configurazione in firma faccio circa 10600 punti :p

[Mark_91]

Il 3DMark 06, come è noto, calcola il risultato finale basandosi anche sul punteggio ottenuto dal processore per questo tu con un quad core, e aggiungerei Intel, fai più punti di lui.

La differenza si vede nei giochi veri e ci mancherebbe ;)

Con la mia configurazione in firma faccio circa 10600 punti :p

Per il momento ci sono solo 2 o 3 giochi ke supporterebbero i quad,quindi lui sicuramente ne fa molti di + di fps in altri giochi,anke se imho è un pochino cpu limited.

[AlbyAMD:-)]

Per il momento ci sono solo 2 o 3 giochi ke supporterebbero i quad,quindi lui sicuramente ne fa molti di + di fps in altri giochi,anke se imho è un pochino cpu limited.

esatto,purtroppo 3dmark 06 si basa prevalentemente sul risultato ottenuto dalla cpu e logicamente avendo un amd anche se a poco piu di 3,5ghz ma con solo 2mb di cashe il risultato è qullo che è,cmq a mio parere alto per un AMDINO:D :D
(AMDINO MICA TROPPO..TOP DI GAMMA PER X2)

CMQ RIGUARDO HAI GIOCHI RIESCO AD OTTENERE UN NUMERO MOLTO ELEVATO DI FPS,50-60 GIOCANDO TUTTO AL MASSIMO 1440X900 AAQ AL KIODO E TUTTO ATTIVATO SIA XP CHE VISTA DX9 O 10 IN TUTTI I GIOCHI CHE HO PROVATO SINO AD ORA SULLA CONFIGURAZIONE IN FIRMA (ULTIMO IN TEST RACE DRIVER GRID..GIRA IN UNA MANIERA SBALORDITIVA!!!)

UNICO BASTARDONE è CRYSIS CHE SOTTO XP IN DX 9 RIESCO IN 1440X900 TUTTO AL MAX CON V-SYNC E AAX8 FACCIO DAI 24-25 AI 40-45 FPS A VOLTE ANCHE 50-55 MENTRE IN VISTA DX 10 LO GIOCO SEMPRE 1440X900 SENZA AA NE V-SYNC IL RESTO TUTTO AL MASSIMO E FACCIO DA UN MINIMO DI 19-20 (A VOLTE PER QUALCHE ISTANBTE ANCHE MENO PURTROPPO) FINO AD UN MAX DI 40....

DAI RAGAZZI ALLORA COME VI SEMBRA IL MIO SCORE?????
14MILA44!!!!!

[AlbyAMD:-)]

Azz anke qui sei !?:Dhttp://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080630215505_newrecord2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080630215505_newrecord2.JPG)

IO SONO OVUNQUE CARISSIMO:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

[lor68pdit]

Che è successo al database che non è più linkabile?

[Mar1o]

http://img375.imageshack.us/img375/2666/scoredy4.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=scoredy4.jpg)

non è un po bassino?

[Mar1o]

http://img375.imageshack.us/img375/2666/scoredy4.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=scoredy4.jpg)

non è un po bassino?


che ne dite?
http://img152.imageshack.us/img152/2731/bench4da9.th.png (http://img152.imageshack.us/my.php?image=bench4da9.png)

ecco infatti come ricordo facevo di piu con la gts :eek:

[fabietto10bis]

http://img375.imageshack.us/img375/2666/scoredy4.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=scoredy4.jpg)

non è un po bassino?

io con la cpu in firma faccio 4212 punti di default, è lì che perdi...

[nachtymnen]

Verso i 31K:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080706105919_30929copy.jpg
ORB - Compare (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7357944)

[carpo93]

mi potete consigliare i driver migliori per una gts 320 al 3dmark06
x ora sto a 14755 punti

[Shinnok.Exor]

mi potete consigliare i driver migliori per una gts 320 al 3dmark06
x ora sto a 14755 punti

guarda, gli ultimi sono buoni ... i 174.xx

[nachtymnen]

mi potete consigliare i driver migliori per una gts 320 al 3dmark06
x ora sto a 14755 punti


Direi i 169.xx

[Shinnok.Exor]

si, anche quelli ...

[lor68pdit]

Q6600 3,6Ghz
HD 4870 singola a 790/4400


http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080707114123_4870790_440036Ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080707114123_4870790_440036Ghz.jpg)

[carpo93]

Direi i 169.xx

grazie

[CONDOR89]

http://img511.imageshack.us/my.php?image=3dmark06km9.jpg

che dite buono come risultato? tutto default...

[garbage]

raga , non riesco a fare partire il 3d marck 06, ho vista 64bit sp1, ho messo la openal32.dll, ma ora mi da unaltro errore
LINK (http://img524.imageshack.us/img524/9182/immaginekg8.jpg)+
che puo essere?

[YANEZ84]

devi andare a installlarlo nella cartella dove e ' messo

[garbage]

cioe? devo installare il 3dmarck nella cartella dovè contenuta la dll?
se si, lho gia fatto anche perche prima di mettere il file mi diceva impossibile trovare il file onpenall32.dll, invece ora da quel errore strano :S

[safendi]

come è come result 17700 con una 280gtx?? è tutto oc come in firma a parte il procio portato a 3540 x il caldo. sotto vista 64

[Pc-abart]

Sbaglio ho il link del databese non funziona?

[lor68pdit]

Sbaglio ho il link del databese non funziona?

Già, e da parecchi giorni anche. L'ho segnalato ai mod con scarsi risultati.

Piccolo incremento:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708210509_3DMark0638Ghz4870790_4400.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708210509_3DMark0638Ghz4870790_4400.jpg)

[User111]

:sofico: 6067 bench X1950GT@560/1350 dissi stock

http://img75.imageshack.us/img75/2987/6067jg2.th.jpg (http://img75.imageshack.us/my.php?image=6067jg2.jpg)

[lor68pdit]

Primo giro: Q6600 @ 3,6Ghz HD 4870 CF 790/4400

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080710171733_36Ghz4870CF.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080710171733_36Ghz4870CF.jpg)

[overclock83]

con il sistema in firma e 9800 gtx overcloccata a core 750 e mem 2300 e buono il punteggio di 14978 p.??

[Liberato]

ciao a tutti con il 3DMARK06 ,ho fatto il seguente punteggio 11800 la mia configurazione è in Firma , dimenticavo la SCHEDA video XFX8800ULTRA . secondo voi e nella norma??? grazie :)

[AlbyAMD:-)]

ciao a tutti con il 3DMARK06 ,ho fatto il seguente punteggio 11800 la mia configurazione è in Firma , dimenticavo la SCHEDA video XFX8800ULTRA . secondo voi e nella norma??? grazie :)

in clock o a default?????

[Liberato]

in clock o a default?????

cioa in default

[AlbyAMD:-)]

cioa in default
si allora penso proprio che tu sia nellanorma,
io con la configurazione in firma faccio circa 14mila e passa,

invece con una sola vga occata e la cpu a 3,5 sotto vista facevo 12mila..

si si 6 prorpio nella norma!!
cmq daglielo un clocchino al CPU non gli fa di certo male:D :D
idem per la ultra..

poi fammi sapere cosa 6riuscito a fare:)

[Liberato]

si allora penso proprio che tu sia nellanorma,
io con la configurazione in firma faccio circa 14mila e passa,

invece con una sola vga occata e la cpu a 3,5 sotto vista facevo 12mila..

si si 6 prorpio nella norma!!
cmq daglielo un clocchino al CPU non gli fa di certo male:D :D
idem per la ultra..

poi fammi sapere cosa 6riuscito a fare:)

grazie per la tua gentilezza ;) ma in overclock ho bisogno di un piccolo aiuto ,inanzitutto qual è la frequenza consigliata in entrambi??? ;)

[AlbyAMD:-)]

grazie per la tua gentilezza ;) ma in overclock ho bisogno di un piccolo aiuto ,inanzitutto qual è la frequenza consigliata in entrambi??? ;)

guarda io sono risucito a portare il mio CPu ad una frequenza STABILE di 3,5ghz abbassando in molti a x14 e alzando FSB a 250 in modo da portare su anche le ram fino a 1000mhz--v-core 1.465!!

essendo un cpu a 90nm scalda molto quaindi avrai bisogno di un buon dissipatore
un asus silent knight II (il mio) va benissimo!!!
ti dico questo per esperienza, perchè col dissipatore STOCK a 3,5 in FULL io sono arrivato a 70° (davvero davvero troppo)
con questo considerando che è estate in FULL non passo i 57-58,in stagioni piu fresche appena sopra i 50

***questo è davvero il massimo che può dare un 6400 in OC****

per quanto riguarda la vga che valori hai a default???

[Liberato]

guarda io sono risucito a portare il mio CPu ad una frequenza STABILE di 3,5ghz abbassando in molti a x14 e alzando FSB a 250 in modo da portare su anche le ram fino a 1000mhz--v-core 1.465!!

essendo un cpu a 90nm scalda molto quaindi avrai bisogno di un buon dissipatore
un asus silent knight II (il mio) va benissimo!!!
ti dico questo per esperienza, perchè col dissipatore STOCK a 3,5 in FULL io sono arrivato a 70° (davvero davvero troppo)
con questo considerando che è estate in FULL non passo i 57-58,in stagioni piu fresche appena sopra i 50

***questo è davvero il massimo che può dare un 6400 in OC****

per quanto riguarda la vga che valori hai a default???

vga 612 core ram 1080 temperatura 77c sono quasi 5 ore che sta acceso;) devo cambiare il dissipatore della cpu e quello originale

[AlbyAMD:-)]

vga 612 core ram 1080 temperatura 77c sono quasi 5 ore che sta acceso;)
77°??
mi sembra un pò tantino per essere a default in IDLE.

ascolta secondo me puoi provare 650 core e le ram a 1150...
però come prima operazione alza la ventola della vga al massimo,
io ne ho dentro 2 occate e per il momento sono a 55 quella sotto e 58 quella sopra considera che ne ho dentro 2 scaldano il doppio!!!

alza ASSOLUTAMENTE LA VENTOLA A MANETTA

non voglio spaventarti in teoria i danni li fai se passi 110° però non vuol dire che tu ce la debba portare!!

considera come valori di riferimento questi 50-60 in IDLE
e 70 75 in FULL

[Liberato]

77°??
mi sembra un pò tantino per essere a default in IDLE.

ascolta secondo me puoi provare 650 core e le ram a 1150...
però come prima operazione alza la ventola della vga al massimo,
io ne ho dentro 2 occate e per il momento sono a 55 quella sotto e 58 quella sopra considera che ne ho dentro 2 scaldano il doppio!!!

alza ASSOLUTAMENTE LA VENTOLA A MANETTA

non voglio spaventarti in teoria i danni li fai se passi 110° però non vuol dire che tu ce la debba portare!!

considera come valori di riferimento questi 50-60 in IDLE
e 70 75 in FULL
ho ricontrollato 60,00 77c ventola in automatico forse fa troppo caldo e devo tenere aperto il case??' mi sto spaventare prima avevo una 8800 GTX la TEMperatura si aggirava sui 70 72c

[AlbyAMD:-)]

ho ricontrollato 60,00 77c ventola in automatico forse fa troppo caldo e devo tenere aperto il case??' mi sto spaventare

ma no stai tranquillo!!!
si apri il case,io ce l'ho tutto sventrato e metti la ventola al massimo

[Liberato]

ma no stai tranquillo!!!
si apri il case,io ce l'ho tutto sventrato e metti la ventola al massimo

ok;) pero posso stare tranquillo :)

[AlbyAMD:-)]

ok;) pero posso stare tranquillo :)

ma seguro!!!
stai tranquillo

io cmq aspeto semrpe il tuo risultato 3dmark!!

come gira la ultra????

[Liberato]

ma seguro!!!
stai tranquillo

io cmq aspeto semrpe il tuo risultato 3dmark!!

come gira la ultra????

ok prima clocco e poi ti dico;)

[AlbyAMD:-)]

ok prima clocco e poi ti dico;)

il mio come gira la ultra era inteso con i giochi..
esempio il mitico e pesantissimo crysis!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Liberato]

il mio come gira la ultra era inteso con i giochi..
esempio il mitico e pesantissimo crysis!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

adesso lo provo e poi ti dico la differenza rispetto alla gtx;)

[AlbyAMD:-)]

adesso lo provo e poi ti dico la differenza rispetto alla gtx;)

ahh ma è proprio da pochissimo che l'hai acquistata!!!??

[Liberato]

ahh ma è proprio da pochissimo che l'hai acquistata!!!??

si oggi:) cryss adesso gira benissimo :D controllato la tenperatura la ventola in auto 100% temp 74c adesso 60% temp 76c ;)