Billi16
07-02-2006, 15:06
no non va bene :nonsifa: ,l'hai fatto solo in 15min :Prrr:
scherzo :D continua così,aspettiamo i 10,5k ;)
scherzo :D continua così,aspettiamo i 10,5k ;)
View Full Version : 3DMark 2006
fdadakjli
07-02-2006, 15:12
ok...tra una mezz'oretta i 10.5k allora... ;)
noel82
07-02-2006, 15:13
che numeri!!!! :D
complimenti davvero per l'hardware!!! ;)
complimenti davvero per l'hardware!!! ;)
fdadakjli
07-02-2006, 16:03
missione fallita x ora... :(
mi si deve raffreddare un pelo l'h20 altrimenti nada....
mi si deve raffreddare un pelo l'h20 altrimenti nada....
Armageddon84
07-02-2006, 16:08
Complimenti per il punteggio, non riesci ad aumentare la frequenza delle ram? (abbassando quindi il molti) Giusto per capire se influenza questo bench.
fdadakjli
07-02-2006, 16:11
Complimenti per il punteggio, non riesci ad aumentare la frequenza delle ram? (abbassando quindi il molti) Giusto per capire se influenza questo bench.
si con le ram ho margine ampio...diciamo fino a 285mhz 2-2-2-8... :p
il problem è il memory controller che salendo di fsb scazza per via delle rigide temperature invernali che ci sono nel mio case...cmq dopo provo a scalare a molti x14...fsb da 240 in poi...sempre 1:1 e vedo che succede...;)
si con le ram ho margine ampio...diciamo fino a 285mhz 2-2-2-8... :p
il problem è il memory controller che salendo di fsb scazza per via delle rigide temperature invernali che ci sono nel mio case...cmq dopo provo a scalare a molti x14...fsb da 240 in poi...sempre 1:1 e vedo che succede...;)
Armageddon84
07-02-2006, 16:14
;) Buon lavoro allora.
guglielmit
07-02-2006, 16:26
missione fallita x ora... :(
mi si deve raffreddare un pelo l'h20 altrimenti nada....
Sei a liquido sulle video?
Io devo cambiare MB...domani monto una asus sli....purtroppo nella mia DFI le 7800 sono praticamente chiuse!! la prima e' tappata dalla seconda e la seconda e' tappata dalla creative... devo fare i 3d underclock..se lascio 580 mi da' artefatti ....tempo sopra i 70° :eek: Per riuscire a fare i 3d e giocare devo tenerle a 550...
Volevo prendere la DFI expert ma dopo aver letto il 3d ufficiale!!! Vedremo la asus come si comporta...
mi si deve raffreddare un pelo l'h20 altrimenti nada....
Sei a liquido sulle video?
Io devo cambiare MB...domani monto una asus sli....purtroppo nella mia DFI le 7800 sono praticamente chiuse!! la prima e' tappata dalla seconda e la seconda e' tappata dalla creative... devo fare i 3d underclock..se lascio 580 mi da' artefatti ....tempo sopra i 70° :eek: Per riuscire a fare i 3d e giocare devo tenerle a 550...
Volevo prendere la DFI expert ma dopo aver letto il 3d ufficiale!!! Vedremo la asus come si comporta...
fdadakjli
07-02-2006, 18:55
si sono entrambe a liquido...con due oclabs mb-g3... ;)
memorie come mamma le ha fatte... :p
memorie come mamma le ha fatte... :p
Billi16
07-02-2006, 19:05
si sono entrambe a liquido...con due oclabs mb-g3... ;)
memorie come mamma le ha fatte... :p
con i 10,5k com'è finita?
memorie come mamma le ha fatte... :p
con i 10,5k com'è finita?
@GIGI77@
08-02-2006, 09:50
non sono passati proprio 30min ma va bene lo stesso... :p
http://img86.imageshack.us/img86/7703/102543dmark06sligtx5125wf.jpg
link all'orb --> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=112075
compliments Gianlu'
PS. Rinnovo a RERA E MO3BIUS come a loro comunicato tempo fà, i miei problemi nell'autotenticare gli scores.
Luigi
http://img86.imageshack.us/img86/7703/102543dmark06sligtx5125wf.jpg
link all'orb --> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=112075
compliments Gianlu'
PS. Rinnovo a RERA E MO3BIUS come a loro comunicato tempo fà, i miei problemi nell'autotenticare gli scores.
Luigi
rera
08-02-2006, 09:54
Luigi ti mando pvt :)
@GIGI77@
08-02-2006, 10:05
Luigi ti mando pvt :)
risp. pvt
vengo su msn!
luigi
risp. pvt
vengo su msn!
luigi
fdadakjli
08-02-2006, 17:39
compliments Gianlu'
grazie Luigi... ;)
grazie Luigi... ;)
rera
08-02-2006, 19:34
@ delly
il tuo risultato è convalidato, però credo che ci sia un bug nella tabella per cui i punteggi superiori a 9000 vengono considerati pari a 1000 (il tuo 10264 è in 26a posizione :D ).
il tuo risultato è convalidato, però credo che ci sia un bug nella tabella per cui i punteggi superiori a 9000 vengono considerati pari a 1000 (il tuo 10264 è in 26a posizione :D ).
Fedemike82
08-02-2006, 19:36
@ delly
il tuo risultato è convalidato, però credo che ci sia un bug nella tabella per cui i punteggi superiori a 9000 vengono considerati pari a 1000 (il tuo 10264 è in 26a posizione :D ).
Allora possiamo batterlo!! LoL!!! :D :D :sofico: :oink:
il tuo risultato è convalidato, però credo che ci sia un bug nella tabella per cui i punteggi superiori a 9000 vengono considerati pari a 1000 (il tuo 10264 è in 26a posizione :D ).
Allora possiamo batterlo!! LoL!!! :D :D :sofico: :oink:
rera
08-02-2006, 21:39
Grazie al solito lavorone di GHz, il database ora è sistemato, quindi il result di delly è al primo posto come dovrebbe :D
fdadakjli
09-02-2006, 14:44
@ delly
il tuo risultato è convalidato, però credo che ci sia un bug nella tabella per cui i punteggi superiori a 9000 vengono considerati pari a 1000 (il tuo 10264 è in 26a posizione :D ).
heehheheheheheh.....
azz... :eek: ...26°pos :cry: :muro:
:sofico: :sofico: :ciapet:
il tuo risultato è convalidato, però credo che ci sia un bug nella tabella per cui i punteggi superiori a 9000 vengono considerati pari a 1000 (il tuo 10264 è in 26a posizione :D ).
heehheheheheheh.....
azz... :eek: ...26°pos :cry: :muro:
:sofico: :sofico: :ciapet:
wiltord
10-02-2006, 00:59
giretto veloce veloce di 3dm06 coi 6.2BETA:
http://img346.imageshack.us/img346/4703/immagine2ra.jpg (http://imageshack.us)
:)
vga@default
http://img346.imageshack.us/img346/4703/immagine2ra.jpg (http://imageshack.us)
:)
vga@default
nachtymnen
10-02-2006, 17:17
Piccolo UP:
6874
http://img140.imageshack.us/img140/3089/67844pa.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=67844pa.jpg)
6874
http://img140.imageshack.us/img140/3089/67844pa.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=67844pa.jpg)
Billi16
10-02-2006, 17:33
Piccolo UP:
6874
http://img140.imageshack.us/img140/3089/67844pa.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=67844pa.jpg)
ottimo :D,ma mi convinco sempre di più che un cpu test così pesante,che non rulla neanche col tuo fx60,non serve a molto :rolleyes:
6874
http://img140.imageshack.us/img140/3089/67844pa.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=67844pa.jpg)
ottimo :D,ma mi convinco sempre di più che un cpu test così pesante,che non rulla neanche col tuo fx60,non serve a molto :rolleyes:
nachtymnen
10-02-2006, 17:47
ottimo :D,ma mi convinco sempre di più che un cpu test così pesante,che non rulla neanche col tuo fx60,non serve a molto :rolleyes:
Si il CPU test è assurdo...così come è assurdo l'FX-60 sotto zero...Inutile!!!
Tornerò all'FX-57 di sicuro...
Si il CPU test è assurdo...così come è assurdo l'FX-60 sotto zero...Inutile!!!
Tornerò all'FX-57 di sicuro...
Armageddon84
10-02-2006, 17:48
Si il CPU test è assurdo...così come è assurdo l'FX-60 sotto zero...Inutile!!!
Tornerò all'FX-57 di sicuro...
Un FX-60 così non è male per niente, io mi accontenterei volentieri :D .
Tornerò all'FX-57 di sicuro...
Un FX-60 così non è male per niente, io mi accontenterei volentieri :D .
fdadakjli
10-02-2006, 17:52
Si il CPU test è assurdo...così come è assurdo l'FX-60 sotto zero...Inutile!!!
Tornerò all'FX-57 di sicuro...
complimenti cmq...3.3ghz è il max???
temp sotto vapo???
Tornerò all'FX-57 di sicuro...
complimenti cmq...3.3ghz è il max???
temp sotto vapo???
killer978
10-02-2006, 20:25
ottimo :D,ma mi convinco sempre di più che un cpu test così pesante,che non rulla neanche col tuo fx60,non serve a molto :rolleyes:
:mbe:
Mi pare ovvio le CPU non sono nate x creare scene 3D! sarebbe assurdo
:mbe:
Mi pare ovvio le CPU non sono nate x creare scene 3D! sarebbe assurdo
Billi16
10-02-2006, 20:28
:mbe:
Mi pare ovvio le CPU non sono nate x creare scene 3D! sarebbe assurdo
si ma non ha senso farlo così pesante e in questo modo,propio perchè le cpu non sono adatte per gestire scene 3d,se propio lo dovevano fare lo sviluppavano in modo diverso,con compiti più sensati per una cpu
Mi pare ovvio le CPU non sono nate x creare scene 3D! sarebbe assurdo
si ma non ha senso farlo così pesante e in questo modo,propio perchè le cpu non sono adatte per gestire scene 3d,se propio lo dovevano fare lo sviluppavano in modo diverso,con compiti più sensati per una cpu
killer978
10-02-2006, 20:28
Si il CPU test è assurdo...così come è assurdo l'FX-60 sotto zero...Inutile!!!
Tornerò all'FX-57 di sicuro...
è inutile davvero! le CPU non sono nate x fare Bench oppure x stare sotto 0 !
;) spendere tanti euri x fare bench lo trovo davvero assurdo! senza offesa ovviamente (parere personale), l'overclock x me è tutta un altra cosa! di solito si compra il minimo x portarlo al massimo :D
Tornerò all'FX-57 di sicuro...
è inutile davvero! le CPU non sono nate x fare Bench oppure x stare sotto 0 !
;) spendere tanti euri x fare bench lo trovo davvero assurdo! senza offesa ovviamente (parere personale), l'overclock x me è tutta un altra cosa! di solito si compra il minimo x portarlo al massimo :D
killer978
10-02-2006, 20:31
si ma non ha senso farlo così pesante e in questo modo,propio perchè le cpu non sono adatte per gestire scene 3d,se propio lo dovevano fare lo sviluppavano in modo diverso,con compiti più sensati per una cpu
Non credo che sia in specifico quel test ad essere pesante, anche in 3Dmark03 e 05 non si passa i 4/5 Fps nel test CPU! Prova a far fare il S.pi ad una VGA :D troverai mooolto pesante anche il S.pi :asd:
Non credo che sia in specifico quel test ad essere pesante, anche in 3Dmark03 e 05 non si passa i 4/5 Fps nel test CPU! Prova a far fare il S.pi ad una VGA :D troverai mooolto pesante anche il S.pi :asd:
Billi16
10-02-2006, 20:38
Non credo che sia in specifico quel test ad essere pesante, anche in 3Dmark03 e 05 non si passa i 4/5 Fps nel test CPU! Prova a far fare il S.pi ad una VGA :D troverai mooolto pesante anche il S.pi :asd:
questo è vero :asd: ,ma per esempio il cpu test del 3dmark 2003 andava molto più veloce,nel mio sistema 120fps il primo test e 35 il secondo,comunque è di sicuro un test inutile
questo è vero :asd: ,ma per esempio il cpu test del 3dmark 2003 andava molto più veloce,nel mio sistema 120fps il primo test e 35 il secondo,comunque è di sicuro un test inutile
nachtymnen
10-02-2006, 22:00
Un FX-60 così non è male per niente, io mi accontenterei volentieri :D .
In realtà è solo la prima prova ;)
In realtà è solo la prima prova ;)
nachtymnen
10-02-2006, 22:04
complimenti cmq...3.3ghz è il max???
temp sotto vapo???
Ciao Luca...non è il massimo...ne avrebbe ancora da dare...solo che ad esempio non posso navigare sotto Vapo perchè dopo poco freezza :mad:
Temperature a 3315 in idle -22...e l'ho staffato in fretta...
http://img362.imageshack.us/img362/8365/224zi.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=224zi.jpg)
Assurdo sto CB comunque...FSB bassisimi o non parte nemmeno...
temp sotto vapo???
Ciao Luca...non è il massimo...ne avrebbe ancora da dare...solo che ad esempio non posso navigare sotto Vapo perchè dopo poco freezza :mad:
Temperature a 3315 in idle -22...e l'ho staffato in fretta...
http://img362.imageshack.us/img362/8365/224zi.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=224zi.jpg)
Assurdo sto CB comunque...FSB bassisimi o non parte nemmeno...
marcoland
11-02-2006, 00:15
Vorrei sapere come posso risolvere questo malfunzionamento dei driver. Uso gli NGO 81.95 con i filtri disattivati. Nei primi due bench grafici infatti (penso relativi all'SM2.0) si notano dei rallentamenti a volte anche per secondi interi, facendo andare il bench a scatti. Che sia l'overclock della scheda video?
Chi mi sa aiutare?
Grazie!
http://img483.imageshack.us/img483/6510/3dm064vl.th.jpg (http://img483.imageshack.us/my.php?image=3dm064vl.jpg)
Chi mi sa aiutare?
Grazie!
http://img483.imageshack.us/img483/6510/3dm064vl.th.jpg (http://img483.imageshack.us/my.php?image=3dm064vl.jpg)
marcoland
11-02-2006, 02:02
Penso d'aver risolto...
In rete lo chiamano lo stuttering (alla lettera "balbuzia").
http://img489.imageshack.us/img489/9686/3dm0608sh.th.jpg (http://img489.imageshack.us/my.php?image=3dm0608sh.jpg)
In rete lo chiamano lo stuttering (alla lettera "balbuzia").
http://img489.imageshack.us/img489/9686/3dm0608sh.th.jpg (http://img489.imageshack.us/my.php?image=3dm0608sh.jpg)
Billi16
11-02-2006, 08:04
Penso d'aver risolto...
In rete lo chiamano lo stuttering (alla lettera "balbuzia").
http://img489.imageshack.us/img489/9686/3dm0608sh.th.jpg (http://img489.imageshack.us/my.php?image=3dm0608sh.jpg)
come hai risolto,perchè a me con la 6600gt in alcuni tratti lo fa pure
In rete lo chiamano lo stuttering (alla lettera "balbuzia").
http://img489.imageshack.us/img489/9686/3dm0608sh.th.jpg (http://img489.imageshack.us/my.php?image=3dm0608sh.jpg)
come hai risolto,perchè a me con la 6600gt in alcuni tratti lo fa pure
marcoland
11-02-2006, 08:25
come hai risolto,perchè a me con la 6600gt in alcuni tratti lo fa pure
Il problema succede con le GF6X00 ed il chipset nForce3. La scheda video durante le scene D3D va in "soffocamento" ("throttling") e fa scendere il clock :muro: .
Usando Rivatuner -> Power User -> NVIDIA\Overclocking -> spunta EnablePerfLevelForce e dagli valore 1.
Bisogna quindi andare ad impostare come predefinito il livello "performance 3D" che trovi nella tabella dell'overclock di Rivatuner, in questo modo si forza il livello massimo, senza che così il clock possa scendere.
Il problema succede con le GF6X00 ed il chipset nForce3. La scheda video durante le scene D3D va in "soffocamento" ("throttling") e fa scendere il clock :muro: .
Usando Rivatuner -> Power User -> NVIDIA\Overclocking -> spunta EnablePerfLevelForce e dagli valore 1.
Bisogna quindi andare ad impostare come predefinito il livello "performance 3D" che trovi nella tabella dell'overclock di Rivatuner, in questo modo si forza il livello massimo, senza che così il clock possa scendere.
Billi16
11-02-2006, 08:30
Il problema succede con le GF6X00 ed il chipset nForce3. La scheda video durante le scene D3D va in "soffocamento" ("throttling") e fa scendere il clock :muro: .
Usando Rivatuner -> Power User -> NVIDIA\Overclocking -> spunta EnablePerfLevelForce e dagli valore 1.
Bisogna quindi andare ad impostare come predefinito il livello "performance 3D" che trovi nella tabella dell'overclock di Rivatuner, in questo modo si forza il livello massimo, senza che così il clock possa scendere.
grazie,fatto :) più tardi provo un 3dmark è vedo se funziona
Usando Rivatuner -> Power User -> NVIDIA\Overclocking -> spunta EnablePerfLevelForce e dagli valore 1.
Bisogna quindi andare ad impostare come predefinito il livello "performance 3D" che trovi nella tabella dell'overclock di Rivatuner, in questo modo si forza il livello massimo, senza che così il clock possa scendere.
grazie,fatto :) più tardi provo un 3dmark è vedo se funziona
marcoland
11-02-2006, 08:32
;) grazie,fatto :) più tardi provo un 3dmark è vedo se funziona
marcoland
11-02-2006, 08:43
Beh, forse arrivo tardi... :D ma con nibitor è modificabile la velocità del core durante il "throttling".
Billi16
11-02-2006, 09:00
Beh, forse arrivo tardi... :D ma con nibitor è modificabile la velocità del core durante il "throttling".
si questo lo sapevo gia ;) ,infatti l'ho impostata alla stessa freq del 3d,il problema secondo me è che quando la scheda attiva il thottling,anche rimanendo nella stessa freq perde qualche fps del test falzando il risultato,propio perchè si ferma per 1 sec e poi riprende.in questo sec perso si sono persi anche i fps,di conseguenza il test è falsato
si questo lo sapevo gia ;) ,infatti l'ho impostata alla stessa freq del 3d,il problema secondo me è che quando la scheda attiva il thottling,anche rimanendo nella stessa freq perde qualche fps del test falzando il risultato,propio perchè si ferma per 1 sec e poi riprende.in questo sec perso si sono persi anche i fps,di conseguenza il test è falsato
marcoland
11-02-2006, 10:27
si questo lo sapevo gia ;) ,infatti l'ho impostata alla stessa freq del 3d,il problema secondo me è che quando la scheda attiva il thottling,anche rimanendo nella stessa freq perde qualche fps del test falzando il risultato,propio perchè si ferma per 1 sec e poi riprende.in questo sec perso si sono persi anche i fps,di conseguenza il test è falsato
Quindi anche impostando il clock del throttling pari a quello del 3d non cambia nulla? :mbe:
Quindi anche impostando il clock del throttling pari a quello del 3d non cambia nulla? :mbe:
Billi16
11-02-2006, 10:39
Quindi anche impostando il clock del throttling pari a quello del 3d non cambia nulla? :mbe:
per cambiare cambia,però si perde ugualmente quel sec perchè la scheda attiva il throttle,però non scende di frequenza,non so se mi sono spiegato :sofico:
se invece non si cambia la frequenza del throttle,oltre al secondo ci perdi anche la frequenza della vga che secende ulteriormente;scusa per il discorso contorto :sofico: :fagiano:
per cambiare cambia,però si perde ugualmente quel sec perchè la scheda attiva il throttle,però non scende di frequenza,non so se mi sono spiegato :sofico:
se invece non si cambia la frequenza del throttle,oltre al secondo ci perdi anche la frequenza della vga che secende ulteriormente;scusa per il discorso contorto :sofico: :fagiano:
marcoland
11-02-2006, 11:10
Chiarissimo :)
Billi16
11-02-2006, 11:13
comunque devo ancora provare il tuo metodo,più tardi ti farò sapere ;)
marcoland
11-02-2006, 16:17
Mi ci sono messo con il cuore, ma credo di non poter fare di più. Abbassando il FSB di 10MHz e ottimizzando le latenze della ram ho guadagnato sul bench della CPU, e grazie a nibitor e rivatuner ho un po' spinto la 6800.
PS: ho notato che con una AGP Aperture Size di 128 l'ultimo bench scattava, il risultato migliora di molto se si imposta sia a 256, che a 512 (tra questi due non ho notato differenze sostanziali)
http://img475.imageshack.us/img475/8792/3dm06super6qm.th.jpg (http://img475.imageshack.us/my.php?image=3dm06super6qm.jpg)
PS: ho notato che con una AGP Aperture Size di 128 l'ultimo bench scattava, il risultato migliora di molto se si imposta sia a 256, che a 512 (tra questi due non ho notato differenze sostanziali)
http://img475.imageshack.us/img475/8792/3dm06super6qm.th.jpg (http://img475.imageshack.us/my.php?image=3dm06super6qm.jpg)
Billi16
11-02-2006, 17:52
Mi ci sono messo con il cuore, ma credo di non poter fare di più. Abbassando il FSB di 10MHz e ottimizzando le latenze della ram ho guadagnato sul bench della CPU, e grazie a nibitor e rivatuner ho un po' spinto la 6800.
PS: ho notato che con una AGP Aperture Size di 128 l'ultimo bench scattava, il risultato migliora di molto se si imposta sia a 256, che a 512 (tra questi due non ho notato differenze sostanziali)
http://img475.imageshack.us/img475/8792/3dm06super6qm.th.jpg (http://img475.imageshack.us/my.php?image=3dm06super6qm.jpg)
ottimo risultato :) ,comunque ho utilizzato il tuo metodo e nel 3dmark 2006 ho guadagnato poco,nel 2005 invece circa 200 punti :eek: :D.
PS: ho notato che con una AGP Aperture Size di 128 l'ultimo bench scattava, il risultato migliora di molto se si imposta sia a 256, che a 512 (tra questi due non ho notato differenze sostanziali)
http://img475.imageshack.us/img475/8792/3dm06super6qm.th.jpg (http://img475.imageshack.us/my.php?image=3dm06super6qm.jpg)
ottimo risultato :) ,comunque ho utilizzato il tuo metodo e nel 3dmark 2006 ho guadagnato poco,nel 2005 invece circa 200 punti :eek: :D.
marcoland
11-02-2006, 19:37
ottimo risultato :) ,comunque ho utilizzato il tuo metodo e nel 3dmark 2006 ho guadagnato poco,nel 2005 invece circa 200 punti :eek: :D.
:mano:
:mano:
Billi16
11-02-2006, 20:14
:mano:
;)
;)
fdadakjli
12-02-2006, 09:08
primo giretto con i driver FM Approved....
http://img337.imageshack.us/img337/3531/102133dmark06sligtx512fmapprov.jpg
una bella 7°Pos mondiale.... :cool: :ciapet:
http://www.futuremark.com/community/halloffame/?3dmark06.shtml
http://img151.imageshack.us/img151/1243/hallofflame3d067pos9jn.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/3531/102133dmark06sligtx512fmapprov.jpg
una bella 7°Pos mondiale.... :cool: :ciapet:
http://www.futuremark.com/community/halloffame/?3dmark06.shtml
http://img151.imageshack.us/img151/1243/hallofflame3d067pos9jn.jpg
nachtymnen
12-02-2006, 09:12
Grande Delly,la CPU è al limite?
A quando le v-mod sulle GTX?
Io ho chiuso lo '05 a 3425MHz...peccato che a 228x15 mi freezza appena in windows...
Temperature rilevate da speed fan o smart guardian?
Per confrontarle col Vapo modded...
TKS Luca...
A quando le v-mod sulle GTX?
Io ho chiuso lo '05 a 3425MHz...peccato che a 228x15 mi freezza appena in windows...
Temperature rilevate da speed fan o smart guardian?
Per confrontarle col Vapo modded...
TKS Luca...
fdadakjli
12-02-2006, 09:20
Grande Delly,la CPU è al limite?
A quando le v-mod sulle GTX?
Io ho chiuso lo '05 a 3425MHz...peccato che a 228x15 mi freezza appena in windows...
Temperature rilevate da speed fan o smart guardian?
Per confrontarle col Vapo modded...
TKS Luca...
per le vmod...le farò appena ho un po di tempo...
io passo pi32M a 229x15 con 1.67v [volutamente alto]...devo provare ancora in doppio però...ma penso regga... :)
per quanto riguarda le temp rilevate...a 3.3ghz in doppio 32M non scendeva mai sotto i -4/-5°c da speedfan...in idle sta sui -23/-24°c...cmq non riesco in nessun modo a salire di fsb...nel senso...oltre i 230 boota ma freeza mentre carica o appena entra in windows...se metto i divisori alle ram non parte nemmeno... :muro:
peccato le vx avevano molto da dare... :p :cry:
A quando le v-mod sulle GTX?
Io ho chiuso lo '05 a 3425MHz...peccato che a 228x15 mi freezza appena in windows...
Temperature rilevate da speed fan o smart guardian?
Per confrontarle col Vapo modded...
TKS Luca...
per le vmod...le farò appena ho un po di tempo...
io passo pi32M a 229x15 con 1.67v [volutamente alto]...devo provare ancora in doppio però...ma penso regga... :)
per quanto riguarda le temp rilevate...a 3.3ghz in doppio 32M non scendeva mai sotto i -4/-5°c da speedfan...in idle sta sui -23/-24°c...cmq non riesco in nessun modo a salire di fsb...nel senso...oltre i 230 boota ma freeza mentre carica o appena entra in windows...se metto i divisori alle ram non parte nemmeno... :muro:
peccato le vx avevano molto da dare... :p :cry:
Billi16
12-02-2006, 09:24
complimentoni delly :eek:
nachtymnen
12-02-2006, 09:27
per le vmod...le farò appena ho un po di tempo...
io passo pi32M a 229x15 con 1.67v [volutamente alto]...devo provare ancora in doppio però...ma penso regga... :)
per quanto riguarda le temp rilevate...a 3.3ghz in doppio 32M non scendeva mai sotto i -4/-5°c da speedfan...in idle sta sui -23/-24°c...cmq non riesco in nessun modo a salire di fsb...nel senso...oltre i 230 boota ma freeza mentre carica o appena entra in windows...se metto i divisori alle ram non parte nemmeno... :muro:
peccato le vx avevano molto da dare... :p :cry:
Ottimo,meglio della mia...a 3405MHz con 1.67V non mi chiude nemmeno PI 1M...vuole + volts,mentre nei 3d marks rulla tranquilla...sto CB è uno schifo...
io passo pi32M a 229x15 con 1.67v [volutamente alto]...devo provare ancora in doppio però...ma penso regga... :)
per quanto riguarda le temp rilevate...a 3.3ghz in doppio 32M non scendeva mai sotto i -4/-5°c da speedfan...in idle sta sui -23/-24°c...cmq non riesco in nessun modo a salire di fsb...nel senso...oltre i 230 boota ma freeza mentre carica o appena entra in windows...se metto i divisori alle ram non parte nemmeno... :muro:
peccato le vx avevano molto da dare... :p :cry:
Ottimo,meglio della mia...a 3405MHz con 1.67V non mi chiude nemmeno PI 1M...vuole + volts,mentre nei 3d marks rulla tranquilla...sto CB è uno schifo...
fdadakjli
12-02-2006, 09:30
lo so...maledetto coldbug... :muro: :read:
azz mi sogno di notte l'fx60 285x12 con le vx 1:1 :D :cry:
azz mi sogno di notte l'fx60 285x12 con le vx 1:1 :D :cry:
pirella
14-02-2006, 11:34
salve gente, sicuramente lo avrete detto milioni di volte...
cmq ho un monitor 15" con risoluzione massima 1024x768... quindi il 3dmark 06 me lo setta in automatico a 1024x768 e dat oche ho la versione free, non posso andare a cambiare la risolusione...
ora mi sembra di aver visrto in giro che la risoluzione di defualt impostata dal 3dmark06 sia 1280x1024... e vi chiedo: anche nel database bisogna effettuare il bench a questa risoluzione? (1280x1024)
fate na cosa... ditemi con quale risoluzione avete benchato voi :D
cmq ho un monitor 15" con risoluzione massima 1024x768... quindi il 3dmark 06 me lo setta in automatico a 1024x768 e dat oche ho la versione free, non posso andare a cambiare la risolusione...
ora mi sembra di aver visrto in giro che la risoluzione di defualt impostata dal 3dmark06 sia 1280x1024... e vi chiedo: anche nel database bisogna effettuare il bench a questa risoluzione? (1280x1024)
fate na cosa... ditemi con quale risoluzione avete benchato voi :D
safendi
14-02-2006, 11:54
salve gente, sicuramente lo avrete detto milioni di volte...
cmq ho un monitor 15" con risoluzione massima 1024x768... quindi il 3dmark 06 me lo setta in automatico a 1024x768 e dat oche ho la versione free, non posso andare a cambiare la risolusione...
ora mi sembra di aver visrto in giro che la risoluzione di defualt impostata dal 3dmark06 sia 1280x1024... e vi chiedo: anche nel database bisogna effettuare il bench a questa risoluzione? (1280x1024)
fate na cosa... ditemi con quale risoluzione avete benchato voi :D
1280x1024
cmq ho un monitor 15" con risoluzione massima 1024x768... quindi il 3dmark 06 me lo setta in automatico a 1024x768 e dat oche ho la versione free, non posso andare a cambiare la risolusione...
ora mi sembra di aver visrto in giro che la risoluzione di defualt impostata dal 3dmark06 sia 1280x1024... e vi chiedo: anche nel database bisogna effettuare il bench a questa risoluzione? (1280x1024)
fate na cosa... ditemi con quale risoluzione avete benchato voi :D
1280x1024
wiltord
14-02-2006, 12:20
1280x1024
quoto. è la risoluzione nativa per questo 06.
quoto. è la risoluzione nativa per questo 06.
pirella
14-02-2006, 14:13
quoto. è la risoluzione nativa per questo 06.
quindi io non posso confrontare il mio punteggio con il resto del mondo... :muro:
devo registrare sto bench... va bhè... vi faccio sapere... cioa ;)
quindi io non posso confrontare il mio punteggio con il resto del mondo... :muro:
devo registrare sto bench... va bhè... vi faccio sapere... cioa ;)
wiltord
14-02-2006, 22:19
quindi io non posso confrontare il mio punteggio con il resto del mondo... :muro:
devo registrare sto bench... va bhè... vi faccio sapere... cioa ;)
c'è poco da registrà, se hai un monitor da 15" la 1280 nn puoi metterla.
devo registrare sto bench... va bhè... vi faccio sapere... cioa ;)
c'è poco da registrà, se hai un monitor da 15" la 1280 nn puoi metterla.
pirella
15-02-2006, 08:26
c'è poco da registrà, se hai un monitor da 15" la 1280 nn puoi metterla.
bhe, non hai mai fatto un 3dmark a monitor spento ???
cmq basta dire al pannello dei driver di no nnascondere le risoluzioni non supportate dal monitor, settare il 3dmark a 1280x1024... e lanciare il bench...
il monitor rimane spento... ma bencha ugualmente a 1280x1024 :p
bhe, non hai mai fatto un 3dmark a monitor spento ???
cmq basta dire al pannello dei driver di no nnascondere le risoluzioni non supportate dal monitor, settare il 3dmark a 1280x1024... e lanciare il bench...
il monitor rimane spento... ma bencha ugualmente a 1280x1024 :p
killer978
15-02-2006, 11:25
c'è poco da registrà, se hai un monitor da 15" la 1280 nn puoi metterla.
Ti sbagli! ;)
Ti ha risposto pirella in modo esauriente :D
Ti sbagli! ;)
Ti ha risposto pirella in modo esauriente :D
wiltord
15-02-2006, 11:33
ho imparato una cosa. ;)
Armageddon84
15-02-2006, 17:40
bhe, non hai mai fatto un 3dmark a monitor spento ???
cmq basta dire al pannello dei driver di no nnascondere le risoluzioni non supportate dal monitor, settare il 3dmark a 1280x1024... e lanciare il bench...
il monitor rimane spento... ma bencha ugualmente a 1280x1024 :p
Nel mio caso non ha funzionato, ho dovuto utilizzare il tv-out.
Ho impostato la tv come schermo primario, quì ho settato i 1280 x 1024 tra le risoluzioni non supportate dal monitor e finalmente fatto partire il 3D Mark.
cmq basta dire al pannello dei driver di no nnascondere le risoluzioni non supportate dal monitor, settare il 3dmark a 1280x1024... e lanciare il bench...
il monitor rimane spento... ma bencha ugualmente a 1280x1024 :p
Nel mio caso non ha funzionato, ho dovuto utilizzare il tv-out.
Ho impostato la tv come schermo primario, quì ho settato i 1280 x 1024 tra le risoluzioni non supportate dal monitor e finalmente fatto partire il 3D Mark.
pirella
16-02-2006, 08:37
Nel mio caso non ha funzionato, ho dovuto utilizzare il tv-out.
Ho impostato la tv come schermo primario, quì ho settato i 1280 x 1024 tra le risoluzioni non supportate dal monitor e finalmente fatto partire il 3D Mark.
bravo... ecco un'altra soluzione... ;)
se non funziona la prima, faccio con la tua ;)
Ho impostato la tv come schermo primario, quì ho settato i 1280 x 1024 tra le risoluzioni non supportate dal monitor e finalmente fatto partire il 3D Mark.
bravo... ecco un'altra soluzione... ;)
se non funziona la prima, faccio con la tua ;)
devil mcry
16-02-2006, 11:08
ciao a tutti . ho un lcda 15' , ma non credo centri molto con il mio problema . procio barton a 2.28ghz , 768mb di ram 6800gt qtec 500w . il test (versione free) si pianta 9 volte su 10 . sono riuscito solo 2 volte a lanciarlo ottenendo 2300pti (è buono ?) . xke mi si pianta ? e successo anke a voi ?
Fedemike82
22-02-2006, 09:38
Per i moderatori:
Ci deve essere stato un errore di immissione dei dati nel data base...perchè ho inviato il mio punteggio nella sezione nvidia overclock e mi sono ritrovato in quella Ati default... :confused: :confused:
aiutatemi!!! :help:
grazie mille! :)
Ci deve essere stato un errore di immissione dei dati nel data base...perchè ho inviato il mio punteggio nella sezione nvidia overclock e mi sono ritrovato in quella Ati default... :confused: :confused:
aiutatemi!!! :help:
grazie mille! :)
rera
22-02-2006, 10:05
@ Fedemike82
Ho editato il tuo punteggio nella sezione nvidia copiando i dati da quello che era nella sezione ati. Controlla se va bene.
Ho editato il tuo punteggio nella sezione nvidia copiando i dati da quello che era nella sezione ati. Controlla se va bene.
Fedemike82
22-02-2006, 10:24
@ Fedemike82
Ho editato il tuo punteggio nella sezione nvidia copiando i dati da quello che era nella sezione ati. Controlla se va bene.
Si grazie mille! ora direi che va sicuramente meglio... :)
Ho editato il tuo punteggio nella sezione nvidia copiando i dati da quello che era nella sezione ati. Controlla se va bene.
Si grazie mille! ora direi che va sicuramente meglio... :)
lzeppelin
22-02-2006, 17:46
Ragazzi, se dopo aver eseguito il test la connessione interntet per collegarmi all'ORB non mi va, sono fregato?
Ho salvato il file con estensione .3dr ma come si usa?
Ho salvato il file con estensione .3dr ma come si usa?
Smemo
22-02-2006, 21:12
Ragazzi, se dopo aver eseguito il test la connessione interntet per collegarmi all'ORB non mi va, sono fregato?
Ho salvato il file con estensione .3dr ma come si usa?
se l'hai salvato lo puoi rimettere nell'orb quando vuoi, una volta aperto il 3dmark, tasto destro e selezioni "Submit Saved Result" e selezioni il file salvato ;)
Ho salvato il file con estensione .3dr ma come si usa?
se l'hai salvato lo puoi rimettere nell'orb quando vuoi, una volta aperto il 3dmark, tasto destro e selezioni "Submit Saved Result" e selezioni il file salvato ;)
lzeppelin
26-02-2006, 23:49
grazie 1000!
Drughetto
27-02-2006, 07:10
Accidenti se è pesante questo bench :muro:
:mc: :mc: :mc:
:mc: :mc: :mc:
Ayrton71
28-02-2006, 09:04
Ragazzi non vi sembra scarso come score? :( Quanto dovrei fare con la Asus 6800LE 16,1x6@370/810?
http://img164.imageshack.us/img164/946/immagine3dmark1zi.jpg
http://img164.imageshack.us/img164/946/immagine3dmark1zi.jpg
marcoland
28-02-2006, 09:15
Ragazzi non vi sembra scarso come score? :( Quanto dovrei fare con la Asus 6800LE 16,1x6@370/810?
http://img164.imageshack.us/img164/946/immagine3dmark1zi.jpg
Certo che se lasci quel venice a solo 230MHz di punti ne fai pochi... dovresti poratala a fare almeno 1000 punti nel bench, ma penso può fare anche di più.
Poi cerca di settare la scheda video con i filtri disattivati e vedrai salire di almeno 100 punti gli score sm2 e 3.
http://img164.imageshack.us/img164/946/immagine3dmark1zi.jpg
Certo che se lasci quel venice a solo 230MHz di punti ne fai pochi... dovresti poratala a fare almeno 1000 punti nel bench, ma penso può fare anche di più.
Poi cerca di settare la scheda video con i filtri disattivati e vedrai salire di almeno 100 punti gli score sm2 e 3.
Ayrton71
28-02-2006, 09:30
La cpu regge fino a 2350mhz,già a 2400 vcore 1.45 (il max k fornisce la mobo) e mem in asincrono non completa il Spì :( Ma a parte la cpu mi sembrano proprio bassi i valori della VGA! Sulla carta quasi una 6800GT! Il test lo faccio default,come faccio a disattivare i filtri,dall pannello Nvidia? La cosa strana è k il test fatto tutto defaul tranne la vga sbloccata ma senza OC ha dato 1233pt,cioè con OC soli 66pt in più??? :mbe:
killer978
28-02-2006, 10:16
Certo che se lasci quel venice a solo 230MHz di punti ne fai pochi... dovresti poratala a fare almeno 1000 punti nel bench, ma penso può fare anche di più.
Poi cerca di settare la scheda video con i filtri disattivati e vedrai salire di almeno 100 punti gli score sm2 e 3.
Il problema sono i 128mb della VGA! col procio okkato puo aggingere si e no altri 100 p.ti!
Io con la 6800GT/Ultra faccio 2991 p.ti!
Poi cerca di settare la scheda video con i filtri disattivati e vedrai salire di almeno 100 punti gli score sm2 e 3.
Il problema sono i 128mb della VGA! col procio okkato puo aggingere si e no altri 100 p.ti!
Io con la 6800GT/Ultra faccio 2991 p.ti!
Ayrton71
28-02-2006, 10:21
Il problema sono i 128mb della VGA! col procio okkato puo aggingere si e no altri 100 p.ti!
Io con la 6800GT/Ultra faccio 2991 p.ti!
Ok,con il procio k non è una bomba lo sò ma penso k 1299pt siano pochi lo stesso x la 6800LE@Gt! La tua GT ha 256mb?
Io con la 6800GT/Ultra faccio 2991 p.ti!
Ok,con il procio k non è una bomba lo sò ma penso k 1299pt siano pochi lo stesso x la 6800LE@Gt! La tua GT ha 256mb?
killer978
28-02-2006, 10:26
Ok,con il procio k non è una bomba lo sò ma penso k 1299pt siano pochi lo stesso x la 6800LE@Gt! La tua GT ha 256mb?
Sono nella norma!
Spulcia il tread ne trovi parecchi di score come il tuo! il problema sono i 128Mb di RAM!
Tutte le 6800GT hanno 256mb di Gddr3 ;)
Sono nella norma!
Spulcia il tread ne trovi parecchi di score come il tuo! il problema sono i 128Mb di RAM!
Tutte le 6800GT hanno 256mb di Gddr3 ;)
Armageddon84
28-02-2006, 10:33
Tutte le 6800GT hanno 256mb di Gddr3 ;)
Eh no, un esempio sono le asus da 128 ;) .
Eh no, un esempio sono le asus da 128 ;) .
Ayrton71
28-02-2006, 11:08
lo posto anche qui.
http://img43.imageshack.us/img43/543/punteggio5ga.jpg
6800le@GTina 16/6 350/800.
;)
PS so che posso fare di più.
:sofico:
Ecco la prova;Stessa VGA ma troppa differenza!!!
http://img43.imageshack.us/img43/543/punteggio5ga.jpg
6800le@GTina 16/6 350/800.
;)
PS so che posso fare di più.
:sofico:
Ecco la prova;Stessa VGA ma troppa differenza!!!
xxfamousxx
28-02-2006, 15:44
io ho una 6800ultra agp e un athlon64 3700 san diego tutto a default e faccio i 1670 punti....è normale??
marcoland
28-02-2006, 21:33
Il problema sono i 128mb della VGA! col procio okkato puo aggingere si e no altri 100 p.ti!
Io con la 6800GT/Ultra faccio 2991 p.ti!Ecco il mio ultimo risultato.
http://img132.imageshack.us/img132/179/3dmark0621022xb.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=3dmark0621022xb.jpg)
Eseguito inoltre con skype, voipstunt, avgfree e emule in rete...
EDIT:
CPU-Z indica 4 come moltiplicatore per via del PowerNow!, che durante il test era attivo.
Io con la 6800GT/Ultra faccio 2991 p.ti!Ecco il mio ultimo risultato.
http://img132.imageshack.us/img132/179/3dmark0621022xb.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=3dmark0621022xb.jpg)
Eseguito inoltre con skype, voipstunt, avgfree e emule in rete...
EDIT:
CPU-Z indica 4 come moltiplicatore per via del PowerNow!, che durante il test era attivo.
marcoland
28-02-2006, 21:39
io ho una 6800ultra agp e un athlon64 3700 san diego tutto a default e faccio i 1670 punti....è normale??
Assolutamente no.
Assolutamente no.
marcoland
28-02-2006, 22:07
La cpu regge fino a 2350mhz,già a 2400 vcore 1.45 (il max k fornisce la mobo) e mem in asincrono non completa il Spì :( Ma a parte la cpu mi sembrano proprio bassi i valori della VGA! Sulla carta quasi una 6800GT! Il test lo faccio default,come faccio a disattivare i filtri,dall pannello Nvidia? La cosa strana è k il test fatto tutto defaul tranne la vga sbloccata ma senza OC ha dato 1233pt,cioè con OC soli 66pt in più??? :mbe:
Per la tua scheda madre ci sono BIOS modificati in questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?s=&threadid=785101) (sono gli ultimi BIOS per schede mamme AMDK8, prima di quelli per P4). Informati se qualcuno ha sbloccato i voltaggi della CPU, perchè così tu hai il classico motore della ferrari nella carrozzaria di una 500 ;) .
Per i risultati della scheda video, ti ripeto che sono in linea con la media, se non hai disattivato i filtri.
Se usi Rivatuner basta che vai nella parte dedicata alle DX e che modifici in queste cartelle:
1)Intellisample
metti su highperformance e spunta (enable) le tre caselle selezionabili
2)VSync
always off
3)Textures
Degree of anisotropy = force level1 (off, use bilinear)
4)Antialiasing
none
Un'altra cosa: non so se vale per tutte le schede video o se c'entra il fatto che ho solo 128MB di DDR video, ma se imposto l'AGP Aperture Size a 128MB il test sull'SM3.0 va molto più lento, quindi ti consiglio, in tal caso, di provare a settare almeno 256MB.
Ciao.
EDIT:
guarda cosa ho trovato http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/voltmods/130
EDIT2:
ancora meglio
http://www.lejabeach.com/ASRock/939dual/939dsata2bios.html
chiudo OT
Per la tua scheda madre ci sono BIOS modificati in questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?s=&threadid=785101) (sono gli ultimi BIOS per schede mamme AMDK8, prima di quelli per P4). Informati se qualcuno ha sbloccato i voltaggi della CPU, perchè così tu hai il classico motore della ferrari nella carrozzaria di una 500 ;) .
Per i risultati della scheda video, ti ripeto che sono in linea con la media, se non hai disattivato i filtri.
Se usi Rivatuner basta che vai nella parte dedicata alle DX e che modifici in queste cartelle:
1)Intellisample
metti su highperformance e spunta (enable) le tre caselle selezionabili
2)VSync
always off
3)Textures
Degree of anisotropy = force level1 (off, use bilinear)
4)Antialiasing
none
Un'altra cosa: non so se vale per tutte le schede video o se c'entra il fatto che ho solo 128MB di DDR video, ma se imposto l'AGP Aperture Size a 128MB il test sull'SM3.0 va molto più lento, quindi ti consiglio, in tal caso, di provare a settare almeno 256MB.
Ciao.
EDIT:
guarda cosa ho trovato http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/voltmods/130
EDIT2:
ancora meglio
http://www.lejabeach.com/ASRock/939dual/939dsata2bios.html
chiudo OT
Ayrton71
28-02-2006, 23:00
Per la tua scheda madre ci sono BIOS modificati in questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?s=&threadid=785101) (sono gli ultimi BIOS per schede mamme AMDK8, prima di quelli per P4). Informati se qualcuno ha sbloccato i voltaggi della CPU, perchè così tu hai il classico motore della ferrari nella carrozzaria di una 500 ;) .
Per i risultati della scheda video, ti ripeto che sono in linea con la media, se non hai disattivato i filtri.
Se usi Rivatuner basta che vai nella parte dedicata alle DX e che modifici in queste cartelle:
1)Intellisample
metti su highperformance e spunta (enable) le tre caselle selezionabili
2)VSync
always off
3)Textures
Degree of anisotropy = force level1 (off, use bilinear)
4)Antialiasing
none
Un'altra cosa: non so se vale per tutte le schede video o se c'entra il fatto che ho solo 128MB di DDR video, ma se imposto l'AGP Aperture Size a 128MB il test sull'SM3.0 va molto più lento, quindi ti consiglio, in tal caso, di provare a settare almeno 256MB.
Ciao.
EDIT:
guarda cosa ho trovato http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/voltmods/130
EDIT2:
ancora meglio
http://www.lejabeach.com/ASRock/939dual/939dsata2bios.html
chiudo OT
Grazie :) Sapevo delle vmod ma non ne sento il bisogno,mi sembra solo strano lo score della VGA.Ho settato come hai detto ma non trovo la voce intellisample :mbe: dov'è? X l'aperture size ho sempre settato su 256mb,altri valori danno risultati peggiori,anche se di poco.
Per i risultati della scheda video, ti ripeto che sono in linea con la media, se non hai disattivato i filtri.
Se usi Rivatuner basta che vai nella parte dedicata alle DX e che modifici in queste cartelle:
1)Intellisample
metti su highperformance e spunta (enable) le tre caselle selezionabili
2)VSync
always off
3)Textures
Degree of anisotropy = force level1 (off, use bilinear)
4)Antialiasing
none
Un'altra cosa: non so se vale per tutte le schede video o se c'entra il fatto che ho solo 128MB di DDR video, ma se imposto l'AGP Aperture Size a 128MB il test sull'SM3.0 va molto più lento, quindi ti consiglio, in tal caso, di provare a settare almeno 256MB.
Ciao.
EDIT:
guarda cosa ho trovato http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/voltmods/130
EDIT2:
ancora meglio
http://www.lejabeach.com/ASRock/939dual/939dsata2bios.html
chiudo OT
Grazie :) Sapevo delle vmod ma non ne sento il bisogno,mi sembra solo strano lo score della VGA.Ho settato come hai detto ma non trovo la voce intellisample :mbe: dov'è? X l'aperture size ho sempre settato su 256mb,altri valori danno risultati peggiori,anche se di poco.
avida
01-03-2006, 10:57
ciao,
secondo voi 3652 come punteggio come vi sembra?
config: p4 478 3 @ 3.2 ghz - mobo p4p 800 e deluxe - 7800 gs mem 1.41 ghz core 503 mhz - 1gb
al 3dmark 05 faccio 6591
che dite?
secondo voi 3652 come punteggio come vi sembra?
config: p4 478 3 @ 3.2 ghz - mobo p4p 800 e deluxe - 7800 gs mem 1.41 ghz core 503 mhz - 1gb
al 3dmark 05 faccio 6591
che dite?
marcoland
01-03-2006, 12:19
Grazie :) Sapevo delle vmod ma non ne sento il bisogno,mi sembra solo strano lo score della VGA.Ho settato come hai detto ma non trovo la voce intellisample :mbe: dov'è? X l'aperture size ho sempre settato su 256mb,altri valori danno risultati peggiori,anche se di poco.Che versione di rivatuner hai?
xxfamousxx
01-03-2006, 13:18
Assolutamente no.
quindi non è normale?? ma allora xkè faccio cosi poco'??
quindi non è normale?? ma allora xkè faccio cosi poco'??
marcoland
01-03-2006, 14:04
Nuovo record personale!
http://img486.imageshack.us/img486/2720/3dmark0621795fr.th.jpg (http://img486.imageshack.us/my.php?image=3dmark0621795fr.jpg)
http://img486.imageshack.us/img486/2720/3dmark0621795fr.th.jpg (http://img486.imageshack.us/my.php?image=3dmark0621795fr.jpg)
Fedemike82
01-03-2006, 16:02
Piccolo up---> 4961....con la config in sign...
appena arrivo a 5000 ve lo farò sicuramente sapere :D
appena arrivo a 5000 ve lo farò sicuramente sapere :D
avida
01-03-2006, 18:53
cosa ne dite?
http://img107.imageshack.us/img107/8283/045nc.th.jpg (http://img107.imageshack.us/my.php?image=045nc.jpg)
cosa ne dite?
http://img107.imageshack.us/img107/8283/045nc.th.jpg (http://img107.imageshack.us/my.php?image=045nc.jpg)
cosa ne dite?
Ayrton71
01-03-2006, 21:57
Che versione di rivatuner hai?
Ho la V2.0 Rc15.7...Cmq ad avvalorare k non è normale c'è il fatto k a partire dal 3Dmark01 fino allo 06 lo score và via via dimezzandosi,anche ad altri utenti,infatti mi aspettavo un 2000pt...
Ho la V2.0 Rc15.7...Cmq ad avvalorare k non è normale c'è il fatto k a partire dal 3Dmark01 fino allo 06 lo score và via via dimezzandosi,anche ad altri utenti,infatti mi aspettavo un 2000pt...
marcoland
01-03-2006, 22:29
Ho la V2.0 Rc15.7...Cmq ad avvalorare k non è normale c'è il fatto k a partire dal 3Dmark01 fino allo 06 lo score và via via dimezzandosi,anche ad altri utenti,infatti mi aspettavo un 2000pt...
Vedo però in sign che fai 37"5 (dovrebbe essere quella da 1MB).... un po' troppo. Non voglio convincerti, ma il processore è molto sottosfruttato e per quanto conti poco nei 3DMark ha sempre il suo peso.
Cmq, se provi ad installare RT2.0 Rc15.8 prova a vedere se ti compare la tabella intellisample oppure dovresti avere la stessa impostazione nel pannello di controllo selezionando "alte prestazioni".
Vedo però in sign che fai 37"5 (dovrebbe essere quella da 1MB).... un po' troppo. Non voglio convincerti, ma il processore è molto sottosfruttato e per quanto conti poco nei 3DMark ha sempre il suo peso.
Cmq, se provi ad installare RT2.0 Rc15.8 prova a vedere se ti compare la tabella intellisample oppure dovresti avere la stessa impostazione nel pannello di controllo selezionando "alte prestazioni".
Ayrton71
02-03-2006, 08:31
Vedo però in sign che fai 37"5 (dovrebbe essere quella da 1MB).... un po' troppo. Non voglio convincerti, ma il processore è molto sottosfruttato e per quanto conti poco nei 3DMark ha sempre il suo peso.
Cmq, se provi ad installare RT2.0 Rc15.8 prova a vedere se ti compare la tabella intellisample oppure dovresti avere la stessa impostazione nel pannello di controllo selezionando "alte prestazioni".
Ecco lo score con le impostazioni senza filtri,và già meglio...
http://img123.imageshack.us/img123/6663/3dmark0615748kb.jpg
Cmq, se provi ad installare RT2.0 Rc15.8 prova a vedere se ti compare la tabella intellisample oppure dovresti avere la stessa impostazione nel pannello di controllo selezionando "alte prestazioni".
Ecco lo score con le impostazioni senza filtri,và già meglio...
http://img123.imageshack.us/img123/6663/3dmark0615748kb.jpg
piotr80
02-03-2006, 14:44
sistema pulito ma non ottimizzato...
punteggio test cpu in daily...890 punti:doh:
pensavo peggio...:D
http://img66.imageshack.us/img66/4936/06new0mo.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=06new0mo.jpg)
punteggio test cpu in daily...890 punti:doh:
pensavo peggio...:D
http://img66.imageshack.us/img66/4936/06new0mo.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=06new0mo.jpg)
tylerdurden
02-03-2006, 19:47
3DMark06=2315 :D :D :sofico:
OTTENUTI CON L'AGGEGGIO IN FIRMA.
Driver 81.94 mobile settati su prestazioni massime e GPU=400 MEM=700 :D
OTTENUTI CON L'AGGEGGIO IN FIRMA.
Driver 81.94 mobile settati su prestazioni massime e GPU=400 MEM=700 :D
wiltord
03-03-2006, 16:52
giretto veloce allo '06 alle frequenze della XTX:
5814
http://img500.imageshack.us/img500/9470/immagine0an.th.jpg (http://img500.imageshack.us/my.php?image=immagine0an.jpg)
:)
5814
http://img500.imageshack.us/img500/9470/immagine0an.th.jpg (http://img500.imageshack.us/my.php?image=immagine0an.jpg)
:)
xxfamousxx
03-03-2006, 17:59
scusate l'off topic ma ho notato che molti di voi hanno la barra di windows tutta diversa dall'originale ( una specie di temi diversi) come si fa a cambiarli??
Smemo
03-03-2006, 19:16
scusate l'off topic ma ho notato che molti di voi hanno la barra di windows tutta diversa dall'originale ( una specie di temi diversi) come si fa a cambiarli??
scaricati Style XP e il tema che vuoi, ti ruba un po di ram e qualche attimo all'avvio... l'ho provato poi sono tornato alla barra grigia... :rolleyes:
ragazzi esistono temi per XP che NON RICHIEDONO software aggiuntivi? :rolleyes:
scaricati Style XP e il tema che vuoi, ti ruba un po di ram e qualche attimo all'avvio... l'ho provato poi sono tornato alla barra grigia... :rolleyes:
ragazzi esistono temi per XP che NON RICHIEDONO software aggiuntivi? :rolleyes:
xxfamousxx
03-03-2006, 20:21
nel 3dmark06 la frequenza standard x i punteggi è 1280x1024??
Fedemike82
03-03-2006, 21:18
nel 3dmark06 la frequenza standard x i punteggi è 1280x1024??
SI ;)
SI ;)
JoeLatino
08-03-2006, 11:09
Ragazzi io ho quasi raggiunto i 5400 punti!!
Appena finisco le ottimizzazioni e gli oc/modifiche varie vi posto i miei tests/risultati :sofico: :sofico:
Appena finisco le ottimizzazioni e gli oc/modifiche varie vi posto i miei tests/risultati :sofico: :sofico:
wiltord
08-03-2006, 11:11
Ragazzi io ho quasi raggiunto i 5400 punti!!
Appena finisco le ottimizzazioni e gli oc/modifiche varie vi posto i miei tests/risultati :sofico: :sofico:
ottimo score. sono interessato soprattutto a quello della cpu. tienici aggiornati. ciao ;)
Appena finisco le ottimizzazioni e gli oc/modifiche varie vi posto i miei tests/risultati :sofico: :sofico:
ottimo score. sono interessato soprattutto a quello della cpu. tienici aggiornati. ciao ;)
killer978
11-03-2006, 15:25
Aggiornato VGA e Mobo! ;)
x adesso ho fatto questo! la VGA è con i voltaggi default
http://img234.imageshack.us/img234/6711/3dmark06270x1057057643061pi.jpg (http://imageshack.us)
x adesso ho fatto questo! la VGA è con i voltaggi default
http://img234.imageshack.us/img234/6711/3dmark06270x1057057643061pi.jpg (http://imageshack.us)
^Klaudio^
12-03-2006, 22:54
http://img137.imageshack.us/img137/9403/3dmarkkla8hz.jpg
raga mi sembra che il mio score sia veramente basso per i componenti che monto (ram a parte, 2gb ocz gold in arrivo) :(
avete qualche consiglio? :stordita:
ps
atitool alla fine del test mi segna dei valori più bassi di quello che setto io inizialmente, come mai? non è che anche durante il test mi cambia le frequenze da solo? :doh:
raga mi sembra che il mio score sia veramente basso per i componenti che monto (ram a parte, 2gb ocz gold in arrivo) :(
avete qualche consiglio? :stordita:
ps
atitool alla fine del test mi segna dei valori più bassi di quello che setto io inizialmente, come mai? non è che anche durante il test mi cambia le frequenze da solo? :doh:
wiltord
13-03-2006, 08:34
@^Klaudio^: ho letto il pvt, il tema è un vista pack by kel, applicato con il programma windowblinds 5.0. ;)
^Klaudio^
13-03-2006, 08:39
@^Klaudio^: ho letto il pvt, il tema è un vista pack by kel, applicato con il programma windowblinds 5.0. ;)
thank you!! :cincin:
ps
qualche consiglio per sopra? :blah:
thank you!! :cincin:
ps
qualche consiglio per sopra? :blah:
sfigatto
17-03-2006, 12:30
Speravo meglio :cry:
punti: 1132
sm2: 403
hdr: 428
cpu: 911
p4 3.00ghz, gf6600gt 500/900 (default) 1gb ram ddrII, mobo asrock 775dual880pro, test a 1280x1024
vi sembrano normali???
punti: 1132
sm2: 403
hdr: 428
cpu: 911
p4 3.00ghz, gf6600gt 500/900 (default) 1gb ram ddrII, mobo asrock 775dual880pro, test a 1280x1024
vi sembrano normali???
marcoland
19-03-2006, 01:54
Il mio massimo era stato di 2200 punti con CPU a 2664MHz, ma ho deciso di rallentare la CPU a 2590MHz (per farla andare con un voltaggio minore).
Ho ottenuto questo punteggio
http://img205.imageshack.us/img205/8643/3dmark0621769we.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=3dmark0621769we.jpg)
Ma la sorpresa è arrivata dopo che messo queste due impostazioni da registro
http://img164.imageshack.us/img164/4113/pcilatencyk85kc.th.jpg (http://img164.imageshack.us/my.php?image=pcilatencyk85kc.jpg)
Il 3DMark è salito alla grande!
http://img49.imageshack.us/img49/4571/3dmark0622158pc.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=3dmark0622158pc.jpg)
Ho ottenuto questo punteggio
http://img205.imageshack.us/img205/8643/3dmark0621769we.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=3dmark0621769we.jpg)
Ma la sorpresa è arrivata dopo che messo queste due impostazioni da registro
http://img164.imageshack.us/img164/4113/pcilatencyk85kc.th.jpg (http://img164.imageshack.us/my.php?image=pcilatencyk85kc.jpg)
Il 3DMark è salito alla grande!
http://img49.imageshack.us/img49/4571/3dmark0622158pc.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=3dmark0622158pc.jpg)
pupgna
20-03-2006, 16:26
Il mio massimo era stato di 2200 punti con CPU a 2664MHz, ma ho deciso di rallentare la CPU a 2590MHz (per farla andare con un voltaggio minore).
Ho ottenuto questo punteggio
http://img205.imageshack.us/img205/8643/3dmark0621769we.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=3dmark0621769we.jpg)
Ma la sorpresa è arrivata dopo che messo queste due impostazioni da registro
http://img164.imageshack.us/img164/4113/pcilatencyk85kc.th.jpg (http://img164.imageshack.us/my.php?image=pcilatencyk85kc.jpg)
Il 3DMark è salito alla grande!
http://img49.imageshack.us/img49/4571/3dmark0622158pc.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=3dmark0622158pc.jpg)
in soldoni che hai aggiunto?
grazie...ciao
Ho ottenuto questo punteggio
http://img205.imageshack.us/img205/8643/3dmark0621769we.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=3dmark0621769we.jpg)
Ma la sorpresa è arrivata dopo che messo queste due impostazioni da registro
http://img164.imageshack.us/img164/4113/pcilatencyk85kc.th.jpg (http://img164.imageshack.us/my.php?image=pcilatencyk85kc.jpg)
Il 3DMark è salito alla grande!
http://img49.imageshack.us/img49/4571/3dmark0622158pc.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=3dmark0622158pc.jpg)
in soldoni che hai aggiunto?
grazie...ciao
taz81
20-03-2006, 16:48
Speravo meglio :cry:
punti: 1132
sm2: 403
hdr: 428
cpu: 911
p4 3.00ghz, gf6600gt 500/900 (default) 1gb ram ddrII, mobo asrock 775dual880pro, test a 1280x1024
vi sembrano normali???
io con il tuo stesso TEST e il mio pc in FIRMA (vedi sotto) ho fatto 1738 punti! sono soddisfatto!!! (come cpu ho fatto circa 400punti)
punti: 1132
sm2: 403
hdr: 428
cpu: 911
p4 3.00ghz, gf6600gt 500/900 (default) 1gb ram ddrII, mobo asrock 775dual880pro, test a 1280x1024
vi sembrano normali???
io con il tuo stesso TEST e il mio pc in FIRMA (vedi sotto) ho fatto 1738 punti! sono soddisfatto!!! (come cpu ho fatto circa 400punti)
pupgna
20-03-2006, 17:07
Ragazzi non vi sembra scarso come score? :( Quanto dovrei fare con la Asus 6800LE 16,1x6@370/810?
http://img164.imageshack.us/img164/946/immagine3dmark1zi.jpg
tralasciando il punteggio cpu (sempron 225*9 fa segnare 789 punti)
io ora faccio 699-651 nei primi 2 punteggi con una 6800le portata a 335 e 740 mhz
il tuo punteggio è abbastanza basso
fra l'altro non ho nemmeno dei driver recentissimi
http://img164.imageshack.us/img164/946/immagine3dmark1zi.jpg
tralasciando il punteggio cpu (sempron 225*9 fa segnare 789 punti)
io ora faccio 699-651 nei primi 2 punteggi con una 6800le portata a 335 e 740 mhz
il tuo punteggio è abbastanza basso
fra l'altro non ho nemmeno dei driver recentissimi
marcoland
20-03-2006, 18:56
in soldoni che hai aggiunto?
grazie...ciao
PciLatencyTimerControl
UseK8Compat
Il primo ha limitato lo stuttering (gli scattini dovuti ad una strana incompatibilità delle 6800 con l'Nforce3, a quanto pare) e il secondo aumenta la compatibilità con la CPU.
La latenza era impostata a 248clks, decisamente troppi (basta che cerchi un po' in giro e vedrai che alcuni lo hanno addirittura impostato a 0 :eek: , a loro rischio)
Per vederla ho usato PCI Latency Tool
http://img98.imageshack.us/img98/231/pcilatencytool3eu.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=pcilatencytool3eu.jpg)
Ho anche forzato che la scheda video non si auto rallentasse in questo modo (ma questo l'avevo già impostato da prima):
http://img511.imageshack.us/img511/4361/enableforcelevelperf4xv.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=enableforcelevelperf4xv.jpg) http://img361.imageshack.us/img361/8963/forcecostantperflevel6sc.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=forcecostantperflevel6sc.jpg)
Ciao! ;)
grazie...ciao
PciLatencyTimerControl
UseK8Compat
Il primo ha limitato lo stuttering (gli scattini dovuti ad una strana incompatibilità delle 6800 con l'Nforce3, a quanto pare) e il secondo aumenta la compatibilità con la CPU.
La latenza era impostata a 248clks, decisamente troppi (basta che cerchi un po' in giro e vedrai che alcuni lo hanno addirittura impostato a 0 :eek: , a loro rischio)
Per vederla ho usato PCI Latency Tool
http://img98.imageshack.us/img98/231/pcilatencytool3eu.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=pcilatencytool3eu.jpg)
Ho anche forzato che la scheda video non si auto rallentasse in questo modo (ma questo l'avevo già impostato da prima):
http://img511.imageshack.us/img511/4361/enableforcelevelperf4xv.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=enableforcelevelperf4xv.jpg) http://img361.imageshack.us/img361/8963/forcecostantperflevel6sc.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=forcecostantperflevel6sc.jpg)
Ciao! ;)
pupgna
20-03-2006, 20:35
PciLatencyTimerControl
UseK8Compat
Il primo ha limitato lo stuttering (gli scattini dovuti ad una strana incompatibilità delle 6800 con l'Nforce3, a quanto pare) e il secondo aumenta la compatibilità con la CPU.
La latenza era impostata a 248clks, decisamente troppi (basta che cerchi un po' in giro e vedrai che alcuni lo hanno addirittura impostato a 0 :eek: , a loro rischio)
Per vederla ho usato PCI Latency Tool
http://img98.imageshack.us/img98/231/pcilatencytool3eu.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=pcilatencytool3eu.jpg)
Ho anche forzato che la scheda video non si auto rallentasse in questo modo (ma questo l'avevo già impostato da prima):
http://img511.imageshack.us/img511/4361/enableforcelevelperf4xv.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=enableforcelevelperf4xv.jpg) http://img361.imageshack.us/img361/8963/forcecostantperflevel6sc.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=forcecostantperflevel6sc.jpg)
Ciao! ;)
riguardo alle schermate di rivatuner...che vuol dire "Use alternate start up daemon?"
UseK8Compat
Il primo ha limitato lo stuttering (gli scattini dovuti ad una strana incompatibilità delle 6800 con l'Nforce3, a quanto pare) e il secondo aumenta la compatibilità con la CPU.
La latenza era impostata a 248clks, decisamente troppi (basta che cerchi un po' in giro e vedrai che alcuni lo hanno addirittura impostato a 0 :eek: , a loro rischio)
Per vederla ho usato PCI Latency Tool
http://img98.imageshack.us/img98/231/pcilatencytool3eu.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=pcilatencytool3eu.jpg)
Ho anche forzato che la scheda video non si auto rallentasse in questo modo (ma questo l'avevo già impostato da prima):
http://img511.imageshack.us/img511/4361/enableforcelevelperf4xv.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=enableforcelevelperf4xv.jpg) http://img361.imageshack.us/img361/8963/forcecostantperflevel6sc.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=forcecostantperflevel6sc.jpg)
Ciao! ;)
riguardo alle schermate di rivatuner...che vuol dire "Use alternate start up daemon?"
marcoland
20-03-2006, 20:47
riguardo alle schermate di rivatuner...che vuol dire "Use alternate start up daemon?"Sul Readme di Rivatuner c'è tutto:
"Added 'Use alternate startup daemon' option. When this option is set, driver-level clock frequencies at Windows startup are applied by RivaTuner's startup daemon instead of control panel's startup daemon. This ensures that RivaTuner will be able to apply startup overclocking settings even if NVIDIA will change startup daemon's registry entries. This option must be also set when using the features, not available in standard control panel's daemon (e.g. when setting custom clocks for low power 3D mode at Windows startup)."
"Added 'Use alternate startup daemon' option. When this option is set, driver-level clock frequencies at Windows startup are applied by RivaTuner's startup daemon instead of control panel's startup daemon. This ensures that RivaTuner will be able to apply startup overclocking settings even if NVIDIA will change startup daemon's registry entries. This option must be also set when using the features, not available in standard control panel's daemon (e.g. when setting custom clocks for low power 3D mode at Windows startup)."
pupgna
20-03-2006, 20:58
Sul Readme di Rivatuner c'è tutto:
"Added 'Use alternate startup daemon' option. When this option is set, driver-level clock frequencies at Windows startup are applied by RivaTuner's startup daemon instead of control panel's startup daemon. This ensures that RivaTuner will be able to apply startup overclocking settings even if NVIDIA will change startup daemon's registry entries. This option must be also set when using the features, not available in standard control panel's daemon (e.g. when setting custom clocks for low power 3D mode at Windows startup)."
:D
vediamo se ho capito:
io non l'avevo mai impostato...ma i settaggi impostati da rivatuner erano sempre attivi ad ogni riavvio
"Added 'Use alternate startup daemon' option. When this option is set, driver-level clock frequencies at Windows startup are applied by RivaTuner's startup daemon instead of control panel's startup daemon. This ensures that RivaTuner will be able to apply startup overclocking settings even if NVIDIA will change startup daemon's registry entries. This option must be also set when using the features, not available in standard control panel's daemon (e.g. when setting custom clocks for low power 3D mode at Windows startup)."
:D
vediamo se ho capito:
io non l'avevo mai impostato...ma i settaggi impostati da rivatuner erano sempre attivi ad ogni riavvio
PrezerDj
20-03-2006, 21:02
DOMANDA X TUTTI
come mai non mi da la possibilità di selezionare hdr/sm3.0 graphic test ?
ho un x2 e cm scheda video una asus extreme ax550
grazie anticipatamente x la risposta :)
come mai non mi da la possibilità di selezionare hdr/sm3.0 graphic test ?
ho un x2 e cm scheda video una asus extreme ax550
grazie anticipatamente x la risposta :)
marcoland
20-03-2006, 21:20
DOMANDA X TUTTI
come mai non mi da la possibilità di selezionare hdr/sm3.0 graphic test ?
ho un x2 e cm scheda video una asus extreme ax550
grazie anticipatamente x la risposta :)
è ATI
come mai non mi da la possibilità di selezionare hdr/sm3.0 graphic test ?
ho un x2 e cm scheda video una asus extreme ax550
grazie anticipatamente x la risposta :)
è ATI
marcoland
20-03-2006, 21:23
:D
vediamo se ho capito:
io non l'avevo mai impostato...ma i settaggi impostati da rivatuner erano sempre attivi ad ogni riavviogiusto, ma riguarda solo le frequenze.
"driver-level clock frequencies at Windows startup are applied by RivaTuner's startup daemon instead of control panel's startup daemon"
vediamo se ho capito:
io non l'avevo mai impostato...ma i settaggi impostati da rivatuner erano sempre attivi ad ogni riavviogiusto, ma riguarda solo le frequenze.
"driver-level clock frequencies at Windows startup are applied by RivaTuner's startup daemon instead of control panel's startup daemon"
PrezerDj
20-03-2006, 21:35
è ATI
scusa l'ignoranza :D ma che ci fa che è ati? è un qualcosa non supportato dalla ati?
scusa l'ignoranza :D ma che ci fa che è ati? è un qualcosa non supportato dalla ati?
marcoland
20-03-2006, 21:43
scusa l'ignoranza :D ma che ci fa che è ati? è un qualcosa non supportato dalla ati?
Già, non supporta l'SM3 :rolleyes:
http://www.asus.it/products4.aspx?l1=2&l2=8&l3=201&model=554&modelmenu=1
Già, non supporta l'SM3 :rolleyes:
http://www.asus.it/products4.aspx?l1=2&l2=8&l3=201&model=554&modelmenu=1
pupgna
20-03-2006, 23:29
ho aggiornato i driver con gli ultimi 84.12 (prima avevo gli 81.xx...non ricordo di preciso)
guadagnati 20 punti
http://img108.imageshack.us/img108/1521/3dmark0617457cu.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=3dmark0617457cu.jpg)
la temperatura VGA non ha superato i 51° nonostante la ventola non sia al massimo
(daily use senza nessuna ottimizzazione e con il S.O. un pò incasinato e non formattato da ormai un annetto)
guadagnati 20 punti
http://img108.imageshack.us/img108/1521/3dmark0617457cu.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=3dmark0617457cu.jpg)
la temperatura VGA non ha superato i 51° nonostante la ventola non sia al massimo
(daily use senza nessuna ottimizzazione e con il S.O. un pò incasinato e non formattato da ormai un annetto)
pupgna
21-03-2006, 08:49
un pò di OC alla vga
da 335-740 a 350-760 e guadagnati 50 punti circa
http://img92.imageshack.us/img92/9231/3dmark0617943mr.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=3dmark0617943mr.jpg)
da 335-740 a 350-760 e guadagnati 50 punti circa
http://img92.imageshack.us/img92/9231/3dmark0617943mr.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=3dmark0617943mr.jpg)
sfigatto
22-03-2006, 12:56
mitico il mio muletto!
pentium III 933Mhz, 2x256Mb ram, sapphire 9550 se non oc
punteggio 3d06 la bellezza di 143 punti!! :D
pentium III 933Mhz, 2x256Mb ram, sapphire 9550 se non oc
punteggio 3d06 la bellezza di 143 punti!! :D
runk
26-03-2006, 14:17
Salve a tutti,mi unisco a voi dato che oggi è effettuato il mio primo test con questo bench!
Col sistema in sign ma vga un pò tirata a 500/1120 e driver XtremeG 84.25 v2 ho totalizzato 4696pt....com'è?provengo dal 3dmark05 e nn sò se qst score è buono.
ciauzzz
Col sistema in sign ma vga un pò tirata a 500/1120 e driver XtremeG 84.25 v2 ho totalizzato 4696pt....com'è?provengo dal 3dmark05 e nn sò se qst score è buono.
ciauzzz
Armageddon84
26-03-2006, 14:25
4696 a che risoluzione? Mi sembra un pò tanto, considerando che io faccio 4497 con la cpu a 2700MHz.
runk
26-03-2006, 14:27
4696 a che risoluzione? Mi sembra un pò tanto, considerando che io faccio 4497 con la cpu a 2700MHz.
quella standard,ho la versione basic!
quella standard,ho la versione basic!
Armageddon84
26-03-2006, 15:00
Versione basic o meno non c'entra, potresti avere un monitor che supporta al max la risoluzione 1024 x 768.
runk
26-03-2006, 15:33
scusa l'ignoranza ma nn capisco....uso la 1024,anke se il monitor permette molto di + essendo un crt....in pratica 3dmark06 sfrutta la risoluzione impostata in windows? :confused:
cmq nel 3d della 7800gt mi hanno appena detto che sono in linea con i punteggi,forse un pò +.
ciauzzz
cmq nel 3d della 7800gt mi hanno appena detto che sono in linea con i punteggi,forse un pò +.
ciauzzz
Armageddon84
26-03-2006, 20:54
Se hai ottenuto quel punteggio a 1024 x 768 non è confrontabile con quelli ottenuti alla risoluzione standard per il 3D mark 06, ovvero 1280 x 1024.
runk
26-03-2006, 20:58
ma quindi sfrutta la risoluzione di windows?
Armageddon84
27-03-2006, 00:20
Praticamente si, io ad esempio con un lcd 15" ho dovuto utilizzare il tv-out per cambiargli la risoluzione.
_fabry_
27-03-2006, 19:52
ciao raga, ho bisogno di un consiglio veloce e molto pratico: ho tedtato il mio livello 3d con 3dmark2006 e il punteggio non mi ha lasciato particolarmente soddisfatto, percio, visto che il mio pc e nuovo e non gli ho fatto ancora alcuna modifica ne aggiornamento, volevo sapere se c'e qualche accorgimento che potevo prendere per alzare un po il mio score, non agendo sull' hardware(aggiunta o sostituzione componenti)
grazie!!!
grazie!!!
wiltord
28-03-2006, 09:24
ciao raga, ho bisogno di un consiglio veloce e molto pratico: ho tedtato il mio livello 3d con 3dmark2006 e il punteggio non mi ha lasciato particolarmente soddisfatto, percio, visto che il mio pc e nuovo e non gli ho fatto ancora alcuna modifica ne aggiornamento, volevo sapere se c'e qualche accorgimento che potevo prendere per alzare un po il mio score, non agendo sull' hardware(aggiunta o sostituzione componenti)
grazie!!!
nel '06 sei limitato dalla tua cpu single-core. quanto fai cmq? provato il 2005? fammi sapere ;)
grazie!!!
nel '06 sei limitato dalla tua cpu single-core. quanto fai cmq? provato il 2005? fammi sapere ;)
_fabry_
29-03-2006, 20:23
vuoi ridere? 3375... con quello che ho speso..
no il 2005 non l'ho provato, perche e piu "oggettivo" riguardo l'hardware? il tuo quant'e, per sapere?
no il 2005 non l'ho provato, perche e piu "oggettivo" riguardo l'hardware? il tuo quant'e, per sapere?
wiltord
30-03-2006, 08:30
vuoi ridere? 3375... con quello che ho speso..
no il 2005 non l'ho provato, perche e piu "oggettivo" riguardo l'hardware? il tuo quant'e, per sapere?
perchè non sfrutta praticamente per niente i dual-core, quindi con quel popò di single che ti ritrovi faresti un punteggione.. ;)
io cmq 5.814 allo '06
e 11.100 e passa allo '05
no il 2005 non l'ho provato, perche e piu "oggettivo" riguardo l'hardware? il tuo quant'e, per sapere?
perchè non sfrutta praticamente per niente i dual-core, quindi con quel popò di single che ti ritrovi faresti un punteggione.. ;)
io cmq 5.814 allo '06
e 11.100 e passa allo '05
_fabry_
30-03-2006, 21:03
alla faccia, lo credo che tu non hai problemi... qundi i test video del 2006 puntano su chi ha il dual core e una scheda di fascia alta... e per quanto riguarda la ram?
wiltord
31-03-2006, 09:56
alla faccia, lo credo che tu non hai problemi... qundi i test video del 2006 puntano su chi ha il dual core e una scheda di fascia alta... e per quanto riguarda la ram?
in che senso?
le ram cmq contribuiscono al punteggio cpu.
in che senso?
le ram cmq contribuiscono al punteggio cpu.
_fabry_
01-04-2006, 00:11
perfetto quindi piu ram hai piu quei cavolo di test cpu diventano apprezzabili... anche perche io i muovo a 1-2 frame e sono ritenuto fortunato!
fdadakjli
02-04-2006, 19:38
test single 7900GTX...755/1872...84.21WHQL
http://img370.imageshack.us/img370/4448/71273dmark06single7900gtx7xp.jpg
http://img370.imageshack.us/img370/4448/71273dmark06single7900gtx7xp.jpg
Rickyrea
06-04-2006, 23:12
http://img462.imageshack.us/img462/6103/screenshot84218uq.th.jpg (http://img462.imageshack.us/my.php?image=screenshot84218uq.jpg)
Polymar77
22-04-2006, 16:03
Wow Delly, grandioso Mark. L'hai fatto a 1280x1024, vero? Credo di sì, con quel popò di hardware ;)
Langley
23-04-2006, 16:35
Grande Dellino sto facendo delle prove con le mie due nuove vga... solo che c'è ancora qualcosa da spremere... sono felice perchè questo è il mio daily use :D
http://img220.imageshack.us/img220/5765/102293dmark065bl.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=102293dmark065bl.jpg)
http://img220.imageshack.us/img220/5765/102293dmark065bl.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=102293dmark065bl.jpg)
leonX85
25-04-2006, 20:07
Ragazzi ho appena finito di testare il 3dMark06:
6187 alle freq 658/1840 (oltre mi crashava, mentre il 05 lo finisco anche a 700 di core!)
Come vi sembra? tenendo conto del procio single core che non mi fa tenere neanche le ram in sincro
6187 alle freq 658/1840 (oltre mi crashava, mentre il 05 lo finisco anche a 700 di core!)
Come vi sembra? tenendo conto del procio single core che non mi fa tenere neanche le ram in sincro
leonX85
25-04-2006, 20:13
Ragazzi ho appena finito di testare il 3dMark06:
6187 alle freq 658/1840 (oltre mi crashava, mentre il 05 lo finisco anche a 700 di core!)
Come vi sembra? tenendo conto del procio single core che non mi fa tenere neanche le ram in sincro
Domani mi arriva un 4400x2 che stà a 3ghz e vediamo la differenza
6187 alle freq 658/1840 (oltre mi crashava, mentre il 05 lo finisco anche a 700 di core!)
Come vi sembra? tenendo conto del procio single core che non mi fa tenere neanche le ram in sincro
Domani mi arriva un 4400x2 che stà a 3ghz e vediamo la differenza
fdadakjli
26-04-2006, 15:48
Wow Delly, grandioso Mark. L'hai fatto a 1280x1024, vero? Credo di sì, con quel popò di hardware ;)
grazie...quello cmq è un test single buttato li per testare i 2gb di ram + che la vga... :p
cmq si tutto default 1280x1024 :)
grazie...quello cmq è un test single buttato li per testare i 2gb di ram + che la vga... :p
cmq si tutto default 1280x1024 :)
fdadakjli
26-04-2006, 15:49
Grande Dellino sto facendo delle prove con le mie due nuove vga... solo che c'è ancora qualcosa da spremere... sono felice perchè questo è il mio daily use :D
http://img220.imageshack.us/img220/5765/102293dmark065bl.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=102293dmark065bl.jpg)
non male... ;)
io facevo questo con vga default e o.s. incasinato... :D
http://img257.imageshack.us/img257/856/test7900slidef4dm.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/5765/102293dmark065bl.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=102293dmark065bl.jpg)
non male... ;)
io facevo questo con vga default e o.s. incasinato... :D
http://img257.imageshack.us/img257/856/test7900slidef4dm.jpg
Langley
27-04-2006, 11:22
Si ma tu benchi a 3300 :D :D spetta che ti becco appena mi arriva il phase :) :D stai li pero' non farti un quad sli eh?
safendi
27-04-2006, 13:44
come è questo risultato?
http://img253.imageshack.us/img253/667/nuovaimmagine10uk.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=nuovaimmagine10uk.jpg)
http://img253.imageshack.us/img253/667/nuovaimmagine10uk.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=nuovaimmagine10uk.jpg)
Langley
27-04-2006, 14:39
Carino come risultato ma troppo sbattimento nella Vmod :D
safendi
27-04-2006, 14:42
Carino come risultato ma troppo sbattimento nella Vmod :D
non l'ho fatta io, quindi non mi sono neanke sbattuto :D :D
non l'ho fatta io, quindi non mi sono neanke sbattuto :D :D
Langley
28-04-2006, 10:26
non l'ho fatta io, quindi non mi sono neanke sbattuto :D :D
7900GT senza Vmod è uno spreco... se proprio decidessi di comprarmene due :) beh... la Vmod è d'obbligo... per questo ho puntato un po piu' in alto :D :D
7900GT senza Vmod è uno spreco... se proprio decidessi di comprarmene due :) beh... la Vmod è d'obbligo... per questo ho puntato un po piu' in alto :D :D
safendi
28-04-2006, 10:29
7900GT senza Vmod è uno spreco... se proprio decidessi di comprarmene due :) beh... la Vmod è d'obbligo... per questo ho puntato un po piu' in alto :D :D
lo so, cmq non sono male :D
lo so, cmq non sono male :D
Langley
28-04-2006, 10:30
lo so, cmq non sono male :D
Vai da dio... ne avevo un paio qua da me da testare... e direi che sono le migliori come rapporto prezzo-prestazioniquasitop :D
Vai da dio... ne avevo un paio qua da me da testare... e direi che sono le migliori come rapporto prezzo-prestazioniquasitop :D
safendi
28-04-2006, 10:32
Vai da dio... ne avevo un paio qua da me da testare... e direi che sono le migliori come rapporto prezzo-prestazioniquasitop :D
ora aspettiamo g80 :D
ora aspettiamo g80 :D
Stormblast
13-05-2006, 09:41
ciao a tutti, sentite io con la configurazione in sign ho fatto 5643, secondo voi com'è? è tutto ok o devo ottimizzare qualcosa?
grazie! :)
edit. dimenticavo di dire che le impostazioni le ho lasciate di default, quindi con filtri disattivati.
grazie! :)
edit. dimenticavo di dire che le impostazioni le ho lasciate di default, quindi con filtri disattivati.
safendi
15-05-2006, 07:48
ciao a tutti, sentite io con la configurazione in sign ho fatto 5643, secondo voi com'è? è tutto ok o devo ottimizzare qualcosa?
grazie! :)
edit. dimenticavo di dire che le impostazioni le ho lasciate di default, quindi con filtri disattivati.
è pokissimo. io facevo 8200 con le 7800 gtx. hai impostato tutto tu disabilita e prestazoni da driver?
grazie! :)
edit. dimenticavo di dire che le impostazioni le ho lasciate di default, quindi con filtri disattivati.
è pokissimo. io facevo 8200 con le 7800 gtx. hai impostato tutto tu disabilita e prestazoni da driver?
Stormblast
15-05-2006, 12:16
beh in teoria si, dopo faccio un altro paio di prove. cmq mi frega la cpu che arriva solamente a 930 punti.
Nejiro
16-05-2006, 20:22
Ragazzi,io senza toccare nulla,quindi tutto a default con la configurazione che ho in firma ho fatto 4495 al 3DMark 2006,sono nella norma?
GRAZIE
GRAZIE
leonX85
16-05-2006, 21:17
Ragazzi,io senza toccare nulla,quindi tutto a default con la configurazione che ho in firma ho fatto 4495 al 3DMark 2006,sono nella norma?
GRAZIE
Si ;)
Questo è il mio record personale x ora...
http://img475.imageshack.us/img475/545/3dmark069xv.th.jpg (http://img475.imageshack.us/my.php?image=3dmark069xv.jpg)
Sento troppo la mancanza di una gemella :D
GRAZIE
Si ;)
Questo è il mio record personale x ora...
http://img475.imageshack.us/img475/545/3dmark069xv.th.jpg (http://img475.imageshack.us/my.php?image=3dmark069xv.jpg)
Sento troppo la mancanza di una gemella :D
master84
17-05-2006, 01:31
il mio sistema per i gioki se la cava bene..
pero nel 3dmark ke ho provato oggi per la prima volta fa pena..
2907
ke skifo..
ma cm mai?
pero nel 3dmark ke ho provato oggi per la prima volta fa pena..
2907
ke skifo..
ma cm mai?
master84
17-05-2006, 11:57
:muro: Cavolo ke precisione il 3dmark 2006, oggi a pc fresco sempre
2907 :muro:
ke pippa..
2907 :muro:
ke pippa..
Fedemike82
17-05-2006, 12:07
:muro: Cavolo ke precisione il 3dmark 2006, oggi a pc fresco sempre
2907 :muro:
ke pippa..
Ti frena soprattutto il processore...e poi in secondo piano la 7600... :)
2907 :muro:
ke pippa..
Ti frena soprattutto il processore...e poi in secondo piano la 7600... :)
Langley
17-05-2006, 12:17
Delly sto aspettando il numero... :D Attenzione che il quad sli è in agguato... :D
master84
17-05-2006, 12:23
mettendo i settaggi su performance invece ke su qualita' arrivo a
3027
ma veramente ho tutto a posto? anke per la mia config m sembra un po poco..
col 3dmaek05 otterrei risultati in linea?
3027
ma veramente ho tutto a posto? anke per la mia config m sembra un po poco..
col 3dmaek05 otterrei risultati in linea?
Rubex 79
18-05-2006, 00:11
Ciao Raga, questo è uno dei primi test con la mia nuovissima mobo DFI CFX3200 crossfire, Ati Tool non è compatibile e quindi la VGA e solo svagliata un pochino dall'overdrive di ATI..................... presto un bel bench :D :D
La configurazione è in Firma :rolleyes:
http://img112.imageshack.us/img112/3039/2006default2005mhz3fq.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=2006default2005mhz3fq.jpg)
La configurazione è in Firma :rolleyes:
http://img112.imageshack.us/img112/3039/2006default2005mhz3fq.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=2006default2005mhz3fq.jpg)
Stormblast
18-05-2006, 10:10
a me è la cpu che frega con sto bench!! azz appena posso devo passare ad un X2.
che dite?
http://img160.imageshack.us/img160/7320/stampata23yb.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=stampata23yb.jpg)
che dite?
http://img160.imageshack.us/img160/7320/stampata23yb.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=stampata23yb.jpg)
safendi
18-05-2006, 10:18
a me è la cpu che frega con sto bench!! azz appena posso devo passare ad un X2.
che dite?
http://img160.imageshack.us/img160/7320/stampata23yb.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=stampata23yb.jpg)
con un x2 faresti 1000 punti in + circa, e 6658 e poco lo stesso. ma sono a default o oc?
che dite?
http://img160.imageshack.us/img160/7320/stampata23yb.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=stampata23yb.jpg)
con un x2 faresti 1000 punti in + circa, e 6658 e poco lo stesso. ma sono a default o oc?
master84
18-05-2006, 11:02
a me è la cpu che frega con sto bench!! azz appena posso devo passare ad un X2.
che dite?
http://img160.imageshack.us/img160/7320/stampata23yb.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=stampata23yb.jpg)
ma scusa passi all'x2 solo per il 3dmark??
ma ke te frega.. se tu gioki e basta nn cambia praticamente nulla tra x2 e non x2
che dite?
http://img160.imageshack.us/img160/7320/stampata23yb.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=stampata23yb.jpg)
ma scusa passi all'x2 solo per il 3dmark??
ma ke te frega.. se tu gioki e basta nn cambia praticamente nulla tra x2 e non x2
marcoland
18-05-2006, 11:05
a me è la cpu che frega con sto bench!! azz appena posso devo passare ad un X2.
che dite?
http://img160.imageshack.us/img160/7320/stampata23yb.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=stampata23yb.jpg)Da paura! :eek:
Io con il mio Turion MT-32 overcloccato faccio di più che con quel 3800... :(
che dite?
http://img160.imageshack.us/img160/7320/stampata23yb.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=stampata23yb.jpg)Da paura! :eek:
Io con il mio Turion MT-32 overcloccato faccio di più che con quel 3800... :(
Stormblast
18-05-2006, 13:48
con un x2 faresti 1000 punti in + circa, e 6658 e poco lo stesso. ma sono a default o oc?
sono a dafault. non so che dirti! ho provato sia con alta qualità che con prestazioni elevate e l'ho ripetuto varie volte. che può essere?
ma scusa passi all'x2 solo per il 3dmark??
ma ke te frega.. se tu gioki e basta nn cambia praticamente nulla tra x2 e non x2
ma no era così per dire!!! :D
ovvio che se mi capita l'occasione di qualche amico che mi fa il prezzo cambio ma di certo non per i bench! ;)
sono a dafault. non so che dirti! ho provato sia con alta qualità che con prestazioni elevate e l'ho ripetuto varie volte. che può essere?
ma scusa passi all'x2 solo per il 3dmark??
ma ke te frega.. se tu gioki e basta nn cambia praticamente nulla tra x2 e non x2
ma no era così per dire!!! :D
ovvio che se mi capita l'occasione di qualche amico che mi fa il prezzo cambio ma di certo non per i bench! ;)
safendi
18-05-2006, 14:03
sono a dafault. non so che dirti! ho provato sia con alta qualità che con prestazioni elevate e l'ho ripetuto varie volte. che può essere?
ma no era così per dire!!! :D
ovvio che se mi capita l'occasione di qualche amico che mi fa il prezzo cambio ma di certo non per i bench! ;)
se è default allora dovrebbe andare bene. solitamente oc si fa circa 7200
ma no era così per dire!!! :D
ovvio che se mi capita l'occasione di qualche amico che mi fa il prezzo cambio ma di certo non per i bench! ;)
se è default allora dovrebbe andare bene. solitamente oc si fa circa 7200
Stormblast
19-05-2006, 09:42
se è default allora dovrebbe andare bene. solitamente oc si fa circa 7200
ah ok grazie! non è che mi linki una guida sull'overclock? :D
ah ok grazie! non è che mi linki una guida sull'overclock? :D
dinamite2
19-05-2006, 12:51
non è troppo basso come punteggio???
7800gs con xp3000+
http://img46.imageshack.us/img46/8029/screen013hu.th.jpg (http://img46.imageshack.us/my.php?image=screen013hu.jpg)
7800gs con xp3000+
http://img46.imageshack.us/img46/8029/screen013hu.th.jpg (http://img46.imageshack.us/my.php?image=screen013hu.jpg)
safendi
19-05-2006, 12:58
non è troppo basso come punteggio???
7800gs con xp3000+
http://img46.imageshack.us/img46/8029/screen013hu.th.jpg (http://img46.imageshack.us/my.php?image=screen013hu.jpg)
no è giusto
7800gs con xp3000+
http://img46.imageshack.us/img46/8029/screen013hu.th.jpg (http://img46.imageshack.us/my.php?image=screen013hu.jpg)
no è giusto
safendi
19-05-2006, 12:59
ah ok grazie! non è che mi linki una guida sull'overclock? :D
basta ke scariki i coolbits su www.guru3d.com e abiliti i menu sotto il panello di controllo nvidia, da li alzi le frequenze delle skede video
basta ke scariki i coolbits su www.guru3d.com e abiliti i menu sotto il panello di controllo nvidia, da li alzi le frequenze delle skede video
dinamite2
19-05-2006, 13:13
ma esiste un modo per ottimizzare i vari 3dmark????
joshA
19-05-2006, 13:52
ciao ragassi....
mi sa ke ho dmenticato di convalidare il punteggio sull orb ed ho inviato i dati senza il link orb :doh:
avendo kiuso il 3dmark06 posso riprenderlo e conalidarlo o devo rifare il test??!!
mi sa ke ho dmenticato di convalidare il punteggio sull orb ed ho inviato i dati senza il link orb :doh:
avendo kiuso il 3dmark06 posso riprenderlo e conalidarlo o devo rifare il test??!!
Stormblast
19-05-2006, 15:17
basta ke scariki i coolbits su www.guru3d.com e abiliti i menu sotto il panello di controllo nvidia, da li alzi le frequenze delle skede video
ah ok, grazie mille!!!! ;)
ah ok, grazie mille!!!! ;)
Luka71
22-05-2006, 22:50
Ehm...non mettetevi a ridere, ma ho appena scaricato 3DM. ed ho fatto solo 1036!! SM 2.0 436 HDR/SM3 339 CPU 679 ...sbaglio qualcosa?
Forse vista la mia conf dovrei usare il 3DM. 2005??
Ho 1Pentium 4 3,2 HT 800FSB Northwood su Asus P4C800-E Dlx, 3Gb ram Crucial pc 3200, Aopen 6800XT, 2 hd sata raid 0 + hd pata di sistema, dual monitor 17' risoluzione 2044x... (in pratica 1024x 768 spalmato su entrambi i monitor) tutto di default...in effetti andava tutto a scatti...non sto a fare screenshot tanto il risultato è... :muro:
thanx
Forse vista la mia conf dovrei usare il 3DM. 2005??
Ho 1Pentium 4 3,2 HT 800FSB Northwood su Asus P4C800-E Dlx, 3Gb ram Crucial pc 3200, Aopen 6800XT, 2 hd sata raid 0 + hd pata di sistema, dual monitor 17' risoluzione 2044x... (in pratica 1024x 768 spalmato su entrambi i monitor) tutto di default...in effetti andava tutto a scatti...non sto a fare screenshot tanto il risultato è... :muro:
thanx
Luka71
23-05-2006, 12:32
Pensando che la risoluzione fosse troppo elevata, ho disabilitato 1 monitor, e messo l'altro a 1024x768 75Hz e rifatto il testo: peggio che andare di notte!!
696 punti ed il resto Sm2=300 Hdr=205 cpu=672 :muro:
Suggerimenti?
Ho dato un okkiata anche al thread del 3D Mark2005, fanno tutti punteggi + elevati di me anche con schede inferiori, tipo la 9600Pro.
Io sono tutto a default,Pat/ dual channel abilitato.
Cosa non va secondo voi?
696 punti ed il resto Sm2=300 Hdr=205 cpu=672 :muro:
Suggerimenti?
Ho dato un okkiata anche al thread del 3D Mark2005, fanno tutti punteggi + elevati di me anche con schede inferiori, tipo la 9600Pro.
Io sono tutto a default,Pat/ dual channel abilitato.
Cosa non va secondo voi?
wiltord
25-05-2006, 15:54
coi 6.5 appena rilasciati.
5893
http://img88.imageshack.us/img88/7716/5th3dmark069so6wm7tw.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=5th3dmark069so6wm7tw.jpg)
5893
http://img88.imageshack.us/img88/7716/5th3dmark069so6wm7tw.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=5th3dmark069so6wm7tw.jpg)
marcoland
25-05-2006, 16:04
Ehm...non mettetevi a ridere, ma ho appena scaricato 3DM. ed ho fatto solo 1036!! SM 2.0 436 HDR/SM3 339 CPU 679 ...sbaglio qualcosa?
Forse vista la mia conf dovrei usare il 3DM. 2005??
Ho 1Pentium 4 3,2 HT 800FSB Northwood su Asus P4C800-E Dlx, 3Gb ram Crucial pc 3200, Aopen 6800XT, 2 hd sata raid 0 + hd pata di sistema, dual monitor 17' risoluzione 2044x... (in pratica 1024x 768 spalmato su entrambi i monitor) tutto di default...in effetti andava tutto a scatti...non sto a fare screenshot tanto il risultato è... :muro:
thanxMolto basso, in effetti. Se il PC non è ben "pulito" si perdono anche 300-400 punti, ma così son troppi :what: .
Le pipe della scheda video sono sbloccabili/sbloccate?
Forse vista la mia conf dovrei usare il 3DM. 2005??
Ho 1Pentium 4 3,2 HT 800FSB Northwood su Asus P4C800-E Dlx, 3Gb ram Crucial pc 3200, Aopen 6800XT, 2 hd sata raid 0 + hd pata di sistema, dual monitor 17' risoluzione 2044x... (in pratica 1024x 768 spalmato su entrambi i monitor) tutto di default...in effetti andava tutto a scatti...non sto a fare screenshot tanto il risultato è... :muro:
thanxMolto basso, in effetti. Se il PC non è ben "pulito" si perdono anche 300-400 punti, ma così son troppi :what: .
Le pipe della scheda video sono sbloccabili/sbloccate?
Luka71
26-05-2006, 23:58
Cosa intendi x ben pulito? Defrag? Si in effetti nella partizione C: c'è di tutto di +, ma visto che sono oltre 2 anni che nn formatto (un record!) dentro c'è pure la sabbia!!!
Se è questa la pulizia che intendi...
Le pipe sono sbloccabili, ma al momento la schedozza, abbstanza penosa in verità, è a default. Dico solo che manca poco che le prendo da una 9600Pro.. :muro:
Con 3 Gb di ram!!!
Suggerite x favore!!! :cry:
Se è questa la pulizia che intendi...
Le pipe sono sbloccabili, ma al momento la schedozza, abbstanza penosa in verità, è a default. Dico solo che manca poco che le prendo da una 9600Pro.. :muro:
Con 3 Gb di ram!!!
Suggerite x favore!!! :cry:
ErMejoWelab
29-05-2006, 03:03
Ragazzi, probabilmente è una domanda idiota, ma ho appena scaricato il bench, soltanto che quando lo vado ad aprire per estrarlo mi dice di inserire una passworld...dove la trovo? :D
lillo1985
09-06-2006, 13:53
è possibile che con questa config ho ottenuto questi punti?
amd xp 2600+
2 gb ram
sk vid asus 6600gt
tutto default...
grz x le risp
amd xp 2600+
2 gb ram
sk vid asus 6600gt
tutto default...
grz x le risp
wiltord
09-06-2006, 14:16
posta i punteggi singoli di cpu e vga.
Stig
10-06-2006, 15:16
ragazzi che dite??
sono nella media??
http://img164.imageshack.us/img164/4696/snap11ye.jpg
la vga stava settata a 570/1560..
lo so che la cpu mi fa scendere di molto il punteggio, perche non è dual core...
ps. ma questo bench si fa a 1280 o a 1024??
come mai se sommo i punteggi singoli supero il punteggio totale di 5014???
sono nella media??
http://img164.imageshack.us/img164/4696/snap11ye.jpg
la vga stava settata a 570/1560..
lo so che la cpu mi fa scendere di molto il punteggio, perche non è dual core...
ps. ma questo bench si fa a 1280 o a 1024??
come mai se sommo i punteggi singoli supero il punteggio totale di 5014???
Dankac
10-06-2006, 18:17
A 1280x1024 come te lo da lui quando lo avvii!!!
ciao
ciao
wiltord
17-06-2006, 01:09
perchè il punteggio finale non è la somma dei singoli.
il test va fatto a 1280.
il test va fatto a 1280.
sdjhgafkqwihaskldds
19-06-2006, 23:08
io faccio 280 :cry:
@ 1024 x768 :grrr:
@ 1024 x768 :grrr:
safendi
20-06-2006, 08:01
io faccio 280 :cry:
@ 1024 x768 :grrr:
:mbe: ke pc hai?
@ 1024 x768 :grrr:
:mbe: ke pc hai?
sdjhgafkqwihaskldds
20-06-2006, 10:56
:mbe: ke pc hai?
cpu celeron D 2,66
ram 1gb 667
video on board xpress200 :zzz:
cpu celeron D 2,66
ram 1gb 667
video on board xpress200 :zzz:
nevione
26-06-2006, 12:01
pd930@3900 :cool: e 7900gt@540 :muro: /1600
http://img233.imageshack.us/img233/1652/3dmark068dv.jpg (http://imageshack.us)
http://img233.imageshack.us/img233/1652/3dmark068dv.jpg (http://imageshack.us)
safendi
26-06-2006, 12:10
pd930@3900 :cool: e 7900gt@540 :muro: /1600
http://img233.imageshack.us/img233/1652/3dmark068dv.jpg (http://imageshack.us)
pensavo facesse di + un procio a 3900 di intel. io a 2640 faccio 2050.
http://img233.imageshack.us/img233/1652/3dmark068dv.jpg (http://imageshack.us)
pensavo facesse di + un procio a 3900 di intel. io a 2640 faccio 2050.
nevione
26-06-2006, 12:12
pensavo facesse di + un procio a 3900 di intel. io a 2640 faccio 2050.
e il complessivo com'e'?
e il complessivo com'e'?
safendi
26-06-2006, 12:14
e il complessivo com'e'?
nella norma
nella norma
nevione
26-06-2006, 12:42
nella norma
comunque il 4400 e' diversi gradini sopra al pd930 anche come costo :D
comunque il 4400 e' diversi gradini sopra al pd930 anche come costo :D
Franx1508
06-07-2006, 21:32
io col pc più potente faccio 4071 non è poco?
Franx1508
06-07-2006, 21:40
ma in stò bench sembrano più potenti le 7900gt delle x1800xt si come no... :rolleyes:
rera
06-07-2006, 21:59
il 3Dmark 2006 fa segnare punteggi più alti con cpu dual core.
safendi
07-07-2006, 08:19
ma in stò bench sembrano più potenti le 7900gt delle x1800xt si come no... :rolleyes:
guarda ke le 7900gt sono + potenti delle x1800xt.
guarda ke le 7900gt sono + potenti delle x1800xt.
nevione
07-07-2006, 09:23
guarda ke le 7900gt sono + potenti delle x1800xt.
se la giocano sono pressapoco uguali, la gt sale di piu' la 1800 ha l'aa e l'hdr insieme
se la giocano sono pressapoco uguali, la gt sale di piu' la 1800 ha l'aa e l'hdr insieme
voyager-mod-style
13-07-2006, 12:02
la mia senza v-mod piu di li non sale ma non ho ancora provato a togliere il test di over con rivatuner(non mi ricordo come si fa' :muro: )
http://img291.imageshack.us/img291/4232/06overtesr9uj.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=06overtesr9uj.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/4232/06overtesr9uj.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=06overtesr9uj.jpg)
di0
15-07-2006, 19:59
http://www.suke.org/gallery/albums/userpics/10307/r3dm06Luglio2006%40466-1440_ridimensionare.jpg
:stordita:
:stordita:
rey.mysterio83
19-07-2006, 16:54
http://img56.imageshack.us/img56/9508/day4.jpg
a 570/1400 :O
a 570/1400 :O
Kennedy
22-07-2006, 19:10
http://img471.imageshack.us/img471/6254/immagine2od6.jpg
com'è? a quanto posso overclockare un 7600gt? :D
com'è? a quanto posso overclockare un 7600gt? :D
rey.mysterio83
23-07-2006, 20:28
non saprei... 3500 potresti farli..
MArCoZ_46
04-08-2006, 10:28
com'è? a quanto posso overclockare un 7600gt? :D
Ciao, con la mia 7600GT ho fatto questo punteggio con frequenze 610(core)/800(memorie)!
http://img218.imageshack.us/img218/1588/7600gtfg5.jpg
Potrei salire ancora un po' ma quando gioco a PES5 online con frequenze più alte ho problemi, quindi mi accontento di queste... :)
P.s. La mia 7600GT è della Point of View e le frequenze di default sono 560/700, la tua XFX ha frequenze superiori quindi è già leggermente overclockata, cmq non dovresti avere problemi a raggiungere ed eventualmente superare le mie!
Ciao, con la mia 7600GT ho fatto questo punteggio con frequenze 610(core)/800(memorie)!
http://img218.imageshack.us/img218/1588/7600gtfg5.jpg
Potrei salire ancora un po' ma quando gioco a PES5 online con frequenze più alte ho problemi, quindi mi accontento di queste... :)
P.s. La mia 7600GT è della Point of View e le frequenze di default sono 560/700, la tua XFX ha frequenze superiori quindi è già leggermente overclockata, cmq non dovresti avere problemi a raggiungere ed eventualmente superare le mie!
LordAzuzu
07-08-2006, 20:27
Ehm, ho appena messo un bench nel db, abbiamo iniziato con un bellissimo errore :)
C'è modo di aggiustare i valori inseriti nel db, una volta confermato l'inserimento da un moderatore?
Kmq sia, ho erroneamente messo VPU a 500Mhz, ram a 1188 (in realtà erano a 621 / 1440).
56k Warning: 180KB - Screenshot (http://img.photobucket.com/albums/v474/LordAzuzu/5539.jpg)
C'è modo di aggiustare i valori inseriti nel db, una volta confermato l'inserimento da un moderatore?
Kmq sia, ho erroneamente messo VPU a 500Mhz, ram a 1188 (in realtà erano a 621 / 1440).
56k Warning: 180KB - Screenshot (http://img.photobucket.com/albums/v474/LordAzuzu/5539.jpg)
slivio...
10-08-2006, 19:36
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=420648
7342pti con la config in firma..
sufficiente buono ottimo.... nella norma... come?
http://img140.imageshack.us/img140/1594/3d2006hwupmk2.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=3d2006hwupmk2.jpg)
7342pti con la config in firma..
sufficiente buono ottimo.... nella norma... come?
http://img140.imageshack.us/img140/1594/3d2006hwupmk2.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=3d2006hwupmk2.jpg)
safendi
11-08-2006, 08:16
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=420648
7342pti con la config in firma..
sufficiente buono ottimo.... nella norma... come?
http://img140.imageshack.us/img140/1594/3d2006hwupmk2.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=3d2006hwupmk2.jpg)
io come punteggi agli sm2.0 e hdr/sm3.0 facevo 4.300 e come procio naturalmente molto di + dato ke è dual core. ma i valori di sm2 e sm3 non c'entrano nulla se hai dual core o no, ma dipende solo dalla skeda video pura e semplice, e faccio di +. quindi come volevasi dire 2 7900gt portare naturalmente quasi a gtx con v-mod sono un poco meglio della 7950 gx2
ecco il mio risultato con 2 7900gt:
http://img253.imageshack.us/img253/667/nuovaimmagine10uk.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=nuovaimmagine10uk.jpg)
sono un pò penalizzato dal fatto di avere 4x512 di ram quindi vado in 2t, mi han detto ke si perde l'8% di prestazioni, è vero?
7342pti con la config in firma..
sufficiente buono ottimo.... nella norma... come?
http://img140.imageshack.us/img140/1594/3d2006hwupmk2.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=3d2006hwupmk2.jpg)
io come punteggi agli sm2.0 e hdr/sm3.0 facevo 4.300 e come procio naturalmente molto di + dato ke è dual core. ma i valori di sm2 e sm3 non c'entrano nulla se hai dual core o no, ma dipende solo dalla skeda video pura e semplice, e faccio di +. quindi come volevasi dire 2 7900gt portare naturalmente quasi a gtx con v-mod sono un poco meglio della 7950 gx2
ecco il mio risultato con 2 7900gt:
http://img253.imageshack.us/img253/667/nuovaimmagine10uk.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=nuovaimmagine10uk.jpg)
sono un pò penalizzato dal fatto di avere 4x512 di ram quindi vado in 2t, mi han detto ke si perde l'8% di prestazioni, è vero?
nachtymnen
11-08-2006, 21:51
Primi giri di riscaldamento:
http://img183.imageshack.us/img183/3014/063500gf4.jpg
http://img183.imageshack.us/img183/3014/063500gf4.jpg
BarboneNet
12-08-2006, 12:05
http://img90.imageshack.us/img90/2938/1255606ridottoxq0.jpg
vgpu default....cpu quasi al limite soto phase:D
vgpu default....cpu quasi al limite soto phase:D
slivio...
12-08-2006, 12:52
sticazz..... minkia con 7500 dove devo andare :D:D
marlin
16-08-2006, 20:54
1218 con il sistema in firma + driver omega (gli ultimi)
610 punti SM2
770 cpu
nei 4 video media di 4 fps
nella red valley 0,2xx fps :eek:
com'è?
610 punti SM2
770 cpu
nei 4 video media di 4 fps
nella red valley 0,2xx fps :eek:
com'è?
Gi@n
07-09-2006, 14:16
Qualcuno ha provato la 7600GT con i nuovi driver (91.47) ? Ho fatto 3066 (3046 con i driver precedenti), volevo sapere se è buono... Ciaooooo ;)
Zannawhite
07-09-2006, 22:11
Mi sono appena affacciato a questo mondo, sono riuscito finalmente a scaricare 3D mark 06 e ho provato il primo bech :)
Ho provato a fare un test in leggero Oc, vale a dire solamente con la FSB a 210Mhz.x11HTT e le DDR impostate a 210Mhz. e con i timings come in signature.
Ho ottenuto il seguente punteggio 4449
Mi avventuro nuovamente in diverse configurazioni per notare variazioni nel punteggio ;)
Ho provato a fare un secondo test in Oc, vale a dire FSB a 235Mhz.x11HTT e le DDR impostate a 195Mhz. e con i timings come in signature.
Ho ottenuto il seguente punteggio 4531
Voi che siete del mestiere, dite che è un incremento apprezzabile :wtf:
Ho provato a fare un test in leggero Oc, vale a dire solamente con la FSB a 210Mhz.x11HTT e le DDR impostate a 210Mhz. e con i timings come in signature.
Ho ottenuto il seguente punteggio 4449
Mi avventuro nuovamente in diverse configurazioni per notare variazioni nel punteggio ;)
Ho provato a fare un secondo test in Oc, vale a dire FSB a 235Mhz.x11HTT e le DDR impostate a 195Mhz. e con i timings come in signature.
Ho ottenuto il seguente punteggio 4531
Voi che siete del mestiere, dite che è un incremento apprezzabile :wtf:
oldseawolf666
13-09-2006, 21:04
Salve ho appena fatto il 3d mark 2006 è ho totalizato 5190 punti con la cpu a 2550mhz e la vga a 708/1602.......nel 2005 facevo 10550....come vi sembra??? è un buon risultato per il mio sistema...e in generale??? non sono pratico cn il 2006... :cry:
http://img360.imageshack.us/img360/5462/51903d06tq8.th.jpg (http://img360.imageshack.us/my.php?image=51903d06tq8.jpg)
http://img360.imageshack.us/img360/5462/51903d06tq8.th.jpg (http://img360.imageshack.us/my.php?image=51903d06tq8.jpg)
Lerio69
14-09-2006, 16:11
Ciao a tutti,
ho appena fatto il test è ho ottenuto 4173 con 7900GT @ 516/715 e procio in firma.
http://img76.imageshack.us/img76/7055/3dmark064173516715ul1.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=3dmark064173516715ul1.jpg)
A me sembra un pò pochino.
ho appena fatto il test è ho ottenuto 4173 con 7900GT @ 516/715 e procio in firma.
http://img76.imageshack.us/img76/7055/3dmark064173516715ul1.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=3dmark064173516715ul1.jpg)
A me sembra un pò pochino.
herrel
14-09-2006, 16:19
oggi pomeriggio 5240 con configurazione in firma.. :D
rera
14-09-2006, 16:22
Lerio69, hai la signature irregolare
b) Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
sistemala per cortesia.
b) Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
sistemala per cortesia.
Zannawhite
14-09-2006, 16:24
Ciao a tutti,
ho appena fatto il test è ho ottenuto 4173 con 7900GT @ 516/715 e procio in firma.
http://img76.imageshack.us/img76/7055/3dmark064173516715ul1.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=3dmark064173516715ul1.jpg)
A me sembra un pò pochino.Rispetto il mio benchmark, mi sembra in linea.
P.S.: Hai la signature un pò irregolare :read:
ho appena fatto il test è ho ottenuto 4173 con 7900GT @ 516/715 e procio in firma.
http://img76.imageshack.us/img76/7055/3dmark064173516715ul1.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=3dmark064173516715ul1.jpg)
A me sembra un pò pochino.Rispetto il mio benchmark, mi sembra in linea.
P.S.: Hai la signature un pò irregolare :read:
Zannawhite
14-09-2006, 16:35
oggi pomeriggio 5240 con configurazione in firma.. :DSenza Oc :wtf:
oldseawolf666
14-09-2006, 18:11
Ciao a tutti,
ho appena fatto il test è ho ottenuto 4173 con 7900GT @ 516/715 e procio in firma.
http://img76.imageshack.us/img76/7055/3dmark064173516715ul1.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=3dmark064173516715ul1.jpg)
A me sembra un pò pochino.
Metti + ram.....forse fai di +...
cmq hai la firma irregolare! max 2 righe :read: :read:
ho appena fatto il test è ho ottenuto 4173 con 7900GT @ 516/715 e procio in firma.
http://img76.imageshack.us/img76/7055/3dmark064173516715ul1.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=3dmark064173516715ul1.jpg)
A me sembra un pò pochino.
Metti + ram.....forse fai di +...
cmq hai la firma irregolare! max 2 righe :read: :read:
herrel
15-09-2006, 14:39
Senza Oc :wtf:
si con cpu a 2530 (230*11) e ddr in sinc a 230!
ma adesso ho trovato una configurazione migliore, con cpu a 2500 (250*10) e ddr in sinc a 250 mi ha fatto 5.614 :D (11.241 su 3dmark05), dopo le perplessità degli ultimi giorni oggi mi sono preso una bella soddisfazione!!!
voglio smanettare ancora un po' con le ddr e poi posto qualche screen!!
poi appena trovo un driver più stabile (i 6.8 mi hanno dato problemi in oc) inizio a tirare un po' la x1900 e vediamo dove riesco ad arrivare!!
ultima cosa...ati tool non mi riconosce bene la scheda, la versione 14 mi vedeva 500/600 mhz mentre la 15 come ati control panel 621/720...bhooo :doh:
si con cpu a 2530 (230*11) e ddr in sinc a 230!
ma adesso ho trovato una configurazione migliore, con cpu a 2500 (250*10) e ddr in sinc a 250 mi ha fatto 5.614 :D (11.241 su 3dmark05), dopo le perplessità degli ultimi giorni oggi mi sono preso una bella soddisfazione!!!
voglio smanettare ancora un po' con le ddr e poi posto qualche screen!!
poi appena trovo un driver più stabile (i 6.8 mi hanno dato problemi in oc) inizio a tirare un po' la x1900 e vediamo dove riesco ad arrivare!!
ultima cosa...ati tool non mi riconosce bene la scheda, la versione 14 mi vedeva 500/600 mhz mentre la 15 come ati control panel 621/720...bhooo :doh:
mickyrm
15-09-2006, 19:11
Salve ragazzi, ho appena fatto il 3dmark06 e ho fatto 5952, va bene o è poco?
Zannawhite
15-09-2006, 20:28
si con cpu a 2530 (230*11) e ddr in sinc a 230!
ma adesso ho trovato una configurazione migliore, con cpu a 2500 (250*10) e ddr in sinc a 250 mi ha fatto 5.614 :D .......Complimenti.
stasera ho provato a 250x10.5 con DDR in asincrono impostate a 166Mhz.
VGA stra tirata ho fatto solo 5294
ma adesso ho trovato una configurazione migliore, con cpu a 2500 (250*10) e ddr in sinc a 250 mi ha fatto 5.614 :D .......Complimenti.
stasera ho provato a 250x10.5 con DDR in asincrono impostate a 166Mhz.
VGA stra tirata ho fatto solo 5294
Langley
23-09-2006, 11:17
Prova velocissima ultrarilassato :D :D
http://img221.imageshack.us/img221/6897/112953d06gl4yw1.jpg (http://imageshack.us)
http://img221.imageshack.us/img221/6897/112953d06gl4yw1.jpg (http://imageshack.us)
Langley
26-09-2006, 12:29
Rieccomi.... piccolo UP con il conroe al freddo..
http://img174.imageshack.us/img174/2195/immaginegt6.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=immaginegt6.jpg)
http://img174.imageshack.us/img174/2195/immaginegt6.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=immaginegt6.jpg)
TheZeb
26-09-2006, 12:33
Ciao a tutti,
ho appena fatto il test è ho ottenuto 4173 con 7900GT @ 516/715 e procio in firma.
http://img76.imageshack.us/img76/7055/3dmark064173516715ul1.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=3dmark064173516715ul1.jpg)
A me sembra un pò pochino.
No no è giusto... è il p4 un pò spompato..
Scusa ma ... come mai hai la vga pci-express a 4x? Dovrebbe essere a 16x... :mbe:
ho appena fatto il test è ho ottenuto 4173 con 7900GT @ 516/715 e procio in firma.
http://img76.imageshack.us/img76/7055/3dmark064173516715ul1.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=3dmark064173516715ul1.jpg)
A me sembra un pò pochino.
No no è giusto... è il p4 un pò spompato..
Scusa ma ... come mai hai la vga pci-express a 4x? Dovrebbe essere a 16x... :mbe:
safendi
26-09-2006, 12:36
Rieccomi.... piccolo UP con il conroe al freddo..
http://img174.imageshack.us/img174/2195/immaginegt6.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=immaginegt6.jpg)
ottimo score, ma mi sa ke potevi risparmiare con un e6600 invece del e6700 ke vedendo i tuoi result in oc non cambiano di una virgola. cambiano solo a default. infatti l'e6600 sarà il mio prossimo acquisto :D
http://img174.imageshack.us/img174/2195/immaginegt6.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=immaginegt6.jpg)
ottimo score, ma mi sa ke potevi risparmiare con un e6600 invece del e6700 ke vedendo i tuoi result in oc non cambiano di una virgola. cambiano solo a default. infatti l'e6600 sarà il mio prossimo acquisto :D
Langley
26-09-2006, 13:16
ottimo score, ma mi sa ke potevi risparmiare con un e6600 invece del e6700 ke vedendo i tuoi result in oc non cambiano di una virgola. cambiano solo a default. infatti l'e6600 sarà il mio prossimo acquisto :D
Adoro spendere... e poi il molti a 10 è ottimo se si vuole sfruttare le ram a dovere... sai com'è 4 giga daily use con ram a 500 4-4-4-8 non son da buttar via... :D
Lascia perdere il 6600 passa al quad a sto punto.... :D :D
Adoro spendere... e poi il molti a 10 è ottimo se si vuole sfruttare le ram a dovere... sai com'è 4 giga daily use con ram a 500 4-4-4-8 non son da buttar via... :D
Lascia perdere il 6600 passa al quad a sto punto.... :D :D
fdadakjli
26-09-2006, 13:18
Adoro spendere... e poi il molti a 10 è ottimo se si vuole sfruttare le ram a dovere... sai com'è 4 giga daily use con ram a 500 4-4-4-8 non son da buttar via... :D
hehehehheheh... :asd:
anche io sto 400x10 con ram 1ghz in daily... :Prrr: :cincin:
hehehehheheh... :asd:
anche io sto 400x10 con ram 1ghz in daily... :Prrr: :cincin:
lucadue
26-09-2006, 13:23
hehehehheheh... :asd:
anche io sto 400x10 con ram 1ghz in daily... :Prrr: :cincin:
accidenti beati voi
io sono ancora fermo ad un pentium 4+ ddr400 :cry: :cry:
anche io sto 400x10 con ram 1ghz in daily... :Prrr: :cincin:
accidenti beati voi
io sono ancora fermo ad un pentium 4+ ddr400 :cry: :cry:
Langley
26-09-2006, 13:23
we!!!! :D :D 1.1kw di alimentatore.... :D :D :D :D quella è la cosa che noto di piu'... il resto è nella norma.... eheheheh
A quando 2 x1950xtx?
A quando 2 x1950xtx?
safendi
26-09-2006, 14:29
we!!!! :D :D 1.1kw di alimentatore.... :D :D :D :D quella è la cosa che noto di piu'... il resto è nella norma.... eheheheh
A quando 2 x1950xtx?
ha anke un bel x6800 :sofico: :sofico: :sofico:
A quando 2 x1950xtx?
ha anke un bel x6800 :sofico: :sofico: :sofico:
Langley
26-09-2006, 15:52
ha anke un bel x6800 :sofico: :sofico: :sofico:
Nella norma... come tutti i conroe.... :D quello che mi fa piu' spavento è solo il sovradimensionamento dello switching... solo questo... ma delly lo conosco... :D :D so come è fatto :D :D
Nella norma... come tutti i conroe.... :D quello che mi fa piu' spavento è solo il sovradimensionamento dello switching... solo questo... ma delly lo conosco... :D :D so come è fatto :D :D
TheZeb
26-09-2006, 16:07
hehehehheheh... :asd:
anche io sto 400x10 con ram 1ghz in daily... :Prrr: :cincin:
:eek:
ho visto le foto del tuo pc :eek: ... ma ai tuoi pesciolini non danno fastidio quei tubi nell'acquario ?? :D complimenti davvero... una curiosità... quanto costa un sistema come il tuo ? non per fare critiche.. ognuno spende i sordi come je pare.. solo per rendermi conto.. tutto qui..
anche io sto 400x10 con ram 1ghz in daily... :Prrr: :cincin:
:eek:
ho visto le foto del tuo pc :eek: ... ma ai tuoi pesciolini non danno fastidio quei tubi nell'acquario ?? :D complimenti davvero... una curiosità... quanto costa un sistema come il tuo ? non per fare critiche.. ognuno spende i sordi come je pare.. solo per rendermi conto.. tutto qui..
fdadakjli
26-09-2006, 17:42
we!!!! :D :D 1.1kw di alimentatore.... :D :D :D :D quella è la cosa che noto di piu'... il resto è nella norma.... eheheheh
A quando 2 x1950xtx?
heheheheheheh....meglio non mancare sull'alimentazione.... :D
cmq...anche questo giocattolino è nella norma?? :sofico:
http://img74.imageshack.us/img74/1053/boxready2ir222ll8.jpg
A quando 2 x1950xtx?
heheheheheheh....meglio non mancare sull'alimentazione.... :D
cmq...anche questo giocattolino è nella norma?? :sofico:
http://img74.imageshack.us/img74/1053/boxready2ir222ll8.jpg
Langley
27-09-2006, 12:31
heheheheheheh....meglio non mancare sull'alimentazione.... :D
cmq...anche questo giocattolino è nella norma?? :sofico:
http://img74.imageshack.us/img74/1053/boxready2ir222ll8.jpg
Nella norma Dellino... non si sta parlando di lavori alla dimastech :D e so anche di chi era... :) :) a sto punto passo direttamente al dewar pieno di LN2 capiscimi :) :)
cmq...anche questo giocattolino è nella norma?? :sofico:
http://img74.imageshack.us/img74/1053/boxready2ir222ll8.jpg
Nella norma Dellino... non si sta parlando di lavori alla dimastech :D e so anche di chi era... :) :) a sto punto passo direttamente al dewar pieno di LN2 capiscimi :) :)
Langley
27-09-2006, 23:54
Stavo provando a fare un giretto veloce... allora ho salvato sto screen... ho ancora da spremere almeno altri 150Mhz benchabili... ma ora mi dedico alla sistemazione dei cavi... :) Ciauuuuuu! :D
http://img223.imageshack.us/img223/4915/4xa7.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=4xa7.jpg)
http://img223.imageshack.us/img223/4915/4xa7.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=4xa7.jpg)
Zannawhite
28-09-2006, 09:54
Stavo provando a fare un giretto veloce... allora ho salvato sto screen... ho ancora da spremere almeno altri 150Mhz benchabili... ma ora mi dedico alla sistemazione dei cavi... :) Ciauuuuuu! :D
http://img223.imageshack.us/img223/4915/4xa7.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=4xa7.jpg)
Leggo bene 4200Mhz. :eekk:
http://img223.imageshack.us/img223/4915/4xa7.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=4xa7.jpg)
Leggo bene 4200Mhz. :eekk:
Langley
28-09-2006, 11:59
Leggo bene 4200Mhz. :eekk:
Si Zanna 4200mhz...
Ma ho visto anche i 4500Mhz PI da 1mega :D :D
Si Zanna 4200mhz...
Ma ho visto anche i 4500Mhz PI da 1mega :D :D
sualocin
28-09-2006, 12:26
ciao! complimentoni! ;)
igormaiden
11-10-2006, 21:27
Ho un problema con questo bench, clicco sull'icona, viene la schermata 3DMark06 e il PC si pianta, non riesco a capire il perchè.
Avete qualche idea in merito?
Avete qualche idea in merito?
Dredd_jack
12-10-2006, 14:25
SALVE RAGAZZI SONO NUOVO..!! REGISTRATO OGGI !! SALVE A TUTTI !!Ho visto dei punteggi al 3DMark da far impalidire la NASA.. :cool: :eek:
Non sono molto pratico nel settore overclocking\modding..ho fatto un benchmark e questo è quello che è venuto fuori
Non sono molto pratico nel settore overclocking\modding..ho fatto un benchmark e questo è quello che è venuto fuori
Dredd_jack
12-10-2006, 14:38
SALVE RAGAZZI SONO NUOVO..!! REGISTRATO OGGI !! SALVE A TUTTI !!Ho visto dei punteggi al 3DMark da far impalidire la NASA.. :cool: :eek:
Non sono molto pratico nel settore overclocking\modding..ho fatto un benchmark con tutto in default, setting dei driver compresi e questo è quello che è venuto fuori (li scrivo perchè nn riesco a ridimensionare l'img per poterla allegare)
6339 3DMarks :
Sm2.0 score : 2492
HDR\Sm3.0 score: 2763
CPU : 2116
Non sò se posa andar bene per il mio sistema, ma io mi aspettavo di più..soprattutto dalla CPU ! :mad:
Con quello che ho speso son un pò deluso..cmq ora proverò con i games..nn ho ancora avuto il tempo ! :rolleyes:
Delucidazioni\consigli ? Ve ne sarei grato.. :D
Non sono molto pratico nel settore overclocking\modding..ho fatto un benchmark con tutto in default, setting dei driver compresi e questo è quello che è venuto fuori (li scrivo perchè nn riesco a ridimensionare l'img per poterla allegare)
6339 3DMarks :
Sm2.0 score : 2492
HDR\Sm3.0 score: 2763
CPU : 2116
Non sò se posa andar bene per il mio sistema, ma io mi aspettavo di più..soprattutto dalla CPU ! :mad:
Con quello che ho speso son un pò deluso..cmq ora proverò con i games..nn ho ancora avuto il tempo ! :rolleyes:
Delucidazioni\consigli ? Ve ne sarei grato.. :D
dinamite2
12-10-2006, 14:44
SALVE RAGAZZI SONO NUOVO..!! REGISTRATO OGGI !! SALVE A TUTTI !!Ho visto dei punteggi al 3DMark da far impalidire la NASA.. :cool: :eek:
Non sono molto pratico nel settore overclocking\modding..ho fatto un benchmark con tutto in default, setting dei driver compresi e questo è quello che è venuto fuori (li scrivo perchè nn riesco a ridimensionare l'img per poterla allegare)
6339 3DMarks :
Sm2.0 score : 2492
HDR\Sm3.0 score: 2763
CPU : 2116
Non sò se posa andar bene per il mio sistema, ma io mi aspettavo di più..soprattutto dalla CPU ! :mad:
Con quello che ho speso son un pò deluso..cmq ora proverò con i games..nn ho ancora avuto il tempo ! :rolleyes:
Delucidazioni\consigli ? Ve ne sarei grato.. :D
vedi che 6400 punti allo 06 sono un punteggio di tutto rispetto ;)
non essere deluso , ma a che frequenze hai ottenuto questo punteggio?
Non sono molto pratico nel settore overclocking\modding..ho fatto un benchmark con tutto in default, setting dei driver compresi e questo è quello che è venuto fuori (li scrivo perchè nn riesco a ridimensionare l'img per poterla allegare)
6339 3DMarks :
Sm2.0 score : 2492
HDR\Sm3.0 score: 2763
CPU : 2116
Non sò se posa andar bene per il mio sistema, ma io mi aspettavo di più..soprattutto dalla CPU ! :mad:
Con quello che ho speso son un pò deluso..cmq ora proverò con i games..nn ho ancora avuto il tempo ! :rolleyes:
Delucidazioni\consigli ? Ve ne sarei grato.. :D
vedi che 6400 punti allo 06 sono un punteggio di tutto rispetto ;)
non essere deluso , ma a che frequenze hai ottenuto questo punteggio?
safendi
12-10-2006, 14:47
SALVE RAGAZZI SONO NUOVO..!! REGISTRATO OGGI !! SALVE A TUTTI !!Ho visto dei punteggi al 3DMark da far impalidire la NASA.. :cool: :eek:
Non sono molto pratico nel settore overclocking\modding..ho fatto un benchmark con tutto in default, setting dei driver compresi e questo è quello che è venuto fuori (li scrivo perchè nn riesco a ridimensionare l'img per poterla allegare)
6339 3DMarks :
Sm2.0 score : 2492
HDR\Sm3.0 score: 2763
CPU : 2116
Non sò se posa andar bene per il mio sistema, ma io mi aspettavo di più..soprattutto dalla CPU ! :mad:
Con quello che ho speso son un pò deluso..cmq ora proverò con i games..nn ho ancora avuto il tempo ! :rolleyes:
Delucidazioni\consigli ? Ve ne sarei grato.. :D
Guarda ke sono giusti i tuoi punteggi, quelli ke vedi sopra sono di super computer, il tuo è nella norma
Non sono molto pratico nel settore overclocking\modding..ho fatto un benchmark con tutto in default, setting dei driver compresi e questo è quello che è venuto fuori (li scrivo perchè nn riesco a ridimensionare l'img per poterla allegare)
6339 3DMarks :
Sm2.0 score : 2492
HDR\Sm3.0 score: 2763
CPU : 2116
Non sò se posa andar bene per il mio sistema, ma io mi aspettavo di più..soprattutto dalla CPU ! :mad:
Con quello che ho speso son un pò deluso..cmq ora proverò con i games..nn ho ancora avuto il tempo ! :rolleyes:
Delucidazioni\consigli ? Ve ne sarei grato.. :D
Guarda ke sono giusti i tuoi punteggi, quelli ke vedi sopra sono di super computer, il tuo è nella norma
wiltord
12-10-2006, 16:00
Guarda ke sono giusti i tuoi punteggi, quelli ke vedi sopra sono di super computer, il tuo è nella norma
esattamente ;)
esattamente ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.