View Full Version : 3DMark 2006
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
15
noshalans
17-09-2008, 17:59
Povera la mia 280 non è ancora così vecchia da aver necessità di vmod!!
cmq x il liquido ci stavo pensando...
altri modi???che nne so un'ottimizzata estrema al SO!!
boh???"
edit:sulle ram siamo daccordo tutti che a qualsiasi valore vengano impostate non vanno ad incidere sul result..???
già te l ho detto.. se aumenti le frequenze delle ram SICURAMENTE avrai un incremento dello score totale anche se di qualche centinaia di punti. non di certo miracoli
AlbyAMD:-)
17-09-2008, 18:03
già te l ho detto.. se aumenti le frequenze delle ram SICURAMENTE avrai un incremento dello score totale anche se di qualche centinaia di punti. non di certo miracoli
quindi anche le ram fanno la loro parte???
e dove vengono conteggiate??
aumentono sia gli score GPU che CPU o cosa?
noshalans
17-09-2008, 18:10
quindi anche le ram fanno la loro parte???
e dove vengono conteggiate??
aumentono sia gli score GPU che CPU o cosa?
scusa ma provaci che fai ancora qui?? :asd:
dai un divisore alle ram in modo da stare sui 1060 e apri il 3dmark; poi prima di avviare il test, apri il task manager e imposta a 3dMark06.exe la priorità su tempo relale.
vediamo se sfondi sti 20k ;)
devil_mcry
17-09-2008, 18:57
il mio
conreo 2 e8400
1gb di ram ddr2 1066
hd 4850 1gb di ram
p5k
3DMark Score
12540 3DMarks
SM 2.0 Score
5108
SM 3.0 Score
6610
CPU Score
2763
è buono?
l'hai fatto su xp?
il procio è a default?
devil_mcry
17-09-2008, 19:16
no vista tutto a default procio e svga
no vista tutto a default procio e svga
allora ci sta
devil_mcry
17-09-2008, 19:26
e allineato alla media?
e allineato alla media?
abbastanza, su xp avresti fatto di più però
devil_mcry
17-09-2008, 19:36
tipo?
tipo?
13000 forse li avresti fatti.
comunque anche dando una cloccatina leggera a procio e vga guadagni abbastanza
devil_mcry
17-09-2008, 19:47
il procio è gia in preventivo, tra parentesi che dissi mi consigli? silezioso miraccomando...
il procio è gia in preventivo, tra parentesi che dissi mi consigli? silezioso miraccomando...
boh dipende, se hai 45€ da spendere ti consiglio quello che ho in firma, però non è silenziosissimo, è nella norma
devil_mcry
17-09-2008, 20:10
mmm un po di meno?
tipo 30e? avevo gia speso troppo per il vulcano basta
mmm un po di meno?
tipo 30e? avevo gia speso troppo per il vulcano basta
non saprei, prova a chiedere qua
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1486552
devil_mcry
17-09-2008, 20:38
appena ne ho uno poi ci do giu :D spero di arrivare a 3500 ... un clock del genere da cambiamenti nel 3dmark?
appena ne ho uno poi ci do giu :D spero di arrivare a 3500 ... un clock del genere da cambiamenti nel 3dmark?
secondo me con un buon di dissi a 4.0 ghz ci arrivi, anche 4.2
devil_mcry
17-09-2008, 20:56
ma ho un vcore altino gia di default purtroppo e nn voglio overvoltare se nn al max 1.250
ma ho un vcore altino gia di default purtroppo e nn voglio overvoltare se nn al max 1.250
capisco
comunque io con vcore a 1.36 lo tengo a 3.8, però è un E8200 :)
fabietto10bis
17-09-2008, 21:46
ma ho un vcore altino gia di default purtroppo e nn voglio overvoltare se nn al max 1.250
Se cerchi un rock solid è una buona politica, però se vuoi occare a 4ghz devi almeno passare i 1,35 volt di vcore
AlbyAMD:-)
18-09-2008, 13:53
scusa ma provaci che fai ancora qui?? :asd:
dai un divisore alle ram in modo da stare sui 1060 e apri il 3dmark; poi prima di avviare il test, apri il task manager e imposta a 3dMark06.exe la priorità su tempo relale.
vediamo se sfondi sti 20k ;)
prova effettuata
ho impoastato le memorie a 1066,ho avviato il 3dmark impostando priorità a tempo reale questo è in result...:(
http://img81.imageshack.us/img81/3962/intel19563on1.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=intel19563on1.jpg)
cmq ho notato che impostando priorità a tempo reale al termine dell'esecuzione del programma la priorità torna su normale...come mai???
non dovrebbe rimanere impostata su tempio reale???
in piu ho chiuso sempre tramite taskmanager un sacco do programmini ed esecuzioni di programmi che ho installati...sono davvero a limit score piu di così ad aria non si sale!!!
prova effettuata
ho impoastato le memorie a 1066,ho avviato il 3dmark impostando priorità a tempo reale questo è in result...:(
.......
cmq ho notato che impostando priorità a tempo reale al termine dell'esecuzione del programma la priorità torna su normale...come mai???
non dovrebbe rimanere impostata su tempio reale???
in piu ho chiuso sempre tramite taskmanager un sacco do programmini ed esecuzioni di programmi che ho installati...sono davvero a limit score piu di così ad aria non si sale!!!
direi che va più che bene
AlbyAMD:-)
18-09-2008, 13:58
;24170672']direi che va più che bene
e lo so....ma io voglio vedere scritto 20k!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:cry:
a cmq volevo precisare che la chiusura dei numerosi programmi che reputavo di peso al 3dmark l'ho fatta nel beanch successivo a questo,il risultato è stato che "l'applicazione ha smesso di funzionare"...
penso sia una cosa normale visto che ho occato la CPU di 1,4ghz in piu rispetto al DEF:)
e lo so....ma io voglio vedere scritto 20k!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:cry:
se vuoi ti tarocco il risultato con photoshop :asd:
AlbyAMD:-)
18-09-2008, 14:11
;24170791']se vuoi ti tarocco il risultato con photoshop :asd:
ahahahha grandissimo!!!!
c'avevo pensato ank'io ma non avrei la soddisfazione che voglio!!!!!!
cmq dai mancano meno di 500pnt sono contento lo stesso
ahahahha grandissimo!!!!
c'avevo pensato ank'io ma non avrei la soddisfazione che voglio!!!!!!
cmq dai mancano meno di 500pnt sono contento lo stesso
;)
devil_mcry
18-09-2008, 16:32
si cerco la miglior config possibile io
lor68pdit
21-09-2008, 18:46
Ma i link alle classifiche sono stati tutti rimossi?
devil_mcry
24-09-2008, 09:35
ragazzi qualcuno di voi mi saprebbe dire al 3dmark06 se passare da 3ghz a 3.6 o piu ghz porta vantaggi a livello di punteggio? grazie
AlbyAMD:-)
24-09-2008, 09:37
ragazzi qualcuno di voi mi saprebbe dire al 3dmark06 se passare da 3ghz a 3.6 o piu ghz porta vantaggi a livello di punteggio? grazie
a voia,considera che il 3dmark 06 è un benchmark prevalemntemente orientato a misurare la CPU
devil_mcry
24-09-2008, 09:41
buono ! ^^ spero di passare da 12.5k a qualcosa tipo 14k XD
AlbyAMD:-)
24-09-2008, 09:45
buono ! ^^ spero di passare da 12.5k a qualcosa tipo 14k XD
1500 Punti in +..mi sembra un pò troppo....xò mai dire mai!!!!
devil_mcry
24-09-2008, 09:51
:P gia la speranza e l'ultima a morire magari riesco ad arrivare a 3.8 :D o 4 XD
AlbyAMD:-)
24-09-2008, 09:55
:P gia la speranza e l'ultima a morire magari riesco ad arrivare a 3.8 :D o 4 XD
a ma tu stai parlando dell'e8400!!!
ti dico,io tutto a def con la configurazione in firma facevo circa 14mila e passa se non erro..
con CPU @4,4ghz + Vga occata in modo modesto ho fatto 19500e passa
circa 5500 punti in piu...!!!!!1
ricorda nel benchare non devi avere rispetto dei tuoi component:muro: :muro: i!!!!!!!
devil_mcry
24-09-2008, 09:58
rolft XD no vabbe io voglio ottimizzare la cpu ma senza esagera, sn fortunato ho un E0 ma finche arriva cn vcore default bene poi pace al max lo alzo a 1.25 nn di piu
AlbyAMD:-)
24-09-2008, 09:59
rolft XD no vabbe io voglio ottimizzare la cpu ma senza esagera, sn fortunato ho un E0 ma finche arriva cn vcore default bene poi pace al max lo alzo a 1.25 nn di piu
ma hai il dissi stock?
edit:a 3,6 con vcore def dovresti arrivarci tranquillamente,ci arrivo io che ho un c0 abbastanza sfigato!!!
ti dico sfigato perchè per dargli 4ghz stabile da cpu-z ho 1.42 di vcore immagina da bios cosa gli do!!
ragazzi qualcuno di voi mi saprebbe dire al 3dmark06 se passare da 3ghz a 3.6 o piu ghz porta vantaggi a livello di punteggio? grazie
certo che porta vantaggi
devil_mcry
25-09-2008, 13:30
ma hai il dissi stock?
edit:a 3,6 con vcore def dovresti arrivarci tranquillamente,ci arrivo io che ho un c0 abbastanza sfigato!!!
ti dico sfigato perchè per dargli 4ghz stabile da cpu-z ho 1.42 di vcore immagina da bios cosa gli do!!
per ora si ma sono @ default, devo prendere un zerotherm zen fz120 o qualcosa di analogo...
AlbyAMD:-)
25-09-2008, 13:51
per ora si ma sono @ default, devo prendere un zerotherm zen fz120 o qualcosa di analogo...
se i dissi della zerotherm hanno la stessa qualità della pasta termica lascia stare,io ti posso consigliare caldamente il mio!!
ASUS SILENT KNIGHT 2 tutto in rame..
con sto dissi ho portato la cpu a 4,50ghz con 1.62 di v core da cpu-z!!!!!!!!!!!!
ho beanchato con 3dmark06,mai sopra i 72-73!!!!
CONDOR89
25-09-2008, 14:00
si il silent knight 2 è davvero buono e nn costa nemmeno così tanto... poi esteticamente è il più bello imho... ;)
Liberato
25-09-2008, 14:08
la mia configurazione è in Firma il test eseguito punteggio finale 16000 sono nella norma
CONDOR89
25-09-2008, 14:13
la mia configurazione è in Firma il test eseguito punteggio finale 16000 sono nella norma
tutto nella norma... ;)
Liberato
25-09-2008, 14:16
tutto nella norma... ;)
in default ;)
AlbyAMD:-)
25-09-2008, 14:22
si il silent knight 2 è davvero buono e nn costa nemmeno così tanto... poi esteticamente è il più bello imho... ;)
;)
Liberato
28-09-2008, 08:09
Ieri sera ho fatto i test con la GTX260 risultato 15400 , poi ho tolto la GTX260 è ho montato la scheda (((in firma))) GTX280 16000 tutto in default vorrei sapere sono nella norma ??? mi indicate le frequenze sicure senza sforzare per overclok della scheda video (mai fatto) grazie per le vostre delucidazioni;)
-noxius-
28-09-2008, 08:21
Ieri sera ho fatto i test con la GTX260 risultato 15400 , poi ho tolto la GTX260 è ho montato la scheda (((in firma))) GTX280 16000 tutto in default vorrei sapere sono nella norma ??? mi indicate le frequenze sicure senza sforzare per overclok della scheda video (mai fatto) grazie per le vostre delucidazioni;)
Ciao fratè (:) ) , un consiglio ...
Di solito ho postato tutti i risultati qui :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1110519&page=82
E' un thread gemello però se dai un'occhiata dall'inizio sino alla fine ci sono un sacco di test interessanti .
Non avendo mai posseduto una 280 credo che la tua configurazione possa essere in linea con le altre , comunque come ti ho detto stamattina, ti basterebbe un pò di sano OC per veder lievitare quei numeri . Avendo un dual core nel 3d06 sei un pochino cpu limited (NOTA a scanso di equivoci: IN QUESTO BENCHMARK, con i giochi è ben diverso e NON SEI AFFATTO cpu limited ;) ) , e quindi dato che questo benchmark è superottimizzato per i quad core , ottieni un punteggio più basso rispetto a quello analogo che avresti ottenuto magari con un quad core .
Comunque , dato che la quasi totalità dei giochi odierni sfrutta al massimo 2 core , con il processore che hai preso, ottieni risultati sensibilmente più elevati rispetto ai quad core . Semplicemente per via della frequenza di lavoro, che nel tuo caso senza troppi sforzi può arrivare a 3.8GHz/4.0GHz . Ad esempio tra un quad ed un dual a pari frequenza , a livello prestazionale cambia davvero pochissimo ; come ti ho detto c'è un leggero aumento qualora dovessi avere più mega di cache (della cpu, come per il QX9770 con 12MB / contro i 6MB del Q6600 ad esempio ;) ) però all'atto pratico , in ambito gaming allo stato attuale un dual core a frequenza più elevata sarebbe una scelta più idonea .
Se poi dovessimo consigliare o meno l'acquisto di un dual rispetto ad un quad , questo è un'altro discorso (per via del fatto che alla fine col pc ci facciamo 10.000 cose diverse rispetto al semplice ''giocarci'' ;) ) però è bene che tu sappia che l'8600 che ti ritrovi :
1) si overclocca alla grande
2) date le maggiori frequenze di lavoro permette il conseguimento di risultati migliori (entro basse risoluzioni però , sino a 1280x1024 ;) .. qui ci sarebbe da fare un altro bel discorso .. )
fabietto10bis
28-09-2008, 09:03
Ieri sera ho fatto i test con la GTX260 risultato 15400 , poi ho tolto la GTX260 è ho montato la scheda (((in firma))) GTX280 16000 tutto in default vorrei sapere sono nella norma ??? mi indicate le frequenze sicure senza sforzare per overclok della scheda video (mai fatto) grazie per le vostre delucidazioni;)
Mi aspettavo un qualcosina in più dalla gx280 visto che mediamente costa 100 euro e passa in più. Sicuramente il 3dMark non gli rende giustizia. Se mai ti dò un consiglio. Cambia la risoluzione del 3d mark ed invece di 1280x1024 scegli 1680x1050 e vedi quanto scarto hai tra le due VGA.
Liberato
28-09-2008, 09:28
Mi aspettavo un qualcosina in più dalla gx280 visto che mediamente costa 100 euro e passa in più. Sicuramente il 3dMark non gli rende giustizia. Se mai ti dò un consiglio. Cambia la risoluzione del 3d mark ed invece di 1280x1024 scegli 1680x1050 e vedi quanto scarto hai tra le due VGA.
grazie comunque la risoluzione che ho adottato 1024x768 provo 1680x1050 (1280x1024 test 15800)
CONDOR89
29-09-2008, 14:28
di solito se si fa un benchmark con il 3dmark si lasciano le impostazioni di default... ma con la risoluzione come ci si deve comportare... dipende dai settaggi che si hanno giusto...?
fabietto10bis
29-09-2008, 16:12
di solito se si fa un benchmark con il 3dmark si lasciano le impostazioni di default... ma con la risoluzione come ci si deve comportare... dipende dai settaggi che si hanno giusto...?
Tutti i risulati vengono confrontati alla risoluzione di 1280x1024. Ho consigliato a Liberato 1680x1050 perchè in questo mobo il risultato è meno influenzato dalla CPU e si dovrebbe vedere quanto vale la VGA.
devil_mcry
30-09-2008, 19:59
we procio sotto torchio... a 3.34 il 3dmark06 e salito di 500 pti sn a praticamente 13k.. cm lo vedete? vi aggiorno a 3.5 se ci arrivo
Prezioso
30-09-2008, 21:15
ragazzi secondo voi è normale che ho perso 350/400 punti passando ai driver 178.13?
fabietto10bis
01-10-2008, 07:25
ragazzi secondo voi è normale che ho perso 350/400 punti passando ai driver 178.13?
Assolutamente no, che driver usavi prima? Fai un giro con il cubo di ATI Tool per vedere se la Vga è Stabile.
io sono sui 12500 con il pc in firma pero' con vga a default...
Prezioso
01-10-2008, 15:22
Assolutamente no, che driver usavi prima? Fai un giro con il cubo di ATI Tool per vedere se la Vga è Stabile.
bhe non è che faccio 3dmark ogni volta.....cmq qui
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=3868797&resultType=14
con i 162.18 ho fatto il mio punteggio più alto.....ieri ho fatto sui 9150
devil_mcry
01-10-2008, 17:30
io sono sui 12500 con il pc in firma pero' con vga a default...
è strano io ho la hd4850 a default
l'e8400 a default e faccio cosi come te
con il procio a 3.4ghz sn gia a 13.1k cn 3.6 dovrei essere sui 13.5... (dopo bencho tanto ora sto facendo il test prime)
ragazzi ma nell'ultimo test della neve ad un certo punto notate che fa una cosa strana? tipo un flash su tutto lo schermo? e proprio il test? l'ho fatto piu volte lo fa sempre li, nn so se e dovuto al refresh del monitor o altro...
PS come vedo il clock del pci-e? da bios ho lasciato auto spero che l'abbia fixato a 100 che dovrebbe essere cosi giusto?...
fabietto10bis
01-10-2008, 17:36
bhe non è che faccio 3dmark ogni volta.....cmq qui
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=3868797&resultType=14
con i 162.18 ho fatto il mio punteggio più alto.....ieri ho fatto sui 9150
La tua scheda video è molto particolare ( la prima x2 nella storia delle VGA) ed è difficile trovare dei driver veramente ottimizzati ( a momenti non ci sono neanche i sistemi operativi ottimizzati...). Se ti trovi bene con i 162.18 nei giochi allora lascia quelli.
salva, ho appena fatto il mio primo bechmark con 3dmark06
Intel q9550 2.83 dissi originale
Asus p5e3
Ram 2gb kit corsair ddr3 1333mhz dhz xms3
xpertvision hd4870 sonic 813/1050 dissi originale
risultati di default a 1280*1024
3dmark score: 15177
sm2.0 score: 5778
hdr/sm3.0: 7085
cpu score: 4607
sono buoni come risultati?
devil_mcry
01-10-2008, 20:21
all'ultimo test vedi un flash chiaro verso la fine quando si allontana dall'alto?
cmq secondo me e buono, in linea insomma
io ho un 8400 e una hd4850 1gb faccio 13.1 a 3.4ghz...
che ne pensate?
default
http://img375.imageshack.us/img375/9412/3dmarkzn7.jpg (http://imageshack.us)
http://img375.imageshack.us/img375/3dmarkzn7.jpg/1/w1024.png (http://g.imageshack.us/img375/3dmarkzn7.jpg/1/)
occato a 4ghz svga default
http://img375.imageshack.us/img375/8303/benchel3.jpg (http://imageshack.us)
http://img375.imageshack.us/img375/benchel3.jpg/1/w1024.png (http://g.imageshack.us/img375/benchel3.jpg/1/)
sono in media??
devil_mcry
02-10-2008, 09:46
buono
Scores: 17845
http://img55.imageshack.us/img55/4453/immaginemj1.th.jpg (http://img377.imageshack.us/img377/7092/immaginenr8.jpg)
Scores: 17845
rimpicciolisci l'immagine!
DavidM74
07-10-2008, 18:59
buon punteggio, ma ridimensiona l'immagine. :)
rimpicciolisci l'immagine!
buon punteggio, ma ridimensiona l'immagine. :)
sorry
non avevo fatto caso all'abnormità postata :D
sorry
non avevo fatto caso all'abnormità postata :D
;)
salve..possiedo un amd 6000+ 3.00ghz ram 4x1gb ddr2 e hd 4850 gainward golden sample..con 3dmark06 faccio 11050 punti..come sono secondo voi?
devil_mcry
19-10-2008, 13:28
salve..possiedo un amd 6000+ 3.00ghz ram 4x1gb ddr2 e hd 4850 gainward golden sample..con 3dmark06 faccio 11050 punti..come sono secondo voi?
mmm piu o meno giusto, io facevo 1500pti in piu di te cn una 4850 1gb e E8400 ma il tuo procio spinge meno...
che ne pensate?
default
occato a 4ghz svga default
sono in media??
Pensavo facesse di piu la 4870.. io a default facevo 12500 con una configurazione del tutto analoga (nn dico che il tuo punteggio è basso
a 3.6 faccio quasi cm te a default ma senza aver cloccato la vga
mmm piu o meno giusto, io facevo 1500pti in piu di te cn una 4850 1gb e E8400 ma il tuo procio spinge meno...
Pensavo facesse di piu la 4870.. io a default facevo 12500 con una configurazione del tutto analoga (nn dico che il tuo punteggio è basso
a 3.6 faccio quasi cm te a default ma senza aver cloccato la vga
ma per salire ancora un pò?? dovrei agire sul procio?? la mia scheda video ha gia di deflaut memoria a 1100+ e clock a 700+..poi occandola un pò..ma con il procio riuscirò a tirar fuori qualche punto in più??
fabietto10bis
20-10-2008, 05:36
ma per salire ancora un pò?? dovrei agire sul procio?? la mia scheda video ha gia di deflaut memoria a 1100+ e clock a 700+..poi occandola un pò..ma con il procio riuscirò a tirar fuori qualche punto in più??
Probabilmente guadagni, però non più di 500-1000 punti.
devil_mcry
20-10-2008, 17:05
ma per salire ancora un pò?? dovrei agire sul procio?? la mia scheda video ha gia di deflaut memoria a 1100+ e clock a 700+..poi occandola un pò..ma con il procio riuscirò a tirar fuori qualche punto in più??
guarda io da 3ghz a 3.6ghz sn passato da 12500 a 13350... 750pti in più, xo è un core2, pernso che cmq puoi ottendere un incremento tirando su il procio e l'fsb... (io sn passato da 1333 a 1600)
provabilmente a 4ghz farei più di 13500 pti ma nn ho mai provato, cmq dopo un po è l'svga a limitarti... tieni cmq presente che la tua svga sul mio pc penso farebbe almeno 500pti (sui 14000) in piu io ho la liscia 625 933
Davidepiu
20-10-2008, 22:42
raga con hardware ke ho in firma faccio un misero 8100 e a 1024 di risoluzione faccio 9500 -.- ho driver catalyst 8-11 beta nn so cosa pensare voi ke dite ke cn 2 gb r ram faccio molto + ? ho la mia hd4670 fa propio skifo ? Anke xke io gioko a qualsiasi gioko ( race driver grid. cod4 crysys , ) e vann tt sopra 50-60 anzi cod4 mi va anke sopra gli 80 fps
e i settaggi sn sempre al max compreso di antialasing eccetto crysys :D
Kevin341
20-10-2008, 23:03
ciao, posto il mio screen...
tutto default, sia cpu che gpu e ram....
http://img231.imageshack.us/img231/2549/immaginebd3.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=immaginebd3.jpg)http://img231.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
e poi con q6600@3.00Ghz e gpu @800/1000....
http://img262.imageshack.us/img262/7425/immagine2fg9.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=immagine2fg9.jpg)http://img262.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
secondo voi l'incremento è giusto?...
e poi perchè i risultati me li da solo online?
devil_mcry
21-10-2008, 09:38
è normale che te li da solo online...
Fantasydj
21-10-2008, 15:59
salve a tutti ho comprato il pc nuovo e dopo qualche giorno che lo ho(oggi) ho deciso di fare il 3dmark06 tenendo presente che ho già qualche virus(un pop-up appare ogni 2 secondi dalla barra in basso a destra dicendomi che ho uno spyware e che dovrei istallare XP antispyware o qualcosa del genere) e quindi credo che il punteggio potrebbe essere più alto ho ottenuto il seguente risultato:
3DMark Score
11737 3DMarks
SM 2.0 Score
4875
SM 3.0 Score
5832
CPU Score
2766
la configurazione è un e8400+una hd4850+4gb di ram ocz 800mhz!
il problema è che giocando a call of duty 4 il pc ogni tanto mi da dei piccoli bug grafici! cioè escono delle linee che attraversano tutti lo schermo... non so come spiegarvelo ma mi era successo 2 anni fa quando ho bruciato la mia ex 9800pro 128mb! cioè quando l'ho bruciata le striscie erano continue e ricoprivano tuto lo schermo ed era ingiocabile! mentre ora durano attimi e sono linee singole che spariscono subito! secondo voi per cosa può essere!?
la temperatura nn riesco a vederla se con atitool ne con everest forse la sk video nn ha il sensore... che faccio? la rimando indietro?
ho fatto il3d per vedere se mi dava delle cose del genere ma niente nn ho altri giochi su cui provare e per questo ho provato il 3d! che ne pensate!? thx!
la skvideo è una powercolor con dissipatore non originale cioè con uno che la power color ha montato su...
ecco:
http://www.prokoo.com/images/Schede_video/R77CA-PE3A.jpg
cmq come problema cosa devo dire!? no so come spiegarlo mi sapete aiutare?
dimenticavo come driver o gli ultimi catalist presi dal sito!
devil_mcry
21-10-2008, 18:05
metti gli 8.10
pulisci il sistema e riprova. trovo qualcosa di strano nel punteggio (basso fai mille pti in meno della media di vista) e setta i driver x i test su max perfomances...
poi x le linee nn so prova a reinstallare il gioco, scansiona la scheda con lo scan artifix di ati try tool
fabietto10bis
21-10-2008, 19:39
la skvideo è una powercolor con dissipatore non originale cioè con uno che la power color ha montato su...
cmq come problema cosa devo dire!? no so come spiegarlo mi sapete aiutare?
dimenticavo come driver o gli ultimi catalist presi dal sito!
Io avevo fatto una modifica hardware su la mia 8800gt per metterci sopra il Duorb della Thermaltake e dopo un 2-3 mesi la scheda mi ha fatto un falso contatto e non ne voleva sapere di partire con l'immagine in schermo deframmentata. Se hai la sensazione che sia quello il problema controlla che il dissi sia montato bene e non dondoli e che la piastra esternamente sia integra e che non presenti graffi o parti mobili come resistenze che si siano staccate.
Fantasydj
22-10-2008, 13:51
metti gli 8.10
pulisci il sistema e riprova. trovo qualcosa di strano nel punteggio (basso fai mille pti in meno della media di vista) e setta i driver x i test su max perfomances...
poi x le linee nn so prova a reinstallare il gioco, scansiona la scheda con lo scan artifix di ati try tool
dove prendo gli 8.10? sto per formattare e se me lo dici li scarico già da ora!
come setto i driver su max performance?
ho fatto lo scan di ati e fino a 10 min nn da niente dopo 10 minuti escono dei punti gialli però nn mi dice che sono errori!
ho fatto anke il VMT video memory stress test e niente errori!
ah cmq ho dimenticato di dire che ho solo un hd collegato perchè nn riesco a metterli in raid :S
Io avevo fatto una modifica hardware su la mia 8800gt per metterci sopra il Duorb della Thermaltake e dopo un 2-3 mesi la scheda mi ha fatto un falso contatto e non ne voleva sapere di partire con l'immagine in schermo deframmentata. Se hai la sensazione che sia quello il problema controlla che il dissi sia montato bene e non dondoli e che la piastra esternamente sia integra e che non presenti graffi o parti mobili come resistenze che si siano staccate.
non l'ho montato io il dissipatore la sk video è di fabbrica così distribuita dalla power color guarda l'immagine ;)
devil_mcry
22-10-2008, 14:11
dove prendo gli 8.10? sto per formattare e se me lo dici li scarico già da ora!
come setto i driver su max performance?
ho fatto lo scan di ati e fino a 10 min nn da niente dopo 10 minuti escono dei punti gialli però nn mi dice che sono errori!
ho fatto anke il VMT video memory stress test e niente errori!
ah cmq ho dimenticato di dire che ho solo un hd collegato perchè nn riesco a metterli in raid :S
li scarichi da ovunque pure dal sito, cerca gli 8.10 su google nn fai fatica a trovarli... io nn ricordo dove li ho presi
x la voce fai click con il destro sul desktop
catalyst control center (scegli avanzato visto che lo avvii x la prima volta)
voce 3D sposti il cursore della barra su max perfomances... io lo uso solo x benchare ma altrimenti è su higth quality (cm penso tutti)
i puntini gialli nello scan artifix nn sono buon segno... fallo girare di piu vedi se dopo un po inizia a dare qualcosa. cmq a me la 6800gt nn dava errori nello scan artifix x poi artefattare nel 3dmark
Davidepiu
22-10-2008, 15:50
ki mi spiega xk faccio 3600 punti su 3d mark quando solo di cpu score ho 3550 -.- e gli altri sono sopra 1000 punti..
Ora o fatto cambiare la hd4670 xk mi dava artefatti e mi hanno prestato una vekkia ati x1650xt
ma in ogni caso 3600 punti contando ke solo di cpu faccio 3550 sn pokissimi .
devil_mcry
22-10-2008, 16:09
cosa pretendi? nei giochi puoi essere cpu-limited ma nn vuol dire che se metti un aereo sotto una svga scarsa fai tanto XD ... c'era giusto una guida su un'altro noto sito il cui scopo era vedere se conveniva cambiare cpu o svga... beh si evinceva che l'incremento di prestazioni passando da una cpu scadente a una potente con una svga potente era di molto maggiore rispetto al guadagno avuto con una svga poco potente.
in definitiva consigliavano di cambiare la scheda video piuttosto che la cpu ecco xke vedi ste robe
Davidepiu
22-10-2008, 17:09
si ma ti spiego
con gli shader facevo 1500 e 1600 + 3500 di cpu nn capisco xk mi da un totale di 3600 -.- Una cosa lo capita ke ce un giro di affari dietro il 3D mark.. ke e una cosa impressionante.. xk con la hd4670 gioko a qualsiasi titolo a dett alti a risluzione 1280.. sempre sui 35-40 fotogrammi . Cmq grazie x la risp :)
Prezioso
22-10-2008, 18:22
ragazzi mi dite come si caricano i test salvati?
ricordo se non sbaglio che prima bastava 'trascinarli' sul 3dmark aperto e si aprivano........ora?
fabietto10bis
22-10-2008, 19:17
si ma ti spiego
con gli shader facevo 1500 e 1600 + 3500 di cpu nn capisco xk mi da un totale di 3600 -.- Una cosa lo capita ke ce un giro di affari dietro il 3D mark.. ke e una cosa impressionante.. xk con la hd4670 gioko a qualsiasi titolo a dett alti a risluzione 1280.. sempre sui 35-40 fotogrammi . Cmq grazie x la risp :)
Pero con la hd4670 in 3d mark fai almeno 9000 pti, o mi sbaglio? Tante componenti fanno la differenza, ma provate solo a dimezzare la frequenza del vostro processore impopostando il moltiplicatore a 6 e vedrete i frame scendere da 80 a 40... Io condivido l'idea che per migliorare in campo ludico c'è bisogno di una vga nuova e non di una cpu un pò più performante. Per farti capire prima avevo una 7300gt e facevo 2500 punti, poi sono passato ad una singolo 8800gt e mi sono ritrovato 12900 pti e 30-40fps in più in molti gicochi.
major1977
22-10-2008, 23:11
Ragazzi con la config in sign a 1280 tutto a default ho totalizzato 12440 punti...non saprei xo' dire se rientro nella media...voi che dite?:confused:
Davidepiu
23-10-2008, 00:13
no vedi io con la configurazione in firma faccio 8100 punti nn capisco xk -.-
fabietto10bis
23-10-2008, 06:33
Ragazzi con la config in sign a 1280 tutto a default ho totalizzato 12440 punti...non saprei xo' dire se rientro nella media...voi che dite?:confused:
no vedi io con la configurazione in firma faccio 8100 punti nn capisco xk -.-
Vi rispondo così:
http://www.guru3d.com/category/vga_charts_3dmark_vantage_06/
Per major1977 c'è il problema Cpu per cui per un dual core conta molto la frequenza massima. Per Davidepiu il problema rimane la VGA. Credo che con un Crossfire comunque non raggiungeresti i 12000 pti.
major1977
23-10-2008, 08:55
Vi rispondo così:
http://www.guru3d.com/category/vga_charts_3dmark_vantage_06/
Per major1977 c'è il problema Cpu per cui per un dual core conta molto la frequenza massima. Per Davidepiu il problema rimane la VGA. Credo che con un Crossfire comunque non raggiungeresti i 12000 pti.
capisco..quindi mi puoi confermare essere nella media avendo un dual core a 3,2ghz?!
E' anche vero che il 3dmark è tanto cpu dipendente!
Grazie.
Davidepiu
23-10-2008, 10:36
bon magari kon 2 gb di ram avrei qualke miglioramento .. Mi dovrebbe arrivare la settimana prossima cosi provo.. In ogni caso grazie x la risp :)
Mi dispiace però ke la mia HD4670 sia poco indigesta x il3d mark 06 .
Il dubbio e xk ce scritto 7740 punti ? se questi sn solo i risultati della sk video , Xk io faccio solo 8100 punti considerando ke di cpu score ottengo 3600. O_O
fabietto10bis
23-10-2008, 12:23
bon magari kon 2 gb di ram avrei qualke miglioramento .. Mi dovrebbe arrivare la settimana prossima cosi provo.. In ogni caso grazie x la risp :)
Mi dispiace però ke la mia HD4670 sia poco indigesta x il3d mark 06 .
Il dubbio e xk ce scritto 7740 punti ? se questi sn solo i risultati della sk video , Xk io faccio solo 8100 punti considerando ke di cpu score ottengo 3600. O_O
Scusa non mi ero accorto che lavori con un 1giga di ram: come fai? Ti assicuro che si vedono miglioramenti anche netti soprattutto se si usa un dual core.
Davidepiu
23-10-2008, 12:33
ho assemblato il pc da poco :D venerdi 17 -_-'
risultati?
23123 problemi fra cui uno dei banki da 1gb era difettoso Ma mi dovrebbe arrivare la settimana prossima , spero di fare un 3d mark piu degnitoso
fabietto10bis
23-10-2008, 12:39
ho assemblato il pc da poco :D venerdi 17 -_-'
risultati?
23123 problemi fra cui uno dei banki da 1gb era difettoso Ma mi dovrebbe arrivare la settimana prossima , spero di fare un 3d mark piu degnitoso
Spero che almeno hai evitato lo sciopero dei treni che era per l'appunto di venerdì 17...;)
metti gli 8.10
pulisci il sistema e riprova. trovo qualcosa di strano nel punteggio (basso fai mille pti in meno della media di vista) e setta i driver x i test su max perfomances...
poi x le linee nn so prova a reinstallare il gioco, scansiona la scheda con lo scan artifix di ati try tool
il mio amico fantasydj dice che ha fatto tutto e anke messo il raid ma il punteggio rimane sempre lo stesso! può dipendere dal fatto che ha la trial version del 3dmark scaricata dal sito e senza key!?
cmq mi ha dato questo screen:
http://img221.imageshack.us/img221/1279/extpb5.jpg
può essere che fa 11700 a causa della risoluzione che è al max(1280x1024)
fabietto10bis
23-10-2008, 21:36
il mio amico fantasydj dice che ha fatto tutto e anke messo il raid ma il punteggio rimane sempre lo stesso! può dipendere dal fatto che ha la trial version del 3dmark scaricata dal sito e senza key!?
cmq mi ha dato questo screen:
http://img221.imageshack.us/img221/1279/extpb5.jpg
può essere che fa 11700 a causa della risoluzione che è al max(1280x1024)
La risoluzione è quella standard per il test, quindi non si può abbassare. Finchè tieni il procio sui 3 ghz avrai quel punteggio. Anche per un dual core se si aumenta la frequenza hai più punteggio con fps aggiuntivi che possono essere campionati dal sistema.
si ma gli avevano detto che per la sua configurazione doveva fare mille punti in più e con i driver nuovi mettendo extreme nn cambia nulla nel punteggio...
devil_mcry
24-10-2008, 18:16
è giusto, se mette i driver su performances fa 1000pti in piu ma ho benchato il mio con i driver su quality e faccio un punteggio che è uguale al tuo (togliendo i punti dell'oc della cpu)
si ma mettendo su performance restano sempre gli stessi nn so xk...
devil_mcry
24-10-2008, 22:52
su questo nn so che dirti... a me aumenta. passa da 123xx a 13300
grollagrolla123
25-10-2008, 12:02
scusate mi potreste dare una mano??
mi spiego
ho comprato da poco il pc e volevo fargli fare il 3d benchmark2006 ma si inchioda all'inizio nel test dei componenti hardware.
preciso che lo uso principalmente per programmi di calcolo e redering 3D e ancora non mai provato a fare partire un gioco.
uso xp con service pack 3 e ho installato la directx9.c relase agosto 2008 e ci sono installati i driver della vga da asus
il pc è stato assemblato così sotto consiglio del negoziante.
MB asus p5q pro
CPU q6600 2.4Gh step B3
vga asus 4850se
ram kingstone ddr2 667Mh 1x2GB
non capisco il motivo per cui non parte.....mentre sul mio vecchio amd +3200 64bit funziona
devil_mcry
25-10-2008, 12:10
xke nn hai preso uno step G0 e delle ddr2 da 1ghz?
cmq nn so prova a reinstallare tutto, anche a me sul vecchio pc nn funzionava ma nn ricordo mi pare fosse un problema di driver
grollagrolla123
25-10-2008, 12:19
non ho preso lo step GO perchè purtroppo ci è andato mio padre a prenderlo e si sa che il negoziante deve smaltire la roba vecchia.poi alla fine cambia solo chescalda un po' di più quindi niente di grave.
idem per la memoria.... chi sponsorizza non ha ritenuto necessario delle memorie a 1Gh:rolleyes:
ho provato già ad rinstallarlo ma niente.
non è che c'è qualche conflitto software tra directx e il 3dbenchmark??
alegiullare
25-10-2008, 12:23
non ho preso lo step GO perchè purtroppo ci è andato mio padre a prenderlo e si sa che il negoziante deve smaltire la roba vecchia.poi alla fine cambia solo chescalda un po' di più quindi niente di grave.
idem per la memoria.... chi sponsorizza non ha ritenuto necessario delle memorie a 1Gh:rolleyes:
ho provato già ad rinstallarlo ma niente.
non è che c'è qualche conflitto software tra directx e il 3dbenchmark??
visto che il pc e' nuovo controlla che tutte le periferiche abbiano installati i driver ;)
grollagrolla123
25-10-2008, 12:32
ho visto su gestione periferiche ed è tutto installato correttamente.
ho anche provato blitzkrieg 2 alle risoluzioni al massimo e va liscio
alegiullare
25-10-2008, 12:35
ho visto su gestione periferiche ed è tutto installato correttamente.
ho anche provato blitzkrieg 2 alle risoluzioni al massimo e va liscio
mmmm non saprei :doh: a me s'inchioda solo quando overclocco troppo;)
grollagrolla123
25-10-2008, 12:43
ora ho visto il bios ed è tutto configurato su AUTO.
ho provato il PCmark2005 ma si blocca all'inizio analysing dell'hardware
devil_mcry
25-10-2008, 12:59
che bios hai della scheda madre?
grollagrolla123
25-10-2008, 13:05
ora trascrivo
versione 0506
build date 05/26/08
devil_mcry
25-10-2008, 14:29
bios vecchio prova l'ultimo che mi sembra di aver letto che migliora molto quella monbo (vai sulla disc di riferimento e chiedi)
P5Q PRO BIOS 1406
1. Enhance CPU compatibility with certain Yorkfield C1 stepping CPUs.
2. Enhance the compatibility of certain memory.
File Size 713.81 (KBytes) 2008/10/06 update
è sul sito asus nei download della p5q pro
grollagrolla123
26-10-2008, 17:40
aggiornato all'ultima versione ma non funziona lo stesso.
ora quando accendo il pc le ventole girano al massimo come se fosse suriscaldato....
con asus doctor mi rivela la temperatura della vga di 75° C !!!???:mbe:
dopo una ventina di secondi si abbassa da sola a 40° e si normalizza
mentre nel setup del bios le ventole del chasis e della cpu sono regolate su standard con temperature accettabili 35°-45°
jimmy1971
26-10-2008, 18:33
Ho fato un bench con 3DM06 e mi sembra che la cpu faccia un punteggio piuttosto basso...qualcuno sa dirmi se è nella norma...un amico con un amd 9950 fà 3700 come cpu score che mi sembra alto se paragonato al mio..bho
http://img216.imageshack.us/img216/6968/3dmark06sy6.jpg (http://img216.imageshack.us/my.php?image=3dmark06sy6.jpg)
Davidepiu
26-10-2008, 18:51
lol il phenom del tuo amico e molto superiore al tuo amd 6000+ xD
fabietto10bis
26-10-2008, 18:51
Ho fato un bench con 3DM06 e mi sembra che la cpu faccia un punteggio piuttosto basso...qualcuno sa dirmi se è nella norma...un amico con un amd 9950 fà 3700 come cpu score che mi sembra alto se paragonato al mio..bho
La differenzqa sta nel fatto che il suo processore è Quad, mentre il tuo è un Dual Core.
jimmy1971
26-10-2008, 19:57
OK grazie x le spiegazioni
devil_mcry
26-10-2008, 23:19
aggiornato all'ultima versione ma non funziona lo stesso.
ora quando accendo il pc le ventole girano al massimo come se fosse suriscaldato....
con asus doctor mi rivela la temperatura della vga di 75° C !!!???:mbe:
dopo una ventina di secondi si abbassa da sola a 40° e si normalizza
mentre nel setup del bios le ventole del chasis e della cpu sono regolate su standard con temperature accettabili 35°-45°
devi chiedere nel topic della tua scheda madre allora...
http://img75.imageshack.us/img75/3048/3dmarkwrgi5.jpg
:sofico: :sofico:
CONDOR89
28-10-2008, 08:31
scusate se scrivo qua questa domanda...
ma il 3D vantage funziona soltanto con Win Vista?
Davidepiu
28-10-2008, 08:35
http://img75.imageshack.us/img75/3048/3dmarkwrgi5.jpg
:sofico: :sofico:
Da Quando si usa 1024*768 x i benchmarks? :D
@ Concordo.. Si 3d mark advantage serve per sfruttare le nuove directx . 10
CONDOR89
28-10-2008, 08:37
Da Quando si usa 1024*768 x i benchmarks? :D
@ Concordo.. Si 3d mark advantage serve per sfruttare le nuove directx . 10
ok grazie...
non esiste una versione più aggiornata del 3DMark06... tipo 07 o 08?
Davidepiu
28-10-2008, 09:05
ok grazie...
non esiste una versione più aggiornata del 3DMark06... tipo 07 o 08?
nn ti piace 06 ?
Secondo me con la tua configurazione fai cirka 16.000 punti ..
CONDOR89
28-10-2008, 09:13
nn ti piace 06 ?
Secondo me con la tua configurazione fai cirka 16.000 punti ..
nono mi piace ben... :D
era tanto per sapere...
si faccio sui 15.000 punti...
Da Quando si usa 1024*768 x i benchmarks? :D
@ Concordo.. Si 3d mark advantage serve per sfruttare le nuove directx . 10
:O cosi faccio più punti :sofico: :sofico: :asd:
devil_mcry
28-10-2008, 10:26
penso che il punteggio al 3dmark viene scalato in base alla risoluzione. il 06 ti permette di runnarlo sia a 1024 sia a 1280 ma mi sa che darà sempre lo stesso risultato piu o meno...
CONDOR89
28-10-2008, 15:50
penso che il punteggio al 3dmark viene scalato in base alla risoluzione. il 06 ti permette di runnarlo sia a 1024 sia a 1280 ma mi sa che darà sempre lo stesso risultato piu o meno...
strano... a me a 1024 da un punteggio più altro rispetto a 1280...
devil_mcry
28-10-2008, 19:12
nn lo so l'avevo buttata li ... di quanto piu alto?
CONDOR89
28-10-2008, 19:32
nn lo so l'avevo buttata li ... di quanto piu alto?
nn mi ricordo bene i numeri però la differenza è notevole...
Fratello250
29-10-2008, 12:01
ciao a tutti!
L'altro giorno ho assemblato il mio PC ed il risultato ottenuto è stato di 10.300 punti.
La mia configurazione è la seguente
MB: Asus p5n32-e SLI
CPU: Intrel q6600 steb B3 (@2,4 GHz, no OC)
RAM: OCZ DDR2 800 SLI ready
GPU: ATI Radeon HD3850 256 Mb (con leggerissimo OC -> senza OC il punteggio era di 9800 punti circa)
Dite che il risultato è in linea con la configurazione?
Massimo
fabietto10bis
29-10-2008, 13:34
ciao a tutti!
L'altro giorno ho assemblato il mio PC ed il risultato ottenuto è stato di 10.300 punti.
La mia configurazione è la seguente
MB: Asus p5n32-e SLI
CPU: Intrel q6600 steb B3 (@2,4 GHz, no OC)
RAM: OCZ DDR2 800 SLI ready
GPU: ATI Radeon HD3850 256 Mb (con leggerissimo OC -> senza OC il punteggio era di 9800 punti circa)
Dite che il risultato è in linea con la configurazione?
Massimo
In linea, se fai overclock sulla cpu vai tranquillamente sui 12000 punti
Fratello250
29-10-2008, 13:48
Se fossi in grado di fare un OC lo farei volentieri!!! :D
Più che altro mi ero preoccupato perchè con Crysis a 1280x1024, dettagli medi, a volte scatta pesantemente.
Ora proverò anche ad installare FRAPS e ad aggiornare il gioco con l'ultima patch. :)
Grazie comunque per la dritta! ;)
CONDOR89
29-10-2008, 16:13
Se fossi in grado di fare un OC lo farei volentieri!!! :D
Più che altro mi ero preoccupato perchè con Crysis a 1280x1024, dettagli medi, a volte scatta pesantemente.
Ora proverò anche ad installare FRAPS e ad aggiornare il gioco con l'ultima patch. :)
Grazie comunque per la dritta! ;)
come patch devi mettere in ordine cronologico la 1.1, 1.2, 1.2.1
alegiullare
29-10-2008, 18:58
eccomi ;)
http://img355.imageshack.us/img355/6540/immagine5mj0.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=immagine5mj0.jpg)http://img355.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
alegiullare
29-10-2008, 19:14
nn mi ricordo bene i numeri però la differenza è notevole...
la differenza e' notevole con schede di fascia bassa....dalla media o alta hanno talmente banda passante che la differenza diventa irrisoria
devil_mcry
29-10-2008, 19:42
gia anche xke il mio monitor nn mi fa benchare a 1280 ma faccio un punteggio in media con le altre 4850...
CONDOR89
29-10-2008, 22:09
la differenza e' notevole con schede di fascia bassa....dalla media o alta hanno talmente banda passante che la differenza diventa irrisoria
ok... tutto chiaro... ;)
filo mc-ati crossfire
30-10-2008, 22:22
ragazzi una cosa,nn vi sembra poco 19300 punti con la config in firma? Ris 1024
fabietto10bis
31-10-2008, 08:10
ragazzi una cosa,nn vi sembra poco 19300 punti con la config in firma? Ris 1024
Lo ripeto per l'ennesima volta, non si accettano risultati per il 3d mark 06 a risoluzioni inferiori a 1280x1024 e adesso vi spiego perchè ( non ce l'ho con te,filo mc-ati crossfire, sto parlando al plurale in modo che se andate su altri forum non vi riempiono di flame....).
Con 1024x780 si vanno a gestire 1024x780=798720 pixel per frame. Con 1280x1024 abbiamo 1310720 pixel per frame, vengono quindi gestitti in più ben 512000 che equivale ad un 65% in più di pixel. Capite da soli che il risultato è ampiamente fallato. Adesso quindi che mi ci fai pensare il tuo punteggio è un pò basso per quanto hai occato però se lo confronti con una GTX280 è inferiore di 1000 punti a 1280x1024 che come valori è giusto.
devil_mcry
31-10-2008, 08:31
si xo xke i pc che benchano a 1024 danno risultati del tutto simili a pc che benchano a 1280 con la stessa configurazione?
fabietto10bis
31-10-2008, 08:55
si xo xke i pc che benchano a 1024 danno risultati del tutto simili a pc che benchano a 1280 con la stessa configurazione?
Non tutti infatti, io riesco a fare anche 2000 punti in più e questo succede a molti utenti. Molto dipende dei filtri che si attivano comunque nella scheda video a prescindere che vengano attivati via test. Per farti un esempio, l'effetto fumo che si vede nel test del drago a me si attiva automaticamente e al massimo e questo mi fa abbassare il punteggio man mano che aumento la risoluzione. Prova tu stesso a cambiare la risoluzione e dimmi solo i risultati: avrai una bella sorpresa...
filo mc-ati crossfire
31-10-2008, 11:13
Lo ripeto per l'ennesima volta, non si accettano risultati per il 3d mark 06 a risoluzioni inferiori a 1280x1024 e adesso vi spiego perchè ( non ce l'ho con te,filo mc-ati crossfire, sto parlando al plurale in modo che se andate su altri forum non vi riempiono di flame....).
Con 1024x780 si vanno a gestire 1024x780=798720 pixel per frame. Con 1280x1024 abbiamo 1310720 pixel per frame, vengono quindi gestitti in più ben 512000 che equivale ad un 65% in più di pixel. Capite da soli che il risultato è ampiamente fallato. Adesso quindi che mi ci fai pensare il tuo punteggio è un pò basso per quanto hai occato però se lo confronti con una GTX280 è inferiore di 1000 punti a 1280x1024 che come valori è giusto.
bhè nn ti do torto,io usò 1024,solo perché ho sempre usato questa risol,e giustamente per vedere l incrementò devo rifarlo alla ris fatta cn la vecchia scheda tutto quì
devil_mcry
31-10-2008, 11:18
Non tutti infatti, io riesco a fare anche 2000 punti in più e questo succede a molti utenti. Molto dipende dei filtri che si attivano comunque nella scheda video a prescindere che vengano attivati via test. Per farti un esempio, l'effetto fumo che si vede nel test del drago a me si attiva automaticamente e al massimo e questo mi fa abbassare il punteggio man mano che aumento la risoluzione. Prova tu stesso a cambiare la risoluzione e dimmi solo i risultati: avrai una bella sorpresa...
nn posso il monitor e limitato a 1024 xo il fumo nel test del drago esce a me mi pare :| cmq nn posso provare
nei prossimi acquisti c'è l'intenzione di infilare un bel 19'' ma poi anche li 1280x1024 nn l'avro :D
fabietto10bis
01-11-2008, 08:26
nn posso il monitor e limitato a 1024 xo il fumo nel test del drago esce a me mi pare :| cmq nn posso provare
nei prossimi acquisti c'è l'intenzione di infilare un bel 19'' ma poi anche li 1280x1024 nn l'avro :D
Se ti interessa io ho trovato questo dal e-prezzo giallo a 156 euro:
ASUS - Monitor LCD 21,6" VW221 contrasto 5000:1
Hai anche la risoluzione 1680x1050. Comunque se cerchi bene ci sono tanti 19" con risoluzione a 1280x1024 con circa 130 euro.
devil_mcry
01-11-2008, 10:20
no 21 è troppo, a natale penso di prendere un 19 asus wide screen... spero si pagarlo sui 120 :D
Davidepiu
01-11-2008, 10:22
Io ieri ho preso un 22 pollici xD LG W2234S Stupendo :D 170€ ma se li vale tutti :)
Ora si ke posso fare i 3d mark ha 1650*1050 :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
fabietto10bis
01-11-2008, 10:50
Io ieri ho preso un 22 pollici xD LG W2234S Stupendo :D 170€ ma se li vale tutti :)
Ora si ke posso fare i 3d mark ha 1650*1050 :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Lo so ragazzi, queste sono soddisfazioni. Finalmente si riesce a sfruttare tutto l'hardware con risoluzioni più elevate e la cpu così lavora di meno.
zetalife
04-11-2008, 17:12
scusate ho fatto 18202 3DMarks è un buon punteggio?
il sistema usato è quello in firma.
grazie.
fabietto10bis
04-11-2008, 19:34
scusate ho fatto 18202 3DMarks è un buon punteggio?
il sistema usato è quello in firma.
grazie.
Hai lasciato tutto a default o hai occato solo il procio?
Davidepiu
04-11-2008, 20:40
raga nn riesco a far partire 3D mark mi date una mano mi si blokka con al clessidra
zetalife
04-11-2008, 20:41
Hai lasciato tutto a default o hai occato solo il procio?
ho occato solo il procio.
fabietto10bis
04-11-2008, 20:54
ho occato solo il procio.
Punteggio in linea, se ti impegni un pò con la vga e le ram (cerca una frequenza alta anche con timing rilassati...) superi i 20000
zetalife
05-11-2008, 04:23
Punteggio in linea, se ti impegni un pò con la vga e le ram (cerca una frequenza alta anche con timing rilassati...) superi i 20000
a me interessa guadagnare solo fps nei giochi, che poi al 3d mark nn supero i 20000 non mi importa molto...
nn sono uno ch si fida molto dei benchmark, questo l' ho voluto fare cosi per provare una volta tanto visto che adesso ho un bel sistema per giocare....
anche se sinceramente questa 4870X2 mi sta deludendo....addirittura le 4870 normali danno piu fps nei giochi....mah....
fabietto10bis
05-11-2008, 06:46
a me interessa guadagnare solo fps nei giochi, che poi al 3d mark nn supero i 20000 non mi importa molto...
nn sono uno ch si fida molto dei benchmark, questo l' ho voluto fare cosi per provare una volta tanto visto che adesso ho un bel sistema per giocare....
anche se sinceramente questa 4870X2 mi sta deludendo....addirittura le 4870 normali danno piu fps nei giochi....mah....
Qui ti metto una comparativa di configurazioni SLI, Tri Way Sli, Crossfire X, Quad Crossfire...
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081104&page=intel_core_i7_nehalem_videogiochi-05
Se vuoi un maggior numero di frame per secondo devi aumentare la velocità della CPU sperando poi che allargando la banda di utilizzo anche al VGA riesca ad adeguarsi. La 4870x2 ti permette di sfruttare meglio quelle situazioni di gioco in cui i frame non possono salire più di tanto e hai bisogno di una migliore qualità visiva data dagli effetti con un maggior carico per l'Antialiasing. Io ti posso dire che in questo ramo ancora i driver per le perfiferiche ATI non sono ottimizzati e quindi si rischia in alcuni giochi come hai detto tu stesso di avere un calo delle prestazioni che a volte è inspiegabile. Questo non vuol dire che la 4870x2 non sia potente, anzi adesso che ATI ha finalmente qualcosa su cui lavorare deve sviluppare il software come ha fatto nVidia. Io con il mio SLI ho visto seri miglioramenti soprattutto in condizioni di utilizzo degli effetti grafici insiti nella scheda. Sapevo che avrei guadagnato massimo tra i 10 e 20 fps però ne ha giovato la qualità a grandi risoluzioni. La GTX 280 rimane la scelta più sicura però 400 euro per una singola GPU sono un pò troppi visto che va come una 260 a 216 stream processor un pò occata.
zetalife
05-11-2008, 11:56
Qui ti metto una comparativa di configurazioni SLI, Tri Way Sli, Crossfire X, Quad Crossfire...
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081104&page=intel_core_i7_nehalem_videogiochi-05
Se vuoi un maggior numero di frame per secondo devi aumentare la velocità della CPU sperando poi che allargando la banda di utilizzo anche al VGA riesca ad adeguarsi. La 4870x2 ti permette di sfruttare meglio quelle situazioni di gioco in cui i frame non possono salire più di tanto e hai bisogno di una migliore qualità visiva data dagli effetti con un maggior carico per l'Antialiasing. Io ti posso dire che in questo ramo ancora i driver per le perfiferiche ATI non sono ottimizzati e quindi si rischia in alcuni giochi come hai detto tu stesso di avere un calo delle prestazioni che a volte è inspiegabile. Questo non vuol dire che la 4870x2 non sia potente, anzi adesso che ATI ha finalmente qualcosa su cui lavorare deve sviluppare il software come ha fatto nVidia. Io con il mio SLI ho visto seri miglioramenti soprattutto in condizioni di utilizzo degli effetti grafici insiti nella scheda. Sapevo che avrei guadagnato massimo tra i 10 e 20 fps però ne ha giovato la qualità a grandi risoluzioni. La GTX 280 rimane la scelta più sicura però 400 euro per una singola GPU sono un pò troppi visto che va come una 260 a 216 stream processor un pò occata.
beh, però spero che ati si sbrighi ad ottimizzare i suoi driver come si deve, altrimenti qui tutti passano ad nvidia.
Davidepiu
05-11-2008, 12:13
http://img60.imageshack.us/img60/7096/3dmarkyc9.th.jpg (http://img60.imageshack.us/my.php?image=3dmarkyc9.jpg)http://img60.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
sn in media?
AlbyAMD:-)
05-11-2008, 14:30
Punteggio in linea, se ti impegni un pò con la vga e le ram (cerca una frequenza alta anche con timing rilassati...) superi i 20000
ti posso assicurare che le ram al 3dmark06 contano meno di zero,
con 2gb di 667 @700 e 4gb di 1066 @ 1090 e la stessa configurazione HW faccio sempre lo stesso!
zetalife
05-11-2008, 16:03
Ho cloccato il procio portandolo a 4,08 GHZ lasciando tutte le impo a default con la scheda liscia senza oc, riffato il 3mark06 ecco il risultato in foto:
http://img87.imageshack.us/img87/981/3dmark06jt6.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=3dmark06jt6.jpg)http://img87.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
appena avrò un po di soldi compro le ram a 1066 ddr3 e metto una asus striker con crossfire di 4870X2 sicuramente andrò meglio...con il pc che ho ora ho troppi colli di bottiglia soprattutto con le mie merdose ram ddr2 ocz titanium cl4 800mhz .
fabietto10bis
05-11-2008, 17:44
appena avrò un po di soldi compro le ram a 1066 ddr3 e metto una asus striker con crossfire di 4870X2 sicuramente andrò meglio...con il pc che ho ora ho troppi colli di bottiglia soprattutto con le mie merdose ram ddr2 ocz titanium cl4 800mhz .
Con la Asus Stroiker puoi fare solo lo SLI quindi se vuoi fare crossfire ti consiglio una ASUS MAXIMUS II FORMULA Socket 775 chipset P45 ATX e metti le ram che mi ritrovo in firma ( garantite 1200mhz ) e con 330 euro tutto compreso te la cavi tra 4giga di rame mobo. Se vuoi comunque togliere colli di bottiglia ci sono i iCore7 però effettivamente è una grossa spesa, ci sono ottime mobo con x38 come la maximun formula che era usata per il record di velocità del QX9650 con circa 5,7ghz. Il tuo punteggio comunque non è male, però tu cerchi i frame per secondo quindi non è semplice.
zetalife
05-11-2008, 18:02
Con la Asus Stroiker puoi fare solo lo SLI quindi se vuoi fare crossfire ti consiglio una ASUS MAXIMUS II FORMULA Socket 775 chipset P45 ATX e metti le ram che mi ritrovo in firma ( garantite 1200mhz ) e con 330 euro tutto compreso te la cavi tra 4giga di rame mobo. Se vuoi comunque togliere colli di bottiglia ci sono i iCore7 però effettivamente è una grossa spesa, ci sono ottime mobo con x38 come la maximun formula che era usata per il record di velocità del QX9650 con circa 5,7ghz. Il tuo punteggio comunque non è male, però tu cerchi i frame per secondo quindi non è semplice.
sicuramente non è semplice, però s monto i pezzi da te consigliati avrò sicuramente prestazioni migliori nei giochi, giusto?
fabietto10bis
05-11-2008, 18:29
sicuramente non è semplice, però s monto i pezzi da te consigliati avrò sicuramente prestazioni migliori nei giochi, giusto?
Scusa per lo Stroiker, per i giochi conta molto avere un dual core veloce e tu ce l'hai. Devi trovare una mobo che ti dia soddisfazioni portando al limite la CPU con poco Vcore e poco voltaggio su NB e HT. Se tornassi indietro sceglierei tranquillamente un x38 o un p45. Sicuramente non un x48 e nemmeno un x58 perchè li trovo troppo per un Dual Core e per un utente medio che ha 2 Hard disk, 4 giga di ram e una, massimo due schede video. Il periodo dlle DDR3 forse sta diventando maturo però bisogna ancora aspettare almeno 6 mesi con l'uscita massiccia dei Nahalem. Io ti consiglio in via preventiva di cercarti delle buone RAM con Chip Micron e vedrai ottimi risultati.
zetalife
05-11-2008, 18:36
Scusa per lo Stroiker, per i giochi conta molto avere un dual core veloce e tu ce l'hai. Devi trovare una mobo che ti dia soddisfazioni portando al limite la CPU con poco Vcore e poco voltaggio su NB e HT. Se tornassi indietro sceglierei tranquillamente un x38 o un p45. Sicuramente non un x48 e nemmeno un x58 perchè li trovo troppo per un Dual Core e per un utente medio che ha 2 Hard disk, 4 giga di ram e una, massimo due schede video. Il periodo dlle DDR3 forse sta diventando maturo però bisogna ancora aspettare almeno 6 mesi con l'uscita massiccia dei Nahalem. Io ti consiglio in via preventiva di cercarti delle buone RAM con Chip Micron e vedrai ottimi risultati.
consigliami se puoi un buon modello di ram con chip micron :)
fabietto10bis
05-11-2008, 19:58
consigliami se puoi un buon modello di ram con chip micron :)
le Kingston HyperX sono buone e le trovi dappertutto, sono nettamente meglio delle Dominator e costano 100 euro per 4 giga in slot da 1 giga. Ci sono le Cellshock 667 della serie Value però sono introvabili. Se ti vuoi divertirti a sapere che ram hanno il chip Micron ecco qui...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1409062&highlight=ramlist
mattator
06-11-2008, 07:05
Ragazzi chiedo scusa in anticipo se per caso tratto argomento trito e ritrito ma vorrei chiedervi una cosa:
ho un q6600 una mainboard con chipset intel 975X (abit aw9d-max) e due 4850 in crossfire e al 3dmark 06 faccio solo 14500 con procio occato a 2.7, ho letto dappertutto che due 4850 dovrebbero fare intorno a 18000.
secondo voi il problema qual è? la mobo non è pci express 2.0 ed è ormai un pò datata e il procio può essere spinto ancora un bel pò ma non vi sembrano troppo lontani altri 4000 punti? tutti i programmi mi rilevano la modalità crossfire ma io ho il dubbio che la seconda scheda non partecipi attivamente, come faccio a sapere se davvero la sto usando? gpuz la rileva. devo smarcare qualcosa che non ho visto tra le opzioni del 3dmark? la configurazione di sistema rilevata da quest'ultimo mi dice di rilevare due schede video su slot pci ma alla voce hardware grafico c'è un preoccupante 1/1.. qualcuno mi sa aiutare?
fabietto10bis
06-11-2008, 07:35
Ragazzi chiedo scusa in anticipo se per caso tratto argomento trito e ritrito ma vorrei chiedervi una cosa:
ho un q6600 una mainboard con chipset intel 975X (abit aw9d-max) e due 4850 in crossfire e al 3dmark 06 faccio solo 14500 con procio occato a 2.7, ho letto dappertutto che due 4850 dovrebbero fare intorno a 18000.
secondo voi il problema qual è? la mobo non è pci express 2.0 ed è ormai un pò datata e il procio può essere spinto ancora un bel pò ma non vi sembrano troppo lontani altri 4000 punti? tutti i programmi mi rilevano la modalità crossfire ma io ho il dubbio che la seconda scheda non partecipi attivamente, come faccio a sapere se davvero la sto usando? gpuz la rileva. devo smarcare qualcosa che non ho visto tra le opzioni del 3dmark? la configurazione di sistema rilevata da quest'ultimo mi dice di rilevare due schede video su slot pci ma alla voce hardware grafico c'è un preoccupante 1/1.. qualcuno mi sa aiutare?
Fai una prova semplice: fai partire il sistema con una sola VGA nel primo slot e rileva il punteggio del 3d mark. Se sei sui 11000-11500 con cpu a default per ogni scheda vuol dire che è tutto Ok. Allora 14500 punti per un crossfire sono pochi però calcola che io con due 8800gt a 650-1625-950 Mhz e cpu a 2,67 ghz faccio 14800pti: valore in linea con il tuo! Devi occare di più la Cpu figliolo: almeno 3,4ghz per vedere spigionare la vera potenza.
mattator
06-11-2008, 09:04
Farò la prova che dici tu grazie, però mi sembra davvero strano che solamente overclockare la cpu mi faccia guadagnare 4000 punti. Forse dovrei cambiare mobo, magari chipset x38 o p45. Ah, non ho detto che il mio q6600 è GO. Se nel frattempo avete qualche altro suggerimento ve ne sarei grato.
alegiullare
06-11-2008, 11:58
Farò la prova che dici tu grazie, però mi sembra davvero strano che solamente overclockare la cpu mi faccia guadagnare 4000 punti. Forse dovrei cambiare mobo, magari chipset x38 o p45. Ah, non ho detto che il mio q6600 è GO. Se nel frattempo avete qualche altro suggerimento ve ne sarei grato.
io con e8400 da 3ghz a 3.6 ho guadagnato circa 2000 punti
ora con procio a 4 ghz e scheda a 700/1150/1445 faccio 18400 ;)
fabietto10bis
06-11-2008, 12:40
Farò la prova che dici tu grazie, però mi sembra davvero strano che solamente overclockare la cpu mi faccia guadagnare 4000 punti. Forse dovrei cambiare mobo, magari chipset x38 o p45. Ah, non ho detto che il mio q6600 è GO. Se nel frattempo avete qualche altro suggerimento ve ne sarei grato.
Guarda io sono passato da 2,67ghz a 3,12 e ho guadagnato anch'io più di 2000 punti e adesso sono Rock Solid a 16660 pti...
mattator
06-11-2008, 13:07
Così sia...mi avete dato la carica giusta, appena a casa ci vado giù pesante con l'overclock.
Grazie al forum per la prontezza nel rispondere.
fabietto10bis
06-11-2008, 13:11
Così sia...mi avete dato la carica giusta, appena a casa ci vado giù pesante con l'overclock.
Grazie al forum per la prontezza nel rispondere.
Già se porti la Cpu a 3ghz dovresti avere degli ottimi risultati...
alegiullare
06-11-2008, 16:41
Così sia...mi avete dato la carica giusta, appena a casa ci vado giù pesante con l'overclock.
Grazie al forum per la prontezza nel rispondere.
prova per passi 3/3.2/3.4 e ogni volta fai qualche test e controlla le temp.....
poi di conseguenza seglierai la configurazione che riterrai piu' giusta ;)
giuseppe73
07-11-2008, 15:13
oggi riuscendo a clocckare di piu con precision evga(con riva il massimo era 729) ho fatto questo punteggio
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/th_20081107160729_capture_11072008_155857.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081107160729_capture_11072008_155857.jpg)
che vene pare ? la ram per ora e a def pero penso che non salira' tanto. la xxx secondo me a 2300 e gia nei limiti.
fabietto10bis
07-11-2008, 18:02
oggi riuscendo a clocckare di piu con precision evga(con riva il massimo era 729) ho fatto questo punteggio
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/th_20081107160729_capture_11072008_155857.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081107160729_capture_11072008_155857.jpg)
che vene pare ? la ram per ora e a def pero penso che non salira' tanto. la xxx secondo me a 2300 e gia nei limiti.
In genere è proprio nelle ram che può crashare. Comunque io tenterei di sfondare il muro dei 19000pti. Prova a piccoli step di 10mhz in 10mhz per le ram, e vedi che succede...
giuseppe73
07-11-2008, 19:12
provero' il tuo consiglio ,sarebbe una bella sodisfazzione i over p19000:cool:
comunque ho gia provato ditetto sui 2380 ma nisba a meta si e bloccato ,riprovero a step da 10 e poi penso che posso ancora tirare i shader , vedremo:D
fabietto10bis
07-11-2008, 19:50
provero' il tuo consiglio ,sarebbe una bella sodisfazzione i over p19000:cool:
comunque ho gia provato ditetto sui 2380 ma nisba a meta si e bloccato ,riprovero a step da 10 e poi penso che posso ancora tirare i shader , vedremo:D
Mi sono accorto di una cosa che prima non avevo notato. Cerca di ottimizzare la quantità di programmi nella barra di avvio perchè ce ne sono un bel pò soprattutto hai il windows update attivo. Ti assicuro che per 20 pti si fa questo e altro...:sofico: Per farti capire io in questo momento giro con 400 mb di memoria occupata con Firefox che da solo fa 92 mb.
devil_mcry
07-11-2008, 23:25
gran bel pc porca miseria :)
giuseppe73
08-11-2008, 00:10
ok ,e che questa e la prima intallazione che ho fatto con questo animaletto e non mi sono fatto mancare niente ,ho provato se con tutti i programmi asus e altri che installavo prima andava bene . questo xp e davvero gia na' pezza ,non ti dico quello che cio installato e disistallato momentaniamente in idle ci sono 55 processi attivi figurati con i vari riva ,speed fan,evga prec. e realtemp quando bencko'.al piu presto faro una nuova intallazione con solo quello che mi serve davvero(niente programmi asus)
fabietto10bis
08-11-2008, 06:38
ok ,e che questa e la prima intallazione che ho fatto con questo animaletto e non mi sono fatto mancare niente ,ho provato se con tutti i programmi asus e altri che installavo prima andava bene . questo xp e davvero gia na' pezza ,non ti dico quello che cio installato e disistallato momentaniamente in idle ci sono 55 processi attivi figurati con i vari riva ,speed fan,evga prec. e realtemp quando bencko'.al piu presto faro una nuova intallazione con solo quello che mi serve davvero(niente programmi asus)
Per esperienza ti dico che per fare vedere i muscoli al 3d mark o comunque con applicatvi che fanno viaggiare il pc devi avere una istallazione pulita di Xp o Vista: è un cosa che fanno in molti. Io dovrei cimentarmi in un multi boot nel fine settimana in modo da poter fare svariati test per raggiungere uno stabile rock solid che qualche mhz in più. E' anche un modo per avere scatole cinesi in cui se nel fare i test arrivi alla corruzione dei dati su disco ( a me è successo già due volte) non devi resistallare giga e giga di dati... Per farti capire quanto diminuisce l'ingombro di xp ti basti pensare che se ottimizzato e senza antivirus ( niente AVG che occupa da solo 80mb basta Comodo come firewalll) sta in meno di 200 mb. In questo modo puoi ridurre il file di paging e ridimensionarlo tra i 512mb e i 2giga.... Se vuoi qualche dritta sono qui.
fabietto10bis
08-11-2008, 06:42
gran bel pc porca miseria :)
Lo so, però c'è voluto un pò di tempo per assemblarlo tutto e trovare i componenti. Appena potrò fare qualche test più impegnativo metterò tutti i punteggi sia di 3D Mark06 che di Vantage. Vi assicuro che tenere a bada uno SLI con il calore che fa è i rumore non è semplice, ma se ci riesci ti da delle belle soddisfazioni.
giuseppe73
08-11-2008, 11:21
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/th_20081108120954_capture_11082008_120507.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081108120954_capture_11082008_120507.jpg)
ieri sera non cio dormito:D e finalmente ho sfondato i 19000 e davvero una bella schedozza sta xfx . ho anche alzato a 4.6 anche se forse dovevo dare un po di vcore in piu' ,lo settato a 1,35 ,perche nel cpu test 2 in altri benck ho notato una punta di 4fps in vece qusta volta solo 3fps .
comunque un buon risultato per ora:sofico:
fabietto10bis
08-11-2008, 12:28
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/th_20081108120954_capture_11082008_120507.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081108120954_capture_11082008_120507.jpg)
ieri sera non cio dormito:D e finalmente ho sfondato i 19000 e davvero una bella schedozza sta xfx . ho anche alzato a 4.6 anche se forse dovevo dare un po di vcore in piu' ,lo settato a 1,35 ,perche nel cpu test 2 in altri benck ho notato una punta di 4fps in vece qusta volta solo 3fps .
comunque un buon risultato per ora:sofico:
Usi il Precision per la XXX della Xfx, ti trovi bene? Che driver stai utilizzando in questo momento per la scheda Video. Sono incuriositò perchè è un ottimo risultato e anche perchè ho una xfx 8800 gt xxx...
giuseppe73
08-11-2008, 14:06
fabi ai visto che ci sono riuscito :D . si proprio il precision evga e davvero un programma da provare. con riva non potevo raggiungere questo clock a 721 non mi salvava nessun profilo ritornava a def.
ora i valori tra riva e evga prec. non corrispondono ,in senso che con evga setti 760-1586-1160 con il monitoraggio di riva sono 756-1566-1161 non so quale dei due e piu veritiero.
fabietto10bis
08-11-2008, 18:03
fabi ai visto che ci sono riuscito :D . si proprio il precision evga e davvero un programma da provare. con riva non potevo raggiungere questo clock a 721 non mi salvava nessun profilo ritornava a def.
ora i valori tra riva e evga prec. non corrispondono ,in senso che con evga setti 760-1586-1160 con il monitoraggio di riva sono 756-1566-1161 non so quale dei due e piu veritiero.
Più che altro tu usi un programma EVGA su una XFX e tutto è Ok. Io ho uno SLI con una evga e una XFX e mi potrebbe risolvere un sacco di problemi visto che riva crasha sempre e non mi modifica le frequenze tanto che i frame diminuiscono. Oggi ho combattutto un pò però ho provato i nuovi driver 180.43 beta con Pysica attivata ed ecco i risultati:
http://img99.imageshack.us/img99/2072/3dmark32bit350busx10180mo5.th.png (http://img99.imageshack.us/my.php?image=3dmark32bit350busx10180mo5.png)http://img99.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
ragazzi sono 18009 pti, e non sto spremendo le VGA....
giuseppe73
09-11-2008, 14:44
Più che altro tu usi un programma EVGA su una XFX e tutto è Ok. Io ho uno SLI con una evga e una XFX e mi potrebbe risolvere un sacco di problemi visto che riva crasha sempre e non mi modifica le frequenze tanto che i frame diminuiscono. Oggi ho combattutto un pò però ho provato i nuovi driver 180.43 beta con Pysica attivata ed ecco i risultati:
http://img99.imageshack.us/img99/2072/3dmark32bit350busx10180mo5.th.png (http://img99.imageshack.us/my.php?image=3dmark32bit350busx10180mo5.png)http://img99.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
ragazzi sono 18009 pti, e non sto spremendo le VGA....
sono impressionanti questi driver ,figurati che solo passando dai 178.24 ai 180.43 con il vantage sono passato dai p11875 ai p12554
fabietto10bis
09-11-2008, 14:47
sono impressionanti questi driver ,figurati che solo passando dai 178.24 ai 180.43 con il vantage sono passato dai p11875 ai p12554
Guarda i frame aumentano tanto, mai visti 110 frame in apertura del primo test... Nei giochi sembra che il carico degli effetti per le ombre neanche lo sentino... La cosa che poi colpisce è che sono dei beta e sono studiati per le vga 8800gt in su...
Ho fatto 13000 punti con la mia configurazione, tutto a default
Che ne dite? 2808 punti di processore è nella norma?
Ho visto gente che col mio procio faceva 18000 :mbe: a quanto l'avran overcloccato?
fabietto10bis
09-11-2008, 19:21
Ho fatto 13000 punti con la mia configurazione, tutto a default
Che ne dite? 2808 punti di processore è nella norma?
Ho visto gente che col mio procio faceva 18000 :mbe: a quanto l'avran overcloccato?
Sono tranquillamente sui 4 ghz, dovresti già vedere miglioramenti netti a 3,6ghz...
alegiullare
09-11-2008, 19:58
Ho fatto 13000 punti con la mia configurazione, tutto a default
Che ne dite? 2808 punti di processore è nella norma?
Ho visto gente che col mio procio faceva 18000 :mbe: a quanto l'avran overcloccato?
a 3600 dovrebbe essere stabile senza toccare i voltaggi...almeno il mio si......
prova a 3600 e noterai dei bei cambiamenti;)
giuseppe73
09-11-2008, 22:51
quoto la 260gtx a fame di cpu ecco i miei risultati co tutto a def. sia cpu che gpu:
3DMARCK SCORE 15792
SM2.0 SCORE 7318
HDR 7616
CPU SCORE 3372
hai visto con soli 333mhz dal 8400 al 8600 quanti sono alzati ,a 3600 la tua 260 ti ringraziera':sofico:
Social_Distortion
11-11-2008, 00:21
Salve ragazzi! Ho finito da un mese di assemblare il nuovo PC e adesso è tempo di overclock.. :D
Come vi sembra come risultato? Credo di essere già arrivato al limite
http://img223.imageshack.us/img223/3489/immagineqy8.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=immagineqy8.jpg)http://img223.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Uso Vista SP1, da poco installato!
fabietto10bis
11-11-2008, 08:01
Salve ragazzi! Ho finito da un mese di assemblare il nuovo PC e adesso è tempo di overclock.. :D
Come vi sembra come risultato? Credo di essere già arrivato al limite
http://img223.imageshack.us/img223/3489/immagineqy8.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=immagineqy8.jpg)http://img223.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Uso Vista SP1, da poco installato!
Forse Hai dei problermi: è normale che non ti si leggano le frequenze degli Shader?
Troppo poco anche per dei driver ATI: ricordati che hai la CPU a 4ghz: a default che punteggio hai?
roberto89
13-11-2008, 22:37
ragazzi con il pc in firma e con la scheda a 660/1050(di più non sale perchè mi da problemi il test con i file dx9)
11595 punti con 3dmark.
Com'è andata?cioè è un buon risultato?
devil_mcry
13-11-2008, 22:52
ragazzi con il pc in firma e con la scheda a 660/1050(di più non sale perchè mi da problemi il test con i file dx9)
11595 punti con 3dmark.
Com'è andata?cioè è un buon risultato?
risoluzione e settaggi driver
roberto89
14-11-2008, 07:04
tutto di default.i driver sono i nuovo 8.11
Con un Q9450 e una HD4870 a 1680x1050 e il resto dei parametri a default mi dà:
14163 (5385-6551-4400)
Non mi sembra male :), o no?? :mbe:
fabietto10bis
14-11-2008, 08:41
Con un Q9450 e una HD4870 a 1680x1050 e il resto dei parametri a default mi dà:
14163 (5385-6551-4400)
Non mi sembra male :), o no?? :mbe:
Direi buono, se porti il procio a 3.2-3.4 ghz dovresti arrivare tra i 17500 punti e i 19500punti a 1280x1024...
roberto89
14-11-2008, 17:19
come mai con il pc in firma ho fatto cosi poco?
11595p
alegiullare
14-11-2008, 19:27
http://img266.imageshack.us/img266/6716/19600jpgmb8.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=19600jpgmb8.jpg)http://img266.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
;)
giuseppe73
14-11-2008, 21:01
http://img266.imageshack.us/img266/6716/19600jpgmb8.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=19600jpgmb8.jpg)http://img266.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
;)
driver? clock gpu? e la cpu e a 4ghz?
alegiullare
14-11-2008, 22:20
driver? clock gpu? e la cpu e a 4ghz?
driver= extreme-g 180.42
cpu qx9650 4ghz
scheda gtx280 gpu 700, memory 1150,shaders 1445 ;)
giuseppe73
14-11-2008, 22:37
driver= extreme-g 180.42
cpu qx9650 4ghz
scheda gtx280 gpu 700, memory 1150,shaders 1445 ;)
scusa che sarebbe driver= extreme-g?
alegiullare
14-11-2008, 22:49
scusa che sarebbe driver= xtreme-g?
sono dei driver derivati dai forceware,di teoria ottimizzati..
ci sono anche qui sezione download/driver/schede video/nvidia/optimized nvidia driver ;)
giuseppe73
14-11-2008, 23:42
sono dei driver derivati dai forceware,di teoria ottimizzati..
ci sono anche qui sezione download/driver/schede video/nvidia/optimized nvidia driver ;)
ma vanno meglio dei 180.43 ,li hai provati?
alegiullare
15-11-2008, 00:15
ma vanno meglio dei 180.43 ,li hai provati?
sono sempre li ;)
fabietto10bis
15-11-2008, 07:39
driver= extreme-g 180.42
cpu qx9650 4ghz
scheda gtx280 gpu 700, memory 1150,shaders 1445 ;)
Con le stesse statistiche e frequenze prova con una istallazione pulita di xp sp3 ( con memoria occupata sui 150-200mb), ti assicuro al 110% che sfondi il muro dei 20.000 punti e di molto... :read:
alegiullare
15-11-2008, 11:06
Con le stesse statistiche e frequenze prova con una istallazione pulita di xp sp3 ( con memoria occupata sui 150-200mb), ti assicuro al 110% che sfondi il muro dei 20.000 punti e di molto... :read:
non ha senso....mi trovo bene col vista64.....;)
fabietto10bis
15-11-2008, 13:21
non ha senso....mi trovo bene col vista64.....;)
Io ha differenza di tanti, ti suggerisco Xp per il 3d Mark06 solo per fare più punti e allo stesso tempo rispetto la tua scelta di Vista64 per usarlo tutti i giorni: :mano:
alegiullare
15-11-2008, 13:32
Io ha differenza di tanti, ti suggerisco Xp per il 3d Mark06 solo per fare più punti e allo stesso tempo rispetto la tua scelta di Vista64 per usarlo tutti i giorni: :mano:
si infatti prima installavo sia il vista che l'xp.... ma hai livelli di hardware che ho ora l' xp l'ho accantonato.
e' ovvio che con l'xp qualche punticino in piu' si fa;)
grazie lo stesso del consiglio:mano:
fabietto10bis
15-11-2008, 13:42
si infatti prima installavo sia il vista che l'xp.... ma hai livelli di hardware che ho ora l' xp l'ho accantonato.
e' ovvio che con l'xp qualche punticino in piu' si fa;)
grazie lo stesso del consiglio:mano:
Be effetivamente, la sotto sta arrivando anche una 790I Ultra...;)
alegiullare
15-11-2008, 13:52
Be effetivamente, la sotto sta arrivando anche una 790I Ultra...;)
e le cellshock 1866 8-8-8-16 :D tranquillamente occabili ;)
azz devo mod. la firma :doh:
roberto89
15-11-2008, 14:23
ragazzi con il pc in firma e con la scheda a 660/1050(di più non sale perchè mi da problemi il test con i file dx9)
11595 punti con 3dmark.
Com'è andata?cioè è un buon risultato?
qualcuno mi sa dire perchè faccio cosi pochi punti con il pc che ho in firma e il procio a 3.6ghz e la scheda video con 660/1050 di frequenze..
di default la mia scheda è 625/993.
di + non riesco a salire,il test non lo completa proprio..
lor68pdit
15-11-2008, 14:37
QX9650@5017 on phase
Foxconn BlackOps G29 NB on liquid
CellShock 1800
CrossFire HD4870 512 liquid/air
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/th_20081115153401_27661.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081115153401_27661.JPG)
alegiullare
15-11-2008, 14:43
QX9650@5017 on phase
Foxconn BlackOps G29 NB on liquid
CellShock 1800
CrossFire HD4870 512 liquid/air
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/th_20081115153401_27661.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081115153401_27661.JPG)
bel colpo :ave:
fabietto10bis
15-11-2008, 19:30
qualcuno mi sa dire perchè faccio cosi pochi punti con il pc che ho in firma e il procio a 3.6ghz e la scheda video con 660/1050 di frequenze..
di default la mia scheda è 625/993.
di + non riesco a salire,il test non lo completa proprio..
Molto strano, Io con la 8800gt un pò occata e procio a default facevo circa 12950 punti... Prova a portare il procio su 4 ghz...
fabietto10bis
15-11-2008, 19:33
QX9650@5017 on phase
Foxconn BlackOps G29 NB on liquid
CellShock 1800
CrossFire HD4870 512 liquid/air
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/th_20081115153401_27661.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081115153401_27661.JPG)
Come scheda singola credo che si il punteggio più alto che abbia mai visto!
lor68pdit
15-11-2008, 19:36
Come scheda singola credo che si il punteggio più alto che abbia mai visto!
E' ben scritto che è un CF.
Con scheda singola avendo già il 3° WR 4870 al 3DM06 con ben 21355 di score, con questo score avrei spiazzato tutta la concorrenza. Magari :D :D :sofico:
fabietto10bis
15-11-2008, 22:17
E' ben scritto che è un CF.
Con scheda singola avendo già il 3° WR 4870 al 3DM06 con ben 21355 di score, con questo score avrei spiazzato tutta la concorrenza. Magari :D :D :sofico:
Troopo lavoro di Mod con il Dremel oggi, Scusa per la mia sbadataggine...:gluglu:
roberto89
17-11-2008, 14:34
c'è qualcuno con la mia stessa configurazione che fa il test e mi dice quanti punti fa..?
a me 11900 sembrano un pò pochi..anche se non mi interessa il punteggio vorrei sapere cosa c'è che non va..magari influisce nelle prestazione del sistema..
può essere perchè il moltiplicatore varia da 6 a 9..quindi da 2400mhz a 3400mhz?
Davidepiu
17-11-2008, 14:39
c'è qualcuno con la mia stessa configurazione che fa il test e mi dice quanti punti fa..?
a me 11900 sembrano un pò pochi..anche se non mi interessa il punteggio vorrei sapere cosa c'è che non va..magari influisce nelle prestazione del sistema..
può essere perchè il moltiplicatore varia da 6 a 9..quindi da 2400mhz a 3400mhz?
Si e basso io faccio 11.5 . con la 3870.
Prova gli ultimi driver.
Prova a mettere 101 dal bios PCi express.
;)
Superdm83
17-11-2008, 14:45
c'è qualcuno con la mia stessa configurazione che fa il test e mi dice quanti punti fa..?
a me 11900 sembrano un pò pochi..anche se non mi interessa il punteggio vorrei sapere cosa c'è che non va..magari influisce nelle prestazione del sistema..
può essere perchè il moltiplicatore varia da 6 a 9..quindi da 2400mhz a 3400mhz?
Il problema potrebbe essere il proc....alla risoluzione di 1024*768 (quella del test) sei cpu limited a 3,4 Ghz ... io con un 8500 e una 8800 gts 512 ...sono intorno ai 12xxx a 3.4 Gh ...poi se porto il proc a 4.0 Gh arrivo anche a 15ooo e rotti....
Se ci riesci prova a salire ancora con il proc e vedrai il punteggio salire considerevolmente...( e non solo perchè hai il proc + veloce) ma perchè la scheda in questa maniera non riceve sufficenti dati da elaborare!
roberto89
17-11-2008, 14:55
Il problema potrebbe essere il proc....alla risoluzione di 1024*768 (quella del test) sei cpu limited a 3,4 Ghz ... io con un 8500 e una 8800 gts 512 ...sono intorno ai 12xxx a 3.4 Gh ...poi se porto il proc a 4.0 Gh arrivo anche a 15ooo e rotti....
Se ci riesci prova a salire ancora con il proc e vedrai il punteggio salire considerevolmente...( e non solo perchè hai il proc + veloce) ma perchè la scheda in questa maniera non riceve sufficenti dati da elaborare!
sarà la mia prossima cosa da fare..trovare stabilità del processore a 4ghz
sono alle prime armi quindi facilmente ho trovato stabilità a 3.6ghz e mi sono fermato..ma oggi vedo un pò di salire e vediamo i risultati..
Superdm83
17-11-2008, 17:31
sarà la mia prossima cosa da fare..trovare stabilità del processore a 4ghz
sono alle prime armi quindi facilmente ho trovato stabilità a 3.6ghz e mi sono fermato..ma oggi vedo un pò di salire e vediamo i risultati..
Nono....io sono alle prime armi + di te :p solo che ho notato proprio in questi giorni questa cosa....sono passato da 118xx a 15228 ...passando da 3.4Gh a 4.1Ghz...
fabietto10bis
17-11-2008, 18:13
Nono....io sono alle prime armi + di te :p solo che ho notato proprio in questi giorni questa cosa....sono passato da 118xx a 15228 ...passando da 3.4Gh a 4.1Ghz...
Per il quad 3.5ghz è una frequenza ottimale, per il dual core no perchè influisce troppo sul risultato il fatto di avere un cpu score basso. Comunque con un dual core a 4 ghz i fps rispetto ad un quad sono di più e aumenta la giocabilità. Ragazzi teniamoci tutti stretti i socket 775 perchè i nuovi proci in overclock hanno problemi di Ram probabilmente a causa del controller interno. Già qualche test lo ha fatto notare...
giuseppe73
17-11-2008, 18:56
Per il quad 3.5ghz è una frequenza ottimale, per il dual core no perchè influisce troppo sul risultato il fatto di avere un cpu score basso. Comunque con un dual core a 4 ghz i fps rispetto ad un quad sono di più e aumenta la giocabilità. Ragazzi teniamoci tutti stretti i socket 775 perchè i nuovi proci in overclock hanno problemi di Ram probabilmente a causa del controller interno. Già qualche test lo ha fatto notare...
quoto ,me lo tengo stretto,stretto :fagiano: e me lo risparmio pure ,non vado oltre i 4,6ghz:sofico: :sofico: :oink:
roberto89
17-11-2008, 19:21
adesso che sono salito con il procio 3dmark mi da l'errore del file dx9 fin dal primo test...
ma può essere collegato con l'overclock?
roberto89
17-11-2008, 19:36
ragazzi ho rifatto il test con il procio a 4hgz e la scheda a 660/1050 e ha fatto:
sm2 4255
sm3 5679
cpu 3735
11832punti.
sono davvero pochissimi..come mai?
fabietto10bis
17-11-2008, 21:35
ragazzi ho rifatto il test con il procio a 4hgz e la scheda a 660/1050 e ha fatto:
sm2 4255
sm3 5679
cpu 3735
11832punti.
sono davvero pochissimi..come mai?
La cosa è preoccupante. Prova a reistallare i driver VGA, è probabile che durante uno dei tuoi test si sia corrotta qualche libreria. Poi fai un test a default e segnati i fps in apertura del test. Per esempio io so che se faccio 102fps vuol dire che tutto è Ok e che non ho corrotto dati, se mi ritrovo 85fps vuol dire che mi è saltato lo SLI. Quelli che fai adesso dovrebbero essere punteggi a default..
Superdm83
17-11-2008, 22:11
ragazzi ho rifatto il test con il procio a 4hgz e la scheda a 660/1050 e ha fatto:
sm2 4255
sm3 5679
cpu 3735
11832punti.
sono davvero pochissimi..come mai?
In effetti sono pochi, adesso io non ho mai avuto quella scheda...pero non credo che sia inferiore a una 8800 gts 512..anzi semmai mi aspetterei qualche cosa di più..ma ripeto ... non lo so ...
http://img404.imageshack.us/img404/4066/3dmark0640iq3.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=3dmark0640iq3.jpg)http://img404.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Questo è quanto faccio io...con la 8800 gts 512 appunto!
Forse si ...potrebbe essere un problema di driver il tuo ... prova a disistallare, pulire con qualche programma come "driver cleaner" e reinstallare i driver...
roberto89
17-11-2008, 23:43
ma metto gli 8.10 o gli 8.11?
fabietto10bis
18-11-2008, 07:24
ma metto gli 8.10 o gli 8.11?
Vedo che molti sono insoddisfatti dai 8.11 e hanno ripiegato sui 8.10. Tu prova e vedi che succede. Se mai posta uno screen di GPU-z con le caratteristiche della scheda a Default.
major1977
18-11-2008, 08:56
ragazzi ho rifatto il test con il procio a 4hgz e la scheda a 660/1050 e ha fatto:
sm2 4255
sm3 5679
cpu 3735
11832punti.
sono davvero pochissimi..come mai?
io faccio 12400 con la config in sign..ma lo fai sotto vista o xp?infine da bios hai occato bene?nel senso hai disabilitato le varie voci spead spectrum , c1e , ecc..?
roberto89
18-11-2008, 09:00
io faccio 12400 con la config in sign..ma lo fai sotto vista o xp?infine da bios hai occato bene?nel senso hai disabilitato le varie voci spead spectrum , c1e , ecc..?
non ricordo tutte queste voci..però il procio è a 4ghz testato con orthos..
se mi elenchi tutte le cose da disabilitare provo a verificare.cmq il tutto stasera perchè ora ho lezione..
alegiullare
18-11-2008, 16:28
non ricordo tutte queste voci..però il procio è a 4ghz testato con orthos..
se mi elenchi tutte le cose da disabilitare provo a verificare.cmq il tutto stasera perchè ora ho lezione..
dai una bella pulita disinstalla tutti i driver video e poi reinstalla l'ultima versione......
mi sembra poco calcolando che ati per 3dmark06 va meglio di nvidia;)
roberto89
18-11-2008, 16:31
dai una bella pulita disinstalla tutti i driver video e poi reinstalla l'ultima versione......
mi sembra poco calcolando che ati per 3dmark06 va meglio di nvidia;)
già fatta la ripulita..non c'è proprio verso di andare d'accordo con 3dmark..:muro: :muro: :muro:
lor68pdit
18-11-2008, 16:43
già fatta la ripulita..non c'è proprio verso di andare d'accordo con 3dmark..:muro: :muro: :muro:
Ma dopo che ti ha dato errore DX9 hai riavviato il pc?
alegiullare
18-11-2008, 16:50
già fatta la ripulita..non c'è proprio verso di andare d'accordo con 3dmark..:muro: :muro: :muro:
hai gia' provato a disinstallarlo e reinstallarlo???
prova anche un vantage
roberto89
18-11-2008, 17:07
ho fatto di tutto con 3dmark..mi se alzo molto le frequenze del procio mi si blocca al primo test,se invece alzo di + quelle della scheda video mi si blocca al test del drago e sempre con l'errore delle dx9..e poi cmq con il procio a 4ghz e la scheda a 660/1050 mi fa solo 11xxxpunti..
alegiullare
18-11-2008, 17:18
ho fatto di tutto con 3dmark..mi se alzo molto le frequenze del procio mi si blocca al primo test,se invece alzo di + quelle della scheda video mi si blocca al test del drago e sempre con l'errore delle dx9..e poi cmq con il procio a 4ghz e la scheda a 660/1050 mi fa solo 11xxxpunti..
Quando si blocca e' perche hai overcloccato troppo e ilo sistema non ha stabilita'.......
sul fatto dei punti ti direi una cazz......... non so quanto dovrebbe andare una 4850...... ma dovresti essere penso in linea forse anche + alto con una 8800....
sull'errore delle dx9 installa l'ultima restributate....ci sono anche qui
roberto89
18-11-2008, 17:20
il fatto k si blocca è inteso che si blocca il test..ed esce l'errore delle dx9 ma il pc non si è bloccato ne crash vari..
che restributate devo installare?
alegiullare
18-11-2008, 17:22
il fatto k si blocca è inteso che si blocca il test..ed esce l'errore delle dx9 ma il pc non si è bloccato ne crash vari..
che restributate devo installare?
http://www.hwupgrade.it/download/file/1796.html
queste ;)
roberto89
18-11-2008, 17:52
http://www.hwupgrade.it/download/file/1796.html
queste ;)
già messe...altre idee?devo provare a reinstallare 3dmark.
Ma voi che versione usate?trial?potrebbe essere proprio 3dmark il problema..
alegiullare
18-11-2008, 17:57
già messe...altre idee?devo provare a reinstallare 3dmark.
Ma voi che versione usate?trial?potrebbe essere proprio 3dmark il problema..
no,la versione trial in confronto alle altre non puoi cambiare i parametri dei test,comunque in normalita' per avere un confronto si fanno sempre a default....
fai qualche scansione con antivirus ecc...
roberto89
18-11-2008, 18:13
ho provato la scansione e ho disinstallato 3dmark..
ora lo installo di nuovo..
3dmark06 v110
ok?
alla fine mi servono le cose di default quindi posso tenere la trial o e meglio che l'attivo:D :D ?
Superdm83
18-11-2008, 18:15
ho provato la scansione e ho disinstallato 3dmark..
ora lo installo di nuovo..
3dmark06 v110
ok?
alla fine mi servono le cose di default quindi posso tenere la trial o e meglio che l'attivo:D :D ?
La trial va benissimo!
Edit: lascia tutto i parametri del 3dmark a default ovviamente!
alegiullare
18-11-2008, 18:15
ho provato la scansione e ho disinstallato 3dmark..
ora lo installo di nuovo..
3dmark06 v110
ok?
alla fine mi servono le cose di default quindi posso tenere la trial o e meglio che l'attivo:D :D ?
va benissimo trial ;)
roberto89
18-11-2008, 18:23
ma poi devo installare di nuovo i dx9 di novembre?
visto che nel 3dmark ci sono quelli del 2005..
cmq adesso gli 8.10 di driver.e sto installando di nuovo 3dmark..
alegiullare
18-11-2008, 18:27
ma poi devo installare di nuovo i dx9 di novembre?
visto che nel 3dmark ci sono quelli del 2005..
cmq adesso gli 8.10 di driver.e sto installando di nuovo 3dmark..
no.non serve che reinstalli le dx9
roberto89
18-11-2008, 18:29
e rimango con gli 8.10 per ora
test iniziato con 4ghz di procio e 660/1050 di scheda video..
alegiullare
18-11-2008, 18:35
e rimango con gli 8.10 per ora
test iniziato con 4ghz di procio e 660/1050 di scheda video..
prova con scheda a default e poi con scheda occata
roberto89
18-11-2008, 18:40
faccio il contrario..
con le caratteristiche che vi ho detto prima all'ultimo test è uscito IDirect3DDevice::Present failed:Device lost (D3DERR_DEVICELOST)
ora provo con la scheda a default..
roberto89
18-11-2008, 18:55
con il procio a 3.6ghz e la scheda di default mi fa
11092
4029
5375
3362
una miseria..ora che faccio?
Davidepiu
18-11-2008, 18:57
con il procio a 3.6ghz e la scheda di default mi fa
11092
4029
5375
3362
una miseria..ora che faccio?
Hai provato a levare il vsync se e attivo ?
Hai provato a metter dal bios 101 al posti di 100 ?
Hai provato ha mettere la skeda nel secondo slot pci express ?
Insomma hai provato ??? :sofico:
roberto89
18-11-2008, 19:03
il 101 è già impostato..
la vsync come si leva con ati tool?
la mia scheda madre ha il secondo slot a 16x da poter provare?
roberto89
18-11-2008, 19:55
altro risultato con le mod che ho messo in firma al procio,scheda e ram:
11839
4266
5686
3718
con i driver 8.10..
Il problema delle dx9 del file dovrebbe dipendere dall'overclock..poichè con il pc cosi non succede niente,invece se alzo le freq della scheda mi da quel problema..
non so il collegamento tra overclock e dx9 ma non ci sono altre spiegazioni credo..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.