View Full Version : 3DMark 2006
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
15
krizalid
05-02-2009, 15:21
Help! 10000 pti circa con il pc in firma??? e' possibile???:muro: frazie per l'aiuto!!
Vista o xp?Potrebbe essere il procio...Cmq io faccio a default 11.000
andreagtr
05-02-2009, 15:32
vista busi! dici il proc??? Evviva! quindi rispetto alla 8800 gts 320 ho guadagnato 500pti che bello!!
fabietto10bis
05-02-2009, 15:34
ciao visto e il tutto e nuovo e appena reinstallato secondo te da cosa potrebbe dipendere? il tutto installato in raid 0, secondo te il raid in una x58 crea rallentamenti?
Il raid 0 non credo perchè anzi dovrebbe velocizzare... Come sei messo di CPU score, a default sei sui 4500-5000 Pti. Se così è allora il problema è la VGA...
krizalid
05-02-2009, 15:35
vista busi! dici il proc??? Evviva! quindi rispetto alla 8800 gts 320 ho guadagnato 500pti che bello!!
CPU limited...
fabietto10bis
05-02-2009, 15:38
vista busi! dici il proc??? Evviva! quindi rispetto alla 8800 gts 320 ho guadagnato 500pti che bello!!
Credo di non sbagliarmi, però puoi comunque pensare ad un PHENOM II, si trovano sui 200 euro a 3 ghz... credo che avresti un bel Boost prestazionale, sui 3000-3500 punti in più almeno...
andreagtr
05-02-2009, 15:41
:cry: consiglio...se aggiorno con un ph9950? ottengo un significativo incremento o no?:cry: p.s. grazie del sostegno!!!
andreagtr
05-02-2009, 15:55
capito! mi son appena informato! ma credo che andrò di oc x il momento!!uff! vabbè in compenso con i giochi mi trovo benone!!grazie mille dell'aiuto!!!
fabietto10bis
05-02-2009, 16:03
capito! mi son appena informato! ma credo che andrò di oc x il momento!!uff! vabbè in compenso con i giochi mi trovo benone!!grazie mille dell'aiuto!!!
L'importante è quello, quando vuoi puoi sempre decidere... ;)
andreagtr
05-02-2009, 16:05
esatto! grazie ancora fabietto!!
Il raid 0 non credo perchè anzi dovrebbe velocizzare... Come sei messo di CPU score, a default sei sui 4500-5000 Pti. Se così è allora il problema è la VGA...
adesso non posso guardare sto reinstallando usando un altra configurazione hhd scsi 15000 rpm e come vga una ati 4850 voglio vedere la differenza dopo vi faccio sapere.
ciao
fabietto10bis
05-02-2009, 22:55
adesso non posso guardare sto reinstallando usando un altra configurazione hhd scsi 15000 rpm e come vga una ati 4850 voglio vedere la differenza dopo vi faccio sapere.
ciao
Dovresti guadagnarci su tutti i fronti, in teoria dovresti essere tra i 13500 e i 14000 punti con l'ultima config...
ragazzi ke ne dite?..ottenuto con la configurazione in firma..
http://img3.imageshack.us/img3/4673/immagine1wv1.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=immagine1wv1.jpg)
Non so se sono OT ma vi chiedo, in termini puramente prestazionali e non di benchmark secondo voi in confronto alla mia 8800GT amp, quale modello mi permetterebbe il salto di qualità prestazionale premesso che:
1) la mia Zotac 8800GT mi da grandi soddisfazioni e con il 3dmark ottengo fino a 15590 di punteggio;
2) La gtx285 mi hanno detto che è un "panino" rumoroso;
3) la 4870 (non so se a 512 o 1gb) è pari a 2 delle mie schede;
4) la 4870 x2 con 2giga di ram è molto rumorosa e non affidabile come il modello singolo anche se a livello prestazionale regalerebbe un punteggio migliore della GTX 285.
Voi che dite, resto così come sono in attesa della inevitabile riduzione dei prezzi oppure inizio a pensare ad un upgrade calcolando che il mio monitor è un 22" e va 1680x1050?
Vi ringrazio per la lettura :)
A presto.
Famodo
fabietto10bis
06-02-2009, 08:23
ragazzi ke ne dite?..ottenuto con la configurazione in firma..
http://img3.imageshack.us/img3/4673/immagine1wv1.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=immagine1wv1.jpg)
Ottimo! ;) Occhio al pRocio però....
krizalid
06-02-2009, 08:28
fatti ieri i 16.600 circa con l'hardware in firma abbastanza overclokkato.
la vga era a 785/995/1925 e il procio a 3.93ghz con le ram a 1048 (437*2.4)
La vga la potrei tirare di più sugli shaders?
fabietto10bis
06-02-2009, 08:38
Non so se sono OT ma vi chiedo, in termini puramente prestazionali e non di benchmark secondo voi in confronto alla mia 8800GT amp, quale modello mi permetterebbe il salto di qualità prestazionale premesso che:
1) la mia Zotac 8800GT mi da grandi soddisfazioni e con il 3dmark ottengo fino a 15590 di punteggio;
2) La gtx285 mi hanno detto che è un "panino" rumoroso;
3) la 4870 (non so se a 512 o 1gb) è pari a 2 delle mie schede;
4) la 4870 x2 con 2giga di ram è molto rumorosa e non affidabile come il modello singolo anche se a livello prestazionale regalerebbe un punteggio migliore della GTX 285.
Voi che dite, resto così come sono in attesa della inevitabile riduzione dei prezzi oppure inizio a pensare ad un upgrade calcolando che il mio monitor è un 22" e va 1680x1050?
Vi ringrazio per la lettura :)
A presto.
Famodo
Io posso solo dirti che se trovi una gemella lla tua AMP, dai le piste a tutte le vga che hai messo in elenco tranne che al Crossifire di 4870, la 4870x2 e la gtx295, e in più hai:
-Meno consumi sia in load che in idle
-Meno rumorosità
-Più margine di prestazioni occando il procio.
-La Pysica sia nei giochi che negli applicativi.
Il consiglio che posso darti è quello di aspettare se vuoi fare un upgrade e non trovi la gemella. Non so gli scenari che ci saranno però i prezzi potrebbero calare in varie direzioni. Se hai 400 euro da spendere secondo me sia con ATI che con Nvidia potresti risparmiare un bel Pò. Se però vuoi scegliere posso consigliarti solo la 4870x2 o la GTX295. Con tutte e due le Vga passeresti da 15500 pnti a più di 21000pnti.
Per questo io ti consiglio di tener d'occhio i prezzi di queste due vga e di lasciar perdere tutto il resto. Appena vedrai cali dell'ordine di 50-100 euro buttati su una delle due.
fabietto10bis
06-02-2009, 08:40
fatti ieri i 16.600 circa con l'hardware in firma abbastanza overclokkato.
la vga era a 785/995/1925 e il procio a 3.93ghz con le ram a 1048 (437*2.4)
La vga la potrei tirare di più sugli shaders?
Direi che 1925 sugli shader non ce li ha neanche la 9800gtx+ aka gts250... Sei arrivato al top del tuo sistema...
krizalid
06-02-2009, 18:12
http://img297.imageshack.us/img297/585/16567lj8.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=16567lj8.jpg)
Io posso solo dirti che se trovi una gemella lla tua AMP, dai le piste a tutte le vga che hai messo in elenco tranne che al Crossifire di 4870, la 4870x2 e la gtx295, e in più hai:
-Meno consumi sia in load che in idle
-Meno rumorosità
-Più margine di prestazioni occando il procio.
-La Pysica sia nei giochi che negli applicativi.
Il consiglio che posso darti è quello di aspettare se vuoi fare un upgrade e non trovi la gemella. Non so gli scenari che ci saranno però i prezzi potrebbero calare in varie direzioni. Se hai 400 euro da spendere secondo me sia con ATI che con Nvidia potresti risparmiare un bel Pò. Se però vuoi scegliere posso consigliarti solo la 4870x2 o la GTX295. Con tutte e due le Vga passeresti da 15500 pnti a più di 21000pnti.
Per questo io ti consiglio di tener d'occhio i prezzi di queste due vga e di lasciar perdere tutto il resto. Appena vedrai cali dell'ordine di 50-100 euro buttati su una delle due.
Mannaggia, mi avevano sconsigliato la doppia 8800GT per tanti motivi, l'avrei potuta acquistare a 110 euro + trasporto ma poi mi son detto che evidentemente le nuove uscite sicuramente sarebbero andate meglo della mia sia in termini di consumi che in termini prestazionali e di funzioni supportate, peccato perchè si trattava di una zotac amp edition identica alla mia ma qualcuno qua mi aveva detto che 125 euro "prezzo che mi aveva chiesto il tipo" era troppo, io la mia non la venderei a 125 Euro per molti motivi, le nuove schede "vedi la 9800gt con 1gb di ram sono solo leggermente superiori alla mia 8800GT con 512mb, si tratta di manovre commerciali e quindi per il momento resto così e buonanotte.
Grazie davvero per l'attenzione.
Famodo
fabietto10bis
06-02-2009, 19:21
Mannaggia, mi avevano sconsigliato la doppia 8800GT per tanti motivi, l'avrei potuta acquistare a 110 euro + trasporto ma poi mi son detto che evidentemente le nuove uscite sicuramente sarebbero andate meglo della mia sia in termini di consumi che in termini prestazionali e di funzioni supportate, peccato perchè si trattava di una zotac amp edition identica alla mia ma qualcuno qua mi aveva detto che 125 euro "prezzo che mi aveva chiesto il tipo" era troppo, io la mia non la venderei a 125 Euro per molti motivi, le nuove schede "vedi la 9800gt con 1gb di ram sono solo leggermente superiori alla mia 8800GT con 512mb, si tratta di manovre commerciali e quindi per il momento resto così e buonanotte.
Grazie davvero per l'attenzione.
Famodo
Se vedi la mia firma io mi sono trovato bene e non farei problemi a trasportare lo SLi su un piattaforma x58 con cpu i7. Pensa che i frame aumentano ancora con un i7 920 a 3,8ghz. Poi la tua è una VGA speciale, overcloccata di almeno il 18% e che tiene tranquillamente un overclock del 20-22%. Ho visto punteggi da 22000 pnti con QUAD 6600 a 3,8ghz e la vga a 750 mhz di core in SLI. Io tutte le volte che me lo chiedono consiglio sempre lo SLI di vga che hanno un costo inferiore hai 140-150 euro. In fondo se ci pensi ormai i driver SLI escono sempre con i giochi più prestanti graficamente, poi per 200-300 ti prendi una VGa (ATI 4870, GTX 260) che sono comunque inferiori allo SLi di 2 8800gt overcloccate. Io sto tranquillamente sui 60fps di minimo con Devil May cry a 1920x1080 con i filtri tutti attivi al massmo.
krizalid
06-02-2009, 19:33
ragazzi ke ne dite?..ottenuto con la configurazione in firma..
http://img3.imageshack.us/img3/4673/immagine1wv1.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=immagine1wv1.jpg)
io con il procio a 3.93ghz faccio i 6100 punti alla voce CPU score.Fai i test su Win Xp che è meglio.
io con il procio a 3.93ghz faccio i 6100 punti alla voce CPU score.Fai i test su Win Xp che è meglio.
si..devo provare su xp appena mi arriva l'altro hard disk provo..:D
Dovresti guadagnarci su tutti i fronti, in teoria dovresti essere tra i 13500 e i 14000 punti con l'ultima config...
Eccomi il risultato e di 13600 e de tutto senza over.... adesso provo ad aumetare un po la cpu la ram e la scheda video vi faccio sapere. ps secondo me 'cèe qualcosa che non va lo sento un po strozzato, prima avevo una asus p5e3 deluxe e una cpu e8500 e sinceramente vedvo il pc molto + slanciato.
ciao:muro:
Se vedi la mia firma io mi sono trovato bene e non farei problemi a trasportare lo SLi su un piattaforma x58 con cpu i7. Pensa che i frame aumentano ancora con un i7 920 a 3,8ghz. Poi la tua è una VGA speciale, overcloccata di almeno il 18% e che tiene tranquillamente un overclock del 20-22%. Ho visto punteggi da 22000 pnti con QUAD 6600 a 3,8ghz e la vga a 750 mhz di core in SLI. Io tutte le volte che me lo chiedono consiglio sempre lo SLI di vga che hanno un costo inferiore hai 140-150 euro. In fondo se ci pensi ormai i driver SLI escono sempre con i giochi più prestanti graficamente, poi per 200-300 ti prendi una VGa (ATI 4870, GTX 260) che sono comunque inferiori allo SLi di 2 8800gt overcloccate. Io sto tranquillamente sui 60fps di minimo con Devil May cry a 1920x1080 con i filtri tutti attivi al massmo.
Tu dov'eri quando partecipavo all'asta per l'acquisto della gemella? avevo chiesto il risultato a qualcuno ma mi avevano sconsigliato di acquistarla a 125 euro trasporto incluso, ora sto seguendo un'asta per una zotac 8800gt non amp, purtroppo non è uguale alla mia, due son le cose, o aspetto che qualcuno la venda nuovamente oppure mi prendo questa.
Oggi ho portato la cpu a 4GHz con 1,4v di core, con meno di quel voltaggio non sono stabile, bene ho fatto la bellezza di 15880 di 3dmark06, peccato che ho letto con realtemp che il picco massimo di un core è stato di 72°, un po troppi forse calcolando che ho un Noctua come dissipatore.
A presto.
Famodo
fabietto10bis
09-02-2009, 07:30
Eccomi il risultato e di 13600 e de tutto senza over.... adesso provo ad aumetare un po la cpu la ram e la scheda video vi faccio sapere. ps secondo me 'cèe qualcosa che non va lo sento un po strozzato, prima avevo una asus p5e3 deluxe e una cpu e8500 e sinceramente vedvo il pc molto + slanciato.
ciao:muro:
Se vai di overclock della CPu anche sui 3,4 ghz senza forzare dovresti attestarti sicuramente sopra 16000 pnti e avere sul primo test un picco sui 85-90fps e forse anche aulcosa di più... Ho notato che se con questi proci si rimane su un range di 3.4ghz e 3,6 ghz si hanno consumi più contenuti e anche temperature buone. Per farti capire, mai superare i 70° con Real Temp per un configurazuione daily soprattutto per il fatto che il controller della memoria è interno alla cpu. Oltre le temperature e i consumi salgono in maniera esponenziale e non più lineare come magari succedeva con i vecchi proci a 45nm e 65 nm. Per il fatto dello slanciato o meno, calcola che un dual core, magari a 3,5ghz, viene sfuttato al meglio ed è più reattivo perchè è come un macchina che ha sempre i giri molto alti. I componenti hardware per quanto devano essere raffreddati devono stare comunque ad una temperatura minima. Appena si saprà sfruttare tutto lì'hardware vedrai che le diffrenze si vedranno.
fabietto10bis
09-02-2009, 08:07
Tu dov'eri quando partecipavo all'asta per l'acquisto della gemella? avevo chiesto il risultato a qualcuno ma mi avevano sconsigliato di acquistarla a 125 euro trasporto incluso, ora sto seguendo un'asta per una zotac 8800gt non amp, purtroppo non è uguale alla mia, due son le cose, o aspetto che qualcuno la venda nuovamente oppure mi prendo questa.
Oggi ho portato la cpu a 4GHz con 1,4v di core, con meno di quel voltaggio non sono stabile, bene ho fatto la bellezza di 15880 di 3dmark06, peccato che ho letto con realtemp che il picco massimo di un core è stato di 72°, un po troppi forse calcolando che ho un Noctua come dissipatore.
A presto.
Famodo
Allora se cìero ti avrei consigliato in tutt'altra direzione, però pazienza. Se non vado errato la zotac non amp ha frequenze 660-1600-1800mhz. Non ti assicuro che raggiungerai le frequenze stabili della tua amp però in SLI non dovresti avere problemi perchè i moltiplicatori per le frequenze sono gli stessi. Molto probabilmnte la frequenza delle ram non potratannio equivalersi. Per la cpu calcola che il CPU Test del 3DMArk06 è corto e blando, non sono 30 minuti di Everest con tutti e 4 i core al 100% quindi puotesti toccare anche gli 80°. Per i test è una temp ancora accettabile, per un daily la cosa è proibitiva. Che pasta termica usi per il dissi Noctua?
Allora se cìero ti avrei consigliato in tutt'altra direzione, però pazienza. Se non vado errato la zotac non amp ha frequenze 660-1600-1800mhz. Non ti assicuro che raggiungerai le frequenze stabili della tua amp però in SLI non dovresti avere problemi perchè i moltiplicatori per le frequenze sono gli stessi. Molto probabilmnte la frequenza delle ram non potratannio equivalersi. Per la cpu calcola che il CPU Test del 3DMArk06 è corto e blando, non sono 30 minuti di Everest con tutti e 4 i core al 100% quindi puotesti toccare anche gli 80°. Per i test è una temp ancora accettabile, per un daily la cosa è proibitiva. Che pasta termica usi per il dissi Noctua?
Ciao, grazie per la risposta, per il momento mi sto aggiudicando una zotac 8800GT liscia ma non ha la ventolina illuminata come la AMP e purtroppo non è solo quella la differenza, anzi a ben pensarci spero di perdere l'asta così aspetto tempi migliori, ieri abbiamo giocato a need for speed undercover a 1680x1050 con dettagli al massimo, audio 5.1 sparato a livelli molto alti, adrenalina alle stelle :), la 8800GT AMP edition fa ancora il suo sporco lavoro.
Riguardo alla pasta termo conduttiva ho utilizzato quella in dotazione con il kit NHU12P SE, forse non è stata spalmata per bene ma non so se hai letto del test che è stato eseguito del controllo che è stato eseguito, in pratica hanno simulato un dissipatore mettendo un pezzo di plastica doppia e trasparente, hanno potuto verificare che la pressione che esercita il socket alla cpu fa si che questa si deformi leggermente e al centro non combaci più con il dissipatore, molto probabilmente questo è successo anche a me, sembra che i nuovi waterblock della ybris vengano costruiti leggermente curvati per compensare quella deformazione.
Se volete posso darvi il link del test effettuato.
A presto.
Famodo
fabietto10bis
09-02-2009, 17:02
Ciao, grazie per la risposta, per il momento mi sto aggiudicando una zotac 8800GT liscia ma non ha la ventolina illuminata come la AMP e purtroppo non è solo quella la differenza, anzi a ben pensarci spero di perdere l'asta così aspetto tempi migliori, ieri abbiamo giocato a need for speed undercover a 1680x1050 con dettagli al massimo, audio 5.1 sparato a livelli molto alti, adrenalina alle stelle :), la 8800GT AMP edition fa ancora il suo sporco lavoro.
Riguardo alla pasta termo conduttiva ho utilizzato quella in dotazione con il kit NHU12P SE, forse non è stata spalmata per bene ma non so se hai letto del test che è stato eseguito del controllo che è stato eseguito, in pratica hanno simulato un dissipatore mettendo un pezzo di plastica doppia e trasparente, hanno potuto verificare che la pressione che esercita il socket alla cpu fa si che questa si deformi leggermente e al centro non combaci più con il dissipatore, molto probabilmente questo è successo anche a me, sembra che i nuovi waterblock della ybris vengano costruiti leggermente curvati per compensare quella deformazione.
Se volete posso darvi il link del test effettuato.
A presto.
Famodo
Devo essere sincero, questa cosa del socket 1366 mi era sfuggita. Quindi non è la paistra a piegarsi come invece avviene con i comuni dissi stock di intel, ma la cpu quando viene ancorata nell'alloggio socket. Infatti mi sembrava strano perchè lòa Noctua fa degli ottimi prodotti. Tornando alla VGA potresti tentare con una VMOD sperando che la tua sia fortunata però è difficile sperare. Ho ascoperto invece che è uscito un oggettino per le vga di serie gtx che permette di fare la Vmod tramide windows senza rifleshare il bios:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11905&Itemid=34
Ho sentito che in molti stanno facendo Patch per renderlo compatibile con molte Vga: io aspetto fiducioso...
Devo essere sincero, questa cosa del socket 1366 mi era sfuggita. Quindi non è la paistra a piegarsi come invece avviene con i comuni dissi stock di intel, ma la cpu quando viene ancorata nell'alloggio socket. Infatti mi sembrava strano perchè lòa Noctua fa degli ottimi prodotti. Tornando alla VGA potresti tentare con una VMOD sperando che la tua sia fortunata però è difficile sperare. Ho ascoperto invece che è uscito un oggettino per le vga di serie gtx che permette di fare la Vmod tramide windows senza rifleshare il bios:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11905&Itemid=34
Ho sentito che in molti stanno facendo Patch per renderlo compatibile con molte Vga: io aspetto fiducioso...
Non sarebbe male visto che è in arrivo la 8800gt da affiancare alla mia 8800gt amp, le renderei uguali sperando che quella in arrivo supporti un po di overclock, che poi sarebbe di circa 40MHz
Ho installato la seconda scheda video ed i risultati si vedono soprattutto con la mia CPU a 3.8GHz.
SM2.0 Score 9187
HDR/SM3.0 Score 9495
Cpu Score 7227
Per un totale di: 22370
Cosa ne pensate?
Unica nota dolente è la temperatura decisamente superiore della scheda video Zotac Liscia, cioè la seconda che ho installato che purtroppo è la V1, visti i risultata mi sento un po di friggere per non aver acquistato una seconda AMP edition, ne sarebbe valsa la pena.
A presto.
Famodo
fabietto10bis
12-02-2009, 07:09
Ho installato la seconda scheda video ed i risultati si vedono soprattutto con la mia CPU a 3.8GHz.
SM2.0 Score 9187
HDR/SM3.0 Score 9495
Cpu Score 7227
Per un totale di: 22370
Cosa ne pensate?
Unica nota dolente è la temperatura decisamente superiore della scheda video Zotac Liscia, cioè la seconda che ho installato che purtroppo è la V1, visti i risultata mi sento un po di friggere per non aver acquistato una seconda AMP edition, ne sarebbe valsa la pena.
A presto.
Famodo
Hai visto che avevo ragione? Se hai problemi a far combaciare le frequenze c'è sempre l'evga Precision. Se vuoi occare ancora di più c'è la Vmod che puoi sempre fare. Per le temperature io ho ovviato con il Thermaltake DuOrb e sono sempre sotto i 65° anche con lo SLI a paletta... Cerca un config stabile sui 3.4 ghz per il procio e dovresti essere ancora sui 20.000 punti...
Hai visto che avevo ragione? Se hai problemi a far combaciare le frequenze c'è sempre l'evga Precision. Se vuoi occare ancora di più c'è la Vmod che puoi sempre fare. Per le temperature io ho ovviato con il Thermaltake DuOrb e sono sempre sotto i 65° anche con lo SLI a paletta... Cerca un config stabile sui 3.4 ghz per il procio e dovresti essere ancora sui 20.000 punti...
Ciao ti ringrazio, mi dispiace solo perchè avrei voluto affiancare due AMP Edition visto che quest'ultima è anche più bella esteticamente per via della ventola trasparente e della sua luce rossa, con il pannello trasparente del mio TJ07 risalterebbe ancor di più.
E' incredibile come le temperature dei due modelli siano così differenti, la liscia dopo un "duro" lavoro è sempre di 10 gradi più su della AMP.
Ho tre argomenti OT per questa sezione, li accenno e poi chiedo lumi negli appositi thread.
OT: ON
1) la seconda scheda video all'avvio del pc tiene a paletta la ventola fino a quando windows non carica i suoi drivers, in poche parole non è più possibile utilizzare l'express gate perchè il pc diventa fastidioso per via della rumorosità da effetto Phon.
2) Il mio Evga non mi permette di cambiare frequenza alla seconda scheda video, mi controlla solo le due temperature ma sulla destra visiono solo le frequenze della scheda principale.
3) Da un po di giorni il pc configurato a 160x(moltiplicatoe in auto) tende a bloccarsi, prima lo faceva raramente ma con l'avvento della seconda scheda video il problema aumenta notevolmente.
OT: OFF
Fabietto, dammi qualche consiglio su come muovermi a livello di tensioni e come renderle permanenti e soprattutto riguardo al dissipatore non ho idea di quanto costerebbe, cioè non vorrei raggiungere il costo di una scheda video nuova ;)
Vi ringrazio per l'attenzione.
Saluti da Famodo
fabietto10bis
12-02-2009, 08:57
Ciao ti ringrazio, mi dispiace solo perchè avrei voluto affiancare due AMP Edition visto che quest'ultima è anche più bella esteticamente per via della ventola trasparente e della sua luce rossa, con il pannello trasparente del mio TJ07 risalterebbe ancor di più.
E' incredibile come le temperature dei due modelli siano così differenti, la liscia dopo un "duro" lavoro è sempre di 10 gradi più su della AMP.
Fabietto, dammi qualche consiglio su come muovermi a livello di tensioni e come renderle permanenti e soprattutto riguardo al dissipatore non ho idea di quanto costerebbe, cioè non vorrei raggiungere il costo di una scheda video nuova ;)
Vi ringrazio per l'attenzione.
Saluti da Famodo
Allora, pèr aumentare il punteggio del 3dmark e per avere così più stabilità ci sono un pò di cose che puoi fare da subito. Ti sei accorto anche tu dell'aumento di instabilità con l'avvento dello SLI: succede a tutti. Cerca allora di aumentare leggermente il voltaggio del NB e dai più Vcore al procio a costo di abbassare di una unità il moltiplicatore o la frequenza di funzinamento. All'inizio anch'io non capivo poi mi sono accorto che in full il voltaggio del mio procio scendeva troppo mentre in idle rimaneva stabile al valore che gli avevo impostato. Per farti capire io passavo da 1.360 a 1.312 volt e qui il mio Pc incominciava a vacillare. Allora ho alzato un pò il vcore da mobo e non scendo mai sotto i 1.328 volt con tutti e 4 i core al 100%. Se dai più energia l'unica cosa su cui ti devi preoccupare è che questa venga dissipata se non utilizzata tramite il tuo Noctua in modo da tenere basse le temperature. Se una è una Amp e l'altra è liscia qualcosa di diffrenza ci deve pur essere. Anch'io nel fine settimana quando avrò un pò di tempo fare una Vmod alla mia Vga per renderla un pò più stabile. Comunque c'è il Thread Tecnico qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1584294
Leggi bene la prima pagina e soprattutto il terzo post dove c'è una guida più semplificata e anche più recente. Si può intervenire tranquillamente sia su core che shader, ma in questi casi è meglio lasciare tranquille le ram perchè la frequenza di queste ultime difficilmente sale a meno che sei stato molto fortunato nell'acquisto. Prima comunque di fare la Vmod, stabilizza il voltaggio della Cpu in modo da tenere isolato un problema. Poi usa EVGA precison per aumentare la frequenza della Vga liscia ( che in conteporanea riporterà la tua amp hai suoi valori standard...). In automatico lo SLi sarà impostato con tutte e due le VGA alle frequenza di quella Liscia. Per essere sicuro del cambiamento usa GPU-Z 2.7 o successivi e fai reflash sulla sheda riselezioanndo ognio volta con il menù a tendina in basso ( dove si legge "GPU Sli Enable" ). Se vedi che le temp sono alte allora regola la ventola tramite il cursore su circa 40-50% e vedi se ti si stabilizzano le temp. Se anche così le temp non si abbassano vediamo di trovare una soluzione. Ciao e a dopo...
overclock83
12-02-2009, 22:21
io con il mio sistema faccio sui 16000 punti e giusto??
fabietto10bis
13-02-2009, 07:27
Si va ben, io con un quad sui 3,5ghz facevo crica 17000 punti con la stessa VGA..
makamura
14-02-2009, 11:39
ciao ragazzi...E POSSIBILE CHE UN PHENOM2 940@3700+GTX285+2 GB DDR2 1066 FACCIO 17015 PUNTI HELPPPPPPPP
fabietto10bis
14-02-2009, 12:47
ciao ragazzi...E POSSIBILE CHE UN PHENOM2 940@3700+GTX285+2 GB DDR2 1066 FACCIO 17015 PUNTI HELPPPPPPPP
Si, e direi che non è malaccio, finalmente qualcoso di buono da AMD...
Phenom87
14-02-2009, 18:42
scusate ragazzi io col sistema in firma faccio 11000 punti... non è un pò pochino? ho visto persone con stesso procio e 4850 fare 14000punti (naturalmente senza nulla overcloccato) che ne dite? l'alimentatore potrebbe influire sulle prestazioni? thx:D :D
fabietto10bis
14-02-2009, 18:46
scusate ragazzi io col sistema in firma faccio 11000 punti... non è un pò pochino? ho visto persone con stesso procio e 4850 fare 14000punti (naturalmente senza nulla overcloccato) che ne dite? l'alimentatore potrebbe influire sulle prestazioni? thx:D :D
Be ti dico che qualcuno con una vga Migliore della tua ha fatto molto meno sempre sullo stesso Thread...
Help! 10000 pti circa con il pc in firma??? e' possibile???:muro: frazie per l'aiuto!!
Vedi quanto riesci a occare la CPU
Phenom87
14-02-2009, 18:55
l'alimentatore potrebbe influire sulle prestazioni? thx:D :D
su questo cosa ne pensate?:muro:
fabietto10bis
15-02-2009, 06:21
su questo cosa ne pensate?:muro:
Non è l'ali perchè se è questo:
http://www.axpertec.com/Product-powersupply_simplepower_630W.asp
Hai 2 linee da 12volt con circa 43 amper, ha due linee staccate pci-express e quindi di potenza ne hai a sufficienza. E' invece il pc che più di così non fa...
Allora, pèr aumentare il punteggio del 3dmark e per avere così più stabilità ci sono un pò di cose che puoi fare da subito. Ti sei accorto anche tu dell'aumento di instabilità con l'avvento dello SLI: succede a tutti. Cerca allora di aumentare leggermente il voltaggio del NB e dai più Vcore al procio a costo di abbassare di una unità il moltiplicatore o la frequenza di funzinamento. All'inizio anch'io non capivo poi mi sono accorto che in full il voltaggio del mio procio scendeva troppo mentre in idle rimaneva stabile al valore che gli avevo impostato. Per farti capire io passavo da 1.360 a 1.312 volt e qui il mio Pc incominciava a vacillare. Allora ho alzato un pò il vcore da mobo e non scendo mai sotto i 1.328 volt con tutti e 4 i core al 100%. Se dai più energia l'unica cosa su cui ti devi preoccupare è che questa venga dissipata se non utilizzata tramite il tuo Noctua in modo da tenere basse le temperature. Se una è una Amp e l'altra è liscia qualcosa di diffrenza ci deve pur essere. Anch'io nel fine settimana quando avrò un pò di tempo fare una Vmod alla mia Vga per renderla un pò più stabile. Comunque c'è il Thread Tecnico qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1584294
Leggi bene la prima pagina e soprattutto il terzo post dove c'è una guida più semplificata e anche più recente. Si può intervenire tranquillamente sia su core che shader, ma in questi casi è meglio lasciare tranquille le ram perchè la frequenza di queste ultime difficilmente sale a meno che sei stato molto fortunato nell'acquisto. Prima comunque di fare la Vmod, stabilizza il voltaggio della Cpu in modo da tenere isolato un problema. Poi usa EVGA precison per aumentare la frequenza della Vga liscia ( che in conteporanea riporterà la tua amp hai suoi valori standard...). In automatico lo SLi sarà impostato con tutte e due le VGA alle frequenza di quella Liscia. Per essere sicuro del cambiamento usa GPU-Z 2.7 o successivi e fai reflash sulla sheda riselezioanndo ognio volta con il menù a tendina in basso ( dove si legge "GPU Sli Enable" ). Se vedi che le temp sono alte allora regola la ventola tramite il cursore su circa 40-50% e vedi se ti si stabilizzano le temp. Se anche così le temp non si abbassano vediamo di trovare una soluzione. Ciao e a dopo...
Ciao, oggi avevo 10 minuti e mi son dedicato a mettere in pratica quanto da te gentilmente consigliato, ho incontrato il seguente problema:
EVGA precision non mi permette di regolare la velocità della seconda GPU, come posso fare?
Secondo te per evitare di andare OT conviene aprire un apposito thread oppure ci spostiamo sul thread dedicato a questa scheda?
Grazie per l'interessamento
Famodo
Eccomi qua dopo le varie prove,
con rivatuner ho eguagliato le due schede video, la 8800GT è stata portata alle stesse caratteristiche della 8800GT AMP, ho aumentato la velocità della ventola fino al 40% ma solo della seconda scheda video, ho eseguito il 3dmark ed il punteggio è rimasto sostanzialmente invariato, ho voluto provare un 3dmark06 con risoluzione 1680x1050, filtro anisotropico abilitato e antialias a 2x e pur aspettandomi un punteggio notevolmente ridotto ho potuto verificare con mio grande piacere che in realtà ho perso meno di 1000 punti, non male.
Che ne dite?
Ciao
fabietto10bis
17-02-2009, 08:08
Eccomi qua dopo le varie prove,
con rivatuner ho eguagliato le due schede video, la 8800GT è stata portata alle stesse caratteristiche della 8800GT AMP, ho aumentato la velocità della ventola fino al 40% ma solo della seconda scheda video, ho eseguito il 3dmark ed il punteggio è rimasto sostanzialmente invariato, ho voluto provare un 3dmark06 con risoluzione 1680x1050, filtro anisotropico abilitato e antialias a 2x e pur aspettandomi un punteggio notevolmente ridotto ho potuto verificare con mio grande piacere che in realtà ho perso meno di 1000 punti, non male.
Che ne dite?
Ciao
Che va molto bene, Le 8800 GT anche se pompate a risoluzioni "BAsse" più di un certo frame rate non possono fare perchè perchè comunque subentra ancora il fattore CPU. A risoluzioni più elvate incominciano a lavorare di più ed è per questo che non hai perso troppi frame. Secondo me possiamo rimanere in questo Thread finchè non usciamo troppo dal seminato: aumentarte il punteggio del 3D Mark e rendere la tua configurazione più stabile. Il punteggio a risoluzione standard è rimasto invariato perchè a quella risoluzione la seconda Vga ha ancora il ruolo di sopporto alla qualità grafica e non riesce ad incrementarla più di tanto. Se ci pensi anche tu le grandi diffrenze tra le varie vga si hanno a basse risoluzioni ( 1280x1024 ) con frame rate che possono arrivare anche a 200 frame . Più aumenta la risoluzione e più vedi vantaggi con lo SLI. Io non perdo frame a 1920x1080 su un bel 22" e ti assicuro che sono molto limitato dal monitor che non mi permette di avere più di 60fps di media...
Che va molto bene, Le 8800 GT anche se pompate a risoluzioni "BAsse" più di un certo frame rate non possono fare perchè perchè comunque subentra ancora il fattore CPU. A risoluzioni più elvate incominciano a lavorare di più ed è per questo che non hai perso troppi frame. Secondo me possiamo rimanere in questo Thread finchè non usciamo troppo dal seminato: aumentarte il punteggio del 3D Mark e rendere la tua configurazione più stabile. Il punteggio a risoluzione standard è rimasto invariato perchè a quella risoluzione la seconda Vga ha ancora il ruolo di sopporto alla qualità grafica e non riesce ad incrementarla più di tanto. Se ci pensi anche tu le grandi diffrenze tra le varie vga si hanno a basse risoluzioni ( 1280x1024 ) con frame rate che possono arrivare anche a 200 frame . Più aumenta la risoluzione e più vedi vantaggi con lo SLI. Io non perdo frame a 1920x1080 su un bel 22" e ti assicuro che sono molto limitato dal monitor che non mi permette di avere più di 60fps di media...
Certo, calcolando che ho ottenuto quel puntegigo con cpu liscia ritengo di non potermi lamentare soprattutto perchè ora riesco a tenere sotto controllo la temperatura della seconda scheda video grazie ad un aumento della velocità della ventola.
Il mio monitor è un Samsung 22" che si ferma a 1680x1050, si tratta di un grande monitor ma sto pensando al 2333HD sempre della Samsung ma non so se ne vale davvero la pena.
Ultima cosa, ieri in Tombraider underworld ho aumentato al massimo l'antialiasing portandolo ai massimi livelli e la qualità video è aumentata notevolmente ed il gioco non perdeva neanche un frame a 1680x1050.
Tutto sommato son contento ma... noto maggiore rumorosità del pc in generale, forse dovuto all'alimentatore che è al limite e di conseguenza aumenta al massimo la velocità della ventola.
Appena ho un po di tempo farò dei test su banco per comprendere di chi è la colpa calcolando che 11 ventole attive di cui due da 80 che appena la cpu inizia a lavorare malgrado siano impostate su silent, salgono al massimo dei loro 2000 giri.
Tornando in TOPIC sto cercando una soluzione al problema dell'instabilità in Windows 7 per poter terminare il test con il 3dmark Vantage ma ritengo che si tratti di un problema di driver giovani.
Grazie per l'attenzione.
Famodo
fabietto10bis
17-02-2009, 09:44
Ultima cosa, ieri in Tombraider underworld ho aumentato al massimo l'antialiasing portandolo ai massimi livelli e la qualità video è aumentata notevolmente ed il gioco non perdeva neanche un frame a 1680x1050.
Tutto sommato son contento ma... noto maggiore rumorosità del pc in generale, forse dovuto all'alimentatore che è al limite e di conseguenza aumenta al massimo la velocità della ventola.
Appena ho un po di tempo farò dei test su banco per comprendere di chi è la colpa calcolando che 11 ventole attive di cui due da 80 che appena la cpu inizia a lavorare malgrado siano impostate su silent, salgono al massimo dei loro 2000 giri.
Allora, per l'ali secondo me non hai tutti i torti. Hai comunque montato uno SLI con un quad core e con un chipset mobo di livello enthusiastic. Io più che al monitor farei un pensierino ad un ali con 2 o 4 linee pci-express separate e un alimentazione erogata di almeno 625 watt. Per la risoluzione video come hai detto anche tu non ha senso andare oltre a 1680x1050 o 1920x1080 perchè con qualsisiasi scheda grafica sei costretto a scendere a compromessi e a ridutture antialiasing e altri effetti visivi per non scendere sotto i 60 fps. Non mi parlar di ventole che anch'io nel mio case son messo amle e sto pensando seriamente di ridurle...
Allora, per l'ali secondo me non hai tutti i torti. Hai comunque montato uno SLI con un quad core e con un chipset mobo di livello enthusiastic. Io più che al monitor farei un pensierino ad un ali con 2 o 4 linee pci-express separate e un alimentazione erogata di almeno 625 watt. Per la risoluzione video come hai detto anche tu non ha senso andare oltre a 1680x1050 o 1920x1080 perchè con qualsisiasi scheda grafica sei costretto a scendere a compromessi e a ridutture antialiasing e altri effetti visivi per non scendere sotto i 60 fps. Non mi parlar di ventole che anch'io nel mio case son messo amle e sto pensando seriamente di ridurle...
L'alimentatore è un acquisto che farò di sicuro anche se il Tagan si sta dimostrando all'altezza delle aspettative, non sta avendo nessun segno di cedimento, sicuramente il prossimo sarà un TAGAN modulare da circa 700W.
Non continuo con la questione delle ventole altrimenti rischiamo davvero di andare fuori topic.
Ciao e grazie delle tempestive risposte.
Famodo
fabietto10bis
17-02-2009, 14:05
L'alimentatore è un acquisto che farò di sicuro anche se il Tagan si sta dimostrando all'altezza delle aspettative, non sta avendo nessun segno di cedimento, sicuramente il prossimo sarà un TAGAN modulare da circa 700W.
Non continuo con la questione delle ventole altrimenti rischiamo davvero di andare fuori topic.
Ciao e grazie delle tempestive risposte.
Famodo
Di Tigan ce ne sono di modulari, comunque ho visto che aumenrtando il clock di sitema da 100 a 101mhz mi sono riportato sui miei soliti 17000 punti in rock solid: non so se c'è un opzione del genere sulla tua mobo.
Di Tigan ce ne sono di modulari, comunque ho visto che aumenrtando il clock di sitema da 100 a 101mhz mi sono riportato sui miei soliti 17000 punti in rock solid: non so se c'è un opzione del genere sulla tua mobo.
Certo che c'è tale opzione e si attiva in automatico quando abilito qualsiasi profilo di OC.
Adesso devo provare a rendere stabile a default windows 7 con SLI per poter eseguire il 3dmark vantage perchè son proprio curioso di vedere come va, anche se quest'ultimo tende a non essere preciso con i valori, a volte alla CPU mi da 17000 altre volte 4000o punti.
Vi terrò informati.
Ciao
Io faccio 17450 punti con la configurazione in firma.. non male
fabietto10bis
18-02-2009, 07:45
Io faccio 17450 punti con la configurazione in firma.. non male
E' si, non male, bello il Procio. Hai fatto prove per vedere quanto ti tiene il daily nei giochi?
bmw320d150cv
18-02-2009, 12:33
io con questa config faccio 12000 punti
e4400@3ghz
3870@900mhz catalyst 9.1
2gb
winzozz xp
cosa ve ne pare?è basso?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090218015159_3DMark0614729.JPG
fabietto10bis
18-02-2009, 16:45
io con questa config faccio 12000 punti
e4400@3ghz
3870@900mhz catalyst 9.1
2gb
winzozz xp
cosa ve ne pare?è basso?
no in linea. Sarebbe bello vedere la tua VGA su un quad a 3.5ghz
E' si, non male, bello il Procio. Hai fatto prove per vedere quanto ti tiene il daily nei giochi?
Secondo me i 3,83ghz (ad aria) per il q9550 sono il miglior compromesso fra temperature (max 59°C), prestazioni (6110 punti nel cpu test 3dmark06) e stabilità.
Cmq fino a 4ghz tiene perfettamente ma vuole più vcore, ho raggiunto la stabilità con 1,29v e temperature un pò altine x i miei gusti (max 67°C), in questo caso ho fatto 6350 punti al cpu test.
Poi ho provato a 4,1ghz, in questo caso per semplice prova, ad 1,31v si è avviato windows ma si è crashato il sistema appena ho aperto prime95 per testarlo, avrebbe tenuto ma avrei dovuto aumentare un pelo il vcore, lasciamo perdere :mc: eheheh.
col liquido starebbe in daily a 4,2ghz sicuramente..
bmw320d150cv
18-02-2009, 19:08
no in linea. Sarebbe bello vedere la tua VGA su un quad a 3.5ghz
bhe se hai tutta questa voglia mi mandi il tuo quad e faccio un 3d mark:cool:
bhe dai alla fine è un 3870 un po pompata.quindi dici che sono in linea?meglio cosi
ho fatto uno screenshot a 4ghz con l'hd4870@800 di core e @1000 di mem..
http://img22.imageshack.us/img22/5439/4000mhz8001000mhz75or9.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=4000mhz8001000mhz75or9.jpg)
qui un altro sempre a 4ghz ma con 810 di core e 1000 di mem
http://img21.imageshack.us/img21/7578/4000mhz8101000mhz75rx2.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=4000mhz8101000mhz75rx2.jpg)
ed infine ad 820 di core
http://img23.imageshack.us/img23/2519/4000mhz8201000mhzlo8.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=4000mhz8201000mhzlo8.jpg)
fabietto10bis
19-02-2009, 06:45
ho fatto uno screenshot a 4ghz con l'hd4870@800 di core e @1000 di mem..
http://img22.imageshack.us/img22/5439/4000mhz8001000mhz75or9.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=4000mhz8001000mhz75or9.jpg)
qui un altro sempre a 4ghz ma con 810 di core e 1000 di mem
http://img21.imageshack.us/img21/7578/4000mhz8101000mhz75rx2.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=4000mhz8101000mhz75rx2.jpg)
ed infine ad 820 di core
http://img23.imageshack.us/img23/2519/4000mhz8201000mhzlo8.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=4000mhz8201000mhzlo8.jpg)
Domanda: hai fatto i test uno seguito all'altro oppure hai dato tempo al pc di riposare? Se potessi mettere a liquido la tua Vga avresti delle belle soprprese. Un quad come il q9550 a 4 ghz praticamente annulla qualsiasi collo di bottiglia a singola VGA: praticamente potrai sempre salire di prestazioni se aumenti le frequenze della scheda. Per farti capire bene con una CPU così non ha senso prendere un core i7: è proprio buttare i soldi...
i test sono stati fatti uno dopo l'altro, secondo me la gpu a liquido è una perdita di soldi (almeno nel mio caso), preferirei di gran lunga aspettare che i prezzi delle 4870 scendano ancora un poco (150€ sarebbe perfetto) per regalarle una sorellina in crossfire..
cmq ho fatto un altro screenshot, questa volta 4050mhz e hd4870@820/1000...
http://img23.imageshack.us/img23/6971/4050mhz8201000mhzft5.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=4050mhz8201000mhzft5.jpg)
giuseppe73
19-02-2009, 15:05
scusate non ho mai seguito le prestazioni della 4870 con 3dmark ,ma non sono un po bassine? ,maggiormente con un quad .
gbonotti
19-02-2009, 23:08
:p Finalmente superato il muro dei 16000!!!
Credo di aver raggiunto il massimo dal mio sistema
http://img3.imageshack.us/img3/1672/3dmark06results190209cpzz2.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=3dmark06results190209cpzz2.jpg)
krizalid
20-02-2009, 07:48
:p Finalmente superato il muro dei 16000!!!
Credo di aver raggiunto il massimo dal mio sistema
http://img3.imageshack.us/img3/1672/3dmark06results190209cpzz2.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=3dmark06results190209cpzz2.jpg)
nn riesco a vedere l'immagine causa blocchi vari,ma con la tua stessa configurazione (CPU a 4.0ghz e VGA a 750/1925/996) su xp ho fatto i 16.500
fabietto10bis
21-02-2009, 07:58
scusate non ho mai seguito le prestazioni della 4870 con 3dmark ,ma non sono un po bassine? ,maggiormente con un quad .
Secondo me hai ragione , ho infatti chiesto se il test era stato fatto in continuo e qualcosa non mi tornava. Io faccio 17000 punti con quad a 3,5ghz e gtx 260. In teoria doveva avere circa 18500 pnti. E' probabile che le ATi siano più tirate di fabbrica delle nVidia.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090222130625_firstrun.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090222130625_firstrun.JPG)
basso :mc: ma ancora per poco :cool:
BlackJack_485
23-02-2009, 11:22
ecco il mio risultato:
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090223121919_3dmark2006.jpg
fabietto10bis
23-02-2009, 13:49
ecco il mio risultato:
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090223121919_3dmark2006.jpg
Ottimo,che marca è di 9800gt? E' salità un bel pò...
BlackJack_485
23-02-2009, 14:28
Ottimo,che marca è di 9800gt? E' salità un bel pò...
è gainward, sono stato fortunato a beccare questa 9800gt :ciapet:
Scusate ragazzi,3dmark non da il risultato se il pc non e' connesso alla rete?
fabietto10bis
27-02-2009, 21:03
Scusate ragazzi,3dmark non da il risultato se il pc non e' connesso alla rete?
Se la versione è quella freeware si, se è la professional ti da solo subito il risultato.
E' possibile con un e7400 (non OC),2gb ram 1066mhz,nvidia 9800gtx+ fare 12,540 di punteggio ? -_-;
fabietto10bis
28-02-2009, 07:30
E' possibile con un e7400 (non OC),2gb ram 1066mhz,nvidia 9800gtx+ fare 12,540 di punteggio ? -_-;
Altro che, calcola che in fin dei conti la 9800gtx+ non è atro che un 8800gts 512mb occata e a 55nm, in fatti si parla di chip 92b. Spremi un pò il procio e vedrai ottimi risultati.
Vegeta 4x4
28-02-2009, 11:20
Ciao a Tutti!:)
Premetto che il sistema è stato assemblato da pochi giorni e l'uniche cose fatte sono i driver video aggiornati...
nel bios sono entrato solo per regolare l'ora..:D
siccome non sono molto pratico, aspetto un amico che ci chiappa.. ma non so se si deve impostare qualcosa che non vada bene di default..
Ho windows xp S.P. 3.. che chiaramente non mi vede i 4gb di ram...
Ho fatto il test e il risultato è stato 14.200... che dite? dovrebbe fare di più? o sono nella norma?
P.s. il pc è quello in firma.:read:
Grazie in anticipo.;)
fabietto10bis
28-02-2009, 11:33
Ciao a Tutti!:)
Premetto che il sistema è stato assemblato da pochi giorni e l'uniche cose fatte sono i driver video aggiornati...
nel bios sono entrato solo per regolare l'ora..:D
siccome non sono molto pratico, aspetto un amico che ci chiappa.. ma non so se si deve impostare qualcosa che non vada bene di default..
Ho windows xp S.P. 3.. che chiaramente non mi vede i 4gb di ram...
Ho fatto il test e il risultato è stato 14.200... che dite? dovrebbe fare di più? o sono nella norma?
P.s. il pc è quello in firma.:read:
Grazie in anticipo.;)
tutto in regola, chiedi al tuo amico di portarti il procio sui 4ghz così almeno ti godi la VGA.
giuseppe73
28-02-2009, 11:41
Ciao a Tutti!:)
Premetto che il sistema è stato assemblato da pochi giorni e l'uniche cose fatte sono i driver video aggiornati...
nel bios sono entrato solo per regolare l'ora..:D
siccome non sono molto pratico, aspetto un amico che ci chiappa.. ma non so se si deve impostare qualcosa che non vada bene di default..
Ho windows xp S.P. 3.. che chiaramente non mi vede i 4gb di ram...
Ho fatto il test e il risultato è stato 14.200... che dite? dovrebbe fare di più? o sono nella norma?
P.s. il pc è quello in firma.:read:
Grazie in anticipo.;)
sono andato a rispolverare i vecchi punteggi fatti a default (molto rari:D ) e con 8600 facevo 15200 ,non so se qui 160mhz possa fare 1000,anche se mi sembra che gli ultimi driver non sono prestazionale parlando migliore dei vecchi ,tipo 180.43beta,che non mi ricordo bene se sono quelli che ho usato per quel punteggio.
comunque la 260 a fame di cpu .quando sarai piu bravino in overclock tene accorgerai ,a 4.6 ghz 8600 mi a fatto arrivare a 19200 con gpu anche in overclock pero':D .
comunque un bel hardware avrai da sbizzarrirti:sofico:
Vegeta 4x4
28-02-2009, 14:00
Grazie mille a tutti e due per le risposte veloci!
allora tutto ok. :)
L'unica cosa.. scusate l'o.t... possibile che con un sistema come questo Call of duty 4 non possa essere messo tutto a palla?
tipo 1680x1050 anti alias 4x e tutti i dettagli al max?
in pratica andrebbe bello fluido, se non per qualche scattone che mi fa ogni tanto... anche con crysis warhead fa lo stesso.. questi scatti che si ripeno ogni qualvolta cambia un azione.. secondo voi?
giuseppe73
28-02-2009, 14:43
Grazie mille a tutti e due per le risposte veloci!
allora tutto ok. :)
L'unica cosa.. scusate l'o.t... possibile che con un sistema come questo Call of duty 4non possa essere messo tutto a palla?
tipo 1680x1050 anti alias 4x e tutti i dettagli al max?
in pratica andrebbe bello fluido, se non per qualche scattone che mi fa ogni tanto... anche con crysis warhead fa lo stesso.. questi scatti che si ripeno ogni qualvolta cambia un azione.. secondo voi?
be con crysis ci puo stare qualke scatto ,ma Call of duty 4 no dovrebbe essere fluidissimo.
fabietto10bis
28-02-2009, 18:53
tipo 1680x1050 anti alias 4x e tutti i dettagli al max?
in pratica andrebbe bello fluido, se non per qualche scattone che mi fa ogni tanto... anche con crysis warhead fa lo stesso.. questi scatti che si ripeno ogni qualvolta cambia un azione.. secondo voi?
No, strano come hai settato le Ram?
Vegeta 4x4
28-02-2009, 19:02
No, strano come hai settato le Ram?
Le ram... le ho solo installate sulla scheda madre:D
non ho toccato nulla nel bios... infatti mi sa che c'è qualcosa che non quadra... cosa potrei fare?
fabietto10bis
28-02-2009, 21:01
Le ram... le ho solo installate sulla scheda madre:D
non ho toccato nulla nel bios... infatti mi sa che c'è qualcosa che non quadra... cosa potrei fare?
non so quanto sei esperto, ma potresti forzare le frequenze. Se non imposti niente da Bios le ram ti vanno a 800mhz con 5-5-5-18 di timing. Con Cpu-Z dovresti vedere come sono settate le ram. Con una velocità delle ram sui 1066 mhz dovresti ottenere circa 400-500 punti in più
Vegeta 4x4
02-03-2009, 11:09
Ok grazie fabietto.
credo che aspetterò il mio amico... cosi ci pensa lui. eheheh..
grazie per ora.;)
Con configurazione in firma:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090305212713_3DMark0616025.JPG
fabietto10bis
05-03-2009, 21:12
Con configurazione in firma:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090305212713_3DMark0616025.JPG
Bel lavoro con la Vga, come ti trovi con il case? tiene basse le temp?
Bel lavoro con la Vga, come ti trovi con il case? tiene basse le temp?
il case è veramente ottimo in quanto a ventilazione, penso che sia in parte merito suo se riesco a salire con la vga voltmoddata, ed inoltre mi ha stupito per la silenziosita visto che ha 3 ventole da 120 e una da 200 sul tetto......;)
....anche tu nn scherzi in quanto a ventole........io ne ho 8 ma mi pare che mi batti alla grande
fabietto10bis
06-03-2009, 05:56
il case è veramente ottimo in quanto a ventilazione, penso che sia in parte merito suo se riesco a salire con la vga voltmoddata, ed inoltre mi ha stupito per la silenziosita visto che ha 3 ventole da 120 e una da 200 sul tetto......;)
....anche tu nn scherzi in quanto a ventole........io ne ho 8 ma mi pare che mi batti alla grande
Infatti mi chiedevo come facevi a tenere quelle ffequenze. Quando avrò un pò di tempo voltmoddo anch'io la mia Vga. Per il case te lo chiedo perchè nel caso mi stufassi del mio, l'Antec sarebbe la mia prima scelta. Della Antec ho le ventole TriCool da 120mm e non mi hanno mai dato problemi, anzi le ho trovate molto comode con il loro regolatore a 3 velocità e il cavo a 3 pin molto lungo. Ne ho tante anch'io di ventole, appena posso guarnisco il case con un bel pò di fano assorbente...
ale_gallagher
06-03-2009, 13:14
Ragazzi, non me ne intendo tanto, ma secondo voi con la configurazione in firma, 12349 punti sono un risultato decente? (non ho fatto overclock in nessun componente)
major1977
06-03-2009, 14:25
Ragazzi, non me ne intendo tanto, ma secondo voi con la configurazione in firma, 12349 punti sono un risultato decente? (non ho fatto overclock in nessun componente)
si sei nella media..ovviamente dal ccc hai tolto filtri e vsync vero..?
ale_gallagher
06-03-2009, 14:38
Non ho toccato il CCC ora che mi ci fai penzare, nel senso che ho la spunta sul dare precedenza alle impostazioni dell'applicazione mi pare, e nel pannello di 3dmark non ho impostato alcun filtro..
Infatti mi chiedevo come facevi a tenere quelle ffequenze. Quando avrò un pò di tempo voltmoddo anch'io la mia Vga. Per il case te lo chiedo perchè nel caso mi stufassi del mio, l'Antec sarebbe la mia prima scelta. Della Antec ho le ventole TriCool da 120mm e non mi hanno mai dato problemi, anzi le ho trovate molto comode con il loro regolatore a 3 velocità e il cavo a 3 pin molto lungo. Ne ho tante anch'io di ventole, appena posso guarnisco il case con un bel pò di fano assorbente...
veramente ottime ventole!! ;)
fabietto10bis
08-03-2009, 09:17
veramente ottime ventole!! ;)
Puoi dirlo forte, mi sono costate solo 8.50 euro...Se faccio una buona Vmod alle Vga vogluo stare in daily sopra i 17500punti...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308131308_3e.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308131308_3e.JPG)
shark-fr
08-03-2009, 18:56
salve ragazzi avrei una domanda,ho benchato pochi minuti fa dopo aver cambiato la mia scheda video,passando dalla 3870 alla 4870...sperando di veder aumentare il mio punteggio,ma andando a vedere bene ho notato che nel SM2.0 il mio punteggio si è abbassato di circa 600 punti....mi sapete spiegare come mai,e da quali parametri dipende questo particolare punteggio? grazie
fabietto10bis
08-03-2009, 19:08
salve ragazzi avrei una domanda,ho benchato pochi minuti fa dopo aver cambiato la mia scheda video,passando dalla 3870 alla 4870...sperando di veder aumentare il mio punteggio,ma andando a vedere bene ho notato che nel SM2.0 il mio punteggio si è abbassato di circa 600 punti....mi sapete spiegare come mai,e da quali parametri dipende questo particolare punteggio? grazie
Aggiorna i driver nel senso che prima devi disistallarli e poi installarli...
Tomcat86
09-03-2009, 14:46
Ciao sono completamente nuovo di queste cose, ho fatto un test prima con la configurazione in firma lasciando il tutto di default, con l'E8500 portato a 4GHz mi è risultato un punteggio di 19937 secondo voi è un buon risultato?
Ciao scusate la mia niubbaggine in materia:muro: :D
fabietto10bis
10-03-2009, 08:02
Ciao sono completamente nuovo di queste cose, ho fatto un test prima con la configurazione in firma lasciando il tutto di default, con l'E8500 portato a 4GHz mi è risultato un punteggio di 19937 secondo voi è un buon risultato?
Ciao scusate la mia niubbaggine in materia:muro: :D
Ottimo, ti manca poco ai 20000 punti...
Ciao sono completamente nuovo di queste cose, ho fatto un test prima con la configurazione in firma lasciando il tutto di default, con l'E8500 portato a 4GHz mi è risultato un punteggio di 19937 secondo voi è un buon risultato?
Ciao scusate la mia niubbaggine in materia:muro: :D
ottimo risultato!....è lo è ancora di + se come dici avevi la Black a default ;) .....visto che chi l'ha overcloccata ha fatto meno punti di te :D
AlbyAMD:-)
10-03-2009, 17:02
con la configurazione in firma cpu @4080mhz e vga occata faccio circa 21400 punti...
pensavo di fare qualcosa di piu...
fabietto10bis
11-03-2009, 07:55
con la configurazione in firma cpu @4080mhz e vga occata faccio circa 21400 punti...
pensavo di fare qualcosa di piu...
Guarda per me è tutto Ok, Credo che con un i7 non avresti fatto di più...
Ragazzi con il pc in firma quanto dovrei fare + o - ?
kirkluigi
11-03-2009, 12:15
ma nel punteggio del 3dmark 06 è importante l hard disk?
ve lo chiedo perchè con un q6600 @3gz, 4gb di ram , 4870 e vista 64bit faccio 14000 punti e mi sembrano un pò pochi. come hard disk ho un semplice maxtor sata.
grazie
fabietto10bis
11-03-2009, 12:26
Ragazzi con il pc in firma quanto dovrei fare + o - ?
15500 pnti max
AlbyAMD:-)
11-03-2009, 13:23
ecco lo SCREEN del result
http://img140.imageshack.us/img140/7129/q95504ghz21456.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=q95504ghz21456.jpg)
fabietto10bis
11-03-2009, 16:57
ecco lo SCREEN del result
http://img140.imageshack.us/img140/7129/q95504ghz21456.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=q95504ghz21456.jpg)
La cpu non è neanche un step M0, direi che questi E0 sono notevoli..
AndreS91
12-03-2009, 16:37
Scusate ma è normale fare 10500 punti con il pc che ho in firma? non è un po' poco?
fabietto10bis
12-03-2009, 18:44
Scusate ma è normale fare 10500 punti con il pc che ho in firma? non è un po' poco?
No è giusto, il problema è che sei CPU-Limited e quindi più di così non puoi salire.
AndreS91
12-03-2009, 21:21
No è giusto, il problema è che sei CPU-Limited e quindi più di così non puoi salire.
con un phenom II risolvo? di quanto potrei salire?
fabietto10bis
13-03-2009, 06:44
con un phenom II risolvo? di quanto potrei salire?
Secondo me, già con il Phenom II X4 920 dovrersti già aggiungere 2000 pnti. Calcola che i nuovi proci sono più overclocccabili dei precedenti ( anche a tensioni elevate) e quindi avresti un ampio margine...
se cambi processore con un E8400 quanto posso risolvere in fatto di punteggio con la 4870?
adesso faccio 13800punti
fabietto10bis
13-03-2009, 08:16
se cambio processore con un E8400 quanto posso risolvere in fatto di punteggio con la 4870?
adesso faccio 13800punti
per Il punteggio che hai ottenuto a che frequenza tenevi il procio? Se eri sui 3.2 molto. Nel senso che si riesce tranquillamente a poratre il tutto a 4 ghz ed avere un punteggio totale sui 16000 pnti almeno.
per Il punteggio che hai ottenuto a che frequenza tenevi il procio? Se eri sui 3.2 molto. Nel senso che si riesce tranquillamente a poratre il tutto a 4 ghz ed avere un punteggio totale sui 16000 pnti almeno.
si 400x8, dici che sono i regola?
fabietto10bis
13-03-2009, 13:58
si 400x8, dici che sono i regola?
E' un ottimo risultato in linea con un E8400 non overcloccato, visto che sei abituato a pompare la CPU, per 10 euro di differenza io prenderei direttamente l'E8500.
E' un ottimo risultato in linea con un E8400 non overcloccato, visto che sei abituato a pompare la CPU, per 10 euro di differenza io prenderei direttamente l'E8500.
:mbe: :mbe: :mbe: :stordita: :stordita:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090222130625_firstrun.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090222130625_firstrun.JPG)
solo a me sembra basso per la cpu? :stordita:
fabietto10bis
14-03-2009, 06:14
:mbe: :mbe: :mbe: :stordita: :stordita:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090222130625_firstrun.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090222130625_firstrun.JPG)
solo a me sembra basso per la cpu? :stordita:
Si perchè sui 2800 punti è il punteggio standard dell'E8400. Il tuo procio in meno rispetto al 3ghz a 45nm ha le istruzioni implementate SSE4. Per farti capire, con un e8400 a 4ghz avresti circa 4000 pnti di cpu score , ma SM2.0 a 8200 e SM3.0a 9500. La cpu conta, ma fino ad un certo punto. Io preferirei avere meno cpu score e più punteggio nei test relativi alle vere animazioni 3D.
Che punteggio dovrei ottenere al 3dmark 2006 con questa config?
Mb Asrock 4core dual sata 2 - E6600 @2700 mhz - 4870 sapphire 512 mb - 2gb ram corsair xms2 -
grazie:)
fabietto10bis
20-03-2009, 12:48
Che punteggio dovrei ottenere al 3dmark 2006 con questa config?
Mb Asrock 4core dual sata 2 - E6600 @2700 mhz - 4870 sapphire 512 mb - 2gb ram corsair xms2 -
grazie:)
13000 pnti max
Mikelssa
21-03-2009, 03:39
con questa config Asus m2n - athlon x2 5200+ - 8800GT - 2 GB ram kingston
quanto dovrei fare di punteggio??:confused:
Mikelssa
21-03-2009, 04:02
http://img14.imageshack.us/img14/8273/immagine2pyp.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=immagine2pyp.jpg)
ecco.. mi sembra poco..
al test della cpu mi faceva da 0 a 1 fpS!
fabietto10bis
21-03-2009, 06:54
ecco.. mi sembra poco..
al test della cpu mi faceva da 0 a 1 fpS!
Sei fortemente Cpu Limited... Tranne i Phenom II, i processori Amd sono fortemente penalizzati nel 3dMark06 nei confronti di CPU Intel. Per farti un esempio io con procio a 2.67ghz e vga Singola a frequenze default ero a 12500 pnti.
Mikelssa
21-03-2009, 13:17
ma quindi è normale?
http://img11.imageshack.us/img11/6476/immagineoum.jpg (http://img11.imageshack.us/my.php?image=immagineoum.jpg)
guardate gli fps che faccio da fermo, questa è una mappa di Wolfenstein ET, un gioco sicuramente datato(gira col motore di q3..)
io mi ricordo che quando avevo il mio vecchio computer(3-4 anni fa) facevo piu fps!!(2500+ 6600gt asus a7n8x-x)
fabietto10bis
21-03-2009, 14:15
ma quindi è normale?
guardate gli fps che faccio da fermo, questa è una mappa di Wolfenstein ET, un gioco sicuramente datato(gira col motore di q3..)
io mi ricordo che quando avevo il mio vecchio computer(3-4 anni fa) facevo piu fps!!(2500+ 6600gt asus a7n8x-x)
Se il gioco è troppo datato è probabile che non riconosca la Vga e vada ancora più piano... Io avevo un analogo problema con Madden Nfl 2006 e il gioco non mi girava nemmeno...
P.s. Cerca di ridimensionare le immagini, qualcuno potrebbe si potrebbe infastidire..
Se il gioco è troppo datato è probabile che non riconosca la Vga e vada ancora più piano... Io avevo un analogo problema con Madden Nfl 2006 e il gioco non mi girava nemmeno...
P.s. Cerca di ridimensionare le immagini, qualcuno potrebbe si potrebbe infastidire..
quindi secondo te che devo fare? mettere driver piu' vecchi? formattare(non lo faccio da un casino di tempo ma non ho molta roba sull'HD 35GB, e poi lo tengo "pulito..")
suggerimenti :muro:
fabietto10bis
22-03-2009, 06:54
quindi secondo te che devo fare? mettere driver piu' vecchi? formattare(non lo faccio da un casino di tempo ma non ho molta roba sull'HD 35GB, e poi lo tengo "pulito..")
suggerimenti :muro:
Se conservi i vecchi driver ( magari quelli già presenti nella confezione dellla vga) prova quelli...
donfranco77
23-03-2009, 07:45
Qualcuno di voi ha provato Windows 7 (build 7057) con il 3dmark06? Ho notato che il processore mi registra 2000pts in meno circa (q6600@3400)....chiedo venia se ne avete già parlato, ma il pulsante "cerca" non funge al momento, gracias:)
http://img297.imageshack.us/img297/9484/3dmark06xp.th.png (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dmark06xp.png) http://img297.imageshack.us/img297/6082/3dmark06win7.th.png (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dmark06win7.png)
F.
http://img10.imageshack.us/img10/8286/immaginewtp.png
Per quanto riguarda la scheda video monto una hd 4870 x2 Core 800 mhz Memory 930
fabietto10bis
28-03-2009, 10:10
http://img10.imageshack.us/img10/8286/immaginewtp.png
Per quanto riguarda la scheda video monto una hd 4870 x2 Core 800 mhz Memory 930
Notevole: ma Turbo V è una utilità di monitoraggio oppure riesci a fare del tuning da windows...
Allora il turbo lo uso per monitorare frequenze e tensioni,anche se è possibile utilizzarlo per overcloccare , è consigliabile però utilizzare il bios per questo tipo di operazione.
Bart Simpsons
28-03-2009, 16:57
ciao a tutti , con un i7 920 @ 3,6ghz , zotac 295gtx , 3 gb ddr3 1444mhz 7-7-7-24 faccio 20700 punti , che dite ? A me sembrano pochi :confused:
http://i39.tinypic.com/iblw6v.jpg
http://i42.tinypic.com/2vs2i4g.jpg
Xtreme_Music
28-03-2009, 17:08
eccomi quì, posto anche i miei result:
Win XP SP3, 3DMark 2006, VGA@730/1538/1330, Forceware 180.48:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090328164808_3dmark3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090328164808_3dmark3.JPG)
Win Vista Ultimate 32Bit, 3DMark Vantage, VGA@730/1538/1330, Forceware 182.08:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090328165108_VANTAGE4.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090328165108_VANTAGE4.JPG)
donfranco77
28-03-2009, 17:43
Qualcuno di voi ha provato Windows 7 (build 7057) con il 3dmark06? Ho notato che il processore mi registra 2000pts in meno circa (q6600@3400)....chiedo venia se ne avete già parlato, ma il pulsante "cerca" non funge al momento, gracias:)
http://img297.imageshack.us/img297/9484/3dmark06xp.th.png (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dmark06xp.png) http://img297.imageshack.us/img297/6082/3dmark06win7.th.png (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dmark06win7.png)
F.
Nessuno ha fatto una prova con Win7?
fabietto10bis
28-03-2009, 18:04
Allora il turbo lo uso per monitorare frequenze e tensioni,anche se è possibile utilizzarlo per overcloccare , è consigliabile però utilizzare il bios per questo tipo di operazione.
Grazie per l'info, tornando al tuo 3DMark è un ottimo risultato...
Bart Simpsons
28-03-2009, 21:18
ciao a tutti , con un i7 920 @ 3,6ghz , zotac 295gtx , 3 gb ddr3 1444mhz 7-7-7-24 faccio 20700 punti , che dite ? A me sembrano pochi :confused:
http://i39.tinypic.com/iblw6v.jpg
http://i42.tinypic.com/2vs2i4g.jpg
up
Xtreme_Music
28-03-2009, 21:23
sono pochi, guarda indietro quanti ne faccio io con la mia GTX 260
Con la gtx295 e il procio a 4ghz dovresti arrivare a 26k , guardando il tuo score sono anomali i risultati sm 2.0 che dovrebbe essere in realtà intorno ai 10k,mentre sm3/hdr dovrebbe esssere intorno ai 13k. Prova a disinstallare i driver video e reinstalla i più recenti , e rieoverclocca il processore perchè è impossibile non arrivare a 4ghz. Io a 4ghz ci arrivo con dissipatore original max 60 gradi dopo ore di whared.
masty_<3
29-03-2009, 09:07
tutta colpa della vga :muro:
http://www.warrock.it/upload/img/1231694381-overcl3a.PNG
Il mio score completo di informazioni hardware , original cooling!
http://img10.imageshack.us/img10/7374/immaginetpd.png
Ragazzi come sono messo cosi? La scheda è quella che ho in firma..
http://img9.imageshack.us/img9/1479/mark1iiq.th.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=mark1iiq.jpg)
Stefano.ermacora
29-03-2009, 17:20
Con il PC in firma 14032 punti su windows 7 7057 a 64 bit... con altri os non ho provato... (su linux non c'è 3d mark hihi :PpPpPP)
Bart Simpsons
29-03-2009, 18:14
sono pochi, guarda indietro quanti ne faccio io con la mia GTX 260
perchè secondo te ? dove sta il problema ? :muro:
fabietto10bis
29-03-2009, 19:01
Con il PC in firma 14032 punti su windows 7 7057 a 64 bit... con altri os non ho provato... (su linux non c'è 3d mark hihi :PpPpPP)
Forse i driver sono acerbi però mi sembrano pochi... te ne mancano almeno 1000 rispetto a Xp 32bit SP3...
donfranco77
30-03-2009, 09:03
Qualcuno di voi ha provato Windows 7 (build 7057) con il 3dmark06? Ho notato che il processore mi registra 2000pts in meno circa (q6600@3400)....chiedo venia se ne avete già parlato, ma il pulsante "cerca" non funge al momento, gracias:)
http://img297.imageshack.us/img297/9484/3dmark06xp.th.png (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dmark06xp.png) http://img297.imageshack.us/img297/6082/3dmark06win7.th.png (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dmark06win7.png)
F.
Io con Win7-7057 32bit faccio 11850....qualcuno ha idea del perchè la cpu viene così penalizzata?
fabietto10bis
30-03-2009, 11:00
Io con Win7-7057 32bit faccio 11850....qualcuno ha idea del perchè la cpu viene così penalizzata?
E' una cosa che mi lascia molto basito... Controlla però di non avere azionato dei sistemi di risparmio energia...
donfranco77
30-03-2009, 20:39
mmm interessante, in effetti le acpi sono ottimizzate rispetto a xp ma se devono segare il processore non mi torna....ora guardo, grazie!
http://img167.imageshack.us/my.php?image=fusione.jpg
vi brucio
per una 4870 9986pt in 3dmark vantage (solo gpu) come sono? frequenze 840/1100
theBlooder
02-04-2009, 16:09
Ma per farlo girare su vista 64 bisogna fare qualcosa di particolare?
fabietto10bis
02-04-2009, 20:16
per una 4870 9986pt in 3dmark vantage (solo gpu) come sono? frequenze 840/1100
In che senso scusa: sommando sm2.0 e sm3.0 o presi singolarmente?
In che senso scusa: sommando sm2.0 e sm3.0 o presi singolarmente?
ho messo solo i 2 test della gpu evitando gli altri due della cpu... tutto qui
TsuNaMi RoX
05-04-2009, 11:10
:sofico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/th_20090405121018_3dmark6.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200904/20090405121018_3dmark6.JPG)
:sofico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/th_20090405121018_3dmark6.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200904/20090405121018_3dmark6.JPG)
ecco il mio http://img115.imageshack.us/img115/724/immagineq.jpg
sapphire ati 4870 815/1000 :stordita:
masterintheuniverse
09-04-2009, 10:06
eccolo!!!
http://img156.imageshack.us/img156/1879/20654.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=20654.jpg)
q6600@3768Mhz
9800gx2@ 779/1136/1947
TsuNaMi RoX
09-04-2009, 11:20
ciao rega, ho cambiato i driver video dai 180.48 a 182.50 e ho guadagnato 230 punti :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/th_20090409121946_3dmark7.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200904/20090409121946_3dmark7.JPG)
qualcuno ha screen della gtx275 o della 4890? su 3dmark06?
masterintheuniverse
09-04-2009, 19:22
sarei curioso della gtx275
sarei curioso della gtx275
si vorrei vedere la 275 in oc e anche la 4890 che secondo me vanno pari! :)
masterintheuniverse
10-04-2009, 08:49
pari forse no,un pelinetto di + la 275
raga ma è una mia impressione o sono un pelino sotto ad altri che hanno la 4870.. e si che ho cpu a 4giga e ram a 1066..
http://img11.imageshack.us/img11/3852/screenshot003hqz.th.jpg (http://img11.imageshack.us/my.php?image=screenshot003hqz.jpg)
TsuNaMi RoX
10-04-2009, 21:51
14500punti li facevo io con la mia ex 4850 GS
ecco il mio http://img115.imageshack.us/img115/724/immagineq.jpg
sapphire ati 4870 815/1000 :stordita:
sei un pelo basso per una 4870 occata.....
http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/th_20090410233403_3DMark06_16308_ridimensionare.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200904/20090410233403_3DMark06_16308_ridimensionare.JPG)
TsuNaMi RoX
10-04-2009, 22:58
sei un pelo basso per una 4870 occata.....
guarda che il test lo ha fatto con la vga a default e poi la sua cpu era a 4ghz...inutile postargli paragoni con 4850 vmoddata a 870/2300 e cpu a 4.59ghz nn è equo il confronto, soprattutto sul punteggio della cpu...anche se in teoria una 4870 a default va un pelo meglio rispetto alla tua 4850 vmoddata...
guarda che il test lo ha fatto con la vga a default e poi la sua cpu era a 4ghz...inutile postargli paragoni con 4850 vmoddata a 870/2300 e cpu a 4.59ghz nn è equo il confronto, soprattutto sul punteggio della cpu...anche se in teoria una 4870 a default va un pelo meglio rispetto alla tua 4850 vmoddata...
ma se ha un cpu score di 5600 contro il mio di soli 4200 :confused:
TsuNaMi RoX
10-04-2009, 23:03
ma se ha un cpu score di 5600 contro il mio di soli 4200 :confused:
io leggo 3716 di cpu score...
io leggo 3716 di cpu score...
bah!......io ho quotato questo screen, poi nn so a cosa ti stai riferendo!! :confused:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090411000644_Immagine.JPG
TsuNaMi RoX
10-04-2009, 23:11
raga ma è una mia impressione o sono un pelino sotto ad altri che hanno la 4870.. e si che ho cpu a 4giga e ram a 1066..
http://img11.imageshack.us/img11/3852/screenshot003hqz.th.jpg (http://img11.imageshack.us/my.php?image=screenshot003hqz.jpg)
bah!......io ho quotato questo screen, poi nn so a cosa ti stai riferendo!! :confused:
io rispondevo a questo...
io rispondevo a questo...
allora ti sei sbagliato :)
TsuNaMi RoX
10-04-2009, 23:18
edit
allora ti sei sbagliato :)
direi di si! cmq la mia non è in vmod :D appena lo farò ti comunico il bench! :D
OS XP64 bit edition, la VGA in default, CPU portata da 3,0Ghz a 3,2Ghz - che ve ne sembra? potrei alzarlo senza occare ulteriormente la CPU?
http://img525.imageshack.us/img525/6304/16755.th.png (http://img525.imageshack.us/my.php?image=16755.png)
TsuNaMi RoX
11-04-2009, 16:49
punteggio bassissimo e la vga casomai a default...idle è un'altra cosa :asd:
si hai ragione stavo pensando ad altro mentre digitavo correggo :stordita:
come potrei alzarlo?
direi di si! cmq la mia non è in vmod :D appena lo farò ti comunico il bench! :D
e penso prorpio che farai un buon punteggio visto il potenziale che hai con la cpu ;)
io l ultima volta feci 15002... dopo lo rifaccio e posto lo screen... che ve ne pare?
io l ultima volta feci 15002... dopo lo rifaccio e posto lo screen... che ve ne pare?
Mi pare comunque un pò basso come risultato x una 4870 :).......ti penalizza sicuramente il procio.......
ma tipo la 4870 mi fa oltre i 10000.... è la cpu che mi fa 4xxx :cry:
:ot: noto con rammarico che a dare correzioni su errori di ortografia e/o distrazione si è sempre molto puntuali mentre nel corregere eventuali errori di impostazioni Hardware/Software che causano colli di bottiglia non si ha la stessa rapidità e prontezza !! (apro e chiudo la mia parentesi)!
complimenti per il thread ;)
TsuNaMi RoX
11-04-2009, 18:52
:ot: noto con rammarico che a dare correzioni su errori di ortografia e/o distrazione si è sempre molto puntuali mentre nel corregere eventuali errori di impostazioni Hardware/Software che causano colli di bottiglia non si ha la stessa rapidità e prontezza !! (apro e chiudo la mia parentesi)!
complimenti per il thread ;)
sono cose che dipendono da tanti fattori, mica si può dire su due piedi...inizia ad installare gli ultimi drivers...ottimizza windows e ripuliscilo se è incasinato...poi nn fissarciti troppo col 3dmark :D
:ot: noto con rammarico che a dare correzioni su errori di ortografia e/o distrazione si è sempre molto puntuali mentre nel corregere eventuali errori di impostazioni Hardware/Software che causano colli di bottiglia non si ha la stessa rapidità e prontezza !! (apro e chiudo la mia parentesi)!
complimenti per il thread ;)
e già! :rolleyes:..........pienamente d'accordo
masterintheuniverse
12-04-2009, 23:04
a breve mi arriveranno phenom II X4 955 e hd4870x2.....prevedo scores altissimi
fabietto10bis
13-04-2009, 08:08
a breve mi arriveranno phenom II X4 955 e hd4870x2.....prevedo scores altissimi
Io con sicurezza avrai puntato su stessa VGA, ma con un bel dual core intel (E8500 o E8600) che portato sui 4.2ghz ti fa ottenere un super punteggio (i Record si ottengono con i dula core): se potessi tornare indietro e non avessi esigenze di lavoro col cavolo che avrei preso un quad... Per la Mobo cosa hai scelto?
masterintheuniverse
13-04-2009, 11:06
allora il phenom II 955 si porta agevolmente sopra i 4ghz (ho visto decine e decine di screen) e ti posso dire che ha un vcore basso. lo affianco alla migliore Asrock>>>>ASRock M3A790GXH/128M con ddr3 2x2gb ocz reaper 10666 CL6.la mb è stata + volte citata per la capacità di OC e per il prezzo competitivo,quindi non ho avuto dubbi.ora sono solo in attesa della CPU,degli HDD e della VGA
Sistema:
CPU: Intel Q6600 stepG0 @3.86Ghz(482x8)+ Zalman AT9500>>>>>AMD Phenom II X4 955@4,2Ghz + Cooler Master V8
Mainboard: Asus P5E X38/ICH9R>>>>>Asrock M3A790GXH/128M 790GX SB750
RAM: 4x1Gb Corsair Xms2 CL4 @964Mhz>>>>>2x2Gb OCZ HPC Reaper DDR3 1333Mhz CL6
Hard Disk: 2 Seagate 320Gb + Seagate 320Gb + Maxtor 750Gb ext>>>>>2xWD Velociraptor 150Gb + WD Caviar Green 1Tb
Scheda Video: Sparkle GeForce 9800GX2 1Gb DDR3 (20,796 p.ti 3DMARK 06)>>>>>Gainward HD4870X2 700 Rampage GS
Scheda Audio: Asus Supreme FX II + Casse Creative A500 5.1 HD 70W RMS
Monitor: Asus VW222s 22" 2000:1
Alimentatore: Psu Enermax Liberty 620W Modulare
Sistema Operativo: Windows Vista Ultimate 32bit SP1 + Windows Xp Pro Sp3
Case: Case Full Tower Aplus CS WInd Tunnel Black 2x250mm + 120mm
fabietto10bis
13-04-2009, 13:50
allora il phenom II 955 si porta agevolmente sopra i 4ghz (ho visto decine e decine di screen) e ti posso dire che ha un vcore basso. lo affianco alla migliore Asrock>>>>ASRock M3A790GXH/128M con ddr3 2x2gb ocz reaper 10666 CL6.la mb è stata + volte citata per la capacità di OC e per il prezzo competitivo,quindi non ho avuto dubbi.ora sono solo in attesa della CPU,degli HDD e della VGA
Sistema:
CPU: Intel Q6600 stepG0 @3.86Ghz(482x8)+ Zalman AT9500>>>>>AMD Phenom II X4 955@4,2Ghz + Cooler Master V8
Mainboard: Asus P5E X38/ICH9R>>>>>Asrock M3A790GXH/128M 790GX SB750
RAM: 4x1Gb Corsair Xms2 CL4 @964Mhz>>>>>2x2Gb OCZ HPC Reaper DDR3 1333Mhz CL6
Hard Disk: 2 Seagate 320Gb + Seagate 320Gb + Maxtor 750Gb ext>>>>>2xWD Velociraptor 150Gb + WD Caviar Green 1Tb
Scheda Video: Sparkle GeForce 9800GX2 1Gb DDR3 (20,796 p.ti 3DMARK 06)>>>>>Gainward HD4870X2 700 Rampage GS
Scheda Audio: Asus Supreme FX II + Casse Creative A500 5.1 HD 70W RMS
Monitor: Asus VW222s 22" 2000:1
Alimentatore: Psu Enermax Liberty 620W Modulare
Sistema Operativo: Windows Vista Ultimate 32bit SP1 + Windows Xp Pro Sp3
Case: Case Full Tower Aplus CS WInd Tunnel Black 2x250mm + 120mm
Allora ti aspetto su questo thread tra poche settimane: forse ho trovato un modo per sfondare i 20000 punti. Cambio Mobo e processore con soli 250 euro: speriamo bene...
masterintheuniverse
13-04-2009, 16:12
anche io non vedo l'ora
qualcuno ha trovato bench della 4890 oc e della gtx275?:read:
supeuser
16-04-2009, 22:10
e8500@4.3 + 4870x2 + 4 giga ram a 1000 faccio 21.000 punti :D
salve ragazzi..ho il pc in firma...vorrei capire se la mia scheda video funziona bene...perchè con crysis gira bene ma ogni tanto mi da degli errori grafici.... ntune non da errori..invece atitool mi ha dato un errore....
cmq ho scaricato 3dmark vantage...e ho messo su high il livello del test..... non mi ha dato errore..qualche scena leggermente a scatti...
risultati su high....
gpu score 7290
cpu score 46442
gpu test 1 22.95
gpu test 2 19.71
i risultati rientrano nella media ...vorrei capire se questa vga funziona bene....
a livello performance i risultati sono questi...
gpu score 10487
gpu test 1 31.70
gpu test 2 29.70
è possibile che con una gtx 260 216sp procio x2 4800 mobo dfi nf4 lanparty ut-ultra D e 2gb di ocz platinum 400 faccio 7132 punti? ... ok che il procio è vecchiotto ma sono un pò pochini no? almeno 9 o 10k dovrei farli no?
scusate il doppio post(non riesco a cancellarlo).. cmq aggingo che sento uno strano ronzio nell'audio come se sentissi quando lavora il processore. mah..
fabietto10bis
21-04-2009, 22:46
è possibile che con una gtx 260 216sp procio x2 4800 mobo dfi nf4 lanparty ut-ultra D e 2gb di ocz platinum 400 faccio 7132 punti? ... ok che il procio è vecchiotto ma sono un pò pochini no? almeno 9 o 10k dovrei farli no?
Sei paurosamente CPU-Limited: in questi casi occare la VGA non servirebbe a niente. Se puoi in futuro ci sono gli ottimi Phenom II o gli ultra collaudati Core 2.
Con il Rock Solid a 4 Ghz e uno SLI di 8800Gt io faccio questo punteggio:
http://img23.imageshack.us/img23/9791/3dmark32bit425busx95185.th.png (http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090421070235_3dmark 32bit -425bus-x9.5-18525pti-5-7-7-24-1020mhz-675-1682-950.png)
kinotto88
21-04-2009, 22:53
Sei paurosamente CPU-Limited: in questi casi occare la VGA non servirebbe a niente. Se puoi in futuro ci sono gli ottimi Phenom II o gli ultra collaudati Core 2.
Con il Rock Solid a 4 Ghz e uno SLI di 8800Gt io faccio questo punteggio:
http://img23.imageshack.us/img23/9791/3dmark32bit425busx95185.th.png (http://www.pctunerup.com/up//results/_200904/20090421070235_3dmark 32bit -425bus-x9.5-18525pti-5-7-7-24-1020mhz-675-1682-950.png)
ottimo punteggio..
cmq concordo..sei cpu limited...e come sappiamo il 3dmerd 2006 è cpu dipendente..:asd:
questo è il mio di punteggio con una 260 192sp okkata e il Q6600 a 3.6ghz..
http://img139.imageshack.us/img139/8610/gpuoverclockataa7021200.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=gpuoverclockataa7021200.jpg)
fabietto10bis
21-04-2009, 22:58
ottimo punteggio..
cmq concordo..sei cpu limited...e come sappiamo il 3dmerd 2006 è cpu dipendente..:asd:
questo è il mio di punteggio con una 260 192sp okkata e il Q6600 a 3.6ghz..
http://img139.imageshack.us/img139/8610/gpuoverclockataa7021200.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=gpuoverclockataa7021200.jpg)
Ti assicuro che con 4ghz di dual core avresti un punteggio più alto grazie che al fatto che gli Shader della scheda video non sono più limitati dalla frequenza del procio. Io ho visto aumenti di 20-30 fps sul primo e ultimo test...
kinotto88
21-04-2009, 23:05
Ti assicuro che con 4ghz di dual core avresti un punteggio più alto grazie che al fatto che gli Shader della scheda video non sono più limitati dalla frequenza del procio. Io ho visto aumenti di 20-30 fps sul primo e ultimo test...
ti riferisci a me?
vuoi dire che rispetto al mio quad avrei punteggi + alti con un dual a frequenza più alta?
o forse non ho capito?!..:fagiano:
fabietto10bis
21-04-2009, 23:15
ti riferisci a me?
vuoi dire che rispetto al mio quad avrei punteggi + alti con un dual a frequenza più alta?
o forse non ho capito?!..:fagiano:
Si. Io ho aumentato il mio punteggio di ben 1500 punti tra il massimo con quad core ( 3,5ghz e 5400 punti di CPU score) e il rock solid con il Dual core. Quando me lo dicevano non ci credevo, adesso devo dargli ragione perchè oltre il punteggio i Frame per secondo sono impressionanti. Domani se trovo un Rock solid a voltaggi più bassi mi butto su un overclock bello spinto...
kinotto88
21-04-2009, 23:18
Si. Io ho aumentato il mio punteggio di ben 1500 punti tra il massimo con quad core ( 3,5ghz e 5400 punti di CPU score) e il rock solid con il Dual core. Quando me lo dicevano non ci credevo, adesso devo dargli ragione perchè oltre il punteggio i Frame per secondo sono impressionanti. Domani se trovo un Rock solid a voltaggi più bassi mi butto su un overclock bello spinto...
sarà..ma solo a livello di 3dmerd..:asd:
in-game è meglio un quad..considerando che stanno uscendo i primi gioco che ne fanno uso massiccio...;)
se vuoi ti posto una rece su gta 4 con dual e quad messi a confronto...:p:sofico:
Anfield1893
26-04-2009, 20:36
Scusate... un paio di chiarimenti su 3dMark e sui benchmark in generale...
-C'è qualche accorgimento per far sì che siano falsati il meno possibile? Cioè chiudere applicazioni e cose varie?
-Facendone due di seguito mi dà risultati diversi anche di 2000 punti. Ovviamente senza cambiare nessun settaggio o cose simili,perchè?
fabietto10bis
26-04-2009, 21:44
Scusate... un paio di chiarimenti su 3dMark e sui benchmark in generale...
-C'è qualche accorgimento per far sì che siano falsati il meno possibile? Cioè chiudere applicazioni e cose varie?
-Facendone due di seguito mi dà risultati diversi anche di 2000 punti. Ovviamente senza cambiare nessun settaggio o cose simili,perchè?
Gli accorgimenti per migliorare le prestazioni sono Twekkare il tuo sistema oprartivo: meno apliicazioni in esecuzione automatica, l'essenziale dei programmi, Utilità che permettono di ripiulire il registro di configurazione e di compattarlo, evitare programmi troppo invasivi...
Il fatto che fai meno punti alla seconda sessione di 3d Mark è perchè le vga si scaldano e con il passare del tempo peggiorano le prestazioni.
Anfield1893
26-04-2009, 22:05
Gli accorgimenti per migliorare le prestazioni sono Twekkare il tuo sistema oprartivo: meno apliicazioni in esecuzione automatica, l'essenziale dei programmi, Utilità che permettono di ripiulire il registro di configurazione e di compattarlo, evitare programmi troppo invasivi...
Il fatto che fai meno punti alla seconda sessione di 3d Mark è perchè le vga si scaldano e con il passare del tempo peggiorano le prestazioni.
Se mi dovessi fare degli esempi? Cioè, cosa chiudi e cosa disabiliti ad esempio tu quando devi benchare?
fabietto10bis
26-04-2009, 22:14
Se mi dovessi fare degli esempi? Cioè, cosa chiudi e cosa disabiliti ad esempio tu quando devi benchare?
GLI unici programmi che tengo attivi durante i Bench sono l'utility Realtek ( Audio) , l'Evga Precison ( controllo overclock VGA ), lascio Comodo ( Firewall), disattivo aggiornamenti automatici di windows e lascio il desktop Nvidia... Nessun altro programma è attivo ( puoi disabilitre i servizi di Nero e altri programmi Adobe...) e ho occupati circa 200mb di ram... Qualcuno si crea dei Dischi per installare windows completamente puliti di dimensioni non maggiori di 200 mb però ritengo che questo sia sconveniente perchè si rischia di avere un sistema troppo spinto e trovare magari configurazioni hardware stabili solo per la leggerezza del sistema operativo....
Se poi vuoi fare sul serio con nLite ti crei in una partizione del disco un Xp personalizzato superleggero e fai girare solo i bench.....;)
test con 4890 @970/1000
http://img6.imageshack.us/img6/7443/3dmark06m.th.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=3dmark06m.jpg)
killer978
03-05-2009, 17:10
Ragazzi da quando ho messo su la 4890 non mi funzionano + i 3Dmark dallo 01 al Vantage sapete se esistono patch x questo problema? :muro: il Sys è quello in sign
Ragazzi da quando ho messo su la 4890 non mi funzionano + i 3Dmark dallo 01 al Vantage sapete se esistono patch x questo problema? :muro: il Sys è quello in sign
si blocca alla prima schermata?
killer978
04-05-2009, 06:45
si blocca alla prima schermata?
mi esce un LOG con errore appena clikko su bench. Lo fa con tutti 01/03/05/06 e vantage :muro:
mi esce un LOG con errore appena clikko su bench. Lo fa con tutti 01/03/05/06 e vantage :muro:
cosa c'è scritto?
killer978
04-05-2009, 12:20
cosa c'è scritto?
Con 3Dmark06 esce questa scritta:
IDirect3DDevice9:Present failed:Device lost (D3DERR_DEVICELOST) :muro:
Da premettere che ho installato tutti gli Hotfix di Futuremark e gira tutto bene tranne i bench sopracitati :muro:
Grazie x l'interessamento
fabietto10bis
04-05-2009, 18:32
Con 3Dmark06 esce questa scritta:
IDirect3DDevice9:Present failed:Device lost (D3DERR_DEVICELOST) :muro:
Da premettere che ho installato tutti gli Hotfix di Futuremark e gira tutto bene tranne i bench sopracitati :muro:
Grazie x l'interessamento
Dopo quanti minuti dall'accensione del pc fai partire il 3d mark? Io ogni tanto o il Refresh del monitor che mi da il tuo tipo di errore. Per evitarlo fai partire un filmato o un applicazione 3d: dovresti tornare al Desktop. Passato questo punto il 3DMark non si dovrebbe più impallare
Ciao raga posto i miei bench in daily use durante il defrag di windows :D
buona visione :P Link (http://img5.imageshack.us/gal.php?g=vantagemioq9550.jpg)
Tephereth
07-05-2009, 14:38
Ciao a tutti,
con il sistema in firma (AMD 5600+ X2 @ 3.2, Geforce XFX 8800 GT XXX e 2GB RAM DDR2-920) riesco a totalizzare un punteggio di circa 11600 al 3Dmark06 ma c'è un problema:
controllando nel sito della Futuremark i benchmark con un sistema equivalente al mio (stessa scheda video e procio AMD intorno ai 3.2) noto che, in generale, ho lo stesso punteggio in SM 2.0 (circa 5400), più o meno lo stesso in CPU (2500) ma assolutamente inferiore per quanto riguarda gli shader 3.0, ossia io mi attesto sui 5500 o poco più... invece gli altri sono tra i 6200 e i 7000 e questo mi ha incuriosito.
Facendo più ricerche ho scoperto che, in generale, nel 3dmark06 i punteggi dello shader 3.0 sono sempre superiori a quelli del 2.0, come mai con la mia scheda video non avviene lo stesso?
Da che può dipendere questa carenza media nei 3.0?
Chiaramente ho i driver più recenti e uso 3dmark06 con le impostazione di default.
Grazie in anticipo a tutti per le risposte.
EDIT: nello specifico ho scoperto che la differenza sta tutta nel risultato del test sm3.0/HDR 1, ossia "Canyon Flight" dove gli altri ottengono un FPS di 85 mentre io sto a 55... nel resto dei test sono superiore o pari... sono sempre più confuso.
fabietto10bis
07-05-2009, 15:41
Ciao a tutti,
con il sistema in firma (AMD 5600+ X2 @ 3.2, Geforce XFX 8800 GT XXX e 2GB RAM DDR2-920) riesco a totalizzare un punteggio di circa 11600 al 3Dmark06 ma c'è un problema:
..... più o meno lo stesso in CPU (2500) ma assolutamente inferiore per quanto riguarda gli shader 3.0, ossia io mi attesto sui 5500 o poco più... invece gli altri sono tra i 6200 e i 7000 e questo mi ha incuriosito.
Allora, non so come funziona il risultato del Common Test però la CPu indicata è la stessa che la tua? Ovvero un AMD? Se è un Dual Core Intel è normale che il tuo punteggio sia inferiore perchè oltre alla frequenza grazza (3.2ghz) subentrano altri fattori...
Tephereth
07-05-2009, 16:35
Allora, non so come funziona il risultato del Common Test però la CPu indicata è la stessa che la tua? Ovvero un AMD? Se è un Dual Core Intel è normale che il tuo punteggio sia inferiore perchè oltre alla frequenza grazza (3.2ghz) subentrano altri fattori...
nono, il comparativo l'ho fatto solo con altri dual core AMD con frequenza che vanno dai 3.0 ai 3.2, solitamente dei 5200+, 5600+, 6000+ e 6400+ e con scheda video identica (8800 GT).
Ripeto, nei punteggi CPU e SM 2.0 sono esattamente uguale ai primi della serie (2400-5400 rispettivamente) negli SM 3.0 sono nettamente inferiore (5500 contro 6500-7000).
Con 3Dmark06 esce questa scritta:
IDirect3DDevice9:Present failed:Device lost (D3DERR_DEVICELOST) :muro:
Da premettere che ho installato tutti gli Hotfix di Futuremark e gira tutto bene tranne i bench sopracitati :muro:
Grazie x l'interessamento
i driver sono gli ultimi?
fabietto10bis
08-05-2009, 06:17
nono, il comparativo l'ho fatto solo con altri dual core AMD con frequenza che vanno dai 3.0 ai 3.2, solitamente dei 5200+, 5600+, 6000+ e 6400+ e con scheda video identica (8800 GT).
Ripeto, nei punteggi CPU e SM 2.0 sono esattamente uguale ai primi della serie (2400-5400 rispettivamente) negli SM 3.0 sono nettamente inferiore (5500 contro 6500-7000).
La PhysX è attiva? Il tuo è un caso un pò anomalo però sinceramente non ne farei un dramma. Tienti stretta quella VGA: anch'io ce l'ho è da ancora delle belle soddisfazioni e in SLI rifila belle bastoste anche alle varie GTX..;)
Tephereth
08-05-2009, 11:05
La PhysX è attiva? Il tuo è un caso un pò anomalo però sinceramente non ne farei un dramma. Tienti stretta quella VGA: anch'io ce l'ho è da ancora delle belle soddisfazioni e in SLI rifila belle bastoste anche alle varie GTX..;)
è attiva. ho provato a disattivarla dal pannello di controllo nvidia ma nn cambia niente. stessa cosa per le impostazioni 3d.
effettivamente 11600 non è male per niente... certo, con le sm 3.0 al posto loro sarei al top (12500)... ma sti cavoli, era solo per capire cosa c'è che nn va nella mia gpu.
EDIT: non avevo scaricato il fix per il 3dmark06 da futuremark... dopo averlo installato il risultato è sempre quello:
44-45 FPS nei due bench 2.0
0,5 e 1,3 nei due CPU
55 nel primo HDR e 55 nel secondo... mentre gli altri, nel primo HDR (canyon flight), fanno tutti intorno a 85 fps... bho
Ho bisogno di un parere.
E' normale che con il sistema in firma ottengo 12700 punti?
Speravo di più... e ho anche overcloccato il procio... :cry:
fabietto10bis
15-05-2009, 17:33
Ho bisogno di un parere.
E' normale che con il sistema in firma ottengo 12700 punti?
Speravo di più... e ho anche overcloccato il procio... :cry:
Non so come vadano sti Phenom II però sei comunque sopra ad una 8800gt standard...
Ciao raga step 2 che ne dite? XD
http://f.imagehost.org/0369/Bench_q9550_gtx285_06.jpg (http://f.imagehost.org/view/0369/Bench_q9550_gtx285_06)
http://f.imagehost.org/0592/Bench_vantage_q9550_gtx_285.jpg (http://f.imagehost.org/view/0592/Bench_vantage_q9550_gtx_285)
:fagiano:
Ciao raga notevole quello che fatto quello prima di me ha fatto più del doppio di me :doh: :muro: :muro: :muro: :muro: :ncomment: :ncomment: :ncomment: :incazzed: :incazzed: :help: :help: :doh:
Del mio che dite dove posso migliorara?
http://img259.imageshack.us/my.php?image=bench.jpg
enrico.pix
19-05-2009, 18:32
11400 con la mia config vi sembrano normali? a me non tanto.... la 4770 è @830/3400
fabietto10bis
20-05-2009, 07:01
Ciao raga step 2 che ne dite? XD
:fagiano:
Almeno tu hai sfondato i 20000 pnti io adesso sono a 19916 pnti :muro: :muro:
Ciao raga notevole quello che fatto quello prima di me ha fatto più del doppio di me :doh: :muro: :muro: :muro: :muro: :ncomment: :ncomment: :ncomment: :incazzed: :incazzed: :help: :help: :doh:
Del mio che dite dove posso migliorara?
http://img259.imageshack.us/my.php?image=bench.jpg
Sei pigro di processore...che VID hai sulla CPU? Se non sai come fare con la tua CPU, qui ti sapranno aiutare:
[Thread Ufficiale] Intel Core 2 Duo E8500/E8400 "Overclocking Club"
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1847913&highlight=e8500
11400 con la mia config vi sembrano normali? a me non tanto.... la 4770 è @830/3400
Se avessi un E8XXX sui 4 ghz avresti un bel Boost prestazionale: comunque il tuo punteggio è in linea, non ti preoccupare
enrico.pix
20-05-2009, 13:39
Almeno tu hai sfondato i 20000 pnti io adesso sono a 19916 pnti :muro: :muro:
Sei pigro di processore...che VID hai sulla CPU? Se non sai come fare con la tua CPU, qui ti sapranno aiutare:
[Thread Ufficiale] Intel Core 2 Duo E8500/E8400 "Overclocking Club"
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1847913&highlight=e8500
Se avessi un E8XXX sui 4 ghz avresti un bel Boost prestazionale: comunque il tuo punteggio è in linea, non ti preoccupare
si ma ottenevo punteggi migliori o pari con la 8800gts g80...
Ciao raga notevole quello che fatto quello prima di me ha fatto più del doppio di me :doh: :muro: :muro: :muro: :muro: :ncomment: :ncomment: :ncomment: :incazzed: :incazzed: :help: :help: :doh:
Del mio che dite dove posso migliorara?
http://img259.imageshack.us/my.php?image=bench.jpg
vai con i volt :asd:
si ma ottenevo punteggi migliori o pari con la 8800gts g80...
sei cpu limited :) prova a 3,6GHz
enrico.pix
20-05-2009, 14:08
cioè 514mhz di fsb :asd:
cioè 514mhz di fsb :asd:
prova :sofico: se no un E8400
enrico.pix
20-05-2009, 14:14
mh.... proverò....
comunque noterei dei veri miglioramenti cambiando cpu? (E8200 credo)
edit: visto che l'E8200 è fuori produzione e lo vendono a prezzo maggiore dell'E8400 :asd:
mh.... proverò....
comunque noterei dei veri miglioramenti cambiando cpu? (E8200 credo)
edit: visto che l'E8200 è fuori produzione e lo vendono a prezzo maggiore dell'E8400 :asd:
un E8400 dovrebbe essere compatibile :stordita:
enrico.pix
20-05-2009, 14:19
compatibile con la mobo? si con l'ultimo bios viene supportato se è questo che intendi...
ma i miglioramenti ci sarebbero e netti?
compatibile con la mobo? si con l'ultimo bios viene supportato se è questo che intendi...
ma i miglioramenti ci sarebbero e netti?
si, cmq ti dico un E4400@3600MHz equivale ad un E8500@3160MHz (grossomodo)..quindi :asd:
CaRmeLiTo'S WaY
20-05-2009, 21:38
11400 con la mia config vi sembrano normali? a me non tanto.... la 4770 è @830/3400
12129 a 3dmark06 a 1440x900 con la mia config in firma:e6300 a 458x7(3200mhz) e la mia 4830 @ 720-1050,,,non mi sento cpu limited e gioco bene a tutto..non credo che overclockando la cpu a 3600mhz cambi + di tanto il punteggio...ad esempio provato a 3300mhz ha fatto solo 12251...sicuramente passando da 8800gts a 4770 hai guadagnato sul fronte enel..ciao
kinotto88
20-05-2009, 23:31
ecco la mia modesta Asus gtx 260 192sp..:rolleyes:
http://img188.imageshack.us/img188/8610/gpuoverclockataa7021200.jpg (http://img188.imageshack.us/my.php?image=gpuoverclockataa7021200.jpg)
http://img196.imageshack.us/img196/7186/3dmarkvantagea666240018.jpg (http://img196.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagea666240018.jpg)
m_w returns
20-05-2009, 23:44
9800gx2 configurazione i7
cpu @ liquid
gpu @ air
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090521004339_3d064200.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090521004339_3d064200.jpg)
ecco la mia modesta Asus gtx 260 192sp..:rolleyes:
cut
cut
:fagiano:
mettete le thumbinail :stordita: onde rendere la pagina chilometrica
enrico.pix
21-05-2009, 18:21
si, cmq ti dico un E4400@3600MHz equivale ad un E8500@3160MHz (grossomodo)..quindi :asd:
ockato a 3290, 400 punti in più al 3dMark06...
ockato a 3290, 400 punti in più al 3dMark06...
ma il test è 1024x768? cmq puoi osare di più ma non per daily use tipo 3500 o 3600
enrico.pix
22-05-2009, 14:06
ma il test è 1024x768? cmq puoi osare di più ma non per daily use tipo 3500 o 3600
1280x1024.... si deve fare a 1024x768?
ragazi mi mide com'è il punteggio?
Il sistema lo vedete dalla screen.
http://img188.imageshack.us/img188/4953/immaginepaw.th.png (http://img188.imageshack.us/my.php?image=immaginepaw.png)
Poi una cosa strana, la prima volta l'ho fatto partire e mi ha dato un punteggio intorno ai 12300 ma dopo poco mi si è piantato il pc quando ho aperto GPU-Z
Al riavvio, ho lanciato 3dmark e ho fatto questo punteggio migliore? spiegazioni?
P.S. come si fa a visualizzare il punteggio non online, perche a me lo da solo online e mi manda al sito ORB!
Grazie a tutti!
Serial PlayeR
02-06-2009, 18:03
ragazi mi mide com'è il punteggio?
Il sistema lo vedete dalla screen.
http://img188.imageshack.us/img188/4953/immaginepaw.th.png (http://img188.imageshack.us/my.php?image=immaginepaw.png)
Poi una cosa strana, la prima volta l'ho fatto partire e mi ha dato un punteggio intorno ai 12300 ma dopo poco mi si è piantato il pc quando ho aperto GPU-Z
Al riavvio, ho lanciato 3dmark e ho fatto questo punteggio migliore? spiegazioni?
P.S. come si fa a visualizzare il punteggio non online, perche a me lo da solo online e mi manda al sito ORB!
Grazie a tutti!
è sempre cosi nei benchmark in generale...sopratutto nei 3d mark...
Il risultato te lo dà online perchè hai una copia gratuita (o demo, non mi ricordo di preciso).... gli altri hanno una versione registrata...:cool:
Andrit87
04-06-2009, 16:57
ragazzi con il sistema in firma, faccio circa 14.650 punti... ma com'è possibile ho visto screen che passano i 25k punti... c'è qualcosa che non va?? tra un pò posto la screen:D
EDIT: risultato assurdo :eek: :eek: c'è un'inesattezza nel bench... mi segna windows vista, ma io ho win 7
http://img7.imageshack.us/img7/9004/benchf.jpg (http://img7.imageshack.us/my.php?image=benchf.jpg)
secondo voi mi conviene impostare le ram sul profilo XMP a 1333 Mhz?? perchè come vedete in automatico il pc le imposta a 1066 MHz, anche se non so perchè... in caso si tratterebbe di OC??? rischio di danneggiarle???
Le ram se le vuoi impostare a default metti manualmente i valori riportati nel libretto di istruzioni nel bios.
Non è detto che il bios automaticamente imposti le ram ai veri valori di default
Andrit87
04-06-2009, 17:51
ho impostato le ram a 1333 MHz con il profilo XMP del costruttore... per cui dovrebbero essere stabili e non avere danni, ma cmq quel punteggio non è "impossibile"???
fabietto10bis
04-06-2009, 18:01
ho impostato le ram a 1333 MHz con il profilo XMP del costruttore... per cui dovrebbero essere stabili e non avere danni, ma cmq quel punteggio non è "impossibile"???
Hai l'alimentatore tirato al massimo e in più la cpu sta bassa ( i 20000 punti li vedi con proci sui 4ghz...) ....
Andrit87
04-06-2009, 18:35
la cpu sta bassa perchè a quanto ho capito si autoregola in base al consumo, nel momento della screen era a 1.6 GHz, arriva automaticamente anche ad un piccolo OC di 2.8 GHz senza che io faccia nulla... mi pare sia una caratteristica dei processori di ultima generazione.. anche se non ne sono sicuro... l'ali al massimo??? beh può essere... ma non penso sia poi così tirato... i miei consumi stanno sui 400 watt
Questo è il mio risultato del 3dmark06...
http://img197.imageshack.us/img197/5839/bench21x200.jpg
giancarlo2511
06-06-2009, 16:57
Ciao. Volevo sapere se un punteggio di 42.000 è buono op. nò.
Purtroppo non ho la schermata salvata. E' la prima volta che uso questo programma di bench!!! L'ho realizzato con la macchina in firma.
Poi; c'è una spiegazione dettagliata (+.-) pubblicata su questo thread per adoperare al meglio le sue funzioni?
ecco il mio risultato! come vi sembra? :)
http://img188.imageshack.us/img188/7518/toxicz.th.jpg (http://img188.imageshack.us/i/toxicz.jpg/)
krizalid
16-06-2009, 15:34
ecco il mio risultato! come vi sembra? :)
http://img188.imageshack.us/img188/7518/toxicz.th.jpg (http://img188.imageshack.us/i/toxicz.jpg/)
Li facevo io con una 8800GTS 512 e un q6600 a 4.0ghz...
Non direi moltissimi...
Li facevo io con una 8800GTS 512 e un q6600 a 4.0ghz...
Non direi moltissimi...
mah.. secondo me son bassi! ma di sicuro con la 8800gts forse facevi 7000 circa! :D:D
franco87
19-06-2009, 09:32
Ragazzi io con il pc in firma a 2,6 Ghz faccio sui 11500.
Posso migliorare di molto ?
krizalid
19-06-2009, 09:36
mah.. secondo me son bassi! ma di sicuro con la 8800gts forse facevi 7000 circa! :D:D
Facevo i 17.000 al 3dmark 06...vuoi gli screen??
Se ne facevo 15.000 con 8800Gtx....
Facevo i 17.000 al 3dmark 06...vuoi gli screen??
Se ne facevo 15.000 con 8800Gtx....
no ma beato teeeee allora!
Ciao. Volevo sapere se un punteggio di 42.000 è buono op. nò.
Purtroppo non ho la schermata salvata. E' la prima volta che uso questo programma di bench!!! L'ho realizzato con la macchina in firma.
Poi; c'è una spiegazione dettagliata (+.-) pubblicata su questo thread per adoperare al meglio le sue funzioni?
mi sa che hai sbagliato 3d il record mondiale con lo 06 è inferiore ai 30K di punti, tu lo hai superato del 30%, e o hai confuso lo 05 con lo 06 o hai il Pc che viene dal futuro :sofico:
:stordita: non và su win7 a me :muro: appena lo lancio (a parte che mi switcha da solo sul tema windows 7 basic)
3DMark06, IDirect3DDevice9::Present failed: Device lost (D3DERR_DEVICELOST)
:confused: come mai? il vantage funziona :fagiano:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.