Canon EOS-350D [Official Topic!!]

[ziozetti]

Beh, alla fine fai "in casa" quello che fa(ceva) il minilab quando porti(avi) a sviluppare i negativi
...
Merci! :)

Piccolo OT: La 300D e la 350D usano come "base" il corpo della EOS 300? E la nuova 5D? Userà il corpo della 3 o della 30/33?

[Venticello]

Merci! :)

Piccolo OT: La 300D e la 350D usano come "base" il corpo della EOS 300? E la nuova 5D? Userà il corpo della 3 o della 30/33?

In effetti mettendo vicini la 300V di mio padre e una 300D ho notato somiglianze "inquietanti" :D a rigor di logica la 20D dovrebbe usare il corpo della 30 e la 5D quello della 3, in effetti entrambe mancano di flash incorporato...

[alex0206]

Quando ho preso in mano una 300D ho pensato fosse vuota... :fagiano:

Non ho mai capito perché, pur con macchine di un certo valore, sia necessario correggere qualcosa: non è polemica ma solo curiosità, mi spiegate un po'? :)


Non è necessario, è consigliabile, diciamo così che è più corretto.

O meglio ancora è un'opportunità da non perdere perchè con il digitale si possono innanzi tutto correggere, risoluzione a parte, tutti i difetti dell'ottica usata: distorsione, aberrazione cromatica, mancanza di un buon contrasto, ecc....

Poi si possono correggere i difetti di inquadratura.

Fatto ciò si può migliorare la qualità della foto uscita, bilanciamenti vari, dominanti di colori, ecc...

Alla fine la differenza può essere davvero notevole.

Ma si possono stampare anche le foto senza post, basta accontentarsi dei risultati.

[franco112]

è appunto una lente da 100 euro... su vari forum conosco fotografi bravi che la usano conoscendone i difetti.
per la protezione del display puoi usare le pellicole degli schermi dei palmari
come tele, se vuoi spendere poco senza dubbio Sigma 70-300apo macdro II dg. se puoi comprarlo e vuoi fare un po di sport: 70-200Lf4.

mi lusinga il mod. Sigma 70-300apo macdro II dg, dritte sul posto migliore (più a buon mercato e più serio....) dove prenderlo ?
è un'ottica che hai anche tu per caso ?

[marklevi]

hai mp.

[ziozetti]

hai mp.
Sii prodigo di pvt, gira un po' anche a me... ;)

[cagnaluia]

testing...

http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/rubinar500.jpg
Rubinar 500F8
500mm
ISO200

1/500
http://img263.imageshack.us/img263/6320/img17544ht.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=img17544ht.jpg)


1/320
http://img263.imageshack.us/img263/272/img17557fb.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=img17557fb.jpg)


1/250
http://img263.imageshack.us/img263/9186/img17560gp.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=img17560gp.jpg)


1/160
http://img263.imageshack.us/img263/4576/img17574kz.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=img17574kz.jpg)



Edit
Canon EFS 18-55mm
24mm
ISO200
1/320
Av-->11
http://img369.imageshack.us/img369/5427/img17623rz.th.jpg (http://img369.imageshack.us/my.php?image=img17623rz.jpg)

[TechnoPhil]

testing...

http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/rubinar500.jpg
Rubinar 500F8
500mm
ISO200

1/500
http://img263.imageshack.us/img263/6320/img17544ht.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=img17544ht.jpg)


1/320
http://img263.imageshack.us/img263/272/img17557fb.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=img17557fb.jpg)


1/250
http://img263.imageshack.us/img263/9186/img17560gp.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=img17560gp.jpg)


1/160
http://img263.imageshack.us/img263/4576/img17574kz.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=img17574kz.jpg)



Edit
Canon EFS 18-55mm
24mm
ISO200
1/320
Av-->11
http://img369.imageshack.us/img369/5427/img17623rz.th.jpg (http://img369.imageshack.us/my.php?image=img17623rz.jpg)

buone direi!!!

[Venticello]

testing...


Oddio, un soggetto un pò più "vario" avrebbe aiutato a rendersi meglio conto della resa dell'obiettivo...poi scusa, perchè hai postato foto sovraesposte? E' un catadiottrico, quindi con diaframma fisso, bastava un solo scatto ;) la resa del'obiettivo non varia al variare dei tempi...

[cagnaluia]

Oddio, un soggetto un pò più "vario" avrebbe aiutato a rendersi meglio conto della resa dell'obiettivo...poi scusa, perchè hai postato foto sovraesposte? E' un catadiottrico, quindi con diaframma fisso, bastava un solo scatto ;) la resa del'obiettivo non varia al variare dei tempi...


perchè si comporta in modo strano.
quello che vedo dentro al mirino nn è sempre quello che viene in fotografia.. nn ho capito bene il perchè.
Ho fatto diversi scatti.. sovra e sotto esposti di poco... +/- 1punto circa. Per vedere di quanto cambiava ta tonalità del cielo. Perchè di deault, lasciando l'esposimetro bilanciato... nn viene corretta la foto.

[franco112]

Postiamo qua tutto ciò che c'è da sapere su questa Digital Reflex veramente ottima!! :D :cool:





Link al sito ufficiale italiano!! (http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_350d/index.asp) :O


Link al sito ufficiale jappo!! (http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital2/index.html) :wtf:



INFO GARANZIA ITALIANA!!!! (http://www.canon.it/support/technical_support/servizi_online/garanzia_express.asp)



Firmware versione 1.0.2 (http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital2/e3kr2_firmware-e.html) :cool:



Obiettivi! (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=998257) vedere anche pag. 8 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=988209&page=8&pp=20) / Link al Canon EFS 17-85mm IS USM (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=9547342#post9547342)



Aggiornamenti PhotoShop CS (http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=39&platform=Windows)



Glossario Fotocamere (Nozioni Tecniche!) (http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/filmcam_glossary.asp)



Compact Flash Type I & Type II (http://www.compactflash.org/faqs/faq.htm#What_is)



Lettore CF SATA!! (http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20050818)




Ecco qua alcune immagini!! ;)





http://img156.imageshack.us/img156/7980/010mu.jpg





http://img156.imageshack.us/img156/5760/023zk.jpg





http://img156.imageshack.us/img156/8315/036qu.jpg





http://img156.imageshack.us/img156/5853/046uy1.jpg





http://img156.imageshack.us/img156/6102/050ga.jpg





http://img156.imageshack.us/img156/262/066on.jpg





Caratteristiche:



* 8,0 Megapixel
* 3 fotogrammi al secondo con una raffica di 14 immagini max. :eek:
* Sistema flash E-TTL II
* DIGIC II :cool:
* 7 punti AF
* Software DPP per l'elaborazione delle immagini RAW
* Registrazione separata delle immagini RAW/JPEG
* USB 2.0 Hi-speed/Uscita video
* Compatibile con gli obiettivi EF/EF-S e con i flash EX Speedlite :cool:
* PictBridge compatibile




OTTIMA REVIEW!!!! (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/)





Sigle Obiettivi CANON!



EOS - Electro Optical System, sigla usata da Canon per indicare fotocamere e obiettivi AF. Sta a significare l'accoppiamento esclusivamente elettrico tra corpo e obiettivi

EF - Acronimo che sta per Electronic Focus, è il nome dell'innesto obiettivi Canon AF.

EF-S - Acronimo che sta per Electric Focus - Short back focus, è il nome dell'innesto obiettivi Canon AF dedicati al digitale, meccanicamente non compatibile con i corpi a pellicola e quelli digitali fino alla 10D e le digitali full-frame (eos 1D e la nuova 5D).

IS - Acronimo che ste per Image Stabilizer, indica gli obiettivi dotati di stabilizzatore ottico.

DO - Acronimo che sta per Diffractive Optics, indica gli obiettivi dotati di elementi ottici diffrattivi.

TS-E - Acronimo che sta per Tilt-Shift EF, indica gli obiettivi decentrabili.

L - Sta per Luxury, la gamma alta di obiettivi Canon

USM - UltraSonic Motor, indica gli obiettivi dotati di motore ultrasonico per la messa a fuoco, più veloce e silenzioso dei sistemi convenzionali, consuma meno e non risente della temperatura esterna. A sua volta si divide in 2 tipi, Micro USM e Ring USM, il primo usato nelle ottiche più economiche, il secondo in quelle più pregiate e di solito abbinato all' FTM

FTM - Full Time Manual, indica gli obiettivi USM che permettono la messa a fuoco manuale senza spostare l'apposito selettore su M. Purtroppo non è una sigla presente nella denominazione degli obiettivi, quindi a meno di non conoscere bene l'obiettivo che compreremo non si può sapere in anticipo se ha o meno questa funzione. by Venticello





scusa la domanda ma quest'ottica è compatibile con la 350D:
SIGMA 28 300mm f/3,5 6,3 ASP DG IF MACRO per Canon

se sì dove potrei prenderla ad un prezzo ragionevole on line ?
scusa e grazie

:)

[ziozetti]

scusa la domanda ma quest'ottica è compatibile con la 350D:
SIGMA 28 300mm f/3,5 6,3 ASP DG IF MACRO per Canon

se sì dove potrei prenderla ad un prezzo ragionevole on line ?
scusa e grazie

:)
Dovrebbe essere compatibile, è un obiettivo nuovo e di norma sono gli obiettivi anzianotti che danno problema con le nuove Canon.
Costa 290 dal fotoamatore; in Germania o a San Marino dovresti trovarlo a meno...

[Venticello]

perchè si comporta in modo strano.
quello che vedo dentro al mirino nn è sempre quello che viene in fotografia.. nn ho capito bene il perchè.
Ho fatto diversi scatti.. sovra e sotto esposti di poco... +/- 1punto circa. Per vedere di quanto cambiava ta tonalità del cielo. Perchè di deault, lasciando l'esposimetro bilanciato... nn viene corretta la foto.

Ma come ti sei regolato per l'esposimetro? Perchè non credo che funzioni con questo obiettivo, quindi mi sa che non puoi farci affidamento, o no?

[Venticello]

Dovrebbe essere compatibile, è un obiettivo nuovo e di norma sono gli obiettivi anzianotti che danno problema con le nuove Canon.
Costa 290 dal fotoamatore; in Germania o a San Marino dovresti trovarlo a meno...

Per compatibile lo è, tra l'altro la serie DG nasce apposta per le digitali...è l'obiettivo in sè che mi convince molto poco...ci sono modi migliori per spendere 300€, se ti seve un "tuttofare" meglio il 28-200 canon (intorno a 400) o ancora meglio il 24-200 tokina (257€ da Italsystem), secondo me un ottimo affare per questo prezzo se non hai bisogno di un grandangolo più spinto, altirmenti puoi vedere il 18-125 o il 18-200 Sigma che costano lo stesso ma sono per uso esclusivo su formato APS-C.

[TechnoPhil]

scusa la domanda ma quest'ottica è compatibile con la 350D:
SIGMA 28 300mm f/3,5 6,3 ASP DG IF MACRO per Canon

se sì dove potrei prenderla ad un prezzo ragionevole on line ?
scusa e grazie

:)


mandato pvt!!!

[dabba]

Dopodomani mi arriva la splendida 350D con il kit 18-55 + 55-200mm e compact flash da 2Gb Ultra II.
Volevo acquistare anche un buon filtro polarizzatore....qualcuno mi sa consigliare in merito?

Grazie

[cagnaluia]

Ma come ti sei regolato per l'esposimetro? Perchè non credo che funzioni con questo obiettivo, quindi mi sa che non puoi farci affidamento, o no?


infatti no.. meglio fare uno scatto di prova con l'esposimetro bianciato e poi correggerlo di conseguenza.

[alex0206]

Dopodomani mi arriva la splendida 350D con il kit 18-55 + 55-200mm e compact flash da 2Gb Ultra II.
Volevo acquistare anche un buon filtro polarizzatore....qualcuno mi sa consigliare in merito?

Grazie

Non sono due ottiche che possiedo ma ho sentito dire che se anche vendute come kit universale hanno diametri diverdi per i filtri, canon canon......!

[ziozetti]

Non sono due ottiche che possiedo ma ho sentito dire che se anche vendute come kit universale hanno diametri diverdi per i filtri, canon canon......!
il 55-200 ha un diametro filtri di 52 mm, il 18-55 58 mm.

[federicol]

Ancora non riesco a decidermi sull'extender da prendere per il mio 70-200 f4 L da abinare con la 350D :muro: .
l'1.4X è sicuramente più luminoso del 2X, ma x un ingrandimento equivalente c'è anche una differenza di qualità???
Per esempio, arrivando ad un 280 con i due extender, la luminosità dovrebbe essere leggermente a favore dell'1,4X (più lenti uguale meno trasparenza), ma incontrerei anche sensibili differenze di qualità? :confused:
La luminosità infatti non è un grosso problema; La differenza dovrebbe essere minima, e comunque dovrei usare il trepiedi per uno zoom cosi spinto non stabilizato. I miei soggetti non sono in rapido movimento, quindi potrei leggermente allungare i tempi. Il calo di qualità invece mi scoccerebbe non poco.
Voi che ne dite?

[aaron80]

Ancora non riesco a decidermi sull'extender da prendere per il mio 70-200 f4 L da abinare con la 350D :muro: .
l'1.4X è sicuramente più luminoso del 2X, ma x un ingrandimento equivalente c'è anche una differenza di qualità???
Per esempio, arrivando ad un 280 con i due extender, la luminosità dovrebbe essere leggermente a favore dell'1,4X (più lenti uguale meno trasparenza), ma incontrerei anche sensibili differenze di qualità? :confused:
La luminosità infatti non è un grosso problema; La differenza dovrebbe essere minima, e comunque dovrei usare il trepiedi per uno zoom cosi spinto non stabilizato. I miei soggetti non sono in rapido movimento, quindi potrei leggermente allungare i tempi. Il calo di qualità invece mi scoccerebbe non poco.
Voi che ne dite?
...parti subito dal presupposto con con il 2X perdi l'AF... magari si taglia la testa la toro subito... ;)

[alex0206]

Ancora non riesco a decidermi sull'extender da prendere per il mio 70-200 f4 L da abinare con la 350D :muro: .
l'1.4X è sicuramente più luminoso del 2X, ma x un ingrandimento equivalente c'è anche una differenza di qualità???
Per esempio, arrivando ad un 280 con i due extender, la luminosità dovrebbe essere leggermente a favore dell'1,4X (più lenti uguale meno trasparenza), ma incontrerei anche sensibili differenze di qualità? :confused:
La luminosità infatti non è un grosso problema; La differenza dovrebbe essere minima, e comunque dovrei usare il trepiedi per uno zoom cosi spinto non stabilizato. I miei soggetti non sono in rapido movimento, quindi potrei leggermente allungare i tempi. Il calo di qualità invece mi scoccerebbe non poco.
Voi che ne dite?

Io ho 1l 70 200 f4 con l'estender 1,4 e ti posso garantire che la qualità è ottima, anche a piena apertura.

Il 2x forse potrebbe essere interessante in vista di una futura ff, dove perderesti il 1,6 x della 350d.

[federicol]

...parti subito dal presupposto con con il 2X perdi l'AF... magari si taglia la testa la toro subito... ;)

Certo, l'autofocus è una bella comodità, ma anche avere un 400 (che x1,6 è uguale a un 640 :eek: ) per le mie esigenze è davvero comodo. Potrei anche pensare di prenderli tutti e due, ma mi dovrei lasciare aperta la chance di rivenderli quando non mi dovessero più servire. A che prezzo posso pensare di piazzarli usati? :stordita:
Nel mio futuro non vedo ff per il momento.

[TechnoPhil]

davvero con il 2x si perde lauto focus??? :mbe: :confused: :eek:

come mai???

[aaron80]

...perchè il 2X fa perdere 2 stop di luminosità (l'1.4X solo 1 stop) ed il 70-200/4 diventa F8 come apertura massima... i corpi canon che non sono serie 1 o 3 mantengono l'AF solo con obiettivi con apertura massima F5.6... i corpi serie 1 e serie 3 (quelli con l'AF a 45 punti per intenderci) mantengono funzionante l'AF anche con obiettivi con apertura massima F8...

[movieon]

:D


Sono molto indeciso. :muro:


Ho deciso, vendo la mia 350D :(
Ho appena messo un'annuncio, spero di nn pentirmi :muro:

[alex0206]

Ho deciso, vendo la mia 350D :(
Ho appena messo un'annuncio, spero di nn pentirmi :muro:


per prenderti cosa??????????? Una D70s??????????

Tienitela stretta, se prendi una 5d allora concordo con te.

[movieon]

per prenderti cosa??????????? Una D70s??????????

Tienitela stretta, se prendi una 5d allora concordo con te.

No, ne parlavamo qualche post indietro. Ho solo bisogno di contanti :D
Non sono esperto di fotografia x me quel gioiellino è sprecato.

[alex0206]

No, ne parlavamo qualche post indietro. Ho solo bisogno di contanti :D
Non sono esperto di fotografia x me quel gioiellino è sprecato.

Ok, ricordo....... :)

[TechnoPhil]

No, ne parlavamo qualche post indietro. Ho solo bisogno di contanti :D
Non sono esperto di fotografia x me quel gioiellino è sprecato.


:rolleyes:

[marklevi]

Potrei anche pensare di prenderli tutti e due


mi sembra una follia, visto il costo ;)

1 se mi servisse un tconv per una reflex prenderei un kenko o un tamron (usabili anche su 85 1.8, ad esempio.)
2 con il mirino striminzito della 350d a voglia provare il MF con un 640eq a f8...... :rolleyes: -idea mia-
3 oltre che il tripod ci sono anche i (buoni) iso 800 ;)

[Coyote74]

Ragazzi, volevo acquistare una memory card bella capiente per la mia 350D e ho trovato la CF UltraII da 8GB a 230€. Che dite, ne vale la pena? Da quello che ho capito non si tratta di un microdrive, ma di una memoria a stato solido, è possibile? 8GB mi sembrano tantini per una memoria solida :confused:

[Armisael]

secondo me due CF da 1GB bastano ed avanzano e se una si rompe non perdi tutte le preziose foto che ci sono su... considera che 1gb sono più di 100 RAW e 3-400 JPEG che x2 sono 200 RAW o 6-800 JPEG. Io in generale eviterei memorie troppo capienti :)

[Coyote74]

secondo me due CF da 1GB bastano ed avanzano e se una si rompe non perdi tutte le preziose foto che ci sono su... considera che 1gb sono più di 100 RAW e 3-400 JPEG che x2 sono 200 RAW o 6-800 JPEG. Io in generale eviterei memorie troppo capienti :)

Ma infatti per ora ho una CF Ultra II da 1GB e una CF da 256MB (quella in regalo dalla Canon), però il prezzo di questa 8GB mi sembrava vantaggioso, per questo ho chiesto un vostro parere. Se mi dite che due da 1GB sono più che sufficienti mi attrezzerò di conseguenza ;)

[TechnoPhil]

Ma infatti per ora ho una CF Ultra II da 1GB e una CF da 256MB (quella in regalo dalla Canon), però il prezzo di questa 8GB mi sembrava vantaggioso, per questo ho chiesto un vostro parere. Se mi dite che due da 1GB sono più che sufficienti mi attrezzerò di conseguenza ;)


il prezzo è davvero buono!!! ;)

anche x me è meglio averne 2 invece che 1 enorme,cmq le CF sono robuste, nn mi è mai capitato di romperne una!!!

[Venticello]

il prezzo è davvero buono!!! ;)

anche x me è meglio averne 2 invece che 1 enorme,cmq le CF sono robuste, nn mi è mai capitato di romperne una!!!

Ma infatti non è che si rompono...il problema è che possono perdere dati, sono comunque supporti magnetici.

[TechnoPhil]

Ma infatti non è che si rompono...il problema è che possono perdere dati, sono comunque supporti magnetici.


non sono supporti magnetici!!!

i dati vengono salvati direttamente in un integrato dall'elettricità!!

i campi magnetici disturbano, come su qualunque supporto di memorizzazione!!

a me nn è mai successo di perdere i dati!!(e ne ho provate tante....)

[Venticello]

non sono supporti magnetici!!!

i dati vengono salvati direttamente in un integrato dall'elettricità!!

i campi magnetici disturbano, come su qualunque supporto di memorizzazione!!

a me nn è mai successo di perdere i dati!!(e ne ho provate tante....)

Si, mi sono espresso male, volevo dire supporti elettronici, comunque sia, come dici anche tu, sono sensibili ai campi magnetici e quindi potenzialmente possono perdere dati.

[TechnoPhil]

Si, mi sono espresso male, volevo dire supporti elettronici, comunque sia, come dici anche tu, sono sensibili ai campi magnetici e quindi potenzialmente possono perdere dati.


già...cmq basta fare 1 pò attenzione, e le disgrazie non succedono!! ;)

[federicol]

Ragazzi, volevo acquistare una memory card bella capiente per la mia 350D e ho trovato la CF UltraII da 8GB a 230€. Che dite, ne vale la pena? Da quello che ho capito non si tratta di un microdrive, ma di una memoria a stato solido, è possibile? 8GB mi sembrano tantini per una memoria solida :confused:

Secondo me, al di la del discorso sicurezza conviene senz'altro che la compri... con il prezzo che hai trovato faresti una follia a non prenderla.

Da quello che so, nonostante l'aumento di capacità di memoria è addirittura più affidabile delle sorelle più piccole.

Inoltre, anche se dal punto di vista teorico due memory dimezzano il rischio di perdita totale del lavoro, ne raddoppiano (sempre teoricamente) il rischio di una perdita parziale (2 schede, doppio rischio di rottura :O )

Al di la della teoria comunque c'è un discorso da fare: sono nel mercato del turismo, e vi assicuro che i rischi reali non sono i campi magnetici, ma più semplicemente che queste schedine si perdano. Ed allora meglio una sola scheda sempre dentro la macchina, che due o tre in giro per la borsa... :cool:

Tra l'altro, a rigor di logica, in una macchina in metallo (purtroppo la nostra 350D è un plasticone :cry: ) la scheda che è all'interno non può subire l'azione dei campi magnetici, per lo stesso principio per cui, stando dentro un automobile o un aereo non rimaniamo fulminati beccando un fulmine (in fisica si chiama gabbia di Faraday) :sofico:

[TechnoPhil]

Secondo me, al di la del discorso sicurezza conviene senz'altro che la compri... con il prezzo che hai trovato faresti una follia a non prenderla.

Da quello che so, nonostante l'aumento di capacità di memoria è addirittura più affidabile delle sorelle più piccole.

Inoltre, anche se dal punto di vista teorico due memory dimezzano il rischio di perdita totale del lavoro, ne raddoppiano (sempre teoricamente) il rischio di una perdita parziale (2 schede, doppio rischio di rottura :O )

Al di la della teoria comunque c'è un discorso da fare: sono nel mercato del turismo, e vi assicuro che i rischi reali non sono i campi magnetici, ma più semplicemente che queste schedine si perdano. Ed allora meglio una sola scheda sempre dentro la macchina, che due o tre in giro per la borsa... :cool:

Tra l'altro, a rigor di logica, in una macchina in metallo (purtroppo la nostra 350D è un plasticone :cry: ) la scheda che è all'interno non può subire l'azione dei campi magnetici, per lo stesso principio per cui, stando dentro un automobile o un aereo non rimaniamo fulminati beccando un fulmine (in fisica si chiama gabbia di Faraday) :sofico:

hai ragione...cmq nn serve che tutta la struttura della macchina sia in metallo x schermare... anche perchè macchine del genere sono solo le professionali, tipo la 1D o la 5D forse!!

[federicol]

Vero, so che non è necessario che la gabbia sia continua. Non ti so dire esattamente i fattori da prendere in considerazione, bisognerebbe anche conoscere la resistenza elettromagnetica delle schede, la conduttività del metallo usato e l'intensità del campo generato. Sinceramente, a meno che qualcuno non ci voglia scrivere la sua tesi di laurea, queste cose penso rimarranno un mistero in questo thread :D

[TechnoPhil]

Vero, so che non è necessario che la gabbia sia continua. Non ti so dire esattamente i fattori da prendere in considerazione, bisognerebbe anche conoscere la resistenza elettromagnetica delle schede, la conduttività del metallo usato e l'intensità del campo generato. Sinceramente, a meno che qualcuno non ci voglia scrivere la sua tesi di laurea, queste cose penso rimarranno un mistero in questo thread :D


io ci sto pensando x la mai tesi di laurea!!! :sofico:

ad ogni modo macchine reflex in metallo da 1000 € nn ne trovi...almeno n devi spendere il triplo se nn di +!!!

posso assicurare che se uno non lascia la CF vicino al cell o la tv nn corre rischi!!! ;)

[aaron80]

ad ogni modo macchine reflex in metallo da 1000 € nn ne trovi...almeno n devi spendere il triplo se nn di +!!!
...la 20D costa 1250 circa ed è in metallo... la E-1 ormai te la tirano dietro, costa sotto i 1000, oltre ad essere in metallo è pure tropicalizzata...

[TechnoPhil]

...la 20D costa 1250 circa ed è in metallo... la E-1 ormai te la tirano dietro, costa sotto i 1000, oltre ad essere in metallo è pure tropicalizzata...


tutta i metallo???io non credo!!! :mbe:

la 20D come peso non si direbbe tutta in metallo!!ci sono delle parti in metallo,come la 350D (vedi spaccato in 1° pag di questo thread!!!)

oppure non è così???

[aaron80]

tutta i metallo???io non credo!!! :mbe:

la 20D come peso non si direbbe tutta in metallo!!ci sono delle parti in metallo,come la 350D (vedi spaccato in 1° pag di questo thread!!!)

oppure non è così???
...certo che la 20D è in metallo... tutto lo chassis esterno è di metallo, solo il flash pop-up è credo lo sportellino del vano batterie sono plastica...
...già la 10D era tutta in metallo...
...entra in un negozio e toccane una se non ti fidi...

[TechnoPhil]

...certo che la 20D è in metallo... tutto lo chassis esterno è di metallo, solo il flash pop-up è credo lo sportellino del vano batterie sono plastica...
...già la 10D era tutta in metallo...
...entra in un negozio e toccane una se non ti fidi...


già fatto...solo che se è l'interno ad essere in metallo come fai ad accorgertene??

si vede se apri 1 pò di sportelli??

credevo fosse così anche x la 350D

[aaron80]

...ho scritto chassis ESTERNO, non interno... quello FUORI che tocchi con mano ogni volta che la impugni... anche sotto le gomme antiscivolo dell'impugnatura, attorno al pentprisma, sotto, dietro, davanti , di lato... fuori è tutta di metallo tranne che per il flash e per lo sportellino del vano batteria (mi pare)... non è fatta come la 350D...

[Venticello]

già fatto...solo che se è l'interno ad essere in metallo come fai ad accorgertene??

si vede se apri 1 pò di sportelli??

credevo fosse così anche x la 350D

Basta vedere il peso, la 350 pesa 540g, la 20d 770...il 40% in più non è dovuto solo alle dimensioni leggermente più grandi ;)
Poi se prendi in mano la 20D la senti che è molto più rigida, non cede se stringi la presa.

[TechnoPhil]

...ho scritto chassis ESTERNO, non interno... quello FUORI che tocchi con mano ogni volta che la impugni... anche sotto le gomme antiscivolo dell'impugnatura, attorno al pentprisma, sotto, dietro, davanti , di lato... fuori è tutta di metallo tranne che per il flash e per lo sportellino del vano batteria (mi pare)... non è fatta come la 350D...


ok...verificherò + accuratamente la prossima volta che mi capita una 20D x le mani!! :D

[Coyote74]

Insomma, contando i campi elettromagnetici, le gabbie di Faraday, cazzi e mazzi... alla fine della fiera mi conviene prendere quella CF da 8GB oppure me la sconsigliate? Unita a quelle che già possiedo avrei una capacità di stoccaggio totale di circa 9,256GB... più che sufficienti per qualsiasi utilizzo, no?

[TechnoPhil]

Insomma, contando i campi elettromagnetici, le gabbie di Faraday, cazzi e mazzi... alla fine della fiera mi conviene prendere quella CF da 8GB oppure me la sconsigliate? Unita a quelle che già possiedo avrei una capacità di stoccaggio totale di circa 9,256GB... più che sufficienti per qualsiasi utilizzo, no?


hai ragione...ci siamo 1 pò divagati in chiacchere!!! :D

io se fossi in te a quel prezzo la comprerei al volo!!! ;)

[DoctorDoomIII]

Insomma, contando i campi elettromagnetici, le gabbie di Faraday, cazzi e mazzi... alla fine della fiera mi conviene prendere quella CF da 8GB oppure me la sconsigliate? Unita a quelle che già possiedo avrei una capacità di stoccaggio totale di circa 9,256GB... più che sufficienti per qualsiasi utilizzo, no?

Non ho capito....

Ma è nuova o usata ?

Se è nuova comprala ad occhi chiusi, la puoi rivendere dopo 2 giorni al doppio e guadagnarci un fracco di soldi.

Sarà perchè sono ancora rare ma in italia costano 3-4 volte tanto....

[Coyote74]

Non ho capito....

Ma è nuova o usata ?

Se è nuova comprala ad occhi chiusi, la puoi rivendere dopo 2 giorni al doppio e guadagnarci un fracco di soldi.

Sarà perchè sono ancora rare ma in italia costano 3-4 volte tanto....

Certo che sono nuove... allo Fnac di Montecarlo ne hanno a volontà, anche se quel negozio è abbastanza lunatico con i prezzi, da una settimana all'altra magari ti alzano o abbassano il cartellino anche del 40% (pensate che a metà agosto ho acquistato la 350D con 18-55 e battery grip a 870€ e sabato scorso il prezzo era salito sui 1080€)... se a qualcuno interessasse io dovrei tornarci il prossimo fine settimana e ci si potrebbe anche mettere daccordo per un acquisto collettivo.

[TechnoPhil]

Certo che sono nuove... allo Fnac di Montecarlo ne hanno a volontà, anche se quel negozio è abbastanza lunatico con i prezzi, da una settimana all'altra magari ti alzano o abbassano il cartellino anche del 40% (pensate che a metà agosto ho acquistato la 350D con 18-55 e battery grip a 870€ e sabato scorso il prezzo era salito sui 1080€)... se a qualcuno interessasse io dovrei tornarci il prossimo fine settimana e ci si potrebbe anche mettere daccordo per un acquisto collettivo.


;)

[TechnoPhil]

qualcuno ha mai provato il telecomando senza fili???esiste??infrarosso??

mi interesserebbe + che altro x la posa T

che mi dite??

grazie

[DoctorDoomIII]

qualcuno ha mai provato il telecomando senza fili???esiste??infrarosso??

mi interesserebbe + che altro x la posa T

che mi dite??

grazie

Io ce l'ho funziona bene ma considera che funzionando con infrarossi deve essere davanti alla macchina, quindi è meno eclettico di alcuni con fili.

In compenso ha il vantaggio di essere meno "ingrombrante" e va bene anche per fotografie notturne visto che basta cliccare posizionandolo vicino all'impugnatura per farlo funzionare, quindi anche restando dietro la macchina.

Anche se io l'ho preso perchè il negoziante me l'ha praticamente tirato dietro dato che l'aveva ordinato per un cliente che poi non si è fatto vedere. :D :D :D :D
Dovrei abituarmi a mandare avanti gli amici e poi comprare sotto costo l'invenduto. :p

[TechnoPhil]

Io ce l'ho funziona bene ma considera che funzionando con infrarossi deve essere davanti alla macchina, quindi è meno eclettico di alcuni con fili.

In compenso ha il vantaggio di essere meno "ingrombrante" e va bene anche per fotografie notturne visto che basta cliccare posizionandolo vicino all'impugnatura per farlo funzionare, quindi anche restando dietro la macchina.

Anche se io l'ho preso perchè il negoziante me l'ha praticamente tirato dietro dato che l'aveva ordinato per un cliente che poi non si è fatto vedere. :D :D :D :D
Dovrei abituarmi a mandare avanti gli amici e poi comprare sotto costo l'invenduto. :p

si ma la posa T???

ovvero lasciare aperto l'otturatore senza tenere spinto il bottone possibilmente...

[marklevi]

mai letto di digicam moderne che l'abbiano...

al limite un telecomando a filo (autocostruito) con un sistema di blocco e posa B...

[dabba]

Oggi mi è arrivata la 350D al quale ho abbinato un obiettivo canon EFS 17-85 USM.
Ho fatto un po di prove e ho notato che rispetto alla mia vecchia e compatta Sony DSC-V1 da 5Mpixel, questa reflex è molto più sensibile ai micromovimenti per cui è più facile ottenere foto leggermente mosse....che accorgimenti mi consigliate per minimizzare questa cosa specialmente in contesti domestici o con poca luce?

[marklevi]

:mbe:

non mi torna qualcosa....

accendi l'is. alza gli iso. metti a fuoco solo col punto centrale. premi a metà il tasto di scatto, aspetta la luce vedre dell'af e poi premi, trattenendo il respiro, tutto il tasto di scatto.

edit: ma sei sicuro che sia mosso di tutta la foto o solo del soggetto?
esempio: se scatti con un tempo lento (es 1/10s) grazie all'is tutt i soggetti statici saranno nitidi ma un bambino che si muove sarà certamente mosso. in questo caso l'unica possibilità è quella di avere tempi di scatto + rapidi, tipo 1/80s. come ottenere questi? iso molto alti e diaframma tutto aperto. in questi casi un 35f2 o 50f1.8 aiutano.

[TechnoPhil]

mai letto di digicam moderne che l'abbiano...

al limite un telecomando a filo (autocostruito) con un sistema di blocco e posa B...


capisco...cmq quello originale canon darà la possibilità della posa B??

sperò...

[TechnoPhil]

Oggi mi è arrivata la 350D al quale ho abbinato un obiettivo canon EFS 17-85 USM.
Ho fatto un po di prove e ho notato che rispetto alla mia vecchia e compatta Sony DSC-V1 da 5Mpixel, questa reflex è molto più sensibile ai micromovimenti per cui è più facile ottenere foto leggermente mosse....che accorgimenti mi consigliate per minimizzare questa cosa specialmente in contesti domestici o con poca luce?


spesso e volentieri la foto non viene mossa manco a 1/10 sec!! ;)

avrai avuto 1 pò di sfiga...

[DoctorDoomIII]

si ma la posa T???

ovvero lasciare aperto l'otturatore senza tenere spinto il bottone possibilmente...

Premi due volte il bottone.

La prima volta apri e la seconda chiudi l'otturatore.

[TechnoPhil]

Premi due volte il bottone.

La prima volta apri e la seconda chiudi l'otturatore.


è proprio quello che cerco...mi mandi 1 link??

sul sito canon non c'è....


grazie

[Venticello]

Premi due volte il bottone.

La prima volta apri e la seconda chiudi l'otturatore.

Ma sei sicuro? Io ho il comando a filo per la D30, ha il pulsante a cursore col blocco, lo premi a metà corsa e mette a fuoco, a fondo scatta e se lo sposti in alto si blocca (per la posa b o per fare scatti in sequenza). Spostandolo in basso si sblocca.
Scusa, non avevo capito che ti riferivi al telecomando.

[marklevi]

Premi due volte il bottone.

La prima volta apri e la seconda chiudi l'otturatore.

allora, quali digicam moderne ce l'hanno?


TecnoPhil, è inutile scattare ad un bambino che si muove con lo stabilizzatore a 1/10s. ci vuole un obiettivo luminoso.

[TechnoPhil]

allora, quali digicam moderne ce l'hanno?


TecnoPhil, è inutile scattare ad un bambino che si muove con lo stabilizzatore a 1/10s. ci vuole un obiettivo luminoso.


si d'accordo!!!ma volevo sapere se davvero col telecomando si può fare la posa T, perchè la posa B è un pò scomoda... :rolleyes:

[dabba]

:mbe:

non mi torna qualcosa....

accendi l'is. alza gli iso. metti a fuoco solo col punto centrale. premi a metà il tasto di scatto, aspetta la luce vedre dell'af e poi premi, trattenendo il respiro, tutto il tasto di scatto.

edit: ma sei sicuro che sia mosso di tutta la foto o solo del soggetto?
esempio: se scatti con un tempo lento (es 1/10s) grazie all'is tutt i soggetti statici saranno nitidi ma un bambino che si muove sarà certamente mosso. in questo caso l'unica possibilità è quella di avere tempi di scatto + rapidi, tipo 1/80s. come ottenere questi? iso molto alti e diaframma tutto aperto. in questi casi un 35f2 o 50f1.8 aiutano.

La cosa strana è che ho fatto una foto con la 350D settata su AUTOMATICO ad un'auto parcheggiata con condizioni di luce medie perchè era nuvoloso.
Ho rifatto la medesima foto con la Sony V1, sempre con settaggi in automatico.
Riguardando le foto nel display al massimo zoom, sulla V1 tutto è nitido mentre sulla 350D no.

[TechnoPhil]

qualcuno sa quante foto si possono fare + o - prima che l'otturatore e specchio si bebbano cambiare?? :eek:

50.000??

100.000???

:mbe:

[marklevi]

La cosa strana...

senza dati e foto non mi posso sprimere... che obbiettivo hai? il 17.85is?
fai foto in Av, imposta un diaframma di f8, se il tempo di scatto scende al di sotto di 1/30s a grandangolo o 1/100 in tele (semplificando...) alza gli iso, anche 400 o 800. usa il solo punto centrale di AF su di una zona con contrasto (non su di una superfice uniforme!).

[dabba]

senza dati e foto non mi posso sprimere... che obbiettivo hai? il 17.85is?
fai foto in Av, imposta un diaframma di f8, se il tempo di scatto scende al di sotto di 1/30s a grandangolo o 1/100 in tele (semplificando...) alza gli iso, anche 400 o 800. usa il solo punto centrale di AF su di una zona con contrasto (non su di una superfice uniforme!).

Oggi ho fatto numerose prove ed effettivamente smanettando in manuale i risultati sono notevoli.

[TechnoPhil]

Oggi ho fatto numerose prove ed effettivamente smanettando in manuale i risultati sono notevoli.


beh diciamo che stai imparando ad usarla!!!

[karmacoma]

weila ciao
io vorrei prendermi codesta fotocamera
ma sono dubbioso, e vi spiego il perche
ho una Fz20, come ben sapete ha un'ottica favolosa
fz20 - sensore mediocre - rumoroso - ottica molto luminosa
350D - vantaggi del sistema reflex, rumore assente a 800iso da quello che ho visto - e le ottiche?

per arrivare al dunque come posso eguagliare l'ottica luminosa della fz20 senza dover dare via un rene ?

con la fz20 a 200 iso e 2.8 di apertura mi va bene
ma gli obiettivi per le reflex, sono troppo costosi
allora mi chiedevo se scattare a 1600 iso compensa l'ottica poco luminosa (e quindi a prezzi piu abbordabili)
mi chiedevo se scattando con un'apertura di 5.6 o peggio 6.3 1600iso, non ottengo gli stessi risultati (in fatto di luminosita') della fz20 a 2.8 e 200/400 iso

qualcuno ha da mostrarmi qualche prova in formato raw scattata in notturna (cosi posso aggiustare anche l'esposizione) fatta a 1600 iso e un'apertura tra i 5 e i 6?

[TechnoPhil]

weila ciao
io vorrei prendermi codesta fotocamera
ma sono dubbioso, e vi spiego il perche
ho una Fz20, come ben sapete ha un'ottica favolosa
fz20 - sensore mediocre - rumoroso - ottica molto luminosa
350D - vantaggi del sistema reflex, rumore assente a 800iso da quello che ho visto - e le ottiche?

per arrivare al dunque come posso eguagliare l'ottica luminosa della fz20 senza dover dare via un rene ?

con la fz20 a 200 iso e 2.8 di apertura mi va bene
ma gli obiettivi per le reflex, sono troppo costosi
allora mi chiedevo se scattare a 1600 iso compensa l'ottica poco luminosa (e quindi a prezzi piu abbordabili)
mi chiedevo se scattando con un'apertura di 5.6 o peggio 6.3 1600iso, non ottengo gli stessi risultati (in fatto di luminosita') della fz20 a 2.8 e 200/400 iso

qualcuno ha da mostrarmi qualche prova in formato raw scattata in notturna (cosi posso aggiustare anche l'esposizione) fatta a 1600 iso e un'apertura tra i 5 e i 6?

non si può paragonare una compatta con 1 reflex!!

x le prove vai su dpreview!!

ls 350D scatta molto bene anche a ISO 1600, anche se ovvio il rumore si vede!! :rolleyes:

[Gejnlasv]

Com'è il software a corredo?

Sono utili i programmi in bundle? :)

[TechnoPhil]

Com'è il software a corredo?

Sono utili i programmi in bundle? :)


sono carini, ma se sai usare 1 pò photoshop sicuramente è meglio... :O

[Gejnlasv]

sono carini, ma se sai usare 1 pò photoshop sicuramente è meglio... :O

Li sostituisce in tutto e per tutto?

Un pò OT ma voi che programmi usate oltre al solito photoshop? :)

[TechnoPhil]

Li sostituisce in tutto e per tutto?

Un pò OT ma voi che programmi usate oltre al solito photoshop? :)


come photoshp nn ce n'è...

io non li ho manco aperti quelli della confezione Canon, dato che me la cavo 1 pò con photoshop!!


xò se uno nn ha mai usato programmi di fotoritocco, sicuramente convengono quelli forniti in bundle perchè + facili da usare!

[ziozetti]

come photoshp nn ce n'è...

io non li ho manco aperti quelli della confezione Canon, dato che me la cavo 1 pò con photoshop!!


xò se uno nn ha mai usato programmi di fotoritocco, sicuramente convengono quelli forniti in bundle perchè + facili da usare!
E Gimp? Cosa ne dite?

[TechnoPhil]

nn lo conosco...

qualcuno sa come si fa a scattare col flash in modalità nn automatica??

mi spiego meglio...col flash si può tenere la velocità di scatto anche a 1/100 e passa se 6 vicino...ma cmq l'esposimetro sulla destra dice che la foto è sotto-esposta, anche se invece nn lo è...

come funzia??

si va ad occhio??

nn bisogna seguire l'esposimetro??

grazie!!!

[Venticello]

Già detto:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=989994&page=1&pp=20&highlight=numero+guida

Poi, sempre in questo thread (vedo che non segui molto le risposte che diamo... :read: ) leggi i messaggi intorno al numero 171.
Ciao.

[TechnoPhil]

Già detto:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=989994&page=1&pp=20&highlight=numero+guida

Poi, sempre in questo thread (vedo che non segui molto le risposte che diamo... :read: ) ....




permetti che possa sfuggire qualcosa??

11.000 visite e 42 pag di risposte in 2 mesi....mmm...sempre fare polemica!! :ncomment:

mo guardo quello che mi hai detto, poi ti dico! :rolleyes:

[Donagh]

weila ciao
io vorrei prendermi codesta fotocamera
ma sono dubbioso, e vi spiego il perche
ho una Fz20, come ben sapete ha un'ottica favolosa
fz20 - sensore mediocre - rumoroso - ottica molto luminosa
350D - vantaggi del sistema reflex, rumore assente a 800iso da quello che ho visto - e le ottiche?

per arrivare al dunque come posso eguagliare l'ottica luminosa della fz20 senza dover dare via un rene ?

con la fz20 a 200 iso e 2.8 di apertura mi va bene
ma gli obiettivi per le reflex, sono troppo costosi
allora mi chiedevo se scattare a 1600 iso compensa l'ottica poco luminosa (e quindi a prezzi piu abbordabili)
mi chiedevo se scattando con un'apertura di 5.6 o peggio 6.3 1600iso, non ottengo gli stessi risultati (in fatto di luminosita') della fz20 a 2.8 e 200/400 iso

qualcuno ha da mostrarmi qualche prova in formato raw scattata in notturna (cosi posso aggiustare anche l'esposizione) fatta a 1600 iso e un'apertura tra i 5 e i 6?


dai via un rene^^

[Venticello]

permetti che possa sfuggire qualcosa??

11.000 visite e 42 pag di risposte in 2 mesi....mmm...sempre fare polemica!! :ncomment:

mo guardo quello che mi hai detto, poi ti dico! :rolleyes:

Lo so, però quando do risposte tecniche ci perdo un bel pò di tempo intanto per cercarle, poi per metterle in forma comprensibile da tutti, quindi un pò mi scoccia che passino inosservate...tra l'altro quello che chiedi sta scritto anche nel libretto d'uso della 350...inoltre esiste sempre lo strumento "cerca"...mica per niente, ma evitiamo di trattare nello stesso thread più volte le stesse cose, a meno di non aggiungere qualcosa che prima non si era detto.

[Venticello]

weila ciao
io vorrei prendermi codesta fotocamera
ma sono dubbioso, e vi spiego il perche
ho una Fz20, come ben sapete ha un'ottica favolosa
fz20 - sensore mediocre - rumoroso - ottica molto luminosa
350D - vantaggi del sistema reflex, rumore assente a 800iso da quello che ho visto - e le ottiche?

per arrivare al dunque come posso eguagliare l'ottica luminosa della fz20 senza dover dare via un rene ?

con la fz20 a 200 iso e 2.8 di apertura mi va bene
ma gli obiettivi per le reflex, sono troppo costosi
allora mi chiedevo se scattare a 1600 iso compensa l'ottica poco luminosa (e quindi a prezzi piu abbordabili)
mi chiedevo se scattando con un'apertura di 5.6 o peggio 6.3 1600iso, non ottengo gli stessi risultati (in fatto di luminosita') della fz20 a 2.8 e 200/400 iso

qualcuno ha da mostrarmi qualche prova in formato raw scattata in notturna (cosi posso aggiustare anche l'esposizione) fatta a 1600 iso e un'apertura tra i 5 e i 6?

Lavorare al massimo iso a tutta apertura è la peggiore situazione che puoi avere dal punto di vista della qualità, ti metti nelle condizioni in cui sia la fotocamera che l'obiettivo danno il peggio (salvo eccezioni tipo i supertele f2.8 o f4 che sono ottimizzati per rendre al massimo alla massima apertura ma come puoi immaginare altro che rene per comprarli...). Il bello delle reflex per è proprio quello di avere l'obiattivo intercambiabile, quindi il mio consiglio in situazioni di foto in notturna è di dotarsi si un obiettivo apposta, tipo un 50mm f1.8 (o anche f1.4) o un 28mm f1.8, in modo da avere una luminosità irraggiungibile da qualsiasi zoom e una qualità molto elevata senza dover accendere un mutuo.

[alex0206]

Lavorare al massimo iso a tutta apertura è la peggiore situazione che puoi avere dal punto di vista della qualità, ti metti nelle condizioni in cui sia la fotocamera che l'obiettivo danno il peggio (salvo eccezioni tipo i supertele f2.8 o f4 che sono ottimizzati per rendre al massimo alla massima apertura ma come puoi immaginare altro che rene per comprarli...). Il bello delle reflex per è proprio quello di avere l'obiattivo intercambiabile, quindi il mio consiglio in situazioni di foto in notturna è di dotarsi si un obiettivo apposta, tipo un 50mm f1.8 (o anche f1.4) o un 28mm f1.8, in modo da avere una luminosità irraggiungibile da qualsiasi zoom e una qualità molto elevata senza dover accendere un mutuo.

Per fare foto con poca luce ottiche molte luminose e di buona qualità sono il top, per fare foto notturne l'unica è usare il cavalletto, o il flash, fonte luminosa che personalmente detesto, per soggetti vicini.

Poi se ti accontenti della qualità, o fai l'investigatore privato, con 1600/3200 asa e 1,4 hai delle buone alternative.

[TechnoPhil]

Lo so, però quando do risposte tecniche ci perdo un bel pò di tempo intanto per cercarle, poi per metterle in forma comprensibile da tutti, quindi un pò mi scoccia che passino inosservate...tra l'altro quello che chiedi sta scritto anche nel libretto d'uso della 350...inoltre esiste sempre lo strumento "cerca"...mica per niente, ma evitiamo di trattare nello stesso thread più volte le stesse cose, a meno di non aggiungere qualcosa che prima non si era detto.


credi che il libretto delle istruzioni ormai nn lo sappia a memoria??

non è spiegata molto bene sta storia del flash con le cf.n!!!

in mod AV sempre a 1/200 sec va bene, xò bisogna fare i conti della distanza...e quasti la macchina in auto non lo fa!!

bastava dire questo!! :O

[karmacoma]

so benissimo che non si puo paragonare una compatta con una reflex
ma fino ad ora con la mia fz20 ho fatto delle foto stupende ai concerti proprio grazie all'apertura di 2.8 su tutto il range focale

per alex e venticello: il mio problema è che ogni tanto faccio foto a concerti
con la fz20 non ho problemi ma vorrei un po di piu (che non posso chiedere alla mia fz20)
avere un 50mm con apertura 1.4 per esempio , va bene per un utilizzo generale
ma ai concerti dove ho bisogni di avvicinarmi, avrei bisogno di almeno un 200mm, che poi diventano 320mm.. e poi con una 8mpix posso contare su un crop fatto con photoshop
questo è il mio unico problema.. i concerti.
ma ho visto le foto di un mio amico fatte con la 20D, con obiettivo chiuso (anche f/6), valore iso basso.. e comunque foto luminose (sempre parlando di concerti).. si tratta forse di un lavoro di post-produzione ?
se modificando il raw originale si possono fare miracoli ben venga..

[TechnoPhil]

so benissimo che non si puo paragonare una compatta con una reflex
ma fino ad ora con la mia fz20 ho fatto delle foto stupende ai concerti proprio grazie all'apertura di 2.8 su tutto il range focale

per alex e venticello: il mio problema è che ogni tanto faccio foto a concerti
con la fz20 non ho problemi ma vorrei un po di piu (che non posso chiedere alla mia fz20)
avere un 50mm con apertura 1.4 per esempio , va bene per un utilizzo generale
ma ai concerti dove ho bisogni di avvicinarmi, avrei bisogno di almeno un 200mm, che poi diventano 320mm.. e poi con una 8mpix posso contare su un crop fatto con photoshop
questo è il mio unico problema.. i concerti.
ma ho visto le foto di un mio amico fatte con la 20D, con obiettivo chiuso (anche f/6), valore iso basso.. e comunque foto luminose (sempre parlando di concerti).. si tratta forse di un lavoro di post-produzione ?
se modificando il raw originale si possono fare miracoli ben venga..


l'unico tuo problema dei concerti sono l'ingombro e peso della macchina!!

se quasto non è 1 problema t troverai sicuramente meglio con la reflex 1 volta imparato ad usarla!! ;)

[Alexx78]

Per prima cosa complimenti a techno per questo forum, davvero mitico; ovviamente complimenti anche a tutti gli altri che vi partecipano arricchendolo di impressioni personali. Vi pongo il quesito. Sono appassionato di fotografia da un pezzo, solo che per ovvie ristrettezze economiche non mi sono mai potuto permettere l'acquisto di un mezzo adatto allo scopo!!! Quindi mi sono letto tutte le 42 pagine di questo forum, cercando di carpire il maggior numero di pareri ed impressioni su questa notevole macchinetta!! E qui mi si sono definitivamente confuse le idee!! Tutte le vostre prove sulle ottiche sono sicuramente importanti, ma purtroppo guardando i listini il mitico 17-85 IS, costa davvero tanto e mi sa che per adesso non posso permettermelo, quindi era mia intenzione prendere il kit con il 18-55 e farmi le ossa con quello. Che mi consigliate? Può andare come scelta? Inoltre: come mai nessuno nomina il 28-135 IS? Sapete come funziona? Grazie a tutti!!!

[marklevi]

assolutamente ti consiglio il kit per iniziare, a meno che tu abbia particolari esigenze, visto che dici che sei già appassionato...

il 28-135, per effetto del crop 1.6 diventa un 44-200, quindi molto lungo, senza grandangolo. il suo stabilizzatore è di generazione precedente, quindi meno efficace del 17-85is. il 28-135 potrebbe essere interessante insieme al 18-55 del kit. anche se io farei diversi accoppiamenti, tipo: tokina 12-24 + canon 24-85 (o tamron 28-75 2.8), ecc......

[TechnoPhil]

Per prima cosa complimenti a techno per questo forum, davvero mitico; ovviamente complimenti anche a tutti gli altri che vi partecipano arricchendolo di impressioni personali. Vi pongo il quesito. Sono appassionato di fotografia da un pezzo, solo che per ovvie ristrettezze economiche non mi sono mai potuto permettere l'acquisto di un mezzo adatto allo scopo!!! Quindi mi sono letto tutte le 42 pagine di questo forum, cercando di carpire il maggior numero di pareri ed impressioni su questa notevole macchinetta!! E qui mi si sono definitivamente confuse le idee!! Tutte le vostre prove sulle ottiche sono sicuramente importanti, ma purtroppo guardando i listini il mitico 17-85 IS, costa davvero tanto e mi sa che per adesso non posso permettermelo, quindi era mia intenzione prendere il kit con il 18-55 e farmi le ossa con quello. Che mi consigliate? Può andare come scelta? Inoltre: come mai nessuno nomina il 28-135 IS? Sapete come funziona? Grazie a tutti!!!


grazie dei complimenti!! :D

ma senza tutti gli altri questo topic nn sarebbe nulla...ho imparato davvero tanto qua!!! ;)

prendi pure il kit, il 18-55 al contario di quello che si dice, va davvero bene, io mi sono trovato benissimo e sono rimasto anche contento!!

ovvio che se poi x Natale t pigli il 17-85 IS...beh è 1 altra cosa!! :D

se mi dai la tua mail ti spedisco qualche prova del 18-55!!

['Gna]

grazie dei complimenti!! :D
...ho imparato davvero tanto qua!!! ;)


ANCHE IO...grazie

[shottolo]

oggi pomeriggio vado a vedere la 350d che ho deciso di prendere col kit (per ora)
volevo chiedervi qualche consiglio per un grandangolare magari zoom (anche con bassa escursione)
che ne dite del tokina 12-24? a quanto si trova sul mercato?
in alternativa, se dovessi prendere un focale fissa grandangolare cosa consigliereste?
Principalmente foto all'aperto ambiente alpino
spesa massima 500 euro
grazie ;)
PS se qualcuno ha samples di grandangolari (focale fissa o zoom) può postarli? grazie ;)

[DoctorDoomIII]

oggi pomeriggio vado a vedere la 350d che ho deciso di prendere col kit (per ora)
volevo chiedervi qualche consiglio per un grandangolare magari zoom (anche con bassa escursione)
che ne dite del tokina 12-24? a quanto si trova sul mercato?
in alternativa, se dovessi prendere un focale fissa grandangolare cosa consigliereste?
Principalmente foto all'aperto ambiente alpino
spesa massima 500 euro
grazie ;)
PS se qualcuno ha samples di grandangolari (focale fissa o zoom) può postarli? grazie ;)

Il 12-24 tokina è più o meno considerato il migliore o meglio il più equilibrato sui vari fronti e quello con il prezzo (sul mercato) migliore.

Costa di listino più di 600 euro ma si trova senza problemi ovunque sotto i 500 (sui 500-450 euro) il prezzo più basso fra tutti o quasi.

Il canon 10-22 è indicato se ti servisse assolutamente quel 10mm (16 con il fattore di moltiplicazione), gli altri due Sigma e Tamron sono un gradino sotto.

Il tokina inoltre si avvantaggia di un'apertura costante.

Se vuoi pensare al futuro puoi anche considerare il sigma 12-24 per sensori FF, la qualità è sicuramente molto buona e non ha rivali sul mercato a parte il canon 16-35 che è superiore in qualità ma anche in prezzo e in lunghezza focale.


Come focali fisse grandangolari invece il discorso è diverso.... l'ideale sarebbe un 20mm su FF a lunghezze inferiori aumenta il costo e calano le prestazioni, cmq le alternative non sono inferiori ai 14mm a meno di andare sui fisheye.
Alla fine una focale fissa è consigliabile solo se si ha anche una macchina a pellicola che si usa ancora molto o se si ha intenzione di passare in tempi relativamente brevi (entro un anno) ad un sensore FF, sennò meglio risparmiare da subito e stare su uno zoom EF-S come il tokina per poi rivenderlo in un futuro sopraggiunte altre esigenze.

[TechnoPhil]

oggi pomeriggio vado a vedere la 350d che ho deciso di prendere col kit (per ora)
volevo chiedervi qualche consiglio per un grandangolare magari zoom (anche con bassa escursione)
che ne dite del tokina 12-24? a quanto si trova sul mercato?
in alternativa, se dovessi prendere un focale fissa grandangolare cosa consigliereste?
Principalmente foto all'aperto ambiente alpino
spesa massima 500 euro
grazie ;)
PS se qualcuno ha samples di grandangolari (focale fissa o zoom) può postarli? grazie ;)


io ho un sample fatto col 10-22mm a focale 10mm!!!

bel paesaggio!!!


se mi dai la tua mail te lo spedisco, così vedi!!!

[seb87]

io ho un sample fatto col 10-22mm a focale 10mm!!!

bel paesaggio!!!


se mi dai la tua mail te lo spedisco, così vedi!!!


me la puoi spedire anche a me ?? :)

[TechnoPhil]

postate i vostri indirizzi mail...vorrei mandare 1 mail x tutti...

ricordatevi che le foto pesano, che nn abbiate limiti di spazio ridicoli... :D

[seb87]

postate i vostri indirizzi mail...vorrei mandare 1 mail x tutti...

ricordatevi che le foto pesano, che nn abbiate limiti di spazio ridicoli... :D


hai pvt.... :D

spero che l'img non occupi + di 100 mb :D

[Alessandro1973]

Ciao a tutti, innanzitutto complimenti per il forum !!
Talmente interessante che mi sono letto di colpo tutte le 43 pagine :gluglu:

Qualcuno ha provato questi maledetti microdrive sulla Eos350 ?
Io ne ho provato una della Seagate da 5 gb e ovviamente non funziona.
Ora volevo provarne uno della Hitachi, il 3K4 da 6 giga ma vorrei evitare di buttare via 190 euro e poi vedere che non funziona :muro:

Aggiornamenti firmware..ehm..anche non ufficiali tipo quello che esiste x la 300D :D ???

Grazie a tutti

[TechnoPhil]

Ciao a tutti, innanzitutto complimenti per il forum !!
Talmente interessante che mi sono letto di colpo tutte le 43 pagine :gluglu:

Qualcuno ha provato questi maledetti microdrive sulla Eos350 ?
Io ne ho provato una della Seagate da 5 gb e ovviamente non funziona.
Ora volevo provarne uno della Hitachi, il 3K4 da 6 giga ma vorrei evitare di buttare via 190 euro e poi vedere che non funziona :muro:

Aggiornamenti firmware..ehm..anche non ufficiali tipo quello che esiste x la 300D :D ???

Grazie a tutti

che io sappia niente firm nn ufficiali..(non ne hai manco bisogno!!)

io ti consiglio di prendere le CF Ultra III invece che i micro drive...+ sicure, + silenziose, scaldano molto - (alcuni dicono che dopo 1 pò il micro drive scalda talmente tanto da far diventare l'impugnatura rovente! :sofico: )

strano comunque che nn funzioni quel micro drive...

[DoctorDoomIII]

che io sappia niente firm nn ufficiali..(non ne hai manco bisogno!!)

io ti consiglio di prendere le CF Ultra III invece che i micro drive...+ sicure, + silenziose, scaldano molto - (alcuni dicono che dopo 1 pò il micro drive scalda talmente tanto da far diventare l'impugnatura rovente! :sofico: )

strano comunque che nn funzioni quel micro drive...

Concordo, meglio una Extreme III o una Ultra II anche solo da 1gb e comprare un HD portatile.

Il costo non sarà molto superiore (a meno di non comprare un modello con ampio schermo a colori) circa 100-150 euro per l'hd col vantaggio di avere MOLTO più spazio di storage e di renderlo soggetto a meno stress.

Certo da portarsi appresso è un peso in più ma niente di tragico dentro uno zainetto.

[TechnoPhil]

io + che altro sono curioso di sapere se ci sono limiti nelle memory card/microdrive...strano che 5 gb non vengano letti...

manderò 1 mail alla canon!!! :mbe:

[Venticello]

Da quello che so io non ci sono limiti alla capacità delle CF che può leggere una fotocamera, non è come per le smartmedia dove il limite era dato dal lettore. Per il microdrive non so, forse quello provato da Alessandro1973 era difettoso, comunque imho con il prezzo delle cf in continua discesa non ha molto senso un microdrive, oltretutto con i problemi di surriscaldamento e mantenimento dei dati che ha (è più delicato e soggetto a rotture di una cf).

[Venticello]

Alla fine una focale fissa è consigliabile solo se si ha anche una macchina a pellicola che si usa ancora molto o se si ha intenzione di passare in tempi relativamente brevi (entro un anno) ad un sensore FF, sennò meglio risparmiare da subito e stare su uno zoom EF-S come il tokina per poi rivenderlo in un futuro sopraggiunte altre esigenze.

Mah...il formato non credo c'entri molto con la scelta tra un'ottica fissa e uno zoom, se uno vuole il massimo della qualità e sa che gli serve una certa focale non conta se fotografi su ff o aps...oppure non può esistere una digitale senza zoom ? ;) Comunque per precisare, il Tokina non è EF-S, è un EF a copertura ridotta.

[DoctorDoomIII]

Mah...il formato non credo c'entri molto con la scelta tra un'ottica fissa e uno zoom, se uno vuole il massimo della qualità e sa che gli serve una certa focale non conta se fotografi su ff o aps...oppure non può esistere una digitale senza zoom ? ;) Comunque per precisare, il Tokina non è EF-S, è un EF a copertura ridotta.

Certo, parlavo di investimento.

Mi spiego meglio perchè effettivamente risultava "equivoco".

Se prendo un 14mm per FF so che ho un obiettivo 14mm
Se lo prendo per usarlo come 22-23mm ovviamente ho lo stesso rendimento ma per un uso diverso.

Prendere un 14mm (se serve un ultrawide) e affrontarne il costo ha senso se si pensa di usarlo a pellicola o FF, se non subito entro un certo periodo di tempo.

Se serve un uw ma si pensa di rimanere ancora per diversi anni su formati ridotti la spesa non ha senso (ovviamente a meno che non serva un 22-23mm e non un 14mm) ed è meglio optare per un 10-22 anche se poi non lo si potrà utilizzare.

[TechnoPhil]

Certo, parlavo di investimento.

Mi spiego meglio perchè effettivamente risultava "equivoco".

Se prendo un 14mm per FF so che ho un obiettivo 14mm
Se lo prendo per usarlo come 22-23mm ovviamente ho lo stesso rendimento ma per un uso diverso.

Prendere un 14mm (se serve un ultrawide) e affrontarne il costo ha senso se si pensa di usarlo a pellicola o FF, se non subito entro un certo periodo di tempo.

Se serve un uw ma si pensa di rimanere ancora per diversi anni su formati ridotti la spesa non ha senso (ovviamente a meno che non serva un 22-23mm e non un 14mm) ed è meglio optare per un 10-22 anche se poi non lo si potrà utilizzare.

io non credo che vedremo entro breve sensori FF a costo umano... ;)

x me non entro 5 anni... :rolleyes:

[skintek74]

Vorrei acquistare un ottica standard a focale fissa per la mia eos 350 su cosa posso indirizzarmi grazie

[gcolnaghi]

Dipende da quello che ci devi fare. Fornisci qualche indicazione.
Ciao

[marklevi]

se vuoi il classico 50ino devi scegliere fra il canon 35f2 (economico, compatibile con pellicola) od il sigma 30f1.4DC (luminosissimo, 400 euro, non compatibile con pellicola e FF)

qualcosa di + wide: tokina 17, sigma 20, canon 24.
+ lungo: canon 50 1.8 (costa pochissimo, 100 euro), canon 85 1.8 (eccellente per ritratti)

[skintek74]

Visto che dispongo gia' del canon 18-55 fornito nel kit e di un canon 55-200 volevo provare una focale fissa io pensavo al canon 28mm 2.8, premetto non sono un professionista, uso la mia macchina a livello amatoriale!

[skintek74]

Scusate la mia ignoranza, ma non e' meglio un 28 anziche' un 35mm per avere un equivalente 50mm in formato pellicola?

[gcolnaghi]

Visto che dispongo gia' del canon 18-55 fornito nel kit e di un canon 55-200 volevo provare una focale fissa io pensavo al canon 28mm 2.8, premetto non sono un professionista, uso la mia macchina a livello amatoriale!

Continuo ad insistere che l'obiettivo deve essere scelto in funzione di ciò che vogliamo fare:
- Ritratti?
- Paesaggi?
- Chiese?
- Spettacoli teatrali/concerti?
- Manifestazioni sportive?
- Matrimoni?
- Macro?

Se ci devi fare un po' di tutto gli zoom che hai sono sufficienti.

[marklevi]

le suo ottiche sono sufficenti per molti usi. ma la resa di un fisso, lo sfocato, la luminosità nel mirino se la sogna...

[gcolnaghi]

le suo ottiche sono sufficenti per molti usi. ma la resa di un fisso, lo sfocato, la luminosità nel mirino se la sogna...
Concordo pienamente, ma rimane il fatto che devi sapere cosa intendi farci per scegliere il tipo di focale fissa (Grandangolo, medio tele, tele)

[DoctorDoomIII]

se vuoi il classico 50ino devi scegliere fra il canon 35f2 (economico, compatibile con pellicola) od il sigma 30f1.4DC (luminosissimo, 400 euro, non compatibile con pellicola e FF)




Ti correggo solo su un punto, il canon è si più economico ma costa "solo" 50 euro in meno.

Il (gran) vantaggio del canon più che il prezzo è il supporto FF e pellicola (ma un 35 è una focale non proprio utilissima, meglio il 50), il sigma ha un signor autofocus (anche manuale con AF impostato) ed è luminosissimo (sulla 350D sembra di avere acceso la lampadina nel mirino :D ).

Come qualità è meglio il sigma più che altro per lo sfuocato (che però è utile non poco) ma il canon è ancor'oggi un signor obiettivo.


Se si vuol risparmiare sul serio l'unica strada è il 50 f1.8 per il prezzo andrebbe comprato da tutti.... :)

[DoctorDoomIII]

Scusate la mia ignoranza, ma non e' meglio un 28 anziche' un 35mm per avere un equivalente 50mm in formato pellicola?

Il 28 come lunghezza è meglio, sia su APS-C sia su FF dove ti rimane un bel wide.

Però in un'ottica fissa del genere secondo me 2.8 di diaframma non sono molti.
i f2 del 35mm sono il minimo.

Poi ovviamente dipende da cosa devi farci.

[TechnoPhil]

il 50mm f/1,4 USM??

l'ho provato, 1 vera bomba!!

xò è un 80mm su APS-C...poi non lo regalano!! :D

[Venticello]

Anche io mi sto informando per avere un'ottica luminosa, equivalente (+ o -) al 50mm su APS e che si possa usare anche in FF.
Ci sono il 28mm 1.8 sia Sigma EX che Canon, il problema (stando a test e recensioni lette in giro) per entrambi è la resa piuttosto scarsa sull'APS, pare perdano abbastanza in nitidezza...certo poi bisognerebbe provare "sul campo" se questi giudizi negativi dati dai test MTF sono riscontrabili nelle foto.

[Alessandro1973]

Grazie a tutti per le esaurienti risposte.

Ho avuto anche la risposta di Seagate Italia: In pratica quel modello di Microdrive (ST1 ST650211CF) nonostante sia compatibile CF II non può essere usato sulle fotocamere digitali :muro: :fuck: dirlo prima...no eh ?? :ciapet: :incazzed:

Alla fine ho provato un Hitachi 3K4 da 6 giga che funziona a meraviglia e soprattutto molto economico... meno di 200 Euro :D

Associato alla mia fidata Kingston CF III da 2 Giga dovrei essere a posto x un bel pezzo :p

[TechnoPhil]

Grazie a tutti per le esaurienti risposte.

Ho avuto anche la risposta di Seagate Italia: In pratica quel modello di Microdrive (ST1 ST650211CF) nonostante sia compatibile CF II non può essere usato sulle fotocamere digitali :muro: :fuck: dirlo prima...no eh ?? :ciapet: :incazzed:

Alla fine ho provato un Hitachi 3K4 da 6 giga che funziona a meraviglia e soprattutto molto economico... meno di 200 Euro :D

Associato alla mia fidata Kingston CF III da 2 Giga dovrei essere a posto x un bel pezzo :p


porca vacca... :eek:

che t serve tutta quella memoria??? :mbe:

[Kaiser70]

.....Ci sono il 28mm 1.8 sia Sigma EX che Canon, il problema (stando a test e recensioni lette in giro) per entrambi è la resa piuttosto scarsa sull'APS, pare perdano abbastanza in nitidezza...certo poi bisognerebbe provare "sul campo" se questi giudizi negativi dati dai test MTF sono riscontrabili nelle foto.io ho appena mandato il Sigma 28mm EX in assistenza perchè aveva un problema di front focus. Appena torna faccio delle foto di prova (magari confrontate con il mio ottimo 17-85is) e le pubblico. Mio fratello ha la versione da 20mm della stessa serie e sinceramente mi sembra molto valido, un pelo soft da 1,8 a 2,2 (è ovvio) ma assolutamente utilizzabile con un po' di sharpening. All'occorrenza è un'ottica molto utile.

[skintek74]

Grazie a tutti per le risposte comunque oggi sono andato,alla ricerca di un ottica fissa per la mia canon 350 e ho trovato un Sigma 28mm F1.8 a 260 euro che ne pensate ?

[TechnoPhil]

io ho appena mandato il Sigma 28mm EX in assistenza perchè aveva un problema di front focus. Appena torna faccio delle foto di prova (magari confrontate con il mio ottimo 17-85is) e le pubblico. Mio fratello ha la versione da 20mm della stessa serie e sinceramente mi sembra molto valido, un pelo soft da 1,8 a 2,2 (è ovvio) ma assolutamente utilizzabile con un po' di sharpening. All'occorrenza è un'ottica molto utile.


però!!! :eek:

hai un parco ottiche che fa invidia a qualunque fotografo professionista....

nn oso immaginare come possa andare quel 70-300 :eek: :eek:

[marklevi]

Ti correggo solo su un punto, il canon è si più economico ma costa "solo" 50 euro in meno.

Se si vuol risparmiare sul serio l'unica strada è il 50 f1.8 per il prezzo andrebbe comprato da tutti.... :)

pensavo che la differenza di prezzo fosse superiore ai 150 euro. 250 contro 400

[DoctorDoomIII]

pensavo che la differenza di prezzo fosse superiore ai 150 euro. 250 contro 400

Percarità io sono tutt'altro che infallibile, ho controllato ora.

Su un sito italiano sono 330 vs 465

Su un tedesco sono 275 vs 402

In entrambi i casi circa 130 euro quindi più o meno la cifra che dicevi tu, io evidentemente ricordavo come prezzo del 35mm quello "italiano" e del 30mm quello tedesco.

Sorry, si il 35mm ha anche è anche decisamente più economico. :)

[DoctorDoomIII]

Grazie a tutti per le risposte comunque oggi sono andato,alla ricerca di un ottica fissa per la mia canon 350 e ho trovato un Sigma 28mm F1.8 a 260 euro che ne pensate ?

Mai avuto tra le mani.
Il prezzo non è affatto male, anzi (ovviamente se nuovo).

I giudizi non sono eccezzionali ma vanno sempre presi con le molle, più che altro mi sembra grosso e pesante per essere un'ottica fissa di quel tipo.
Prima dell'acquisto ti conviene sicuramente provarlo.


Spendendo poco più compri il 35mm canon che pesa meno della metà e quasi non si vede una volta montato tanto è sottile, anche se rimane il dubbio riguardo alla lunghezza focale moltiplicata.


L'ideale se devo essere sincero è comprare il 35 usato, lo rivenderai allo stesso prezzo anche fra anni senza faticare per trovare acquirenti.
Ovviamente se riesci a trovarlo. :)

[TechnoPhil]

raga mi sa che io passo alla 20D...

diventerò 1 traditore!!! :cry:

mi sata capitando 1 ottima bazza ed entro martedì max devo decidermi... :(

[Alessandro1973]

porca vacca... :eek:

che t serve tutta quella memoria??? :mbe:


Eheheheh...la quasi totalità delle foto che faccio le memorizzo come RAW per poi lavorarle con Photoshop CS2 e quei file sono...come dire...ingombranti :p

[seb87]

raga si è abbassato il prezzo del 17-40 L da 749 a 599 in un negozio ( per ora ) ... :D

[alex0206]

raga si è abbassato il prezzo del 17-40 L da 749 a 599 in un negozio ( per ora ) ... :D

probabilmente perchè chi si può prendere una ff si prende il 24 105, mentre chi si prende un formato ridotto non è disposto a spendere troppi soldi per un poco significativo 27 64, tra l'altro di qualità minore a quella della sua fama, è un caso di ottica sopravalutata dai critici, come è sottovalutato il 17 85.

[RedSky]

ragazzi ho un piccolo problema con la 350d

questa è la schermata del menu dove bisogna andare per vedere la versione del firmware etc... giusto? giusto

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital2/FRM/IMG/E_MENU.gif

bene a me compaioni solo le prime tre opzioni :wtf:

lingua
sistema video
comunicazione

e basta :wtf:

cosa devo fare? :confused:

[RedSky]

scusate ho risolto!

bastava spostare la rotella vicino al flash sulla voce A-DEP ed è comparso il resto del menu :muro:

ma come firmware ha sù 1.0.3 :wtf: ma l'ultimo aggiornamento non è 1.0.2!??!

[TechnoPhil]

scusate ho risolto!

bastava spostare la rotella vicino al flash sulla voce A-DEP ed è comparso il resto del menu :muro:

ma come firmware ha sù 1.0.3 :wtf: ma l'ultimo aggiornamento non è 1.0.2!??!

in modalità auto nn vedi va ver. firm...

l'ultimo è l' 1.0.2 ma se te hai comprato la 350D adesso, c'è caso che ne abbia una ver + nuova che a breve uscirà sul sito negli aggiornamenti! ;)

[RedSky]

in modalità auto nn vedi va ver. firm...

l'ultimo è l' 1.0.2 ma se te hai comprato la 350D adesso, c'è caso che ne abbia una ver + nuova che a breve uscirà sul sito negli aggiornamenti! ;)

comprata ieri ^_^!

da vero inesperto di digitali reflex ho preso uno dei kit per cominciare e più avanti risorse permettendo si vedrà :)

18-55 55-200 e manico per fortuna come flash ho scoperto di avere un Metz 45 CT-5 da paura :D deve solo arrivarmi l'adattore per la 350d per comandarlo :yeah:

[alex0206]

in modalità auto nn vedi va ver. firm...

l'ultimo è l' 1.0.2 ma se te hai comprato la 350D adesso, c'è caso che ne abbia una ver + nuova che a breve uscirà sul sito negli aggiornamenti! ;)

Qualcuno conosce le differenze tra punto 2 e punto 3?

[TechnoPhil]

Qualcuno conosce le differenze tra punto 2 e punto 3?


x ora no...finchè nn compare sul sito... :rolleyes:

[alex0206]

x ora no...finchè nn compare sul sito... :rolleyes:

Se esce una nuova realise sai come si installa?

[TechnoPhil]

Se esce una nuova realise sai come si installa?


si certo...magari lo spiegherò, ma cmq c'è anche scritto sul libretto!!!

risp dul topic del 17-85mm!!

(ok ok...allora alla fine nn conviene puntare così tanto a sto benedetto FF, almeno finchè nn si abbassano davvero i costi...

quindi i problemi a focali corte sono dovuti x lo + alla fisica!!!

grazie delle delucidazioni!!! :sofico: )

[Gejnlasv]

Si notano grandi differenze di prestazioni fra le cf II e quelle III negli scatti a raffica? :)

Grazie!

[TechnoPhil]

raga si è abbassato il prezzo del 17-40 L da 749 a 599 in un negozio ( per ora ) ... :D


segnalamelo in pvt x piacere!!!

[TechnoPhil]

Si notano grandi differenze di prestazioni fra le cf II e quelle III negli scatti a raffica? :)

Grazie!


non grandissime ma si notano!!conviene prendere la ultra III se ti servono schede veloci!!

[marklevi]

l'offerta sul 17-40 è finita, era uno stock.

Le CF + veloci sono le sandisk extreme III. io ne ho una.

[TechnoPhil]

l'offerta sul 17-40 è finita, era uno stock.





:muro:

[Coyote74]

comprata ieri ^_^!

da vero inesperto di digitali reflex ho preso uno dei kit per cominciare e più avanti risorse permettendo si vedrà :)

18-55 55-200 e manico per fortuna come flash ho scoperto di avere un Metz 45 CT-5 da paura :D deve solo arrivarmi l'adattore per la 350d per comandarlo :yeah:

Grande Red, finalmente te la sei accattata sta benedetta reflex. Complimenti ;)

[RedSky]

Grande Red, finalmente te la sei accattata sta benedetta reflex. Complimenti ;)

il punto è liberarmi dal lavoro :rolleyes:

spero di riuscire questo fine settimana :Sperem:, non mancherò di postare qualche mio pasticcio :asd:

[TechnoPhil]

il punto è liberarmi dal lavoro :rolleyes:

spero di riuscire questo fine settimana :Sperem:, non mancherò di postare qualche mio pasticcio :asd:


hai fatto qualche prova allora??? :sofico:

[RedSky]

hai fatto qualche prova allora??? :sofico:
si si ne ho fatte un pò appena arrivo a casa le posto và...we i pomodori lanciateli belli maturi e mollicci che duri fanno male :sofico:

[TechnoPhil]

si si ne ho fatte un pò appena arrivo a casa le posto và...we i pomodori lanciateli belli maturi e mollicci che duri fanno male :sofico:


aspettiamo.... :D

[zva.it]

Salve, mi sono appena iscritto, non sono molto esperto e volevo domandarvi se qualcuno di voi usa la 350D conil flash Canon 430EX.
Questo perchè ho notato il seguente problema con la seguente attrezzatura:
Canon EOS 350D (impostata 1/60 apertura 5.6)
Sigma 28-105 F2.8/4
Flash 430EX Canon (in ETTL / automatico).
In ambienti scarsi di luce (4 o 5 mt. massimo di distanza), quando scatto dei primi piani alla massima portata dello zoom (105) non ho problemi, mentre con il grandangolo (28) le foto mi vengono granulose, sembra che gli manchi luce. Ho provato in tutti i modi modificando tempi aperture ma se il flash è in ETTL non c'è nulla da fare.
Ho aggirato il problema impostando il flash in manuale dosando la potenza, ma mi rimane il dubbio di capire se con il flash in automatico sbaglio io (e dove) o la macchina non riesce a comunicare bene con il flash.

Saluti
Fabrizio

[TechnoPhil]

Salve, mi sono appena iscritto, non sono molto esperto e volevo domandarvi se qualcuno di voi usa la 350D conil flash Canon 430EX.
Questo perchè ho notato il seguente problema con la seguente attrezzatura:
Canon EOS 350D (impostata 1/60 apertura 5.6)
Sigma 28-105 F2.8/4
Flash 430EX Canon (in ETTL / automatico).
In ambienti scarsi di luce (4 o 5 mt. massimo di distanza), quando scatto dei primi piani alla massima portata dello zoom (105) non ho problemi, mentre con il grandangolo (28) le foto mi vengono granulose, sembra che gli manchi luce. Ho provato in tutti i modi modificando tempi aperture ma se il flash è in ETTL non c'è nulla da fare.
Ho aggirato il problema impostando il flash in manuale dosando la potenza, ma mi rimane il dubbio di capire se con il flash in automatico sbaglio io (e dove) o la macchina non riesce a comunicare bene con il flash.

Saluti
Fabrizio

prova ad impostare la funzione personalizzata di flash sync 1/200 sec

[zva.it]

prova ad impostare la funzione personalizzata di flash sync 1/200 sec

Ieri ho fatto il matrimonio ad un amico, ed ho dovuto arrangiarmi impostando manualmente il flash adattandolo alle varie situazioni in base alla visione sul monito LCD. Qualche foto è risultata sbiancata ed altre ben definite, pochi centimetri determinavano la differenza.
Venerdì scorso quando mi sono reso conto del problema, mi sono rivolto al venditore e da buon commerciante non si è sbilanciato nel consigliarmi particolari impostazioni e mi ha invitato a tornare con macchina e flash, lui ne ha altri disponibili e faremo delle prove; spero che quello in mio possesso sia difettoso.
Tornando alla tua risposta, ho guardato il manuale, che frall'altro lo avevo consultato per le impostazioni manuali, ma non sono riuscito a mettere in pratica il tuo consiglio; puoi essere più preciso?

Grazie
Fabrizio

[TechnoPhil]

Ieri ho fatto il matrimonio ad un amico, ed ho dovuto arrangiarmi impostando manualmente il flash adattandolo alle varie situazioni in base alla visione sul monito LCD. Qualche foto è risultata sbiancata ed altre ben definite, pochi centimetri determinavano la differenza.
Venerdì scorso quando mi sono reso conto del problema, mi sono rivolto al venditore e da buon commerciante non si è sbilanciato nel consigliarmi particolari impostazioni e mi ha invitato a tornare con macchina e flash, lui ne ha altri disponibili e faremo delle prove; spero che quello in mio possesso sia difettoso.
Tornando alla tua risposta, ho guardato il manuale, che frall'altro lo avevo consultato per le impostazioni manuali, ma non sono riuscito a mettere in pratica il tuo consiglio; puoi essere più preciso?

Grazie
Fabrizio

nelle impostazioni avanzate c'è proprio una voce con "funzioni personalizzate"

la 350D ne ha 9 mi sembra e una di quelle riguarda proprio il sincronismo a 1/200 di sec col flash!!

questa impostazione però funziona solo se lavori in modalità AV (ti regoli solo il diaframma) e tieni in mente che le foto verranno con l'esaltazione del soggetto in primo piano illuminato (poca profondità di campo)

[TechnoPhil]

firmware nuovo uscito!!

1.0.3

(anche x la 20D è uscito qualcosa! ;) )

[halokin]

firmware nuovo uscito!!

1.0.3

(anche x la 20D è uscito qualcosa! ;) )

Qualcuno l'ha già installato??

[marklevi]

è uscito il 2.0.3 mi pare, controllte la prima pagina di dpreview per comodità. io ho il 2.0 e non ho nessuna intenzione di cambiare ;)

[zva.it]

firmware nuovo uscito!!

1.0.3

(anche x la 20D è uscito qualcosa! ;) )

Questa è una mia opinione; da quel che il mio inglese mi ha permesso di intuire, non mi sebra essere un aggiornamento di tipo fondamentale, sono piccoli miglioramenti che se uno non riscontra o non utilizza non vedo perchè dovrebbe aggiornarlo visto che è anche una operazione complessa.

C'è qualcuno che sappia tradurre i tre punti di aggiornamento del firmware:
1) Fixes the phenomenon of shots being unable to be taken when using the remote controller RC-1.
2) Fixes the phenomenon wherein the camera continues to scroll through images being played back.
3) Improves reliability in communication when using some CF cards.

Saluti
Fabrizio

[TechnoPhil]

io ho messo il 2.0.3!!

giusto x provare come si faceva l'upgrade del firmware...

ovvio che anche io nn ne avevo bisogno... :D

[TechnoPhil]

ecco a voi i risultati della pulizia del sensore...

dopo averla portata in centro assistenza e dopo aver usato ulteriormente la pompetta di gomma!!

meglio di così nn sono riuscito ad ottenere!!

fatemi sapere che ne pensate!! :D

QUA (http://spazioinwind.libero.it/technophil/canon20d/sensore/sensore.html)

[bosiorob]

:help:
Ciao a tutti,
ho comprato di recente una EOS350D con un 18-55 per dedicarmi alla fotografia digitale.

Di recente mi fa una macchia scura sulle foto che risulta molto piu' visibile quando metto a fuoco distanate.

ho provato a pulire l'obiettivo con la pompetta e la carta di riso ma non sembra funzionare.

Avete qualche consiglio da darmi ?
Non so piu' come fare....
Saliuti

Qualche prova di scatto la potete trovare su
http://bosiorob.homelinux.org/~roby/gallery/
negli album dedicati alla montagna......

[the doctor]

Sono in procinto di acquistare una canon 350 , volevo sapere se' potevo utilizzare un flash autofocus che utilizzavo su una reflex nikon f401.

[RedSky]

la mia esperienza della settimana scorsa (a proposito del sensore e le macchioline)! QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1051939)

ora è pulitissimo! praticamente sono dei bastoncini imbevuti di liquido pulente e un'altro bastoncino con un mini panno che asciuga tutto e tira via residui e macchioline.

[TechnoPhil]

la mia esperienza della settimana scorsa (a proposito del sensore e le macchioline)! QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1051939)

ora è pulitissimo! praticamente sono dei bastoncini imbevuti di liquido pulente e un'altro bastoncino con un mini panno che asciuga tutto e tira via residui e macchioline.


:confused: :mbe:

[fastezzZ]

:confused: :mbe:
Dovrebbero essere aggeggi tipo i sensor swab
mentre l'altro sistema in pratica sembra un invertitore di flusso di aria, in pratica invece di sparare aria i tubi invertono il verso e succhiano via aria e la polvere, ma questo credo che si possa fare benissimo con un tubo dell'aspirapolvere debitamente modificato.

[RedSky]

ma questo credo che si possa fare benissimo con un tubo dell'aspirapolvere debitamente modificato.

purtroppo la pressione di aspirazione non è la stessa :(

comunque non serve a molto aspirare se non si tratta di capelli..o pulviscoli di polvere o granelli di sabbia..etc..

se son macchioline dovute a residui di saliva o cose del genere dentro al kit ci sono dei bastoncini di una spugna così strana imbevuta di liquido pulente..si dà una passatina sul sensore e poi con l'altro bastoncino ha sù sun mini panno secchissimo di una strana fibra che asciuga e asporta la sporcizia

ci vuole pazienza per pulirlo ma la pulizia è perfetta, parola di uno che quasi non ci sputava sopra al sensore :asd: (e averci passato un panno pulisci lenti d'occhiali mezzo sudicio di anni e anni :muro: )

[zva.it]

Salve, volevo chiedervi se c'è qualcuno che sappia tradurre i tre punti di aggiornamento del firmware:
1) Fixes the phenomenon of shots being unable to be taken when using the remote controller RC-1.
2) Fixes the phenomenon wherein the camera continues to scroll through images being played back.
3) Improves reliability in communication when using some CF cards.

Volevo capire bene cosa aggiorna questa versione e se per qual che fa ne vale la pena.

Sono intenzionato ad acquistare un obiettivo per la EOS350D della Sigma precisamente il 70x200mm f 2,8 APO EX DG HSM
Qualcuno di voi lo usa e può darmi qualche dritta o parere?
Sapete indicarmi qualche negozio on-line dove acquistarlo a buon prezzo, meglio se nella Comunità Europea, ma non esitate anche se proviene da paesi Extra UE

Saluti
Fabrizio

[Venticello]

Sono in procinto di acquistare una canon 350 , volevo sapere se' potevo utilizzare un flash autofocus che utilizzavo su una reflex nikon f401.

E da quando i flash mettono a fuoco? ;) Comunque puoi usarlo se il flash prevede il funzionamento in manuale, altrimenti no, gli automatismi Canon e Nikon non sono compatibili (è diversa la disposizione dei contatti). Se è un Metz col sistema SCA serie 3000 puoi cambiare solo lo zoccolo e comprare quello dedicato Canon.

[Venticello]

Salve, volevo chiedervi se c'è qualcuno che sappia tradurre i tre punti di aggiornamento del firmware:
1) Fixes the phenomenon of shots being unable to be taken when using the remote controller RC-1.

Risolve un problema di compatibilità quando si scatta utilizzando il telecomando RC-1

2) Fixes the phenomenon wherein the camera continues to scroll through images being played back.

Risolve un problema sull visualizzazione delle foto scattate, a quanto pare la fotocamera esegue uno scroll continuo delle foto.

3) Improves reliability in communication when using some CF cards.

Praticamente risolve un problema di compatibilità con alcune marche di cf.

[zva.it]

Risolve un problema di compatibilità quando si scatta utilizzando il telecomando RC-1



Risolve un problema sull visualizzazione delle foto scattate, a quanto pare la fotocamera esegue uno scroll continuo delle foto.



Praticamente risolve un problema di compatibilità con alcune marche di cf.

Grazie
Fabrizio

[marklevi]

Sono intenzionato ad acquistare un obiettivo per la EOS350D della Sigma precisamente il 70x200mm f 2,8 APO EX DG HSM

è una bella lente ma pesante e grossa. io ho preferito risparmiare 200 euro e farmi il canon 70-200Lf4 anche se ho sempre ammirato il sigma. pesa la metà e la lente frontale di minor diametro permette l'uso di filtri + piccoli, alla fine si risparmiano altri 40 o passa euro. deltronde con la resa ad alti iso della 20d un f4 piuttosto che un f2.8 ... va bene lo stesso secondo me. ho visto molte foto di concerti serali fatte ol bianchino e m'ha convinto. del sigma ne abbiamo già parlato, cerca nel forum. è anche socciante il fatto che tra un esemplare e l'altro la resa vari molto, potresti averne uno buono o uno no...
anche la resa cromatica del canon è superiore a detta di molti

in poche parole, prendi il sigma proprio se ti è necessario lo stop in +: foto sportiva la sera o teatro/danza.

[the doctor]

E da quando i flash mettono a fuoco? ;) Comunque puoi usarlo se il flash prevede il funzionamento in manuale, altrimenti no, gli automatismi Canon e Nikon non sono compatibili (è diversa la disposizione dei contatti). Se è un Metz col sistema SCA serie 3000 puoi cambiare solo lo zoccolo e comprare quello dedicato Canon.
OK grazie ,

[zva.it]

Non so se rigurda la mia particolare sfortuna in merito di acquisti o è un dato di fatto (io non posso stabilirlo),l'obiettivo Sigma 28-105 f/2.8-4 ho dovuto renderlo al negoziante in quanto dopo vari sospetti ho concluso che non ha una messa fuoco costante. Mi spiego meglio: quando rientravo da raid fotografici (per imparare a conoscere la 350d) riguardavo le foto e notavo un velo di sfuocatura sulle immagini e nei ritratti è fastidioso (a me piace vedere le ciglia e la pelle). Ho fatto delle prove a 28, 50 e 105 con il cavalleto, l'autoscatto e fotografando un calendario; in effetti sul tele (105) le foto non ne veniva una uguale all'altra mentre a 50 la percentuale di successi era migliore, quasi assente a 28. tutto ciò a titolo informativo per chi si volesse orientare su questo obiettivo e per chi lo ha magari mi faccia sapere (per curiosità) se ha gli stessi problemi.
Al posto di quello ho preso il Canon 28-135 IS mi sembrava un ottimo compromesso qualità prezzo visto che Canon se li fa pagare bene rispetto alla concorrenza, nelle prove fatte fino ad oggi (l'ho preso ieri :-) sembra più costante.
Per i possessori della 350D volevo chiedervi alcuni chiarimenti sul uso di 1 punto o tutti e 7 i punti per la messa a fuoco.
Io sono arrivato alla conclusione (nella mia ignoranza) l'uso dei 7 punti è rischioso nei paesaggi il sensore può mettere a fuoco cose più vicine, mentre un un solo punto alla massima apertura e sul tele in un ritratto rischia di non mettere a fuoco tutto.
Io con la macchina ci lavoro con le priorita di tempi, diaframmi o in manuale, potete consigliarmi per ovviare a queste problematiche di messaa fuoco; senza entrare nei meriti della messa a fuoco manuale, che risolve il problema in sitazioni in cui uno a tempo e può ragionare.

Grazie
Fabrizio

[marklevi]

i problemi di messa a fuoco accoppiando sigma con canon sono risaputi, canon ha il brutto vizio di non comunicare i propri dati relativi alla messa a fuoco allora sigma deve cercare di dedurli... è una storia lunga che nemmeno io so bene.
tra l'altro il problema può capitare anche con le ottiche canon stesse, si è sentito.
ovvio che a 50 e 28 avessi meno problemi, la pdc è maggiore, quindi il rischio di evidenti fuori fuoco è minore. anvhe il mio 18-50 ex ha qualche problema, specie con bassa luce ambiente. io mi trovo bene ormai facendo varie pressioni sul tasto di scatto per dar possibiltà all'af di sistemarsi meglio. a volte l'af ci prende bene, vedi le foto del gatto che ho postato... ed ero pure in ai-servo (il gatto non statva fermo un secondo).

io uso solo un punto di af. quasi sempre il centrale. a volte un laterale se voglio avere un soggetto decenmtrato senza ricomporre (che può portare ad avere il soggetto fuori fuoco senza colpe dell'af). a volte uso la modalità A-dep in paesaggi per avere tutto a fuoco, la trovo interessante. ma altrimenti nel 99% dei casi sono in Av e regolo il diaframma a seconda delle esigenze.

[Gejnlasv]

Ciao a tutti!

Che voi sappiate Canon regala ancora la memory card da 256MB?

Un'altra cosa....ci sono sostanziali differenze fra un'ultra II e un'ultra III negli scatti a raffica?

Grazie! :)

[seb87]

Ciao a tutti!

Che voi sappiate Canon regala ancora la memory card da 256MB?

Un'altra cosa....ci sono sostanziali differenze fra un'ultra II e un'ultra III negli scatti a raffica?

Grazie! :)


tra II e III si vede la differenza ... ;)

la memory card mi è arrivata 1 settimana fa quindi credo che sia ancora possibile ottenerla compilando il modulo :)

[zva.it]

io uso solo un punto di af. quasi sempre il centrale. a volte un laterale se voglio avere un soggetto decenmtrato senza ricomporre (che può portare ad avere il soggetto fuori fuoco senza colpe dell'af). a volte uso la modalità A-dep in paesaggi per avere tutto a fuoco, la trovo interessante. ma altrimenti nel 99% dei casi sono in Av e regolo il diaframma a seconda delle esigenze.

Stai confermando una mia impressione, anche io ho notato in modalità AF ONE SHOT l'unica che permette di ricomporre linquadratura tenendo premuto a metà a volte le immagini vengono sfuocate.
Tu dici che non è colpa dell'AF, a cosa può essere dovuto?
Comunque farò delle prove selezionando uno dei 7 punti a seconda dell'inquadratura senza ricomporre e vi farò sapere.

Grazie
Fabrizio

[ziozetti]

...
ma altrimenti nel 99% dei casi sono in Av e regolo il diaframma a seconda delle esigenze.
Su una reflex moderna che supporta il program shifting non vale la pena di lasciare in P e modificare da lì? Le coppie alla fine sono sempre quelle.

[marklevi]

zio, per abitudine non uso il P. o Av, o M o al limite, poche volte A-dep

zva.it, a volte, con diaframma molto aperto, ricomporre può portare ad una live differenza nella misura, allora in alcuni casi potrebbe essere preso per errore dell'af quello che in realtà è un nostro errore. ma non credo che col tuo 105f4 sia possibile ciò.

[zva.it]

zva.it, a volte, con diaframma molto aperto, ricomporre può portare ad una live differenza nella misura, allora in alcuni casi potrebbe essere preso per errore dell'af quello che in realtà è un nostro errore. ma non credo che col tuo 105f4 sia possibile ciò.

Spiegati meglio per favore, quale sarebbe il nostro errore, come dici tu si può solo evitare scegliendo il punto AF più idoneo all'inquadratura?
Il 105f4 l'ho restituito al negoziante per problemi di messa a fuoco e ho preso il canon 28-135 IS.

C'è qualche Toscano (io sono di PISA) con il quale organizzare delle uscite per fare delle foto; se ci sei contattami che possiamo organizzarci.

Ciao
Fabrizio

[marklevi]

con gli obbiettivi che hai non dovrebbe essere un problema. ma, esempio, con un 85 1.2 il ricomporre potrebbe portare ad avere fuori fuoco ciò che noi vogliamo sia a fuoco

[zva.it]

con gli obbiettivi che hai non dovrebbe essere un problema. ma, esempio, con un 85 1.2 il ricomporre potrebbe portare ad avere fuori fuoco ciò che noi vogliamo sia a fuoco

Me lo auguro, anche se il nuovo obiettivo ho potuto provarlo solo una volta, nelle poche foto che ho fatto ricomponendo dopo aver premuto a metà il pulsante mi è sembrato che sia andato fuori fuoco; comunque approfondirò l'argomento e ti terrò informato.

Ciao e grazie
Fabrizio

[marklevi]

Ciao, Luca. ;)

[RedSky]

Ciao a tutti!

Che voi sappiate Canon regala ancora la memory card da 256MB?

Un'altra cosa....ci sono sostanziali differenze fra un'ultra II e un'ultra III negli scatti a raffica?

Grazie! :)

yes ne ho ricevute 7 :wtf:

al momento della registrazione mi son arrivate 3 email uguali di conferma e nell'arco delle ore successive altre 4 :wtf: però nn pensavo di riceverne 7 :mbe:

[ziozetti]

Sgrunt, ho sviluppato l'ultimo rullino e ho notato con un certo fastidio che il 24-70 EX Sigma oscura parte del flash... dovrò fare un po' di prove per vedere a che focali lo fa... :(

[marklevi]

Beh... un 2.8 dev'essere per forza grosso. che filtri monta?

77mm!!!!!!! è un bel cannoncino! come il 10-20....

per non avere problemi col flash dovrai zoomare un po... diciamo fino a 38mm?

[ziozetti]

Beh... un 2.8 dev'essere per forza grosso. che filtri monta?

77mm!!!!!!! è un bel cannoncino! come il 10-20....

per non avere problemi col flash dovrai zoomare un po... diciamo fino a 38mm?
Ma che 77!?! Ce l'ho più grosso, 82 mm! :D

[marklevi]

ah, si. avevo visto il 24-60

82mm? pazzesco... vai a prendere un pola... :eek:

ma siamo molto OT :banned:

[ziozetti]

ah, si. avevo visto il 24-60

82mm? pazzesco... vai a prendere un pola... :eek:

ma siamo molto OT :banned:
Paganetor deve prendere un polarizzatore per il suo (non so cosa sia ma comunque 82 mm), si parla di un prezzo a 3 comode cifre... per uno scarso!

[Venticello]

Sgrunt, ho sviluppato l'ultimo rullino e ho notato con un certo fastidio che il 24-70 EX Sigma oscura parte del flash... dovrò fare un po' di prove per vedere a che focali lo fa... :(

Avevi anche il paraluce montato? Perchè ho avuto questo problema col flash integrato e il paraluce montato sul 18-125 (che tra l'altro come diametro è un misero 62mm, quindi nessun ingombro particolare) a 18mm. Col flash esterno invece tutto ok.

[ziozetti]

Avevi anche il paraluce montato? Perchè ho avuto questo problema col flash integrato e il paraluce montato sul 18-125 (che tra l'altro come diametro è un misero 62mm, quindi nessun ingombro particolare) a 18mm. Col flash esterno invece tutto ok.
No, senza paraluce, basta già l'obiettivo! :D

[Venticello]

No, senza paraluce, basta già l'obiettivo! :D

Ecco, così vi imparate a fare gli sboroni con gli zoom f2.8 :D :D

[ziozetti]

Ecco, così vi imparate a fare gli sboroni con gli zoom f2.8 :D :D
Sgrunt... :(

[marklevi]

l'altro giorno ho fatto foto col flash ad un piccolo comleanno... m'ero dimenticato il paraluce :D a 20mm si vede un po... fortuna che poi ho potuto croppare un po :muro:

[zva.it]

Salve a Tutti, volevo chiedervi delucidazioni in merito ad un acquisto che sto valutando:
1) 70-300/4,5-5,6 DO IS USM
2) 70-300/4-5,6 IS USM
Apparentemente simili nelle prestazioni, ma diversi nelle dimenzioni e nel prezzo.
Quali differenze ci sono oltre a quelle elencate?
Qualcuno di voi li ha o li provati?

Grazie dei consigli
Fabrizio

[TechnoPhil]

Salve a Tutti, volevo chiedervi delucidazioni in merito ad un acquisto che sto valutando:
1) 70-300/4,5-5,6 DO IS USM
2) 70-300/4-5,6 IS USM
Apparentemente simili nelle prestazioni, ma diversi nelle dimenzioni e nel prezzo.
Quali differenze ci sono oltre a quelle elencate?
Qualcuno di voi li ha o li provati?

Grazie dei consigli
Fabrizio


io sto provendo il 70-300mm DO IS e devo dire che è una meraviglia!!forse me lo compro anche io!!

appena possibile posto immagini!!

la differenza è principalmente nelle domensioni!!in appena 10cm si ha un super zoom!! ;)

[marklevi]

hhmmm pensateci non una ma 3 volte... il nuovo 70-300 ha delle prestazioni ottime. non troppo distante dal mio bianco. ci farei 3 pensierini...

[TechnoPhil]

hhmmm pensateci non una ma 3 volte... il nuovo 70-300 ha delle prestazioni ottime. non troppo distante dal mio bianco. ci farei 3 pensierini...


quindi tu non consigli il DO??? :confused:

[Gordon Freeman]

come qualità prezzo è meglio il nuovo 70-300

[marklevi]

beh... effettivamente.. al dopio del prezzo... kaiser sarà incavolato come un :banned: , il suo DO è molto interessante ma non credo che il nuovo sia distante... a metà del prezzo...

Phil, a volte fantastico di farmi regalare l'85 1.8 per natale e poi vendere il 70-200 e con il ricavato scegliere fra:
135L2 (costosetto, focale e resa perfetti),
sigma 150 macro 2.8 (costa non tanto, resa ottima e comodità per macro anche se saltuarie),
canon 200L2.8 (resa fantastica, dimensioni ottime, focale troppo lunga.)

il fatto è che la foto sportiva non mi piace + di tanto... è abbastanza sterssante...

[Kaiser70]

beh... effettivamente.. al dopio del prezzo... kaiser sarà incavolato come un :banned: , il suo DO è molto interessante ma non credo che il nuovo sia distante... a metà del prezzo...non sono incavolato :) certo, se fosse uscito prima il nuovo 70-300 ci avrei pensato un po' di più prima di spendere tanto, per il DO, ma non so quale sarebbe stata la scelta definitiva. Ho avuto fra le mani il modello precedente (il 75-300 is) e non mi è piaciuto per niente: poco utilizzabile ad aperture maggiori di f 8,0 autofocus penoso, e dimensioni non proprio compatte. Col nuovo modello pare che i primi 2 problemi siano superati (anche se bisogna verificare) ma rimane il fatto che col DO io mi porto dietro in un mini zaino di 29cm X 26cm fotocamera, flash 420ex e 3 obbiettivi (oppure 2 obbiettivi e videocamera digitale).

[muso]

quindi tu non consigli il DO??? :confused:
Veramente è difficile consigliare il DO pure se in talia il nuovo 300 è aumentato di prezzo

[marklevi]

non sono incavolato :)


:cincin:

[TechnoPhil]

Veramente è difficile consigliare il DO pure se in talia il nuovo 300 è aumentato di prezzo


e perchè??

un pò + specifico??

[muso]

e perchè??

un pò + specifico??
Ma come, costa il doppio la qualità d'immagine complessiva è uguale se non addirittura superiore per il nuovo fratellino.

Se quello che vi interessa è la dimensione o l'USM oppure l'FTM allora si,ma altrimenti che senso ha comprarlo?

[Kaiser70]

Ma come, costa il doppio la qualità d'immagine complessiva è uguale se non addirittura superiore per il nuovo fratellino.è un'affermazione un po' troppo categorica...non dico che non possa essere vero, ma io non ho visto ancora prove serie del nuovo 70-300 (per serie intendo fatte in modo "scientifico" in condizioni controllate e da persone che sanno come fare i test)

Se quello che vi interessa è la dimensione o l'USM oppure l'FTM allora si,ma altrimenti che senso ha comprarlo?anche se fossero solo questi i plus offerti dal DO, ti pare poco? La compattezza in un tele zoom è merce rara (e preziosa) così come lo è un autofocus veloce. Se si hanno i soldi per permetterselo, perchè rinunciare a queste caratteristiche? Se il budget è limitato, ok, il nuovo zoom pare avere le carte in regola per essere molto competitivo, ma non per questo annulla del tutto i vantaggi di avere un DO. IMHO.

[TechnoPhil]

è un'affermazione un po' troppo categorica...non dico che non possa essere vero, ma io non ho visto ancora prove serie del nuovo 70-300 (per serie intendo fatte in modo "scientifico" in condizioni controllate e da persone che sanno come fare i test)

anche se fossero solo questi i plus offerti dal DO, ti pare poco? La compattezza in un tele zoom è merce rara (e preziosa) così come lo è un autofocus veloce. Se si hanno i soldi per permetterselo, perchè rinunciare a queste caratteristiche? Se il budget è limitato, ok, il nuovo zoom pare avere le carte in regola per essere molto competitivo, ma non per questo annulla del tutto i vantaggi di avere un DO. IMHO.


quoto!!

io mi sa tanto che prendo il DO!!!

ecco aluni esempi di foto QUA (http://spazioinwind.libero.it/technophil/sampleimages.html)

:rolleyes:

[Kaiser70]

ecco aluni esempi di foto QUA (http://spazioinwind.libero.it/technophil/sampleimages.html)

:rolleyes:belle. Le hai fatte tu? Fra l'altro sono quasi tutte a 300mm, dove gli zoom in genere rendono meno.

[TechnoPhil]

belle. Le hai fatte tu? Fra l'altro sono quasi tutte a 300mm, dove gli zoom in genere rendono meno.


certo che le ho fatte io!! ;)

non c'è che dire...questo 70-300mm DO è davvero ottimo sotto ogni aspetto!!

lo stabilizzatore poi è davvero eccezionale, molto + efficace del 17-85mm :O

[zva.it]

Mi sono quasi convinto del 70-300/4,5-5,6 DO IS USM, qualcuno a da suggerirmi qualche rivenditore per acquistarlo a buon prezzo?

Grazie
Fabrizio

[Kaiser70]

Mi sono quasi convinto del 70-300/4,5-5,6 DO IS USM...attento, fai un grosso errore :Prrr: scherzo...però effettivamente il nuovo 70-300is è da valutare attentamente prima di fare il grande passo e sborsare il doppio per il DO.

[zva.it]

attento, fai un grosso errore :Prrr: scherzo...però effettivamente il nuovo 70-300is è da valutare attentamente prima di fare il grande passo e sborsare il doppio per il DO.

Se mi dici così proprio tu? Allora vendimelo :D io ho il problema di portarmelo dietro nei viaggi e meno è ingombrante meglio è.

Ciao
Fabrizio

[Kaiser70]

...Allora vendimelo :D no, no. Si trova molto bene nel mio zaino. Non me la sento di fargli questo torto :D io ho il problema di portarmelo dietro nei viaggi e meno è ingombrante meglio è.allora può valere la pena di spendere qualcosa in più.

[marklevi]

anche il bianchino sta bene nello zaino :D

dove acquistare con tranquillità? novecento, italsystem, ilfotoamatore,ecc...

effettivamente la differenza in dimensioni dal DO al nuovo 70-300is non dev'esser così tragica... al doppio del prezzo.. zva.it, non ti piace più il cannone sigma 2-8? :D

[the doctor]

Ciao

posto alcune impressione testè avute:

in un centro commerciale mi sono ritrovato in un paio di negozzi 300d, 350d,20d, d70, d50... Ovviamente si potevano solo prendere in mano, nemmeno accendere chè non c'era la batteria e non si poteva mettere, quindi impressioni al solo "tocco".

300d: buona ergonomia, leggera e salda in mano
350d: buona ergonomia, sfugge un dito, pulsanti sul retro un poco troppo vicini, vorrei mooolto provarla col bg e3
20d: ottima ergonomia, comandi comodi, pesante e solida ma si impugna benissimo
d70: discreta ergonomia, la mano si adattava a fatica, le due ghiere, per come sono messe mi risultano scomode
d50: ergonomia quasi buona, meglio della d70

Sono impressioni personali, prendetele per quello che valgono, io non ho mani molto grosse, anzi, abbastanza piccole con dita corte, magari a qualcuno possono fare comodo...

Propendo sempre più per la 350d + 55/200 canon o 70/300 sigma + bg e3 e per il grandangolo si vedrà!!!!!

Peccato che non hai provato la konica-m. 5d :D

[zva.it]

anche il bianchino sta bene nello zaino :D

dove acquistare con tranquillità? novecento, italsystem, ilfotoamatore,ecc...

effettivamente la differenza in dimensioni dal DO al nuovo 70-300is non dev'esser così tragica... al doppio del prezzo.. zva.it, non ti piace più il cannone sigma 2-8? :D

Da quando il sigma 28-105 mi ha dato problemi di messa a fuoco, sono rimasto un pò sdegnato, il portafoglio ne risente in quanto gli originali costano assai; e poi non conoscevo ancora questo DO.

Il prezzi di Italsystem è ottimo 1200 euro
Il fotoamatore 1400 euro
ma novecento intendi il prezzo o il nome di un negozio?

Ciao
Fabrizio

[marklevi]

novecento.it

[zva.it]

novecento.it

La risposta al link che mi hai fornito è:
www.novecento.it Under Construction

Grazie comunque
Fabrizio

[ziozetti]

9cento

[marklevi]

:doh: grazie zio :fagiano:

[cagnaluia]

vendo il catadiottrico russo che uso sulla 350d.
http://photo4u.it/viewtopic.php?t=53148
bel giocattolo..
hola

[ziozetti]

anche il bianchino sta bene nello zaino :D

dove acquistare con tranquillità? novecento, italsystem, ilfotoamatore,ecc...

effettivamente la differenza in dimensioni dal DO al nuovo 70-300is non dev'esser così tragica... al doppio del prezzo.. zva.it, non ti piace più il cannone sigma 2-8? :D
Ho guardato per curiosità i prezzi du ilfotoamatore del 70-300 DO... non è un tantinello caro? Il peso è simile al 70-200 f4, ovviamente la lunghezza è minore; però costa una volta e mezza... vale tutti quei soldi?

[Kaiser70]

Ho guardato per curiosità i prezzi du ilfotoamatore del 70-300 DO... non è un tantinello caro? Il peso è simile al 70-200 f4, ovviamente la lunghezza è minore; però costa una volta e mezza... vale tutti quei soldi?non è solo questione di peso e dimensioni, dimentichi i 100mm di lunghezza focale in più e lo stabilizzatore. Il 70-200 f4 non è lo stesso tipo di obbiettivo del 70-300 DO, non puoi confrontarli, per le mie esigenze 200mm sono pochi, come zoom non è poi così "tele".

[TechnoPhil]

non è solo questione di peso e dimensioni, dimentichi i 100mm di lunghezza focale in più e lo stabilizzatore. Il 70-200 f4 non è lo stesso tipo di obbiettivo del 70-300 DO, non puoi confrontarli, per le mie esigenze 200mm sono pochi, come zoom non è poi così "tele".


;)

[zva.it]

Effettivamente prima di svenarmi sul DO, vorrei approfondire il nuovo 70-300 IS
A tal proposito ho fatto una ricerca e l'unica cosa che ho trovato è questo link: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html

Se qualcuno esperto in inglese è così gentile da farci un riassunto sarebbe più discutibile la cosa.

Ciao
Fabrizio

[ziozetti]

non è solo questione di peso e dimensioni, dimentichi i 100mm di lunghezza focale in più e lo stabilizzatore. Il 70-200 f4 non è lo stesso tipo di obbiettivo del 70-300 DO, non puoi confrontarli, per le mie esigenze 200mm sono pochi, come zoom non è poi così "tele".
Stabilizzatore a parte (me ne ero dimenticato... :fagiano: ), è così marcata la differenza fra 200 e 300? Al massimo sono arrivato fino a 135 mm e non ho avuto modo di fare confronti...

[marklevi]

Stabilizzatore a parte (me ne ero dimenticato... :fagiano: ), è così marcata la differenza fra 200 e 300? Al massimo sono arrivato fino a 135 mm e non ho avuto modo di fare confronti...

zio... mi sono accorto che tra 135 e 200 c'è poca differenza... ;)

[ziozetti]

zio... mi sono accorto che tra 135 e 200 c'è poca differenza... ;)
Allora mi toccherà prendere il 70-300... però Sigma! Le finanze scarseggiano e ultimamente ho avuto altre spese...

http://ziozetti.altervista.org/_altervista_ht/suzuki50.jpg

:D

[marklevi]

beh, l'apo macro dg mica è male. basta che ti prendi le pellicole da 400 asa :D

[ziozetti]

beh, l'apo macro dg mica è male. basta che ti prendi le pellicole da 400 asa :D
Già con il 2.8 se vuoi fotografare dopo le 15 servono almeno 200... :(

[Kaiser70]

... è così marcata la differenza fra 200 e 300? Al massimo sono arrivato fino a 135 mm e non ho avuto modo di fare confronti...dipende da quello che vuoi fotografare. Gli uccelli, ad esempio, sono molto "timidi", spesso rimango troppo lontano anche col 300mm.

[hamham]

ciao a tutti, mi sono appena iscritto: credo di aver letto tutti i forum italiani e... l'intero tread :eek: .... interessantissimo, complimentoni davvero!!! :sofico:

fotografo da sempre con una magnifica yashica fx-3 (neanche il modello super :D ), ho appena deciso di fare il "grande passo digitale".

ho trovato un'interessante offerta (1350 €) in zona milano per un'accoppiata canon 350D + 17-85 is USM.... entrambi però di garanzia europea.... che faccio, mi butto? cosa perdo se rinuncio alla garanzia canon italia (se si tratta solo del fattorino che viene a casa a ritirarmi la macchina in caso di problemi....)

grazie mille, siete grandi!!!!


ps per i mod
se non è il "posto giusto" spostatemi pure!!

[marklevi]

la mia 20d è europea. per canon è uguale. mica è nikon, olympus o minolta :D

[zva.it]

ciao a tutti, mi sono appena iscritto: credo di aver letto tutti i forum italiani e... l'intero tread :eek: .... interessantissimo, complimentoni davvero!!! :sofico:

fotografo da sempre con una magnifica yashica fx-3 (neanche il modello super :D ), ho appena deciso di fare il "grande passo digitale".

ho trovato un'interessante offerta (1350 €) in zona milano per un'accoppiata canon 350D + 17-85 is USM.... entrambi però di garanzia europea.... che faccio, mi butto? cosa perdo se rinuncio alla garanzia canon italia (se si tratta solo del fattorino che viene a casa a ritirarmi la macchina in caso di problemi....)

grazie mille, siete grandi!!!!


ps per i mod
se non è il "posto giusto" spostatemi pure!!

Se non ti butti perdi i soldi, perchè i prezzi Canon Italia sono più cari.
Nel territorio Europeo godi degli stessi diritti.
L'unico fasstidio che rischi di trovare i manuali cartacei in tutte le lingue escluso l'italiano, ma puoi tranquillamente come ho fatto io scaricarteli on-line.

Ciao
Fabrizio

[marklevi]

la mia ha tutto in italiano e pure il dvd "il mondo degli obiettivi ef" :)

[zva.it]

la mia ha tutto in italiano e pure il dvd "il mondo degli obiettivi ef" :)

Io su 4 articoli canon che possiendo solo 2 (zoom e flash) hanno i manuali in Italiano :cry:

Ciao
Fabrizio

[fastezzZ]

la mia ha tutto in italiano e pure il dvd "il mondo degli obiettivi ef" :)
pure a me hanno dato il dvd :D

[marklevi]

una volta l'ho visto... come screen saver non è male :D

[hamham]

grazie mille, mi sa che mi ci butto allora!

l'unico dubbio è il 17-85: ne ho sentito un gran bene e anche un gran male... vale davvero i suoi 600€? d'abitudine amo usare sulla mia analogica il 24mm, il 50mm e uno zoom 80-210: il che mi va alla grande per paesaggi, per ritratti e per i tanti lavoretti di still life dei "prodotti" del mio studio di grafica.

del 17-85 ho visto foto stupende e aberrazioni orrende.... ma si sa, in rete ti fanno vedere quel che vogliono... e purtroppo non ho la possibilità di provarlo prima.... :(
lo prenderei il alternativa al 18-55 II (che vista la definizione non userei mai)... ma costa 6 volte tanto! ne vare davvero la pena?

tra i seguenti, che passi mi consigliate (con un occhio anche al FF):

a) 17-85 subito (da battaglia e da tenersi poi come ottica sul secondo corpo macchina dell'ormai vecchiotta - quando lo sarà- 350D) e poi costruire un corredo serio (tipo 12-24 tokina + 35 + 50 + 70-200)

b) rinunciare al 17-85 e accontentarsi del ciofegon, x poi costruire un corredo serio (tipo 12-24 tokina + 35 + 50 + 70-200)

c) 35 subito (e pian piano affiancarci il 12-24, il 50 e il 70-200)

d) 50 subito (e pian piano affiancarci il 12-24, il 35 e il 70-200)


anche il sigma 180 macro (http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_180mm_macro.htm) mi gusta assai... che ne pensate?

:help: sono davvero confuso: l'investimento per me è importante e non vorrei pentirmi x scelte sbagliate....

grazie mille a tutti!!

[hamham]

non so più che pensare....

sono appena stato dal mio fotografo di fiducia, mi ha fatto vedere una stampa 100x70 di un matrimonio... realizzata con il ciofegon..... quello che davano con la 300D.... quello prima versione :eek:

qualitativamente molto più che accettabile!

mi sa tanto che m'accatto il kit..... :D

e con i soldi risparmiati ci viene fuori una buona scheda di memoria extreme II o III, un flash (sigma 500 super?) e, perché no, un cinquantino e magari pure il battery grip ;)

e poi, più avanti, investirò in ottiche ef dimenticandomi del 17-85!!!

[fastezzZ]

risparmi i soldi anche con le cf io ho comprato una cf da 1gb 80x a 60 euro di meno della extreme II e va + veloce visto che quella è 60x.

Qualche giorno fà canon dopo aver richiesto la cf da 256mb mi scrive

Gentile Mr xxx


E-MAIL DI RISPOSTA AUTOMATICA

Grazie per aver acquistato una EOS 350D e/o una EOS 20D e/o una EOS 5D e per esserti registrato su CANON iMAGE GATEWAY.

A causa di un problema con il fornitore SanDisk, fino al 13 dicembre 2005 Canon non sarà in grado di consegnare la scheda CompactFlash® in regalo.
Ci scusiamo per l´inconveniente.

Canon confermerà via e-mail l´avvenuta spedizione della scheda CompactFlash®.

Cavolo dico io mi toccherà aspettare invece oggi meraviglia delle meraviglie mi arriva questa mail sempre da canon

Gentile Mr xxx


E-MAIL DI RISPOSTA AUTOMATICA

Grazie per aver acquistato una EOS 350D e/o una EOS 20D e/o una EOS 5D e per esserti registrato su CANON iMAGE GATEWAY.

A causa di un problema con il fornitore SanDisk, Canon non è in grado di consegnare la scheda SanDisk CompactFlash® da 256MB. In sostituzione viene inviata una scheda SanDisk CompactFlash® da 512MB.
Ci scusiamo per l´inconveniente.

La scheda CompactFlash®Le sarà recapitata tramite posta. La consegna avverrà quattro settimane dopo la spedizione, in base ai tempi del servizio postale.


Cioè non hanno quella da 256 e mi mandano quella da 512 :yeah: :yeah: :yeah: questo si che è :ciapet:

[VDSLDG]

risparmi i soldi anche con le cf io ho comprato una cf da 1gb 80x a 60 euro di meno della extreme II e va + veloce visto che quella è 60x.

Qualche giorno fà canon dopo aver richiesto la cf da 256mb mi scrive

Gentile Mr xxx


E-MAIL DI RISPOSTA AUTOMATICA

Grazie per aver acquistato una EOS 350D e/o una EOS 20D e/o una EOS 5D e per esserti registrato su CANON iMAGE GATEWAY.

A causa di un problema con il fornitore SanDisk, fino al 13 dicembre 2005 Canon non sarà in grado di consegnare la scheda CompactFlash® in regalo.
Ci scusiamo per l´inconveniente.

Canon confermerà via e-mail l´avvenuta spedizione della scheda CompactFlash®.

Cavolo dico io mi toccherà aspettare invece oggi meraviglia delle meraviglie mi arriva questa mail sempre da canon

Gentile Mr xxx


E-MAIL DI RISPOSTA AUTOMATICA

Grazie per aver acquistato una EOS 350D e/o una EOS 20D e/o una EOS 5D e per esserti registrato su CANON iMAGE GATEWAY.

A causa di un problema con il fornitore SanDisk, Canon non è in grado di consegnare la scheda SanDisk CompactFlash® da 256MB. In sostituzione viene inviata una scheda SanDisk CompactFlash® da 512MB.
Ci scusiamo per l´inconveniente.

La scheda CompactFlash®Le sarà recapitata tramite posta. La consegna avverrà quattro settimane dopo la spedizione, in base ai tempi del servizio postale.


Cioè non hanno quella da 256 e mi mandano quella da 512 :yeah: :yeah: :yeah: questo si che è :ciapet:

Quando ti sei iscritto? Io mi sono iscritto il 5 dicembre, e mi è
arrivata solo la mail di conferma per la 256MB
Porcaccia la miseria, vuoi dire che l'ultima 256 l'ho acchiappata io.

[fastezzZ]

Quando ti sei iscritto? Io mi sono iscritto il 5 dicembre, e mi è
arrivata solo la mail di conferma per la 256MB
Porcaccia la miseria, vuoi dire che l'ultima 256 l'ho acchiappata io.
Registrato il
il 30/11
secondo me hai buone speranze anche tu, anche io ho ricevuto la mail della confermata registrazione il 30/11 quella con il testo

Congratulazioni. La tua registrazione per la scheda CompactFlash da 256
MB gratuita è avvenuta con successo. La tua applicazione deve essere
elaborata e la tua registrazione deve essere inviata entro 28 giorni. I
tempi di consegna possono variare in base al servizio postale locale.

poi però il 5 mi è arrivata quella in cui dicevano che non avevano quelle da 256mb e poi oggi l'altra in cui dicevano che manderanno quella da 512, per cui secondo me hai buone speranze anche tu ;) dagli 5 giorni affichè arrivino alla tua pratica di spedizione ;)

[marklevi]

non so più che pensare....


a forza di pensare ti verrà mal di testa ;)
io c'ho pensato per 10 mesi :D

io andrei di 18-55 del kit da usare come ottica da battaglia. tanto per il prezzo che ha...
quei 500 euro che risparmi dal 17-85 (ottica comoda ma non vale il prezz, imho) ti fai qualche bel fisso.
per avere il 50 ti serve un 30, il sigma costa troppo e non è compatibile FF, quindi vai di 35 canon o al limite... il 28 sigma. anche se starei sul canon.

per il 24... niente di meglio che il 12-24 tokina, come da te indicato. ti copre da 19 a 38. i fissi da 14-15 costano parecchio.

per l'80-200 ci sono dei 55-200 ma sono ottiche economiche. a 220 euro io prenderei il sigma 70-300macro dg. o passi i 550 ed arrivi al canon con IS o a 650 il canon L 70-200f4

sigma macro 180, perchè? molto pesante e grosso
già il 150 2.8 è un bel cannone. ma a 100 euro in meno c'è il canon 100 usm che è eccellente anche come tele normale.
a 450 euro il tamron 90 è un buon acquisto...


p.s. ricorda il fatto di conversione x1.6

[VDSLDG]

a forza di pensare ti verrà mal di testa ;)
io c'ho pensato per 10 mesi :D

Io a furia di oensare se prendere o no la 300D ho preso la 350D :)

Col kit 18-55mm, che sembra valere ogni euro speso,
il tutto a 800euriiiiiiii.

[VDSLDG]

Registrato il
il 30/11
secondo me hai buone speranze anche tu, anche io ho ricevuto la mail della confermata registrazione il 30/11 quella con il testo

Congratulazioni. La tua registrazione per la scheda CompactFlash da 256
MB gratuita è avvenuta con successo. La tua applicazione deve essere
elaborata e la tua registrazione deve essere inviata entro 28 giorni. I
tempi di consegna possono variare in base al servizio postale locale.

poi però il 5 mi è arrivata quella in cui dicevano che non avevano quelle da 256mb e poi oggi l'altra in cui dicevano che manderanno quella da 512, per cui secondo me hai buone speranze anche tu ;) dagli 5 giorni affichè arrivino alla tua pratica di spedizione ;)

Grazie per le info e .... speriamo in una botta di :ciapet: anche per me

[marklevi]

Io a furia di oensare se prendere o no la 300D ho preso la 350D :)

Col kit 18-55mm, che sembra valere ogni euro speso,
il tutto a 800euriiiiiiii.

eccellente!!!! ;)

[hamham]

a forza di pensare ti verrà mal di testa ;)
io c'ho pensato per 10 mesi :D

io andrei di 18-55 del kit da usare come ottica da battaglia. tanto per il prezzo che ha...
quei 500 euro che risparmi dal 17-85 (ottica comoda ma non vale il prezz, imho) ti fai qualche bel fisso.
per avere il 50 ti serve un 30, il sigma costa troppo e non è compatibile FF, quindi vai di 35 canon o al limite... il 28 sigma. anche se starei sul canon.

per il 24... niente di meglio che il 12-24 tokina, come da te indicato. ti copre da 19 a 38. i fissi da 14-15 costano parecchio.

per l'80-200 ci sono dei 55-200 ma sono ottiche economiche. a 220 euro io prenderei il sigma 70-300macro dg. o passi i 550 ed arrivi al canon con IS o a 650 il canon L 70-200f4

sigma macro 180, perchè? molto pesante e grosso
già il 150 2.8 è un bel cannone. ma a 100 euro in meno c'è il canon 100 usm che è eccellente anche come tele normale.
a 450 euro il tamron 90 è un buon acquisto...


p.s. ricorda il fatto di conversione x1.6


in effetti sono 3 mesi che ci rimugino sopra.... :D

grazie mark per le info che mi hai dato, la scelta sul 12-24 tokina e del 50ino f1.8 (a meno di 100€!!) sono dovute ai tuoi consigli dati su questo forum! ;)

il sigma 180 macro... non saprei, è una sensazione di pelle dovuta anche alla tipologia di foto che scatto per il mio studio.... ma tant'è, solo un'idea :Prrr:

per ora vado di kit, chissà che il plastichino non mi regali qualche gioia! e se poi, visto l'andazzo, la canon ci mette del suo con la CF da 512 :ciapet: :D :D

grazie a tutti per i consigli, speriamo di postare qualche buona foto (che è la cosa più importante!!!)

buono scatto a tutti!

[marklevi]

buono scatto a tutti!

;) appena tornato :D

[zva.it]

Qualcuno mi può fornire il link per registrare la mia EOS350D per ottenere la scheda di memoria?

Grazie
Fabrizio