View Full Version : Canon EOS-350D [Official Topic!!]
Pagine :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
TechnoPhil
28-08-2005, 15:21
vedo solo ora sta discussione.. che ci fa un thread ufficiale in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI? :mbe:
sposto nella sezione generale
MOVED!!
ricordo anche che dovete fare attenzione al come postate i link agli eshop.. vi rimando all'annuncio in rilievo e in particolare a:
senza dimenticare che i link ad ebay sono VIETATI!!
;)
>bYeZ<
Grazie FreeMan!!!
nn me n'ero manco accorto!!! :ciapet:
Iluvatar85
28-08-2005, 19:44
Sorry, non ricoravo che qui i link son vietati, ho editato. :read: :doh: :banned:
freewilly
29-08-2005, 09:32
ho una 350 e ho preso un microdrive (magicstor 2.2 Gb) per avere una buona riserva di memoria per foto da effettuare in viaggio.
direi tutto ok solo che la scheda di memoria raggiunge temperature da forno , quasi intoccabile, quando è inserita all'interno del corpo macchina, mentre se usata su un normale lettore di cf diventa solo tiepida.
qualcuno sa dirmi se la cosa è normale questo surriscaldamento del microdrive? in effetti sembra come se il microdrive sia sempre in movimento anche non scattando nessuna foto, quindi con macchina accesa ma senza scattare nulla.
Esiste per caso un settaggio particolare da adottare sulla canon quando si usa un microdrive?
grazie in anticipo
TechnoPhil
29-08-2005, 09:38
ho una 350 e ho preso un microdrive (magicstor 2.2 Gb) per avere una buona riserva di memoria per foto da effettuare in viaggio.
direi tutto ok solo che la scheda di memoria raggiunge temperature da forno , quasi intoccabile, quando è inserita all'interno del corpo macchina, mentre se usata su un normale lettore di cf diventa solo tiepida.
qualcuno sa dirmi se la cosa è normale questo surriscaldamento del microdrive? in effetti sembra come se il microdrive sia sempre in movimento anche non scattando nessuna foto, quindi con macchina accesa ma senza scattare nulla.
Esiste per caso un settaggio particolare da adottare sulla canon quando si usa un microdrive?
grazie in anticipo
questo è il motivo x cui nn l'ho preso...il micro-drive è a tutti gli effetti 1 HD quindi sempre in movimento...all'interno della fotocamera lo spazio è stretto, ecco il perchè si scalda!!!
nn conosco nessun settaggio x farlo scaldare meno ma nn credo sia pericoloso tenerlo li, altrimenti sulle istruzioni ci sarebbe scritto!!
ma scalda 1 casino anche se nn scatti/scarichi nulla??
IcEMaN666
29-08-2005, 10:11
ho mandato un'email a 9cento.it per chiedere l'effettiva disponibilità e mi hanno detto che c'è.
Bellissimo mi hanno risposto in TRE (3) MINUTI! :eek:
Ora aspetto solo la risposta di sanmarinophoto...ho mandato l'email dicendo che da 9cento.it costa meno...l'ultima volta con la a80 mi è andata di lusso vediamo che succede stavolta ;)
freewilly
29-08-2005, 11:07
questo è il motivo x cui nn l'ho preso...il micro-drive è a tutti gli effetti 1 HD quindi sempre in movimento...all'interno della fotocamera lo spazio è stretto, ecco il perchè si scalda!!!
nn conosco nessun settaggio x farlo scaldare meno ma nn credo sia pericoloso tenerlo li, altrimenti sulle istruzioni ci sarebbe scritto!!
ma scalda 1 casino anche se nn scatti/scarichi nulla??
si basta che la canon sia accesa :rolleyes:
TechnoPhil
29-08-2005, 11:30
si basta che la canon sia accesa :rolleyes:
io mi informerei dalla canon.... :rolleyes:
scusa ma nn potevi prendere una CF da 2gb??
TechnoPhil
29-08-2005, 11:31
ho mandato un'email a 9cento.it per chiedere l'effettiva disponibilità e mi hanno detto che c'è.
Bellissimo mi hanno risposto in TRE (3) MINUTI! :eek:
Ora aspetto solo la risposta di sanmarinophoto...ho mandato l'email dicendo che da 9cento.it costa meno...l'ultima volta con la a80 mi è andata di lusso vediamo che succede stavolta ;)
:sofico:
freewilly
29-08-2005, 12:02
io mi informerei dalla canon.... :rolleyes:
scusa ma nn potevi prendere una CF da 2gb??
beh chiudere la stalla dopo che i buoi non puo servirmi a molto :rolleyes:
se è previsto l'uso dei microdrive di sicuro la canon mi dirà che è normale un surriscaldamento .... l'importante è non far fare la mia stessa esperienza ad altri utenti dell forum che invito a non usare microdrive nella 350 :cool:
se poi qualcun altro l'ha usato e non ha riscontrato questi problemi allora dovrei rivolgere l'attenzione al funzionamento della magistor, che peraltro come detto, non presenta segni di sofferenza su altri dispositivi di lettura scrittura
Venticello
29-08-2005, 12:57
beh chiudere la stalla dopo che i buoi non puo servirmi a molto :rolleyes:
se è previsto l'uso dei microdrive di sicuro la canon mi dirà che è normale un surriscaldamento .... l'importante è non far fare la mia stessa esperienza ad altri utenti dell forum che invito a non usare microdrive nella 350 :cool:
se poi qualcun altro l'ha usato e non ha riscontrato questi problemi allora dovrei rivolgere l'attenzione al funzionamento della magistor, che peraltro come detto, non presenta segni di sofferenza su altri dispositivi di lettura scrittura
Credo che il "problema" sia che il microdrive nella 350D (come in tutte le fotocamere) si trova chiuso all'intero dello slot e quindi non ha sfoghi per la temperatura, inoltre se non sbaglio l'alloggiamento si trova nell'impugnatura, quindi ci aggiungi pure il calore della mano, mentre il lettore esterno permette un'areazione migliore.
marklevi
29-08-2005, 18:19
la cf da 2 gb costerà + del MD, no? anch'io valutavo un MD come memoria di capacità, affiancata alla cf lexar veloce. ma leggendo questo...
con quei soldi non ci viene un'x-drive?
Iluvatar85. l'accoppiata 18-55 + 28-135 non la vedo male!
se proprio vuoi esagerare tra poco si saprà di + del 24-105L is :D
TechnoPhil
29-08-2005, 18:36
signori ma perchè non prendete la " SANDISK CF EXTREME III 1GB"??
costano poco + di 100 euro e si fanno quasi 160 foto a qualità max con la 350D!!! ;)
cagnaluia
29-08-2005, 18:57
una considerazione sul comando remoto per lo scatto:
il comando remoto: telecomando IR o a filo.
Lo userei per nn far vibrare la fotocamera, appoggiata da qualche parte o anche sul cavalletto.
Perciò nn so se mi convenga procurarmi (dove nn lo so....) un telecomando IR... ma che funzionerebbe solo puntandolo davanti alla fotocamera (vero o falso?) oppure il classico cavetto, che potrei utilizzare da dietro la fotocamera senza toccarla...
Cosa consigliate?
E dove trovare l'uno e l'altro?
marklevi
29-08-2005, 22:56
160 foto in raw o jpg? prendessi una reflex userei solo il raw. al limite raw + jpg bassa qualità, giusto per avere un file veloce per web e mostrare ad amici le foto.
come cf le ultra II sono + che veloci a sufficenza secondo me. se non ti bastano (come vel) allora ti serve l'eos 1dmkII :D
Cagn, la mia ha il telec. è comodissimo. da dietro la macchina regolo tutto, poi SEMPRE restando dietro con il telec nella mano destra lo porto davanti all'impugnatura, dove c'è il sensore nella 8080, e premo il bottone.. e fa la sua bella foto.
ma il telec costa molto. si trovano schemi per costruire il cavo di scatto con pochi euro.
per il massimo della qualità non dimenticare il presollevamento dello specchio. automatico con l'autoscatto a 2 secondi o attivabile nelle custom functions, non ricordo.
Iluvatar85
30-08-2005, 01:28
Iluvatar85. l'accoppiata 18-55 + 28-135 non la vedo male!
se proprio vuoi esagerare tra poco si saprà di + del 24-105L is :D
Una lente L è fuori dal mio budget, ma cercando in giro ho trovato una lentemolto buona che potrebbe sostituire la 28-135 della Canon dalla Mia wish list è il TAMRON ZOOM 24-135 f 3,5-5,6 SP-AD, che ha però un prezzo esagerato nei negoziitalani rispetto all'estero. Leggendo su forum americani specialistici sembrerebbe un ottica eccellente, anche se non tutte escano allo stesso modo ( si possono postare link di forum esteri? Non penso sia concorrenza...)
Venticello
30-08-2005, 07:46
Una lente L è fuori dal mio budget, ma cercando in giro ho trovato una lentemolto buona che potrebbe sostituire la 28-135 della Canon dalla Mia wish list è il TAMRON ZOOM 24-135 f 3,5-5,6 SP-AD, che ha però un prezzo esagerato nei negoziitalani rispetto all'estero. Leggendo su forum americani specialistici sembrerebbe un ottica eccellente, anche se non tutte escano allo stesso modo ( si possono postare link di forum esteri? Non penso sia concorrenza...)
A dire il vero ho sentito parlare meglio del 24-135 2.8-4 Sigma, si trova sui 350€ in Italia.
Venticello
30-08-2005, 07:51
una considerazione sul comando remoto per lo scatto:
il comando remoto: telecomando IR o a filo.
Lo userei per nn far vibrare la fotocamera, appoggiata da qualche parte o anche sul cavalletto.
Perciò nn so se mi convenga procurarmi (dove nn lo so....) un telecomando IR... ma che funzionerebbe solo puntandolo davanti alla fotocamera (vero o falso?) oppure il classico cavetto, che potrei utilizzare da dietro la fotocamera senza toccarla...
Cosa consigliate?
E dove trovare l'uno e l'altro?
Se vuoi stasera posso mandarti lo schema del cavo elettrico, io me lo sono costruito per la EOS 50e (è lo stesso tipo della 350D), è una cavolata, basta che sai usare un saldatore.
cagnaluia
30-08-2005, 08:08
Se vuoi stasera posso mandarti lo schema del cavo elettrico, io me lo sono costruito per la EOS 50e (è lo stesso tipo della 350D), è una cavolata, basta che sai usare un saldatore.
:D ! LOL... ok
io, tempo fa l'avevo visto fatto con un "mouse".. da qualche parte... :D
federicol
30-08-2005, 08:23
Cagn, la mia ha il telec. è comodissimo. da dietro la macchina regolo tutto, poi SEMPRE restando dietro con il telec nella mano destra lo porto davanti all'impugnatura, dove c'è il sensore nella 8080, e premo il bottone.. e fa la sua bella foto.
ma il telec costa molto.
Controllate il prezzo del telecomando. Potreste rimanere sorpresi.
Io sono in Australia attualmente, e qui sta a meno di 25 euro quello originale Canon. E dire che gli altri accessori sono allineati ai prezzi italiani.
cagnaluia
30-08-2005, 08:36
Controllate il prezzo del telecomando. Potreste rimanere sorpresi.
Io sono in Australia attualmente, e qui sta a meno di 25 euro quello originale Canon. E dire che gli altri accessori sono allineati ai prezzi italiani.
quale modello ? quelli IRDA...
o dici questo a filo? Canon RS-80 N3.
http://www.zmphoto.it/articoli/2004_rs_80_n3/img/bulb.jpg
federicol
30-08-2005, 08:46
La pagina è questa (http://www.qualitycamera.com.au/product_info.php?products_id=37)
dall'Italia non è possibile acquistare, quindi non penso sia pubblicità occulta :D
ziozetti
30-08-2005, 09:45
una considerazione sul comando remoto per lo scatto:
il comando remoto: telecomando IR o a filo.
Lo userei per nn far vibrare la fotocamera, appoggiata da qualche parte o anche sul cavalletto.
...
Non va bene il semplice autoscatto? A meno di fuoco e/o inquadratura millimetrica penso possa bastare...
cagnaluia
30-08-2005, 09:54
Non va bene il semplice autoscatto? A meno di fuoco e/o inquadratura millimetrica penso possa bastare...
è no... l'autoscatto parte a 10sec. Perderei tutti i secondi che vanno da 0.001 a 9.9999
Per esempio: volessi fotografare dei fuochi d'artificio, nn potrei farlo.
Cmq.. in tutte quelle foto dove il tempo di esposizione è lungo (anche qualche secondo), la vibrazione che si da alla fotocamera premendo e rilasciando il bottone di scatto influenza fortemente la foto.
ziozetti
30-08-2005, 10:51
è no... l'autoscatto parte a 10sec. Perderei tutti i secondi che vanno da 0.001 a 9.9999
Per esempio: volessi fotografare dei fuochi d'artificio, nn potrei farlo.
Basta che scatti 10 secondi prima! :D
Non avevo pensato ad una situazione simile...
Cmq.. in tutte quelle foto dove il tempo di esposizione è lungo (anche qualche secondo), la vibrazione che si da alla fotocamera premendo e rilasciando il bottone di scatto influenza fortemente la foto.
Infatti per fotografare monumenti o soggetti statici di sera con l'autoscatto non dovrei (spero) aver avuto problemi di vibrazioni... appena sviluppo avrò la conferma! :D
Iluvatar85
30-08-2005, 11:05
A dire il vero ho sentito parlare meglio del 24-135 2.8-4 Sigma, si trova sui 350€ in Italia.Mmm, ha uno stop in più, ma per ora non ho trovato molte descrizioni entusiastiche. Forse stò guardando nei posti sbagliati, potresti suggerirmi qualche forum/sito adatto?
Venticello
30-08-2005, 11:08
Mmm, ha uno stop in più, ma per ora non ho trovato molte descrizioni entusiastiche. Forse stò guardando nei posti sbagliati, potresti suggerirmi qualche forum/sito adatto?
Photozone.de (http://www.photozone.de/active/survey/surveyform.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22&title='Canon%20EF%20(EOS)')
e
Photography Review (http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/sigma/PRD_286765_3128crx.aspx)
federicol
30-08-2005, 11:26
:confused: Dovendo scegliere tra un Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L e un EF 70-200mm f/4L con extender, mi sto pian piano convincendo che la seconda scelta è migliore. A parte il costo (quasi la metà) e il peso, dicono che la qualità e la velocità siano nettamente superiori. Sò che rinuncio ad uno stabilizzatore e ad una messa a fuoco automatica, ma non si può avere tutto..
Non conosco molto le problematiche relative agli extender.
Per esempio, volendo montarne uno su una Canon EF 70-200mm f/4L, cosa vedete meglio, un 1.4 x II o un 2 x II? I prezzi sono identici e mi piace avere l'idea di un potente zoom :sofico: , ma cosa comporta?
Venticello
30-08-2005, 11:51
:confused: Dovendo scegliere tra un Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L e un EF 70-200mm f/4L con extender, mi sto pian piano convincendo che la seconda scelta è migliore. A parte il costo (quasi la metà) e il peso, dicono che la qualità e la velocità siano nettamente superiori. Sò che rinuncio ad uno stabilizzatore e ad una messa a fuoco automatica, ma non si può avere tutto..
Non conosco molto le problematiche relative agli extender.
Per esempio, volendo montarne uno su una Canon EF 70-200mm f/4L, cosa vedete meglio, un 1.4 x II o un 2 x II? I prezzi sono identici e mi piace avere l'idea di un potente zoom :sofico: , ma cosa comporta?
Oddio, che la qualità di una foto fatta col 70-200 f4 + extender sia superiore ad una fatta col 100-400 mi sembra strano, inoltre una scelta del genere compora l'uso del treppiede, non la vedo per niente facile scattare a 400mm (640 se siamo su APS) a mano libera e con la messa a fuoco manuale. Se hai intenzione di usare il 70-200 col duplicatore fisso imho meglio raccogliere i soldi e farsi il 100-400, oppure l'80-400 OS Sigma, che costa meno del 100-400 ed è sempre stabilizzato. In ogni caso la scelta tra l'1,4x e il 2x dipende da cosa devi farci, per esempio per me un 70-200 già va benissimo :)
cagnaluia
30-08-2005, 12:20
:confused: Dovendo scegliere tra un Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L e un EF 70-200mm f/4L con extender, mi sto pian piano convincendo che la seconda scelta è migliore. A parte il costo (quasi la metà) e il peso, dicono che la qualità e la velocità siano nettamente superiori. Sò che rinuncio ad uno stabilizzatore e ad una messa a fuoco automatica, ma non si può avere tutto..
Non conosco molto le problematiche relative agli extender.
Per esempio, volendo montarne uno su una Canon EF 70-200mm f/4L, cosa vedete meglio, un 1.4 x II o un 2 x II? I prezzi sono identici e mi piace avere l'idea di un potente zoom :sofico: , ma cosa comporta?
Se prendi il 70-200F4L
l'unico moltiplicatore della canon che puoi prendere è l'1,4.
cagnaluia
30-08-2005, 12:27
Se prendi il 70-200F4L
l'unico moltiplicatore della canon che puoi prendere è l'1,4.
Meglio:
1. A parità di money, il 70-200F4L conviene di più che non il 100-400 L...
2. Per avvicinarti alla focale del 100-400 ti servirebbe un moltiplicatore 2x. MA moltiplicando a 2x otteresti un F8 e perderesti gli automatismi della macchina. Con un 1,4x otteresti un F5,6 e manterresti inalterata l'usabilità. Di contro avresti "solo" un 280mm max di focale.
3. Vedi te se il giuoco vale la candela di quei 120mm in più...
4. Il tutto comunque moltiplicato per FOV 1,6.
guarda questo giochino: http://www.tamroneurope.com/flc.htm
:D
Alro:
5. Puoi valutare un 70-200 f2,8 + 2x extender. E otterresti un 140-400 f5,6. Sempre con una spesa 1/3 sotto al prezzo di un 100-400.
Venticello
30-08-2005, 13:29
5. Puoi valutare un 70-200 f2,8 + 2x extender. E otterresti un 140-400 f5,6. Sempre con una spesa 1/3 sotto al prezzo di un 100-400.
Scusa, ma un 100-400 si trova sui 1500€, un 70-200 2.8 sta sui 1200 (900 il Sigma) e l'extender altri 200...non mi sembra esattamente 1/3 del prezzo... :confused:
cagnaluia
30-08-2005, 14:00
Scusa, ma un 100-400 si trova sui 1500€, un 70-200 2.8 sta sui 1200 (900 il Sigma) e l'extender altri 200...non mi sembra esattamente 1/3 del prezzo... :confused:
ops.. dovevo riferirmi all'ottica 70-200F4.
LOL...
poi altra cosa importante.. avresti sempre con te un obiettivo che parte da 70.... invece che da 100.
Sempre che ti serva copertura per quei 30mm...
TechnoPhil
30-08-2005, 14:10
messo in prima pagina il link alla recensione del lettore CF SATA!!! ;)
cagnaluia
30-08-2005, 14:15
messo in prima pagina il link alla recensione del lettore CF SATA!!! ;)
hai visto che violenza? :D
TechnoPhil
30-08-2005, 14:17
hai visto che violenza? :D
è bellissimo infatti!!!
il mio prox PC lo avrà di sicurò!!!
sarà veloce la metà di un hd quasi, con le CF buone!!!
quando le CF arriveranno a 50 mega sec in scrittura allora si che gli hd verranno accantonati!!! :sofico:
cagnaluia
30-08-2005, 14:26
è bellissimo infatti!!!
il mio prox PC lo avrà di sicurò!!!
sarà veloce la metà di un hd quasi, con le CF buone!!!
quando le CF arriveranno a 50 mega sec in scrittura allora si che gli hd verranno accantonati!!! :sofico:
la metà solo?
hai visto che tempi di accesso ha? 0,2ms... sbav :eek:
poi vabè.. read & write sono maggiori...
si ma costeranno 100Euro/GB.... un 80GB... 8000euro... hahuauhauha
TechnoPhil
30-08-2005, 14:28
la metà solo?
hai visto che tempi di accesso ha? 0,2ms... sbav :eek:
poi vabè.. read & write sono maggiori...
si ma costeranno 100Euro/GB.... un 80GB... 8000euro... hahuauhauha
infatti il tempo di accesso è il solo punto forza...i transfer rate purtroppo sono m olto + bassi degli attuali hd...
almeno ci vogliono 50 mega in lettura/scrittura!!! ;)
per canon la garanzia vale comunque.
Sto anche io valutando l'acquisto di questa fotocamera, contando sul fatto di una prossima trasferta negli States :D .
Che voi sappiate, nel caso di acquisto in terra americana Canon Italia mi riconoscerebbe la garanzia?
Grazie
sarei propenso a scartare direttamente il 550ex, la differenza di prezzo non è proibitiva nei confronti del più quotato 580ex...tra il 420 e il 580 cosa mi consigliate?
Un mio amico ha una 300D col 420ex e ne è soddisfatto (a dir la verità non mi sembra lo sfrutti molto 'sto flash...).
Comunque ti segnalo anche l'imminente uscita del 430ex.
Bye
cagnaluia
30-08-2005, 14:51
Sto anche io valutando l'acquisto di questa fotocamera, contando sul fatto di una prossima trasferta negli States :D .
Che voi sappiate, nel caso di acquisto in terra americana Canon Italia mi riconoscerebbe la garanzia?
Grazie
sai che credo di no.
Sono sicuro che la garanzia valga uguale per tutta la comunità europea.
Ma nn so dirti fuori come funzioni.
sai che credo di no.
Sono sicuro che la garanzia valga uguale per tutta la comunità europea.
Ma nn so dirti fuori come funzioni.
Grazie Cagnaluia.
Questo tuo dubbio lo ho riscontrato anche in altri post, sia qui che in altri forum.
Mi sa che devo decidermi a chiamare Canon Italia.
Certo che chiedere al macellaio se posso andare a comprare la carne al supermercato.... :rolleyes:
Scritto a Canon USA; ricevuta la seguente risposta:
"Thank you for contacting Canon product support. We value you as a Canon
customer and appreciate the opportunity to assist you.
Cameras purchased within the US carry a USA only warranty. I hope this
assists you with your purchasing decision.
Thank you for choosing Canon.
Sincerely,
Jason
Technical Support Representative"
Per chi non conoscesse l'inglese allego una stringata traduzione:
Se comprate fotocamere Canon negli USA, per la garanzia in Italia vi attaccate al c...o e tirate forte!
:nera: :nera: :nera: :nera: :nera:
TechnoPhil
30-08-2005, 15:54
Scritto a Canon USA; ricevuta la seguente risposta:
"Thank you for contacting Canon product support. We value you as a Canon
customer and appreciate the opportunity to assist you.
Cameras purchased within the US carry a USA only warranty. I hope this
assists you with your purchasing decision.
Thank you for choosing Canon.
Sincerely,
Jason
Technical Support Representative"
Per chi non conoscesse l'inglese allego una stringata traduzione:
Se comprate fotocamere Canon negli USA, per la garanzia in Italia vi attaccate al c...o e tirate forte!
:nera: :nera: :nera: :nera: :nera:
:Prrr:
cagnaluia
30-08-2005, 16:05
quindi vanno per aree geografiche.. saranno su e giu quelle che ci sono scegliendo l'area sul sito globale di canon...
ma tanto cosa vuoi risparmiare andando in USA?
gia qua a 815Euro.. fa impressione..
TechnoPhil
30-08-2005, 18:08
quindi vanno per aree geografiche.. saranno su e giu quelle che ci sono scegliendo l'area sul sito globale di canon...
ma tanto cosa vuoi risparmiare andando in USA?
gia qua a 815Euro.. fa impressione..
scusa 1 info...qualche pag fa ho letto che talvolta si deve "far ricalibrare" le lenti dell'obiettivo acquistato...che vor dì??? :confused: :confused: :mbe:
questo in merito all'acquisto di 1 obiettivo Sigma!!
grazie!!
marklevi
30-08-2005, 20:13
può capitare, e non solo con sigma pure canon, di dover mandare un ob anche nuovo in assistenza per la ricalibrazione dell'AF. In questi ultimi mesi il mercato reflex è letteralmente esploso, per star dietro alle continue richieste del mercato TUTTE le case hanno diminuito i controlli di qualità. anche su lenti costosissime e professionali le variazioni possono essere evidenti
credo che per canon italia sia possibile assistere un prodotto canon europa. per usa, nun zò.
TechnoPhil
30-08-2005, 23:08
può capitare, e non solo con sigma pure canon, di dover mandare un ob anche nuovo in assistenza per la ricalibrazione dell'AF. In questi ultimi mesi il mercato reflex è letteralmente esploso, per star dietro alle continue richieste del mercato TUTTE le case hanno diminuito i controlli di qualità. anche su lenti costosissime e professionali le variazioni possono essere evidenti
credo che per canon italia sia possibile assistere un prodotto canon europa. per usa, nun zò.
si ma come te ne accorgi che 1 obiettivo deve far essere ricalibrato?? :mbe:
Venticello
31-08-2005, 07:39
si ma come te ne accorgi che 1 obiettivo deve far essere ricalibrato?? :mbe:
Non mette a fuoco dove dovrebbe, quindi le foto vengono sfocate. Io comunque sapevo di altri problemi con gli obiettivi non originali, legati al protocollo di comunicazione, come ad esempio le EOS 30 che appena uscite si bloccavano con gli obiettivi Sigma, che bisognava riportare in assistenza per farli aggiornare al nuovo protocollo. Questo perchè la Canon non ha mai reso disponibile ufficialmente alle terze parti il protocollo di comunicazione tra corpi e obiettivi, quindi le varie marche di obiettivi universali devono arrangiarsi ad interpretarlo per conto loro, spesso con risultati non ottimali e senza tener conto che ogni volta che esce una nuova generazione di reflex c'è sempre qualche modifica che può rendere incompatibile gli obiettivi finora costruiti.
TechnoPhil
31-08-2005, 07:44
Non mette a fuoco dove dovrebbe, quindi le foto vengono sfocate. Io comunque sapevo di altri problemi con gli obiettivi non originali, legati al protocollo di comunicazione, come ad esempio le EOS 30 che appena uscite si bloccavano con gli obiettivi Sigma, che bisognava riportare in assistenza per farli aggiornare al nuovo protocollo. Questo perchè la Canon non ha mai reso disponibile ufficialmente alle terze parti il protocollo di comunicazione tra corpi e obiettivi, quindi le varie marche di obiettivi universali devono arrangiarsi ad interpretarlo per conto loro, spesso con risultati non ottimali e senza tener conto che ogni volta che esce una nuova generazione di reflex c'è sempre qualche modifica che può rendere incompatibile gli obiettivi finora costruiti.
capito...cmq a volte l'auto focus fa smadonnare...mi sono reso conto che in manuale fai molto prima!!! ;)
Venticello
31-08-2005, 07:55
capito...cmq a volte l'auto focus fa smadonnare...mi sono reso conto che in manuale fai molto prima!!! ;)
E sono sistemi evolutissimi, che lavorano sul contrasto, con almeno 7 punti tra cui scegliere...la Nikon F601 che avevo, la mia prima reflex af, aveva un solo punto centrale e dovevi avere almeno una linea orizzontale e una verticale nella foto altrimenti non riusciva a mettere a fuoco.
TechnoPhil
31-08-2005, 07:58
E sono sistemi evolutissimi, che lavorano sul contrasto, con almeno 7 punti tra cui scegliere...la Nikon F601 che avevo, la mia prima reflex af, aveva un solo punto centrale e dovevi avere almeno una linea orizzontale e una verticale nella foto altrimenti non riusciva a mettere a fuoco.
lo so infatti la 350D ha davvero 1 bel sistema di messa a fuoco!!
nonostante tutto xò a volte succede che x la scarsa luce nn riesca a mettere a fuoco, quindi si procede in 2 modi:
-scegli tu il punto tra i 7 così le mette a fuoco,
-oppure metti in manuale e fai tutto tu!!
in condizioni di buona luce questo ovviamente nn succede!!!
Venticello
31-08-2005, 08:14
lo so infatti la 350D ha davvero 1 bel sistema di messa a fuoco!!
nonostante tutto xò a volte succede che x la scarsa luce nn riesca a mettere a fuoco, quindi si procede in 2 modi:
-scegli tu il punto tra i 7 così le mette a fuoco,
-oppure metti in manuale e fai tutto tu!!
in condizioni di buona luce questo ovviamente nn succede!!!
Ma in quelle situazioni non parte l'illuminatore af (mi pare integrato nel flash) ?
TechnoPhil
31-08-2005, 08:18
Ma in quelle situazioni non parte l'illuminatore af (mi pare integrato nel flash) ?
si ma nn funge sempre...non è infallibile...se la macchina la usi tutta su auto nn t fa scattare la foto finchè lei nn dice che è a fuoco!!
in quei casi conviene diminuire lo zoom oppure allontanarsi 1 pelo e rispingere a metà il bottone x nuova messa a fuoco!
la messa a fuoco auto nn va proprio bene x le macro invece, in quanto cerca sempre di mettere a fuoco tutto,invece che solo il 1 piano!!
Un mio amico ha una 300D col 420ex e ne è soddisfatto (a dir la verità non mi sembra lo sfrutti molto 'sto flash...).
Comunque ti segnalo anche l'imminente uscita del 430ex.
Bye
grazie per l'informazione. avresti mica qualche dettaglio tecnico sul 430ex?
PS: se eri tu l'interessato all'acquisto della EOS 350D in America devi sapere che molti siti non utilizzano spedizioni normali ma solo rapide (3-4 giorni a 125 dolari!!!) quindi azzeri il risparmio. i prezzi più bassi li ho trovati in Germania: 748 euro, iva inclusa (del 16%) + spese di spedizione (da 20 a 43 euro circa).
ciao
IcEMaN666
31-08-2005, 15:02
grazie per l'informazione. avresti mica qualche dettaglio tecnico sul 430ex?
PS: se eri tu l'interessato all'acquisto della EOS 350D in America devi sapere che molti siti non utilizzano spedizioni normali ma solo rapide (3-4 giorni a 125 dolari!!!) quindi azzeri il risparmio. i prezzi più bassi li ho trovati in Germania: 748 euro, iva inclusa (del 16%) + spese di spedizione (da 20 a 43 euro circa).
ciao
link per negozio crucco? :D
gcolnaghi
31-08-2005, 15:09
http://www.top-angebote.de/index.php
Ciao
TechnoPhil
31-08-2005, 15:19
okkio ai links.... :sofico:
link per negozio crucco? :D
ti ho risp in privato con qualche info in più.
ti farà piacere sapere che il prezzo attuale è sceso ulteriormente.
IcEMaN666
31-08-2005, 15:21
ti ho risp in privato con qualche info in più.
ti farà piacere sapere che il prezzo attuale è sceso ulteriormente.
675:eek:
trovato il 430ex! (260 euro)...non disponibile!!!
ignoro ancora le differenze con il suo predecessore, il 420ex (187 euro), ...ci penso un po'!
675:eek:
solo corpo. con obiettivo 18-55 costa 737.99. non so che obiettivo tu voglia mettere nè la tua esperienza ma, se come me sei agli inizi, il 18-55, anche se scarso, per 62 euro di spostamento è un buon compromesso.
trovata a 675 su sito crucco net2com. sarà affidabile??
IcEMaN666
31-08-2005, 15:47
solo corpo. con obiettivo 18-55 costa 737.99. non so che obiettivo tu voglia mettere nè la tua esperienza ma, se come me sei agli inizi, il 18-55, anche se scarso, per 62 euro di spostamento è un buon compromesso.
sono alla prima esperienza ma già so che se vedo una recensione sul 18-55 e su altri obiettivi di un certo livello divento scemo fino a quando non me lo compro.
quindi volev prendere l'accoppiata 350d solo corpo e il 24-85usm che ne parlno un gran bene su photo4u.it
grazie per l'informazione. avresti mica qualche dettaglio tecnico sul 430ex?
Il flash è appena stato presentato, quindi disponibilità e prezzo non sono ancora noti.
Per info tecniche prova qua: Speedlite 430ex (http://www.dpreview.com/news/0508/05082206canon430ex.asp)
ziozetti
31-08-2005, 17:35
si ma nn funge sempre...non è infallibile...se la macchina la usi tutta su auto nn t fa scattare la foto finchè lei nn dice che è a fuoco!!
in quei casi conviene diminuire lo zoom oppure allontanarsi 1 pelo e rispingere a metà il bottone x nuova messa a fuoco!
la messa a fuoco auto nn va proprio bene x le macro invece, in quanto cerca sempre di mettere a fuoco tutto,invece che solo il 1 piano!!
La messa a fuoco su 7 punti è solo in modalità "premiilbottoneescatta"; se usi un "modo creativo", anche solo P, mette a fuoco solo il punto centrale o quello che scegli tu.
L'AF funziona bene su superfici non lucide o comunque senza riflessi, tipo il sensore dei mouse ottici.
TechnoPhil
31-08-2005, 17:47
La messa a fuoco su 7 punti è solo in modalità "premiilbottoneescatta"; se usi un "modo creativo", anche solo P, mette a fuoco solo il punto centrale o quello che scegli tu.
L'AF funziona bene su superfici non lucide o comunque senza riflessi, tipo il sensore dei mouse ottici.
già...grazie della spiegazione, spero sia utile x tutti!!!
ecco perchè la evidenzio!!! :sofico:
ziozetti
31-08-2005, 17:56
già...grazie della spiegazione, spero sia utile x tutti!!!
ecco perchè la evidenzio!!! :sofico:
Non ho ben capito se mi si sta prendendo in giro... :mbe:
PS: Io non ho una 350D ma una 30 a pellicola ma la maggior parte delle funzioni dovrebbero essere uguali... se scrivo boiate (o cose che comunque non ci sono sulla 350D) scrivetemelo! ;)
PPS: Per modalità "premiilbottoneescatta" intendo il quadrato verde.
TechnoPhil
31-08-2005, 18:09
Non ho ben capito se mi si sta prendendo in giro... :mbe:
PS: Io non ho una 350D ma una 30 a pellicola ma la maggior parte delle funzioni dovrebbero essere uguali... se scrivo boiate (o cose che comunque non ci sono sulla 350D) scrivetemelo! ;)
PPS: Per modalità "premiilbottoneescatta" intendo il quadrato verde.
no no...non sto scherzando..hai detto 1 cosa utile, così anche i - esperti lo imparano senza doversi leggere le istruzioni...
almeno ora capisco il perchè di tutte le bestemmie dette quando nn metteva a fuoco!! :D
Venticello
01-09-2005, 07:45
PPS: Per modalità "premiilbottoneescatta" intendo il quadrato verde.
No, quella si chiama modalità scimmia :D
TechnoPhil
01-09-2005, 07:46
A qualcuno è mai capitato di dover pulire il sensore??
ogni quanto lo si dovrebbe fare??
ziozetti
01-09-2005, 07:56
No, quella si chiama modalità scimmia :D
Viste certe domande pensavo che non fossero in pochi ad usarla... e non volevo attirarmi le ire dei neofiti... comunque la intendo anche io in quel modo! :D
Venticello
01-09-2005, 08:14
A qualcuno è mai capitato di dover pulire il sensore??
ogni quanto lo si dovrebbe fare??
A me ancora no, nonostante la fotocamera abbia 4 anni di onorato servizio di sulle spalle mi sarà capitato 3/4 volte di vedere qualche "bollo" di polvere sulle foto, eliminato in 2 secondo con PS. E' un'operazione da fare solo in caso di estrema necessità perchè si può danneggiare il sensore.
TechnoPhil
01-09-2005, 08:17
A me ancora no, nonostante la fotocamera abbia 4 anni di onorato servizio di sulle spalle mi sarà capitato 3/4 volte di vedere qualche "bollo" di polvere sulle foto, eliminato in 2 secondo con PS. E' un'operazione da fare solo in caso di estrema necessità perchè si può danneggiare il sensore.
;)
marklevi
01-09-2005, 09:46
la polvere si vede solo ai diaframmi + chiusi, tipo f/22 o giù di li. se è solo polvere appoggiata basta una soffiatina tramite piccola pompetta tipo clistere facendo attenzione a NON toccare la superfice del sensore.
ma tutto sommato credo sia meglio il timbro clone di PS
Venticello
01-09-2005, 09:54
la polvere si vede solo ai diaframmi + chiusi, tipo f/22 o giù di li. se è solo polvere appoggiata basta una soffiatina tramite piccola pompetta tipo clistere facendo attenzione a NON toccare la superfice del sensore.
Il problema purtroppo è che in questo modo la polvere sposti e basta, non la elimini, quindi dopo poco tempo ristai da capo a dodici, l'aria spostata dal movimento dello specchio te la risolleva di nuovo.
ma tutto sommato credo sia meglio il timbro clone di PS
Anfatti :D
TechnoPhil
01-09-2005, 10:05
ottimo ottimo!!!
raga 1 info sulla batteria...dopo quanto tempo di inutilizzo sarebbe consigliabile toglierla dalla fotocamera?? (1 settimana??2....4...!!! :confused: )
sapete se la 350D ha 1 batteria del bios come il pc??
l'ora rimane anche se togli la batteria x giorni!!!(ho provato!!)
Venticello
01-09-2005, 10:07
ottimo ottimo!!!
raga 1 info sulla batteria...dopo quanto tempo di inutilizzo sarebbe consigliabile toglierla dalla fotocamera?? (1 settimana??2....4...!!! :confused: )
sapete se la 350D ha 1 batteria del bios come il pc??
l'ora rimane anche se togli la batteria x giorni!!!(ho provato!!)
Io non la tolgo mai dall'alloggiamento, anche perchè le pile proprietarie non soffrono di perdite di liquido a lungo termine come per esempio le stilo. La batteria tampone la mia D30 ce l'ha, si trova sotto al fondello vicino alla filettatura dl treppiede.
sono alla prima esperienza ma già so che se vedo una recensione sul 18-55 e su altri obiettivi di un certo livello divento scemo fino a quando non me lo compro.
quindi volev prendere l'accoppiata 350d solo corpo e il 24-85usm che ne parlno un gran bene su photo4u.it
anche io sono fatto così, però se metto un altro obiettivo lo scelgo stabilizzato (il 17-85 is) ma costano un po', perciò ho deciso di rimandare...cmq sei proprio sicuro che un obiettivo con 24 di focale minima vada bene? non sarebbe proprio adatto a tutte le occasioni.
ziozetti
01-09-2005, 10:36
anche io sono fatto così, però se metto un altro obiettivo lo scelgo stabilizzato (il 17-85 is) ma costano un po', perciò ho deciso di rimandare...cmq sei proprio sicuro che un obiettivo con 24 di focale minima vada bene? non sarebbe proprio adatto a tutte le occasioni.
Perché questa mania dello stabilizzato? Parkinson? :p
Alla fine è equivalente ad un 135, non è così difficile fare foto non mosse...
Perché questa mania dello stabilizzato? Parkinson? :p
Alla fine è equivalente ad un 135, non è così difficile fare foto non mosse...
Proprio così! scattando una foto di sera mi è impossibile rinunciare ai dettagli dello sfondo e, allungando il tempo di esposizione, mi viene difficile eliminare quelle impercettibili vibrazioni che rovinano la foto.
ziozetti
01-09-2005, 10:45
Per le foto notturne c'è il cavalletto. O lo stabilizzatore è veramente così miracoloso?
TechnoPhil
01-09-2005, 11:19
Io non la tolgo mai dall'alloggiamento, anche perchè le pile proprietarie non soffrono di perdite di liquido a lungo termine come per esempio le stilo. La batteria tampone la mia D30 ce l'ha, si trova sotto al fondello vicino alla filettatura dl treppiede.
i effetti hai ragione...
sulle itruzioni c'è scritto di toglierla se nn la si usa x 1 lungo periodo, perchè potrebbe perdere 1 pò in prestazioni in quanto anche se spenta emette cmq 1 pò di corrente!!!
ad ogni modo se una la usa almeno 1 volta a settimana è a posto!!
no prob x perdite di liquido!!!
grazie ciao!!
Venticello
01-09-2005, 11:33
Perché questa mania dello stabilizzato? Parkinson? :p
Alla fine è equivalente ad un 135, non è così difficile fare foto non mosse...
E' lo stesso dubbio che ho io...ogni tanto mi senti un marziano quando scatto a 300mm senza stabilizzatore :D A quanto pare per i costruttori è più rapido ed economico costruire uno zoom cieco come una talpa ma stabilizzato piuttosto che uno luminoso, tanto tra quello e gli iso tirati al massimo si riesce a scattare senza mosso, ma imho un 17-85 2.8 sarebbe stato molto più gradito, avresti avuto sempre 2 stop di vantaggio alla massima focale (voglio sperare che almeno a 17mm non ci sia bisogno di stabilizzatore...), ma 2 stop veri, con tempi di scatto più rapidi, quindi utile anche con soggetti in movimento (dove invece lo stabilizzatore è inutile). Sembra diventato più un fattore di moda, un modo per far presa sul cliente, un pò come i sensori da 1/2,5" stracarichi di MP...
Venticello
01-09-2005, 11:35
i effetti hai ragione...
sulle itruzioni c'è scritto di toglierla se nn la si usa x 1 lungo periodo, perchè potrebbe perdere 1 pò in prestazioni in quanto anche se spenta emette cmq 1 pò di corrente!!!
Mah, veramente le batterie tendono comunque a scaricarsi da sole, indipendentemente se le lasci nella fotocamera o meno.
TechnoPhil
01-09-2005, 12:08
Mah, veramente le batterie tendono comunque a scaricarsi da sole, indipendentemente se le lasci nella fotocamera o meno.
già....ad ogni modo la cosa + importante è che nn perdano liquido e quelle originali nn lo perdono!!
grazie ancora!!!
O.T. ho fatto oggi delle macro con poca luce a ISO 1600..
in effetti se nn si sta attenti 1 pò di rumore si nota, va vengono veramente da dio lo stesso!!! :eek:
ziozetti
01-09-2005, 12:29
E' lo stesso dubbio che ho io...ogni tanto mi senti un marziano quando scatto a 300mm senza stabilizzatore :D A quanto pare per i costruttori è più rapido ed economico costruire uno zoom cieco come una talpa ma stabilizzato piuttosto che uno luminoso, tanto tra quello e gli iso tirati al massimo si riesce a scattare senza mosso, ma imho un 17-85 2.8 sarebbe stato molto più gradito, avresti avuto sempre 2 stop di vantaggio alla massima focale (voglio sperare che almeno a 17mm non ci sia bisogno di stabilizzatore...), ma 2 stop veri, con tempi di scatto più rapidi, quindi utile anche con soggetti in movimento (dove invece lo stabilizzatore è inutile). Sembra diventato più un fattore di moda, un modo per far presa sul cliente, un pò come i sensori da 1/2,5" stracarichi di MP...
Ho visto che con il mio Sigma 28-135 f:3.8-5.6 si può fotografare fino alle 19 con un 400 asa, il Canon 17-85 penso sia uguale come luminosità, e cioè BUIO!
PS: Pagato però 150 €...
Gejnlasv
01-09-2005, 13:31
Cosa ne dite del seguente kit?
Ne vale la pena?
http://www.digitalcamera.it/catalog/product_info.php?cPath=1_2&products_id=890&osCsid=2c1922e5e2fd9a3cae4673c4844b32e3
Grazie Ciao
ziozetti
01-09-2005, 13:38
Cosa ne dite del seguente kit?
...
Non posso accedere dall'ufficio, descrivilo...
Gejnlasv
01-09-2005, 14:24
Non posso accedere dall'ufficio, descrivilo...
Canon Kit comprendente corpo eos 350D + obiettivo Efs 17-85 4/5.6 IS USM + battery grip BG-E3 + caricabatterie + batteria NB-2L + Tracolla + Cf 256Mb
;)
Gejnlasv
01-09-2005, 14:25
Canon Kit comprendente corpo eos 350D + obiettivo Efs 17-85 4/5.6 IS USM + battery grip BG-E3 + caricabatterie + batteria NB-2L + Tracolla + Cf 256Mb
;)
1.700 euri!! :sofico:
Venticello
01-09-2005, 15:41
1.700 euri!! :sofico:
Mah...non mi sembra proprio un affare, anzi...la 350D + cf 256 sta 820, il 17-85 624, l'impugnatura 117...caricabatteria, batteria e cinghia sono inclusi col corpo macchina...fai un pò te...sono 1560€...
Gejnlasv
01-09-2005, 16:01
Mah...non mi sembra proprio un affare, anzi...la 350D + cf 256 sta 820, il 17-85 624, l'impugnatura 117...caricabatteria, batteria e cinghia sono inclusi col corpo macchina...fai un pò te...sono 1560€...
Hai ragione che stupido.....ho fatto i calcoli coi prezzi di quel negozio dove tutto costa sensibilmente di piu! :doh:
Del 17-85 is che mi dici.....ci sono differenze tali da giustificarne il prezzo (ad esempio a confronto col sigma) ???
Per le foto notturne c'è il cavalletto. O lo stabilizzatore è veramente così miracoloso?
direi che sono due cose totalmente differenti. posso uscire di casa con il cavalletto se vado di proposito a fotografare il lungomare, ma se esci una sera in comitiva o con chi ti pare non trovi un tantino scomodo portare a presso il cavalletto per una foto?
ziozetti
01-09-2005, 16:16
Infatti ne ho comprato uno piccolissimo! :D
Si parla di stabilizzatore in qualche thread qui in giro, praticamente Canon dichiara che teoricamente puoi togliere 3 stop ai dati dichiarati, quindi invece di f:4-5.6 diventerebbe f:1.4-2. Un po' ottimistico, ma comunque aiuta.
Più che altro per le digitali (EF-S) non ci sono molte alternative con quella focale...
Venticello
01-09-2005, 16:18
direi che sono due cose totalmente differenti. posso uscire di casa con il cavalletto se vado di proposito a fotografare il lungomare, ma se esci una sera in comitiva o con chi ti pare non trovi un tantino scomodo portare a presso il cavalletto per una foto?
Mah...io veramente l'ho fatto più di una volta, alla fine non è poi così di impiccio.
marklevi
01-09-2005, 17:37
a me piacerebbe anche un 15mm stab. vuoi mettere dentro a S.Pietro? oltrettutto ne abbiamo già parlato, per determinate applicazioni meglio uno stab poco luminoso rispetto ai luminosi per via della PDC. il 17-85is ha qualche difetto: il prezzo, ef-s solo per digitali aps-c, distorsioni in grandangolo.
e se mi facessi 12-24tokina + canon 24-105L is per natale ? :D :sofico:
marklevi
01-09-2005, 17:41
A quanto pare per i costruttori è più rapido ed economico costruire uno zoom cieco come una talpa ma stabilizzato piuttosto che uno luminoso
eh si. lo stabilizzatore è diventato un modulo da aggiungere alle ottiche. si prende un'ottica qualunque ed in fase di progetto gli si aggiunge l'is. poi basta raddoppiare il prezzo :D
costruire un ob luminoso comporta molti + problemi. e poi le dimensioni?
cagnaluia
01-09-2005, 17:49
e se mi facessi 12-24tokina + canon 24-105L is per natale ? :D :sofico:
questa è la letterina per babbo nasale:
1. tokina 12-24
2. canon 24-70 2,8L
3. canon 70-300 DO is
in opzione al punto 3. (bada bene nn in sostituzione) un punto 4. canon 300 2,8L
penso che come pacchetto vacanze basti :D LOL
TechnoPhil
01-09-2005, 17:51
domanda stupida...parlate di immagini che vengono mosse, questo perchè si usano tempi di scatto alti.
lo stabilizzatore nell'obiettivo aiuta a farle venire meglio, ma il diaframma in questo che centra??
se è + chiuso aiuta???(tipo f1,4 oppure 2??) :confused:
ziozetti
01-09-2005, 19:08
domanda stupida...parlate di immagini che vengono mosse, questo perchè si usano tempi di scatto alti.
lo stabilizzatore nell'obiettivo aiuta a farle venire meglio, ma il diaframma in questo che centra??
se è + chiuso aiuta???(tipo f1,4 oppure 2??) :confused:
Più è aperto (f:1.4 è più aperto di f:2), minore potrà essere il tempo.
Ad esempio se la foto verrà esposta correttamente a f:1.4 1/60 verrà altrettanto bene a f:2 1/30, con maggiore profondità di campo per la seconda coppia.
Ovviamente bisogna tenere in considerazione il soggetto...
TechnoPhil
01-09-2005, 19:32
Più è aperto (f:1.4 è più aperto di f:2), minore potrà essere il tempo.
Ad esempio se la foto verrà esposta correttamente a f:1.4 1/60 verrà altrettanto bene a f:2 1/30, con maggiore profondità di campo per la seconda coppia.
Ovviamente bisogna tenere in considerazione il soggetto...
ok chiarissimo!!!
però ad esempio x 1 macro serve il diaframma aperto (background sfocato) mentre x un landascape serve il diaframma chiso (tutto ciò che è visibile + a fuoco possibile!)
grazie
cagnaluia
01-09-2005, 19:56
tanto per provare, poco fa ho fatto questa.. tempo di esposizione 30sec...
quanto iniziano a piacermi queste scie... le amo
http://img194.imageshack.us/img194/5460/scie9rt.th.jpg (http://img194.imageshack.us/my.php?image=scie9rt.jpg)
PS: è possibile aumentare oltre i 30sec il tempo di esposizione... diciamo 30minuti?
TechnoPhil
01-09-2005, 20:00
tanto per provare, poco fa ho fatto questa.. tempo di esposizione 30sec...
quanto iniziano a piacermi queste scie... le amo
http://img194.imageshack.us/img194/5460/scie9rt.th.jpg (http://img194.imageshack.us/my.php?image=scie9rt.jpg)
PS: è possibile aumentare oltre i 30sec il tempo di esposizione... diciamo 30minuti?
si, con la posa b!!!
continua a diminuire il tempo dell'otturatore finchè vedrai 1 scritta... :D
Kaiser70
01-09-2005, 20:27
....ma imho un 17-85 2.8 sarebbe stato molto più gradito, avresti avuto sempre 2 stop di vantaggio alla massima focale....Sembra diventato più un fattore di moda, un modo per far presa sul cliente, un pò come i sensori da 1/2,5" stracarichi di MP...scusami ma è tutta un'altra cosa. Hai presente la mole del 24-70L? Immagini che dimensioni dovrebbe avere un 17-85 f 2,8 per avere una buona resa? Se non sei un professionista in genere hai anche altro da fare e trasportare quando vai in giro oltre che il fardello dell'attrezzatura fotografica. Lo stabilizzatore è un brillante sistema per ovviare ai problemi del mosso, senza dover ricorrere a lenti dalle dimensioni fastidiose. Almeno io considero l'ingombro uno dei limiti fondamentali per l'uso di una slr.
cagnaluia
01-09-2005, 20:56
si, con la posa b!!!
continua a diminuire il tempo dell'otturatore finchè vedrai 1 scritta... :D
con il selettore dove? io l ho tenuto in TV per questa foto.
marklevi
01-09-2005, 23:14
con il selettore dove? io l ho tenuto in TV per questa foto.
in Tv o M continua a girare la ghiera di selezione dei tempi.. dopo i tempi di 10 15 20 30 troverai B, nella mia è così. finchè tieni premuto il tasto l'otturatore resta aperto! ma a quel punto diventa necessario il cavo remoto di scatto. col telecomando si prosciugano le batterie (del telecomando, ovvio.)
cagnaluia
02-09-2005, 07:58
in Tv o M continua a girare la ghiera di selezione dei tempi.. dopo i tempi di 10 15 20 30 troverai B, nella mia è così. finchè tieni premuto il tasto l'otturatore resta aperto! ma a quel punto diventa necessario il cavo remoto di scatto. col telecomando si prosciugano le batterie (del telecomando, ovvio.)
??? devo tener premuto il tasto perchè l'otturatore resti aperto???
ma come.... mezzora li con il dito sul comando a filo?
Che balle... no dai.. ci deve essere la possibilità di programmarlo.. in quella mezzora faccio altro.. dai..
ziozetti
02-09-2005, 08:03
in Tv o M continua a girare la ghiera di selezione dei tempi.. dopo i tempi di 10 15 20 30 troverai B, nella mia è così. finchè tieni premuto il tasto l'otturatore resta aperto! ma a quel punto diventa necessario il cavo remoto di scatto. col telecomando si prosciugano le batterie (del telecomando, ovvio.)
Sul cavo e/o telecomando non c'è modo di bloccare il pulsante di scatto? Devo tenere premuto il pulsante tutto il tempo?
ziozetti
02-09-2005, 08:06
ok chiarissimo!!!
però ad esempio x 1 macro serve il diaframma aperto (background sfocato) mentre x un landascape serve il diaframma chiso (tutto ciò che è visibile + a fuoco possibile!)
grazie
Infatti come ho scritto dipende dal soggetto.
Inoltre bisogna considerare anche la focheggiatura, meglio evitare un f:2 altrimenti c'è il rischio di mettere a fuoco solo i pistilli del fiore o solo il naso della tartaruga... di norma per il macro si usa lo zoom alla massima estensione e già la profondità di campo è minore.
cagnaluia
02-09-2005, 08:10
e un altra cosuccia che ritornerebbe utile:
c'è mica il modo di programmare un multiscatto posticipato, settando il tempo di pausa tra uno scatto e l'altro e il tempo di posticipo del primo scatto?
Magari!
mi rispondo da solo:
credo, si possa ovviare solo con il telecomando, peccato.
Venticello
02-09-2005, 08:29
scusami ma è tutta un'altra cosa. Hai presente la mole del 24-70L? Immagini che dimensioni dovrebbe avere un 17-85 f 2,8 per avere una buona resa? Se non sei un professionista in genere hai anche altro da fare e trasportare quando vai in giro oltre che il fardello dell'attrezzatura fotografica. Lo stabilizzatore è un brillante sistema per ovviare ai problemi del mosso, senza dover ricorrere a lenti dalle dimensioni fastidiose. Almeno io considero l'ingombro uno dei limiti fondamentali per l'uso di una slr.
Si, il discorso delle dimensioni è giusto, ma almeno nel mio caso non è un problema portarmi dietro kg di attrezzatura, lo faccio da quando a 13 anni mi hanno regalato al prima refle, inoltre per me come obiettivo tuttofare un 17-85 sarebbe perfetto, quindi non avrei bisogno di portarmi dietro altro.
Venticello
02-09-2005, 08:34
??? devo tener premuto il tasto perchè l'otturatore resti aperto???
ma come.... mezzora li con il dito sul comando a filo?
Che balle... no dai.. ci deve essere la possibilità di programmarlo.. in quella mezzora faccio altro.. dai..
Ma 30 minuti di posa ti servono per foto astronomiche? Comunque la posa B funziona così, l'otturatore rimane aperto fintanto che tieni premuto il pulsante di scatto, una volta esisteva anche la posa T che invece prevedeva 2 scatti, uno per aprire ed uno per chiudere l'ottutratore. I cavetti flessibili di una volta avevano una vitarella per tenere bloccato lo scatto, ora i comandi elettrici a filo hanno il blocco del pulsante. Comunque per 30 miunti di posa ti tocca rimediare anche una batteria da auto per alimentare la reflex :D
A proposito, mi sa che per impostarla devi per forza metterla in manuale, in priorità dei tempi non dovrebbe funzionare, come fa a darti un diaframma se non sa in anticipo quanto terrai aperto l'otturatore?
TechnoPhil
02-09-2005, 10:20
Ma 30 minuti di posa ti servono per foto astronomiche? Comunque la posa B funziona così, l'otturatore rimane aperto fintanto che tieni premuto il pulsante di scatto, una volta esisteva anche la posa T che invece prevedeva 2 scatti, uno per aprire ed uno per chiudere l'ottutratore. I cavetti flessibili di una volta avevano una vitarella per tenere bloccato lo scatto, ora i comandi elettrici a filo hanno il blocco del pulsante. Comunque per 30 miunti di posa ti tocca rimediare anche una batteria da auto per alimentare la reflex :D
A proposito, mi sa che per impostarla devi per forza metterla in manuale, in priorità dei tempi non dovrebbe funzionare, come fa a darti un diaframma se non sa in anticipo quanto terrai aperto l'otturatore?
provato anche io con la posa B
2 consigli:
1-usando la posa b x fulmine o fuoco d'artificio, lascio il pulsante allo scoppio del fuoco o dopo??(il risultato deve essere la rosa luminosa!!!)devo tenere conto di qualche ritardo d'impressionamento CMOS??
2-hai notato che a iso 1600 la 350D tende ad avere del rumore??come fare ad evitare il + possibile (ovvio che se uso il flash nn succede, ma senza i colori sono come dire + vivi!!! :D )
cagnaluia
02-09-2005, 10:31
2-hai notato che a iso 1600 la 350D tende ad avere del rumore??come fare ad evitare il + possibile (ovvio che se uso il flash nn succede, ma senza i colori sono come dire + vivi!!! :D )
a iso 1600 è normale che abbia rumore... poverina... :D
l'unico rimedio è usare un iso piu basso. c'è poco da fare
ziozetti
02-09-2005, 11:26
a iso 1600 è normale che abbia rumore... poverina... :D
l'unico rimedio è usare un iso piu basso. c'è poco da fare
Azz, 1600 asa è tanto pure la pellicola, per un sensore relativamente economico è troppo! :D
cagnaluia
02-09-2005, 11:54
non centra tantissimo con il thread... ma io ve la voglio condividere:
godete!
http://photo4u.it/files/10_987.jpg
:D
TechnoPhil
02-09-2005, 12:05
Azz, 1600 asa è tanto pure la pellicola, per un sensore relativamente economico è troppo! :D
ok giusto...ma ad ogni modo se 1 ci sa davvero fare sono convinto che si riesce ugualmente a sfruttare l'iso 1600 anche se tanto!!!
cmq...riguardo i fuochi d'artificio??
ziozetti
02-09-2005, 12:50
ok giusto...ma ad ogni modo se 1 ci sa davvero fare sono convinto che si riesce ugualmente a sfruttare l'iso 1600 anche se tanto!!!
cmq...riguardo i fuochi d'artificio??
Più che saperci fare penso sia proprio un limite tecnico, sarebbe meglio utilizzare un obiettivo più luminoso se possibile.
Poi ovviamente bisogna tener conto anche del fattore € quindi ci si tiene un po' di rumore... :D
Per i fuochi non saprei, vado a pellicola e non ho idea di come funzionino i sensori... a occhio direi che devi lasciare un po' dopo altrimenti non penso faccia in tempo a catturare la luce.
Bisognerebbe anche vedere quanto sono luminosi, non l'ho mai fatto e sinceramente non ho idea di come li "veda" la macchina foto...
ziozetti
02-09-2005, 12:55
non centra tantissimo con il thread... ma io ve la voglio condividere:
godete!
:D
AZZ! Il 1200!!!
Obiettivo EF 1200mm 5,6L USM
Caratteristiche
* Struttura obiettivo: 13 elementi in 10 gruppi
* (vetro protettivo e filtro drop-in inclusi)
* Angolo di campo diagonale: 2°-5°
* Regolazione messa a fuoco: Sistema di messa a fuoco interna con USM
* Minima distanza di messa a fuoco: 14m
* Diametro filtro: 48mm drop-in posteriore
EF 1200mm f/5.6L USM
L'obiettivo AF reflex intercambiabile più grande al mondo, in termini sia di lunghezza focale sia di apertura massima. Due ampi elementi alla fluorite eliminano lo spettro secondario, consentendo di ottenere immagini veramente nitide, di qualità elevata. Applicando l'Extender EF 1,4x o 2x, l'obiettivo acquisisce rispettivamente l'esorbitante lunghezza focale di 1700mm f/8 o 2400mm f/11.
marklevi
02-09-2005, 13:05
per il rumore, fatti una 20d / 5d /1dmk2 :D
scherzi a parte, per contenere il rumore è necessario esporre bene, vedi le foto di 'Gna al concerto di Elisa, le parti ben illuminate non presentano rumore.
cagnaluia
02-09-2005, 13:16
AZZ! Il 1200!!!
Obiettivo EF 1200mm 5,6L USM
Caratteristiche
* Struttura obiettivo: 13 elementi in 10 gruppi
* (vetro protettivo e filtro drop-in inclusi)
* Angolo di campo diagonale: 2°-5°
* Regolazione messa a fuoco: Sistema di messa a fuoco interna con USM
* Minima distanza di messa a fuoco: 14m
* Diametro filtro: 48mm drop-in posteriore
EF 1200mm f/5.6L USM
L'obiettivo AF reflex intercambiabile più grande al mondo, in termini sia di lunghezza focale sia di apertura massima. Due ampi elementi alla fluorite eliminano lo spettro secondario, consentendo di ottenere immagini veramente nitide, di qualità elevata. Applicando l'Extender EF 1,4x o 2x, l'obiettivo acquisisce rispettivamente l'esorbitante lunghezza focale di 1700mm f/8 o 2400mm f/11.
per la modica cifra di un mini appartamento... 80mila euro :D
TechnoPhil
02-09-2005, 13:16
signori grazie a tutti!!
in pochi giorni mi avete reso abb abile nell'usare la reflex!!! :cincin:
ziozetti
02-09-2005, 13:23
per la modica cifra di un mini appartamento... 80mila euro :D
Cui devi sommare il prezzo di un ottimo cavalletto e uno schiavo che ti porti in giro il tutto... :D
ziozetti
02-09-2005, 13:24
signori grazie a tutti!!
in pochi giorni mi avete reso abb abile nell'usare la reflex!!! :cincin:
Con calma e per piacere, anche io pensavo di essere capace di usare quantomeno la modalità P finché non ho sviluppato i 3 rullini delle vacanze... :(
TechnoPhil
02-09-2005, 13:32
Con calma e per piacere, anche io pensavo di essere capace di usare quantomeno la modalità P finché non ho sviluppato i 3 rullini delle vacanze... :(
:D
Venticello
02-09-2005, 14:15
Cui devi sommare il prezzo di un ottimo cavalletto e uno schiavo che ti porti in giro il tutto... :D
Mi pare che almeno il treppiede sia incluso nel prezzo...mi dirai che quando lo monti altro che occupazione di suolo pubblico...devi fare un condono edilizio...
cagnaluia
02-09-2005, 14:21
guardatelo bene, la testa del giapponese ci dovrebbe stare dentro giusta giusta....
cagnaluia
03-09-2005, 10:24
Nikon introduce... WIRELESS
http://photo4u.it/viewtopic.php?p=409260#409260
e speriamo arrivino dispositivi economici anche per la nostra 350d :D
TechnoPhil
03-09-2005, 11:42
Nikon introduce... WIRELESS
http://photo4u.it/viewtopic.php?p=409260#409260
e speriamo arrivino dispositivi economici anche per la nostra 350d :D
speriamo!
ok giusto...ma ad ogni modo se 1 ci sa davvero fare sono convinto che si riesce ugualmente a sfruttare l'iso 1600 anche se tanto!!!
cmq...riguardo i fuochi d'artificio??
Che vuol dire?
TechnoPhil
03-09-2005, 16:33
Che vuol dire?
coi fuochi d'artificio come bisogna settare??
ISO 800?
WB Auto?
ok x la posa b....farò 1 pò di prove...
marklevi
03-09-2005, 18:24
secondo me iso800 sono tropo "veloci" rischi di bruciare l'immagine. credo che un iso 400 con diaframma medio (f5- 6.3) sia + adatto.
TechnoPhil
03-09-2005, 19:31
secondo me iso800 sono tropo "veloci" rischi di bruciare l'immagine. credo che un iso 400 con diaframma medio (f5- 6.3) sia + adatto.
ok!!
Se vuoi abbassa il diaframma fino a 2,8 3,5.
Iso 800 PosaB Cavalletto e cartoncino.
Questo in linea di massima.
800 iso se usi una Dslr evoluta non è un problema.
TechnoPhil
04-09-2005, 09:27
...
Ciao a tutti, ho appena preso la 350d dopo una buona oretta passata dal fotografo di fiducia smanettando anche sulla d70s. Il fotografo, ammettendo i limiti dell'obiettivo del kit (il solito 18-55) mi aveva consigliato di prendere il solo corpo e un tamron 18-200 o 24-200 non ricordo bene, dicendomi anche che uno di questi due era stato valutato "obiettivo dell'anno". Alla fine ho preso il kit con l'obiettivo di serie riservandomi di tornare sul discorso dopo aver letto un po' di più. Ora però visto che sta macchina è una figata pazzesca mi è tornata la fregola dell'obiettivo ma sono indeciso: vado su un canon? oppure tamron o sigma ? il problema è che sono indeciso anche sulle focali (18-200 ma tutto sommato anche un 24-85 dovrebbe rispondere alle mie esigenze amatoriali), che ne pensate?
DoctorDoomIII
04-09-2005, 12:57
Ciao a tutti, ho appena preso la 350d dopo una buona oretta passata dal fotografo di fiducia smanettando anche sulla d70s. Il fotografo, ammettendo i limiti dell'obiettivo del kit (il solito 18-55) mi aveva consigliato di prendere il solo corpo e un tamron 18-200 o 24-200 non ricordo bene, dicendomi anche che uno di questi due era stato valutato "obiettivo dell'anno". Alla fine ho preso il kit con l'obiettivo di serie riservandomi di tornare sul discorso dopo aver letto un po' di più. Ora però visto che sta macchina è una figata pazzesca mi è tornata la fregola dell'obiettivo ma sono indeciso: vado su un canon? oppure tamron o sigma ? il problema è che sono indeciso anche sulle focali (18-200 ma tutto sommato anche un 24-85 dovrebbe rispondere alle mie esigenze amatoriali), che ne pensate?
Mi pare che uno dei premi come obiettivo dell'anno (votazioni di 13 riviste europee o mondiali) sia del 18-200 ma Sigma non Tamron.
Io l'ho preso come tutto fare (quando non ci si può portare appresso tutto il possibile) e pur con i limiti di un zoom spinto (11x) e di lunghezze focali non certo esaltanti se la cava molto bene.
Direi che se è quel che ti serve (un tuttofare) è un buon acquisto.
Il tamron costa un po' meno ma vale anche meno.
Qui trovi una recensione comparata tyra sigma 18-125, sigma 18-200, tamron 18-200
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2005%2F04%2F07%2F1335.html&langpair=ja%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
cagnaluia
04-09-2005, 13:52
Ciao a tutti, ho appena preso la 350d dopo una buona oretta passata dal fotografo di fiducia smanettando anche sulla d70s. Il fotografo, ammettendo i limiti dell'obiettivo del kit (il solito 18-55) mi aveva consigliato di prendere il solo corpo e un tamron 18-200 o 24-200 non ricordo bene, dicendomi anche che uno di questi due era stato valutato "obiettivo dell'anno". Alla fine ho preso il kit con l'obiettivo di serie riservandomi di tornare sul discorso dopo aver letto un po' di più. Ora però visto che sta macchina è una figata pazzesca mi è tornata la fregola dell'obiettivo ma sono indeciso: vado su un canon? oppure tamron o sigma ? il problema è che sono indeciso anche sulle focali (18-200 ma tutto sommato anche un 24-85 dovrebbe rispondere alle mie esigenze amatoriali), che ne pensate?
tornando al discorso dell'obiettivo da prendere...
IO NON consiglierei mai e poi mai un obiettivo con tale escursione.(ex: 18-200)
Da una parte potrebbe, a prima vista, essere tutto quello che un utente chiede ad un obiettivo.
Ma alla fine, una tale escursione di focale porta solo ad un risultato poco piu che sufficiente nel migliore dei casi, scadente nella maggior parte.
Perciò, io consiglio questo:
prendete la 350d in kit, che è sempre un affare. E avrete un ottica discreta, come metro, per capire quello di cui abbisognate.
Dopo di che, fate le vostre scelte: di solito, frammentate in tre parti la vostra "voglia" di zoom. e prendete un grandangolo, un medio zoom e un medio tele.
Nel frattempo avete il vostro 18-55... quindi per il momento di un grandangolo non ne avete bisogno (grossomodo).. e concentratevi su un ottica di qualità che prenda focali come: 24-70 qualcosa del genere..oppure ad un tele... 70-200... 70-300...
questo lo penso io.... (prezzo/qualità piu che onesti)
tokina 12-24F4 -- grandangolo
sigma 24-70F2,8 -- medio zoom
canon 70-200F4L -- tele zoom
certo nn comprateli tutti in un colpo solo...
ma diluiteli nel tempo e cercate occasioni nel mercato dell'usato.
Grazie dei consigli. Ho notato su un sito il SIGMA 18-125 3,5-5,6 che mi sembra poter essere un buon tuttofare senza avere i limiti dello zoom spinto, e poi sta sui 270 euri che non mi sembra male. Qualcuno l'ha provato?
cagnaluia
04-09-2005, 15:36
Grazie dei consigli. Ho notato su un sito il SIGMA 18-125 3,5-5,6 che mi sembra poter essere un buon tuttofare senza avere i limiti dello zoom spinto, e poi sta sui 270 euri che non mi sembra male. Qualcuno l'ha provato?
dicono sia un buon obiettivo per la fascia di prezzo a cui appartiene.
ripeto però che quell'escsursione da 18 a 125mm è sempre troppa.....
TechnoPhil
04-09-2005, 15:45
Grazie dei consigli. Ho notato su un sito il SIGMA 18-125 3,5-5,6 che mi sembra poter essere un buon tuttofare senza avere i limiti dello zoom spinto, e poi sta sui 270 euri che non mi sembra male. Qualcuno l'ha provato?
io l'ho preso...è davvero ottimo!!!
lo consiglio!!! ;)
ziozetti
04-09-2005, 18:03
dicono sia un buon obiettivo per la fascia di prezzo a cui appartiene.
ripeto però che quell'escsursione da 18 a 125mm è sempre troppa.....
Alla fine non è molto diverso dai 28-135... non mi sembra così estremo...
marklevi
04-09-2005, 19:37
ma con il 28-135 non hai il grandangolo con 300d 350d 20d 10d , parte da 44 mm.
ziozetti
05-09-2005, 07:56
ma con il 28-135 non hai il grandangolo con 300d 350d 20d 10d , parte da 44 mm.
Intendo dire che 135-28 = 125-18 = 107 mm di estensione.
cagnaluia
05-09-2005, 10:19
Intendo dire che 135-28 = 125-18 = 107 mm di estensione.
no! fai la divisione plz....
altrimenti nn è valido :)
135/28 = 4,82
125/18 = 6,94
come vedi è molto piu grande la differenza sull'obiettivo che parte da 18mm..
totale.. avrai a 18*1,6FOV... un grandangolo sicuramente preda di qualche distorsione
ziozetti
05-09-2005, 10:29
Pardon, ho sbagliato operazione... :D
Comunque già distorce il mio a 28 mm, sarà anche che è economico... chissà quello!
cagnaluia
05-09-2005, 10:33
Pardon, ho sbagliato operazione... :D
Comunque già distorce il mio a 28 mm, sarà anche che è economico... chissà quello!
appunto per quello evito come la morte obiettivi con tali escursioni...
per nulla esistono le categorie: grandagoli, normali, tele.. e le varie subcategorie estreme... :D
mi accodo alla discussione....ho intenzione di prenderla anche io e sto meditando se prendere il solo body o anche il 18-55.
La differenza è poca...solo per quello.
IO riciclerò 2 obiettivi della mia mitica EOS 10...il 28-70 e il 70-210.
cagnaluia
05-09-2005, 10:47
mi accodo alla discussione....ho intenzione di prenderla anche io e sto meditando se prendere il solo body o anche il 18-55.
La differenza è poca...solo per quello.
IO riciclerò 2 obiettivi della mia mitica EOS 10...il 28-70 e il 70-210.
beh.. se nn ti interessa un minimo di grandangolo hai gia quello che ti basta.. ma appunto, la differenza è minima e ti converrebbe prenderla in kit.
PS: il 70-210 è quello F4, a pompa?
vendi vendi vendi vendi vendi vendi
ziozetti
05-09-2005, 10:48
mi accodo alla discussione....ho intenzione di prenderla anche io e sto meditando se prendere il solo body o anche il 18-55.
La differenza è poca...solo per quello.
IO riciclerò 2 obiettivi della mia mitica EOS 10...il 28-70 e il 70-210.
Del 18-55 te ne faresti poco, visto quello che già hai ti mancherebbe solo qualcosa < 28 mm...
Quanto è la differenza?
marklevi
05-09-2005, 11:12
potrebbe appunto usare il 18-55 per i grandangoli... per 100 euro.
beh.. se nn ti interessa un minimo di grandangolo hai gia quello che ti basta.. ma appunto, la differenza è minima e ti converrebbe prenderla in kit.
PS: il 70-210 è quello F4, a pompa?
vendi vendi vendi vendi vendi vendi
in effetti la differenza è sui 50 euro....e nn penso di trovare un fondo di bottiglia qualunque per la stessa cifra.
Diciamo che passo (parzialmente) alla digitale per alcuni motivi:
1. se devo sprecare pellicola per buttare 35 scatti su 36 tentando di fare foto ai miei figli ..preferisco buttare dei file....:D
Scherzi a parte...nn gli sto dietro, ...
2. Tengo cmq il corpo EOS10, che userei per paesaggi...o comunque quando ne ho voglia...finchè nn mi sarò (se mai lo frò) convertito 100% al digitale.
3. può servirmi un grandangolo anche digitale per qualche foto l'attività di mia moglie (architetto).
riguardo al 70-210, no...è un 3.5-5.5. mi pare non a pompa..:)
TechnoPhil
05-09-2005, 12:13
in effetti la differenza è sui 50 euro....e nn penso di trovare un fondo di bottiglia qualunque per la stessa cifra.
Diciamo che passo (parzialmente) alla digitale per alcuni motivi:
1. se devo sprecare pellicola per buttare 35 scatti su 36 tentando di fare foto ai miei figli ..preferisco buttare dei file....:D
Scherzi a parte...nn gli sto dietro, ...
2. Tengo cmq il corpo EOS10, che userei per paesaggi...o comunque quando ne ho voglia...finchè nn mi sarò (se mai lo frò) convertito 100% al digitale.
3. può servirmi un grandangolo anche digitale per qualche foto l'attività di mia moglie (architetto).
riguardo al 70-210, no...è un 3.5-5.5. mi pare non a pompa..:)
convertiti!!! :sofico:
cagnaluia
05-09-2005, 12:37
convertiti!!! :sofico:
al lato oscuro...
luke..
ziozetti
05-09-2005, 12:45
No, resisti, la pellicola è tua amica! Verrà bene solo uno scatto su 12 ma che soddisfazione! :D
ma quanto mi fanno incazzare questi che scrivono "garanzia italia"....la garanzia Canon è per tutta europa 24 mesi (chiesto direttamente al centro assistenza sotto casa, a scanso di equivoci)
Non sopporto questi che mi dicono che per la garanzia italia devo pagare 80 euro di più.
Visto che a san marino fanno lo stesso giochetto ma scrivono che se la trovo a meno di dirglielo....ora gli scrivo...poi cosi ci facciamo 2 risate per cosa si inventano....
io volevo prenderlo da digiwowo.....dove ho trovato un ottimo supporto (mi hanno risposto 2 volte al giorno in sti giorni che chiedevo info)
Gentili signori, vi contatto in merito all'articolo:
EOS 350 d + 18 x 55 + CF 256 Vers. NERA ( Disponibile )
Cod. Art. 8297166
Dalle mie informazioni Canon offre 2 anni di garanzia su tutti i prodotti comprati in Europa. In tal senso essendo la garanzia un dato ininfluente, uno dei prezzi che ho visto in giro per alcuni shop online è di € 811.00 su questo sito per lo stesso kit
[CUT]
Attendo vs. informazioni e commenti in merito e colgo l'occasione per porgervi cordiali saluti.
A.
vediamo...... :rolleyes:
TechnoPhil
05-09-2005, 15:14
ma quanto mi fanno incazzare questi che scrivono "garanzia italia"....la garanzia Canon è per tutta europa 24 mesi (chiesto direttamente al centro assistenza sotto casa, a scanso di equivoci)
Non sopporto questi che mi dicono che per la garanzia italia devo pagare 80 euro di più.
Visto che a san marino fanno lo stesso giochetto ma scrivono che se la trovo a meno di dirglielo....ora gli scrivo...poi cosi ci facciamo 2 risate per cosa si inventano....
io volevo prenderlo da digiwowo.....dove ho trovato un ottimo supporto (mi hanno risposto 2 volte al giorno in sti giorni che chiedevo info)
invece che arrabbiarti comunica la cosa ai negozianti a san marino, così si correggono dell'errore!!!
mandami qualche esempio di negozio in pvt!! ;)
marklevi
05-09-2005, 15:28
quello che io dicevo poco tempo fa, canon è + flessibile con la garanzia
invece che arrabbiarti comunica la cosa ai negozianti a san marino, così si correggono dell'errore!!!
mandami qualche esempio di negozio in pvt!! ;)
beh sai...uno che vende macchine foto dovrebbe saperlo...e a me viene il dubbio che si giochi sulla ignoranza (nel senso di nn sapere...) degli utenti.
Uno shop italiano differenzia le 2 versioni "import" e garanzia italia con 80 euro di differenza.....una bazzecola..:D
per gli shop ho guardato il 3d dedicato del forum e ho spulciato quelli...vediamo ...
Lasciate stare san.....G.B è un grande.... Rabazziere!!
Scherzo!
Gioca un po sull'evasione ma come servizio è ottimo!!
TechnoPhil
05-09-2005, 18:29
Lasciate stare san.....G.B è un grande.... Rabazziere!!
Scherzo!
Gioca un po sull'evasione ma come servizio è ottimo!!
naaa....
i prezzi sono molto bassi e il servizio + che ottimo!!
che volete di +???
eva henger a casa?? :D
naaa....
i prezzi sono molto bassi e il servizio + che ottimo!!
che volete di +???
eva henger a casa?? :D
Io che ho detto..
Solo che tende a dimenticarsi di spedire scontrini!
TechnoPhil
05-09-2005, 18:37
Io che ho detto..
Solo che tende a dimenticarsi di spedire scontrini!
a san marino non esiste scontrino!!!
qua da noi bastano le mail che ricevi come prova d'acquisto!!(scontrino virtuale!!) ;)
a san marino non esiste scontrino!!!
qua da noi bastano le mail che ricevi come prova d'acquisto!!(scontrino virtuale!!) ;)
See..
La spedisco a Milano in assistenza con la mail di PhotoGB?
Io poi ho comprato a casa sua e le mail?
Lui ha detto che lo avrebbe spedito se prima facevo un ordine web .
TechnoPhil
05-09-2005, 18:57
See..
La spedisco a Milano in assistenza con la mail di PhotoGB?
Io poi ho comprato a casa sua e le mail?
Lui ha detto che lo avrebbe spedito se prima facevo un ordine web .
infatti devi fare l'ordine on-line, poi ti arriverà il tutto!!! ;)
In questo momento è un po' fuori argomento...
...mi sono accorto su una recensione della 350d dell'esistenza di un metering mode chiamato "partial 9% at center", è qualcosa tipo lo "spot"? come funziona?
marklevi
05-09-2005, 20:42
le canon "economiche" non hanno un vero spot. questo partial 9% è uno spot più largo del solito. funziona che misura l'esposizione su di un'area limitata al 9% al centro appunto.
[RenderMAN]
05-09-2005, 22:51
ancora nulla per poter leggere i raw della 350D su Photoshop Cs1?
marklevi
05-09-2005, 23:37
NONONOOn si può!!! adobe è furbacchiona! per i raw della 350d ci vuole ACR 3.1 e quasto funziona solo con CS2. almeno io so così :muro:
IcEMaN666
06-09-2005, 00:31
Gentili signori, vi contatto in merito all'articolo:
EOS 350 d + 18 x 55 + CF 256 Vers. NERA ( Disponibile )
Cod. Art. 8297166
Dalle mie informazioni Canon offre 2 anni di garanzia su tutti i prodotti comprati in Europa. In tal senso essendo la garanzia un dato ininfluente, uno dei prezzi che ho visto in giro per alcuni shop online è di € 811.00 su questo sito per lo stesso kit
[CUT]
Attendo vs. informazioni e commenti in merito e colgo l'occasione per porgervi cordiali saluti.
A.
vediamo...... :rolleyes:
ho mandato la stessa mail 1 settimana abbondante fa e non ho ricevuto risposta.
gli ho fatto notare che la garanzia è europea e che 9cento la fa a 811 contro i loro 855.
due anni fa, quando comprai la a80, gli scrissi la stessa cosa indicando un prezzo inferiore e mi ricordo che mi fecero un prezzone irripetibile...ma stavolta non mi hanno risposto...non gli va di togliere 50€ :rolleyes:
credo mi orienterò sulla germania....
cagnaluia
06-09-2005, 09:05
9cento.it , 815Euro KIT e sei in ITALIA, dove parlano l'ITAGLIANO in caso avessi problemi.....
:D
le canon "economiche" non hanno un vero spot. questo partial 9% è uno spot più largo del solito. funziona che misura l'esposizione su di un'area limitata al 9% al centro appunto.
Grazie per la spiegazione.
marklevi
06-09-2005, 11:21
1) secondo le reglo del forum è vietato mettere 1 solo link ad e-shop.
2) loro, quelli di SanMarP, possono sempre dirti che la loro è garanz It, tu ribatterai che per canon è uguale se It o EU, e loro ti diranno di No :D
3) concordo con cagnaluia :D
TechnoPhil
06-09-2005, 17:30
ho mandato la stessa mail 1 settimana abbondante fa e non ho ricevuto risposta.
gli ho fatto notare che la garanzia è europea e che 9cento la fa a 811 contro i loro 855.
due anni fa, quando comprai la a80, gli scrissi la stessa cosa indicando un prezzo inferiore e mi ricordo che mi fecero un prezzone irripetibile...ma stavolta non mi hanno risposto...non gli va di togliere 50€ :rolleyes:
prova a chiamare al telefono...oppure aspetta!!
so x certo che sono letteralmente sommersi di lavoro!!! :D
gcolnaghi
06-09-2005, 17:48
Scusate, ma non capisco questa polemica.
Sul sito di S.M.Photo è chiaramente indicato che si confrontano con prodotti uguali e con identico tipo di garanzia offerti a prezzo più basso.
"Garanzia Italiana" e "Garanzia Europea", non sono la medesima cosa anche se le prestazioni sono identiche.
Diversamente avrebbero scritto che i termini di confronto sono: identici prodotti con garanzia italiana o europea.
In ogni caso è sempre possibile compilare il form "Il prezzo che voglio io" dove il potenziale acquirente indica il prezzo che è disposto a pagare per un determinato prodotto e verrà avvisato per e-mail quando il gestore del sito sarà disposto ad accettare quel prezzo.
TechnoPhil
06-09-2005, 17:54
Scusate, ma non capisco questa polemica.
Sul sito di S.M.Photo è chiaramente indicato che si confrontano con prodotti uguali e con identico tipo di garanzia offerti a prezzo più basso.
"Garanzia Italiana" e "Garanzia Europea", non sono la medesima cosa anche se le prestazioni sono identiche.
Diversamente avrebbero scritto che i termini di confronto sono: identici prodotti con garanzia italiana o europea.
In ogni caso è sempre possibile compilare il form "Il prezzo che voglio io" dove il potenziale acquirente indica il prezzo che è disposto a pagare per un determinato prodotto e verrà avvisato per e-mail quando il gestore del sito sarà disposto ad accettare quel prezzo.
finalmente qualcuno che l'ha capito... :rolleyes:
IcEMaN666
07-09-2005, 03:59
Scusate, ma non capisco questa polemica.
Sul sito di S.M.Photo è chiaramente indicato che si confrontano con prodotti uguali e con identico tipo di garanzia offerti a prezzo più basso.
"Garanzia Italiana" e "Garanzia Europea", non sono la medesima cosa anche se le prestazioni sono identiche.
Diversamente avrebbero scritto che i termini di confronto sono: identici prodotti con garanzia italiana o europea.
In ogni caso è sempre possibile compilare il form "Il prezzo che voglio io" dove il potenziale acquirente indica il prezzo che è disposto a pagare per un determinato prodotto e verrà avvisato per e-mail quando il gestore del sito sarà disposto ad accettare quel prezzo.
questo discorso vale con la nikon ad esempio. ma con le CANON non è così. La canon non ha garanzia italia o europa. La canon ha garanzia EUROPA e basta. Quindi il prezzo è + alto, con stessa garanzia.
TechnoPhil
07-09-2005, 07:24
questo discorso vale con la nikon ad esempio. ma con le CANON non è così. La canon non ha garanzia italia o europa. La canon ha garanzia EUROPA e basta. Quindi il prezzo è + alto, con stessa garanzia.
chiama se vuoi avere il prezzo + basso...
si per carità...nessuna polemica...è che nella ricerca prezzi ne ho beccati 2 cosi...e sta cosa secondo me è una presa in giro, tutto qui.
io personalmente apprezzo di più il negozio corretto che risponde alle mail, che nn fa giochetti di sto tipo (visto appunto che per Canon vale diverso che da Nikon) ...ma nn è il solo, ce ne è un altro a Milano mi pare che si prende 80 euro per il disturbo (e scusa se è poco).
Visto che scrivere 2 righe in inglese nn è un grosso problema, preferisco valutare all'estero. A tal proposito aggiungo che lo shop dove l'ho ordinata 5 minuti fa dopo avermi dato supporto tecnico (tipo rispondere alle mail 2-3 volte al giorno) mi ha fatto ancora uno sconto perchè (con un po' di vergogna da parte mia) gli ho fatto vedere altri 2 negozi tedeschi dove mi sarebbe costato meno.
molto apprezzato...
cmq ripeto...nessuna polemica...appena arriva la bestiolina torniamo alle questini tecniche
TechnoPhil
07-09-2005, 08:49
si per carità...nessuna polemica...è che nella ricerca prezzi ne ho beccati 2 cosi...e sta cosa secondo me è una presa in giro, tutto qui.
io personalmente apprezzo di più il negozio corretto che risponde alle mail, che nn fa giochetti di sto tipo (visto appunto che per Canon vale diverso che da Nikon) ...ma nn è il solo, ce ne è un altro a Milano mi pare che si prende 80 euro per il disturbo (e scusa se è poco).
Visto che scrivere 2 righe in inglese nn è un grosso problema, preferisco valutare all'estero. A tal proposito aggiungo che lo shop dove l'ho ordinata 5 minuti fa dopo avermi dato supporto tecnico (tipo rispondere alle mail 2-3 volte al giorno) mi ha fatto ancora uno sconto perchè (con un po' di vergogna da parte mia) gli ho fatto vedere altri 2 negozi tedeschi dove mi sarebbe costato meno.
molto apprezzato...
cmq ripeto...nessuna polemica...appena arriva la bestiolina torniamo alle questini tecniche
nessuno di noi può sindacare sulla politica di gestione di 1 negozio (tu lavoreresti a gratis??)
il fatto che 1 nn risponda momentaneamente potrebbe significare tante cose, prima di tutto la mole di lavoro!!
cmq chiuso qua, ritorniamo in careggiata!!! :ciapet:
gcolnaghi
07-09-2005, 09:20
...potrebbe significare tante cose, prima di tutto la mole di lavoro!!...
A conferma di quanto sopra devo dire che sono circa tre giorni che invio e-mail al negozio in argomento per un motivo che interessa maggiormente il venditore che non il sottoscritto (devo effettuare un nuovo ordine e, nel contempo, chiedo delucidazioni circa la forma di pagamento per altra merce che mi è già stata consegnata) senza ottenere risposta. Questo mi fa pensare che devono essere effettivamente pieni di lavoro.
federicol
07-09-2005, 09:28
Tornando in carreggiata faccio una domanda tecnica, che impostazioni consigliate per una 350d con 70-200 F4L su un piccolo aereo da turismo? Il sole è forte, l'aereo traballerà parecchio e c'è il problema deel tremolio... Non certo una situazione ideale.... :confused: :cry:
TechnoPhil
07-09-2005, 09:32
Tornando in carreggiata faccio una domanda tecnica, che impostazioni consigliate per una 350d con 70-200 F4L su un piccolo aereo da turismo? Il sole è forte, l'aereo traballerà parecchio e c'è il problema deel tremolio... Non certo una situazione ideale.... :confused: :cry:
metti in TV e cerca di tenere alta la velocità di scatto il + possibile!!
altrimenti le foto verranno mosse!!
federicol
07-09-2005, 09:42
Era quello che pensavo... comunque è da limitare l'uso dello zoom, che potrebbero accentuare il mosso... anche se è un peccato! :( Ok, vediamo come andrà, e grazie del consiglio!
gcolnaghi
07-09-2005, 09:50
Un ulteriore consiglio da un appassionato pilota di volo ULM. Se ti è possibile chiedi al pilota di portare al minimo il motore nel momento in cui scatti. In tal modo eviterai le vibrazioni prodotte dall'elica. In planata, se l'aria non è turbolenta, non dovresti avere problemi. Le ore migliori per trovare aria poco turbolenta sono quelle del primo mattino e del tramonto.
Divertiti.
P.s.:Lo sai che non si potrebbe fotografare dall'aereo senza autorizzazione?
TechnoPhil
07-09-2005, 09:51
Era quello che pensavo... comunque è da limitare l'uso dello zoom, che potrebbero accentuare il mosso... anche se è un peccato! :( Ok, vediamo come andrà, e grazie del consiglio!
me se c'è molta luce potrai sicuramente usare l'obiettivo in f4 con un tempo molto veloce (tipo 1/1000) così nn dovrebbe venire mosso anche con la focale massima...
cmq fa delle prove perchè la tua osservazione è giusta!
federicol
07-09-2005, 10:04
Un ulteriore consiglio da un appassionato pilota di volo ULM. Se ti è possibile chiedi al pilota di portare al minimo il motore nel momento in cui scatti. In tal modo eviterai le vibrazioni prodotte dall'elica. In planata, se l'aria non è turbolenta, non dovresti avere problemi. Le ore migliori per trovare aria poco turbolenta sono quelle del primo mattino e del tramonto.
Divertiti.
P.s.:Lo sai che non si potrebbe fotografare dall'aereo senza autorizzazione?
Si, so che in Italia c'è questa legge, ma io lavoro nel bel mezzo del deserto australiano... Qui, a parte qualche canguro e molti serpenti non c'è anima viva :D
Ho intenzione di scattare un bel pò nelle due ore di volo, un pò difficile chiedere al pilota di planare tutto il tempo :( . ma grazie del consiglio, sui punti più panoramici, se non vuole planare gli tolgo le chiavi dal cruscotto :D :D
TechnoPhil
07-09-2005, 10:55
Si, so che in Italia c'è questa legge, ma io lavoro nel bel mezzo del deserto australiano... Qui, a parte qualche canguro e molti serpenti non c'è anima viva :D
Ho intenzione di scattare un bel pò nelle due ore di volo, un pò difficile chiedere al pilota di planare tutto il tempo :( . ma grazie del consiglio, sui punti più panoramici, se non vuole planare gli tolgo le chiavi dal cruscotto :D :D
mi faresti 1 piacerone enorme???
mi fai qualche foto a massima qualità di qualche animale (serpente, canguro...)???
magari anche qualche macro se riesci...
:sofico: :sofico:
marklevi
07-09-2005, 13:23
io metterei n Av, regolerei il diaframma f5.6, alzerei gli iso a 400 e vedrei che tempi di scatto ottengo (dipendeti dalla luminosità del sogg scattato). se hai tempi + veloci di 1/500 (1/700 o 1/1000) non mi preoccuperei + tanto e userei tutta l'escurione dell'ottica senza problemi. se i tempi sono + lenti di 1/500 porterei gli iso a 800 ed aprirei il diaframma a f4.
macro? ma se la minima distanza di messa a fuoco è 1.2 metri...
TechnoPhil
07-09-2005, 13:26
io metterei n Av, regolerei il diaframma f5.6, alzerei gli iso a 400 e vedrei che tempi di scatto ottengo (dipendeti dalla luminosità del sogg scattato). se hai tempi + veloci di 1/500 (1/700 o 1/1000) non mi preoccuperei + tanto e userei tutta l'escurione dell'ottica senza problemi. se i tempi sono + lenti di 1/500 porterei gli iso a 800 ed aprirei il diaframma a f4.
macro? ma se la minima distanza di messa a fuoco è 1.2 metri...
certo...magari 1 volta che scende dall'aereo... :rolleyes:
de_nome_lanicon
07-09-2005, 14:45
Importante e Urgente
Qualcuno sa dove trovare una lista di obbiettivi compatibili con la 350d o un modo di vedere se un'obbiettivo è compatibile senza avere la macchina o l'obbiettivo?
:sofico:
Sembra una faccenda strana ma in realtà è banale..
Devo vendere il tele che usavo sulla EOS 300 e mi hanno chiesto se funge sulla 350d...
E' questo: SIGMA 70-210 F4-5.6 UC-II sulla EOS 300 andava alla grande, pesa nulla ed è perfetto... mi scoccia tenerlo sulla scrivania e nn utilizzarlo.
federicol
07-09-2005, 14:58
mi faresti 1 piacerone enorme???
mi fai qualche foto a massima qualità di qualche animale (serpente, canguro...)???
:sperem: :sperem: :sperem:
magari anche qualche macro se riesci...
:sofico: :sofico:
Più facile fartela di un canguro che di un serpente... sai com'è, i serpenti locali non è che si mettono in posa.... :eekk:
Poi, ho la connessione a 56k, mi ci vorrà un pò!!!
Comunque la 350D mi è appena arrivata, appena ho un pò di foto faccio un album, cosi mi dici quale ti piace.
marklevi
07-09-2005, 15:39
close-up, si. macro, no. minima distanza di messa a fuoco: 1.2 metri.
de_nome_lanicon, fisicamente l'obiettivo si monta senza problemi. però può capitare un errore con obiettivi di qualche anno fa... non saprei di preciso...
TechnoPhil
07-09-2005, 15:46
Più facile fartela di un canguro che di un serpente... sai com'è, i serpenti locali non è che si mettono in posa.... :eekk:
Poi, ho la connessione a 56k, mi ci vorrà un pò!!!
Comunque la 350D mi è appena arrivata, appena ho un pò di foto faccio un album, cosi mi dici quale ti piace.
grazie io aspetterò...sai mi piacciono molto le foto della natura!!!
sorprendici!!! :sofico:
skintek74
07-09-2005, 17:30
Salve a tutti, ho comprato da pochi giorni una eos 350d, e mi succede una cosa alquanto strana, scattando in automatico di giorno anche con molta luce, mi da foto con sesibilita' iso 400 ..vorrei sentire qualche parere, e se a qualcuno è successa la stessa cosa grazie.
gcolnaghi
07-09-2005, 17:43
Sono andato a riguardarmi le prime fotografie scattate in automatico in pieno giorno (a luglio di quest'anno con la 350 d).
In effetti tutte hanno una sensibilità di 400 asa. Non avevo fatto caso a questo.
Salve a tutti, ho comprato da pochi giorni una eos 350d, e mi succede una cosa alquanto strana, scattando in automatico di giorno anche con molta luce, mi da foto con sesibilita' iso 400 ..vorrei sentire qualche parere, e se a qualcuno è successa la stessa cosa grazie.
alla fine hai capito che tasto era quello per rispondere.. mi hai mandato 4 segnalazioni :D
cmq, tranquillo.. non sei l'unico che si sbaglia a premere.. :muro:
;)
>bYeZ<
TechnoPhil
07-09-2005, 17:57
Salve a tutti, ho comprato da pochi giorni una eos 350d, e mi succede una cosa alquanto strana, scattando in automatico di giorno anche con molta luce, mi da foto con sesibilita' iso 400 ..vorrei sentire qualche parere, e se a qualcuno è successa la stessa cosa grazie.
è normale....forse usa anche il flash???
ad ogni modo se la macchina scatta con un tempo molto breve allora ovvio che il sensore deve essere + sensibile alla luce...tutta 1 questione di bilanciamenti!!
skintek74
07-09-2005, 18:03
Devo dirvi un'altra cosa a riguardo della mia nuova Canon (eos 350 d),comprata da pochi giorni.Avedo gia' una compatta digitale ,di preciso una fujifilm Finepix e550 ho deciso di metterle a confronto scattando foto identiche di girono alla stessa ora ,entrambi in automatico, e al momento della verita' sono rimasto di stucco ,quando ho visto che la mia nuova canon fa foto meno nitide della fuji dai colori piu' vivi e reali... Sembrerebbe un assurdita' ma purtroppo mi dispiace dirlo ma è cosi' una vera delusione......
TechnoPhil
07-09-2005, 18:04
Devo dirvi un'altra cosa a riguardo della mia nuova Canon (eos 350 d),comprata da pochi giorni.Avedo gia' una compatta digitale ,di preciso una fujifilm Finepix e550 ho deciso di metterle a confronto scattando foto identiche di girono alla stessa ora ,entrambi in automatico, e al momento della verita' sono rimasto di stucco ,quando ho visto che la mia nuova canon fa foto meno nitide della fuji dai colori piu' vivi e reali... Sembrerebbe un assurdita' ma purtroppo mi dispiace dirlo ma è cosi' una vera delusione......
impara ad usarla dai.... :sofico:
skintek74
07-09-2005, 18:24
impara ad usarla dai.... :sofico:
E' vero che devo imparare ad usarla...!!,ed e' propio per questo che ho voluto fare una prova usandola in automatico con l'altra compatta finepix e550 e la differenza di qualita' doveva vedersi , anche se sulla canon monto un ottica come dicono tanti del forum "scadente"come ef-s 18-55
Forse dovro' portarla alla Canon per tararla?????
marklevi
07-09-2005, 20:33
che la 350d scatti sempre ad iso400 in aauto mi sembra un'assurdità...
per il confronto con la e550 vorrei dire:
1 è risaputo che le compatte tendono a sparare colori + vivi per attirare la clientela NON esperta.
2 le reflex tendono a mostrare immagini + soft per scelta. poi sul pc, magari scattando in raw, si può regolare il tutto alla perfezione.
3 per la nitidezza... o è guasta la tua 350 (problemi di af?) o tu la usi male. imposta il SOLO punto centrale di af.
marklevi
07-09-2005, 20:36
e aggiungo. il 18-55 per quello che costa non va male. solo che bisogna metterlo nelle condizioni giuste. come? impostare un diaframma (ghiera su Av) di 8 circa.
skintek74
07-09-2005, 21:09
e aggiungo. il 18-55 per quello che costa non va male. solo che bisogna metterlo nelle condizioni giuste. come? impostare un diaframma (ghiera su Av) di 8 circa.
Grazie dei consigli,!!
Venticello
07-09-2005, 22:29
Sono andato a riguardarmi le prime fotografie scattate in automatico in pieno giorno (a luglio di quest'anno con la 350 d).
In effetti tutte hanno una sensibilità di 400 asa. Non avevo fatto caso a questo.
Per caso sono foto scattate in full-auto (quadratino verde) ? Perchè in quel caso entra in gioco la selezione automatica dell'iso e se non c'era molta luce è probabile che la fotocamera si sia settata su 400.
TechnoPhil
07-09-2005, 22:53
E' vero che devo imparare ad usarla...!!,ed e' propio per questo che ho voluto fare una prova usandola in automatico con l'altra compatta finepix e550 e la differenza di qualita' doveva vedersi , anche se sulla canon monto un ottica come dicono tanti del forum "scadente"come ef-s 18-55
Forse dovro' portarla alla Canon per tararla?????
postaci 1 foto a massima risoluzione che la valutiamo!!!
ascolta il consiglio di "Venticello" ;)
alex0206
08-09-2005, 08:21
Dopo avere usato per un pò la 350d con il 18 55 del corredo, buono tra i 18 e i 35, a parte una resa insoddisfacente sui colori, e molto scarso tra tra 40 e 55 , sono passato al 17 80 intermezzato da una prova di una settimana con il 17 40.
Il 17 40 è ottimo, ha molto meno distorsione a 17 degli altri due e una migliore correzzione del CA, a f4 non è molto meglio a dire il vero ma a f8 sbaraglia il campo soprattutto per il contrasto, ma visto che parliamo di digitale alla fine con poche mosse le altre ottiche un pò recuperano. L'unico neo è che sul 1,6 diventa un 27 60 un pò insignificante come range, poi prezzo e peso significativi.
Il 17 85 è fantanstico come range e come stabilizzatore, come resa ottica ottimo dopo i 24/30 mm., prima se non diaframmato un pò è un poco molle e soffre a grandangolare agli angoli di CA a tutte le aperture, non drammatico però, e a 17 f4 vignetta fastidiosamente.
Per me è un ottimo obbiettivo, basta conoscerne i limiti come per quasi tutti gli obbiettivi, unico vero difetto è che a mio avviso costa un pò troppo.
Come tele ho solo il 70 200 f4L e qua non ci sono dubbi, questo è l'obbiettivo più bello del catalogo Canon, ne ho provati tanti con range simili sia Canon che Nikon ma non c'è storia, se potete compratelo a tutti i costi.
Resa eccezzionale a tutti i diaframmi con eccezzionale uniformità centro bordo, perfetta correzzione del CA, nessuna distorsione e vignettatura, peso, ingombri e prezzo più che accettabili. Capolavoro.
Spero di essere stato utile.
ziozetti
08-09-2005, 08:36
e aggiungo. il 18-55 per quello che costa non va male. solo che bisogna metterlo nelle condizioni giuste. come? impostare un diaframma (ghiera su Av) di 8 circa.
La 350D non permette di variare la coppia tempo/diaframma in modalità P ruotando la ghiera?
marklevi
08-09-2005, 12:44
zio, che ne so io? chiedi a chi ha la 350d :D comunque usandola in P credo di si.
alex, 0206, hai fatto benissimo a postare i tuoi giudizi.
ziozetti
08-09-2005, 12:56
zio, che ne so io? chiedi a chi ha la 350d :D comunque usandola in P credo di si.
alex, 0206, hai fatto benissimo a postare i tuoi giudizi.
Quindi sei anche tu un infiltrato? :D
Che macchina hai?
PS: Trovate un po' di foto cliccando sul link nella firma; fino a Tenerife sono state fatte con l'A1, dall'Albani in poi con la EOS30.
cagnaluia
08-09-2005, 13:37
oggi mi è arrivato un rifrattore 500F8 Rubinar....
pensavo che 500mm di focale facessero un teleobiettivo.. ma nn mi sembra.. nn è poi sta gran cosa.. oddio .. devo ancora provarlo, ma nn mi ha soddisfatto a prima vista...
:(
TechnoPhil
08-09-2005, 13:44
La 350D non permette di variare la coppia tempo/diaframma in modalità P ruotando la ghiera?
In modalità P cambi solo il diaframma e valore sotto/sovra esposizione!!
in modalità M cambi la coppia diaframma/tempo ma non il valore sotto/sovra esposizione
ziozetti
08-09-2005, 13:50
In modalità P cambi solo il diaframma e valore sotto/sovra esposizione!!
in modalità M cambi la coppia diaframma/tempo ma non il valore sotto/sovra esposizione
Ma in P il rempo cambia in funzione del diaframma?
Es. f:4 1/30 girando la ghiera diventano f:5.6 1/15?
TechnoPhil
08-09-2005, 16:14
Ma in P il rempo cambia in funzione del diaframma?
Es. f:4 1/30 girando la ghiera diventano f:5.6 1/15?
certo che cambia....le giuste proporzioni vengono sempre mantenute, tranne che in modalità M (che comunque te ne rendi conto se sbagli x via della tacca d'esposizione!!)
skintek74
08-09-2005, 16:50
Volevo un parere su questa ottica Canon 55-200 mm f4.5-5.6 EF II USM per la mia eos 350d avendo già un Canon 18-55 mm f3.5-5.6 EF-S che ve ne sembra ?!?
Volevo un parere su questa ottica Canon 55-200 mm f4.5-5.6 EF II USM per la mia eos 350d avendo già un Canon 18-55 mm f3.5-5.6 EF-S che ve ne sembra ?!?
fa schifo :fagiano:
cagnaluia
08-09-2005, 17:53
oggi mi è arrivato un rifrattore 500F8 Rubinar....
pensavo che 500mm di focale facessero un teleobiettivo.. ma nn mi sembra.. nn è poi sta gran cosa.. oddio .. devo ancora provarlo, ma nn mi ha soddisfatto a prima vista...
:(
ok.. fatta qualche prova..
è un bel barilotto, solido e molto contenuto per essere un 500mm. Ci sta giusto giusto sotto il naso del flash.. se guardate c'è uno scanso.. vero? beh.. è giusto li, a pennello.
però serve tanta tanta luce per fare delle buone foto. E un cavalletto è d'obbligo.
http://rafcamera.com/scl/m42/rubinar500_persp.jpg
skintek74
08-09-2005, 17:54
fa schifo :fagiano:
Grazie del parere.......
Comunque sei propio un GAGGIO!!!!!
marklevi
08-09-2005, 20:04
skintek, meglio il sigma 70-300Apo macro II DG. e non ti fare pippe mentali sul salto 55/70 nemmeno te ne accorgerai!
Zio, decodifica la mia Sign :D
Cagnaluia, quanto lo hai pagato (poco.. 100? 200?). è un catadriottico. da usare in situazioni particolari. messa a fuoco a mano difficile anche considerando l'f8 ed il mini mirino della 350d. focale mostruosa 500*1.6. quello va bene per la luna!
cagnaluia
08-09-2005, 20:22
Cagnaluia, quanto lo hai pagato (poco.. 100? 200?). è un catadriottico. da usare in situazioni particolari. messa a fuoco a mano difficile anche considerando l'f8 ed il mini mirino della 350d. focale mostruosa 500*1.6. quello va bene per la luna!
(pagato forse un pò troppo...)un centone... usato ma messo benino.. lenti ok.
Credo di essere stato fortunato perchè questo ha l'aggancio per EOS diretto. Tanti sentivo parlare che servivano adattatori e menate varie.
E' un catadiottrico, si, il piu piccolo.
Della stessa serie fanno:
500F5,6 che è almeno il doppio piu grande.
500F8 che ho io...
1000F11 (mi pare F11) che è enorme.
La messa a fuoco nn è difficile, pensavo peggio.. certo è lenta. E come dici tu, l'F8 e il mirino della 350d che sembra un tunnel non aiuta.
Venticello
09-09-2005, 08:04
(pagato forse un pò troppo...)un centone... usato ma messo benino.. lenti ok.
Credo di essere stato fortunato perchè questo ha l'aggancio per EOS diretto. Tanti sentivo parlare che servivano adattatori e menate varie.
E' un catadiottrico, si, il piu piccolo.
Della stessa serie fanno:
500F5,6 che è almeno il doppio piu grande.
500F8 che ho io...
1000F11 (mi pare F11) che è enorme.
La messa a fuoco nn è difficile, pensavo peggio.. certo è lenta. E come dici tu, l'F8 e il mirino della 350d che sembra un tunnel non aiuta.
Fammi sapere come va, magari con qualche foto di esempio, sono interessato anche io a prenderne uno. Preso su e-bay? Funziona la messa a fuoco assistita ? (tieni premuto il pulsante di scatto mentre metti a fuoco a mano, quando secondo il sensore AF sei a fuoco si accende la spietta verde come se stessi focheggiando in AF)
ziozetti
09-09-2005, 09:32
Zio, decodifica la mia Sign :D
Sto seguendo un corso per imparare l'uso della barra spaziatrice, vuoi venire anche tu? :D
marklevi
09-09-2005, 11:04
la mia barra l'ho rotta anni fa giocando a Quake :D
cagnaluia
09-09-2005, 11:55
Fammi sapere come va, magari con qualche foto di esempio, sono interessato anche io a prenderne uno. Preso su e-bay? Funziona la messa a fuoco assistita ? (tieni premuto il pulsante di scatto mentre metti a fuoco a mano, quando secondo il sensore AF sei a fuoco si accende la spietta verde come se stessi focheggiando in AF)
faccio qualche prova appena si rimette un pò il tempo.. e torna il sole.
l'ho preso da un utente del forum photo4u, insieme ad un manfrotto 190+141rc
La messa a fuoco è manuale. metto su M e gioco con i tempi.
skintek74
09-09-2005, 17:07
Salve a tutti, vorrei qualche parere su questo obiettivio Sigma 17-35 mm f2.8-4 DG EX HSM per la mia eos 350d, puo' essere una valida alternativa al piu' costoso Canon 17-40 mm f4 EF USM
TechnoPhil
09-09-2005, 17:23
Salve a tutti, vorrei qualche parere su questo obiettivio Sigma 17-35 mm f2.8-4 DG EX HSM per la mia eos 350d, puo' essere una valida alternativa al piu' costoso Canon 17-40 mm f4 EF USM
secondo me si!!!
ottimo grandangolo!!
O.T.
scusate la domanda ma dove ci si registra x convalidare la garanzia della macchina fotografica???
da quel che ho capito non sul sito della promozione schedina CF...
chi mi aiuta???
marklevi
09-09-2005, 17:44
dovrebbe essere meglio il tamron. solo che tamron non ha l'hsm. ma su di un grandangolo non serve molto.
link comparazione tamron 17-35 vs canon 17-40L (http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index.html)
skintek74
09-09-2005, 17:54
secondo me si!!!
ottimo grandangolo!!
O.T.
scusate la domanda ma dove ci si registra x convalidare la garanzia della macchina fotografica???
da quel che ho capito non sul sito della promozione schedina CF...
chi mi aiuta???
Ma parli della canon eos 350d con kit?
Io vengo a sapere adesso questa cosa,cosa succede se non si convalida ???
skintek74
09-09-2005, 17:59
dovrebbe essere meglio il tamron. solo che tamron non ha l'hsm. ma su di un grandangolo non serve molto.
link comparazione tamron 17-35 vs canon 17-40L (http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index.html)
Costa di meno del sigma? So' che il tamron a 3 asferici, 1 bassa dispersione mentre il sigma 2 asferici, 1 bassa dispersione , che ne pensi ?
TechnoPhil
09-09-2005, 18:09
Ma parli della canon eos 350d con kit?
Io vengo a sapere adesso questa cosa,cosa succede se non si convalida ???
mi è venuto sto dubbio... :rolleyes:
bisogna leggere sulle istruzioni...appena avrò tempo lo farò....speravo che qualcuno lo avesse già fatto...
QUAAAAAAAAA (http://www.canon.it/support/technical_support/servizi_online/garanzia_express.asp)
marklevi
09-09-2005, 19:30
Costa di meno del sigma? So' che il tamron a 3 asferici, 1 bassa dispersione mentre il sigma 2 asferici, 1 bassa dispersione , che ne pensi ?
non so differenze di prezzo. so solo che nei 17-35 e 28-75 si dice che i tamron siano mooolto buoni.
Venticello
09-09-2005, 19:59
Costa di meno del sigma? So' che il tamron a 3 asferici, 1 bassa dispersione mentre il sigma 2 asferici, 1 bassa dispersione , che ne pensi ?
Il Tamron costa mediamente una cinquantina di € in più, ma stando ai test su internet e ai pareri di alcuni negozianti dicono sia effettivamente migliore. Da considerare anche il fratello "povero", il 19-35 che perde 1/2 stop di luminosità (3.5 - 4.5, imho irrilevante) ma costa la metà (si porta via per poco più di 200€) e ha una resa ottima per questa cifra. stesos discorso per il Tokina 19-35 (pare siano lo stesso obiettivo marcato differentemente).
TechnoPhil
11-09-2005, 10:42
Il Tamron costa mediamente una cinquantina di € in più, ma stando ai test su internet e ai pareri di alcuni negozianti dicono sia effettivamente migliore. Da considerare anche il fratello "povero", il 19-35 che perde 1/2 stop di luminosità (3.5 - 4.5, imho irrilevante) ma costa la metà (si porta via per poco più di 200€) e ha una resa ottima per questa cifra. stesos discorso per il Tokina 19-35 (pare siano lo stesso obiettivo marcato differentemente).
hai mai trovato in rete una recensione del Sigma 18.125??
grazie!!
Venticello
11-09-2005, 17:19
Il 18-125 ce l'ho, se vuoi te la faccio io, anzi mi pare che se cerchi nel forum qualcosa l'avevo già scritta. Comunque ci sono le recensioni di chi lo usa su www.photographyreview.com
Trovata! http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=8779932#post8779932
TechnoPhil
11-09-2005, 17:23
Il 18-125 ce l'ho, se vuoi te la faccio io, anzi mi pare che se cerchi nel forum qualcosa l'avevo già scritta. Comunque ci sono le recensioni di chi lo usa su www.photographyreview.com
Trovata! http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=8779932#post8779932
l'ho appena comprato anche io...ma volevo avere qualcosa di concreto, dettagliato, nn 1 preview!!!
cmq ho visto qualcosa sul sito che mi hai indicato...
tu che ne pensi??
settaggio migliore x lanscape, macro, primo piano??
grazie!!
Venticello
11-09-2005, 17:32
l'ho appena comprato anche io...ma volevo avere qualcosa di concreto, dettagliato, nn 1 preview!!!
cmq ho visto qualcosa sul sito che mi hai indicato...
tu che ne pensi??
settaggio migliore x lanscape, macro, primo piano??
grazie!!
L'ho detto nel mio post, per quello che costa rende benissimo, inoltre come obiettivo tuttofare, magari in viaggio, è una manna. La raccomandazione che posso darti è di cercare di usarlo a f8 che è il diaframma a cui rende meglio ed installarti il plugin ptlens su photoshop per correggere distorsione e vignettatura che in particolare a 18mm si fanno sentire.
TechnoPhil
11-09-2005, 17:46
L'ho detto nel mio post, per quello che costa rende benissimo, inoltre come obiettivo tuttofare, magari in viaggio, è una manna. La raccomandazione che posso darti è di cercare di usarlo a f8 che è il diaframma a cui rende meglio ed installarti il plugin ptlens su photoshop per correggere distorsione e vignettatura che in particolare a 18mm si fanno sentire.
non è che 250 euri siano poi così poco...
seguirò il tuo consiglio!!!
io ancora nn me ne intendo molto...ma sembra che vada benissimo!!!
mi dai la tua mail che ti mando delle foto che poi mi dici come sono??
ti mando 1 paesaggio, macro e 1° piano, con differenti usi di diaframma/tempo!!!
ok???
ziozetti
12-09-2005, 08:38
non è che 250 euri siano poi così poco...
250 € sono molto pochi per un obiettivo... se decente.
TechnoPhil
12-09-2005, 08:52
250 € sono molto pochi per un obiettivo... se decente.
:sob:
Gejnlasv
12-09-2005, 09:35
Ciao a tutti!
Un'informazione....nel 18-55 compreso nel kit c'è la ghiera per la messa a fuoco manuale o funziona solo in af?
DoctorDoomIII
12-09-2005, 09:46
Ciao a tutti!
Un'informazione....nel 18-55 compreso nel kit c'è la ghiera per la messa a fuoco manuale o funziona solo in af?
E' presente (come penso in tutte le ottiche).
E` in posizione estrema, sulla punta dell'ottica, quindi poco comoda ma va bene se usi spesso l'AF.
Sulla posizione considera che anche il nikon 18-55 "rivale economico" con il D50 ha la ghiera nella stessa posizione. ;)
Gejnlasv
12-09-2005, 11:18
E' presente (come penso in tutte le ottiche).
E` in posizione estrema, sulla punta dell'ottica, quindi poco comoda ma va bene se usi spesso l'AF.
Sulla posizione considera che anche il nikon 18-55 "rivale economico" con il D50 ha la ghiera nella stessa posizione. ;)
Ti ringrazio per la risposta.
Siccome è un ottica pensata apposta per le digitali e venduta a prezzo irrisorio pensavo magari funzionasse solo in af. :)
TechnoPhil
12-09-2005, 11:23
Ti ringrazio per la risposta.
Siccome è un ottica pensata apposta per le digitali e venduta a prezzo irrisorio pensavo magari funzionasse solo in af. :)
io ti consiglio di prendere solo il corpo, poi scegli 1 obiettivo a parte... ;)
DoctorDoomIII
12-09-2005, 14:37
io ti consiglio di prendere solo il corpo, poi scegli 1 obiettivo a parte... ;)
Mi associo.
Intendiamoci.... dipende dalla spesa, perchè in fondo 80-100 euro per il 18-55 del kit non sono un furto.
Il suo onesto lavoro lo fa, ma sicuramente se ti puoi permettere qualcosa di più per 300 euro extra c'è il sigma 18-50 che ricopre le stesse focali ma con una qualità molto vicina al canon 17-40L professionale che costa sui 1300-1500 euro. :)
Insomma un'ottica che poi non si butterà via, a meno che non si voglia passare al formato pieno 1x ovviamente.
Personalmente se Gejnlasv vuole passare alle reflex il mio consiglio è:
1) Prendere il solo corpo con obiettivo preferito (un tuttofare + del 18-55 per esempio il 18-200 o il 28-300 oppure un 18-50 "serio" o altre scelte personali) e divertirsi
2) Prendere il kit con il tuttofare per divertirsi + un bel Canon 35 o 50 a focale fissa e molto luminosi con cui "imparare" certe basi della fotografia reflex, il 35 costicchia (ma è u'ottica ancora oggi con pochi rivali) ma il 50 viene via ad 1/3, circa 100 euro ed è comprabilissimo.
In entrambi i casi la spesa è contenuta ma intelligente, con le reflex bisogna evitare di buttare i soldi in obiettivi che poi saranno sostituiti a breve perchè insoddisfacenti (sul 18-55 per 100 euro si può chiudere un'occhio).
Ovviamente queste sono mie considerazioni. :)
TechnoPhil
12-09-2005, 15:21
Mi associo.
Intendiamoci.... dipende dalla spesa, perchè in fondo 80-100 euro per il 18-55 del kit non sono un furto.
Il suo onesto lavoro lo fa, ma sicuramente se ti puoi permettere qualcosa di più per 300 euro extra c'è il sigma 18-50 che ricopre le stesse focali ma con una qualità molto vicina al canon 17-40L professionale che costa sui 1300-1500 euro. :)
Insomma un'ottica che poi non si butterà via, a meno che non si voglia passare al formato pieno 1x ovviamente.
Personalmente se Gejnlasv vuole passare alle reflex il mio consiglio è:
1) Prendere il solo corpo con obiettivo preferito (un tuttofare + del 18-55 per esempio il 18-200 o il 28-300 oppure un 18-50 "serio" o altre scelte personali) e divertirsi
2) Prendere il kit con il tuttofare per divertirsi + un bel Canon 35 o 50 a focale fissa e molto luminosi con cui "imparare" certe basi della fotografia reflex, il 35 costicchia (ma è u'ottica ancora oggi con pochi rivali) ma il 50 viene via ad 1/3, circa 100 euro ed è comprabilissimo.
In entrambi i casi la spesa è contenuta ma intelligente, con le reflex bisogna evitare di buttare i soldi in obiettivi che poi saranno sostituiti a breve perchè insoddisfacenti (sul 18-55 per 100 euro si può chiudere un'occhio).
Ovviamente queste sono mie considerazioni. :)
Sono d'accorso...anche io sto iniziando a provarne parecchi di obiettivi..(sono sponsorizzato!!! :D )
il tuo è 1 ottimo consiglio!!
il 18-50 Sigma è 1 signor obiettivo!!!! :eek: :eek: azzz.... :O
io ripeto che col Sigma 18-125 ora sono molto soddisfatto, robusto, pesante e tutto in metallo, anche la baionetta!!!
vorrei poter allegare delle foto se avessi spazio x farvi vedere!!! :sofico:
Gejnlasv
12-09-2005, 18:03
Vi ringrazio per i consigli! :)
In effetti col 18-55 del kit mi ritroverei presto con un ottica inutilizzabile e rivendibile a due lire.
Valuterò bene....
Una cosa per DoctorDoomIII: non corro il rischio di sfruttare poco il 50mm? Conta che diventa un 80mm....forse un pò troppi! :confused:
DoctorDoomIII
12-09-2005, 19:08
Vi ringrazio per i consigli! :)
In effetti col 18-55 del kit mi ritroverei presto con un ottica inutilizzabile e rivendibile a due lire.
Valuterò bene....
Una cosa per DoctorDoomIII: non corro il rischio di sfruttare poco il 50mm? Conta che diventa un 80mm....forse un pò troppi! :confused:
Sicuramente.
Il 30-35 è preferibile dato che sull'APS-C corrispondono ai 50 circa, ovvero il classico "normale".
Tra l'altro è considerato ancora oggi il migliore obbiettivo (non serie L) disponibile in quella focale.
O meglio il 35 canon è battuto dal nuovo 30 sigma che costa 100-150 euro in più, però ha l'attacco EF-S (quindi solo per le camere con sensore APS-C) che pare straordinario.
Quindi il 35 f2 è ottimo se stai in quella cifra... però il 50 non va sottovalutato, è inferiore ma costa 100 euro.... e se abbinato con uno zoom tutto fare (tenere solo il 35 o il 50 per l'inizio significa munirsi di tanta buona volontà e pazienza) diventa una sorta di "extra" o "plus" che quasi si finisce per non sentire economicamente.
Però se puoi scegliere vai sul 35 canon sicuro. :)
Cmq secondo me la scelta migliore rimane corpo macchina + 18-50 F2.8 della sigma.
TechnoPhil
13-09-2005, 08:14
Sicuramente.
Cmq secondo me la scelta migliore rimane corpo macchina + 18-50 F2.8 della sigma.
hai detto niente.... :sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.