Testate le performance del vs cell con il mio Bench :) Compariamo i risultati.

[sblantipodi]

http://www.dpsoftware.org/images/fpc_present.png

FPC Bench è un benchmark JavaME capace di misurare le prestazioni del tuo telefonino.
Dopo aver eseguito il test direttamente sul telefonino è possibile confrontare i propri risultati
con quelli degli altri telefoni in commercio direttamente dal sito ufficiale.

Tra i vari test troviamo:

- CPU/Memory benchmark (single threaded and multi threaded)
- GPU 3D benchmark
- NetMeter benchmark (GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA, HSUPA, WIFI speed)
- Check for total heap memory size
- Check for free heap memory size
- Check for full screen's maximum resolution in a Java canvas
- Check for double buffering
- Check for RMS size
- Check for RMS speed (external/internal memory speed: miniSD, memory stick ecc.)
- Check for available profile/configuration
- Check for real time 3D graphics features
- Check for the latest APIs.

FPC Bench 3.0
http://www.dpsoftware.org/images/prova.png
http://www.dpsoftware.org/images/fpc_download.png
(http://www.dpsoftware.org/download.php)
Scaricate scaricate ;)
Come sempre leggete il changelog (http://www.dpsoftware.org/changelog.php) per l'elenco delle nuove funzionalita'.

Tutti possono partecipare all'invio dei risultati ;)

[kobezzz]

s700: 16k 8 sec
32k 15 sec
64k 31 sec
128k 66 sec
256k 132 sec

[sblantipodi]

s700: 16k 8 sec
32k 15 sec
64k 31 sec
128k 66 sec
256k 132 sec

eh si.
l'S700 e' proprio un mostriciattolo di potenza.
Grazie per il post kobezzz.

Dai ragazzi postatene altri.

[Michele.Ali]

come si fa ad installarlo?

[marcowheelie]

come lo installo sul k750?

[sblantipodi]

come si fa ad installarlo?

installalo come se installassi un gioco :)

[Michele.Ali]

installalo come se installassi un gioco :)

io ho il 6630..ma non me lo riconosce la pc suite.. :stordita:

[marcowheelie]

come si installa un gioco? cioè io posso mandarlo via bluetooth in una cartella .. e poi?

[marcowheelie]

16k 30 secondi!
l'ultimo dei mohicani come suono eh? hihi :D

[sblantipodi]

ragazzi non so aiutarvi.
Ogni telefono ha il suo modo per installare i giochi.
Con il mio basta mandare il jar via bt.

Dai ragazzi postate qualche risultato :)

[marcowheelie]

32k in 52 secondi!

mi fermo qui perchè i tempi si allungano.. :)

[sblantipodi]

16k 30 secondi!
l'ultimo dei mohicani come suono eh? hihi :D

ok 30 secondi per 16K, non male.
Hai dimenticato di dire su che cell hai effettuato il bench :cry:

PS: Si si l'ultimo dei mohicani :) Non ti piace? :D

[marcowheelie]

e grazie per il programmino che credo proprio mi servirà a settembre :D

cellulare.. SONY ERICSSON K750i :cool:

[marcowheelie]

scusa ma ho rifatto il 16k e ha calcolato in 5 secondi.. come lo spieghi?

edit... ho fatto il 64k e ci ha messo 20 secondi! boh...

[Michele.Ali]

installato..ma quando seleziono il tipo di becnh, devo solo attendere?..non compare nulla riguardo l'avanzamento del test?

[sblantipodi]

e grazie per il programmino che credo proprio mi servirà a settembre :D

cellulare.. SONY ERICSSON K750i :cool:

grazie a te :)
Sono contento che qualcuno dica che sia utile :p

CMQ se vuoi sapere come va il K750i con il mio bench :eek:
il k750i e' un mostro!!!
lo hanno testato su howard forum.
16000 -> 5 secondi
128000 -> 41
256000 -> 81

:eek: :eek: :eek:

PS: non mi hai ancora detto con che cell hai effettuato il test.

[marcowheelie]

256k in 81 secondi!! panico! :eek:
però a questo punto non mi spiego i risultati scarsi dei primi due test che ho fatto..

[sblantipodi]

scusa ma ho rifatto il 16k e ha calcolato in 5 secondi.. come lo spieghi?

edit... ho fatto il 64k e ci ha messo 20 secondi! boh...

fra un test e un altro, chiudi e riavvia FPC.
Potrebbe darsi che il cell mantenga in memoria alcune computazioni.

[marcowheelie]

non hai capito.. il test l'ho fatto col k750..
però all'inizio mi ha dato quei risultati scarsini...
e dopo invece i risultati da k750... :D

[sblantipodi]

non hai capito.. il test l'ho fatto col k750..
però all'inizio mi ha dato quei risultati scarsini...
e dopo invece i risultati da k750... :D

wowowo.
Il k750 e' un mostro.
Veramente potente.
Complimenti!!!

[Michele.Ali]

helpami... :mc:

[sblantipodi]

installato..ma quando seleziono il tipo di becnh, devo solo attendere?..non compare nulla riguardo l'avanzamento del test?

no, appare una barra di completamento.
Se non la vedi potrebbe dipendere dall'implementazione della VM java del tuo cell.

[marcowheelie]

helpami... :mc:

quando fai partire il bench devi solo attendere finchè non senti l'ultimo dei mohicani :D

[Michele.Ali]

no, appare una barra di completamento.
Se non la vedi potrebbe dipendere dall'implementazione della VM java del tuo cell.
non appare nulla..
ho anche atteso am niente..

e si che è un 6630..

[sblantipodi]

non appare nulla..
ho anche atteso am niente..

e si che è un 6630..

prova a selezionare 16K e aspetta un minuto senza toccare il cell.

[sblantipodi]

quando fai partire il bench devi solo attendere finchè non senti l'ultimo dei mohicani :D

Hey ma tu la vedi la barra di completamento sul K750?

[marcowheelie]

Hey ma tu la vedi la barra di completamento sul K750?

è una barra che cammina ma quando arriva alla fine non è che finisce il test.. ora sto facendo il test 1m ma quanto ci vuole? è da un bel pò che calcola!

[silverman2k1]

non hai capito.. il test l'ho fatto col k750..
però all'inizio mi ha dato quei risultati scarsini...
e dopo invece i risultati da k750... :D


è la VM di java, che la prima volta compila da IL a codice binario.
come la CLR di .NET

[marcowheelie]

cmq il cell non ha completato il test da 1M .. ma è ritornato alla pagina principale del PiBench senza fare la musichetta ne darmi il risultato... :(

[sblantipodi]

è una barra che cammina ma quando arriva alla fine non è che finisce il test.. ora sto facendo il test 1m ma quanto ci vuole? è da un bel pò che calcola!

non so quanto ci vuole :P
Aspetta e vedi :D
Se finisci il test please post your result LD
Si cmq e la barra che cammina ;)

[marcowheelie]

è la VM di java, che la prima volta compila da IL a codice binario.
come la CLR di .NET

ah ecco tutto chiaro ora!
la verità si apre ai miei occhi!

scherzo.. grazie per la spiegazione ;)

[sblantipodi]

cmq il cell non ha completato il test da 1M .. ma è ritornato alla pagina principale del PiBench senza fare la musichetta ne darmi il risultato... :(

cavoli sei un mito.
Ho scoperto un BUG nel test da 1Milione.
Correggo subito.
Appena fixxo il buggo riposto la nuova versione.
Grazie.

[marcowheelie]

cavoli sei un mito.
Ho scoperto un BUG nel test da 1Milione.
Correggo subito.
Appena fixxo il buggo riposto la nuova versione.
Grazie.

che ho vinto?
:winner:

[sblantipodi]

mi correggo.
Non e' assolutamente un BUG!!!!!!!!!!!!!!!
l'unico problema e' che 1M e' un valore gigantesco anche sul tuo K750 :(
Abbi fede. :D

Funziona pero' ci vuole troppo tempo forse anche sul tuo k750.
Provato su P910 e funziona.

CMQ 512K e' un valore + che attendibile per un telefono.
1M e' + orientato ai PDA ;)

[sblantipodi]

Dai ragazzi postate altri risultati. :)

[MiKeLezZ]

Per ora i test sono equiparabili a quelli del JBenchmark!
Servirebbe un serie 6 user per testare la bontà dei loro 220Mhz

[wiltord]

16k in 5 sec, possibile? (k750i) :mbe:

[Maurizio XP]

ottima idea questa del benchmark, interessante.

Io avevo scritto una volta un bench per pc per calcolare fibonacci ricorsivo (altamente più inefficente dell'iterativo ed usa più memoria), per calcolare il numero fib(80) ci metteva diverse ore pure su un p4 2.8 HT.
(pensa che usavo un long per conservare il numero di chiamate ricorsive, un double non bastava)

Tuttavia la JVM mi permetteva di assegnare alla computazione solo il 50% della cpu quindi ho abbandonato quel progetto. Lo riscriverò in c se avrò mai voglia.

Sei sicuro quindi che sui cell usi il 100% della cpu?

[sblantipodi]

Per ora i test sono equiparabili a quelli del JBenchmark!
Servirebbe un serie 6 user per testare la bontà dei loro 220Mhz

fino ad adesso il leader indiscusso é il p910 sony. 1m in 14 secondi :eek:

[sblantipodi]

16k in 5 sec, possibile? (k750i) :mbe:

certo il k750 è una bella bestiola.

[sblantipodi]

. Lo riscriverò in c se avrò mai voglia.

Sei sicuro quindi che sui cell usi il 100% della cpu?[/QUOTE]


certo e grazie per i complimenti. :)

per quanto riguarda il tuo progettino non vorrei scoraggiarti ma credo che sei completamente fuori strada.
per calcolare i primi 80 num di fibonacci un 486 impiega meno di un secondo.
per calcolarli ricorsivamente basta il tipo int non serve un double :)
bastano 80 chiamate :)
con un p4 in due ore :eek:
no comment :D

[sblantipodi]

Il mio V620 ci ha messo
3726 secondi per fare 1MB.

Il k750 non dovrebbe metterci poi molto.

[Maurizio XP]

.
per quanto riguarda il tuo progettino non vorrei scoraggiarti ma credo che sei completamente fuori strada.
per calcolare i primi 80 num di fibonacci un 486 impiega meno di un secondo.
per calcolarli ricorsivamente basta il tipo int non serve un double :)
bastano 80 chiamate :)
con un p4 in due ore :eek:
no comment :D
ehehe ma come ti ho detto avevo scritto una versione ricorsiva.
Se trovo il codice te lo mando.

Ok sul 100% della cpu quindi?

[sblantipodi]

ehehe ma come ti ho detto avevo scritto una versione ricorsiva.
Se trovo il codice te lo mando.

Ok sul 100% della cpu quindi?

beh te l'ho gia' detto come funziona con la ricorsiva :)
Si cmq e' ok.

[wiltord]

32k in 10 secondi, più tardi con calma provo gli altri.. :)

[sblantipodi]

32k in 10 secondi, più tardi con calma provo gli altri.. :)

grazie. Non dimenticate di dire su che dispositivo effettuate il test.

[wiltord]

grazie. Non dimenticate di dire su che dispositivo effettuate il test.

k750i, credo che ormai si sia capito.. :D

[sblantipodi]

k750i, credo che ormai si sia capito.. :D

perdonatemi un attimo l'OT.
Qual'e' il prezzo migliore a cui poter comprare un K750i attualmente?

[wiltord]

perdonatemi un attimo l'OT.
Qual'e' il prezzo migliore a cui poter comprare un K750i attualmente?

x ora lo trovi solo da eu****cs a 349€. ;)

[Maurizio XP]

beh te l'ho gia' detto come funziona con la ricorsiva :)
Si cmq e' ok.

Ti ho allegato la versione che dicevo io :)
provalo, compila ed esegui, calcola fino a fib(60).
Fammi sapere quanto ci metti. :D


Il mio centrino 1.73 stà ancora facendo fib(50)

Cmq sia se fai un post riassuntivo con tutti i programmi che stai sviluppando e con per ogni programma il link alla sua discussione specifica te lo aggiungo ad un 3d in rilievo.

[umberto83]

ciao!
io ho un nokia 6260
selezione 16k ma non succede nulla.
cosa può essere?

[sopadj]

k700i

16k in 11 secondi

al primo colpo :O :D

edit:

32k in 20 secondi
64k in 41 secondi

riedit: :D

128k in 81 secondi
256k in 161 secondi

[sblantipodi]

scusate doppio post :(

[sblantipodi]

Ti ho allegato la versione che dicevo io :)
provalo, compila ed esegui, calcola fino a fib(60).
Fammi sapere quanto ci metti. :D


Il mio centrino 1.73 stà ancora facendo fib(50)

Cmq sia se fai un post riassuntivo con tutti i programmi che stai sviluppando e con per ogni programma il link alla sua discussione specifica te lo aggiungo ad un 3d in rilievo.

Beh te ne sarei molto grato :)
Fino ad adesso ci sono solo 3 programmi ma ne ho in sviluppo altri e due.

FPC contiene 2 programmi.
FPC e PiBench. FPC e' una calcolatrice trigonometica, con al suo interno un motore di Benchmark (PiBench).

Poi c'e' MC che effettua il calcolo del piano di ammortamento.
Tutti i programmi che faro' e che ho fatto
sono disponibili qui
http://utenti.lycos.it/overtheclock/myapps.html

che ne dici di mettere in rilievo questo 3d?
PS: Grazie mille.

PS: Proporla come news sulla Home Di HW Upgrade e' un po' troppo eh? :D

[sopadj]

cmq il cell non ha completato il test da 1M .. ma è ritornato alla pagina principale del PiBench senza fare la musichetta ne darmi il risultato... :(

anche a me è succesa la stessa cosa, con il test da 256k, mi è tornato dietro al menu pricipale senza musichetta, pero lo lasciato stare, dopo un po (puoi anche scorrere il testo) come per magia :D è arrivata la musichetta e la pagina del risultato :D :D

p.s. il mio cell è il k700i,quindi dovrebbe fare la stessa cosa anche a te :)

[wiltord]

64k in 23s (sempre con k750i)
;)

[sblantipodi]

64k in 23s (sempre con k750i)
;)

grazie del post.

[sblantipodi]

Ecco tutti i test eseguiti sul Motorola V620:

16K -> 55 secondi
32K -> 111 secondi
64K -> 191 secondi
128K -> 441 secondi
256K -> 746 secondi
512K -> 1493 secondi

1M -> 3726 secondi :eek: :eek: :eek:

[wiltord]

piccolo riepilogo del mio k750i:

16K -> 5 secondi
32K -> 10 secondi
64K -> 23 secondi
128K -> 42 secondi

;)

[sblantipodi]

Rilasciata la 2.2.6.
Ho ricevutol oltre 50 email di persone che volevano un menu' opzioni dal quale disattivare vibrazione e suoni.
Ed ecco fatto ;)

Potete prendere la 2.2.6 dal solito link.

[carlito81]

LG 8330

256k in 122 sec
512k in 245 sec

[sblantipodi]

LG 8330

256k in 122 sec
512k in 245 sec

Heila grazie. Mancava proprio nella lista un LG.
Sto facendo un DB con tutti i risultati dei cell.
Nella futura versione di FPC (2.4) si potranno uploadare i risultati direttamente dal cell sul mio sito.
Ci vorra' tempo. Dopo gli esami :p

[mcatk]

non funziona con siemens cx65!!

[carlito81]

Tutti i test con LG 8330:

16K ----> 8sec
32K ----> 15sec
64K ----> 30sec
128K ----> 61sec
256K ---> 120sec
512K ---> 240sec
1M ---> 479sec

Con oxigen phone manager per caricare il prog su un 6230 mi dice:

Incorrect file size

[Dark Schneider]

Allora ho eseguito tutti i test con il mio Motorola V980. :)

16k -------> 5 sec
32k ------->12 sec
64k ------->24 sec
128k -------> 50 sec
256k -------> 100 sec
512k -------> 195 sec
1 MB -------> 397 sec


bye ;)

[sblantipodi]

Non male il V980 per avere + di un anno. :)
Anzi direi che e' uno dei migliori.

[Dark Schneider]

Si il V980 ha un accellerazione delle applicazioni java molto elevata nonostante i cell più recenti. :) Si difende molto bene. :)

[sblantipodi]

Si il V980 ha un accellerazione delle applicazioni java molto elevata nonostante i cell più recenti. :) Si difende molto bene. :)

beh "si difende bene" sminuisce le sue performance :)
Direi che tutt'ora e' al top delle performance java insieme al K750i.

[mcatk]

beh "si difende bene" sminuisce le sue performance :)
Direi che tutt'ora e' al top delle performance java insieme al K750i.



scusa se vado ot...ma nei siemens x65 funziona?

[sblantipodi]

scusa se vado ot...ma nei siemens x65 funziona?

Non so se l'X65 sia Midp 2.
Se lo e' funziona.

In ogni caso Siemens ha un implementazione degli standard java abbastanza "penosa" quindi dovresti provare :)

Il TOP dei TOP sono Ericsson e Motorola per quando riguarda il rispetto delle specifiche SUN. Nokia si difende bene ma certe volte fa pena anche lei :D

Dico io no, il java e' stato inventato per essere portabile indifferentemente dalla piattaforma e dal dispositivo.
Purtroppo molte case sta cosa ancora non la capiscono :D
Scusate l'OT :)

[mcatk]

Non so se l'X65 sia Midp 2.
Se lo e' funziona.

In ogni caso Siemens ha un implementazione degli standard java abbastanza "penosa" quindi dovresti provare :)

Il TOP dei TOP sono Ericsson e Motorola per quando riguarda il rispetto delle specifiche SUN. Nokia si difende bene ma certe volte fa pena anche lei :D

Dico io no, il java e' stato inventato per essere portabile indifferentemente dalla piattaforma e dal dispositivo.
Purtroppo molte case sta cosa ancora non la capiscono :D
Scusate l'OT :)


si tutta la serie x65 supporta midp2, dal (mio) cx65 all's65, però sul mio cell non parte e mi da un'errore.....

[Dark Schneider]

beh "si difende bene" sminuisce le sue performance :)
Direi che tutt'ora e' al top delle performance java insieme al K750i.


Eheh!! Si infatti va molto forte. Alla fine ne ho provati diversi di bench in java. Ha sempre mostrato grandi numeri. ;)

[sblantipodi]

si tutta la serie x65 supporta midp2, dal (mio) cx65 all's65, però sul mio cell non parte e mi da un'errore.....

che errore ti da?

[sblantipodi]

Eheh!! Si infatti va molto forte. Alla fine ne ho provati diversi di bench in java. Ha sempre mostrato grandi numeri. ;)

eh si. Io ho sempre avuto un debole per i moto.
Sin dal vecchio 8700 e StarTac :D

[mcatk]

che errore ti da?


Applicazione non corretta....


----------------------------
jbenchmark
jbenchmark2
jbenchmark3d

riesco a eseguirli tutti
con 1680 -92-118 punti..... :confused:

[sblantipodi]

Applicazione non corretta....


----------------------------
jbenchmark
jbenchmark2
jbenchmark3d

riesco a eseguirli tutti
con 1680 -92-118 punti..... :confused:
mi dispiace :)

[mcatk]

mi dispiace :)


pace è che ero curioso divedere che saltava fuori...

[Dylan il drago]

sagem my s-7

16k 5sec
256k 81sec


:cool:

[sblantipodi]

sagem my s-7

16k 5sec
256k 81sec


:cool:

wow il sagem proprio ci mancava. Grazie. Ehm. :eek:
Non male questo Sagem.

[marcowheelie]

sagem my s-7

16k 5sec
256k 81sec


:cool:

bella bestia :cool:

[sblantipodi]

Rilasciata la 2.4 di FPC Bench.
Piccolo changelog:

FPC ora supporta
-> seno iperbolico
-> coseno iperbolico
-> tangente iperbolico.
-> PiBench ora supporta una funzione di Upload dei propri risultati.
I risultati vengono inviati sul mio cell attraverso UN SOLO sms e poi
memorizzati in un database (presto consultabile pubblicamente).
Il costo dell'invio e' di un SMS secondo il piano tariffario in uso.
In questo modo i risultati inviati non possone essere "manomessi" in quanto
l'SMS viene autogenerato da PiBench con risultati corretti.
-> Sostituzione menu' esci con menu' Indietro da PiBench.
-> Miglioramenti e pulizia nel codice.

Potete continuare a postare qui i vostri risultati.
Per motivi di maggior coerenza pero', solo quelli inviati direttamente da PiBench verranno pubblicati sul Database.

[pioneer-]

k750i

16k 5 s
32k 10 s
64k 20 s
128k 39 s
256k 79 s

[sblantipodi]

k750i

16k 5 s
32k 10 s
64k 20 s
128k 39 s
256k 79 s

grazie, se vuoi invia pure il tuo risultato direttamente da PiBench e lo inseriro' nel DB.
PS: Quando inviate i risultati da PiBench e' consigliabile usare valori >= 128k

[sblantipodi]

nessuno si offre volontario con un K750 a provare il test da 1M? :)

[mcatk]

Ciao, volevo dirti che ho testato l'altro tuo programma:la calcolatrice parte senza problema...

[sblantipodi]

Ciao, volevo dirti che ho testato l'altro tuo programma:la calcolatrice parte senza problema...

intendi MC?

[mcatk]

intendi MC?


si esatto :)

[sblantipodi]

si esatto :)

prova questo:
http://utenti.lycos.it/overtheclock/beta

prendi solo i .jar e fammi sapere.
PS: Tutti gli altri. Non prendete questi file che sono beta e instabili :)

[mcatk]

prova questo:
http://utenti.lycos.it/overtheclock/beta

prendi solo i .jar e fammi sapere.
PS: Tutti gli altri. Non prendete questi file che sono beta e instabili :)



funziona..... :D

[sblantipodi]

funziona..... :D

siemens cx(t)65 [fw50]


16k in 11 sec
32k in 21 sec
64k in 41 sec

edit
128 in 79 sec
256 in 158 sec

me so contento :D :)
Praticamente il problema era nelle icone nel manifest del jar.
Evidentemente il Siemens non supporta l'icone nelle appl o non supporta la mia icona.
CMQ puoi tenere quella versione che e' ok.
:)

[mcatk]

me so contento :D :)
Praticamente il problema era nelle icone nel manifest del jar.
Evidentemente il Siemens non supporta l'icone nelle appl o non supporta la mia icona.
CMQ puoi tenere quella versione che e' ok.
:)


son contento pure io....non male il piccolino :D



siemens cx(t)65 [fw50]

16k-----11 sec
32k-----21 sec
64k-----41 sec
128k----79 sec
256k----158 sec
512k----331 sec
1024k---635 sec

[bertoz85]

Motorola E1000 No-brand

REL SW "E1000_U_080.3F.63.00.03P"

16k 5 secondi
128k 51 secondi
edit2: 512k 215 secondi (sempre in ricarica)

sembra poco rispetto al k750, ma sto gioiello ha da gestire in contemporanea al bench anche la connessione UMTS alla rete e un meraviglioso schermo 262k colori 240x320 pixel.... altro che 176x220 :)

edit: stavo anche ricaricando la batteria

ciao

edit2: poi provo anche senza il telefonoi in ricarica
ma hai pensato di correggere il bug che dopo un po nel test torna al menu principale? quando torna deve animanre la scritta scorrevole nell'altro thread, e poi deve cmq animare la barra di avanzamento, e nell'E1000 (come nel V980) i caratteri sono tutti con l'antialiasing e bordi smussati (quando si dice la cura dei dettagli...) e questo dovrebbe pesare un po sul processore ....
oppure potrsti togliere del tutto il thread e farlo fare serializzando, tanto in java l'overhead del thread sarà talmente tanto da comprometterne le prestazioni, penso ....

ciao

[sblantipodi]

son contento pure io....non male il piccolino :D



siemens cx(t)65 [fw50]

16k-----11 sec
32k-----21 sec
64k-----41 sec
128k----79 sec
256k----158 sec
512k----331 sec
1024k---635 sec

:winner:
mcatk e' stato l'unico coraggioso a completare il test da 1m :)

mcatk aggiunto nel DataBase di PiBench. grazie del contributo :)

[sblantipodi]

Rilasciato FPC 2.4.1.

-> Bug Fix sul menù opzioni. In alcuni telefoni il menù non memorizzava
correttamente le preferenze.
-> Tanta ma tanta pulizia del codice. :)

[umberto83]

paccato ke sul mio 6260 non va! :cry:

[sblantipodi]

paccato ke sul mio 6260 non va! :cry:

Eh si, FPC sembra soffrire con alcuni Nokia.
Dopo gli esami, girerà anche su tutti i Nokia :)

[xolix]

Samsung d500e

16k 7s
32k 15s
64k 29s
128k 59s
256k 117s
512k 235s
1M 495s

Ciao!

[sblantipodi]

non male.
Peccato che non tutti inviino i loro risultati per il db :(

[joden]

16k 5 sec
32k 10 sec
64k 20 sec
128k 42 sec
256k 84 sec
512k 267 sec
1M 1166 sec

[bacchi]

mpx200

16Kb 21 sec :cry:
32Kb 42 sec
64Kb 90 sec
128Kb 75 sec
256kb 346 sec
512kb 714 sec
1Mb l'ho fatto partire ma dopo ben 15 minuti nn dava segno di vita cosi l'ho stoppato.
C'è da dire che ho il telfono pieno di programmi e anke di applicazioni attive al prossimo hard reset riproverò

spero di essere stato utile :D

[sblantipodi]

16k 5 sec
32k 10 sec
64k 20 sec
128k 42 sec
256k 84 sec
512k 267 sec
1M 1166 sec

non ci hai detto su che dispositivo

[sblantipodi]

mpx200

16Kb 21 sec :cry:
32Kb 42 sec
64Kb 90 sec
128Kb 75 sec
256kb 346 sec
512kb 714 sec
1Mb l'ho fatto partire ma dopo ben 15 minuti nn dava segno di vita cosi l'ho stoppato.
C'è da dire che ho il telfono pieno di programmi e anke di applicazioni attive al prossimo hard reset riproverò

spero di essere stato utile :D

beh pensa che sul mio v620 il test da 1M impiega un'ora.
mi diresti cortesemente come hai fatto a installare FPC sull'MPX200? :p
Devo installarlo ad un mio amico ma non lo so fare :)

[joden]

non ci hai detto su che dispositivo

k750i..

[bacchi]

adesso esco domani ti spiego tutto

[sblantipodi]

k750i..

grazie :)
Test da 1MB su K750i. mmm Interessante. Grazie. :)

domani ti spiego.

Ok, attendo tue notizie.

[bacchi]

ti riporto un link dove lo spiega bene

LINK (http://www.forumcommunity.net/?t=1342088)

[sblantipodi]

ti riporto un link dove lo spiega bene

LINK (http://www.forumcommunity.net/?t=1342088)

perfetto. Grazie :)

[bacchi]

mpx200

16Kb 21 sec :cry:
32Kb 42 sec
64Kb 90 sec
128Kb 75 sec
256kb 346 sec
512kb 714 sec
1Mb 1354sec

C'è da dire che ho il telfono pieno di programmi e anke di applicazioni attive al prossimo hard reset riproverò

spero di essere stato utile :D

completato anche quello da 1 Mb

[sblantipodi]

completato anche quello da 1 Mb

:winner:
PS: Sono riuscito anche io a far funzionare i java su MPX200.
Ma non c'e' un modo + elegante?

[bacchi]

:winner:
PS: Sono riuscito anche io a far funzionare i java su MPX200.
Ma non c'e' un modo + elegante?

sinceramente nn lo so

[bacchi]

PM per sblantipodi

[sblantipodi]

PM per sblantipodi

per caso i tuoi risultati da 64K e 128K sono invertiti?

[bacchi]

16Kb 21 sec
32Kb 42 sec
64Kb 82 sec
128Kb 149 sec
256kb 346 sec
512kb 714 sec
1Mb 1354sec

questi sono nuovi

[marcandrea]

Ho installato anche io l'FCP ma mi ha dato un po di errori e ora non si disinstalla +(mi dice applicazione aperta impossibile disinstallare) mi aiuteresti? Ilcel che ho è un 6600

[sblantipodi]

Ho installato anche io l'FCP ma mi ha dato un po di errori e ora non si disinstalla +(mi dice applicazione aperta impossibile disinstallare) mi aiuteresti? Ilcel che ho è un 6600

Non saprei aiutarti. E' la prima volta che sento un probl del genere. :(
L'unica cosa che mi viene in mente.
Prova a reinstallarlo, sovrascrivi la vecchia installazione e poi ritenta la cancellazione.

[amd1ghz]

Per ora i test sono equiparabili a quelli del JBenchmark!
Servirebbe un serie 6 user per testare la bontà dei loro 220Mhz

il mio NOKIA 6670 ha un processore a 125 MHz e sarei curioso di vedere il test , ma se cerco di caricarlo succede che Nokia PC Suite lo passa al telefono , che però mi dice qualcosa di simile : programma non compatibile ......

e non me lo fa installare

[amd1ghz]

il mio NOKIA 6670 ha un processore a 125 MHz e sarei curioso di vedere il test , ma se cerco di caricarlo succede che Nokia PC Suite lo passa al telefono , che però mi dice qualcosa di simile : programma non compatibile ......

e non me lo fa installare

magari possiamo confrontarci anche con questi 3 bench ......



http://www.jbenchmark.com/download.jsp

[sblantipodi]

magari possiamo confrontarci anche con questi 3 bench ......



http://www.jbenchmark.com/download.jsp

quei bench hanno gia' un loro database sulla loro pagina :)
Puoi gia' confrontare da li :)

FPC attualmente ha alcuni problemi sui dispositivi nokia.
Io personalmente l'ho installato su un 6630 e ho riscontrato alcuni problemi.
Questi problemi verranno risolti dopo i miei esami :p
Adesso ho troppo da fare ma li correggero' presto :)

[marcandrea]

Non saprei aiutarti. E' la prima volta che sento un probl del genere. :(
L'unica cosa che mi viene in mente.
Prova a reinstallarlo, sovrascrivi la vecchia installazione e poi ritenta la cancellazione.

ok, ci provo e ti faccio sapere. :)

[bertoz85]

JBenchmark però effettua anche dei benchmark grafici, quindi si deve tener anche conto delle dimensioni dello schermo dei nostr itelefonini!!

X esempio, il risultato di u 6630 sarà sicuramente superiore a quello del mio E1000, ma anche perchè lo schermo del mio E1000 è piu risoluto:
240x320 pixel contro solo 178x208....

ciiò è dimostrato anche dallo stesso db di jbenchmark ..... se vedete, il motorola V980/V975 ha uno score superiore all'E1000, però la piattaforma è la stessa....
il perchè? il V980/V975 ha uno schermo di soli 176x220 pixel

ciao

[MiKeLezZ]

JBenchmark però effettua anche dei benchmark grafici, quindi si deve tener anche conto delle dimensioni dello schermo dei nostr itelefonini!!

X esempio, il risultato di u 6630 sarà sicuramente superiore a quello del mio E1000, ma anche perchè lo schermo del mio E1000 è piu risoluto:
240x320 pixel contro solo 178x208....

ciiò è dimostrato anche dallo stesso db di jbenchmark ..... se vedete, il motorola V980/V975 ha uno score superiore all'E1000, però la piattaforma è la stessa....
il perchè? il V980/V975 ha uno schermo di soli 176x220 pixel

ciao
vero, conta anche il numero di colori dello schermo (vedi disparità di risultati fra 6630-6680)
con questo bench invece calcoli la potenza bruta

[midian]

scusate ma io che non posso scaricarmelo sul telefonino, come faccio ad averlo?
è sicuro come programma ?=
nob è che incasina tutto? :cry:

[Eddie666]

http://utenti.lycos.it/overtheclock/splash24.png http://utenti.lycos.it/overtheclock/pi.png
Salve ragazzi,
da un po' mi diletto con la programmazione J2me per dispositivi mobili e ho appena sviluppato una nuova versione della mia calcolatrice trigonometrica.

Questa volta FPC ha un nuovo motore di benchmark per testare le prestazioni delle cpu per processori embedded.

Scaricatelo e provate il bench sul vostro telefono.
FPC funziona su tutti i dispositivi Java MIDP 2.0.

Pi Bench (il bench integrato in FPC) permette di selezionare il numero di numeri di Fibonacci da far calcolare alla cpu del vostro dispositivo.
A valori + alti di bench corrispondono risultati + accurati e tempi di elaborazione + elevati.

Iniziate con calcolalare 16K numeri.
Valori come 512K o 1M possono richiedere ore di elaborazione su dispositivi lenti.


Il mio Motorola V620 impiega 55 secondi per calcolare 16K.
Postate qui i risultati dei vostri cell.

Potete scaricare FPC da qui
http://utenti.lycos.it/overtheclock/myapps.html

ciao:ho un piccolo problema con il tuo programma:l'ho scaricato dal link del tuo primo post,e installato tramite pc suite sul mio nokia 6600 (firmware 5.27);il prog funziona,e fin qui tutto ok,ma nel momento in cui provo a disinstallarlo (da gestione.rimuovi),mi dice impossibile rimuovere perche' l'applicazione e' in uso,anche se il telefono e' stata appena acceso.
come posso fare?
grazie e ciao

[sblantipodi]

vero, conta anche il numero di colori dello schermo (vedi disparità di risultati fra 6630-6680)
con questo bench invece calcoli la potenza bruta

Hai perfettamente centrato l'obbiettivo di questo bench.
Bravo e complimenti.
:)

[sblantipodi]

scusate ma io che non posso scaricarmelo sul telefonino, come faccio ad averlo?
è sicuro come programma ?=
nob è che incasina tutto? :cry:

se non hai un nokia vai tranquillo :)

[Eddie666]

Ho installato anche io l'FCP ma mi ha dato un po di errori e ora non si disinstalla +(mi dice applicazione aperta impossibile disinstallare) mi aiuteresti? Ilcel che ho è un 6600
stesso mio identico problema:per ora penso di aver risolto disinstallandolo brutalmente a mano,inserendo la mmc su cui era installato il prog nel lettore di card e cancellando manualmente i vari file (dovrebbero trovarsi in E:\system\apps; E:\system\install\registry; E:\system\midlets),controllando la data di modifica.
ciao

[bertoz85]

vero, conta anche il numero di colori dello schermo (vedi disparità di risultati fra 6630-6680)
con questo bench invece calcoli la potenza bruta

non penso che nokia nel 6680 usi colore a 18 bit (262k colori), e nel 6630 solo 16 bit.
sicuramente usa gli stessi colori che usava nel 6630, soltanto ci sarà una conversione in hw, o saranno interpolati....
in ogni caso non ci dovrebbe essere un grosso impatto, se il 6680 va peggio (a qnto immagino), sarà per una questione di firmware, cosa che è successo anche col 6630.

anche perchè, francamente, i display del 6680, 6630 e compagnia bella fanno tutti quanti pena, i 262k colori proprio non li vedi...

[midian]

se non hai un nokia vai tranquillo :)
sony ericsson f500i :D

[sblantipodi]

sony ericsson f500i :D

beh allora vai + che tranquillo :)
Attendiamo i tuoi risultati :)

[midian]

beh allora vai + che tranquillo :)
Attendiamo i tuoi risultati :)
ehm...non ho l' adattatore irda :fiufiu:
:stordita:

[amd1ghz]

JBenchmark però effettua anche dei benchmark grafici, quindi si deve tener anche conto delle dimensioni dello schermo dei nostr itelefonini!!

X esempio, il risultato di u 6630 sarà sicuramente superiore a quello del mio E1000, ma anche perchè lo schermo del mio E1000 è piu risoluto:
240x320 pixel contro solo 178x208....

ciiò è dimostrato anche dallo stesso db di jbenchmark ..... se vedete, il motorola V980/V975 ha uno score superiore all'E1000, però la piattaforma è la stessa....
il perchè? il V980/V975 ha uno schermo di soli 176x220 pixel

ciao

procedendo con la logica dei videogiochi per PC , vorrà forse dire che con lo schermo troppo grande ( quindi troppi pixel ) ammesso che lo stesso gioco utilizzi tutta l'area del display su diversi telefonini ( e già qui ci fermiamo .... ) il giokillo in questione sarà più godibile con lo schermo piccolo ?? :confused:

:p

:D

[amd1ghz]

non penso che nokia nel 6680 usi colore a 18 bit (262k colori), e nel 6630 solo 16 bit.
sicuramente usa gli stessi colori che usava nel 6630, soltanto ci sarà una conversione in hw, o saranno interpolati....
in ogni caso non ci dovrebbe essere un grosso impatto, se il 6680 va peggio (a qnto immagino), sarà per una questione di firmware, cosa che è successo anche col 6630.

anche perchè, francamente, i display del 6680, 6630 e compagnia bella fanno tutti quanti pena, i 262k colori proprio non li vedi...

fanno proprio pena ................... ma perchè ? :rolleyes:

Ho un collega con un motorola ( potrebbe essere l'e1000 , ma dovrei chiederglielo dato che non conosco i motorola ) e mi faceva vedere un filmatino della motoGP ( tra l'altro visto trasversalmente a tutto schermo ) e lo stesso filmino l'ha passato via BT sul mio 6670 , ma i colori erano molto più brillanti sul mio che ne ha 'solo' 65k .

[amd1ghz]

Hai perfettamente centrato l'obbiettivo di questo bench.
Bravo e complimenti.
:)


ma sarà un caso ............ :mc: ............... che proprio sui NOKIA pecchi di compatibilità ????????


:O

[sblantipodi]

ma sarà un caso ............ :mc: ............... che proprio sui NOKIA pecchi di compatibilità ????????


:O

No, FPC ha un pesante uso delle classi per la strutturazione della UI.
Nokia fa pena in questo.
Come ti ho gia' detto su un altro thread non sono solo io a dirlo.
Questo e' un esempio di programma per dispositivi java e non per Nokia, Motorola, Sony ecc.
Hai letto su quanti dispositivi hanno provato FPC? Sembra funzionare bene su tutti eccetto nokia.

Per i Nokisti: so gia' qual'e' il problema e dopo gli esami lo correggo :D

[bertoz85]

procedendo con la logica dei videogiochi per PC , vorrà forse dire che con lo schermo troppo grande ( quindi troppi pixel ) ammesso che lo stesso gioco utilizzi tutta l'area del display su diversi telefonini ( e già qui ci fermiamo .... ) il giokillo in questione sarà più godibile con lo schermo piccolo ?? :confused:

:p

:D
E' esattamente lo stesso discorso dei giochi su PC...
se metto doom3 in 640x480, probabilmente saà piu godibile sul lato prestazioni, meno godibile sul lato qualità grafica.
E viceversa se lo metto in 1600x1200.


fanno proprio pena ................... ma perchè ?

Ho un collega con un motorola ( potrebbe essere l'e1000 , ma dovrei chiederglielo dato che non conosco i motorola ) e mi faceva vedere un filmatino della motoGP ( tra l'altro visto trasversalmente a tutto schermo ) e lo stesso filmino l'ha passato via BT sul mio 6670 , ma i colori erano molto più brillanti sul mio che ne ha 'solo' 65k .
se per brillantezza intendi luminosità, forse hai rsgione, ma comunque sicuramente l'E1000 del tuo amico non avrà avuto la luminosità ai max livelli, dato che è molto alta, al massimo.
ma per riproduzione del colore, fanno veramente pena.
conta che nei 240x320 pixel dell'E1000, il filmato viene un po "stretchato" per adattarsi ai numerosi pixel, quindi è normale che sia un po sfocato. mentre sul tuo, dove probabilmente sarà a corto di pixel, non cìè bisogno di adattamenti.

i displauy nokia montati sulla serie 60 e inferiori (quelli x communicator son perfetti invece) sono mediocri sotto molti aspetti:
- hanno una PESSIMA resa dei colori. blu e azzurro in un gioco appajono uguali sullo schermo di un mio amico con un 6630.
- hanno nu elevatissimo dot pitch, cioè distanza tra due punti. si riesce bene a intravedere il nero tra due file di pixel. l'effetto per me è fastidiosissimo.
- presentano difetti tipici di schermi a matrice passiva, tipo la comparsa di bande laterali orizzontali in corrispondenza di aree di colore diverso (es. nero su bianco, etc)... difetto presente dal 7650 fino all'ultimo 6680
- hanno una risoluzione ormai scarsa per la multimedialitò che dovrebbe offrire il telefono. 178x208 ormai sono troppo pochi, specie per uno smart phone.

[midian]

ehm...non ho l' adattatore irda :fiufiu:
:stordita:
:fiufiu:

[sblantipodi]

:fiufiu:

Come mai continui a fischiare? :)

[midian]

Come mai continui a fischiare? :)

ehm...non ho l' adattatore irda :fiufiu:
:stordita:

:D

[sblantipodi]

:D

CMQ se vuoi puoi puntare direttamente il browser del tuo telefono
http://utenti.lycos.it/overtheclock/FPC.jar

cosi' da scaricarlo e installarlo dal web.
Ciao ;)

[midian]

CMQ se vuoi puoi puntare direttamente il browser del tuo telefono
http://utenti.lycos.it/overtheclock/FPC.jar

cosi' da scaricarlo e installarlo dal web.
Ciao ;)
scaricarmelo col cellulare dal web?

[sblantipodi]

scaricarmelo col cellulare dal web?

certo se avvii il browser del tuo telefono e metti quell'indirizzo che ti ho dato inizia lo scaricamento, una volta completato il download, inizia l'installazione ;)
Ciao

[midian]

certo se avvii il browser del tuo telefono e metti quell'indirizzo che ti ho dato inizia lo scaricamento, una volta completato il download, inizia l'installazione ;)
Ciao
ah si ho capito!grazie 1000!!!

[sblantipodi]

nessuno ha un nokia 6680 per provare?

[sblantipodi]

Beh, gli esami li ho fatti :p e come promesso ho fixxato i problemi del mio Bench con i telefoni nokia.

E' disponibile dal solito URL una versione per telefoni Nokia.
http://utenti.lycos.it/overtheclock/myapps.html
FPC-Nokia-Version

postate i risultati dei vostri nokia!!!!!!!!!!!

[Eddie666]

provato ora con il mio nokia 6600:risolto il problema sul mancato funzionamento,ma rimane quello dell'impossibilita' a disinstallare il programma.
cmq i miei risultati (alquanto bassi devo dire :( ) sono"

16k 42 sec

32k 85 sec

64k 163 sec

ciao

[sblantipodi]

provato ora con il mio nokia 6600:risolto il problema sul mancato funzionamento,ma rimane quello dell'impossibilita' a disinstallare il programma.
cmq i miei risultati (alquanto bassi devo dire :( ) sono"

16k 42 sec

32k 85 sec

64k 163 sec

ciao

Perfetto adesso anche il problema della disinstallazione sul 6600 e' risolto.
Adesso non ci sono + problemi nemmeno su Nokia.
Grazie mille eddie.

PS: postate numerosi i risultati dei vostri nokia adesso :)

[Michele.Ali]

allora..
ekkime..

nokia 6630..

16k= 7s

32k= 13s

64k= 27s

128k= 51s

com'è? :fagiano:

[sblantipodi]

allora..
ekkime..

nokia 6630..

16k= 7s

32k= 13s

64k= 27s

128k= 51s

com'è? :fagiano:

non male. Un pelino sotto il K750i ma cmq sono risultati mostruosi.
Strano ma vero superano molti dei palmari in commercio.

Nicola Lo Zito mi ha detto che prendera' in considerazione FPC Bench come prossimo bench per le recensioni dei prossimi palmari :)
WOW! :p

[Michele.Ali]

ci sono differenze ad installare il programma su mmc o sulla memoria del telefono?

[sblantipodi]

ci sono differenze ad installare il programma su mmc o sulla memoria del telefono?

teoricamente no :)

[Michele.Ali]

teoricamente no :)

buona..si proverà ancora con i restanti test..

[marcandrea]

39 sec a 16k

79 sec a 32k

156 sec a 64k

333 sec a 128k

nokia 6600,ora funziona ma ancora non si disinstalla.

ciao Davide :)

[ezio]

test su SE z1010

16k: 13s
32k: 25s
64k: 52s
128k: 104s
256k: 196s


:nono: :D

[sblantipodi]

test su SE z1010

16k: 13s
32k: 25s
64k: 52s

:nono: :D

ottimo lo Z1010 mancava. :)

[dart_dragoon]

Nokia 6630:

16k 6s
32k 12s
64k 25s
128k 49s
256k 99s
512k 203s
1024k 394s

:D

[ezio]

mi stupiscono le differenze tra 6600 e 6630, il primo impiega più tempo dello z100 nel bench, il secondo invece è velocissimo
EDIT: ho aggiunto anche il test sui 128k

[sblantipodi]

Nokia 6630:

16k 6s
32k 12s
64k 25s
128k 49s
256k 99s
512k 203s
1024k 394s

:D

:winner: un altro coraggioso sul test da 1M :D

Nokia 6630:
mi stupiscono le differenze tra 6600 e 6630, il primo impiega più tempo dello z100 nel bench, il secondo invece è velocissimo
EDIT: ho aggiunto anche il test sui 128k

Beh il 6600 e' molto + vecchiotto del 6630.
Il 6600 e' studiato per applicazioni CLDC 1.0 mentre il 6630 per applicazioni CLDC 1.1 e Java 3D, il divario e' + che ammissibile :)
Lo Z1010 e' nato un mostriciattolo.

[marcandrea]

mi stupiscono le differenze tra 6600 e 6630, il primo impiega più tempo dello z100 nel bench, il secondo invece è velocissimo
EDIT: ho aggiunto anche il test sui 128k


In effetti le differenze sono impressionanti, chissà il 6680 se è più veloce. :cry:

[marcandrea]

:winner: un altro coraggioso sul test da 1M :D

Davide lui lo può fare io 333 li ho fatti col 128 se faccioil mega penso che ci sto fino a domani... :muro:

[dart_dragoon]

:winner: un altro coraggioso sul test da 1M :D
ahuhua :D ho fatto più basso de tutti sul 6630 fin'ora ve?!
me ce so impegnato :D :sofico:

[sblantipodi]

Davide lui lo può fare io 333 li ho fatti col 128 se faccioil mega penso che ci sto fino a domani... :muro:

lo so lo so :)

[sblantipodi]

ahuhua :D ho fatto più basso de tutti sul 6630 fin'ora ve?!
me ce so impegnato :D :sofico:

si, sei fra i primi 3 insieme al K750i e al moto V980.
Chissa' come si comporta il 6680/6681.

[ezio]

strano...se tento di eseguire il test da 1M si "autoannulla" da solo dopo meno di un minuto e torna alla schermata del readme

[sblantipodi]

strano...se tento di eseguire il test da 1M si "autoannulla" da solo dopo meno di un minuto e torna alla schermata del readme

evidentemente si attiva il suspend. Alcuni telefoni utilizzano questa funzione. Prova a toccare qualche tasto ogni minuto.
Se dovesse tornare alla schermata readme, aspetta ugualmente :)

[sblantipodi]

INFO per i possessori di 6600. Riguarda solo i 6600.

Se avete problemi nel disinstallare FPC guardate qui
http://www.mobiledia.com/forum/topic14441.html

avete bisogno di un app manager per disinstallarlo come altre applicazioni java :)

[ezio]

evidentemente si attiva il suspend. Alcuni telefoni utilizzano questa funzione. Prova a toccare qualche tasto ogni minuto.
Se dovesse tornare alla schermata readme, aspetta ugualmente :)
niente, anche premendo ogni tanto un tasto torna al readme; ho anche atteso parecchi minuti ma senza risultato

[sblantipodi]

niente, anche premendo ogni tanto un tasto torna al readme; ho anche atteso parecchi minuti ma senza risultato

l'unica spiegazione plausibile e' che le risorse vengono saturate troppo rendendole ingestibili e il sistema uccide il thread lanciato.

[ezio]

l'unica spiegazione plausibile e' che le risorse vengono saturate troppo rendendole ingestibili e il sistema uccide il thread lanciato.
ho anche la batteria quasi scarica, riproverò dopo una ricarica :)

[MiKeLezZ]

Ho visto che prendi sempre nota di tutti i risultati
Mi chiedevo, è possibile avere una specie di classifica o qualcosa del genere?

[sblantipodi]

Ho visto che prendi sempre nota di tutti i risultati
Mi chiedevo, è possibile avere una specie di classifica o qualcosa del genere?


li sto mettendo insieme. A breve faro' una lista completa. :)

[Eddie666]

INFO per i possessori di 6600. Riguarda solo i 6600.

Se avete problemi nel disinstallare FPC guardate qui
http://www.mobiledia.com/forum/topic14441.html

avete bisogno di un app manager per disinstallarlo come altre applicazioni java :)

Anche la seconda versione corretta per nokia non mi si disinstallava,e quindi l'ho rimossa toglienodo manualmente le varie cartelle e file (tanto dopo tre volte ho imparato quali sono :) ).
per il resto davvero notevole il divario 6600-6630,e le prestazioni in assoluto di quest'utlimo!

[sblantipodi]

Anche la seconda versione corretta per nokia non mi si disinstallava,e quindi l'ho rimossa toglienodo manualmente le varie cartelle e file (tanto dopo tre volte ho imparato quali sono :) ).
per il resto davvero notevole il divario 6600-6630,e le prestazioni in assoluto di quest'utlimo!

e' un bug del 6600 che si verifica con alcune appl java come da link. su google ci sono decine di notizie su questo bug legato al 6600.

[marcandrea]

Ciao Davide,

purtroppo il programmino non parte sull'e1000 del fratello prova a installarlo e gli dice che è un file non riconosciuto ???? :confused:

Quindi non riesce a provarlo....

Dal 6600 il programma l'ho tolto con il Fexplorer ma cmq nella gestione delle applicazioni continua ad esserci e a non disinstallarsi anch se l'ho eliminato da apps.

Altre idee?

Un saluto

[Eddie666]

Ciao Davide,

purtroppo il programmino non parte sull'e1000 del fratello prova a installarlo e gli dice che è un file non riconosciuto ???? :confused:

Quindi non riesce a provarlo....

Dal 6600 il programma l'ho tolto con il Fexplorer ma cmq nella gestione delle applicazioni continua ad esserci e a non disinstallarsi anch se l'ho eliminato da apps.

Altre idee?

Un saluto
oltre che in system\apps mi sembra che ci siano dei file anche in system\install e system\midlets.
ciao

[marcandrea]

oltre che in system\apps mi sembra che ci siano dei file anche in system\install e system\midlets.
ciao


Grandissimo, disinstallato tutto ;) Grazie mille. Eddie il nostro nokiovino è proprio ino rispetto al 6630... :cry: però a me va tanto bene!!! :)

[Eddie666]

Grandissimo, disinstallato tutto ;) Grazie mille. Eddie il nostro nokiovino è proprio ino rispetto al 6630... :cry: però a me va tanto bene!!! :)
a livello di performance pure si.......ma il bello e' che per il nostro cell c'e' una marea di software straottimizzato,che gira alla grandissima:ad esempio il tomtom mi va che e' una bellezza,e tempo fa e' uscita una versione beta (ma tra poco tempo dovrebbe uscire la versione finale) della scumm emulator machine per giocare alle avventure grafiche della lucasarts (monkey 1 e 2,day of the tentacle,ecc) sul nostro cell...quindi come vedi non siamo messi poi tanto male! ;)

[Methis]

Siemens CT65

16k -> 10"
32k -> 17"
64k -> 36"
128k -> 68"
256k -> 127"

Come sono per un cellulare di fascia bassa?

[sblantipodi]

Ciao Davide,

purtroppo il programmino non parte sull'e1000 del fratello prova a installarlo e gli dice che è un file non riconosciuto ???? :confused:

Quindi non riesce a provarlo....

Dal 6600 il programma l'ho tolto con il Fexplorer ma cmq nella gestione delle applicazioni continua ad esserci e a non disinstallarsi anch se l'ho eliminato da apps.

Altre idee?

Un saluto

Su howard forums lo hanno gia' provato su un e1000. Peccato che il tipo mi abbia solo detto "IT WORKS" e adesso non riesco + a rintracciarlo. Quell'errore e' dovuto a qualche problema nel modo di installazione (abbastanza ostico su E1000). Andre' ma su quell'e1000 non avevate mai installato app java o non lo avevate mai fatto senza cavetto?


Siemens CT65

16k -> 10"
32k -> 17"
64k -> 36"
128k -> 68"
256k -> 127"

Come sono per un cellulare di fascia bassa?


Direi + che soddisfacenti :)

Massimo Giovedi' pubblico la lista completa dei risultati pervenuti.

[shikaan]

qualcunp puo proporre differenza tra 6630 e 6680?

[sblantipodi]

qualcunp puo proporre differenza tra 6630 e 6680?

sembra non esserci nessuno qui con il 6680 :(

[marcandrea]

Su howard forums lo hanno gia' provato su un e1000. Peccato che il tipo mi abbia solo detto "IT WORKS" e adesso non riesco + a rintracciarlo. Quell'errore e' dovuto a qualche problema nel modo di installazione (abbastanza ostico su E1000). Andre' ma su quell'e1000 non avevate mai installato app java o non lo avevate mai fatto senza cavetto?




Abbiamo già installato parecchie applicazioni(in genere giochilli) sia tramite cavetto(aggiornando la flex) sia tramite blutooth e non ci ha mai dato mai problemi. Quando il fratello torna dalle vacanze lo passiamo con il cavetto.

Ho due amici con nec e388 ma come cavolo installo applicazioni java su quei cell?

[ezio]

ho aggiunto per lo z1010 anche il test a 256k, a 512 e 1M continua a non andare (ho caricato la batteria anche se probabilmente non è questo il problema :D )

[ciccio83a]

è normale che non funzioni sul mio SE P800 e che mi dica versione Java non valida?

[sblantipodi]

è normale che non funzioni sul mio SE P800 e che mi dica versione Java non valida?

si xche' il P800 non e' MIDP 2. :(

[MarkManson]

ma io sul jam lo posso installare?

[Kola_Gurra]

supremo! :D ora lo provo sul mio k700 anke se sono già stati effettuati test!

ci vorrebbe qualcuno che si rilegge tutto il topic ed elenca i test, per comparare la potenza dei cellulari! :)

[sblantipodi]

supremo! :D ora lo provo sul mio k700 anke se sono già stati effettuati test!

ci vorrebbe qualcuno che si rilegge tutto il topic ed elenca i test, per comparare la potenza dei cellulari! :)

presto lo faro' io.
Penso di farlo entro domani.
CMQ se vuoi postare i risultati del K750 ben vengano xche' mancano.

[Kola_Gurra]

SonyEricsson K700i

16k > 11 sec
32k > 22 sec
64k > 45 sec
128k > 93 sec


cmq io l'avevo detto ke i sonyericsson sono una bomba :cool:

[sblantipodi]

ma io sul jam lo posso installare?

sinceramente non conosco il jam. CMQ se e' un dispositivo MIDP 2 funziona.
Prova :)


L'ho sempre detto che Sony sono una bomba

Anche io l'ho sempre detto :)

[Kola_Gurra]

CMQ se vuoi postare i risultati del K750 ben vengano xche' mancano.
magari ce l'avessi il k750 :cry: cmq c'è parekkia gente ke li ha postati, guarda nelle prime pagine

[Kola_Gurra]

PS: ti ho aggiunto a messenger, quando ti connetti vorrei darti qualche consiglio x il programma :)

[sblantipodi]

magari ce l'avessi il k750 :cry: cmq c'è parekkia gente ke li ha postati, guarda nelle prime pagine

scusa intendevo il K700.

[MarkManson]

sinceramente non conosco il jam. CMQ se e' un dispositivo MIDP 2 funziona.
Prova :)


Anche io l'ho sempre detto :)

Il jam è pocket pc 2003 se..dell'I mate

[sblantipodi]

Il jam è pocket pc 2003 se..dell'I mate

Si FPC e' stato inventato anche per i Palmari.
Installa una JVM sul tuo JAM e gira FPC.
Non so dirti di preciso come farlo sul tuo dispositivo, cmq si installa come si installerebbe una qualsiasi applicazione java :)

[MiKeLezZ]

K750i

16k 5s
32k 10s
64k 20s
128k 40s (con un telefono mediamente sporco)
128k 39s (appena dopo riavvio)
256k 79s
512k 166s
512k 174s
1024k 694s

Mentre con i primi non ho avuto alcun problema, con il 512k e 1M ne ho riscontrati parecchi.
Due o tre volte mi è uscito da solo.. Ma questo deve esser legato al fatto che io abbia premuto ogni tanto i tasti (e sembra fosse indifferente da quale tasto tu prema), dopo qualche manciata di secondo, per evitare lo standby del telefono, anche perchè quando non l'ho fatto non si è più ripresentato (notare che comunque non è automatico il premere tasto -> uscire dal programma, ma avviene dopo qualche secondo).
Per questo ho dovuto usare una tecnica diversa: aspettare lo standby e, appena arriva, premere quindi un tasto per levarlo.

Poi per due volte mi è uscito un altro risultato, dopo che avevo già visionato quello della sessione, e credo in entrambi fosse stato dopo il "crash", dove il secondo è quindi un risultato troncato, dovuto all'uscita inaspettata (ha meno secondi in effetti).

Poi non capisco bene il fatto della disparità di risultati, con i primi si nota un andamento praticamente lineare. Cosa che in genere è verificata in questo genere di benchmark. Ma due risultati così diversi sui 512k... Magari è proprio causato dallo standby, su quelli inferiori dove non c'è il tempo fisico affinchè esca, infatti non avviene.

Ho fatto poi altre prove, con un 512K lasciandolo lavorare in standby per circa metà tempo, appunto per vedere l'influenza dello stesso sui risultati, e ottenuto 273 secondi, enorme se confrontato al mio miglior tempo di 166 (che secondo me dovrebbero esser 158).
Altra prova ancora, stesso procedimento, ma prima di far partire il tutto ho riavviato il telefono in modo da assicurarmi una RAM pulitissima; ed infatti ho poi ottenuto 228 secondi sul 512K.

Certo che questa cosa dovrebbe far godere gli utilizzatori del SE in quanto si ritrovano un'ottima funzione di risparmio energia, ma è dannosa per i malati di benchmark :P .

Infine, la scritta 100% CPU usage mi sembra non sia dinamica ma sia solo di figura, o sbaglio (comunque con FMA me ne dovrei subito accorgere)? Lo splash screen non è full screen ma decentrato sulla sinistra..

Per chi se lo chiedeva, ho provato anche a spostarlo sulla memory card senza apprezzabili miglioramenti, o peggioramenti, di velocità (anche perchè il programma verrà chiaramente caricato tutto in memoria RAM, e poi eseguito, mica lo legge volta per volta, credo).

Ah, i risultati non te li spedisco perchè spendo i soldi e ho le braccine..

..sorry :/

[wiltord]

ah e non te li spedisco perchè spendo i soldi e ho le braccine
sorry :/

:asd::asd:

[sblantipodi]

Ho raccolto un po' di risultati in giro fra questo post, howardforums, forumcommunity e li ho aggiunti nella prima pagina di questo thread.

Abbiamo parecchi risultati tra cui anche quelli dell'I-JAM :D

[Kola_Gurra]

aggiungi ai miei risultati ke sono stati fatti con versione R2AE033, dato ke ora ne è uscita una ancosa piu performante :)

[Kola_Gurra]

Motorola V1050

16k > 5 sec (competitivo x il K750!)
32k > 12 sec
64k > 24 sec
128k > 48sec
256k > 96sec


PS: non ho riavviato il prog dopo ogni bench

cmq mi sembra ke piu alzo piu scarseggi sto motorola, ma i 16k non sono male!

[Kola_Gurra]

SonyEricsson K700i

16k > 11 sec
32k > 22 sec
64k > 45 sec
128k > 93 sec


cmq io l'avevo detto ke i sonyericsson sono una bomba :cool:

aggiorno risultati!

SonyEricsson K700i

16k > 11 sec
32k > 22 sec
64k > 43 sec < new!
128k > 86 sec < new!

[sblantipodi]

aggiorno risultati!

SonyEricsson K700i

16k > 11 sec
32k > 22 sec
64k > 43 sec < new!
128k > 86 sec < new!

aggiornati :)

[Kola_Gurra]

oggi ho aggiornato il software del K700i dal sito sonyericsson con l'ultima versione: R2AY004

risultatoni!!

16k > 9 sec :eek:
32k > 19 sec :eek:
64k > 38 sec :eek:
128k > 75 sec :eek:
256k > 141 sec :eek:

sonyericsson rulez all'ennesima potenza! :cool:

[dart_dragoon]

oggi ho aggiornato il software del K700i dal sito sonyericsson con l'ultima versione: R2AY004

risultatoni!!

16k > 9 sec :eek:
32k > 19 sec :eek:
64k > 38 sec :eek:
128k > 75 sec :eek:
256k > 141 sec :eek:

sonyericsson rulez all'ennesima potenza! :cool:

non puoi nulla contro il mio 6630 :Prrr:

[Kola_Gurra]

non puoi nulla contro il mio 6630 :Prrr:
il 6630 è un'altra cosa, vuoi mettere? :rolleyes: ti sembrano bassi quei risultati per quant'è micro il k700?

[Dark Schneider]

Ragà cmq sto notando che i K750i nel test ad 1 MB è lento.

Il mio V980 ci mette la metà. Mentre negli altri test è più veloce.


p.s. sto facendo i test col 6680...son interessanti. :)

[sblantipodi]

Ragà cmq sto notando che i K750i nel test ad 1 MB è lento.

Il mio V980 ci mette la metà. Mentre negli altri test è più veloce.


p.s. sto facendo i test col 6680...son interessanti. :)

xke' non li posti i risultati del 6680? :)

Effettivamente i risultati del K750i con il test da 1M devono essere stati compromessi da qualcosa.
Nessuno ha un K750 per ripostare i risultati del test da 1M?

[Kola_Gurra]

Ragà cmq sto notando che i K750i nel test ad 1 MB è lento.

Il mio V980 ci mette la metà. Mentre negli altri test è più veloce.


p.s. sto facendo i test col 6680...son interessanti. :)
si ma il K750 è appena uscito, vedrai che con le future versioni software migliorerà moltissimo ;)

[Kola_Gurra]

xke' non li posti i risultati del 6680? :)

Effettivamente i risultati del K750i con il test da 1M devono essere stati compromessi da qualcosa.
Nessuno ha un K750 per ripostare i risultati del test da 1M?
secondo me sono bassi perchè come detto va in standby/risparmio energia

[sblantipodi]

si ma il K750 è appena uscito, vedrai che con le future versioni software migliorerà moltissimo ;)

in ogni caso i risultati del K750 con il test da 1M non sono attendibili. Probabilmente ci sara' stato qualche probl durante il test.
Se qualcuno volesse ripostarli gliene saremo grati, nel frattempo attendiamo i ris del 6680 di DarkSchneider :)

[wiltord]

1m k750i: 515sec

[MarcoM]

Test del 6680
16K -> 7 s
32K -> 13 s
64K -> 25 s
128k -> 50 s
256K -> 99 s
512K -> 198 s
1M -> 397 s
Come vedete i tempi raddoppiano al raddoppiare delle operazioni. Praticamente identico al 6630.

[Dark Schneider]

xke' non li posti i risultati del 6680? :)

Effettivamente i risultati del K750i con il test da 1M devono essere stati compromessi da qualcosa.
Nessuno ha un K750 per ripostare i risultati del test da 1M?


Si ho appena finiti i test.

Rimetto anche quelli del Motorola V980.

16k -------> 5 sec
32k ------->12 sec
64k ------->24 sec
128k -------> 50 sec
256k -------> 100 sec
512k -------> 195 sec
1 MB -------> 397 sec


Nokia 6680

16k -------> 7 sec
32k ------->12 sec
64k ------->24 sec
128k -------> 50 sec
256k -------> 99 sec
512k -------> 195 sec
1 MB -------> 397 sec

Praticamente sta sullo stesso livello del V980. Mica male...alla faccia che gli Smartphone Nokia erano lenti col Java. :)


p.s. si il test 1 mb col k750i ha qlc di strano..forse ci son dei problemi.

[Kola_Gurra]

1m k750i: 515sec
prova a muovere il joystick quando si spegne l'illuminazione, in modo da lasciarlo sempre acceso mentre fa il test

[Kola_Gurra]

vedo gli smartphone nokia sono piu adatti a fare molte operazioni, farne poche ci mettono molto

[sblantipodi]

Si ho appena finiti i test.

Rimetto anche quelli del Motorola V980.

16k -------> 5 sec
32k ------->12 sec
64k ------->24 sec
128k -------> 50 sec
256k -------> 100 sec
512k -------> 195 sec
1 MB -------> 397 sec


Nokia 6680

16k -------> 7 sec
32k ------->12 sec
64k ------->24 sec
128k -------> 50 sec
256k -------> 99 sec
512k -------> 195 sec
1 MB -------> 397 sec

Praticamente sta sullo stesso livello del V980. Mica male...alla faccia che gli Smartphone Nokia erano lenti col Java. :)


p.s. si il test 1 mb col k750i ha qlc di strano..forse ci son dei problemi.


Incredibile come questi due cell abbiano le stesse performance. Forse avranno la stessa CPU :D
C'è da dire però a favore del V980 che il moto ha + di un anno di età ;)

[marcandrea]

Incredibile come questi due cell abbiano le stesse performance. Forse avranno la stessa CPU :D
C'è da dire però a favore del V980 che il moto ha + di un anno di età ;)


è vero, ma considera che il 6680 + o - ha gli stessi risultati del 6630(di un anno fa anch'esso) e che cmq il v980 non ha da far girar nessun sistema operativo sopra(è un semplicissimo telefono h3g compatibile java al contrario del 6680 che è uno smartphone) sarebbe interessante vedere come si comporta il moto A1000, motorola e con il symbian...

[Dark Schneider]

Incredibile come questi due cell abbiano le stesse performance. Forse avranno la stessa CPU :D
C'è da dire però a favore del V980 che il moto ha + di un anno di età ;)


Non so che CPU ha il V980(d'altro canto c'ha la nVidia GoForce 4000 come chip video :D ).

Cmq si il V980 si difende molto bene nonostante l'età. Però è il 6680 a sorprendermi di più, perchè gli Smarthphone Nokia erano dipinti come non molto veloci nell'esecuzione java..invece alla fine non è vero e le voci erano inesatte. :)

[MarcoM]

Non ci sono bench per testare anche la sezione grafica?

[Kola_Gurra]

Non ci sono bench per testare anche la sezione grafica?
c'è jbenchmark, spmark, ecc

[MiKeLezZ]

Il k750 come ho già detto ha i risultati del 512K e 1M compromessi dallo standby, dovrebbe stare sui 158 e 315 rispettivamente.
Se si potesse fare qualcosa a livello di codice.. Basterebbe un fix per cui l'applicazione non esce se si preme un bottone (pressione che evita la modalità standby)

[Kola_Gurra]

succede anke col K700...


e mi succede anke col programmino che serve x scaricare la batteria...lo faccio partire...5 minuti e va in standby...e tutto si ferma!

[ezio]

stesso problema con lo Z1010, i test da 512 e 1m non li termina neanche

[Dark Schneider]

Il k750 come ho già detto ha i risultati del 512K e 1M compromessi dallo standby, dovrebbe stare sui 158 e 315 rispettivamente.
Se si potesse fare qualcosa a livello di codice.. Basterebbe un fix per cui l'applicazione non esce se si preme un bottone (pressione che evita la modalità standby)


Non è un problema del K750i. Anche col mio Nokia 6680 va in Stand By.
Al limite si può vedere se è possibile settare lo stand by dopo più minuti così da ritardare l'esecuzione.

[sblantipodi]

ma se premete qualche numero sulla tastiera non interrompete lo standby?

[Dark Schneider]

Si a me si.

Cmq ho trovato sul 6680 come disattivare lo stand by. Vediamo se funziona.

[sblantipodi]

Si a me si.

Cmq ho trovato sul 6680 come disattivare lo stand by. Vediamo se funziona.

dovrebbe funzionare anche su ericsson.

[MiKeLezZ]

ma se premete qualche numero sulla tastiera non interrompete lo standby?
sì
ma dopo qualche secondo l'applicazione esce da sola e torna allo screen del pibench, chiaramente senza il risultato
questo lo fa con qualsiasi tasto, volume, numeri, ecc
l'avevo già detto

[Dark Schneider]

Il fatto è che ora che ti accorgi che è andato in stand by..cmq qlcsina perdi sempre.

Ora l'ho disattivato e provo a vedere. Penso che qualcosa incida anche l'oscuramento della luminosità dopo un po'.

[sblantipodi]

Il k750 come ho già detto ha i risultati del 512K e 1M compromessi dallo standby, dovrebbe stare sui 158 e 315 rispettivamente.
Se si potesse fare qualcosa a livello di codice.. Basterebbe un fix per cui l'applicazione non esce se si preme un bottone (pressione che evita la modalità standby)

lo faremo, lo faremo :P
Per max domani. Ok?
Posso contattarti per il test quando avrò rilasciato l'anti standby?

[sblantipodi]

sì
ma dopo qualche secondo l'applicazione esce da sola e torna allo screen del pibench, chiaramente senza il risultato
questo lo fa con qualsiasi tasto, volume, numeri, ecc
l'avevo già detto

scusami, un'altra domanda. Ma come avete fatto a fare il test da 1M allora?

[MiKeLezZ]

l'ho scritto prima, ho lasciato che il cellulare andasse in standby per poi ritoglierlo subito dopo, facendo così funziona tutto
oppure si può lasciare anche che lo finisca in stanby
in standby presuppongo ci sia una diminuzione dei mhz del processore, per cui il programma funziona ancora, ma a velocità ridotta (più lo lasci in questa modalità infatti, più ci mette)
per il test, quando lo hai pronto postalo pure e sarò felice di provarlo (comunque se il fix non riesce, basterebbe anche solo che il bench non si bloccasse misteriosamente qualche secondo dopo la pressione di un tasto, poi basta ricordarsi di premerne uno ogni minuto, è una cosa che non da problemi)

[Kola_Gurra]

anke a me se lo lascio fare nn mi fa il test e torna alla schermata del pi-bench

[davidirro]

Ma è vero che dopo ogni test bisognava uscire dal programma?? :stordita:

Io per ora li ho fatti senza uscire, ecco i tempi:

nokia 6680

16k --------> 6 sec
32k --------> 12 sec
64k --------> 27 sec
128k -------> 50 sec
256k -------> 107 sec
512k -------> 201 sec
1 M --------> 406 sec

[sblantipodi]

Ma è vero che dopo ogni test bisognava uscire dal programma??

Su alcuni cell aiuta ad ottenere migliori performance.

[Casux]

Il mio 6630 fa:
16k 6
64k 24
128k 48
256k 92
256k 105 con Ordinary life in palying
512k 196
1m 367 perchè uno stronzo di un mio amico mi ha telefonato
1m 361
1m 370 dopo il riavvio

Su questo dopo il riavvio le cose sono un pò peggiorate :doh:

Non credevo che Real player consumasse così poche risorse, infatti il tempo di calcolo è aumentato solo del 14%. :cool:

La telefonata è durata veramnete poco, infatti non si è fatta sentire molto nelle prestazioni. :D

[sblantipodi]

Il mio 6630 fa:
16k 6
64k 24
128k 48
256k 92
256k 105 con Ordinary life in palying
512k 196
1m 367 perchè uno stronzo di un mio amico mi ha telefonato
1m 361
1m 370 dopo il riavvio

Su questo dopo il riavvio le cose sono un pò peggiorate :doh:

Non credevo che Real player consumasse così poche risorse, infatti il tempo di calcolo è aumentato solo del 14%. :cool:

La telefonata è durata veramnete poco, infatti non si è fatta sentire molto nelle prestazioni. :D

Interessante questo bench :D

[sblantipodi]

dai test si direbbe che il 6630 risulti un pò + snello del 6680 :)
E' una mia impressione o dipende "dall'appesantimento" dei vostri cell?

[dart_dragoon]

dai test si direbbe che il 6630 risulti un pò + snello del 6680 :)
E' una mia impressione o dipende "dall'appesantimento" dei vostri cell?

guarda credo che più appesantito del mio 6630 non lo trovi. dentro c'ho de tutto :D :sofico:

[sblantipodi]

Nokia 6255i:
16k = 7s
32k = 14s
64k = 29s
128k = 61s
1M = 501s

[sblantipodi]

Nokia 6230b:
16k = 11s
32k = 23s
64k = 46s
128k = 95s
1M = 751s

[sblantipodi]

Nuovi risultati da HowardForums.

Nokia 7610:
16K: 35 secondi
32k: 66 secondi
128K: 267 secondi

[Kola_Gurra]

Nuovi risultati da HowardForums.

Nokia 7610:
16K: 35 secondi
32k: 66 secondi
128K: 267 secondi
miiiiiinchiaa il mio cell prima del k700 costato il doppio con risultati così scarsi wow



difatti è stato il mio primo





ed ultimo


nokia


:cool:

[Dark Schneider]

dai test si direbbe che il 6630 risulti un pò + snello del 6680 :)
E' una mia impressione o dipende "dall'appesantimento" dei vostri cell?


Dipende assolutamente dall'appesentimento dei propri smarthphone. Col 6680 posso tranquillamente migliorare, ma ora come ora ho parecchia robetta su. :)

Non faccio altro che metterci roba da provare symbian.
Oggi pure un bel gioco completamente 3d in stile mechwarrior. Fighissimo. :D

[dart_dragoon]

Dipende assolutamente dall'appesentimento dei propri smarthphone. Col 6680 posso tranquillamente migliorare, ma ora come ora ho parecchia robetta su. :)

Non faccio altro che metterci roba da provare symbian.
Oggi pure un bel gioco completamente 3d in stile mechwarrior. Fighissimo. :D

come ho già detto nn credo puoi migliorare il mio record del 6630 perchè quanto è appesantito il cellulare mio tu non te ne puoi rendere conto :D

[Dark Schneider]

come ho già detto nn credo puoi migliorare il mio record del 6630 perchè quanto è appesantito il cellulare mio tu non te ne puoi rendere conto :D


Non stiamo giocando a chi ce l'ha più lungo. :rolleyes:

Tra l'altro il 6630 non è di certo più veloce del 6680. In questo benchmark poi conta solo la potenza di calcolo e 6630 e 6680 hanno lo stessissimo processore, l'arm9 220 mhz. Quindi dovrebbero stare sullo stesso livello.
Elemento che può fa variare i risultati è costituito dalla memoria e dell'appesentimento del cell in quel momento.


Ed infatti i nostri due risultati non sono mica tanto diversi:

Io

16k -------> 7 sec
32k ------->12 sec
64k ------->24 sec
128k -------> 50 sec
256k -------> 99 sec
512k -------> 195 sec
1 MB -------> 397 sec

Tu

16k 6s
32k 12s
64k 25s
128k 49s
256k 99s
512k 203s
1024k 394s

[Kola_Gurra]

varia anche il software...anzi è la prima cosa da contare...!

[dart_dragoon]

Non stiamo giocando a chi ce l'ha più lungo. :rolleyes:

Tra l'altro il 6630 non è di certo più veloce del 6680. In questo benchmark poi conta solo la potenza di calcolo e 6630 e 6680 hanno lo stessissimo processore, l'arm9 220 mhz. Quindi dovrebbero stare sullo stesso livello.
Elemento che può fa variare i risultati è costituito dalla memoria e dell'appesentimento del cell in quel momento.


Ed infatti i nostri due risultati non sono mica tanto diversi:

Io

16k -------> 7 sec
32k ------->12 sec
64k ------->24 sec
128k -------> 50 sec
256k -------> 99 sec
512k -------> 195 sec
1 MB -------> 397 sec

Tu

16k 6s
32k 12s
64k 25s
128k 49s
256k 99s
512k 203s
1024k 394s

infatti tu non hai inteso quello che volevo dire io: tu hai detto che magari liberando un po' la memoria avresti potuto fare migliori risultati e io ho detto che non avresti potuto fare di meglio perchè essendo il mio ell pieno come pochi e avendo fatto gli stessi risultati anche se avessi liberato qualcosa non sarebbe cambiato praticamente niente.

non sto mica qui a giocare a chi fa di meno, anche perchè è oggettivo che il 6630 e il 6680 facciano uguale avendo lo stesso processore ;)

spero di aver chiarito :)

[Dark Schneider]

infatti tu non hai inteso quello che volevo dire io: tu hai detto che magari liberando un po' la memoria avresti potuto fare migliori risultati e io ho detto che non avresti potuto fare di meglio perchè essendo il mio ell pieno come pochi e avendo fatto gli stessi risultati anche se avessi liberato qualcosa non sarebbe cambiato praticamente niente.

non sto mica qui a giocare a chi fa di meno, anche perchè è oggettivo che il 6630 e il 6680 facciano uguale avendo lo stesso processore ;)

spero di aver chiarito :)


Invece è l'esatto contrario. Liberando qlc e con un cell meno incasinato sicuro si può fare di meglio. Non crederai mica che il mio 6680 non sia pieno. ;)

[dart_dragoon]

Invece è l'esatto contrario. Liberando qlc e con un cell meno incasinato sicuro si può fare di meglio. Non crederai mica che il mio 6680 non sia pieno. ;)

l'unica cosa che si può fare è installare il programmino nella memoria telefono e togliere la memory card e qualche file inutile sulla memoria telefono. ma di più non puoi fare. e non credo cambi qualcosa (o se cambia cambia pochissimo) anche perchè non credo che questo programmino guardi il contenuto della memory card per fare bench

[Dark Schneider]

Non è questo il punto. Il punto è in che condizioni sta il nostro cell quando esegue il bench. Per dirti ieri ho dovuto smanettarci un po' col cell perchè a furia di metterci e provare pgr, giochi e tutto il resto...cmq il cell andava meno rispetto a prima. Era più lento e tutto. Vuoi che quando è meno appensantito non risulti più veloce in tutto? :)