Testate le performance del vs cell con il mio Bench :) Compariamo i risultati.

[dart_dragoon]

Non è questo il punto. Il punto è in che condizioni sta il nostro cell quando esegue il bench. Per dirti ieri ho dovuto smanettarci un po' col cell perchè a furia di metterci e provare pgr, giochi e tutto il resto...cmq il cell andava meno rispetto a prima. Era più lento e tutto. Vuoi che quando è meno appensantito non risulti più veloce in tutto? :)

su quello non c'è dubbio :D

allora la cosa migliore sarebbe fare un bel hard formatting, installare solo il programmino del bench e provare. ma ora non mi va di farlo :D

[davidirro]

Non è questo il punto. Il punto è in che condizioni sta il nostro cell quando esegue il bench. Per dirti ieri ho dovuto smanettarci un po' col cell perchè a furia di metterci e provare pgr, giochi e tutto il resto...cmq il cell andava meno rispetto a prima. Era più lento e tutto. Vuoi che quando è meno appensantito non risulti più veloce in tutto? :)

Beh ma il procio è sempre quello... le applicazioni possono anche risultare più lente, ma la velocità di calcolo resta quella.

[sblantipodi]

Nokia 6620 (cingular)
16K 30 seconds
32K 59s
64k 113s
128k 231s
256k 450s
512k 914s
1m 1843s

Fresco fresco da howardforums.

[bacchi]

Nokia 6620 (cingular)
16K 30 seconds
32K 59s
64k 113s
128k 231s
256k 450s
512k 914s
1m 1843s

Fresco fresco da howardforums.


finalmente uno che fa piu cagare del mio mpx200

[sblantipodi]

finalmente uno che fa piu cagare del mio mpx200

:D :D :D :D :D

[sblantipodi]

Motorola V635:
16K: 57 secondi
64K: 249 secondi

[sblantipodi]

Direttamente dall'america Totaltoanage (http://www.howardforums.com/showthread.php?p=5526566#post5526566)

Con il suo Sharp 902. Bel mostriciattolo.
Sembra essere il migliore riguardo le performance pure.
Complimenti :winner:

16k 4 seconds
32k 9 seconds
64k 18 seconds
128k 38 seconds
256k 73 seconds
512k 152 seconds
1M 307 seconds

[ezio]

Direttamente dall'america Totaltoanage (http://www.howardforums.com/showthread.php?p=5526566#post5526566)

Con il suo Sharp 902. Bel mostriciattolo.
Sembra essere il migliore riguardo le performance pure.
Complimenti :winner:

16k 4 seconds
32k 10 seconds
64k 18 seconds
128k 38 seconds
256k 71 seconds
512k 173 seconds
che risultati :eek:

[sblantipodi]

Sempre da HowardForums ecco il risultato di Emblema (http://www.howardforums.com/showthread.php?p=5524839#post5524839)

Nokia 6681:
16K: 7 seconds
32K: 14 sec
64K: 26 sec
128K: 52 sec
256K: 113 sec
512K: 209 sec
1'024K: 428 sec

[sblantipodi]

sempre da howardforums by Toaster (http://www.howardforums.com/showthread.php?p=5530660#post5530660)

Nokia 7610:
16k: 38 seconds
32K: 72 seconds
64k: 141 seconds
128k: 283 seconds
256k: 565 seconds
512K: 1144 seconds
1024k: 2268 seconds

[sblantipodi]

Ancora da HowardForums i ris di JP (http://www.howardforums.com/showthread.php?p=5524839#post5524839)

Nokia 6682:
16K: 7 seconds
32K: 12 sec
64K: 26 sec
128K: 50 sec
256K: 99 sec
512K: 200 sec
1'024K: 398 sec

Lui addirittura ci ha regalato uno screenshot :D
http://img351.imageshack.us/img351/4557/fescr0276ql.jpg

[sblantipodi]

RILASCIATO FPC PER DISPOSITIVI MIDP 1.0

Eh si dopo tanto FPC Bench girerà anche sui dispositivi + datati.
FPC Midp 1.0 è una versione pensata appunto per i dispositivi + vecchi.
Utilizzatelo SOLO se il vostro dispositivo non è MIDP 2.0.

Subito messo alla prova FPC midp 1.0 da un datato SE T630 :P

16 k digit = 76 secondi
32 k digit = 152 secondi
64 k digit = 302 secondi
128 k digit = 604 secondi
256 k digit = 1208 secondi
512 k digit = 2412 secondi
1 m digit = 4827 secondi

http://utenti.lycos.it/overtheclock/Immagine.jpghttp://utenti.lycos.it/overtheclock/Immagine2.jpg

Adesso non c'è una piattaforma che FPC non supporta. :P
PS: Si ringrazia HomerDB per il suo impegno nel postarmi risultati accurati del suo T630.
Complimenti per il tempo impegato :D :winner:

[Kola_Gurra]

ottimo! appena un mio amico su msn si connette vi passo i risultati dell'ngage!!!

[sblantipodi]

ottimo! appena un mio amico su msn si connette vi passo i risultati dell'ngage!!!

ok grazie. Attendiamo fiduciosi :)

[Kola_Gurra]

Nokia N-Gage (primo modello):

16k > 14 sec
32k > 28 sec
64k > 55 sec
128k > 112 sec
256k > 222 sec
512k > 454 sec

[Eddie666]

Nokia N-Gage (primo modello):

16k > 14 sec
32k > 28 sec
64k > 55 sec
128k > 112 sec
256k > 222 sec
512k > 454 sec

pero',che differenza dal mio 6600:dipendera' dalla dotazione di ram (maggiore nell'ngage) o anche dal fatto che il mio nokia monta una versiona del symbian piu' avanzata (la 7.0 contro la 6.0 dell'ngage,mi sembra),e quindi probabilmente piu' esigente in fatto di risorse?
ciao

[Kola_Gurra]

secondo me l'ngage è potentino xk deve far girare giochi...

[Eddie666]

uhmm..se non mi ricordo male idue cell montano la stessa cpu arm,solo che l'ngage ha un quantitativo di memoria superiore (10mb contro 6),e ,mi sembra,il symbian 6 invece del 7 del 6600.
Non a caso la maggior parte (ma non tutti) dei giochi ngage gira tranquillamente anche sul 6600.

[Kola_Gurra]

uhmm..se non mi ricordo male idue cell montano la stessa cpu arm,solo che l'ngage ha un quantitativo di memoria superiore (10mb contro 6),e ,mi sembra,il symbian 6 invece del 7 del 6600.
Non a caso la maggior parte (ma non tutti) dei giochi ngage gira tranquillamente anche sul 6600.
non la maggior parte, ormai TUTTI i giochi dell'ngage girano su TUTTI i cell... :D

[sblantipodi]

Ecco il primo esempio di cellulare OVERCLOCKATO!!! :D
Un Motorola E398 moddato con firmware I398. Fenomenale l'incremento di prestazioni. ;)

E398:
16K: 60 secondi
32K: 124 secondi
64K: 251 secondi
128K: 529 secondi
256K: 1098 secondi
512K: 2231 secondi
1M: 4065 secondi

E398@i398 Firmware R373_G_0E.30.1ER
16K: 40 seconds
32K: 80 seconds
64K: 157 seconds
128K: 309 seconds
256K: 618 seconds

[midian]

Ecco il primo esempio di cellulare OVERCLOCKATO!!! :D
Un Motorola E398 moddato con firmware I398. Fenomenale l'incremento di prestazioni. ;)

E398:
16K: 60 secondi
32K: 124 secondi
64K: 251 secondi
128K: 529 secondi
256K: 1098 secondi
512K: 2231 secondi
1M: 4065 secondi

E398@i398 Firmware R373_G_0E.30.1ER
16K: 40 seconds
32K: 80 seconds
64K: 157 seconds
128K: 309 seconds
256K: 618 seconds

cacchiarolo figo :eek:

[anchiess]

sony ericsson v800

16k 8s.
32k 17s.
64k 32s.
128k 67s.
256k 129s.
512k 262s.
1024k 537s.

una curiosita', se e' la prima volta che faccio il bench mi da un tempo, se lo rifaccio subito dopo fa molto prima es.
1024k la prima volta 537 secondi, la seconda 467 secondi come mai?

ah dimenticavo, il firmware e' il r1s025 e ho circa 300mb di roba sul cell.

[Kola_Gurra]

cacchiarolo figo :eek:
ma il K750 resta imbattibile :D

[sblantipodi]

sony ericsson v800

16k 8s.
32k 17s.
64k 32s.
128k 67s.
256k 129s.
512k 262s.
1024k 537s.

una curiosita', se e' la prima volta che faccio il bench mi da un tempo, se lo rifaccio subito dopo fa molto prima es.
1024k la prima volta 537 secondi, la seconda 467 secondi come mai?

ah dimenticavo, il firmware e' il r1s025 e ho circa 300mb di roba sul cell.


Grazie!!! ;)
PS: La seconda volta impiega meno tempo perchè alcune computazioni probabilmente rimangono in memoria.

[sblantipodi]

ma il K750 resta imbattibile :D

guarda i risultati dello Sharp 902 :)

[Zero-2]

Nokia 7710

16k -> 13 sec
32k -> 25 sec
64k -> 46 sec
256 -> 180 sec
512 -> 280 sec


Non mi sembra malaccio :)

[sblantipodi]

Nokia 7710

16k -> 13 sec
32k -> 25 sec
64k -> 46 sec
256 -> 180 sec
512 -> 280 sec


Non mi sembra malaccio :)

Affatto :)

[SkyNut]

z1010
16k: 12s
32k: 25s
64k: 51s
128k: 101s

poi mi si è intrippato il cel e ho dovuto staccare la batteria! :( e ora rifacendo il 256 non mi da il risultato... piu tardi riprovo! :)

---

ho riprovato e non va proprio... boh! :confused:

[Dade32]

oltre che in system\apps mi sembra che ci siano dei file anche in system\install e system\midlets.
ciao
vedo che hai problemini a rimuovere un'applicaxione ... allora puoi fare cosi se il prog lo hai messo sulla schedina d memoria esterna la iserisci nel pc e mettendo opzione di vedere le cartelle visibili quelle nascote vai in tutte le cartelle e togli tutti i file cn il nome di quell'applicaxione;)

[Dade32]

ottimo! appena un mio amico su msn si connette vi passo i risultati dell'ngage!!!
se volete qualche test io ho un po di cel da testarvi hihihihhi nokia 6600 v 800 nokia 6680 nec 616 ecc gli altri sn un pochino vecchi =) hiihhiih

[sblantipodi]

se volete qualche test io ho un po di cel da testarvi hihihihhi nokia 6600 v 800 nokia 6680 nec 616 ecc gli altri sn un pochino vecchi =) hiihhiih

Nokia 6600, 6680, SE V800 sono già stati ampiamente testati.
Sarebbe interessante avere il risultato del NEC dato che non ne abbiamo.
Gli altri cellulari anche se sono vecchi non fa nulla. Abbiamo bisogno di cellulari vecchi per le prove :) Se sono molto vecchi usa la versione MIDP1 di FPC.
Ciao ;)

[sblantipodi]

Ecco un altro esempio di cellulare overcloccato. :cool:

Un Motorola V300@Razr V3.
16k: 65 secondi
32k: 131 secondi
128k: 529 secondi
256k: 1054 secondi
512k: 2059 secondi

[Dade32]

Nokia 6600, 6680, SE V800 sono già stati ampiamente testati.
Sarebbe interessante avere il risultato del NEC dato che non ne abbiamo.
Gli altri cellulari anche se sono vecchi non fa nulla. Abbiamo bisogno di cellulari vecchi per le prove :) Se sono molto vecchi usa la versione MIDP1 di FPC.
Ciao ;)
ti facci l'elenco dei cel possego
nokia 5110
nokia 3210
nokia 3310 (ne ho due)
nokia 3330
nokia 3410
nokia 3510
nokia 6600
nokia 6680
nokia 7650 (ne ho due)
nokia 7210
nokia 8210
nokia 8310 (ne ho due)
sonyericsson v800
sonyericsson p800
simens c35
motorola v66
motorola v51
motorola startak
nec 606
nec e616
panasonic gd 87 (ne ho due)
panasonic gd 90
panasonic gd 92
panasonic EB-A102
poi possego due alcatel ma nn kiedetemi i modelli
ericsson t10s

credo basta =P per ora poi fra poco m arriva il nokia 6101 =P
se m passate il software vi provo tutto cio che volete =P mi piacciono ste cose hehehe =)

[fratus]

porca vacca io ho un mpx220 però non so come si installano le applicazioni java :stordita:

[Dade32]

porca vacca io ho un mpx220 però non so come si installano le applicazioni java :stordita:

non e difficile importi il file jad e jar sulla memoria esterna se il cellulare la possiede se no via infrarossi o bluetood e poi installi i file =)

[sblantipodi]

ti facci l'elenco dei cel possego
nokia 5110
nokia 3210
nokia 3310 (ne ho due)
nokia 3330
nokia 3410
nokia 3510
nokia 6600
nokia 6680
nokia 7650 (ne ho due)
nokia 7210
nokia 8210
nokia 8310 (ne ho due)
sonyericsson v800
sonyericsson p800
simens c35
motorola v66
motorola v55
motorola startak
nec 606
nec e616
panasonic gd 87 (ne ho due)
panasonic gd 90
panasonic gd 92
panasonic EB-A102
poi possego due alcatel ma nn kiedetemi i modelli
ericsson t10s

credo basta =P per ora poi fra poco m arriva il nokia 6101 =P
se m passate il software vi provo tutto cio che volete =P mi piacciono ste cose hehehe =)

:eek: :eek:

http://utenti.lycos.it/overtheclock/myapps.html
FPC Italiano è la versione standard da usare su tutti i cellulari.
Ci sono anche le versioni Nokia e la versione MIDP1 per dispositivi molto vecchi.

Buon lavoro :)
Attendiamo tue notizie.

[Dade32]

:eek: :eek:

http://utenti.lycos.it/overtheclock/myapps.html
FPC Italiano è la versione standard da usare su tutti i cellulari.
Ci sono anche le versioni Nokia e la versione MIDP1 per dispositivi molto vecchi.

Buon lavoro :)
Attendiamo tue notizie.

quali cel vi interessano per primi?

[sblantipodi]

quali cel vi interessano per primi?

Nella prima pagina di questa discussione ci sono tutti i cell testati fino a questo momento.
Tutti quelli che non sono nella prima pagina sono utili.
;)

[anchiess]

nuovi risultati benchmark su lg8120

16k 9sec.
32k 22sec.
64k 37sec.
128k 87sec.
256k 158sec.

non ho testato i 512 e 1 mega perche' il cell non e' mio e aveva poca batteria.
spero di mandarvi i risultati mancanti al piu' presto.

[sblantipodi]

nuovi risultati benchmark su lg8120

16k 9sec.
32k 22sec.
64k 37sec.
128k 87sec.
256k 158sec.

non ho testato i 512 e 1 mega perche' il cell non e' mio e aveva poca batteria.
spero di mandarvi i risultati mancanti al piu' presto.

grazie ;)
Aggiunto alla lista di prima pagina.
Ciao!!!

[Dade32]

:help: :help: scusate o sono diventato scemo da solo o nn riesco a fare una cosina ho scaricato il tutto solo che ora su quelli con la schedina k quelli co il bluetoodh ok riesco a metterglierlo ma gli altri tel come faccio??? :muro: :muro: :confused: :cry: tipo v51 oppure v66 oppure 7210 come faccio??? :help: :doh: :mc: :cry:

[Dade32]

un'altra cosa quando metto i file jar e jad sul nec e provo ad aprirlo m dice impossibile aprire file non supportato :cry: :cry: :cry: :cry:

[niko*]

evidentemente nn supporta il java o hai messo la versione sbagliata

[sblantipodi]

:help: :help: scusate o sono diventato scemo da solo o nn riesco a fare una cosina ho scaricato il tutto solo che ora su quelli con la schedina k quelli co il bluetoodh ok riesco a metterglierlo ma gli altri tel come faccio??? :muro: :muro: :confused: :cry: tipo v51 oppure v66 oppure 7210 come faccio??? :help: :doh: :mc: :cry:

sinceramente non saprei come aiutarti.
Con i Motorola sicuramente c'è bisogno del cavetto.
Di + non so dirti. Cmq puoi iniziare a postare i risultati degli altri cell se vuoi ;)
Ciao :)

[DarkSiDE]

senza nulla togliere all'ottimo lavoro di sblantipodi, date un'occhiata a http://www.jbenchmark.com/index.jsp

[niko*]

senza nulla togliere all'ottimo lavoro di sblantipodi, date un'occhiata a http://www.jbenchmark.com/index.jsp
beh, jbenchmark è un'altra cosa e fa altri tipi di test...

[sblantipodi]

beh, jbenchmark è un'altra cosa e fa altri tipi di test...

Grande cola ;)

[DarkSiDE]

Motorola v547

16k 62s
32k 245s

dopo edito e posto gli altri risultati, lentucci i motorola eh?

[sblantipodi]

16k 62s
32k 245s

dopo edito e posto gli altri risultati, lentucci i motorola eh?

Ok quando posti gli altri risultati non dimenticarti di dirci il modello.
Per quanto riguarda i motorola non generalizzerei.
Il vetusto V980 (se non sbaglio ha quasi 2 anni) e' al pari dei moderni K750 di SE e 6680 Nokia, punto + punto -.

[DarkSiDE]

Ok quando posti gli altri risultati non dimenticarti di dirci il modello.

sono un Cretino :D :doh:

[sblantipodi]

sono un Cretino :D :doh:

succede :) pero' non ce lo hai ancora detto :p

[DarkSiDE]

succede :) pero' non ce lo hai ancora detto :p


stavolta hai cannato te, ho editato il post ieri ;)

[sblantipodi]

stavolta hai cannato te, ho editato il post ieri ;)

si pero' gli altri ris non li hai messi :)

[sblantipodi]

Questa azienda canadese mi ha chiesto l'autorizzazione per pubblicizzare FPC sul loro sito :p

cavoli pero' so contento :D

http://www.kapablek.com/images/ind_11.jpg

[Dark Schneider]

Ok quando posti gli altri risultati non dimenticarti di dirci il modello.
Per quanto riguarda i motorola non generalizzerei.
Il vetusto V980 (se non sbaglio ha quasi 2 anni) e' al pari dei moderni K750 di SE e 6680 Nokia, punto + punto -.


Ah novità: con la versione più recente ho notato che mi son migliorati anche col V980 i test. In realtà non ricordo se quelli più piccoli c'erano migliorie.
O forse ho rieseguito (ti parlo di un mesetto fa) solo quello da 1 MB. In ogni caso ci impiega 376 secondi(o era 372? Mmm dovrei rifarli). Prima mi pare facevo 397. 397 li facevo con la primissima versione se ricordo. :)

[sblantipodi]

Ah novità: con la versione più recente ho notato che mi son migliorati anche col V980 i test. In realtà non ricordo se quelli più piccoli c'erano migliorie.
O forse ho rieseguito (ti parlo di un mesetto fa) solo quello da 1 MB. In ogni caso ci impiega 376 secondi(o era 372? Mmm dovrei rifarli). Prima mi pare facevo 397. 397 li facevo con la primissima versione se ricordo. :)

se hai novita' facci sapere che aggiorno :)

[Dark Schneider]

se hai novita' facci sapere che aggiorno :)


Allora si ho rifatto tutti i test col Motorola V980 con la versione 2.2 del programma ed ho i miglioramenti in tutti tranne al 16K. Tra parentesi i vecchi.

Risultati:


16k: 5 sec (5)
32k: 11 sec (12)
64k: 23 sec (24)
128k: 47 sec (50)
256k: 94 sec (100)
512k: 191 sec (195)
1 MB: 376 sec (397)

:)

[harsan]

ho uno z1010 questi sono i risultati

16k: 13s
32k: 27s
64k: 53s
128k: 107s
256k: 198s

bel progr. complimenti :-)

[sblantipodi]

Allora si ho rifatto tutti i test col Motorola V980 con la versione 2.2 del programma ed ho i miglioramenti in tutti tranne al 16K. Tra parentesi i vecchi.

Risultati:


16k: 5 sec (5)
32k: 11 sec (12)
64k: 23 sec (24)
128k: 47 sec (50)
256k: 94 sec (100)
512k: 191 sec (195)
1 MB: 376 sec (397)

:)

Ma questi risultati (nuovi) appartengono alla 2.4 o alla 2.2? Non ho ben capito.


ho uno z1010 questi sono i risultati

16k: 13s
32k: 27s
64k: 53s
128k: 107s
256k: 198s

bel progr. complimenti :-)


Grazie a te ;)

[Dark Schneider]

Come ho scritto. I miei sono con la 2.2!! :)

[marcandrea]

Ciao Dav,
hai fatto uscire una nuova versione? La provo al volo!!

Ti volevo porre una domanda(probabilmente ti è stata già posta ma ormai le pgg sono troppe :D ) Ho fatto l'fpc sul cel del fratello(che nel frattempo si è preso il 6680 della tre) con attivo task spy vedendo il carico cpu e la cosa strana è che mentre FPC dava carico cpu max taskspy lo dava a 0% e ha finito il test ugualmente... A me è successo così, se ti serve il programma te lo invio per email, cmq sia è gratis e scaricabile anche da nokiovo ;)

ti saluto

andrea

[Clessidra]

6630:

16k 4s
32k 10s
64k 20s
128k 41s
256k 89s
512k 163s
1024k 314s

[sblantipodi]

Ciao Dav,
hai fatto uscire una nuova versione? La provo al volo!!

Ti volevo porre una domanda(probabilmente ti è stata già posta ma ormai le pgg sono troppe :D ) Ho fatto l'fpc sul cel del fratello(che nel frattempo si è preso il 6680 della tre) con attivo task spy vedendo il carico cpu e la cosa strana è che mentre FPC dava carico cpu max taskspy lo dava a 0% e ha finito il test ugualmente... A me è successo così, se ti serve il programma te lo invio per email, cmq sia è gratis e scaricabile anche da nokiovo ;)

ti saluto

andrea

andre' :) la cpu non puo' fare milioni di calcoli allo 0% di carico non credi ?? :)
Forse quel programma non funziona come dovrebbe con applicazioni java, forse e' in grado di vedere il carico CPU solo con applicazioni Symbian.

[sblantipodi]

6630:

16k 4s
32k 10s
64k 20s
128k 41s
256k 89s
512k 163s
1024k 314s

grazie Clessidra ;)

[Dark Schneider]

Mmm sto riscontrando qlc problemino con la 2.4 col V980.
I risultati sono troppo ballerini, a volte anche con differenze troppo evidenti. Cosa che non mi capitava con la 2.2!!

Premetto che quando faccio i test di solito li faccio eseguire 3 volte per ognuno.

Con la 2.4 ad esempio, i 16K
1 volta 5 secondi
2 volta 5 secondi
3 volta 7 secondi... a questo punto insospettito eseguo una quarta volta.
4 volta 10 secondi
5 volta 6 secondi
7 volta 10 secondi

Provo la 32k
1 volta 20 secondi
2 volta 22 secondi
3 volta 12 secondi
4 volta 13 secondi
5 volta 12 secondi

Provo la 64k
1 volta 26 secondi
2 volta 25 secondi
3 volta 35 secondi
4 volta 36 secondi
5 volta 35 secondi
6 volta 26 secondi

Tra l'altro a volte pare che migliora dopo che eseguo un po' di volte, altre volte peggiora dopo che eseguo più volte.
Qualcosa non va. Con la 2.2 i risultati erano costanti. Non di certo ballerini come questi.

[sblantipodi]

Mmm sto riscontrando qlc problemino con la 2.4 col V980.
I risultati sono troppo ballerini, a volte anche con differenze troppo evidenti. Cosa che non mi capitava con la 2.2!!

Premetto che quando faccio i test di solito li faccio eseguire 3 volte per ognuno.

Con la 2.4 ad esempio, i 16K
1 volta 5 secondi
2 volta 5 secondi
3 volta 7 secondi... a questo punto insospettito eseguo una quarta volta.
4 volta 10 secondi
5 volta 6 secondi
7 volta 10 secondi

Provo la 32k
1 volta 20 secondi
2 volta 22 secondi
3 volta 12 secondi
4 volta 13 secondi
5 volta 12 secondi

Provo la 64k
1 volta 26 secondi
2 volta 25 secondi
3 volta 35 secondi
4 volta 36 secondi
5 volta 35 secondi
6 volta 26 secondi

Tra l'altro a volte pare che migliora dopo che eseguo un po' di volte, altre volte peggiora dopo che eseguo più volte.
Qualcosa non va. Con la 2.2 i risultati erano costanti. Non di certo ballerini come questi.


il codice di benchmarking e' rimasto uguale quindi non credo dipenda dalla versione :p
In ogni caso per avere risultati attendibili devi uscire e ricaricare l'applicazione in ogni test in modo da svuotare la tua heap.

[Dark Schneider]

il codice di benchmarking e' rimasto uguale quindi non credo dipenda dalla versione :p
In ogni caso per avere risultati attendibili devi uscire e ricaricare l'applicazione in ogni test in modo da svuotare la tua heap.

Sinceramente quando avevo la 2.2 non sono mai uscito dall'applicazione per poi ricaricarla ed i risultati sono stati sempre costanti anche se ripetevo il test 10 volte.

[sblantipodi]

Sinceramente quando avevo la 2.2 non sono mai uscito dall'applicazione per poi ricaricarla ed i risultati sono stati sempre costanti anche se ripetevo il test 10 volte.

Sul mio V620 i risultati sono molto stabili e anche su tutti gli altri cell che ho provato.
Consiglio di uscire e riaprire l'applicazione da un test ad un altro perche' su alcuni dispositivi l'heap non viene scaricata e questo puo' influire sulle prestazioni, tutto qui.

Sei sicuro che non hai cambiato niente dall'ultimo test con la 2.2?
La ricerca rete continua nei motorola puo' influire sulle performance.

[Dark Schneider]

Allora ho provato a fare come hai detto e la situazione forse un po' è migliorata. Anche se in realtà questa volta non ho fatto più volte il test per ognuno. Quelli che alla prima botta mi ha dato insomma.

16 k 5 sec
32k 12 sec
64k 24 sec
128k 48 sec
256k 96 sec
512k 193 sec
1 MB 387 sec


I risultati sono un po' peggiori rispetto a quelli che avevo migliorato con la 2.2, ma son sempre migliori di quelli che avevo postato in un primo momento.

[sblantipodi]

Allora ho provato a fare come hai detto e la situazione forse un po' è migliorata. Anche se in realtà questa volta non ho fatto più volte il test per ognuno. Quelli che alla prima botta mi ha dato insomma.

16 k 5 sec
32k 12 sec
64k 24 sec
128k 48 sec
256k 96 sec
512k 193 sec
1 MB 387 sec


I risultati sono un po' peggiori rispetto a quelli che avevo migliorato con la 2.2, ma son sempre migliori di quelli che avevo postato in un primo momento.


Grazie Dark, aggiorno. ;)

[sopadj]

Ho avuto un'attimo sottomano un k700 con un firmware molto vecchio, R2E001, ce una bella differenza con i firmware nuovi, puo darsi che per aumentare la durata della batteria(che con gl'ultimi firm è raddoppiata)abbiano abbassato decisamente il potenziale del cell...

ho potuto fare solo i test da 16 e da 32:

16k: 8sec (10sec)
32k: 17sec (20sec)

[sblantipodi]

FINALMENTE FPC HA UN VERO SITO INTERNET!!!!!!!

Il sito mette a disposizione un Forum, una chat online e gli RSS Feeds.
Abbonatevi alla newsletter per essere sempre aggiornati sulle novita' di FPC. :)
No spam no virus niente di niente. Solo le sporadiche mail di aggiornamento su FPC con changelog.

Dategli uno sguardo ragazzi :)

http://overtheclock.altervista.org/

[niko*]

vi piace il logo?

[DarkSiDE]

Motorola v547

16k 62s
32k 245s
64k 486s
128k 572s
256k 2038s

vi sembrano "ok" come risultati?


questasera, se vi interessa, vi dico i risultati con il v550

[sblantipodi]

Motorola v547

16k 62s
32k 245s
64k 486s
128k 572s
256k 2038s

vi sembrano "ok" come risultati?


questasera, se vi interessa, vi dico i risultati con il v550

come non ci interessa :)
Posta quelli del V550 che aggiorno il db.

[sblantipodi]

Ho avuto un'attimo sottomano un k700 con un firmware molto vecchio, R2E001, ce una bella differenza con i firmware nuovi, puo darsi che per aumentare la durata della batteria(che con gl'ultimi firm è raddoppiata)abbiano abbassato decisamente il potenziale del cell...

ho potuto fare solo i test da 16 e da 32:

16k: 8sec (10sec)
32k: 17sec (20sec)

non avevo mica visto che eri di Pescara :)
Ciao comba'. :D Tutt'apposct??? :D

[DarkSiDE]

piccolo problema: ho fatto il test con il v550 ma anche qui stesso problema, risultati ambigui, nel dubbio ho ripetuto più volte i test ogni volta ottengo punteggi significativamente diversi

domani li posto ma sono simili al 547 se non ricordo male

[sblantipodi]

piccolo problema: ho fatto il test con il v550 ma anche qui stesso problema, risultati ambigui, nel dubbio ho ripetuto più volte i test ogni volta ottengo punteggi significativamente diversi

domani li posto ma sono simili al 547 se non ricordo male

Prova ad attivare nel menu' opzioni la musica.
Aspetta che finisca prima di inziare un altro test. Ovviamente durante i test non toccare tastiera e niente :)

[DarkSiDE]

Prova ad attivare nel menu' opzioni la musica.
Aspetta che finisca prima di inziare un altro test. Ovviamente durante i test non toccare tastiera e niente :)

msusica disattivata, cellulare fermo, se lo ripeto noto differenze anche di 20sec

[sblantipodi]

msusica disattivata, cellulare fermo, se lo ripeto noto differenze anche di 20sec

non capisco, succede solo con il tuo cell :(
Io sui Motorola V620/V600?V525 non ho notato anomalie simili.

[sblantipodi]

Arrivano altri risultati da howardforums,
freschi freschi :p

Nokia 8800:
16k 12 seconds
32k 24 seconds
64k 47 seconds
128k 96 seconds

cavoli che bidone :D :sofico:

[sblantipodi]

aggiunti altri 2 risultati dell'8800.


256k 189 seconds
512k 383 seconds

[R|kHunter]

Sonyericsson W800i (release software R1L)

16K 5 secondi
32K 10 secondi
64K 20 secondi
128K 40 secondi
256K 79 secondi
512K 267 secondi?????

Mah, secondo me sto benchmark è poco attendibile... Anzi, non lo è per nulla...

Installo l'applicazione.
Faccio il 16K, mi dà 32 sec, mi sembrano troppi... Lo rifaccio, me ne dà 25 chiudo e riparo fpc, me ne dà 18... Faccio il 32K mi dà 65 secondi. I valori mi sembrano assurdi, spengo e riaccendo il cellulare, lo lascio tranquillo in standby 5 minuti con bt, irda, ecc tutto spento, poi lancio il bench e faccio ogni bench da solo, cioè faccio il 16k, chiudo e riapro fpc, faccio il 32k, chiudo e riapro, ecc...
16K in 5 secondi, 32K in 35 secondi??? Rilancio il 32K e mi dà 20 secondi stavolta...
Il 512K mi ha dato sti 3 valori 267, 302 e 446 secondi... Preciso che il cell aveva bluetooth e infrarossi spenti... E preciso che ho lasciato che completasse tutti i bench senza MAI premere tasti sul telefono... Mah, secondo me è totalmente inattendibile... :rolleyes:

[sblantipodi]

prima di dare guesti giudizi cosi' pesanti ci penserei un po' su non credi???
Questo bench e' stato provato su oltre 300 telefoni senza problemi di questo tipo.

E' stato classificato come un bench attendibilissimo sia da questo forum che da forum stranieri in linea con i risultati dei bench + famosi.
Adesso arrivi tu e dici che non e' attendibile?
Cerca di capire qual'e' il problema oppure chiedi prima di sparare giudizi cosi' affrettati non credi?

[R|kHunter]

Guarda, giusto per farti contento ho salvato la rubrica sul pc e gli sms sul palmare poi ho fatto un master reset al W800i...

Quindi cell perfettamente VUOTO.
Ho inserito la memorystick perfettamente VUOTA, contenente SOLO il file di FPC

Installo FPC. Rimuovo la memory stick.

Spengo e riaccendo il cell.

Aspetto 5 minuti lasciandolo fermo in standby senza fare nulla.

Lancio FPC e faccio il 16K, 5 secondi.
Chiudo FPC e lo riapro, rifaccio il 16K, 12 secondi.
Chiudo FPC e lo riapro, rifaccio il 16K, 18 secondi.
Chiudo FPC e lo riapro, rifaccio il 16K, 5 secondi.

Non mi sembra attendibile, o per lo meno su questo cell NON è attendibile, visto che il cell è vuoto, senza memorystick e l'unica cosa che contiene è fpc...

[sblantipodi]

Guarda, giusto per farti contento ho salvato la rubrica sul pc e gli sms sul palmare poi ho fatto un master reset al W800i...

Quindi cell perfettamente VUOTO.
Ho inserito la memorystick perfettamente VUOTA, contenente SOLO il file di FPC

Installo FPC. Rimuovo la memory stick.

Spengo e riaccendo il cell.

Aspetto 5 minuti lasciandolo fermo in standby senza fare nulla.

Lancio FPC e faccio il 16K, 5 secondi.
Chiudo FPC e lo riapro, rifaccio il 16K, 12 secondi.
Chiudo FPC e lo riapro, rifaccio il 16K, 18 secondi.
Chiudo FPC e lo riapro, rifaccio il 16K, 5 secondi.

Non mi sembra attendibile, o per lo meno su questo cell NON è attendibile, visto che il cell è vuoto, senza memorystick e l'unica cosa che contiene è fpc...

su K750i provato di mia mano ottengo stabili 5 secondi.
Che sia un problema del tuo firmware?
PS: Qui non fai contento nessuno, se vuoi posta altrimenti e' stato un piacere ;)
Nessuno è indispensaible su questa terra :)

[niko*]

su K750i provato di mia mano ottengo stabili 5 secondi.
Che sia un problema del tuo firmware?
PS: Qui non fai contento nessuno, se vuoi posta altrimenti e' stato un piacere ;)
Nessuno è indispensaible su questa terra :)
io direi provato di mia mano :D

cmq c'è da dire che il W800 ha un'altro firmware

[sblantipodi]

io direi provato di mia mano :D

cmq c'è da dire che il W800 ha un'altro firmware

certo di tua mano con il tuo K750, e di mia mano con un K750 firm non so cosa :D
Grazie a niko* per la collaborazione che mi sta dando ;)

[niko*]

certo di tua mano con il tuo K750, e di mia mano con un K750 firm non so cosa :D
Grazie a niko* per la collaborazione che mi sta dando ;)
ah nn sapevo avessi provato un k750 :stordita:

[sblantipodi]

ah nn sapevo avessi provato un k750 :stordita:

infatti non ce l'ho.
Ce l'ha un amico di un mio amico. Quindi non ti dico che giri ho dovuto fare per provarlo :)

[sblantipodi]

ANCORA UNA VOLTA GRAZIE A NIKO*!!!

FPC Bench e' stato recensito anche sul TechMagazine AMPLETECH. (http://www.ampletech.net/portal/modules/news/article.php?storyid=481)

[sblantipodi]

FPC BENCH E' STATO RECENSITO DA TOM'S HARDWARE ITALIA!!! (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4657)

[niko*]

FPC BENCH E' STATO RECENSITO DA TOM'S HARDWARE ITALIA!!! (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4657)
beh recensito...hanno linkato ampletech :D

[sblantipodi]

beh recensito...hanno linkato ampletech :D

vedila come vuoi :)
Sono in prima pagina su Tom's Hardware :D

[niko*]

vedila come vuoi :)
Sono in prima pagina su Tom's Hardware :D
beh la vedo come news :P

[MarcoM]

vedila come vuoi :)
Sono in prima pagina su Tom's Hardware :D
Infatti. Complimenti! ;)

[sblantipodi]

Infatti. Complimenti! ;)

grazie mille :)

[MarcoM]

Di nulla. Sono meritatissimi per l'ottimo lavoro che hai fatto.

[Special]

K700i (firm. R2AY004):
16k > 9 sec
32k > 19 sec
64k > 38 sec
128k > 75 sec
256k > 141 sec


Abbasso già i tempi :D, ho il cell ottimizzato :O


16k > 9 sec
32k > 17 sec
64k > 34 sec
128k > 68 sec
256k > 131 sec

Adesso continuo con gli altri :D e ti dico pure il firmware

[sblantipodi]

K700i (firm. R2AY004):
16k > 9 sec
32k > 19 sec
64k > 38 sec
128k > 75 sec
256k > 141 sec


Abbasso già i tempi :D, ho il cell ottimizzato :O


16k > 9 sec
32k > 17 sec
64k > 34 sec
128k > 68 sec
256k > 131 sec

Adesso continuo con gli altri :D e ti dico pure il firmware

cosa intendi per cell ottimizzato?

[niko*]

ovviamente grazie ad ampletech e tom's hardware fpc è finito anche su google news: http://news.google.it/news?hl=it&ned=it&q=fpc+bench&btnG=Cerca+nelle+News

[Special]

cosa intendi per cell ottimizzato?
Era una battuta :D
Ci sono i tipi che abbattono i record e dicono di avere il pc ottimizzato :D
Io ho il cell ottimizzato :p
512k 238s

firm r2e011
quello da un mega non riesco a finirlo :S

[sblantipodi]

ovviamente grazie ad ampletech e tom's hardware fpc è finito anche su google news: http://news.google.it/news?hl=it&ned=it&q=fpc+bench&btnG=Cerca+nelle+News

io direi che grazie a FPC ampletech e' andato su google cmq :)
sempre i punti di vista.
In ogni caso se scrivi Davide Perini su google sono al sesto link :)

Ciao e grazie Niko.
Non ci avevo fatto caso ;)

[sblantipodi]

Era una battuta :D
Ci sono i tipi che abbattono i record e dicono di avere il pc ottimizzato :D
Io ho il cell ottimizzato :p
512k 238s

firm r2e011
quello da un mega non riesco a finirlo :S

Grazie mille per i tuoi ris.
Appena posso, aggiorno il DB sia qui che sul mio sito.
Grazie, ciao ;)

[niko*]

io direi che grazie a FPC ampletech e' andato su google cmq :)
sempre i punti di vista.
In ogni caso se scrivi Davide Perini su google sono al sesto link :)

Ciao e grazie Niko.
Non ci avevo fatto caso ;)no, xk ampleteci ci va sempre su google news

hai provato fpc bench su google?

[niko*]

K700i (firm. R2AY004):
16k > 9 sec
32k > 19 sec
64k > 38 sec
128k > 75 sec
256k > 141 sec


Abbasso già i tempi :D, ho il cell ottimizzato :O


16k > 9 sec
32k > 17 sec
64k > 34 sec
128k > 68 sec
256k > 131 sec

Adesso continuo con gli altri :D e ti dico pure il firmware
minchia ma la R2E011 è vecchissimissima, che punteggi!

cmq ti consiglio di aggiornare il cell :D

[sblantipodi]

aggiunti altri ris.

Sony Ericsson Z600:
16 k digit = 79 secondi
32 k digit = 157 secondi
64 k digit = 314 secondi
128 k digit = 632 secondi
256 k digit = 1243 secondi
512 k digit = 2496 secondi

[sblantipodi]

altra recensione da
Cellulare Magazine (http://www.cellulare-magazine.it/news/news.asp?IDNW=4605)

:)

[ezio]

complimenti :)

[mfonz85]

Il mio cellulare è un Siemens Cv65 trasformato in un Siemens C65 liscio fw53:

16k: 10 secondi
32k: 20 secondi
64k: 38 secondi
128k: 76 secondi
256k: 149 secondi
512k: 303 secondi
1M: :mc: (non ho voglia! :D )

P.S ho messo a dura prova il mio processorino ARM 926 J @ 124 MHz per questo bench :D

bella davvero però la tua applicazione...mai pensato di fare qualche applicazione 3d tipo "3d mark 2001"? Quelle che ho provato finora non sono un granchè, sono sicuro che se ti metti d'impegno ti viene fuori qualcosa di bello! :D

[sblantipodi]

Il mio cellulare è un Siemens Cv65 trasformato in un Siemens C65 liscio fw53:

16k: 10 secondi
32k: 20 secondi
64k: 38 secondi
128k: 76 secondi
256k: 149 secondi
512k: 303 secondi
1M: :mc: (non ho voglia! :D )

P.S ho messo a dura prova il mio processorino ARM 926 J @ 124 MHz per questo bench :D

bella davvero però la tua applicazione...mai pensato di fare qualche applicazione 3d tipo "3d mark 2001"? Quelle che ho provato finora non sono un granchè, sono sicuro che se ti metti d'impegno ti viene fuori qualcosa di bello! :D

grazie per i ris,
quali sono le migliorie nel passare da un Cv65 a un C65?

[mfonz85]

grazie per i ris,
quali sono le migliorie nel passare da un Cv65 a un C65?

migliorie diciamo poche, vantaggi tanti primo fra tutti il fatto che trasformanso il Cv65 in un C65 togli tutti i menu promozionali della vodafone che ti fanno connettere a internet per scaricare materiale...(il solo premere accidentalmente uno di questi menu costava 12cent. di euro...pensa un pò).
Poi ci sono più aggiornamenti disponibili, in quanto il Cv65 ha bisogno di altri firmware per funzionare...trasformandolo in C65 si hanno a disposizione molti più aggiornamenti. E da quando ho preso il cellulare (16 dicembre dell'anno scorso) il firmware del C65 è arrivato alla versione 53 mentre quello del Cv65 è fermo al 25 se non erro...o forse ne hanno tirato fuori uno di recente...comunque la qualità delle foto scattate è molto migliore, la navigazione dei menù è più rapida, l'unico problema grosso è ancora la stabilità, molto sovente il cellulare si pianta con un segnale acustico, lo schermo sfarfalla e ha bisogno di alcuni secondi per tornare "vuoto" normale come da spento...peccato! Comunque i vantaggi sono quelli.
Ah, altro vantaggio: trasformandolo in C65 si possono leggere i video in formato .3gp, mentre con il Cv65 no. Peccato che non si possano registrare video...basterebbe una bella applicazione java che scatta una quindicina di fotogrammi al secondo e comprima il tutto in .3gp...non so se è fattibile, ma è una buona idea!

[sblantipodi]

migliorie diciamo poche, vantaggi tanti primo fra tutti il fatto che trasformanso il Cv65 in un C65 togli tutti i menu promozionali della vodafone che ti fanno connettere a internet per scaricare materiale...(il solo premere accidentalmente uno di questi menu costava 12cent. di euro...pensa un pò).
Poi ci sono più aggiornamenti disponibili, in quanto il Cv65 ha bisogno di altri firmware per funzionare...trasformandolo in C65 si hanno a disposizione molti più aggiornamenti. E da quando ho preso il cellulare (16 dicembre dell'anno scorso) il firmware del C65 è arrivato alla versione 53 mentre quello del Cv65 è fermo al 25 se non erro...o forse ne hanno tirato fuori uno di recente...comunque la qualità delle foto scattate è molto migliore, la navigazione dei menù è più rapida, l'unico problema grosso è ancora la stabilità, molto sovente il cellulare si pianta con un segnale acustico, lo schermo sfarfalla e ha bisogno di alcuni secondi per tornare "vuoto" normale come da spento...peccato! Comunque i vantaggi sono quelli.
Ah, altro vantaggio: trasformandolo in C65 si possono leggere i video in formato .3gp, mentre con il Cv65 no. Peccato che non si possano registrare video...basterebbe una bella applicazione java che scatta una quindicina di fotogrammi al secondo e comprima il tutto in .3gp...non so se è fattibile, ma è una buona idea!

buona idea ma il C65 non ha il supporto alle camera access API per quanto ne so, quindi non credo che un'applicazione del genere sia mai realizzabile su questo dispositivo.

[mfonz85]

buona idea ma il C65 non ha il supporto alle camera access API per quanto ne so, quindi non credo che un'applicazione del genere sia mai realizzabile su questo dispositivo.

guarda, non so se può esserti utile ma esiste un giochino java che viene fornito come software "bundle" con il cellulare, che si chiama Photopet ed è in grado di accedere all fotocamera del C65...non so se può essere utile per capire come accedere alla fotocamera...se vuoi te lo posso inviare!

[sblantipodi]

guarda, non so se può esserti utile ma esiste un giochino java che viene fornito come software "bundle" con il cellulare, che si chiama Photopet ed è in grado di accedere all fotocamera del C65...non so se può essere utile per capire come accedere alla fotocamera...se vuoi te lo posso inviare!

in genere queste API sono ristrette solo a determinate case software che pagano per averne accesso.
Motorola ad esempio fornisce il supporto alle JSR75 per la serie Vxxx solo ad alcune aziende.
Informati, prova a mandare una mail alla sezione developer della siemens.
Adesso non posso, mi informero' anch'io, se so qualcosa ti faccio sapere.

[DarkSiDE]

- v550
16k 62
32k 131
64k 220
128k 531
256k 1055

[sblantipodi]

- v550
16k 62
32k 131
64k 220
128k 531
256k 1055

grazie ;)

[nemorino]

ciao, ho provato ora con il mio 6630 sw 3.45 e

16k >>>>>>>>>> 6 sec.
32k >>>>>>>>>> 12 sec
64k >>>>>>>>>> 24 sec.
128k >>>>>>>>> 49 sec.
256k >>>>>>>>< 97
512 >>>>>>>>>> 194 sec.


ps visto che sei così bravo con il java non è che riesci a mettere giù un programmino del tipo

http://doctormms.altervista.org/index.php?pagina=info

che funzioni su tutti tutti i cell :D

ciaoz

ps il tuo pi bench è ottimo però imho puoi migliorare, e di molto, l'interfaccia grafica che è un po' bruttina

e poi la musica alla fine dei calcoli imho è eccessiva... basta un bip... un gong... qualcosa di + sobrio,... ;)

ciaoz

[sblantipodi]

ciao, ho provato ora con il mio 6630 sw 3.45 e

16k >>>>>>>>>> 6 sec.
32k >>>>>>>>>> 12 sec
64k >>>>>>>>>> 24 sec.
128k >>>>>>>>> 49 sec.
256k >>>>>>>>< 97
512 >>>>>>>>>> 194 sec.


ps visto che sei così bravo con il java non è che riesci a mettere giù un programmino del tipo

http://doctormms.altervista.org/index.php?pagina=info

che funzioni su tutti tutti i cell :D

ciaoz

ps il tuo pi bench è ottimo però imho puoi migliorare, e di molto, l'interfaccia grafica che è un po' bruttina

e poi la musica alla fine dei calcoli imho è eccessiva... basta un bip... un gong... qualcosa di + sobrio,... ;)

ciaoz

ti ringazio, sto gia' lavorando ad una nuova interfaccia e a tante tante altre novita'. Vedrete tutto nelle prossime versioni ;)

PS: Scusa me quel programmino, esiste, e' MIDP 1 perche' non usare quello?
CMQ quel programma a quanto ne so e' illegale, Vodafone vieta l'uso dei suoi MMS Gratis per usi esterni al sito.

[nemorino]

ti ringazio, sto gia' lavorando ad una nuova interfaccia e a tante tante altre novita'. Vedrete tutto nelle prossime versioni ;)

PS: Scusa me quel programmino, esiste, e' MIDP 1 perche' non usare quello?
CMQ quel programma a quanto ne so e' illegale, Vodafone vieta l'uso dei suoi MMS Gratis per usi esterni al sito.


quel programmino non funzia su quasi tutti i cell nokia :( (e in particolare sul mio 6630 :D)

[sblantipodi]

quel programmino non funzia su quasi tutti i cell nokia :( (e in particolare sul mio 6630 :D)

Ma hai letto quello che ti ho scritto ??? :stordita:

[sblantipodi]

FPC Bench e' stato spostato su un nuovo dominio/host.

www.dpsoftware.org (http://www.dpsoftware.org)

Invito tutti gli utenti ad aggiornare i propri RSS.
http://www.dpsoftware.org/rss.xml

[mastergioca]

ciao scusa ma ho visto delle prove effettute con gli lg, ma io come faccio a mandarlo sul 8330 dato che dal menu trasferimento file trovo sole le cartelle audio video foto registrazioni e animazioni? grazie ciaooooooooooo

[sblantipodi]

ciao scusa ma ho visto delle prove effettute con gli lg, ma io come faccio a mandarlo sul 8330 dato che dal menu trasferimento file trovo sole le cartelle audio video foto registrazioni e animazioni? grazie ciaooooooooooo

sinceramente non saprei aiutarti :) Non ho mai avuto un LG.
Sicuramente c'e' un modo per inviarlo o in BT o con il cavetto,
se non dovessi riuscirci puoi scaricarlo in OTA dal browser del tuo telefono.

questo e' il link diretto da mettere nel browser (a patto che tu abbia un GPRS configurato)
http://www.dpsoftware.org/FPC/FPC.jar

[Massimo87]

come richiesto da sblantipodi ho effetuato il bench sul mio Dell X50V (procio in modalità auto & luminosità media)

16k: 1sec
32k: 1sec
64k: 3secs
128k: 6secs
256k: 14secs
512k: 27secs
1M: 54secs

sono buoni? :fagiano:

[sblantipodi]

come richiesto da sblantipodi ho effetuato il bench sul mio Dell X50V (procio in modalità auto & luminosità media)

16k: 1sec
32k: 1sec
64k: 3secs
128k: 6secs
256k: 14secs
512k: 27secs
1M: 54secs

sono buoni? :fagiano:

perfetto, potresti dirci quale JVM hai utilizzato?
Grazie :)

[Massimo87]

questa (http://www-306.ibm.com/software/wireless/wsdd/) , l'applicazione pesa ben 44mb..ma sul ppc vanno installati meno di 3mb di applicazioni..
per il tuo bench ho dovuto usare l'appz per MIDP 1.0, quella 2.0 non andava..forse ho sbagliato io qualcosa..boh

ciao :)

[sblantipodi]

questa (http://www-306.ibm.com/software/wireless/wsdd/) , l'applicazione pesa ben 44mb..ma sul ppc vanno installati meno di 3mb di applicazioni..
per il tuo bench ho dovuto usare l'appz per MIDP 1.0, quella 2.0 non andava..forse ho sbagliato io qualcosa..boh

ciao :)

ok, e' proprio la JVM IBM che supporta solo il MIDP 1, in ogni caso va bene ugualmente.
Ti ringrazio molto, ciao ;)

[Massimo87]

ok, e' proprio la JVM IBM che supporta solo il MIDP 1, in ogni caso va bene ugualmente.
Ti ringrazio molto, ciao ;)

ne esiste una che supporta MIDP 2?
fammi sapere, grazie :)

[sblantipodi]

ne esiste una che supporta MIDP 2?
fammi sapere, grazie :)

http://www.comp.lancs.ac.uk/computing/users/fittond/ppcjava.html
SavaJE.

[Massimo87]

http://www.comp.lancs.ac.uk/computing/users/fittond/ppcjava.html
SavaJE.

eh..quello è un'OS a se stante..che è basato su Java..non è un WM :)
cmq devo vedere cosa montano i PPC phone edition


ciao :)

[sblantipodi]

eh..quello è un'OS a se stante..che è basato su Java..non è un WM :)
cmq devo vedere cosa montano i PPC phone edition


ciao :)

ah non lo sapevo, non ho un palmare, si vede??? :D
Grazie di tutto Massimo ;)

[Massimo87]

di niente :D

[amd1ghz]

NOKIA 6670
Cpu arch:1040
App binary interface:armi
Speed:123 MHz

con alcuni task attivi subito dopo aver avviato il cell. ( Menu - Phone - Sysap - Screensaver - Autolock ..... quelli segnalati dal prog. SystemExplorer )


16k - 35 sec
32k - 67 sec
64k - 145 sec

comunque se permetti una critica , non ha una bella interfaccia grafica , è piuttosto confusionario nel senso che non si capisce cosa si deve fare appena parte il programma ed in più appare poco stabile .

Dopo aver fatto un PI ad esempio a 64k , ne imposto uno a 32k , ma il risultato riporta sempre quello dei 64 k

In sintesi devo chiudere il programma e riaprirlo per fare un altro bench

[sblantipodi]

NOKIA 6670
Cpu arch:1040
App binary interface:armi
Speed:123 MHz

con alcuni task attivi subito dopo aver avviato il cell. ( Menu - Phone - Sysap - Screensaver - Autolock ..... quelli segnalati dal prog. SystemExplorer )


16k - 35 sec
32k - 67 sec
64k - 145 sec

comunque se permetti una critica , non ha una bella interfaccia grafica , è piuttosto confusionario nel senso che non si capisce cosa si deve fare appena parte il programma ed in più appare poco stabile .

Dopo aver fatto un PI ad esempio a 64k , ne imposto uno a 32k , ma il risultato riporta sempre quello dei 64 k

In sintesi devo chiudere il programma e riaprirlo per fare un altro bench

Quel problema si verifica solo su alcuni dispositivi,
sto lavorando ad una nuova interfaccia grafica ed a una nuova serie di test che vedrete nella 3.0.
Restate sintonizzati :)

[sblantipodi]

Aggiungo i risultati freschi freschi un un

NOKIA N90:
16k - 6s
32k - 12s
64k - 24s
128k - 48s
256k - 99s
512k - 200s

beh, direi allineati con la serie Nokia ARM 220Mhz.

[nemorino]

Aggiungo i risultati freschi freschi un un

NOKIA N90:
16k - 6s
32k - 12s
64k - 24s
128k - 48s
256k - 99s
512k - 200s

beh, direi allineati con la serie Nokia ARM 220Mhz.


già... la stessa cpu, risultati pressochè identici

[amd1ghz]

http://utenti.lycos.it/overtheclock/splash24.png http://utenti.lycos.it/overtheclock/pi.png
Salve ragazzi,
da un po' mi diletto con la programmazione J2me per dispositivi mobili e ho appena sviluppato una nuova versione della mia calcolatrice trigonometrica.

N-Gage (primo modello):
16k > 14 sec
32k > 28 sec
64k > 55 sec
128k > 112 sec
256k > 222 sec
512k > 454 sec

6600:
39 sec a 16k
79 sec a 32k
156 sec a 64k
333 sec a 128k


7610:
16K: 35 secondi
32k: 66 secondi
64k: 141 secondi
128K: 267 secondi
256k: 565 secondi
512K: 1144 secondi
1024k: 2268 secondi




Non capisco una cosa : il mio 6670 è in pratica il 7610 solo con la cover diversa .

Come può impiegare più tempo del N-Gage e del 6600 che hanno entrambi una CPU più lenta ??

[sblantipodi]

Non capisco una cosa : il mio 6670 è in pratica il 7610 solo con la cover diversa .

Come può impiegare più tempo del N-Gage e del 6600 che hanno entrambi una CPU più lenta ??

I Benchmark servono proprio a questo, a mettere in evidenza
quelle caratteristiche che spesso non vengono prese in esame.
Questi risultati confermano la ormai testatissima affidabilita' di questo benchmark ;)

I telefoni da te citati hanno si la stessa cpu ma un diverso SO e sopratutto una diversa quantita' di RAM.

Il 6600 ha circa 200K in meno del tuo 6670 con SO differente e le sue prestazioni sono allineate al di sotto del tuo, l'NGAGE ha un quantitativo di RAM che raddoppia la tua ed SO differente :)
Il 7610 ha un pizzico di ram in + del tuo 6670 stesso SO.

Altro fattore importante nelle memorie oltre la quantita' e' la qualita' cioe' il tempo di risposta.
Come vedi ci siamo in pieno ;)

[sblantipodi]

ho eliminato tutta la lista dei risultati dalla prima pagina di questo 3D
e l'ho sostituita con il link al sito.
Erano diventati un po' troppi e scomodi da gestire nel 3D.

[sblantipodi]

altra review da PCtuner :p
http://www.pctuner.net/php/Descrizione/Descrizione.php?id=newsweb&n=2045

[sblantipodi]

Ragazzi scusate ma mi sento male solo a scriverlo :p

RECENSIONE SU PUNTO INFORMATICO!!!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=55060&r=Telefonia

[sblantipodi]

Rilasciato FPC Bench 2.5.

Guardate il changelog (http://www.dpsoftware.org/changelog.html) e aggiornate all'ultima versione ;)

[sblantipodi]

altro ris del V635 Motorola:
16K = 62 sec
32K = 123 sec
64K = 246 sec
128K = 494 sec
256K = 985 sec
512K = 1975 sec
1M = 3946 sec

[Nenco]

Ecco i risultati del mio nokia n70:
16k = 6"
32k = 12"
64k = 27"
128k = 50"
256k = 96"
512k = 193"
1m = 399"

[Daniele19]

Nokia 6630 vers. 3.45.113

-16k 6 sec
-32k 13 sec
-64k 26 sec
-128k 49 sec
-256k 98 sec
-516k 191 sec
-1m 368 sec

[sblantipodi]

aggiunti al DB, grazie ragazzi ;)

[sblantipodi]

K750 R1N (prima versione)
16K = 5 sec
32K = 10 sec
64K = 20 sec
128K = 39 sec
256K = 78 sec
512K = 157 sec
1M = 632 sec

K750 R1N (ultima versione (la quinta))
16K = 4 sec
32K = 9 sec
64K = 18 sec
128K = 37 sec
256K = 73 sec
512K = 157 sec
1M = 523 sec

[globetrotter430]

Ciao a tutti...
Il mio risultato con K750i ultima versione:

16K: 4 s
32k: 9 s
64k: 17 s
128k: 34 s
256k: 69 s
512K: 137 s
1024K: 274 s
Che cosa ne dite?
Un saluto
Globe

[homerdb]

Ciao a tutti...
Il mio risultato con K750i ultima versione:

16K: 4 s
32k: 9 s
64k: 17 s
128k: 34 s
256k: 69 s
512K: 137 s
1024K: 274 s
Che cosa ne dite?
Un saluto
Globe

faccio le veci del mio amico.. scusami Dà! ;) ;) ;)

direi che è un ottimissimo risultato! finalmente sono riusciti a non far andare in risparmio energetico il dispositivo dopo un certo tot di tempo! ottimo! i risultati sono sempre comunque migliori dei vostri tanto beneamati smartphone !!!!!!!

questa è la conferma che SE sta colmando i BUG e che l'ultima versione ne è un esempio!!!!

BRAVA SONYERICSSON!!!!!!!

[jack546]

eh dai risultati dei nokia sembra che il 6630 e il + veloce dopo n90 o sbaglio?

[sblantipodi]

Ciao a tutti...
Il mio risultato con K750i ultima versione:

16K: 4 s
32k: 9 s
64k: 17 s
128k: 34 s
256k: 69 s
512K: 137 s
1024K: 274 s
Che cosa ne dite?
Un saluto
Globe

Direi che sei il primo a postare dei risultati del genere.
Normalmente con la quinta versione della R1N mi arrivano risultati da 500 sec o poco + per il test da 1M.

Se mi mandi il risultato del test da 1M utilizzando la funzione upload del programma aggiorno immediatamente il database con i tuoi ris.
Se non me li invii da li non posso prenderli per buoni :(

[sblantipodi]

faccio le veci del mio amico.. scusami Dà! ;) ;) ;)

direi che è un ottimissimo risultato! finalmente sono riusciti a non far andare in risparmio energetico il dispositivo dopo un certo tot di tempo! ottimo! i risultati sono sempre comunque migliori dei vostri tanto beneamati smartphone !!!!!!!

questa è la conferma che SE sta colmando i BUG e che l'ultima versione ne è un esempio!!!!

BRAVA SONYERICSSON!!!!!!!

Ciao Ju' ;)
potro' confermartelo solo quando mi arriveranno i risultati da 1M sotto i 300 sec con la funzione upload.
Solo in quel modo posso garantire la veridicita' dei risultati.

[Ingro]

SonyEricsson Z520i

16k -> 5 sec
32k -> 12 sec
64k -> 23 sec
128k -> 49 sec

Oltre nn sono andato xkè non avevo tempo, cmq non mi paiono cattivi come riultati ^^

[homerdb]

Ciao Ju' ;)
potro' confermartelo solo quando mi arriveranno i risultati da 1M sotto i 300 sec con la funzione upload.
Solo in quel modo posso garantire la veridicita' dei risultati.

giusto! globetrotter, quello che ti si chiede e di tenere su il prestigio e la qualità della SonyEricsson al costo di un sms!!!!
è un risultato veramente invidiabile per il nostro K750!!!!!

[globetrotter430]

Raga sono un po imbranato per queste cose.....
Volentieri vi mando il risultato in upload.....ma come posso fare?
Ho solo scaricato il programma e nient'altro...
Un piccolo aiuto ad una persona imbranata come me :mc: :cry:

In questo momento mi ha dato 273 secondi su un mega....
ma se esco con il programma devo rifare tutto..... :help:

[homerdb]

allora: appena finisci il test da 1M ti appare la schermata di risultato. da qui ci sono 2 opzioni fra cui una con la voce upload.ci clicchi su e poi vai avanti. il cell automaticamente invierà un sms a Sblantipodi!!! non ricordo cos'altro c'è perchè io ho un cellulare vecchio e ho fatto quindi il test midp1 e lì la funzione upload non c'è!!!!

[globetrotter430]

Infatti ......
Ho scaricato questa versione: FPC for MIDP 1 devices e ho fatto il test senza l'upload.16 K erano 4 secondi.
Poi ho scaricato questa: FPC for generic MIDP 2 Devices .
Come mai c'è gia una differenza di 1 secondo con questa versione?
16K sono 5 secondi...
Ora carico il cell perchè è a terra poi rifaccio nuovamente i test...
Grazie ancora dell'aiuto

[homerdb]

aaahhhhh ecco perchè!!!!!!! e va beh allora ti darà lo stesso risultato degli altri test!!!!

[homerdb]

aaahhhhh ecco perchè!!!!!!! e va beh allora ti darà lo stesso risultato degli altri test!!!!

ragà però prima di scaricare e installare le cose,leggete le specifiche!!!!



scusate il doppio post!

[sblantipodi]

Infatti ......
Ho scaricato questa versione: FPC for MIDP 1 devices e ho fatto il test senza l'upload.16 K erano 4 secondi.
Poi ho scaricato questa: FPC for generic MIDP 2 Devices .
Come mai c'è gia una differenza di 1 secondo con questa versione?
16K sono 5 secondi...
Ora carico il cell perchè è a terra poi rifaccio nuovamente i test...
Grazie ancora dell'aiuto

Ho creato appositamente due versioni. Sul K750 devi usare la midp 2 version :)
La midp1 su alcuni dispositivi midp2 fa impazzire il garbage collector dando risultati errati.

USATE LA MIDP2 sui MIDP2 e la MIDP1 sui MIDP1 :stordita:

[sblantipodi]

SonyEricsson Z520i

16k -> 5 sec
32k -> 12 sec
64k -> 23 sec
128k -> 49 sec

Oltre nn sono andato xkè non avevo tempo, cmq non mi paiono cattivi come riultati ^^


mmm... Molto interessante :)
se avrai tempo (ovviamente usando la MIDP 2 version)
saremo grati se volessi postare tutti i risultati del tuo cell dato che nel DB manca proprio.

se mi uploadi dal programma i 512K e 1M li uppo sul database del sito ;)
Ciao e grazie :)

[Ingro]

Ho rifatto con la versione indicata:

16k -> 7 sec
32k -> 12 sec
64k -> 24 sec
128k -> 46 sec
256k -> 96 sec
512k -> 172 sec
1024 -> 341 sec

[globetrotter430]

test v.1 ////////////// test v.2
16K: 4 /////////////16K: 5
32k: 9 /////////////32K: 10
64k: 17 /////////////64K: 20
128k: 34 ////////////128K: 39
256k: 69 ////////////256K: 79
512K: 137 ////////////512K: 160
1024K: 274 ///////////1024K: 304



CLDC-1.1
MIDP-1.0 MIDP-2.0
K750i/R1N035







Sono un po cambiati rispetto alla versione 1.
li ho mandati in upload ma per me non sono arrivati.....
non ho visto niente partire come sms........

[homerdb]

test v.1 ////////////// test v.2
16K: 4 /////////////16K: 5
32k: 9 /////////////32K: 10
64k: 17 /////////////64K: 20
128k: 34 ////////////128K: 39
256k: 69 ////////////256K: 79
512K: 137 ////////////512K: 160
1024K: 274 ///////////1024K: 304



CLDC-1.1
MIDP-1.0 MIDP-2.0
K750i/R1N035







Sono un po cambiati rispetto alla versione 1.
li ho mandati in upload ma per me non sono arrivati.....
non ho visto niente partire come sms........


:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: rimango comunque impressionato! se hai fatto questi risultati allora alla SE hanno veramente eliminato questo bug!!!!!

[sblantipodi]

Ho rifatto con la versione indicata:

16k -> 7 sec
32k -> 12 sec
64k -> 24 sec
128k -> 46 sec
256k -> 96 sec
512k -> 172 sec
1024 -> 341 sec

Se mi inviii il test da 1M con la funzione upload lo metto online sul database.
Grazie :)

[sblantipodi]

test v.1 ////////////// test v.2
16K: 4 /////////////16K: 5
32k: 9 /////////////32K: 10
64k: 17 /////////////64K: 20
128k: 34 ////////////128K: 39
256k: 69 ////////////256K: 79
512K: 137 ////////////512K: 160
1024K: 274 ///////////1024K: 304



CLDC-1.1
MIDP-1.0 MIDP-2.0
K750i/R1N035







Sono un po cambiati rispetto alla versione 1.
li ho mandati in upload ma per me non sono arrivati.....
non ho visto niente partire come sms........


Infatti non e' arrivato niente.
Riprova please.

[Verro]

Scusate, io ho un Samsung D500, ma non so come metterlo, non so dove...mi sapete aiutare? :)

[sblantipodi]

Scusate, io ho un Samsung D500, ma non so come metterlo, non so dove...mi sapete aiutare? :)

Installalo come se stessi installando un normale gioco.
Prendi la MIDP 2 version ;)

[Verro]

Installalo come se stessi installando un normale gioco.
Prendi la MIDP 2 version ;)

ehm, non so installare nemmeno i giochi! :D ho il telefono da pochi giorni, ora mi informo e poi ci provo! :)

[sblantipodi]

ehm, non so installare nemmeno i giochi! :D ho il telefono da pochi giorni, ora mi informo e poi ci provo! :)


ok, ti aspettiamo :)

[Verro]

ok, ti aspettiamo :)
ù
ehm, mi disp tanto, ma mi sa che aspetterete inutilmente!! :D
Ho cercato, ed è una procedura praticamente assurda, installare centinaia di cose...e sinceramente ho trovato solo siti in inglese (che non è la mia lingua preferita!! :D )...ho il telefono a malapena da una settimana...preferisco tenerlo cosi come è!! :) ...scusate...

[sblantipodi]

ù
ehm, mi disp tanto, ma mi sa che aspetterete inutilmente!! :D
Ho cercato, ed è una procedura praticamente assurda, installare centinaia di cose...e sinceramente ho trovato solo siti in inglese (che non è la mia lingua preferita!! :D )...ho il telefono a malapena da una settimana...preferisco tenerlo cosi come è!! :) ...scusate...

no problem ;)

[globetrotter430]

Sto facendo il test di un mega.
Quando premo invia sembra che il video tremi per una frazione di secondo ma come mai non invia l'sms? Voi ne sapete qualcosa
Cavoli prima 500 e rotti adesso 294......
Come mai così instabile?
E' colpa del prog o sono io che sono menomato.......... :muro:

[sblantipodi]

Sto facendo il test di un mega.
Quando premo invia sembra che il video tremi per una frazione di secondo ma come mai non invia l'sms? Voi ne sapete qualcosa
Cavoli prima 500 e rotti adesso 294......
Come mai così instabile?
E' colpa del prog o sono io che sono menomato.......... :muro:

quando premi il pulsante ivia dovrebbe apparirti un msg di conferma invio.
Ti appare? Gli rispondi di si???

[globetrotter430]

No non mi appare .
Ho provato a premerlo anche ripetutamente e anche tenendolo premuto non mi da nessun altro messaggio....
ne sai qualcosa tu per caso?

[sblantipodi]

No non mi appare .
Ho provato a premerlo anche ripetutamente e anche tenendolo premuto non mi da nessun altro messaggio....
ne sai qualcosa tu per caso?

Niente, strano, ho ricevuto decine di risultati dai K750 bah.

[sblantipodi]

e' arrivato adesso :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
286 sec??????????
:eek: :eek: :eek: :eek:

[globetrotter430]

Guarda adesso forse è partito....
Ho dovuto reinstallarlo di nuovo....
Fammi un fischio se ti è arrivato.......
1 mega -di 290

[sblantipodi]

con questo risultato il K750i di Sony Ericsson si aggiudica il primo posto fra tutti i telefoni provati.

Complimenti :) :winner:

[mjordan]

ù
ehm, mi disp tanto, ma mi sa che aspetterete inutilmente!! :D
Ho cercato, ed è una procedura praticamente assurda, installare centinaia di cose...e sinceramente ho trovato solo siti in inglese (che non è la mia lingua preferita!! :D )...ho il telefono a malapena da una settimana...preferisco tenerlo cosi come è!! :) ...scusate...


Vedo che sei di Castiglione Del Lago... Sono stato li in vacanza questa estate. Inoltre sono appena tornato dall'Eurochocolate di Perugia... La mia domanda è:"Cosa cazzo è la torta al testo?"
Grazie. I sapori d'Italia che ancora riesco a scoprire :ciapet: :asd:

Scusate l'OT ma devo assolutamente comprendere questa cosa... :D :D :sofico:

[sblantipodi]

RAZR V3:
16K = 71 sec
32K = 140 sec
64K = 256 sec
128K = 560 sec
256k = 1212 sec
512k = 2049 sec
1M = 4114 sec

[homerdb]

RAZR V3:
16K = 71 sec
32K = 140 sec
64K = 256 sec
128K = 560 sec
256k = 1212 sec
512k = 2049 sec
1M = 4114 sec

che nulla me ne vogliano i pessessori di questo cellulare.... ma un midp 2 che è di poco superiore di un midp 1 uscito più di un anno prima non è mica un buon risultato!io ho un SE T630 che nel 16 K impiega 76 secondi!ed è per giunta alla sua prima edizione firmware!

bella estetica? IMHO non così come tutti lo osannano!

CIAO!

[sblantipodi]

che nulla me ne vogliano i pessessori di questo cellulare.... ma un midp 2 che è di poco superiore di un midp 1 uscito più di un anno prima non è mica un buon risultato!io ho un SE T630 che nel 16 K impiega 76 secondi!ed è per giunta alla sua prima edizione firmware!

bella estetica? IMHO non così come tutti lo osannano!

CIAO!

Nonostante i suoi risultati abbastanza "scarsini" questo cell riesce a girare applicazioni java meglio di altri + moderni.
Le gira + lentamente ma le gira quasi tutte :)

[sblantipodi]

nessuno posta qualche altro risultato??? Magari di qualche cell non presente nel database??? :stordita:

[sblantipodi]

K600i:
16K = 6 sec
32K = 12 sec
64K = 22 sec
128K = 45 sec
256K = 91 sec
512K = 186 sec

[mjordan]

K600i:
16K = 6 sec
32K = 12 sec
64K = 22 sec
128K = 45 sec
256K = 91 sec
512K = 186 sec

Cazzo oh. Velocino il K600i :eek:

[sblantipodi]

Cazzo oh. Velocino il K600i :eek:

eh si
;)

[SirioU77]

Siemens S55

16k = 61''
32k = 128''
64k = 245''
128k = 514''

un po lentuccio....cmq è sempre un cell uscito 3 anni fa.

[sblantipodi]

Siemens S55

16k = 61''
32k = 128''
64k = 245''
128k = 514''

un po lentuccio....cmq è sempre un cell uscito 3 anni fa.

ti ringrazio per aver postato i tuoi risultati, se posti anche gli altri li metto subito sul database.

[SirioU77]

prego.
azz... ma quanti test dovrei fare ancora? quei 4 non bastano?
scusami io il cell lo uso x parlare con voi in internet e ho pure i minuti gratis con la ragazza, bloccarlo x un'ora non mi e facilissimo....ho pure provato a fare il test da 16k mentre era solamente collegato e ci ha messo 92 secondi :(
cmq ho usato la versione "40 e non so che" da 76k, quella da 140k non funziona sul mio cell.
ciao.

[sblantipodi]

prego.
azz... ma quanti test dovrei fare ancora? quei 4 non bastano?
scusami io il cell lo uso x parlare con voi in internet e ho pure i minuti gratis con la ragazza, bloccarlo x un'ora non mi e facilissimo....ho pure provato a fare il test da 16k mentre era solamente collegato e ci ha messo 92 secondi :(
cmq ho usato la versione "40 e non so che" da 76k, quella da 140k non funziona sul mio cell.
ciao.

beh, possiamo farceli bastare allora :p

[mjordan]

Non sto nella pelle nell'aspettare di vedere i primi risultati del Motorola RAZR V3X, del Sony Ericsson P990 e del SonyEricsson W900i
:p

Non vedo l'ora :stordita:

[mjordan]

beh, possiamo farceli bastare allora :p

Sempre il solito esigente :D :asd: :stordita:

[sblantipodi]

Non sto nella pelle nell'aspettare di vedere i primi risultati del Motorola RAZR V3X, del Sony Ericsson P990 e del SonyEricsson W900i
:p

Non vedo l'ora :stordita:

eh a chi lo dici :fagiano:

[SirioU77]

Siemens S55

16k = 61''
32k = 128''
64k = 245''
128k = 514''

un po lentuccio....cmq è sempre un cell uscito 3 anni fa.

ecco gli altri ;)

256K = 1052''
512 = 1944''

ciao.

[sblantipodi]

ecco gli altri ;)

256K = 1052''
512 = 1944''

ciao.

Grazie, aggiorno immediatamente il DB. ;)

[sblantipodi]

Disponibile FPC Bench 2.5.1
Clicca qui (http://www.dpsoftware.org/changelog.html) per scoprire cosa c'e' di nuovo.

Da oggi dpsoftware.org e' disponibile anche in versione WAP per il browser dei telefonini.

wap.dpsoftware.org

[sblantipodi]

Motorola i870

16k - 34 sec
32k - 72 sec
64k - 186 sec
128k - 374 sec

[mjordan]

Scaricato al volo. ;)
Scopro con disapprovazione che il mio V800 non ha le JSR75 e le JSR82 :( da menu Info Telefono :(

[sblantipodi]

Scaricato al volo. ;)
Scopro con disapprovazione che il mio V800 non ha le JSR75 e le JSR82 :( da menu Info Telefono :(

mi dispiace che la 2.5.1 ti abbia fatto scoprire una simile mancanza del tuo V800 :sofico:

[mjordan]

mi dispiace che la 2.5.1 ti abbia fatto scoprire una simile mancanza del tuo V800 :sofico:

Oh oh oh :eek:
Poco importa, tanto le applicazioni che potrebbero farne uso costano un sacco di soldi :Prrr:

[sblantipodi]

Sharp riafferma il suo primato nelle prestazioni.

Sharp 903, 3.5Mb di memoria,


TEST DA 1M
127 secondi


:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

[mjordan]

Sharp riafferma il suo primato nelle prestazioni.

Sharp 903, 3.5Mb di memoria,


TEST DA 1M
127 secondi


:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

Caspiterina... :eek: Certo che la Sharp ci da dentro :eek: E pensare che faceva calcolatrici :asd: :asd:

[sblantipodi]

Caspiterina... :eek: Certo che la Sharp ci da dentro :eek: E pensare che faceva calcolatrici :asd: :asd:


attualmente credo di poter affermare con certezza che lo Sharp 903 e' il dispositivo + veloce.
Eh brava Sharp. :)

[sblantipodi]

Credo che molti saranno interessati ai risultati del nuovo gioiellino di casa Motorola.

Motorola V3X
16K = 5 sec
32K = 12 sec
64K = 22 sec
128K = 46 sec
256K = 91 sec

niente male, siamo fra i telefoni con le migliori prestazioni ma sinceramente pensavo a qualcosa di piu' dati i suoi 2Mb di memoria.
Ho sentito parlare di qualche instabilita' con le applicazioni java forse dovuto ad un firmware ancora non del tutto maturo.
Staremo a vedere gli sviluppi con i prox firm. ;)

[bertoz85]

aha! uguali identici al mio E1000 (considerando che li ho fatti con BT attivato e senza facevo 1 sec in meno).... e voi che osavate contraddire le mie parole :D


ciao

[sblantipodi]

aha! uguali identici al mio E1000 (considerando che li ho fatti con BT attivato e senza facevo 1 sec in meno).... e voi che osavate contraddire le mie parole :D

ciao

e chi aveva osato??? :)

[sblantipodi]

W600i

16K - 7 sec.
32K - 13 sec.
64K - 27 sec.
128K - 57 sec.
256K - 108 sec.
512K - 209 sec.
1M - 452 sec.

[Alexkidd85]

Ciao a tutti..intanto voglio fare i complimenti a sblantipodi X il programma che proverò stanotte credo :)
Devo dire che me ne intendo molto + di telefonia che overclock (bazzico solo in quella sessione) anche se sto cercando di rosikkiare termini e esperienza.
Xò...tengo a precisare una mia considerazione...a prescindere dai test...x aver un telefonino con gli attributi devi avere uno smartphone,meglio se symbian.La malleabilità è sinonimo di un buon telefono...dopo che ho un musicphone e poi non posso fare altro!?
Cito una cavolata che sicuramente non fa la differenza in un telefono...io ora con il mio nokiotto (nome in codice del 6630) gioco a monkey island 2,sam e max,con una mmc da 1 ghz posso giocare a broken sword 2 e gioco in tutto relax a must come FF6(ovviamente tutti i precedenti) e Chrono trigger.
Mi chiedo...tutti quelli che hanno fatto un benchmark con 3 biiip...possono farlo!? Ho preso giochi ma chi conosce lo stupendo campo della telefonia sa benissimo che il discorso si estende ai programmi.Non ho letto tutti i post ma se qualcuno se ne esce con la serie N della nokia e mi risp "si io ho fatto un ottimo punteggio e lo posso fare" chino il cappelo ma la domanda non eraX i symbian ovviamente...era ristretta ai cameraphone o musicphone e non agli smartphone con so symbian.
Detto questo...... .....Voglio chiarire
La mia non è una polemica...e mi complimento ancora con sblantipodi X l'ottimo programma e l'idea (sono le idee e non il miglioramento di programmi già stravisti) che ha avuto e che testerò anche se la mia bestiola è un pokino datata,ma solo una mia idea e non voleva criticare niente e nessuno :)

Scusate l'ot...rientrerò in tema domani spero postandovi i risultati :)
Notte

[sblantipodi]

Ciao a tutti..intanto voglio fare i complimenti a sblantipodi X il programma che proverò stanotte credo :)
Devo dire che me ne intendo molto + di telefonia che overclock (bazzico solo in quella sessione) anche se sto cercando di rosikkiare termini e esperienza.
Xò...tengo a precisare una mia considerazione...a prescindere dai test...x aver un telefonino con gli attributi devi avere uno smartphone,meglio se symbian.La malleabilità è sinonimo di un buon telefono...dopo che ho un musicphone e poi non posso fare altro!?
Cito una cavolata che sicuramente non fa la differenza in un telefono...io ora con il mio nokiotto (nome in codice del 6630) gioco a monkey island 2,sam e max,con una mmc da 1 ghz posso giocare a broken sword 2 e gioco in tutto relax a must come FF6(ovviamente tutti i precedenti) e Chrono trigger.
Mi chiedo...tutti quelli che hanno fatto un benchmark con 3 biiip...possono farlo!? Ho preso giochi ma chi conosce lo stupendo campo della telefonia sa benissimo che il discorso si estende ai programmi.Non ho letto tutti i post ma se qualcuno se ne esce con la serie N della nokia e mi risp "si io ho fatto un ottimo punteggio e lo posso fare" chino il cappelo ma la domanda non eraX i symbian ovviamente...era ristretta ai cameraphone o musicphone e non agli smartphone con so symbian.
Detto questo...... .....Voglio chiarire
La mia non è una polemica...e mi complimento ancora con sblantipodi X l'ottimo programma e l'idea (sono le idee e non il miglioramento di programmi già stravisti) che ha avuto e che testerò anche se la mia bestiola è un pokino datata,ma solo una mia idea e non voleva criticare niente e nessuno :)

Scusate l'ot...rientrerò in tema domani spero postandovi i risultati :)
Notte

Innanzitutto ti ringrazio per i complimenti :)
Sono d'accordo con te, attualmente gli smarthphone Symbian risultano essere piu' versatili dei normali cameraphone, tuttavia questo gap sta via via diminuendo grazie all'aumentare della potenza elaborativa dei cameraphone e al sempre piu' grande supporto alle API java come JSR 75,82,184,179,135 ecc....

[bertoz85]

Innanzitutto ti ringrazio per i complimenti :)
Sono d'accordo con te, attualmente gli smarthphone Symbian risultano essere piu' versatili dei normali cameraphone, tuttavia questo gap sta via via diminuendo grazie all'aumentare della potenza elaborativa dei cameraphone e al sempre piu' grande supporto alle API java come JSR 75,82,184,179,135 ecc....
senza contare che se esegui un benchmark qualunque su un smartphone windows mobile di quelli nuovi (mpx220 - i-mate sp3/sp3i, HTC, etc....) in pratica in 9 test su 10 la piattaforma win mobile POLVERIZZA letteralmente sia i camera phone che gli smart symbian tipo il 6630/6680........

e dire che il 6630 ha lo stesso processore dell'MPX220, anzi forse un pelo piu veloce (220 contro 200 mhz)



ciao

[mjordan]

Ciao a tutti..intanto voglio fare i complimenti a sblantipodi X il programma che proverò stanotte credo :)
Devo dire che me ne intendo molto + di telefonia che overclock (bazzico solo in quella sessione) anche se sto cercando di rosikkiare termini e esperienza.
Xò...tengo a precisare una mia considerazione...a prescindere dai test...x aver un telefonino con gli attributi devi avere uno smartphone,meglio se symbian.La malleabilità è sinonimo di un buon telefono...dopo che ho un musicphone e poi non posso fare altro!?
Cito una cavolata che sicuramente non fa la differenza in un telefono...io ora con il mio nokiotto (nome in codice del 6630) gioco a monkey island 2,sam e max,con una mmc da 1 ghz posso giocare a broken sword 2 e gioco in tutto relax a must come FF6(ovviamente tutti i precedenti) e Chrono trigger.
Mi chiedo...tutti quelli che hanno fatto un benchmark con 3 biiip...possono farlo!? Ho preso giochi ma chi conosce lo stupendo campo della telefonia sa benissimo che il discorso si estende ai programmi.Non ho letto tutti i post ma se qualcuno se ne esce con la serie N della nokia e mi risp "si io ho fatto un ottimo punteggio e lo posso fare" chino il cappelo ma la domanda non eraX i symbian ovviamente...era ristretta ai cameraphone o musicphone e non agli smartphone con so symbian.
Detto questo...... .....Voglio chiarire
La mia non è una polemica...e mi complimento ancora con sblantipodi X l'ottimo programma e l'idea (sono le idee e non il miglioramento di programmi già stravisti) che ha avuto e che testerò anche se la mia bestiola è un pokino datata,ma solo una mia idea e non voleva criticare niente e nessuno :)

Scusate l'ot...rientrerò in tema domani spero postandovi i risultati :)
Notte

Ascolta, tradotto in italiano tutto ciò che significa? :asd:

[mjordan]

Credo che molti saranno interessati ai risultati del nuovo gioiellino di casa Motorola.

Motorola V3X
16K = 5 sec
32K = 12 sec
64K = 22 sec
128K = 46 sec
256K = 91 sec

niente male, siamo fra i telefoni con le migliori prestazioni ma sinceramente pensavo a qualcosa di piu' dati i suoi 2Mb di memoria.
Ho sentito parlare di qualche instabilita' con le applicazioni java forse dovuto ad un firmware ancora non del tutto maturo.
Staremo a vedere gli sviluppi con i prox firm. ;)

Porca zozza, non sono entusiasmato... :(
Mi aspettavo molto di meglio. Ma molto molto.

[bertoz85]

Porca zozza, non sono entusiasmato... :(
Mi aspettavo molto di meglio. Ma molto molto.
Cacchio ho fatto di tutto per smorzare il vostro entusiasmo!!! E voi non mi avete creduto :D

adesso tienti la delusione cocente :cool: :D






p.s.. ma di che ti lamenti? è uno dei piu veloci!
anzi motorola già con l'E1000 l'anno scorso aveva questi risultati, io ne sarei orgoglioso :D :sofico:



ciao

[mjordan]

Cacchio ho fatto di tutto per smorzare il vostro entusiasmo!!! E voi non mi avete creduto :D

adesso tienti la delusione cocente :cool: :D






p.s.. ma di che ti lamenti? è uno dei piu veloci!
anzi motorola già con l'E1000 l'anno scorso aveva questi risultati, io ne sarei orgoglioso :D :sofico:


Tu ne sei orgoglioso perchè il telefono che hai comprato un anno fa ha le stesse performance di questo. Non stai facendo un'analisi tecnica ma solo di contentezza personale nell'avere un telefono comprato un anno fa con le performance di questo uscito adesso. Non ho detto che sono deluso, ho detto che mi aspettavo di piu', visto il costo.
Considerando che questo telefono ha un nVidia Goforce 4800 mi aspettavo qualcosa di piu' nella potenza elaborativa pura.

[ivanao]

6630

16k: 7 sec
256k : 99 sec

[mjordan]

6630

16k: 7 sec
256k : 99 sec

6630:
16K = 6 sec
32K = 12 sec
64K = 25 sec
128K = 49 sec
256K = 99 sec
512K = 203 sec
1M = 390 sec

[sblantipodi]

dai ragazzi abbiamo bisogno di ingrandire il database dei risultati, postate postate postate. ;)

[Alexkidd85]

Beh se lo rileggi + volte capisci ciò che ho detto... :D

Cmq test notturni

512k = 201 sec
1mb = 382 sec

Nokia 6630

PS
consideriamo che la nokia puzza con la piattaforma java come mi confermerà sblantipodi :p

[sblantipodi]

aggiungiamo i risultati del vetusto Nec di 3 :)
non male per l'eta' di questo cell...

Nec e616V

16K = 10 sec
32K = 20 sec
64K = 41 sec
128K = 84 sec
256K = 171 sec
512K = 346 sec
1M = 650 sec

[sblantipodi]

doppio post, scusate.

[sblantipodi]

Beh se lo rileggi + volte capisci ciò che ho detto... :D

Cmq test notturni

512k = 201 sec
1mb = 382 sec

Nokia 6630

PS
consideriamo che la nokia puzza con la piattaforma java come mi confermerà sblantipodi :p

ehm, confermo ma preferisco tacere onde scatenare flame :Prrr:

Ma hai usato la 2.5.1 per questi test???

[mjordan]

ehm, confermo ma preferisco tacere onde scatenare flame :Prrr:


Che flame, se una cosa fa schifo, fa schifo e basta. Chi scatena flame a riguardo non ha motivazioni tecniche rilevanti, fidati.
Ci sono milioni di motivi per amare Nokia. Ma che non si difenda "Java Nokia Edition".

[davide87]

appena posso lo provo su un k750i..!! :sofico:

[sblantipodi]

E' da un pò che non aggiorno questo 3D ma questi due telefoni meritano un update :D

MICROSOFT 2125
16K = 1 sec
32K = 2 sec
64K = 4 sec
128K = 8 sec
256K = 17 sec
512K = 34 sec
1M = 69 sec

Sony Ericsson W900i
16K = 3 sec
32K = 5 sec
64K = 11 sec
128K = 23 sec
256K = 47 sec
512K = 107 sec
1M = 249 sec

[homerdb]

E' da un pò che non aggiorno questo 3D ma questi due telefoni meritano un update :D

MICROSOFT 2125
16K = 1 sec
32K = 2 sec
64K = 4 sec
128K = 8 sec
256K = 17 sec
512K = 34 sec
1M = 69 sec

Sony Ericsson W900i
16K = 3 sec
32K = 5 sec
64K = 11 sec
128K = 23 sec
256K = 47 sec
512K = 107 sec
1M = 249 sec


wow! che bei risultati!i!!!!!
peccato che Sharp con quel "telefono veicolare" [le dimensioni sono quelle!] sia sempre avanti.... :mbe: :mbe: :( :mc:

[mjordan]

Ecco il concetto di performance che ho io... ;)

[corsair77]

ragazzi ho un problema: volevo tirare un po' il collo al mio MPX 220 con fpc ma non riesco a installarlo per via della VM del mio cel,in pratica la VM dei cel tipo il mio installa solo programmi mentre li scarica e non mettendo il file nel cel e lanciandolo...solo che sono andato sul sito col cellulare via wap ma mi dice che non è possibile scaricare il programma. Per sopperire a questa cosa nel mio ho ho un altra VM, della "Delta", che mi permette di installare java da jar passati ad esempio dal pc(però con questa VM le prestazioni calano), quasta mi fa installare fpc ma dopo non lo trovo tra i programmi installati...qualcuno mi potrebbe aiutare?? :muro:

[corsair77]

problema risolto, ecco i risultati del Motorola Mpx 220 con fpc 2.5.1:

16k = 1 sec
32 = 3 sec
64 = 6 sec
128 = 12 sec
256 = 24 sec
512 = 47 sec
1M = 95 sec

:read: :cool:

[homerdb]

problema risolto, ecco i risultati del Motorola Mpx 220 con fpc 2.5.1:

16k = 1 sec
32 = 3 sec
64 = 6 sec
128 = 12 sec
256 = 24 sec
512 = 47 sec
1M = 95 sec

:read: :cool:


azzo che bel mostriciattolo!!!! anche se però è una via di mezzo fra uno smartphone e un palmare...... che bei tempi!

[corsair77]

beh, più smartphone che pda...come dimensioni e peso è nella norma,comunque è è un gran telefono ;)

[davide87]

beh, più smartphone che pda...come dimensioni e peso è nella norma,comunque è è un gran telefono ;)..
Gran bel telefono..!! nn puoi immaginare quanto ci mette ad accendersi..una volta da unieuro ho chiesto se me lo potevano far vedere acceso alla fine...dopo quasi un minuto si è acceso..!!!

[sblantipodi]

problema risolto, ecco i risultati del Motorola Mpx 220 con fpc 2.5.1:

16k = 1 sec
32 = 3 sec
64 = 6 sec
128 = 12 sec
256 = 24 sec
512 = 47 sec
1M = 95 sec

:read: :cool:


Grazie mille Corsair ;)
Questo bel cell ci mancava proprio.

[sblantipodi]

aggiungo i risultati del
Sony Ericsson K300i:

16K = 7 sec
32K = 14 sec
64K = 29 sec
128K = 59 sec
256K = 118 sec
512K = 236 sec
1M = 472 sec

[corsair77]

Grazie mille Corsair ;)
Questo bel cell ci mancava proprio.


di niente! Ti ho mandato un paio di tempi via mex, spero ti siano arrivati..

[mjordan]

Hey, anche l'MPX 220 non è niente male come performance! Pensavo peggio sinceramente.
Come ti ci trovi?

[corsair77]

personalmente mi ci trovo benissimo! Ho il "vizio" di cambiare cellulare ogni 6 mesi massimo, ne ho avuti di tutte le mache e modelli! Dopo due symbian sono passato a questo e devo dire che mi trovo benissimo, e per la prima volta sono passati sei mesi senza che sentissi il bisogno di cambiare cellulare! il suo vero punto debole è la fotocamera che non è a livello di altre marche, diciamo che ha altri pregi! Dai tempi che ho visto...diciamo che ha polverizzato praticamente tutti gli smartphone e cameraphone presenti.. :cool:

[corsair77]

..
Gran bel telefono..!! nn puoi immaginare quanto ci mette ad accendersi..una volta da unieuro ho chiesto se me lo potevano far vedere acceso alla fine...dopo quasi un minuto si è acceso..!!!



evidentemente era la prima accensione, quando comprai il mio, appena tirato fuori dalla scatole ci mise quasi due minuti, lo stavo già rimettendo nella scatola per rimandarlo indietro! Dalle successive accensioni i tempi si dimezzano, il mio ci mette più o meno 15/20 secondi, ma non dimenticate che deve caricare un vero e proprio S.O....

[mjordan]

personalmente mi ci trovo benissimo! Ho il "vizio" di cambiare cellulare ogni 6 mesi massimo, ne ho avuti di tutte le mache e modelli! Dopo due symbian sono passato a questo e devo dire che mi trovo benissimo, e per la prima volta sono passati sei mesi senza che sentissi il bisogno di cambiare cellulare! il suo vero punto debole è la fotocamera che non è a livello di altre marche, diciamo che ha altri pregi! Dai tempi che ho visto...diciamo che ha polverizzato praticamente tutti gli smartphone e cameraphone presenti.. :cool:

Ma usa Windows Mobile? Che versione è?

[Noia]

windows smartphone 2003 S.E.

[sblantipodi]

LG 8380:
16K = 9 sec
32K = 16 sec
64K = 33 sec
128K = 66 sec
256K = 133 sec
512K = 271 sec
1M = 541 sec

[sblantipodi]

Rilasciato FPC Bench 2.5.2

Guarda il Changelog (http://www.dpsoftware.org/changelog.html)

Ringrazio Sara Terrenzi che mi ha donato un Motorola RAZR V3X e ha reso possibile il bug fix in questa release!!!

[paolo206]

Scusa ma non potresti creare il programma autoinstallante .... invece del ".jar" in ".sis" ..... per chi come me non puo inserire i file.... e poi è anche più comodo !!!

[mjordan]

Scusa ma non potresti creare il programma autoinstallante .... invece del ".jar" in ".sis" ..... per chi come me non puo inserire i file.... e poi è anche più comodo !!!

Guarda che stiamo parlando di un programma Java, non di un programma Symbian. In ogni caso i JAR si installano allo stesso modo dei SIS. Li invii via Bluetooth e il telefono è che dice cosa fare. Non vedo quale sia il problema. Può essere anche scaricato via WAP tramite il JAD. Piu' standard dei JAR non ci sta niente.

"Tutti i telefoni Symbian sono Java ma non tutti i telefoni Java sono Symbian".

Visto ciò direi che è il modo piu' corretto di procedere (e il piu' standard).

P.S.: Che telefono hai?

[sblantipodi]

ti ha gia' risposto mjordan :)

[midian]

uffa non capisco perchè non riescoa far vedere il cell. a winzoz, altrimeni avrei fatto il test col mio f5001 :cry:

[paolo206]

Ho il nokia 6600.... e mio padre a il 6680....
Comunque problema risolto ... avevo scomposto il file in tante cartelle tutto qui ... semplicemente per errore.... piu tardi inserisco i miei tempi... :D

EDIT: Non sò ma è inpossibile, 16K in 38sec. :cry: e un bradipo il 6600 :(

[sblantipodi]

Ho il nokia 6600.... e mio padre a il 6680....
Comunque problema risolto ... avevo scomposto il file in tante cartelle tutto qui ... semplicemente per errore.... piu tardi inserisco i miei tempi... :D

EDIT: Non sò ma è inpossibile, 16K in 38sec. :cry: e un bradipo il 6600 :(

direi di si :)

[midian]

16k@8sec
32k@16sec
64k@32sec
128k@65sec
:sofico: