[Aspettando...] Battlefield V

[Prezioso]

tra poco le provo, sono curioso….voi giocare in dx11 o 12?io ho sempre giocato in dx12 ma sto provando dx11 ultimamente

[wolf74]

cmq sto leggendo nell'ufficiale che uno scatafascio di persone stanno avendo problemi di prestazioni con perdite anche di 40-60 fps e stuttering, molti anche sulle altre mappe del gioco. E molti, sembra, dopo l'ultima patch.

Parlano di aver aggiornato driver, sistema operativo, ma niente.
Mo provo a riscaricare e reinstallare tutto, vediamo. Tentativo blando, ma con la fibra accettabile.

[razor820]

Io gioco in dx12..

[DJurassic]

Credo sia un problema che riguarda solo le DX11. Ieri sera anche io avevo un notevole calo di fps ma poi grazie all'OSD ho capito che la causa era da attribuire al poco sfruttamento della GPU. 65% invece che 99% come dovrebbe essere.

In DX12 invece tutto perfetto.

[wolf74]

A me lo fa sia in dx11 che 12. Come a molti. Da quello che ho letto il problema sembrerebbe attribuito ad un update recenti di win 10....stasera intanto vediamo se reinstallando la cosa migliora

[razor820]

Una volta non installavo mai gli update di Windows ed ero tranquillo.
Adesso ogni settimana esce un update e ci sono spesso problemi...

Comunque non credo potrai risolvere con un installazione di bf5.

Se il problema è Windows, o driver o patch. Adios..

[DJurassic]

Prima di fare sciocchezze o di reinstallare l'ira di Dio assicuratevi che la vostra scheda video venga sfruttata in modo corretto. Se c'è un calo degli fps è molto probabilmente da imputare a questo.

[razor820]

L unico gioco che mi crea stuttering è bf5.e ne avrò di più pesanti.

Uso gpu da 98 a 75% di conseguenza stuttera anche se gli fps passano da 144 a 100..

Controllato con centinaia di grafici log di msi ab, ok alto uso della cpu ma non è collo di bottiglia..

È semplicemente qualcosa che non va con l’ottimizzazione di bf.

[mistri94]

io con rx 580 gioco in dx11. in dx12 mi va male everywhere.

comunque probabilmente dovranno patcharlo, vi capisco, sett scorsa con modern warfare mi crashava a caso per dx12 ma per fortuna dopo 3 giorni con la patch hanno sistemato.

minghia appena fatto 62-16 su pacific storm con il type 100

tornare su bf dopo cod diventi piu rapido

@razor820

hai provato in dx11? so che sulle rtx usano le 12 ma magari risolvi

[Zappz]

L unico gioco che mi crea stuttering è bf5.e ne avrò di più pesanti.

Uso gpu da 98 a 75% di conseguenza stuttera anche se gli fps passano da 144 a 100..

Controllato con centinaia di grafici log di msi ab, ok alto uso della cpu ma non è collo di bottiglia..

È semplicemente qualcosa che non va con l’ottimizzazione di bf.

Controlla tutti i core della cpu a volte basta un solo core al 100% per lo stuttering.

P.s. a me ha dato un sacco di problemi l'ansel di nvidia con bf5 e l'ho dovuto disabilitare.

[razor820]

Non faccio prima ha campare gli fps a 60? Per vedere se stuttera ancora?

Teoricamente sono i primi 3 core ad essere eccessivi.
Mah provo

Comunque no in dx11 faccio meno fps ed evito

[Prezioso]

ora ho giocato a iwo jima e tempesta nel pacifico poi ho stoppato perché iniziava il giro delle altre….
che dire? come sempre il mio pc è un'eccezione :D non fa una piega, è una spada :D
magari con le dx11 va ancora meglio, cpu sui 90 come media, gpu 65 diciamo, fps 100/110, i cali neanche li noto, saranno sui 70/60.....
1920x1200 su ultra

[mistri94]

ora ho giocato a iwo jima e tempesta nel pacifico poi ho stoppato perché iniziava il giro delle altre….
che dire? come sempre il mio pc è un'eccezione :D non fa una piega, è una spada :D
magari con le dx11 va ancora meglio, cpu sui 90 come media, gpu 65 diciamo, fps 100/110, i cali neanche li noto, saranno sui 70/60.....
1920x1200 su ultra

non so come fai con quel 3770k. l'anno scorso con 2600k a 4.4 e gtx 970 ero cpu limited se abbassavo i dettagli.

con ryzen si vede la differenza anche se ho sempre una gpu simile

comunque sapete dove si trova la katana? vorrei provarla lol

[gsep2]

A me lo fa sia in dx11 che 12. Come a molti. Da quello che ho letto il problema sembrerebbe attribuito ad un update recenti di win 10....stasera intanto vediamo se reinstallando la cosa migliora

Se non sbaglio era capitata la stessa cosa quando hanno rilasciato operation underground, il giorno dopo c'è stato un update di win e come per magia i problemi sono spariti.
Comunque stasera provo anch'io e poi vi faccio sapere come va

[razor820]

ALLORA HO FATTO DIVERSI TEST CON LA CONFIGURAZIONE IN FRIMA IN 2K
forse qualcuno potrebbe interessare:

TEST CON DX12 NO CAPS FPS
stuttering, uso cpu maggior del core piu alto 90%, gpu 98-90%

TEST CON DX12 CAPS 60fps FPS
stuttering, uso cpu maggior del core piu alto 60%, gpu 50%

TEST CON DX12 NO CAPS FPS RISOLUZIONE 125%
no stuttering, uso cpu maggior del core piu alto 80%, gpu 99%

TEST CON DX11 NO CAPS FPS
no stuttering, uso cpu maggior del core piu alto 85%, gpu 77%
PARI IMPOSTAZIONI MENO FPS DI DX12 UNA 30INA COME MINIMO

[DJurassic]

No ma comunque gira di merda confronto al solito. Come sempre fanno una cosa ne distruggono altre 2.

[wolf74]

Prima di fare sciocchezze o di reinstallare l'ira di Dio assicuratevi che la vostra scheda video venga sfruttata in modo corretto. Se c'è un calo degli fps è molto probabilmente da imputare a questo.

E invece HO RISOLTO!!

Disinstallato, riscaricato e reinstallato, stesse impo grafiche risettate e.....provate le due mappe nel pacifico, sempre tutto su ultra, tutto liscio come l'olio! No stuttering, fps alti e fissi come prima senza cali!

Impressionante, non chiedetemi perché e percome, ma così facendo ho risolto. Ah, la stessa cosa mi era capitata con Forza Motorsport 7.

[wolf74]

….per notizia, nel casino più totale di esplosioni, con 64 giocatori, etc....ho il 50-60% di utlizzo CPU ed il 50% di tulizzo GPU

[Spider-Mans]

E invece HO RISOLTO!!

Disinstallato, riscaricato e reinstallato, stesse impo grafiche risettate e.....provate le due mappe nel pacifico, sempre tutto su ultra, tutto liscio come l'olio! No stuttering, fps alti e fissi come prima senza cali!

Impressionante, non chiedetemi perché e percome, ma così facendo ho risolto. Ah, la stessa cosa mi era capitata con Forza Motorsport 7.

il client origin :asd: con gli update
anche io ero indeciso se aggiornare o reinstalalre non avvio bf5 da un mese..imamgino che ci saranno 50gb di patch accumulate
quindi reinstallo e faccio prima

[wolf74]

Prima di fare sciocchezze o di reinstallare l'ira di Dio assicuratevi che la vostra scheda video venga sfruttata in modo corretto. Se c'è un calo degli fps è molto probabilmente da imputare a questo.

E invece HO RISOLTO!!

Disinstallato, riscaricato e reinstallato, stesse impo grafiche risettate e.....provate le due mappe nel pacifico, sempre tutto su ultra, tutto liscio come l'olio! No stuttering, fps alti e fissi come prima senza cali!

Impressionante, non chiedetemi perché e percome, ma così facendo ho risolto. Ah, la stessa cosa mi era capitata con Forza Motorsport 7.

Edit: scusate post doppio

[DJurassic]

E invece HO RISOLTO!!

Disinstallato, riscaricato e reinstallato, stesse impo grafiche risettate e.....provate le due mappe nel pacifico, sempre tutto su ultra, tutto liscio come l'olio! No stuttering, fps alti e fissi come prima senza cali!

Impressionante, non chiedetemi perché e percome, ma così facendo ho risolto. Ah, la stessa cosa mi era capitata con Forza Motorsport 7.

Edit: scusate post doppio

Vuoi dirmi che per risolvere lo stuttering e i cali di frame rate ora tocca riscaricare oltre 82GB di roba?

Abbiamo proprio dei geni alla Dice non c'è che dire.

il client origin :asd: con gli update
anche io ero indeciso se aggiornare o reinstalalre non avvio bf5 da un mese..imamgino che ci saranno 50gb di patch accumulate
quindi reinstallo e faccio prima

Per stare sicuro consigliano di formattare il PC e spegnere il contatore della luce per almeno 10 minuti :asd:

[wolf74]

Vuoi dirmi che per risolvere lo stuttering e i cali di frame rate ora tocca riscaricare oltre 82GB di roba?

Abbiamo proprio dei geni alla Dice non c'è che dire.



Per stare sicuro consigliano di formattare il PC e spegnere il contatore della luce per almeno 10 minuti :asd:

Guarda, non so come sia possibile, ma ti giuro che dovo averlo fatto, ora il gioco fila liscio. M'era venuta l'idea perché la stessa cosa mi era successa con forza motorsport 7.

[Prezioso]

non so come fai con quel 3770k. l'anno scorso con 2600k a 4.4 e gtx 970 ero cpu limited se abbassavo i dettagli.

con ryzen si vede la differenza anche se ho sempre una gpu simile

comunque sapete dove si trova la katana? vorrei provarla lol

quel 3770k è a 4.5ghz e ti assicuro che la differenza con gli attuali processori è veramente ridicola, ha la bellezza di 8 anni sulle spalle e va ancora un amore, questa cosa del cpu limited è veramente una cavolata per me

cpu limited se abbassavi i dettagli, e perché li abbassi? io sono passato, con la stessa configurazione dalla 670 970 1070 e 2070 ed ho SEMPRE giocato tutto in ultra tutti i giochi, mai avuto problemi, bf3 (ad esempio) giocavo a 70/80(con la 670), passando al 4 per rimanere su quel range sono passato alla 970(ma non proprio per il gioco ma perché cambio vga ogni 2 anni), per bf1 c'è stata la 1070, se ora usavo ancora la 1070 di certo non giocavo a 100fps(con cali a 60/70) ma 60/70 con cali a 50/40 che è ben diverso

comunque io come detto non ho mai e ripeto mai avuto problemi con i miei pc, leggo sempre stuttering, anche sui cod e altri giochi, io mai, sarà che qualcuno ha quei inutili antivirus, qualche altro programma in background, non ho mai formattato Windows per dire, il defrag lo faccio ogni settimana (è automatico ma lo controllo se non l'ha fatto lo faccio io manuale)….insomma il pc a me sta sicuro a posto!
poi magari già detto altre volte, chissà se anche la scheda audio può incidere, io ho sempre avuto la scheda creative dedicata appunto

[Spider-Mans]

https://i.redd.it/5mzsk1dwcvv31.png

:doh: :cry:

trovate l errore xD

[mistri94]

quel 3770k è a 4.5ghz e ti assicuro che la differenza con gli attuali processori è veramente ridicola, ha la bellezza di 8 anni sulle spalle e va ancora un amore, questa cosa del cpu limited è veramente una cavolata per me

cpu limited se abbassavi i dettagli, e perché li abbassi? io sono passato, con la stessa configurazione dalla 670 970 1070 e 2070 ed ho SEMPRE giocato tutto in ultra tutti i giochi, mai avuto problemi, bf3 (ad esempio) giocavo a 70/80(con la 670), passando al 4 per rimanere su quel range sono passato alla 970(ma non proprio per il gioco ma perché cambio vga ogni 2 anni), per bf1 c'è stata la 1070, se ora usavo ancora la 1070 di certo non giocavo a 100fps(con cali a 60/70) ma 60/70 con cali a 50/40 che è ben diverso

comunque io come detto non ho mai e ripeto mai avuto problemi con i miei pc, leggo sempre stuttering, anche sui cod e altri giochi, io mai, sarà che qualcuno ha quei inutili antivirus, qualche altro programma in background, non ho mai formattato Windows per dire, il defrag lo faccio ogni settimana (è automatico ma lo controllo se non l'ha fatto lo faccio io manuale)….insomma il pc a me sta sicuro a posto!
poi magari già detto altre volte, chissà se anche la scheda audio può incidere, io ho sempre avuto la scheda creative dedicata appunto

non ho detto che è un brutto processore, anzi, ha tenuto benissimo gli anni, ho avuto il 2600k fino a poco tempo fa.

è un dato di fatto che sei cpu limited. anche io con il 2600k avevo cali sui 60 che con una cpu piu recente non si hanno, era proprio al limite. riusciresti a stare sui 100 senza cali con cpu piu potente. ho fps minimi migliori con la rx580. ovvio che tanti giochi non hanno questi problemi, ma molti degli ultimi si.

non serve che mi dilunghi ti sarai gia fatto i conti

[wolf74]

quel 3770k è a 4.5ghz e ti assicuro che la differenza con gli attuali processori è veramente ridicola, ha la bellezza di 8 anni sulle spalle e va ancora un amore, questa cosa del cpu limited è veramente una cavolata per me

cpu limited se abbassavi i dettagli, e perché li abbassi? io sono passato, con la stessa configurazione dalla 670 970 1070 e 2070 ed ho SEMPRE giocato tutto in ultra tutti i giochi, mai avuto problemi, bf3 (ad esempio) giocavo a 70/80(con la 670), passando al 4 per rimanere su quel range sono passato alla 970(ma non proprio per il gioco ma perché cambio vga ogni 2 anni), per bf1 c'è stata la 1070, se ora usavo ancora la 1070 di certo non giocavo a 100fps(con cali a 60/70) ma 60/70 con cali a 50/40 che è ben diverso

comunque io come detto non ho mai e ripeto mai avuto problemi con i miei pc, leggo sempre stuttering, anche sui cod e altri giochi, io mai, sarà che qualcuno ha quei inutili antivirus, qualche altro programma in background, non ho mai formattato Windows per dire, il defrag lo faccio ogni settimana (è automatico ma lo controllo se non l'ha fatto lo faccio io manuale)….insomma il pc a me sta sicuro a posto!
poi magari già detto altre volte, chissà se anche la scheda audio può incidere, io ho sempre avuto la scheda creative dedicata appunto

E invece sei molto cpu limited. Io avevo il tuo stesso processore, cambiai la nvidia 970 per la 1080 ed ottenni un certo aumento di fps nei giochi, pensavo andasse bene così. Poco dopo ho sostituito il 3770k con l'8700, bè, mi si è aperto un mondo, gli fps sono praticamente raddoppiati in tutti i giochi. Ho avuto molto più guadagno passando da 3770k a 8700 che da 970 a 1080. È un consiglio in amicizia, non stai per niente sfruttando il pitenziale della tua vga, credimi, parlo per esperienza personale.

[Prezioso]

questi post mi fanno ridere
cpu limited e faccio 110fps....bene, cambio tutta la piattaforma per fare 220fps? certo è proprio conveniente, come già detto con il solo cambio di gpu 1070 a 2070 ho raddoppiato quasi gli fps passando su bf5 dai 60/70 ai 110/120 di media...come già detto si resta sempre sopra i 100 con ogni battlefield cambiando solo la gpu…..e ripeto, il pc ha 8 anni, poi qui chi ha problemi non sono io ma chi ha pc recenti .

edit
https://www.gpucheck.com/en-usd/compare-game-cpu/battlefield-v/intel-core-i7-3770k-3-50ghz-vs-intel-core-i7-9700k-3-60ghz/nvidia-geforce-rtx-2070
purtroppo non è facile trovare comparazioni di vecchi processori con i nuovi, io prima di fare un cambio di generazione chiaramente mi informo e OVVIAMENTE cambiare questa è ancora inutile, al prossimo cambio di vga cambierò tutto….da questi grafici si evince chiaramente che è totalmente inutile cambiare un processore, se poi leggo anche che un pc più nuovo ha stuttering e il mio no be, magari è da curare anche altro in un pc….

[wolf74]

questi post mi fanno ridere
cpu limited e faccio 110fps....bene, cambio tutta la piattaforma per fare 220fps? certo è proprio conveniente, come già detto con il solo cambio di gpu 1070 a 2070 ho raddoppiato quasi gli fps passando su bf5 dai 60/70 ai 110/120 di media...come già detto si resta sempre sopra i 100 con ogni battlefield cambiando solo la gpu…..e ripeto, il pc ha 8 anni, poi qui chi ha problemi non sono io ma chi ha pc recenti .

Non te la devi prendere, io riportavo solo la mia personale esperuenza. Avevo il 3770k pure io, ma passando all'8700 ho riscontrato un aumento delle prestazioni considerevole.

[mistri94]

Non te la devi prendere, io riportavo solo la mia personale esperuenza. Avevo il 3770k pure io, ma passando all'8700 ho riscontrato un aumento delle prestazioni considerevole.

appunto è quello che volevo dire anch'io. ti consiglio se riesci di cambiare cpu perchè ci guadagni tanto, non stai sfruttando niente della 2070, poi ovviamente fai quello che vuoi.

comunque una 1070 non fa 60-70 su bf5. fa 80-90 maxato, più della mia rx 580. prova che sei cpu limited. non ci vuole molto basta vedere la percentuale di utilizzo con afterburner

quel sito è piu tarocco delle scarpe al mercato. è pieno di video comparativi su youtube della tua cpu e altre piu recenti con vga simili alla 2070, e cambia abbastanza, ma io ti parlo per esperienza dal 2600k al ryzen 2600 (che è una cpu di fascia media)

[razor820]

questi post mi fanno ridere
cpu limited e faccio 110fps....bene, cambio tutta la piattaforma per fare 220fps? certo è proprio conveniente, come già detto con il solo cambio di gpu 1070 a 2070 ho raddoppiato quasi gli fps passando su bf5 dai 60/70 ai 110/120 di media...come già detto si resta sempre sopra i 100 con ogni battlefield cambiando solo la gpu…..e ripeto, il pc ha 8 anni, poi qui chi ha problemi non sono io ma chi ha pc recenti .

edit
https://www.gpucheck.com/en-usd/compare-game-cpu/battlefield-v/intel-core-i7-3770k-3-50ghz-vs-intel-core-i7-9700k-3-60ghz/nvidia-geforce-rtx-2070
purtroppo non è facile trovare comparazioni di vecchi processori con i nuovi, io prima di fare un cambio di generazione chiaramente mi informo e OVVIAMENTE cambiare questa è ancora inutile, al prossimo cambio di vga cambierò tutto….da questi grafici si evince chiaramente che è totalmente inutile cambiare un processore, se poi leggo anche che un pc più nuovo ha stuttering e il mio no be, magari è da curare anche altro in un pc….



Effettivamente non hai tanto torto. Non perché il 3770k sia a pari di prestazioni con un exacore, ma perché fa talmente schifo bf5 che girando sulle vari discussioni quelli che hanno più problemi sono le persone che hanno L hardware più recente:D

[Prezioso]

appunto è quello che volevo dire anch'io. ti consiglio se riesci di cambiare cpu perchè ci guadagni tanto, non stai sfruttando niente della 2070, poi ovviamente fai quello che vuoi.

comunque una 1070 non fa 60-70 su bf5. fa 80-90 maxato, più della mia rx 580. prova che sei cpu limited. non ci vuole molto basta vedere la percentuale di utilizzo con afterburner

quel sito è piu tarocco delle scarpe al mercato. è pieno di video comparativi su youtube della tua cpu e altre piu recenti con vga simili alla 2070, e cambia abbastanza, ma io ti parlo per esperienza dal 2600k al ryzen 2600 (che è una cpu di fascia media)

ma secondo te io non avevo la 1070 quando ho comprato bf5? la 1070 era sfruttata al 99% ora la 2070 al 65% e quelli come te che dicono che è SPRECATA perché non la sfrutto, mentre il processore è cpu limited (quando invece è al 90%) sai come gli dico? ORA la 2070 è al 65% come era la 1070 la 970 ecc ecc appena comprate ma sai? gli anni passano….io la 2070 la terrò 2 anni! mica la compro per giocare solo a bf5 la SFRUTTO per giocare a TUTTO quello che voglio AL MASSIMO dei dettagli come ho sempre fatto con TUTTI i giochi che compro e non ho avuto MAI e ripeto MAI problemi, se mi tenevo la 970 secondo te potevo giocare maxato a bf5? non penso proprio, a bf1? MMMmmMMmm da vedere…..e così via….
tra 2 anni passerò alla (esempio) 3070? be e allora sarà quasi arrivata l'ora di cambiare completamente piattaforma ma cambiarla ora è TOTALMENTE inutile….da 110 passare a cosa? anche se fosse 140fps...e che senso ha?
"è pieno di video comparativi su youtube della tua cpu e altre piu recenti con vga simili alla 2070".....bravo guardateli e ti rendi conto quanto ZAPPA ANCORA un 3770k

[stefano192]

questi post mi fanno ridere
cpu limited e faccio 110fps....bene, cambio tutta la piattaforma per fare 220fps? certo è proprio conveniente, come già detto con il solo cambio di gpu 1070 a 2070 ho raddoppiato quasi gli fps passando su bf5 dai 60/70 ai 110/120 di media...come già detto si resta sempre sopra i 100 con ogni battlefield cambiando solo la gpu…..e ripeto, il pc ha 8 anni, poi qui chi ha problemi non sono io ma chi ha pc recenti .

edit
https://www.gpucheck.com/en-usd/compare-game-cpu/battlefield-v/intel-core-i7-3770k-3-50ghz-vs-intel-core-i7-9700k-3-60ghz/nvidia-geforce-rtx-2070
purtroppo non è facile trovare comparazioni di vecchi processori con i nuovi, io prima di fare un cambio di generazione chiaramente mi informo e OVVIAMENTE cambiare questa è ancora inutile, al prossimo cambio di vga cambierò tutto….da questi grafici si evince chiaramente che è totalmente inutile cambiare un processore, se poi leggo anche che un pc più nuovo ha stuttering e il mio no be, magari è da curare anche altro in un pc….

Il fatto di fare tot fps non è che garantisce prestazioni ottime e fluide. Anch'io facevo ben al di sopra dei 60 fps con il mio vecchio pc, però nonostante ciò il gioco dava una sensazione di stuttering allucinante. Non ingiocabile, però comunque capivi che c'era qualcosa che non andava se facendo sopra i 60 fps di media ad occhio andava non fluido.

Cambiando piattaforma e mantenendo solo la stessa gpu, ho notato un netto miglioramento delle prestazioni e della fluidità, e ora non è che faccio 1000 fps in più.

BF è stato sempre una spina nel fianco per le CPU, non si può negare la cosa. Poi è innegabile anche che possano essere proprio le mappe il problema, dato che ricordo una mappa (il confine dell'impero) su bf1 che dopo un aggiornamento diventò ingiocabile causa stuttering da fare schifo. Infatti ogni volta che capitava quella mappa, i server si svuotavano perché era un problema comune. Forse dopo ben 2 patch riuscirono a sistemare la cosa, giusto per farvi capire comunque che non c'è molto da fidarsi.

Io fino ad 1 mese fa avevo un i7 920 quindi posso dirti che anch'io la consideravo una cpu che aveva ancora qualcosa da dire perché comunque a parte bf, negli ultimi giochi bene o male se la cavava ancora. C'è da dire che però da quando l'ho cambiata, ho riscontrato maggiore fluidità in qualsiasi gioco praticamente. Pure con destiny 2 son sempre stato sopra i 60 fps, però ogni tanto c'era la sensazione di poca fluidità, cosa che si è risolta anche lì con una cpu nuova.

[mistri94]

io con la 970 sia su bf1 che bf5 mai sceso sotto i 60 fps tutto maxato, ci ho giocato fino a un po di mesi fa con il vsync attivo

non capisco perchè ti stai agitando... non ti sto mica offendendo, stiamo discutendo di dati oggettivi del mondo pc.

dal mio punto di vista non ha senso tenere una gpu del genere sulla tua cpu, non la stai usando. ti consiglio per esperienza di cambiare piattaforma se hai la possibilità. (io ho venduto blocco 2600k a 130 e preso ryzen a 240, con 100 euro è un altra cosa, stabilità assoluta)

poi che la terrai per anni va benissimo, ci mancherebbe, tanto i giochi si appesantiranno, ma quella cpu sui giochi recenti è arrivata. soprattutto su battlefield non la spremi niente. io avrei tenuto la 1070.

comunque chiudiamo OT, è partito tutto dal fatto che ti ho detto "cavolo, anche io avevo quella cpu, con quella gpu ti consiglio di aggiornare perchè migliori tanto l'esperienza". se ti trovi bene buon per te

PS anche se la cpu non è al 100% non significa che non sei cpu limited. quella cpu va ancora bene in fullhd, ma non con una 2070

[Prezioso]

se ti dico che con la 1070 facevo 60/70fps e ovviamente avevo cali anche a 45,molto raramente(con fumo e le mappe proprio più pesanti) a 39 e magari li si possono notare e ora con la 2070 sono sopra i 100 e OVVIAMENTE è tutto in proporzione i cali sono massimo sui 60 penso che la 2070 è BEN che è sfruttata, fa quello che deve fare, FARMI GIOCARE!
che poi se cambio cpu e faccio 80 o 90 di minimi poco mi frega l'importante è che il gioco sia fluido appunto e io ti dico che è così
il qualcosa che non va è anche nei pc che hanno stuttering ma il mio non ne ha appunto, come già detto

https://www.youtube.com/watch?v=Cf_rGRuGqQ4&t=5s

qui un bel test….puoi dire quello che vuoi ma PER ME qualcosa si cambia quando non ti offre più quello che ti deve offrire in termini di fluidità, per me un gioco a 70/80 fps di media è PIU CHE GIOCABILE! sotto i 45fps diventa fastidioso e francamente io non ce li vedo MAI ora i 45fps

[stefano192]

se ti dico che con la 1070 facevo 60/70fps e ovviamente avevo cali anche a 45,molto raramente(con fumo e le mappe proprio più pesanti) a 39 e magari li si possono notare e ora con la 2070 sono sopra i 100 e OVVIAMENTE è tutto in proporzione i cali sono massimo sui 60 penso che la 2070 è BEN che è sfruttata, fa quello che deve fare, FARMI GIOCARE!
che poi se cambio cpu e faccio 80 o 90 di minimi poco mi frega l'importante è che il gioco sia fluido appunto e io ti dico che è così
il qualcosa che non va è anche nei pc che hanno stuttering ma il mio non ne ha appunto, come già detto

https://www.youtube.com/watch?v=Cf_rGRuGqQ4&t=5s

qui un bel test….puoi dire quello che vuoi ma PER ME qualcosa si cambia quando non ti offre più quello che ti deve offrire in termini di fluidità, per me un gioco a 70/80 fps di media è PIU CHE GIOCABILE! sotto i 45fps diventa fastidioso e francamente io non ce li vedo MAI ora i 45fps

Sì ma la questione non è solo degli fps MEDI, è anche dei minimi. Ripeto, anch'io con l'i7 920 avevo i medi attorno ai 60, però l'esperienza era tutt'altro che fluida come se stessi giocando a 60 fissi.



Detto questo, col pc in firma ho provato la nuova mappa (tempesta) e non ho avuto nessun tipo di problema. Anche nelle situazioni più concitate con un sacco di fumo ed esplosioni, col nuovo pc non mi son schiodato dai 60fps (i minimi che dicevo prima).

Utilizzo GPU all'incirca attorno al 70%, mentre la CPU attorno al 40% col cap a 60fps. FFR off e vsync off.


Parlando del gioco in sé, ho provato Tempesta nel Pacifico ed è molto figa come mappa in sfondamento, mi ci son divertito parecchio con l'm1 garand (gran bella arma). Per ora son contento del nuovo update, sia mai che mi faccia tornare a giocare bf5 attivamente.

[razor820]

Qualcuno sa come disabilitare overlay di origin? Perché anche disattivandolo rimane :D

[Prezioso]

Sì ma la questione non è solo degli fps MEDI, è anche dei minimi. Ripeto, anch'io con l'i7 920 avevo i medi attorno ai 60, però l'esperienza era tutt'altro che fluida come se stessi giocando a 60 fissi.



Detto questo, col pc in firma ho provato la nuova mappa (tempesta) e non ho avuto nessun tipo di problema. Anche nelle situazioni più concitate con un sacco di fumo ed esplosioni, col nuovo pc non mi son schiodato dai 60fps (i minimi che dicevo prima).

Utilizzo GPU all'incirca attorno al 70%, mentre la CPU attorno al 40% col cap a 60fps. FFR off e vsync off.


Parlando del gioco in sé, ho provato Tempesta nel Pacifico ed è molto figa come mappa in sfondamento, mi ci son divertito parecchio con l'm1 garand (gran bella arma). Per ora son contento del nuovo update, sia mai che mi faccia tornare a giocare bf5 attivamente.

la matematica non è un'opinione, ho postato anche un test, tra l'altro di una 2080 quindi per molti ancora più inutile su un 3770, fps medi significa appunto minimi+max/2...se con la 1070 avevo dei picchi di 80/90 e calava anche a 39(esplosioni\fumo, ma cali ogni tanto non è che capitava sempre in gioco) avevo una media diciamo di 65?....se ora sono sui 110/120 ma questi minimi sono di 60 la media è salita almeno a 85, ma appunto non è tanto la media ma ANCHE i minimi, anche se il calo poteva essere in pochi momenti e raro quel 39/40/45 io lo notavo, ora NON LO NOTO MAI perché per me il calo e la cosa importante non sono i 60 fps ma non è scendere sotto i 45fps, non sono neanche i 30fps, a 30fps per me è fastidioso giocare ma è raggiungere almeno 45fps.....detto questo basta vedere quel video….
è sprecata una 2080? dipende sempre da quanto si paga, io la 2070 con la vendita della 1070 l'ho pagata 250€...meglio 250€ e giocare altri 2 anni a TUTTO senza il minimo problema(cosa che ora e per altri 2 anni non avrei fatto ne con la 970 ne con la 1070) o cambiare tutta la piattaforma? che poi se uno ragiona così ogni 3/4 anni(almeno) deve cambiare tutto…

secondo te ho problemi nelle nuove mappe? ho 100fps, i minimi che dicevo prima erano con la 1070 anche all'inizio del gioco….ora i minimi proprio sono 60/70, gpu a 60/70%, nel test postato c'è la media e i minimi e non mi pare tanto in difficoltà un 3770

[stefano192]

Iwo Jima sembrerebbe andare un po' peggio come prestazioni rispetto a Tempesta del pacifico.

[Beniz]

Ho ripreso in mano battlefiled v dopo parecchi mesi che lo avevo abbandonato, ma è una impressione mia o il TTD è bassissimo ?? :mbe: Cavolo per uccidere uno mi ci vuole un caricatore , ma quando mi killano sento appena 2 colpi e non ho nemmeno il minimo tempo di reagire....:mad:

P.S. Prima o poi mi si presenta satana nella stanza da quante bestemmie mi fa dire sto battlefiled :doh:

[~Blissard~]

Ho ripreso in mano battlefiled v dopo parecchi mesi che lo avevo abbandonato, ma è una impressione mia o il TTD è bassissimo ?? :mbe: Cavolo per uccidere uno mi ci vuole un caricatore , ma quando mi killano sento appena 2 colpi e non ho nemmeno il minimo tempo di reagire....:mad:

P.S. Prima o poi mi si presenta satana nella stanza da quante bestemmie mi fa dire sto battlefiled :doh:

Anche io l'ho ripreso in questi giorni e spesso ho la stessa sensazione, l'ho comunque trovato molto migliorato e le nuove mappe/armi mi piacciono parecchio, la situazione cheater andrebbe migliorata ieri c'era uno con aimbot proprio palese e si è fatto tutta la partita indisturbato.

[Beniz]

Anche io l'ho ripreso in questi giorni e spesso ho la stessa sensazione, l'ho comunque trovato molto migliorato e le nuove mappe/armi mi piacciono parecchio, la situazione cheater andrebbe migliorata ieri c'era uno con aimbot proprio palese e si è fatto tutta la partita indisturbato.

Confermo, i miglioramenti ci sono stati in generale di fatti mi è tornata la voglia di giocarci, ma il TTD è veramente troppo basso e il TTK troppo alto, oppure è un problema di quello che registra il server,boh, sta di fatto che veramente devo scaricare un caricatore per uccidere qualcuno :muro: ...

La situazione cheater è vergognosa, ho dovuto abbandonare 3 partite perché era frustrante con questi che ti uccidevano a KM di distanza con la pistola "Diavolo Rosso" :stordita: :doh:

[matsnake86]

Ho ripreso in mano battlefiled v dopo parecchi mesi che lo avevo abbandonato, ma è una impressione mia o il TTD è bassissimo ?? :mbe: Cavolo per uccidere uno mi ci vuole un caricatore , ma quando mi killano sento appena 2 colpi e non ho nemmeno il minimo tempo di reagire....:mad:

P.S. Prima o poi mi si presenta satana nella stanza da quante bestemmie mi fa dire sto battlefiled :doh:

Molte volte è perchè ti sparano in tre o quattro, ma non te ne accorgi.
Secondo me ultimamente stà funzionando bene tutto quanto.

Certo i cheater.... :muro:
Il wallhack penso sia la cosa più diffusa.

Edit:
Non so come sia il tuo stile di gioco. Ma ricordati sempre di andare piano e insieme agli altri. In bf se carichi a cazzo duro e da solo non hai molte speranze di successo a meno che tu non sia un pro.
Io personalmente ho visto che restando calmo e seguendo gli altri le kill arrivano e il k/d rimane alto.

[~Blissard~]

Edit:
Non so come sia il tuo stile di gioco. Ma ricordati sempre di andare piano e insieme agli altri. In bf se carichi a cazzo duro e da solo non hai molte speranze di successo a meno che tu non sia un pro.
Io personalmente ho visto che restando calmo e seguendo gli altri le kill arrivano e il k/d rimane alto.

Quoto, per curiosità che sensibilità generale e ADS tenete e a quanti dpi?

[matsnake86]

io ho impostato il mio mouse al minimo dei dpi (400 credo).
Po in gioco ho impostato la sensibilità senza mira in modo che con un veloce spostamento di polso riesco a fare un 180, mentre in ads il movimento lo tengo molto più lento per essere più preciso con le cecchinate.

[gsep2]

Per quanto riguarda il wallhack sono giunto ad una conclusione mia personale, nel senso che si viene killati prima ma c'è un ritardo che fa sembrare che ti abbiano ucciso mentre eri dietro il muro

[Filodream]

Il wallhack è un trucco che consente di vedere gli avversari attraverso i muri per avere un netto vantaggio tattico, non centra niente col morire poco dopo aver raggiunto un riparo. Quello è un difetto storico di bf (e non solo.. anche cod non scherza) che come dici in sostanza tu è dovuto a un ritardo tra ciò che registra il server e quel che ti viene mostrato su schermo.

Penso che BF5 con gli ultimi aggiornamenti sia diventato un gioiello. Non perfetto (ma nessun fps lo è nemmeno lontanamente), ma adesso vedo davanti un discesone. Adesso come adesso desidererei due cose:
_la compenetrazione dei proiettili.. ben implementata e che dia un buon vantaggio alle armi più "pesanti", tipo ai fucili anticarro, alle mmg, ecc.. io sento davvero la mancanza dell'elemento compenetrazione in un gioco come bf e renderebbe molti scontri anche più bilanciati.
_un suono veramente curato e diversificato per ogni arma.. alle ultime armi aggiunte hanno dato un timbro esclusivo che da loro una bella personalità.

Le ultime 2 mappe sono curatissime, i fondali dell'oceano e la vegetazione mi hanno lasciato di stucco.:)

[futu|2e]

Bene, ora un bel SHIFT + CANC su altre 8 mappe vecchie e diventa un mezzo
capolavoro.

[Filodream]

Io per fortuna non sono d'accordo.. non c'è 1 mappa che mi faccia dire "oh no, che palle questa", cosa che invece esclamo ancora quando finisco a giocare in Deserto del Sinai o Monte Grappa su bf1 (queste mi danno quasi il vomito) :stordita:
Certo, da Mercury in poi noto un maggior impegno nel design e poi sento ancora il brivido della novità. Le prime mappe fino a Panzerstorm le ho proprio stra-consumate.. ma comunque quando il gioco funziona nel complesso benino (come ora), non sento alcun bisogno di ambientazioni esotiche. Basta che la mappa sia capace di creare "situazioni", libertà di approccio e sono apposto..

[gsep2]

Il wallhack è un trucco che consente di vedere gli avversari attraverso i muri per avere un netto vantaggio tattico, non centra niente col morire poco dopo aver raggiunto un riparo. Quello è un difetto storico di bf (e non solo.. anche cod non scherza) che come dici in sostanza tu è dovuto a un ritardo tra ciò che registra il server e quel che ti viene mostrato su schermo.

Ah ok non avevo capito che intendevate un trucco :)
Comunque mi è capitato alcune volte di vedere il nemico nascosto dietro ad un muro, quando questi magari era nascosto nell'angolo dei muri riuscivo a vedere il personaggio che spuntava parzialmente al di fuori e sparandogli contro sono riuscito a killarlo, ma mi è capitato poche volte adesso non ricordo se mi è capitato anche su BFV ma su BF1 mi è capitato qualche volta

[Blackbox11]

L'uscita del Pacifico mi ha distolto dal comprare modern warfare.

Credo che sia la rinascita di Battlefield V.
Le mappe sono stupende, soliti camper a parte.

Solo che talvolta continuo a vedere dei piccoli problemi di netcode, soprattutto con i pompa.

Voi?

[gsep2]

Ciao

Mi sono accorto che quando sono nel menu la tua compagnia le armi, i mezzi e i soldati sono tutti "oscurati", qualcuno ha avuto questo problema per caso?

[matsnake86]

Non usare le dx12

[matsnake86]

L'uscita del Pacifico mi ha distolto dal comprare modern warfare.

Credo che sia la rinascita di Battlefield V.
Le mappe sono stupende, soliti camper a parte.

Solo che talvolta continuo a vedere dei piccoli problemi di netcode, soprattutto con i pompa.

Voi?

Ho provato ieri sera a giocare un po complice il fatto che la ubi ha deciso di rompere breakpoint con la patch di ieri e devo dire che le mappe sono veramente belle.

Problemi di netcode non saprei... ho notato qualche stutterino sporadico benchè il framerate sia stabile... forse è la mappa ancora da ottimizzare un pochino o il netcode.

[stefano192]

:mbe: arriva il 3d spotting e cambia il ttk :confused:

https://www.youtube.com/watch?v=TdOG0f-NeaY

[Blackbox11]

In realtá da quello che ho letto i cambiamenti del ttk riguardano il rapporto distanza/btk(bullets to kill)

In pratica hanno rimesso le classiche curve di danno sulle armi come i vecchi battlefield. Piú distanza, piú proiettili per uccidere.

Finalmente non si potrá piú essere shottati da uno sturmghewer o un thomson lontani 50 metri. Allo stesso tempo il ttk nel close range per queste armi resta invariato o quasi.

Cosí doveva essere sin dall'inizio imho...ce n'hanno messo di tempo per capirlo

Inviato dal mio Honor 8 utilizzando Tapatalk

[topgun90]

In realtá da quello che ho letto i cambiamenti del ttk riguardano il rapporto distanza/btk(bullets to kill)

In pratica hanno rimesso le classiche curve di danno sulle armi come i vecchi battlefield. Piú distanza, piú proiettili per uccidere.

Finalmente non si potrá piú essere shottati da uno sturmghewer o un thomson lontani 50 metri. Allo stesso tempo il ttk nel close range per queste armi resta invariato o quasi.

Cosí doveva essere sin dall'inizio imho...ce n'hanno messo di tempo per capirlo

Inviato dal mio Honor 8 utilizzando Tapatalk

Motore grafico ormai collaudato e pronto, netcode perfetto dopo le mille mila patch di bf4,esperienza infinita nei bilanciamenti armi e che fanno? Netcode improponibile, danni/ Distanze delle armi TOTALMENTE sballati e mi fermo qui. Dopo un anno e mezzo forse avremo un gioco semi decente. FORSE

[hispanico957]

Perchè permettere di depositare le mine nelle piste degli aerei in partenza ? E' un controsenso !

Hispa

[Fabio_GTV]

Si comunque devono aggiungere anche sto diavolo di spot com'era anche sugli altri bf per me. Stanno tutti infrattati nelle colline, sdraiati nei cespugli, camperati nelle case tra le macerie totalmente invisibili. Dai non è una roba normale. La gente in sto gioco non la vedi :muro:

A me sinceramente un po' di mimetismo non dispiaceva... Quando mi capita di giocare a BF1 mi sembra quasi di usare delle cheat da quanto è vantaggioso lo spot :D

[futu|2e]

Ieri ho reinstallato e scoperto che hanno rimosso dominio :asd: l'unica
modalità che giocavo :asd:

[Titanox2]

Ieri ho reinstallato e scoperto che hanno rimosso dominio :asd: l'unica
modalità che giocavo :asd:

io rimuoverei pure tdm, modalità che non centrano nulla con bf

[futu|2e]

Volevo passare al lato oscuro, ma ho scoperto che hanno quintali di lag
compensation anche di la :(

[Blackbox11]

io rimuoverei pure tdm, modalità che non centrano nulla con bfIo adoro il tdm....

Lo adoro perchè è una pura modalitá sfogo...niente bandiere. Solo kill 😁

Ma la mie modalitá preferite in assoluto sono Conquista a squadre e Sfondamento

Inviato dal mio Honor 8 utilizzando Tapatalk

[Filodream]

Sto provando la patch 5.2.. sembra di essere tornato su Battlefield1, la sensazione è molto forte. :D
Stesso ttk rilassato, millemila munizioni, lo stesso suono quando fai la kill (solo un po' velocizzato), ma il tutto con la minor dispersione proiettili di bf5.
Divertente, ma così è troppo facile.

[Blackbox11]

Sto provando la patch 5.2.. sembra di essere tornato su Battlefield1, la sensazione è molto forte. :D

Stesso ttk rilassato, millemila munizioni, lo stesso suono quando fai la kill (solo un po' velocizzato), ma il tutto con la minor dispersione proiettili di bf5.

Divertente, ma così è troppo facile.Le armi del medico sono ancora troppo OP per i miei gusti

Inviato dal mio Honor 8 utilizzando Tapatalk

[Filodream]

Si.. sono aumentati i colpi a segno richiesti per stendere il nemico, ma quelle mitragliette continuano ad avere i proiettili tipo teleguidati e i rinculi sono facilissimi da counterare. Non so se è una impressione mia, ma mi sembrano ancora più precise di prima queste smg!

Non lo stanno cambiando come speravo il gioco.. però mi sta divertendo un botto.

[maxillo]

Ormai tutte le volte che voglio fare una partita mi ritrovo a dover scaricare una patch :doh:

[wolf74]

E' una vita che non ci gioco, per ricapitolare, dopo ennemila patch, quali sono al momento le miglior armi per classe?

[Kaider]

terribile patch, terribile sistema spotting

[Sonpazzo]

hanno aggiunto il 3d spotting ?

[FRN2003]

terribile patch, terribile sistema spotting

cioè???

[Blackbox11]

Concordo, sistema di spotting no sense

Inviato dal mio Honor 8 utilizzando Tapatalk

[Spider-Mans]

Sto provando la patch 5.2.. sembra di essere tornato su Battlefield1, la sensazione è molto forte. :D
Stesso ttk rilassato, millemila munizioni, lo stesso suono quando fai la kill (solo un po' velocizzato), ma il tutto con la minor dispersione proiettili di bf5.
Divertente, ma così è troppo facile.

oh finalmente...posso reinstallarlo allora?

bf1 per me era nettamente il preferito tra i due....se bfv ora si avvicina sl feeling armi...e il ttk di bf1...good

[Spider-Mans]

ma la nuova patch e mappa quando esce? a giorni ricordavo

[Sonpazzo]

oh finalmente...posso reinstallarlo allora?

bf1 per me era nettamente il preferito tra i due....se bfv ora si avvicina sl feeling armi...e il ttk di bf1...good

magari:)

[wolf74]

ma la nuova patch e mappa quando esce? a giorni ricordavo

wake island, il 12

[Titanox2]

quindi il sistema di progressione non funziona giusto? niente cc e unlocks :mbe:

[wolf74]

quindi il sistema di progressione non funziona giusto? niente cc e unlocks :mbe:

Cioè??

[Titanox2]

Cioè??

I report a fine partita non vanno perciò non da ne unlocks e i cc...le classi si livellano invece ma non sblocchi niente.

Io ho capito cosi

[wolf74]

I report a fine partita non vanno perciò non da ne unlocks e i cc...le classi si livellano invece ma non sblocchi niente.

Io ho capito cosi

I gradi aumentano?
Ma è un bug dell'ultima patch? Si sa niente quando lo risolveranno?

[Titanox2]

I gradi aumentano?
Ma è un bug dell'ultima patch? Si sa niente quando lo risolveranno?

si aumentano i gradi ma non prendi l'unlock dell'arma...un mio amico nuovo del gioco in pratica gioca solo con lo sten del medico per il momento nonostante ha livellato...cioe assurdo

Non si sa niente

[Spider-Mans]

ma per recuperare le armi che di potevano sbloccare nei mesi scorsi?
ho il gioco da mesi in stand by xd

[FaTcLA]

oh.. mio.. dio.. bf5 con il nuovo ttk é diventanto un gioco di ruolo, quando ti sparano hai tempo di:
- girarti e scappare
- fissare telefonicamente l'appuntamento con il medico che deve tirarti su passando da un centralino in Albania che non parla italiano
- fare amicizia con quello che ti sta sparando
- insegnare le parolacce nella tua lingua a quello che ti sta sparando
- litigare con l'amico appena trovato
- iscriverti al milionario, fare le selezioni, andare a registrare la puntanta e chiedere l'aiuto da casa
- rimettere in moto il ciao del nonno fermo dal 92 e andare a trovare i tuoi zii che non vedi mai
- aggiungere un reply al forum di hwupgrade, controllare le mail e intanto mettere su l'acqua della pasta
- ..?
- profit

Ok.. non hanno voluto aggiungere la modalitá HC (come in bf3/4) e neppure le regole personalizzate (come in bf1) e ci sta perché l'hc é una cosa un po' di nicchia.
avevano comunque compensato trovando un buon bilanciamento tra modalità hc e casual tipo fortnite, che a me non dispiaceva.

La modalitá hc non se la caca nessuno e ci sta, a quanto pare l'utenza media vuole giocare casual ed é stata accountentata, su questo non discuto, é assolutamente legittimo.
Ma in questo modo il gioco si è trasformato in una cosa che non mi piace, non mi appartiene e con la quale non voglio perdere tempo.

Sono un po' schifato e ho fatto unistall
ciao e al prossimo bf

[FaTcLA]

double post, sorry

[matsnake86]

ma... io ho giocato un pò sabato scorso e non ho notato alcuna differenza...

Continuo a morire in un paio di colpi e gli altri vanno giù sempre allo stesso modo.. boh.

[futu|2e]

oh.. mio.. dio.. bf5 con il nuovo ttk é diventanto un gioco di ruolo, quando ti sparano hai tempo di:
- girarti e scappare
- fissare telefonicamente l'appuntamento con il medico che deve tirarti su passando da un centralino in Albania che non parla italiano
- fare amicizia con quello che ti sta sparando
- insegnare le parolacce nella tua lingua a quello che ti sta sparando
- litigare con l'amico appena trovato
- iscriverti al milionario, fare le selezioni, andare a registrare la puntanta e chiedere l'aiuto da casa
- rimettere in moto il ciao del nonno fermo dal 92 e andare a trovare i tuoi zii che non vedi mai
- aggiungere un reply al forum di hwupgrade, controllare le mail e intanto mettere su l'acqua della pasta
- ..?
- profit

Ok.. non hanno voluto aggiungere la modalitá HC (come in bf3/4) e neppure le regole personalizzate (come in bf1) e ci sta perché l'hc é una cosa un po' di nicchia.
avevano comunque compensato trovando un buon bilanciamento tra modalità hc e casual tipo fortnite, che a me non dispiaceva.

La modalitá hc non se la caca nessuno e ci sta, a quanto pare l'utenza media vuole giocare casual ed é stata accountentata, su questo non discuto, é assolutamente legittimo.
Ma in questo modo il gioco si è trasformato in una cosa che non mi piace, non mi appartiene e con la quale non voglio perdere tempo.

Sono un po' schifato e ho fatto unistall
ciao e al prossimo bf

Modern warfrare è tutto l'opposto, il ttk è istantaneo. E tra i due è
sicuramente peggio quest'ultimo, visto che da la possibilità a qualunque
impedito di fare i numerini.

[Titanox2]

ma per recuperare le armi che di potevano sbloccare nei mesi scorsi?
ho il gioco da mesi in stand by xd

con i CC, che non ricevi dopo i match visto che i report sono buggati xD

[wolf74]

Modern warfrare è tutto l'opposto...

Sì ma è dannatamente più divertente

[FaTcLA]

Modern warfrare è tutto l'opposto, il ttk è istantaneo. E tra i due è
sicuramente peggio quest'ultimo, visto che da la possibilità a qualunque
impedito di fare i numerini.

Come gioco di riferimento personalmente ho bf4 nei server hc, quindi no-ui, 60% delle vite, e al cambio caricatore cestini i proiettili rimanenti

[futu|2e]

Sì ma è dannatamente più divertente

A me non diverte molto

- ogni 2x3 perks a tirare giù il mondo
- spawn a cazzo
- morti dietro i ripari
- ttk istantaneo con le armi pesanti
- mappa caotiche
- 90% dei giocatori non gioca per vincere ma per le kill
- ping molto più alto dei server di bf V

Il gioco perfetto per i ragazzini moderni con pad alla mano e bava alla bocca.

[Spider-Mans]

Come gioco di riferimento personalmente ho bf4 nei server hc, quindi no-ui, 60% delle vite, e al cambio caricatore cestini i proiettili rimanenti

ah tipo quei server di bf4 dove crepi in loop senza manco accorgerti..con rantolati che corrono con aimbot everywhere o mouse a 4000hz che ti fulminano con gli occhi appena muovi un angolo :asd:

too fun :D

[Spider-Mans]

con i CC, che non ricevi dopo i match visto che i report sono buggati xD

i CC sarebbero le monete? xD

cmq a me bf1 strapiace...quindi vorrei un fv che gli si avvicini..ma perche hanno fatto uan roba diversa... capisco team differenti ma alla fine sono sempre "sotto ea" :asd:

[Spider-Mans]

Modern warfrare è tutto l'opposto, il ttk è istantaneo. E tra i due è
sicuramente peggio quest'ultimo, visto che da la possibilità a qualunque
impedito di fare i numerini.

cod mqe a lvl di gunfight e movimenti lo trovo "perfetto"
il problema sono le mappe che hanno generato un inevitabile camper festival per come sono state progettate....

[FaTcLA]

ah tipo quei server di bf4 dove crepi in loop senza manco accorgerti..con rantolati che corrono con aimbot everywhere o mouse a 4000hz che ti fulminano con gli occhi appena muovi un angolo :asd:

too fun :D

Aimbot ne ho visti più la prima settimana su bf5 che in tutte le 1xxx ore in bf3/4.
Se tu ti diverti a giocare rilassato e hai bisogno di mezzo secondo per identificare il nemco, prendere la mira e sparare, buon per te.

Io preferisco giocare con sensibilitá alta del muose e prendere la mira/sparare/"fulminare" nel minor tempo possibile.
Generalmente certo, si muore più in bf4 che in bf5, ma neppure tanto.
Il discorso è che in bf5 si ha sempre un kd ratio alto perché è pieno di pollastri che pare giochino con il pad della play, è un gioco facile

[Titanox2]

i CC sarebbero le monete? xD

cmq a me bf1 strapiace...quindi vorrei un fv che gli si avvicini..ma perche hanno fatto uan roba diversa... capisco team differenti ma alla fine sono sempre "sotto ea" :asd:

sisi le monete si chiamano CC mi pare xD

bf1 è rimasto anche a me nel cuore, ha mappe leggermente più belle anche se alcune cod style tipo prigioni o foresta andrebbero cancellate dall'universo...bf5 invece ha molte mappe vuote secondo i miei gusti

[Spider-Mans]

uscita la nuova mapoa?
che voglio reinstallarlo ma aspetto appunto l update di oggi

[wolf74]

uscita la nuova mapoa?
che voglio reinstallarlo ma aspetto appunto l update di oggi

già giocabile

[Spider-Mans]

già giocabile

ma ce stato un update oggi?

[wolf74]

ma ce stato un update oggi?

no, era inclusa nell'update di qualche gg fà

[pity91]

wake island, il 12

altra patch, tra un pò devo mettere un SSD solo per BFV

[Rumpelstiltskin]

Che cosa significa questo?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191215/58ed99ffc23c7189fa2d09edef296405.jpg

[baila]

Che cosa significa questo?


è una bug che aggiorneranno nella prossima patch :p

[Rumpelstiltskin]

Ah ecco! infatti non vedevo più le stats a fine partita...

[Blackbox11]

Che cosa significa questo?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191215/58ed99ffc23c7189fa2d09edef296405.jpg

Significa che alla Dice lavorano programmatori incapaci. Dopo un anno sto gioco sta ancora pieno di bug...anzi, ogni patch aggiusta una cosa e ne rompe un'altra

Inviato dal mio Honor 8 utilizzando Tapatalk

[futu|2e]

Non parlerò mai più male di BF V dopo aver provato COD MW. Mai più

:asd:

[pity91]

Non parlerò mai più male di BF V dopo aver provato COD MW. Mai più

:asd:

perchè?

[Titanox2]

perchè è brutto forte nonostante è stato pompato da tutti

[Spider-Mans]

Non parlerò mai più male di BF V dopo aver provato COD MW. Mai più

:asd:

:stordita:

cmq non capisco le lamentele sul ttk..lo trovo perfetto ad oggi...se miri alla testa killi easy...come dovrebbe essere..se miri al busto ci vogliono piu colpi

[futu|2e]

La gestione del tempo di sparo e quello di morte in BF V lo sempre trovata adeguata e bilanciata.
In COD chi prima vede vince sempre.

[futu|2e]

perchè?

Perchè è il peggior gioco MP che abbia mai giocato, è una fogna sotto quasi
tutti gli aspetti.

[matsnake86]

:stordita:

cmq non capisco le lamentele sul ttk..lo trovo perfetto ad oggi...se miri alla testa killi easy...come dovrebbe essere..se miri al busto ci vogliono piu colpi

Concordo. Secondo me non è cambiato sensibilmente nulla rispetto a prima.
Le mappe nuove sono belle e l'engine mi sembra migliorato (io non stuttero più). Solo operazione metro mi dà problemi di framerate.
Insomma si gioca e si spara bene imho.


Perchè è il peggior gioco MP che abbia mai giocato, è una fogna sotto quasi
tutti gli aspetti.

Argomenteresti un po di più?
Stavo pensando di prenderlo anche perchè i miei amici lo giocano.
Però a me la serie non è mai piaciuta.

[wolf74]

Perchè è il peggior gioco MP che abbia mai giocato, è una fogna sotto quasi
tutti gli aspetti.

Ma non dire cavolate. Che a te non piaccia non è in discussione. I gusti sono soggettivi e vanno rispettati. Ma dire che è una fogna, o perggior gioco MP mai giocato è fare pura disinformazione. Se molti l'hanno acclamato come il miglio cod almeno del recente passato una ragione ci sarà.
La mappe sono quasi tutte belle, il feeling delle armi è il migliore in un gioco mp così come il gunfight e come pure gli effetti sonori (volume passi a parte), la grafica maxata è più che buona, uscito da poco e già hanno aggiunto una mappa e diverse modalità, sfide, gradi, mini prove con valutazione, co-op... il ttk basso per te è un difetto, per me no. Quindi è soggettivo. Chi prima vede prima muore? Bè è così pure nella realtà di solito. Nel caso dovrai essere tu ad anticipare le mosse, procedere con cautela in certe zone, AGGIRARE (che non fa mai nessuno), usare l'equipaggiamento giusto, imparare a conoscere le mappe.
Certo ha dei difetti, non è perfetto, ma di sicuro non è una ciofeca. Merita e, ripeto, è appena uscito.

[~Blissard~]

A me personalmente sto BFV piace moltissimo, dall'uscita del pacifico lo trovo davvero perfetto

[futu|2e]

Ma non dire cavolate. Che a te non piaccia non è in discussione. I gusti sono soggettivi e vanno rispettati. Ma dire che è una fogna, o perggior gioco MP mai giocato è fare pura disinformazione. Se molti l'hanno acclamato come il miglio cod almeno del recente passato una ragione ci sarà.
La mappe sono quasi tutte belle, il feeling delle armi è il migliore in un gioco mp così come il gunfight e come pure gli effetti sonori (volume passi a parte), la grafica maxata è più che buona, uscito da poco e già hanno aggiunto una mappa e diverse modalità, sfide, gradi, mini prove con valutazione, co-op... il ttk basso per te è un difetto, per me no. Quindi è soggettivo. Chi prima vede prima muore? Bè è così pure nella realtà di solito. Nel caso dovrai essere tu ad anticipare le mosse, procedere con cautela in certe zone, AGGIRARE (che non fa mai nessuno), usare l'equipaggiamento giusto, imparare a conoscere le mappe.
Certo ha dei difetti, non è perfetto, ma di sicuro non è una ciofeca. Merita e, ripeto, è appena uscito.

Niente alla fine ho deciso di provarlo, e nonostante i dubbi iniziali dovuti
al lag compesation, mai avrei pensato che questo fosse l'ultimo dei problemi
in classifica.. è insignificante.

Le considerazioni seguenti fanno riferimento alle due modalità dominio,
le uniche accattivanti che ho trovato.

Come ho già specificato nel thread di BF V, questo è il prodotto ideale per una
massa di giocatori a cervello spento che considera solo la colonna "KILLS"
delle loro stats. Pensavo che in BF V si fosse raggiunto l'apice di una
community così tossica, qua però si raggiungono vette che mai ho visto in
un gioco multiplayer.


Non so neanche da dove partire, iniziamo con il time to kill? Si muore 9 volte
su 10 istantaneamente e in qualunque situazione, non si ha il tempo di
reagire e quindi di mostrare un pò di skill in risposta. Chi usa gli shotgun
basta inquadrare un piede per uccidere, mentre chi usa i fucili d'assalto
(me compreso) basta una raffica di una piccola frazione di secondo; i fucili
di precisione la stessa cosa, quasi solo 1 shot 1 kill. Chi prima vede vince
lo scontro.


Le mappe, esclusa la ferrovia (l'unica che trovo gradevole e decentemente
disegnata), sono un mix furbo per garantire kill a tutti ed evitare che giocatori
skillati nopn muoiano mai. Ci sono troppe porte, finestre, pertugi..
Conseguenza, giocatori spronati a camperare e ad evitare gli obbiettivi.
Risultato? Tutte le modalità NON deathmatch diventano dei deathmatch;
gioco quasi solo dominio, e se c'è una cosa che accomuna tutte le partite
che faccio è che i giocatori tendenzialmente non giocano assolutamente per
gli obbiettivi; non ci si muove di squadra, non ci si copre, si muovono tutti
come formiche impazzite senza agire per i reali obbiettivi imposti dalla
modalità. Avete idea della semplicità di aggirare una mappa e arrivare
all'obbiettivo nemico senza essere visti? E' di una facilità incredibile, perchè:
nessuno attacca --> pochi difendono --> giocano solo per le kills.


Il matchmaking con i giocatori console non dovrebbe neanche essere preso
in considerazione. Non capita sempre, e non ho neanche capito come
funziona, o siamo tutti giocatori da PC oppure un mix. A volte mi è capitato
addirittura di giocare con 10 giocatori console e 2 pc; è imbarazzante quanto
è impari il confronto. Forse c'è un impostazione che permette di scegliere,
e non so? Chiedo.


Mettere un freno alle kill streak non sarebbe il caso? Nessun limite, ognuno
bombarda come gli pare e quanto gli pare; a volte, ma non così sporadicamente,
ci si ritrova a morire - spawn - morire - spawn per più volte. Il gameplay è
frenato, i giocatori non si dedicano più agli obbiettivi ma solo a stare chiusi
al riparo. Va bene che è il marchio di fabbrica ormai da cod4 ma giocare
con impegno con tali vaccate è disincentivato. Ogni 2 minuti sai che dovrai
avere a che fare con qualcosa che non dipende dalla tua abilità nel giocare.


I punti guadagnati nelle modalità dominio sono bilanciati per favorire ancora
una volta la ricerca delle kills piuttosto che il raggiungimento degli obbiettivi.

- 200 punti conquista obbiettivo
- 25 punti () la difesa di un obbiettivo
- 100 punti 1 kill

La conquista del punto richiede: tempo, stare fermo in una posizione scoperta,
buone probabilità di morire. La kill richiede zero abilità in questo gioco.
Indovinate come si adattano i giocatori?


Di buono ho trovato sostanzialmente 2 cose:

-nascondere le morti dei giocatori
-feeling delle armi

Si si merita tantissimo, talmente tanto che resta una fogna tale e quale a come ho detto.
Questa porcheria può piacere solo a chi non ha idea di cosa abbiamo avuto in passato.

[wolf74]

Si si merita tantissimo, talmente tanto che resta una fogna tale e quale a come ho detto.
Questa porcheria può piacere solo a chi non ha idea di cosa abbiamo avuto in passato.

Talmente fogna che ha stabilito il record per tutta la serie CoD di ore di gioco totali, per la media di giocatori giornalieri e per le ore per singolo giocatore.
Se è davvero lammerda come tu lo descrivi non penso avrebbe avuto tutto questo seguito a 50 giorni dall'uscita. Che abbia difetti lo sanno tutti, ma screditarlo così è esagerato, non è oggettivamente vero che fa così schifo. Poi rispetto i tuoi gusti e capisco che a te magari non piaccia.

[oasis90]

Talmente fogna che ha stabilito il record per tutta la serie CoD di ore di gioco totali, per la media di giocatori giornalieri e per le ore per singolo giocatore.
Se è davvero lammerda come tu lo descrivi non penso avrebbe avuto tutto questo seguito a 50 giorni dall'uscita. Che abbia difetti lo sanno tutti, ma screditarlo così è esagerato, non è oggettivamente vero che fa così schifo. Poi rispetto i tuoi gusti e capisco che a te magari non piaccia.

Lascia stare, tempo perso.
Già quando uno dice "la cosa x può piacere SOLO alle persone Y" (pontificando neanche fosse chissà chi) per denigrare, ti fa capire che non ne vale la pena ;)

[futu|2e]

Talmente fogna che ha stabilito il record per tutta la serie CoD di ore di gioco totali, per la media di giocatori giornalieri e per le ore per singolo giocatore.
Se è davvero lammerda come tu lo descrivi non penso avrebbe avuto tutto questo seguito a 50 giorni dall'uscita. Che abbia difetti lo sanno tutti, ma screditarlo così è esagerato, non è oggettivamente vero che fa così schifo. Poi rispetto i tuoi gusti e capisco che a te magari non piaccia.

Anche Avengers endgame l'hanno visto tutti, eppure è una cagata di film.

[Titanox2]

il record lascia il tempo che trova, tutti i cod se pur schifezze riscuotono un grande successo...il perchè è abbastanza evidente è popolare tra i bambini dai 6 ai 16 anni che vivono su youtube e quindi ha successo.
Poi a sto giro activision ha pagato bene in pubblicità varia e questi sono gli effetti, io non ho mai visto un cod così pompato dai media e youtubers a oggi.
Per fortuna ho potuto provarlo per avere la conferma che si tratta della solita robaccia, poi oh i gusti son gusti

La nuova modalita stile battlefield visto che siamo nel topic di bf è terrificante, le altre hanno pure meno contenuti del solito però lo stanno supportando eh con roba ricilata dai vecchi cod

[futu|2e]

Tornando IT, sono rientrato da poco e la nuova mappa sul pacifico è carina,
nel complesso mi pare migliorato il gioco.

[soulsore]

oggi volevo farmi qualche partita ma la situazione ping è assurda.. 200-250ms come moltissimi altri player... su 64 giocatori si contano sulle dita di una mano quelli che sono sotto i 100ms.. ma che diavolo succede?

[maxillo]

Dopo l'ultimo update ha ripreso a girare fluido, ora in game tutto al max mi sta fisso a 60 fps (1080)

Inviato dal mio EML-L29 utilizzando Tapatalk

[futu|2e]

oggi volevo farmi qualche partita ma la situazione ping è assurda.. 200-250ms come moltissimi altri player... su 64 giocatori si contano sulle dita di una mano quelli che sono sotto i 100ms.. ma che diavolo succede?

Nel weekend ci sono stati i server europei pieni, il gioco ti mandava quindi
su quelli al di fuori dell'europa...scelta azzardata.

[soulsore]

Questo spiegherebbe tutto.. in effetti il dubbio mi era passato per la testa ma non lo credevo possibile.. avrei preferito evitassero però.. sparare ai nemici e vedere i colpi attraversarli senza che gli facessero danno salvo poi morire in mezzo secondo senza capire ne perché ne per come non è stato bellissimo..

[topgun90]

Ho ripreso in mano bf5 dopo un anno. Ho installato una 50ina di gb di patch e nulla...penso che definirlo penoso sia un complimento. Oltre al comparto tecnico, non salvo praticamente nulla :rolleyes:

[nicola1283]

Ho ripreso in mano bf5 dopo un anno. Ho installato una 50ina di gb di patch e nulla...penso che definirlo penoso sia un complimento. Oltre al comparto tecnico, non salvo praticamente nulla :rolleyes:

E cosa non ti piace esattamente?

[topgun90]

E cosa non ti piace esattamente?

1) Nella beta i carri sparavano a salve, qui è ancora così. Per uccidere un fante, bisogna colpirlo direttamente in quanto lo splash damage è ridicolo.
2) Le smg sono tremendamente OP: sparano praticamente laser ed è facile colpire gli avversari a distanze siderali
3) spot system: preferivo di gran lunga il 3d spotting, evitava il proliferarsi dei camper
4) Il netcode, nonostante le patch, mi sembra ancora molto debole: si soffre ancora del "superbullet" (ossia si muore in mezzo frame).
5) Odio tutto il sistema degli sblocchi, delle mimetiche ecc... preferivo di gran lunga quello degli anni passati: piu' semplice e lineare.
6) Systema anticheat insufficiente
7) ci sono ancora vari bug ( freeze ecc)

[nicola1283]

1) Nella beta i carri sparavano a salve, qui è ancora così. Per uccidere un fante, bisogna colpirlo direttamente in quanto lo splash damage è ridicolo.
2) Le smg sono tremendamente OP: sparano praticamente laser ed è facile colpire gli avversari a distanze siderali
3) spot system: preferivo di gran lunga il 3d spotting, evitava il proliferarsi dei camper
4) Il netcode, nonostante le patch, mi sembra ancora molto debole: si soffre ancora del "superbullet" (ossia si muore in mezzo frame).
5) Odio tutto il sistema degli sblocchi, delle mimetiche ecc... preferivo di gran lunga quello degli anni passati: piu' semplice e lineare.
6) Systema anticheat insufficiente
7) ci sono ancora vari bug ( freeze ecc)

Chissà come faremo noi altri a giocarci ancora :boh:

[topgun90]

Chissà come faremo noi altri a giocarci ancora :boh:

Sì infatti il gioco è talmente bello che EA ha perso metà del suo valore in borsa da quando è uscito bf :read:

[~Blissard~]

Io non gioco in borsa ma quando gioco a bf mi diverto un sacco :p

[nickname88]

La grafica dall'uscita del gioco fino ad ora è migliorata ?
Hanno sistemato l'antialising o si vedono ancora le scalettature ?

L'ultima volta che ci ho giocato c'erano problemi su alcune animazioni, ( ad esempio sui fuoristrada, nella posto del mitragliere, quando mi uccidevano, un attimo dopo la mia morte la camera andava in 3° persona ( normale ) ma poi il mio cadavere che schizzava via come fosse esploso qualcosa sotto ), han sistemato qualcosa o fa ancora pena come prima ?

[Sonpazzo]

no dai,il 5 è un gioco pessimo sotto tutti i punti di vista,tranne la grafica. Se ci si diverte è perchè non si ha mai provato di meglio. parlo soprattutto di gameplay, varietà e divertimento in primis.

[futu|2e]

Si grazie al cazzo, abbiamo tutti provato di meglio, è dal 2000 con il primo
cod che non trovo di meglio quindi che facciamo? Non giochiamo..

[Sonpazzo]

Si grazie al cazzo, abbiamo tutti provato di meglio, è dal 2000 con il primo
cod che non trovo di meglio quindi che facciamo? Non giochiamo..

ah si di sicuro non lo gioco. c'è ben altro in giro

[futu|2e]

Tipo?

[Rumpelstiltskin]

Domanda sui carri: una volta finite le munizioni si possono ricaricare da qualche parte?

[Sonpazzo]

Tipo?

Bf4, bf1, csgo, arma3 koth

Per me bf1 ha raggiunto la perfezione in alcune mappe. Gunplay, level design, gameplay, feeling con i movimenti, ttk, ttd, tutto a livelli eccellenti per la modalità conquest

[stefano192]

Domanda sui carri: una volta finite le munizioni si possono ricaricare da qualche parte?

Sì, nelle stazioni di rifornimento.


Io da quando ho comprato il pc nuovo, son tornato a farci qualche partita perché prima con la vecchia CPU ero un po' limitato causa stuttering occasionale, e l'esperienza complessiva non era delle migliori. Poi comunque con tutti i problemi che aveva, l'avevo abbandonato. Per quelle partite che sto facendo, non è malaccio, però è ben lontano dal divertimento e dall'attaccatura che ho avuto con bf1 per dire. Su quel gioco ci avrò fatto circa 1000 ore, su questo invece dopo 1 anno son fermo a circa 180.

Non so per quale motivo però tornare a giocare a bf1 mi fa parecchio strano, per cui per le volte in cui voglio fare qualche partita avvio bfv e via. Non è malaccio, però neanche ottimo ecco. Ci si aspettava decisamente di più comunque come supporto e produzione generale. Ci han messo anche un bel po' a rilasciare contenuti e sistemare un po' di cose.

[Rumpelstiltskin]

Sì, nelle stazioni di rifornimento.


ok ma cosa bisogna fare? io ho provato a schiacciare ogni tasto ma nulla...

[stefano192]

ok ma cosa bisogna fare? io ho provato a schiacciare ogni tasto ma nulla...

Tenere premuto X mi pare :rolleyes:

[~Blissard~]

Bf4, bf1, csgo, arma3 koth

Per me bf1 ha raggiunto la perfezione in alcune mappe. Gunplay, level design, gameplay, feeling con i movimenti, ttk, ttd, tutto a livelli eccellenti per la modalità conquest

Io tutta sta differenza con BF1 non ce la vedo :stordita:

[stefano192]

Io tutta sta differenza con BF1 non ce la vedo :stordita:

Cambia abbastanza dai, non puoi non vederla :rolleyes: Già il fatto che non si rigenera la vita è un cambiamento bello tosto, nel senso che in bf1 potevi avventurarti di più in solitaria e se eri bravo a sopravvivere, riuscivi a fare dei bei flank alla rambo. Qua invece risulta più difficile dato che hai un solo kit medico e quindi se perdi tot vita, poi ci mettono poco a farti fuori. Oltre a questo comunque cambia il ttk, il fatto che se in bf1 potevi correre di più all'impazzata qua ti seccano in 1 secondo se non stai attento. Insomma un po' di cambiamenti ci sono, anche perché se no avrei macinato ore e ore pure su questo ma non mi è mai piaciuto quanto bf1.


Ora come ora però mi sto divertendo parecchio col BAR, che trovo abbastanza OP in alcune occasioni dato che faccio headshot senza manco capire bene come :D Però davvero ho appena fatto una partita su operazione underground in sfondamento e mi son divertito parecchio, cosa che non penso sia mai accaduta su bfv a parte quando ho giocato le mappe del pacifico.

[~Blissard~]

Cambia abbastanza dai, non puoi non vederla :rolleyes: Già il fatto che non si rigenera la vita è un cambiamento bello tosto, nel senso che in bf1 potevi avventurarti di più in solitaria e se eri bravo a sopravvivere, riuscivi a fare dei bei flank alla rambo. Qua invece risulta più difficile dato che hai un solo kit medico e quindi se perdi tot vita, poi ci mettono poco a farti fuori. Oltre a questo comunque cambia il ttk, il fatto che se in bf1 potevi correre di più all'impazzata qua ti seccano in 1 secondo se non stai attento. Insomma un po' di cambiamenti ci sono, anche perché se no avrei macinato ore e ore pure su questo ma non mi è mai piaciuto quanto bf1.


Ora come ora però mi sto divertendo parecchio col BAR, che trovo abbastanza OP in alcune occasioni dato che faccio headshot senza manco capire bene come :D Però davvero ho appena fatto una partita su operazione underground in sfondamento e mi son divertito parecchio, cosa che non penso sia mai accaduta su bfv a parte quando ho giocato le mappe del pacifico.

In quel senso allora sì, è che io uso più che altro il medico per cui forse non mi sono accorto di questa differenza che comunque mi pare ottima in funzione del gioco di squadra che in questo bfv mi pare maggiormente "incentivato"; anche il ttk ora come ora lo trovo equilibrato.Il bar non sono riuscito a prenderlo maledizione, sembra veramente OP...ma si può sbloccare in altro modo o no?

[stefano192]

In quel senso allora sì, è che io uso più che altro il medico per cui forse non mi sono accorto di questa differenza che comunque mi pare ottima in funzione del gioco di squadra che in questo bfv mi pare maggiormente "incentivato"; anche il ttk ora come ora lo trovo equilibrato.Il bar non sono riuscito a prenderlo maledizione, sembra veramente OP...ma si può sbloccare in altro modo o no?

Basta comprarlo, anch'io l'ho comprato perché non giocandoci di rado i vari eventi per sbloccare le cose me li son persi tutti praticamente. Per il gioco di squadra meh, alla fine ognuno sembra comunque farsi i razzi propri con medici che non ti lanciano cure o rianimano, però va beh ormai ci ho perso tempo fa le speranze di trovare gente con un minimo di teamplay.

[FRN2003]

Basta comprarlo, anch'io l'ho comprato perché non giocandoci di rado i vari eventi per sbloccare le cose me li son persi tutti praticamente. Per il gioco di squadra meh, alla fine ognuno sembra comunque farsi i razzi propri con medici che non ti lanciano cure o rianimano, però va beh ormai ci ho perso tempo fa le speranze di trovare gente con un minimo di teamplay.

concordo con la , spesso, mancanza di teamplay. 1970FABI su origin e magari ci si può trovare ......penso che quando si trova la squadra giusta il gioco si trasformi!!!

[Spider-Mans]

Io tutta sta differenza con BF1 non ce la vedo :stordita:

occhiali? xD :asd:

bf1 per me resta nettamente migliore di bfv...per gunfight..grafica...feeling armi..ttk
incomprensibile sta differenza...dovevano semplicemente fare un reskin in ww2 di bf1 con le armi da ww2 ...invece hanno cambiato tanti aspetti rendendo i due giochi molto diversi...e bfv ne è uscito peggio

[Sonpazzo]

occhiali? xD :asd:

bf1 per me resta nettamente migliore di bfv...per gunfight..grafica...feeling armi..ttk
incomprensibile sta differenza...dovevano sdmplicemente fare un reskin in ww2 di bf1 con ke armi da ww2 ...invece hanno cambuato tanti aspetti rendendo i due giochi molto diversi...e bfv ne è uscito peggio
i

d'accordissimo. mappe nuove ,reskin, ma i setting doveva rimanere tale. un simil bf1942 con il setting bf1 e raggiungono l'apice degli sparatutto

[futu|2e]

C'è un problema con gli aerei? Sono gli unici a fare 50-0, 60-0, 70-2.
Non capisco, non ci sono modi per abbatterli? Quali sono i problemi?

[topgun90]

occhiali? xD :asd:

bf1 per me resta nettamente migliore di bfv...per gunfight..grafica...feeling armi..ttk
incomprensibile sta differenza...dovevano sdmplicemente fare un reskin in ww2 di bf1 con ke armi da ww2 ...invece hanno cambuato tanti aspetti rendendo i due giochi molto diversi...e bfv ne è uscito peggio
i

Concordo: in quest giorni ho avuto modo di riprendere bf1 ed è di gran lunga meglio rispetto a bf5. Ci sono aspetti che in bf1 forse andrebbero cambiati però il netcode,il feeling delle armi ecc è di gran lunga superiore.

[~Blissard~]

concordo con la , spesso, mancanza di teamplay. 1970FABI su origin e magari ci si può trovare ......penso che quando si trova la squadra giusta il gioco si trasformi!!!

Aggiunto!

[gsep2]

C'è un problema con gli aerei? Sono gli unici a fare 50-0, 60-0, 70-2.
Non capisco, non ci sono modi per abbatterli? Quali sono i problemi?

Con l'antiaerea oppure aereo vs aereo sono riuscito ad abbatterli rare volte, l'antiaerea per me è inutile contro gli aerei, praticamente è quasi impossibile abbatterne uno.

[matsnake86]

Ho giocato parecchio negli ultimi giorni e.....
Che cavolo gli è venuto in mente di inserire la jungle carbine al medico?

Praticamente con questa arma il medico diventa un cecchino d'assalto inarrestabile.
One shot in testa e due massimo tre colpi al corpo...
Mirino 3x che ti permette di mantenere attivo il mirino e ovviamente nessun riflesso o glint come malus....

A parte per lo spotting e per le cechinate a lunga distanza non ha più senso usare lo scout....

Io come stile ho sempre preferito usare lo scout con fucili da medio raggio come il ghewer con i mirino da 3x.
La jungle carbine va veramente a spazzare via questo ruolo.
È più efficiente e non ha il malus di avere un bersaglio luminoso sulla testa...

Veramente senza parole. Dovrebbero per lo meno rimuovere il glint dai mirino 3x dei cecchini.

Buon anno a tutti.

[Blackbox11]

Il gunplay di battlefield onestamente mi diverte ancora... Non si puó dire che sia un fps di merda, si direbbe il falso.

Il guaio é che ci sono i soliti problemi irrisolti, la maggior parte dei quali elencati dall'utente sopra.
Primo tra tutti l'arsenale sbilanciato.
I BM con le Suomi che ti shottano da 50 mt sono un cancro... Ma é DICE che permette tutto ció.
Ricordate il beretta Automatico di BF1? Un mostro... Ma un mostro fatto bene: da vicino ti squagliava, ma da più di 20 metri era inutile. I cecchini in BF1 Avevano un senso con lo sweet spot. Russian da lontano, Martini o Vetterli da più vicino ecc.. Ogni fucile ne aveva uno diverso e tu sceglievi quello più adatto alla mappa di turno.
Ora invece i fucili a otturatore sembrano tutti uguali su BFV.

Non capisco perché Dice non fa un bilanciamento vero.

Senza parlare poi dei continui freeze e microstutter in alcune mappe nonostante una configurazione con gsync da più di 2000 euro. Una vergogna

Inviato dal mio HRY-LX1T utilizzando Tapatalk

[jumpboy8]

Il gunplay di battlefield onestamente mi diverte ancora... Non si puó dire che sia un fps di merda, si direbbe il falso.

Il guaio é che ci sono i soliti problemi irrisolti, la maggior parte dei quali elencati dall'utente sopra.
Primo tra tutti l'arsenale sbilanciato.
I BM con le Suomi che ti shottano da 50 mt sono un cancro... Ma é DICE che permette tutto ció.
Ricordate il beretta Automatico di BF1? Un mostro... Ma un mostro fatto bene: da vicino ti squagliava, ma da più di 20 metri era inutile. I cecchini in BF1 Avevano un senso con lo sweet spot. Russian da lontano, Martini o Vetterli da più vicino ecc.. Ogni fucile ne aveva uno diverso e tu sceglievi quello più adatto alla mappa di turno.
Ora invece i fucili a otturatore sembrano tutti uguali su BFV.

Non capisco perché Dice non fa un bilanciamento vero.

Senza parlare poi dei continui freeze e microstutter in alcune mappe nonostante una configurazione con gsync da più di 2000 euro. Una vergogna

Inviato dal mio HRY-LX1T utilizzando Tapatalk

Non hai tutti i torti, è vero che le armi non sono ben bilanciate (anzi, alcune mi par di capire non abbiano proprio senso di essere utilizzate allo stato attuale) però non è che BF1 fosse proprio perfetto da questo punto di vista: l'Automatico tutto sommato era bilanciato, ma c'era l'SMG 08/18 che faceva comunque 770 RPM con un caricatore da 80 colpi con cui potevi tranquillamente far fuori mezza squadra nemica in un attimo. Praticamente era una versione ancora più letale di quanto sia attualmente in BFV il Suomi con caricatore maggiorato.

La one-hit kill (non headshot) nello sweet-spot dei cecchini poi ad esempio tanta gente la considera una cosa da niubbi e rendeva la classe anche abbastanza OP, spessissimo capitava di vedere 2/3 di una squadra che giocava con quella classe. Il Martini e il Vetterli poi tra l'altro erano anche bilanciati perchè se non sbaglio avevano pochi colpi/tempo di ricarica molto lungo, ma infatti esistevano altri fucili, come lo SMLE o il Ross, che erano molto più noob-friendly e rimanevano comunque estremamente efficaci sulla medio-corta distanza.

Per carità, a me BF1 è piaciuto così come tutto sommato mi piace anche BFV, ma non è che fosse perfetto, i suoi difetti e le sue assurdità ce le aveva anche lui (vogliamo parlare dell'obbiettivo del bunker sull'operazione sul Grappa? :asd: ).

[stefano192]

4 volte di fila che cambio server perché il team fa completamente schifo. Roba che nel giro di 2 secondi in sfondamento ti han davvero sfondato il :muro: Imbarazzante.

[nickname88]

La grafica dall'uscita del gioco fino ad ora è migliorata ?
Hanno sistemato l'antialising o si vedono ancora le scalettature ?

L'ultima volta che ci ho giocato c'erano problemi su alcune animazioni, ( ad esempio sui fuoristrada, nella posto del mitragliere, quando mi uccidevano, un attimo dopo la mia morte la camera andava in 3° persona ( normale ) ma poi il mio cadavere che schizzava via come fosse esploso qualcosa sotto ), han sistemato qualcosa o fa ancora pena come prima ?

:read: :help:

[Beniz]

4 volte di fila che cambio server perché il team fa completamente schifo. Roba che nel giro di 2 secondi in sfondamento ti han davvero sfondato il :muro: Imbarazzante.

Ah ecco, quindi non sono il solo, il bilanciamento è veramente una cosa imbarazzante, se capiti nel team forte puoi stare tranquillo che per tutte le partite resti con quello, a fine partita non bilanciano le squadre come succedeva nei Battlefield passati... :(
Questo Battlefield è nato male, aveva uno spiraglio quando lo aveva preso in mano la Dice L.A. ma adesso dopo la notizia che lo studio si è diviso da DICE Stoccolma la vedo dura..... molto dura per BF5 :doh:

Speriamo per il nuovo Battlefield che lo continui sviluppare DICE L.A. e non questi incompetenti di Stoccolma:mad: , BF5 a mio avviso poteva essere un gran gioco. Peccato.

[stefano192]

Ah ecco, quindi non sono il solo, il bilanciamento è veramente una cosa imbarazzante, se capiti nel team forte puoi stare tranquillo che per tutte le partite resti con quello, a fine partita non bilanciano le squadre come succedeva nei Battlefield passati... :(
Questo Battlefield è nato male, aveva uno spiraglio quando lo aveva preso in mano la Dice L.A. ma adesso dopo la notizia che lo studio si è diviso da DICE Stoccolma la vedo dura..... molto dura per BF5 :doh:

Speriamo per il nuovo Battlefield che lo continui sviluppare DICE L.A. e non questi incompetenti di Stoccolma:mad: , BF5 a mio avviso poteva essere un gran gioco. Peccato.

No, purtroppo è così. Ieri a furia di cambiare c'è un tizio che mi fa: "probabilmente sei sempre nello stesso server, qua è da 10 partite di fila che perdiamo :sofico: :sofico:" Cioè rendiamoci conto. Un mix di giocatori mi pare ci sia a fine partita, però dipende sempre da com'è fatto sto bilanciamento.

Ieri nel team dei vincitori, su aerodromo (?) in attacco praticamente abbiamo asfaltato il team nemico che pareva essere afk. Cioè roba che nel giro di 30 secondi conquistavi il settore per passare a quello successivo. Non è neanche divertente così, però almeno evitavi di morire ogni 2 secondi dato che alla fine si tratta di questo. A me interessa poco vincere o perdere, però riuscire a giocare sì. Se hai un team che fa buchi da tutte le parti e quindi ti ritrovi sempre circondato, hai voglia a divertirsi.

[Blackbox11]

Concordo su ciò che dite.

il bilanciamento di sto gioco è abominevole, soprattutto in conquista a squadre, che è poi la mia modalità preferita.

Molte delle mie sessioni le gioco solo a questa game mode e vi posso assicurare che il bilanciamento è imbarazzante, manco fosse stato elaborato da scimmie. Trovare una partita equilibrata è difficilissimo. O ne perdi 10 di fila o ne vinci altrettante.

E aggiungo che secondo me dovrebbero togliere le squadre private da questa modalità. Capita raramente di giocare 8 vs 8....molto più frequentemente si è 5 vs 6, 6 vs 6, 7 vs 6 ecc....mettere le squadre private significa che quando entri devi fare squadra da solo o al massimo in due per metà partità prima che il server si riempia.

[Sonpazzo]

Concordo su ciò che dite.

il bilanciamento di sto gioco è abominevole, soprattutto in conquista a squadre, che è poi la mia modalità preferita.

Molte delle mie sessioni le gioco solo a questa game mode e vi posso assicurare che il bilanciamento è imbarazzante, manco fosse stato elaborato da scimmie. Trovare una partita equilibrata è difficilissimo. O ne perdi 10 di fila o ne vinci altrettante.

E aggiungo che secondo me dovrebbero togliere le squadre private da questa modalità. Capita raramente di giocare 8 vs 8....molto più frequentemente si è 5 vs 6, 6 vs 6, 7 vs 6 ecc....mettere le squadre private significa che quando entri devi fare squadra da solo o al massimo in due per metà partità prima che il server si riempia.

La prima cosa che faccio appena entrato in un server è controllare la classifica
se ci sono player con le stesse tag,oppure player con alti punteggi o tanti cecchini e cerco di cambiare fazione in base a questo. Stai tranquillo che le partite le vinci tutte,ma soprattutto giochi rilassato senza massacrarti a conquistare le bandiere. Non il grado o le kill,ma i punteggi. squadre di sniper camperati che non hanno la minima intenzione di seguire gli obiettivi, devono essere arati senza se e senza ma :asd:

[nickname88]

La grafica dall'uscita del gioco fino ad ora è migliorata ?
Hanno sistemato l'antialising o si vedono ancora le scalettature ?

L'ultima volta che ci ho giocato c'erano problemi su alcune animazioni, ( ad esempio sui fuoristrada, nella posto del mitragliere, quando mi uccidevano, un attimo dopo la mia morte la camera andava in 3° persona ( normale ) ma poi il mio cadavere che schizzava via come fosse esploso qualcosa sotto ), han sistemato qualcosa o fa ancora pena come prima ?
Alla fine ho dovuto trovare la risposta da solo.
Tuttavia per definire BF V buono solo per la grafica ci vuole coraggio, anche quest'ultima è letteralmente pietosa, il Frostbite sembra mostrare non pochi segni di invecchiamento.

[Spider-Mans]

Ah ecco, quindi non sono il solo, il bilanciamento è veramente una cosa imbarazzante, se capiti nel team forte puoi stare tranquillo che per tutte le partite resti con quello, a fine partita non bilanciano le squadre come succedeva nei Battlefield passati... :(
Questo Battlefield è nato male, aveva uno spiraglio quando lo aveva preso in mano la Dice L.A. ma adesso dopo la notizia che lo studio si è diviso da DICE Stoccolma la vedo dura..... molto dura per BF5 :doh:

Speriamo per il nuovo Battlefield che lo continui sviluppare DICE L.A. e non questi incompetenti di Stoccolma:mad: , BF5 a mio avviso poteva essere un gran gioco. Peccato.

ma BF1 da quale team era stato sviluppato?
dovevano reskinnare bf1 in ww2 e sarebbe stato infinitamente meglio...con le armi di ww2...stop non chiedevo altro

bfv seppur migliorato lo trovo strano..diverso..inferiore in tanti aspetti a bf1
anche graficamente ....le nuove versioni del frostbite seppur piu dettagliate in teoria..forniscono una immagine piu sporca e contrastata...colori piu accesi...stesso difetto in star wars battle2

bf1 > bfv
sw battle1 > sw battle2
graficamente parlando....

[futu|2e]

Ci sono dei problemi gravi di bilanciamento anche in sfondamento;
circa 8-9 volte su 10 chi attacca vince. e di queste 8-9 volte, a volte nessuna
ha uno scontro bilanciato e divertente. Praticamente passo più tempo a uscire
dalla partita e cercarne un'altra che a giocare effettivamente.

[Titanox2]

anche in bf1 su operazioni era così, l'attacco vinceva quasi sempre infatti giocavo sempre in attacco.

Stessa cosa rush su bad company 2 e bf3....chi attaccava aveva 5045 mezzi chi difendeva invece niente

[nickname88]

- Bilanciamento non è assente, è semplicemente il peggiore mai realizzato per un videogioco.
- Time to kill diminuito
- L'uscita dai mezzi impiega mezzora, impedendoti di fare uscite all'ultimo
- Le grante incendiarie non rimbalzano più
- Distruttibilità limitata
- Aerei inabbattibili
- Grafica schifosa e animazioni mediocri, da giochini indie sono realizzati molto meglio.

[luke@]

Ci sono dei problemi gravi di bilanciamento anche in sfondamento;
circa 8-9 volte su 10 chi attacca vince. e di queste 8-9 volte, a volte nessuna
ha uno scontro bilanciato e divertente. Praticamente passo più tempo a uscire
dalla partita e cercarne un'altra che a giocare effettivamente.

la soluzione è bfbc2

ma bf3 e bf4 come sono messi adesso?

[futu|2e]

Non ho capito cosa aspetta la casa di sviluppo a nerfare pesantemente
gli aerei, non ha alcun senso logico una cosa del genere.

[Blackbox11]

Personalmente non utilizzo gli aeroplani, peró posso dire che su BF1 erano un cancro... In conquista venivo ucciso 4-5 volte a partita.... Su BFV invece sono stato ucciso pochissime volte... 🤔

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando Tapatalk

[nickname88]

Non ho capito cosa aspetta la casa di sviluppo a nerfare pesantemente
gli aerei, non ha alcun senso logico una cosa del genere.
Mi domando invece cosa aspetta DICE a licenziare i responsabili di questo progetto e del supporto post lancio. Oltre a nerfare gli aerei dovrebbero introdurre un banalissimo algoritmo di bilanciamento che non deve nemmeno essere ideato da zero ma basta fare un banale copia/incolla da quello dei capitoli precedenti.
Un gruppo di amatori potrebbero benissimo sistemare l'intero gameplay in una settimana con una mod.

Personalmente non utilizzo gli aeroplani, peró posso dire che su BF1 erano un cancro... In conquista venivo ucciso 4-5 volte a partita.... Su BFV invece sono stato ucciso pochissime volte... ��

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando TapatalkBeato te, a me mi hanno ucciso 4-5 volte a partita, in BF1 molto meno, ma il problema non è quello.
Il problema è che a BF1 gli aerei erano abbattibili e feribili pure con le armi da fuoco, in BF V invece non si riesce ad abbatterli e chi pilota spesso riesce anche a farsi tutto il match in una sola vita.

Inutile anche provare a competere con il loro ratio, è uno sbilanciamento esagerato in favore di una classe che invece dovrebbe essere la più handicappata e rappresentare solo un supporto mediocre.

[futu|2e]

Le kill sono il problema minore, il vero problema sono che abbattono
i mezzi in un nanosecondo.

[futu|2e]

E si ricomincia a cercare una partita decente...15 minuti di gioco 4 partite
quittate.

[Beniz]

Oh ragazzi, stessa identica mia situazione, per trovare una partita "bilanciata" e non chiedo di vincere ma anche di perdere però in una bella partita combattuta devo uscire e entrare in 5/6 partite (se son fortunato), adesso mancava anche quella maledetta mitraglia del medico la Type2A :boh:

Comunque concordo con il dire che questi CIALTRONI che hanno sviluppato questo "battlefield" devono essere messi in condizione di non sviluppare nessun altro gioco. E' una roba vergognosa, e lo dico a malincuore da fan di tutta la saga da anni.... :(

[futu|2e]

Mettono le assegnazioni, che così fatte sono il male assoluto, per far tenere
incollata la gente a giocare per avere come reward l'armetta sgrava che
nerferanno fra 2 settimane.

[stefano192]

Ieri ho fatto una partita su wake island mi pare, e boh nella squadra avversaria c'era un tizio super rompic@glioni con l'aereo che ha chiuso tipo 60-0 o una roba simile. Ogni 2x3 morivi per colpa di sto tizio, se è divertimento questo, parliamone. Il problema come è stato detto è che appunto le AA non fanno una sega di danno contro gli aerei quindi gente del genere è libera di farsi tutta la partita così. Poi va beh sto tizio era pure livello 192, parliamone :bsod:

[Sonpazzo]

hanno mille ore passate sull'aereo e fino a che non si trova uno che ne ha passate altrettante, quello vince facile. Praticamente sanno a memoria tutto di tutto

[topgun90]

ma BF1 da quale team era stato sviluppato?
dovevano reskinnare bf1 in ww2 e sarebbe stato infinitamente meglio...con le armi di ww2...stop non chiedevo altro

bfv seppur migliorato lo trovo strano..diverso..inferiore in tanti aspetti a bf1
anche graficamente ....le nuove versioni del frostbite seppur piu dettagliate in teoria..forniscono una immagine piu sporca e contrastata...colori piu accesi...stesso difetto in star wars battle2

bf1 > bfv
sw battle1 > sw battle2
graficamente parlando....

BF1 è stato creato da DICE Los Angeles che se non sbaglio erano i vecchi Danger Close che svilupparono medal of honor 2010 e medal of honor advanced warfighter oltre che BF hardline. Personalmente li ritengo un gruppo molto valido: anche se bf1 ha con se' qualche difetto comunque rimane un ottimo titolo, hardline a me è piaciuto molto così come medal of honor 2010. Peccato con moh advanced warfighter: lì venne sprecata una grossa occasione secondo me. Ora che Zampella ha preso in mano DICE LA,secondo me ne vedremo delle belle ma BF V è ufficilamente morto anche perchè DICE Stoccolma è lontana parente di quella che ha lavorato su bf3,bf4 ecc... molti senior sono andati verso altri lidi.

[topgun90]

Ah ecco, quindi non sono il solo, il bilanciamento è veramente una cosa imbarazzante, se capiti nel team forte puoi stare tranquillo che per tutte le partite resti con quello, a fine partita non bilanciano le squadre come succedeva nei Battlefield passati... :(
Questo Battlefield è nato male, aveva uno spiraglio quando lo aveva preso in mano la Dice L.A. ma adesso dopo la notizia che lo studio si è diviso da DICE Stoccolma la vedo dura..... molto dura per BF5 :doh:

Speriamo per il nuovo Battlefield che lo continui sviluppare DICE L.A. e non questi incompetenti di Stoccolma:mad: , BF5 a mio avviso poteva essere un gran gioco. Peccato.

Zampella ha preso in mano DICE LA affinchè sfruttassero le loro enormi capacità per creare un loro prodotto. Al 90% sarà DICE Stoccolma a continuare il lavoro su BF5 ( purtroppo). Secondo me la nuova DICE LA svilupperà qualcosa di totalmente nuovo anche perchè EA sta fallendo su tutti i fronti: Anthem, BF5 e battlefront II sono state grosse delusioni e le vendite ne hanno risentito. Soltanto l'ultimto Star wars creato proprio dai Respawn di Zampella, è riuscito a risollevare la situazione

[Sonpazzo]

Zampella ha preso in mano DICE LA affinchè sfruttassero le loro enormi capacità per creare un loro prodotto. Al 90% sarà DICE Stoccolma a continuare il lavoro su BF5 ( purtroppo). Secondo me la nuova DICE LA svilupperà qualcosa di totalmente nuovo anche perchè EA sta fallendo su tutti i fronti: Anthem, BF5 e battlefront II sono state grosse delusioni e le vendite ne hanno risentito. Soltanto l'ultimto Star wars creato proprio dai Respawn di Zampella, è riuscito a risollevare la situazione

Speriamo in Zampella

[nickname88]

Zampella ha preso in mano DICE LA affinchè sfruttassero le loro enormi capacità per creare un loro prodotto. Al 90% sarà DICE Stoccolma a continuare il lavoro su BF5 ( purtroppo). Secondo me la nuova DICE LA svilupperà qualcosa di totalmente nuovo anche perchè EA sta fallendo su tutti i fronti: Anthem, BF5 e battlefront II sono state grosse delusioni e le vendite ne hanno risentito. Soltanto l'ultimto Star wars creato proprio dai Respawn di Zampella, è riuscito a risollevare la situazione
SWBF2 fallimento ? Ni, il gameplay di quest'ultimo è stato realizzato in tal modo a tavolino, è un FPS ultra arcade dedicato non agli appassionati di FPS ma ai fans di Star Wars, quindi con un gameplay molto più accessibile.
Micro transazioni a parte a fare schifo è l'idea a monte, non la realizzazione a valle.

Anthem è un genere invece di cui non se ne sentiva la mancanza, quindi non capisco per quale motivo esiste. Per cercare di far concorrenza ad un titolo oramai già ampiamente radicato come Warframe ?
Un po' come cercare di far concorrenza diretta a WoW .... e per giunta con un brand nuovo di pacca e quindi senza un blasone dietro, era destinato al fallimento. :rolleyes:

L'unico vero fail è BF V, in quanto sarebbe stato veramente facile avere successo e si son complicati la vita inutilmente.
Come detto prima sarebbe bastata una mod di BF1.

[stefano192]

SWBF2 fallimento ? Ni, il gameplay di quest'ultimo è stato realizzato in tal modo a tavolino, è un FPS ultra arcade dedicato non agli appassionati di FPS ma ai fans di Star Wars, quindi con un gameplay molto più accessibile.
Micro transazioni a parte a fare schifo è l'idea a monte, non la realizzazione a valle.

Anthem è un genere invece di cui non se ne sentiva la mancanza, quindi non capisco per quale motivo esiste. Per cercare di far concorrenza ad un titolo oramai già ampiamente radicato come Warframe ?
Un po' come cercare di far concorrenza diretta a WoW .... e per giunta con un brand nuovo di pacca e quindi senza un blasone dietro, era destinato al fallimento. :rolleyes:

L'unico vero fail è BF V, in quanto sarebbe stato veramente facile avere successo e si son complicati la vita inutilmente.
Come detto prima sarebbe bastata una mod di BF1.

Battlefront II ora è un gran gioco, altroché. Classico esempio di gioco partito male, ma supportato facendo cambi di rotta ed ora vale davvero la pena giocarlo se si è appassionati appunto dell'universo star wars o semplicemente si cerca un fps arcade dove fare 2 spari ogni tanto. Ha molti contenuti, mappe, e rimane divertente se non lo si prende seriamente.

Ad esempio battlefield io lo prendo più seriamente e mi "impegno" di più quando gioco.

Anthem invece in realtà l'idea non era male, perché gli strali son fighi, è tutto il resto che c'è dietro che non funziona. Se fai un gioco del genere, devi dare contenuti se no ovvio che la gente si rompe e lo molla lì. Però se si scava a fondo, si scopre che è un progetto travagliato, che ha subito diversi cambiamenti ecc.


Al di là di questo, dovrebbero riorganizzare un attimo le idee a DICE, e prendere una determinata direzione. Se un gioco come battlefield apporti cambiamenti ogni 2x3 facendo più danni che altro, significa che non hai ben chiare le idee. Poi sicuramente non è facile bilanciare un gioco simile, però dai, mica sono al loro primo rodeo. È che se prendi certe decisioni, poi la community ti da contro e poi cerchi di accontentare tutti, alla fine finisci per non accontentare nessuno.

[nickname88]

Al di là di questo, dovrebbero riorganizzare un attimo le idee a DICE, e prendere una determinata direzione. Se un gioco come battlefield apporti cambiamenti ogni 2x3 facendo più danni che altro, significa che non hai ben chiare le idee. Poi sicuramente non è facile bilanciare un gioco simile, però dai, mica sono al loro primo rodeo. È che se prendi certe decisioni, poi la community ti da contro e poi cerchi di accontentare tutti, alla fine finisci per non accontentare nessuno.In realtà la formula perfetta ( o quasi ) l'hanno trovata più volte, in più capitoli ma poi al capitolo successivo capitava di trovare i problemi già superati o comunque una diversità incomprensibile nel gameplay o nel netcode.

Semplicemente ci sono 2 team che sviluppano 2 giochi differenti chiamati entrambi Battlefield, uno lavora abbastanza bene, l'altro fa schifo e non si capisce come mai non siano stati licenziati.

Come detto prima bisognava per una volta riscaldare semplicemente una minestra già pronta come la serie COD ci ha abituati.

La serie BF ha cominciato ad appassionarmi da BC2 e da allora li ho giocati tutti, e i problemi che ogni capitolo metteva in mostra venivano sempre puntualmente risolto, magari riproposti ma poi ri-risolti, e posso tranquillamente dire che questo BF V è il peggiore mai realizzati nel modo più assoluto. FA SCHIFO IN TUTTO !

[Sonpazzo]

In realtà la formula perfetta ( o quasi ) l'hanno trovata più volte, in più capitoli ma poi al capitolo successivo capitava di trovare i problemi già superati o comunque una diversità differente nel gameplay o nel netcode.

Semplicemente ci sono 2 team che sviluppano 2 giochi differenti chiamati entrambi Battlefield, uno lavora abbastanza bene, l'altro fa schifo e non si capisce come mai non siano stati licenziati.

Come detto prima bisognava per una volta riscaldare semplicemente una minestra già pronta come la serie COD ci ha abituati.

La serie BF ha cominciato ad appassionarmi da BC2 e da allora li ho giocati tutti, e i problemi che ogni capitolo metteva in mostra venivano sempre puntualmente risolto, magari riproposti ma poi ri-risolti, e posso tranquillamente dire che questo BF V è il peggiore mai realizzati nel modo più assoluto. FA SCHIFO IN TUTTO !

Son d'accordo

[TonyStriker]

Ciao a tutti e scusate l'intervento un po' OT. In passato ho giocato molto a Battlefield 2, al 3 e Bad Company 2 divertendomi per centinaia di ore.

Mi pare di capire che gli ultimi episodi non siano un granché. Volendo ritrovare un'esperienza del genere ad oggi su cosa mi consigliate di orientarmi? Ci sono ancora titoli simili?

[Sonpazzo]

Ciao a tutti e scusate l'intervento un po' OT. In passato ho giocato molto a Battlefield 2, al 3 e Bad Company 2 divertendomi per centinaia di ore.

Mi pare di capire che gli ultimi episodi non siano un granché. Volendo ritrovare un'esperienza del genere ad oggi su cosa mi consigliate di orientarmi? Ci sono ancora titoli simili?

Battlefield1 gran gioco, oppure il 4 un po' più "competitivo" se sei bravo con gli fps. Puoi fare origin access a 3,99€ per 1 mese cosí li puoi provare e giocare praticamente tutti. Anche il 3 non è male.

[~Blissard~]

Ciao a tutti e scusate l'intervento un po' OT. In passato ho giocato molto a Battlefield 2, al 3 e Bad Company 2 divertendomi per centinaia di ore.

Mi pare di capire che gli ultimi episodi non siano un granché. Volendo ritrovare un'esperienza del genere ad oggi su cosa mi consigliate di orientarmi? Ci sono ancora titoli simili?

Per me il più simile resta il 5

[futu|2e]

Si ma non si può gettare un giocatore nuovo su BFV arrivato da Bad company
2. Rischia di impazzire psicologicamente :asd:

[~Blissard~]

Si ma non si può gettare un giocatore nuovo su BFV arrivato da Bad company
2. Rischia di impazzire psicologicamente :asd:

:D :D :D anche questo è vero :stordita:

[topgun90]

SWBF2 fallimento ? Ni, il gameplay di quest'ultimo è stato realizzato in tal modo a tavolino, è un FPS ultra arcade dedicato non agli appassionati di FPS ma ai fans di Star Wars, quindi con un gameplay molto più accessibile.
Micro transazioni a parte a fare schifo è l'idea a monte, non la realizzazione a valle.

Anthem è un genere invece di cui non se ne sentiva la mancanza, quindi non capisco per quale motivo esiste. Per cercare di far concorrenza ad un titolo oramai già ampiamente radicato come Warframe ?
Un po' come cercare di far concorrenza diretta a WoW .... e per giunta con un brand nuovo di pacca e quindi senza un blasone dietro, era destinato al fallimento. :rolleyes:

L'unico vero fail è BF V, in quanto sarebbe stato veramente facile avere successo e si son complicati la vita inutilmente.
Come detto prima sarebbe bastata una mod di BF1.

SWBF2 è stato un fallimento in quanto sono stati necessari un paio di anni per metterlo a punto. Che io sappia, non hai mai registrato enormi picchi di giocatori e anche le vendite ne hanno risentito.

Anthem è stato un fallimento epocale in quanto ultra uber pubblicizzato e sponsorizzato come un gioco epico: dopo un mese era già al 50% di sconto.

Sono tutti progetti che sono costati soldi e non hanno reso quanto si sperava ergo sono fallimenti a livello aziendale.

Bf5 ha toccato il fondo in quanto, in corrispondenza delle sua uscita, le azioni della EA hanno subito un grosso ribasso: pre order e vendite non sono state all'altezza della previsione e poco dopo ( tipo qualche settimana) BF5 era già in sconto per recuperare qualche dollaro.

[topgun90]

In realtà la formula perfetta ( o quasi ) l'hanno trovata più volte, in più capitoli ma poi al capitolo successivo capitava di trovare i problemi già superati o comunque una diversità incomprensibile nel gameplay o nel netcode.

Semplicemente ci sono 2 team che sviluppano 2 giochi differenti chiamati entrambi Battlefield, uno lavora abbastanza bene, l'altro fa schifo e non si capisce come mai non siano stati licenziati.

Come detto prima bisognava per una volta riscaldare semplicemente una minestra già pronta come la serie COD ci ha abituati.

La serie BF ha cominciato ad appassionarmi da BC2 e da allora li ho giocati tutti, e i problemi che ogni capitolo metteva in mostra venivano sempre puntualmente risolto, magari riproposti ma poi ri-risolti, e posso tranquillamente dire che questo BF V è il peggiore mai realizzati nel modo più assoluto. FA SCHIFO IN TUTTO !

Il team che fa schifo, DICE Stoccolma, si è privata di numerosi senior (quelli che hanno partecipato allo sviluppo dei precedenti capitoli di BF per intenderci) e la qualità di questo nuovo capitolo ne ha risentito e parecchio. DICE e EA avevano investito tantissime risorse in bf4 per creare un netcode eccellente e riproporlo nei successivi capitoli e cosa hanno fatto? Un altro netcode da schifo! Sono state effettuate scelte imcomprensibili sia da un punto di vista strettamente ingegneristico che da un punto di vista economico. Avevano tutto pronto e hanno fatto un casino enorme. Mi ricorda molto Star wars battlefront I : bastava fare una mod di bf4 e avrebbero dato il gioco che tutti chiedevano. Invece no: netcode di versioni vecche di bf ( vomitevole), assurdo il sistema per utilizzare i veicoli che erano OP , armi TUTTE uguali ( alla fine conveniva usare il blaster di default):doh:

[nickname88]

SWBF2 è stato un fallimento in quanto sono stati necessari un paio di anni per metterlo a punto. Che io sappia, non hai mai registrato enormi picchi di giocatori Infatti è un prodotto arcade dedicato ai fans della saga di star wars detto prima, quindi una sorta di nicchia.
Nicchia allargata forse visto che il brand SW è quello che è però rimane comunque un prodotto rivolto solo ad una fascia ben definita di utenti, quindi se non fa grandissimi numeri non è esattamente un fallimento.

[nickname88]

Il team che fa schifo, DICE Stoccolma, si è privata di numerosi senior (quelli che hanno partecipato allo sviluppo dei precedenti capitoli di BF per intenderci) e la qualità di questo nuovo capitolo ne ha risentito e parecchio. DICE e EA avevano investito tantissime risorse in bf4 per creare un netcode eccellente e riproporlo nei successivi capitoli e cosa hanno fatto? Un altro netcode da schifo! Sono state effettuate scelte imcomprensibili sia da un punto di vista strettamente ingegneristico che da un punto di vista economico. Avevano tutto pronto e hanno fatto un casino enorme. Mi ricorda molto Star wars battlefront I : bastava fare una mod di bf4 e avrebbero dato il gioco che tutti chiedevano. Invece no: netcode di versioni vecche di bf ( vomitevole), assurdo il sistema per utilizzare i veicoli che erano OP , armi TUTTE uguali ( alla fine conveniva usare il blaster di default):doh:Si ma alla fine non si capisce come mai continuano a rifare le cose daccapo, una volta che trovi una buona base ( e non mi riferisco solo al netcode, ma in generale ) la porti anche nei capitoli successivi, perchè ogni titolo lo rifanno da zero ??? :read:

Capisco l'esistenza di due divisioni, ma come mai lavorano a 2 progetti diversi visto che i capitoli successivi dovrebbero essere dei seguiti dal punto di vista tecnico ( grafica, netcode e gameplay di base ) e non dei reboot.

Una volta terminato BF1, perchè il team di Stoccolma che lavorava sul successivo non ha usato l'1 come base di partenza, mentre l'altra divisione provvedeva al supporto post lancio del capitolo attuale ?

[topgun90]

Infatti è un prodotto arcade dedicato ai fans della saga di star wars detto prima, quindi una sorta di nicchia.
Nicchia allargata forse visto che il brand SW è quello che è però rimane comunque un prodotto rivolto solo ad una fascia ben definita di utenti, quindi se non fa grandissimi numeri non è esattamente un fallimento.

Io sono un fan della saga e dopo aver provato la beta, ho evitato l'acquisto del gioco. E non credo di essere stato l'unico!

[topgun90]

Si ma alla fine non si capisce come mai continuano a rifare le cose daccapo, una volta che trovi una buona base ( e non mi riferisco solo al netcode, ma in generale ) la porti anche nei capitoli successivi, perchè ogni titolo lo rifanno da zero ??? :read:

Capisco l'esistenza di due divisioni, ma come mai lavorano a 2 progetti diversi visto che i capitoli successivi dovrebbero essere dei seguiti dal punto di vista tecnico ( grafica, netcode e gameplay di base ) e non dei reboot.

Una volta terminato BF1, perchè il team di Stoccolma che lavorava sul successivo non ha usato l'1 come base di partenza, mentre l'altra divisione provvedeva al supporto post lancio del capitolo attuale ?

In realtà bf1 sfrutta il buon lavoro fatto con il netcode di bf4. Per quanto riguarda i bilanciamenti e le mappe, era ovvio che fosse necessario rifare quasi tutto da zero in quanto i due periodi storici sono profondamente differenti. Lo scandalo è stato riproporre i medesimi errori in bf5: la scelta di rifare un po' tutto da zero, secondo me, è dovuta al fatto che EA è sempre andata alla ricerca dello sparatutto anti COD per eccellenza ( lo ha ammesso piu' e piu' volte). Uno shooter immediato e frenetico: ci hanno provato ormai in tutti i modi,collezionando un fiasco dopo l'altro. Secondo me in bf5 si è toccato l'apice in tal senso: il personaggio non ha praticamente zavorra, si snoda, corre e piega in un modo allucinante. Le smg sono OP ( tra l'altro l'ultima inserita è qualcosa di stomachevole) e molti noob tuber ( youtuber) continuano comunque a lodare il gioco e a dire che va tutto bene:rolleyes:

[jumpboy8]

Le smg sono OP ( tra l'altro l'ultima inserita è qualcosa di stomachevole) e molti noob tuber ( youtuber) continuano comunque a lodare il gioco e a dire che va tutto bene:rolleyes:
Noobtuber che io sappia non sta per youtuber niubbo, è un termine che si usa per prendere in giro quelli che usano il lanciagranate/lanciarazzi a sproposito :asd:

[nickname88]

In realtà bf1 sfrutta il buon lavoro fatto con il netcode di bf4. Per quanto riguarda i bilanciamenti e le mappe, era ovvio che fosse necessario rifare quasi tutto da zero
Da BF4 a BF1 capisco
Ma da BF3 a BF4 non capisco
E non capisco manco da BF1 a BFV

è dovuta al fatto che EA è sempre andata alla ricerca dello sparatutto anti COD per eccellenza ( lo ha ammesso piu' e piu' volte). Uno shooter immediato e frenetico:Sarebbe ironico, perchè invece COD cerca di andare verso la strada di Battlefield :asd:

BF1 era un capolavoro per me, più che immediatezza mi è piaciuta la velocità del gameplay e soprattutto il bilanciamento più orientato verso la fanteria che sull'onnipotenza dei mezzi ( che dovrebbero essere solamente dei bonus ) e andava bene così com'era.
Non bisognava cambiare NIENTE, solamente piazzare una svastica in qualche bandiera e e rifare le skin dei personaggi e dei mezzi che bene o male funzionano allo stesso modo e parte delle armi presenti in BF1 erano utilizzate anche nella seconda guerra mondiale, quindi bastava qualche aggiunta in tal senso e basta.

[stefano192]

SWBF2 è stato un fallimento in quanto sono stati necessari un paio di anni per metterlo a punto. Che io sappia, non hai mai registrato enormi picchi di giocatori e anche le vendite ne hanno risentito.

Anthem è stato un fallimento epocale in quanto ultra uber pubblicizzato e sponsorizzato come un gioco epico: dopo un mese era già al 50% di sconto.

Sono tutti progetti che sono costati soldi e non hanno reso quanto si sperava ergo sono fallimenti a livello aziendale.

Bf5 ha toccato il fondo in quanto, in corrispondenza delle sua uscita, le azioni della EA hanno subito un grosso ribasso: pre order e vendite non sono state all'altezza della previsione e poco dopo ( tipo qualche settimana) BF5 era già in sconto per recuperare qualche dollaro.

In realtà già quasi dopo 1 anno è stato migliorato, poi mano mano hanno aggiunto contenuti ed è comunque molto giocato tra la fanbase. Ovviamente le critiche e i vari passaparola che l'hanno etichettato come una schifezza ecc, non aiutano a far crescere un prodotto che ora è più che valido. È comunque un titolo particolare che come detto vede un certo tipo di pubblico. Cosa ben diversa di un fps di guerra X che può essere un battlefield qualsiasi o un cod. E poi battlefront 2 non è propriamente un fps in quanto si può giocare pure in terza persona (anzi quasi tutti lo giocano in terza), quindi ancora più "particolare" come gioco.


Però va beh sul fatto che EA abbia fatto cazzate su cazzate negli ultimi anni non ci piove.

[topgun90]

Noobtuber che io sappia non sta per youtuber niubbo, è un termine che si usa per prendere in giro quelli che usano il lanciagranate/lanciarazzi a sproposito :asd:

Sì hai pienamente ragione :asd

Da BF4 a BF1 capisco
Ma da BF3 a BF4 non capisco
E non capisco manco da BF1 a BFV

Sarebbe ironico, perchè invece COD cerca di andare verso la strada di Battlefield :asd:

BF1 era un capolavoro per me, più che immediatezza mi è piaciuta la velocità del gameplay e soprattutto il bilanciamento più orientato verso la fanteria che sull'onnipotenza dei mezzi ( che dovrebbero essere solamente dei bonus ) e andava bene così com'era.
Non bisognava cambiare NIENTE, solamente piazzare una svastica in qualche bandiera e e rifare le skin dei personaggi e dei mezzi che bene o male funzionano allo stesso modo e parte delle armi presenti in BF1 erano utilizzate anche nella seconda guerra mondiale, quindi bastava qualche aggiunta in tal senso e basta.

In bf3 qualche problemuccio di netcode c'era ma era ben mascherato ( le morti dietro i ripari per esempio). Ciò non toglie che fosse però un prodotto molto valido.
BF4 venne rilasciato anzitempo ( DICE stoccolma ammise, se non ricordo male che il tempo concesso per lo sviluppo era davvero troppo poco) e soprattutto EA punto' al risparmio. Il netcode era a bassissima frequenza per avere server meno prestanti e quindi risparmiare :asd

Si in bf1 c'è stata una piccola rivoluzione per quanto riguarda il bilanciamento mezzi/fanteria: meno veicoli sul campo di battaglia ma fondamentali in quanto il loro respawn era molto lento. Avere quindi il carro disponibile e far fuori quello avversario, significava avere un vantaggio tattico non sottovalutabile. Personalmente a me non piace l'idea di avere il mezzo corazzato come bonus: bf è nato con i carri egli aerei ed è questo che lo rese famoso. Mi spiace dirlo, ma quando bf venne proposto alla massa ( dopo bf1943 ) con bc2 e bf3 l'accoglienza su console non è stata delle migliori. BC2 vendette piu' su pc mentre su bf3 le mappe piu' giocate erano quelle close quarters ed altre dove non erano presenti i mezzi. Ergo il popolo console non ha mai digerito i mezzi corazzati perchè ti portano ad un gameplay molto diverso.

In realtà già quasi dopo 1 anno è stato migliorato, poi mano mano hanno aggiunto contenuti ed è comunque molto giocato tra la fanbase. Ovviamente le critiche e i vari passaparola che l'hanno etichettato come una schifezza ecc, non aiutano a far crescere un prodotto che ora è più che valido. È comunque un titolo particolare che come detto vede un certo tipo di pubblico. Cosa ben diversa di un fps di guerra X che può essere un battlefield qualsiasi o un cod. E poi battlefront 2 non è propriamente un fps in quanto si può giocare pure in terza persona (anzi quasi tutti lo giocano in terza), quindi ancora più "particolare" come gioco.


Però va beh sul fatto che EA abbia fatto cazzate su cazzate negli ultimi anni non ci piove.

Mah,onestamente i veterani di bf sono spariti qui sul forum e l'utenza storica di bf5 ( quelli che come me ad esempio lo giocano da bf1942) lo ha abbandonato. Mi spiace ma il prodotto non è assolutamente valido anche dopo un anno di patch e in realtà i big youtuber continuano a pubblicizzarlo come un buon prodotto e a giocarlo.Per me è uno dei peggiori giochi mp che io abbia mai provato: le mappe non hanno alcun senso, non esiste un bilanciamento tra le diverse armi e i mezzi corazzati fanno ridere i polli ( a meno di giocare con dei nubbi assoluti )

[stefano192]

Mah,onestamente i veterani di bf sono spariti qui sul forum e l'utenza storica di bf5 ( quelli che come me ad esempio lo giocano da bf1942) lo ha abbandonato. Mi spiace ma il prodotto non è assolutamente valido anche dopo un anno di patch e in realtà i big youtuber continuano a pubblicizzarlo come un buon prodotto e a giocarlo.Per me è uno dei peggiori giochi mp che io abbia mai provato: le mappe non hanno alcun senso, non esiste un bilanciamento tra le diverse armi e i mezzi corazzati fanno ridere i polli ( a meno di giocare con dei nubbi assoluti )

Scusa mi riferivo a battlefront 2, pensavo di aver quotato la parte del tuo messaggio in cui ti riferivi a quello.


Per quanto riguarda bfv beh, io ultimamente ci sto facendo qualche partita perché è l'unico bf che ho lasciato installato, però sì a volte fa cristonare ma rispetto agli altri bf l'ho preso per quello che è, ci faccio una partita ogni tanto senza pensieri. Purtroppo dopo aver giocato bf5, non son riuscito a tornare su bf1 in modo costante (sarà colpa del fatto che ci ho fatto comunque circa 1000 ore su bf1 :sofico: ) quindi mi avrà stancato un po.

[Filodream]

Io bf5 continuo a giocarlo felicemente.. non è perfetto, ma allo stesso modo non lo è (neanche un po') la concorrenza. bf5 e subito dopo bf1 rimangono gli fps sui quali spendo più ore.

Switcho da bf5 (circa 700 ore di gioco totali) a bf1 (circa 1400 ore) quasi tutti i giorni, ma questa netta superiorità di bf1 per me non esiste in alcun comparto, anzi pur divertendomi ha delle porcate tutte sue tipo lo scout ultra-op, la soppressione aliena, una esagerata dispersione dei proiettili (mentre al contempo le armi hanno poco rinculo e mi danno poco senso di pesantezza), il soldato che si sdraia invece che saltare un ostacolo, ecc, ecc, ecc.. io tra i due preferisco bf5, pur ammettendo che puzza di cantiere aperto e che i tira e molla nel bilanciamento gli conferiscono una personalità un poco carente.
Per il resto ha un gameplay più profondo e più stimolante per me.. bf1 per me è ufficialmente ezfield.

Le smg sono pazzesche, soprattutto l'ultima type 2a è fuori di testa (verrà depotenziata al 100%), ma riesco ad essere competitivo con qualunque arma di qualunque classe, basta della sana pazienza e le soddisfazioni arrivano.
Ora come ora, visto che per controbilanciare il fatto che i colpi dalla distanza hanno perso di efficacia (riduzione del danno) la Dice ha diminuito un po' tutti i rinculi di queste mitragliette, è tornata super op (tipo come agli inizi) anche la STG44.:muro:

E' vero, chi programma questo (potenzialmente) gran bel gioco a volte sembra troppo idiota per essere vero e penso anche io che un gruppo di maturi appassionati possa bilanciarlo quasi perfettamente nel giro di un paio di mesi, ma io mi diverto un bel po' lo stesso.
Voglio la compenetrazione dei materiali..

[~Blissard~]

Io bf5 continuo a giocarlo felicemente.. non è perfetto, ma allo stesso modo non lo è (neanche un po') la concorrenza. bf5 e subito dopo bf1 rimangono gli fps sui quali spendo più ore.

Switcho da bf5 (circa 700 ore di gioco totali) a bf1 (circa 1400 ore) quasi tutti i giorni, ma questa netta superiorità di bf1 per me non esiste in alcun comparto, anzi pur divertendomi ha delle porcate tutte sue tipo lo scout ultra-op, la soppressione aliena, una esagerata dispersione dei proiettili (mentre al contempo le armi hanno poco rinculo e mi danno poco senso di pesantezza), il soldato che si sdraia invece che saltare un ostacolo, ecc, ecc, ecc.. io tra i due preferisco bf5, pur ammettendo che puzza di cantiere aperto e che i tira e molla nel bilanciamento gli conferiscono una personalità un poco carente.
Per il resto ha un gameplay più profondo e più stimolante per me.. bf1 per me è ufficialmente ezfield.

Le smg sono pazzesche, soprattutto l'ultima type 2a è fuori di testa (verrà depotenziata al 100%), ma riesco ad essere competitivo con qualunque arma di qualunque classe, basta della sana pazienza e le soddisfazioni arrivano.
Ora come ora, visto che per controbilanciare il fatto che i colpi dalla distanza hanno perso di efficacia (riduzione del danno) la Dice ha diminuito un po' tutti i rinculi di queste mitragliette, è tornata super op (tipo come agli inizi) anche la STG44.:muro:

E' vero, chi programma questo (potenzialmente) gran bel gioco a volte sembra troppo idiota per essere vero e penso anche io che un gruppo di maturi appassionati possa bilanciarlo quasi perfettamente nel giro di un paio di mesi, ma io mi diverto un bel po' lo stesso.
Voglio la compenetrazione dei materiali..

Sono pienamente d'accordo ;)

[GreenHunter]

Per me sto gioco é una droga

[nickname88]

S
In bf3 qualche problemuccio di netcode c'era ma era ben mascherato ( le morti dietro i ripari per esempio). Ciò non toglie che fosse però un prodotto molto valido.BF3 così come anche BF4 e molti altri capitoli ebbero dei problemi all'inizio ma poi vennero risolti, la solita storia dei BF.
Il problema è che BF4 si ritrovò gli stessi problemi già risolti nel 3, e BFV addirittura una marea di nuovi problemi mai apparsi.

BF4 venne rilasciato anzitempo ( DICE stoccolma ammise, se non ricordo male che il tempo concesso per lo sviluppo era davvero troppo poco) e soprattutto EA punto' al risparmio. Il netcode era a bassissima frequenza per avere server meno prestanti e quindi risparmiare :asdAnche i seriver di BF3 erano a 60Hz.

Ma il problema è un altro.
Il tempo è poco per fare cosa ? BF3 è uguale a BF4, solamente una grafica più aggiornata e qualche features in più, quindi tempo per fare cosa ? Il prodotto era già fatto e fixato. Dovevano fondamentalmente affinare solo la grafica.

Si in bf1 c'è stata una piccola rivoluzione per quanto riguarda il bilanciamento mezzi/fanteria: meno veicoli sul campo di battaglia ma fondamentali in quanto il loro respawn era molto lento. Avere quindi il carro disponibile e far fuori quello avversario, significava avere un vantaggio tattico non sottovalutabile. Personalmente a me non piace l'idea di avere il mezzo corazzato come bonus: bf è nato con i carri egli aerei ed è questo che lo rese famoso. Mi spiace dirlo, ma quando bf venne proposto alla massa ( dopo bf1943 ) con bc2 e bf3 l'accoglienza su console non è stata delle migliori. BC2 vendette piu' su pc mentre su bf3 le mappe piu' giocate erano quelle close quarters ed altre dove non erano presenti i mezzi. Ergo il popolo console non ha mai digerito i mezzi corazzati perchè ti portano ad un gameplay molto diverso.BF è rinato da BC2 in poi, ciò che era prima è un lontano ricordo. Concordo sul fatto che i mezzi debbano esserci ma non mi piace personalmente l'idea di superiorità dirompente che questi ultimi hanno. E' un FPS non un gioco arcade di tanks o di aerei, altrimenti uno dovrebbe giocare a WoT o Ace Combat.

In BF1 non era tanto il minor numero di mezzi, quanto invece la loro vulnerabilità e soprattutto la lentezza del tank.

Aerei e tanks potevano essere danneggiati più facilmente.

Gli aerei addirittura potevi danneggiarli usando le classiche armi da fuoco ( roba che nel 3 o nel 4 non era possibile, solo contro l'elicottero ) addirittura potendo uccidere il pilota.

I Tanks erano danneggiabili con esplosivi di ogni tipo, bombe incendiarie, kit riparatore e proiettili anti carro e soprattutto l'assaltatore aveva un bell'arsenale e il geniere se riusciva ad avvicinarsi diventava un incubo se il tank non aveva compagni, ma soprattutto come prima detto, il tank era lento e un singolo personaggio di fanteria aveva delle possibilità di fare la differenza e sentirsi appagato.

BF4 invece se non avevi il bazooka eri finito, indipendentemente da quanto tu fossi skillato eri destinato a morire, il che è veramente ridicolo e inaccettabile in un FPS ! .... E come se non bastasse oltre ad essere già spacciato c'era la beffa che era stralento a caricare il bazooka, ASSURDO !

[wolf74]

Scusate, ma io tra le armi del medico non ho questa Type 2. Visto quant'è famigerata vorrei provarla. Come la ottengo?

[Titanox2]

Scusate, ma io tra le armi del medico non ho questa Type 2. Visto quant'è famigerata vorrei provarla. Come la ottengo?

devi aspettare che la mettono da comprare con la valuta in game.
I giorni per ottenerla con le sfide sono finite.
Di solito passano alcuni giorni...

Comunque devono sistemare il ttk assolutamente ora è indecente ci vogliono 5404054 colpi per morire, poi appena mettono queste armi che hanno un rateo di fuoco altissimo è chiaro che vengono usate da tutti

[Spider-Mans]

devi aspettare che la mettono da comprare con la valuta in game.
I giorni per ottenerla con le sfide sono finite.
Di solito passano alcuni giorni...

Comunque devono sistemare il ttk assolutamente ora è indecente ci vogliono 5404054 colpi per morire, poi appena mettono queste armi che hanno un rateo di fuoco altissimo è chiaro che vengono usate da tutti

ma sta valuta in game si ottiene solo con soldi veri?

[Titanox2]

ma sta valuta in game si ottiene dolo con soldi veri?

nono la ottieni giocando, salendo di grado e facendo le assegnazioni!

[stefano192]

Sì ma lato bilanciamento ogni volta ti fa smadonnare. Team pieno di cecchini in mappe dove cecchinare serve ben poco, partita seguente che tempo 1 secondo in sfondamento su rotterdam hai già perso il primo settore, cioè io boh. :muro:

[Sonpazzo]

Sì ma lato bilanciamento ogni volta ti fa smadonnare. Team pieno di cecchini in mappe dove cecchinare serve ben poco, partita seguente che tempo 1 secondo in sfondamento su rotterdam hai già perso il primo settore, cioè io boh. :muro:

Questo è un problema che esiste da sempre compreso bc2, risolvibile solo con la limitazione a soli 4 niper per fazione. In bf4 ci sono server custom che lo attuano e funziona alla grande

[futu|2e]

Aridaje. Limitate gli snippo e il 20% di giocatori passa a cod. Ed EA se la piglia
nel fondoschiena.

BF5 ha potenziale ma fino a quando è in mano a business man piuttosto
che appassionati avremo type 2A a pagamento ultrasgravo. Se non viene
nerfato possiamo anche dire che è pay2win?

[Blackbox11]

Aridaje. Limitate gli snippo e il 20% di giocatori passa a cod. Ed EA se la piglia

nel fondoschiena.



BF5 ha potenziale ma fino a quando è in mano a business man piuttosto

che appassionati avremo type 2A a pagamento ultrasgravo. Se non viene

nerfato possiamo anche dire che è pay2win?Quoto, quest'arma ha letteralmente rovinato la mia modalità preferita, conquista a squadre.

Mediamente in un team da 8 ce ne sono 5-6 che usano il 2A....ingiocabile, in pratica mi costringono a giocare anche a me con quest'arma...anche perché conquista a squadre é la modalità più "competitiva" di bf. Chi la gioca sa quanti no-lifers ci sono 😂

Ieri sera in una lobby il più basso del team rivale era a livello 105... Io a lvl 93 ero il piu alto della mia squadra... Il fantastico bilanciamento made in Sweden

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando Tapatalk

[~Blissard~]

La modalità delle torri di comunicazione è nuova? ieri ci ho giocato un paio d'ore e mi sono divertito parecchio

[stefano192]

Questo è un problema che esiste da sempre compreso bc2, risolvibile solo con la limitazione a soli 4 niper per fazione. In bf4 ci sono server custom che lo attuano e funziona alla grande

Aridaje. Limitate gli snippo e il 20% di giocatori passa a cod. Ed EA se la piglia
nel fondoschiena.

BF5 ha potenziale ma fino a quando è in mano a business man piuttosto
che appassionati avremo type 2A a pagamento ultrasgravo. Se non viene
nerfato possiamo anche dire che è pay2win?

Perché pay2win? Non c'è nulla da pagare con moneta reale. Si sbloccava con l'evento, e dopo qualche giorno sarà acquistabile con moneta del gioco che si ha tranquillamente da parte se non si è spesa tutta in altro.


Per quanto riguarda limitare gli sniper, meh, sono un po' contrario. Nel senso che se in una mappa ho voglia di giocare cecco, pretendo di giocare cecco senza limitazioni imposte. Anche perché se poi questa classe viene selezionata da gente incapace? L'altro giorno avevo in squadra 2 o 3 tizi che cecchinavano, e avevano k/d ridicoli oltre ad avere pochissimi punti. Questo tipo di gente non ha senso di esistere, se invece uno prende in mano il cecco e fa fuori mezza squadra avversaria o comunque produce punti supportando il team con flare e altro, ben venga.

In alcune mappe anch'io prediligo il cecchino perché come classe mi piace, però a volte capisco che non è la mappa/situazione adatta di usarlo e mi adatto. La maggior parte della gente invece se ne sbatte e continua con quella classe.

[wolf74]

.... Questo tipo di gente non ha senso di esistere...

Addirittura….

[Rysen]

polverizziamoli lol

scusate non ho resistito :asd:

[Titanox2]

Quoto, quest'arma ha letteralmente rovinato la mia modalità preferita, conquista a squadre.

Mediamente in un team da 8 ce ne sono 5-6 che usano il 2A....ingiocabile, in pratica mi costringono a giocare anche a me con quest'arma...anche perché conquista a squadre é la modalità più "competitiva" di bf. Chi la gioca sa quanti no-lifers ci sono 😂

Ieri sera in una lobby il più basso del team rivale era a livello 105... Io a lvl 93 ero il piu alto della mia squadra... Il fantastico bilanciamento made in Sweden

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando Tapatalk

non è l'arma il problema è il nuovo TTK che hanno messo con la 5.2 che ha rovinato il gioco...il capo team sarà stato ubriaco

[TonyStriker]

Si ma non si può gettare un giocatore nuovo su BFV arrivato da Bad company
2. Rischia di impazzire psicologicamente :asd:

In che senso? :D

Ora che ci penso qualche giro col 4 me lo sono fatto anche se non mi ha preso molto. Quali sono le differenze più grosse?

[futu|2e]

Uno è un prodotto buono, l'altro uno a metà in beta perenne gestito da
business-man.

[futu|2e]

Per correttezza rettifico ciò che ho scritto qualche reply fa, avevo capito
male e il type2a è ora acquistabile tramite punti in-game e non quelli
acquistabili tramite soldoni. Ogni medico non usa altro ormai :\

[stefano192]

Addirittura….

No vabbeh in senso lato dai, non sono così nazi :D Intendevo del tipo che cacchio giocano a fare se devono giocare così. Poi per carità ognuno è libero di fare quello che vuole, ma uno che prende il cecco e fa 5-12, non penso si stia divertendo. Poi son gusti e ognuno si diletta come vuole :sofico:

[futu|2e]

Dipende. La stragrande maggioranza delle mie partite finiscono con un rapporto
k/d di 3, o 4 a 1; tuttavia se la partita ingrana nel verso giusto, ossia diventa
bilanciata ed entrambe le parti in gioco ben coinvolte, finisce che il mio kill
ratio si abbassa parecchio ma spesso mi diverto molto di più. Contrariamente
a quanto si pensa e si giudica sulla base di quello che si vede, giocare snippo
a media distanza assieme al resto delle classi è molto divertente e soprattutto
utile. Il problema è che richiede skill e coraggio.

[mattxx88]

Per testare l'OC del sistema sto weekend l'ho ripreso in mano

mi son beccato un fenomeno in squadra che ha passato tutta e dico tutta la partita a far fuori le basi di ricarica dei carri col C4 :stordita:

[Blackbox11]

Per testare l'OC del sistema sto weekend l'ho ripreso in mano



mi son beccato un fenomeno in squadra che ha passato tutta e dico tutta la partita a far fuori le basi di ricarica dei carri col C4 :stordita:Io invece per testare la mia pazienza ho subito 7 sconfitte consecutive in conquista a squadre. Ho beccato un plotone di bimbiminchia tedeschi che praticamente hanno usato per 7 partite di fila il type 2a. Ognuno di loro con questa mitraglietta. Non hanno mai cambiato arma tra una partita e l'altra. Più ovviamente gli altri componenti del loro team, che variavano di partita in partita, ma la maggior parte anch'essi col 2A. Alché ho fatto notare a questi crucchi che esistono anche altre armi nell'arsenale di BFV.....e da lì ovviamente é partito lo schifo in chat 😂

Ovviamente squadre sbilanciate nella vana attesa che il gioco bilanciasse... Tuttavia sono riuscito a fronteggiarli abbastanza bene col suomi, il BAR e la stg 44 e poi li ho asfaltati per bene dopo col pompa 1897 in provenza e operation underground. Só soddisfazioni 😂😉

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando Tapatalk

[Rumpelstiltskin]

Oggi vado per farlo partire e mi accorgo che non sono loggato.. faccio per inserire utente e password e dice che sono sbagliati!

Richiesto il cambio password.. ma ancora nessuna mail ricevuta.......

[nickname88]

Reinstallato BF1 dopo un anno.

Incredibile quando forte sia il contrasto col 5, anche più di quel che ricordavo.
Superiore veramente in tutti gli aspetti, non esiste mezzo aspetto in cui il 5 sia migliore.

[~Blissard~]

Reinstallato pure io BF1 sull'onda dell'entusiasmo per il film 1917, in poche parole tutta sta differenza con il 5 io proprio non ce la vedo, non ho molte armi sbloccate per cui ho tutti fucili a colpo singolo senza mirino che data l'ambientazione ci sta anche, tranne che mi trovo ad essere ammazzato da gente che ha i mitragliatori con il mirino telescopico ma vabbè.
Il ttk mi pare identico a bfv, la velocità di movimento idem, la rigenerazione della vita mi pare una porcata ma sono gusti personali, meglio il 5 che obbliga a stare in squadra e capita spesso di collaborare nell'1 zero assoluto, alcune mappe sono molto belle e l'atmosfera prima guerra mondiale si sente tutta, purtroppo, giocando a operazioni, alcune sono praticamente impossibili da vincere in attacco.
Ho trovato poi lo stesso identico di non bilanciamento delle squadre che affligge il 5, se ti va bene sei con la squadra forte e ari tutti in un minuto altrimenti prendi schiaffi e ragequitti.

Ah la situazione "cecchini cancro dell'umanità" su alcune mappe è pure peggiore rispetto a bf5

[Blackbox11]

Visto anche io 1917, grande film...ma non mi ha provocato la nostalgia di BF1... È difficile per me tornare su un gioco vecchio quando provi una nuova edizione (seppur problematica come bfv)

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando Tapatalk

[~Blissard~]

Visto anche io 1917, grande film...ma non mi ha provocato la nostalgia di BF1... È difficile per me tornare su un gioco vecchio quando provi una nuova edizione (seppur problematica come bfv)

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando Tapatalk

Davvero un capolavoro questo film, più che nostalgia mi è venuta voglia di ributtarmi in quelle ambientazioni, la guerra di trincea ecc... poi sono d'accordo con te che probabilmente tra qualche giorno non lo giocherò più, anche se è un piacevole diversivo.

[nickname88]

Visto anche io 1917, grande film...ma non mi ha provocato la nostalgia di BF1... È difficile per me tornare su un gioco vecchio quando provi una nuova edizione (seppur problematica come bfv)

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando Tapatalk

Il gioco "nuovo" dovrebbe contraddistinguersi in primis per l'impatto tecnico, che è quello che arriva per primo appena carica una prima partita e passando da V a 1 l'impatto grafico di quest'ultimo svernicia a mani basse l'ultimo.

Parlando di gameplay poi non c'è paragone, molti più mezzi, distruttibilità, bilanciamento squadre con tanto di dirigibili e treni, squadre dentro carri, mitraglieri sugli aerei e aerei facilmente abbattibili.
Ah dimenticavo ..... time to kill molto più lento e stop alle camperate di massa dalla distanza.

Veramente il passaggio è stato devastante ! In positivo.



Non esiste nemmeno un aspetto in cui il V è superiore all'1.
manco le personalizzazioni o il comparto audio.

[Titanox2]

Visto anche io 1917, grande film...ma non mi ha provocato la nostalgia di BF1... È difficile per me tornare su un gioco vecchio quando provi una nuova edizione (seppur problematica come bfv)

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando Tapatalk

stessa cosa anche io, nonostante questo bf sia terribile...infatti non gioco più ad entrambi direttamente :D

[mattxx88]

tra l'altro sta type2a come si prende? non la ho nella lista armi del medico, ero curioso di provarla, nonostante mi trovi da dio con la type 100

[futu|2e]

Si compra con i punti in game dalla lista delle armi medico.

[mattxx88]

Si compra con i punti in game dalla lista delle armi medico.

Trovato ieri sera si, grazie!
mi pare che lo spread dei proiettili sia maggiore che nella type 100, devo provarla meglio comunque, sto cercando di fare tutti gli sblocchi degli aerei al momento

[futu|2e]

Sembra un arma da uscita da counter strike, non c'è bisogno neanche
di mirare. Bisogna essere proprio dei disadattati per lasciare in questo
stato il bilanciamento.

[Titanox2]

Sembra un arma da uscita da counter strike, non c'è bisogno neanche
di mirare. Bisogna essere proprio dei disadattati per lasciare in questo
stato il bilanciamento.

mamma mia davvero, il supporto a questo gioco è imbarazzante
oltre a essere passato un casino di tempo hanno detto che sistemeranno le cose non nella prossima patch ma nell'altra

[futu|2e]

Ma ci va tanto? Fanno una query idiota sulla statistiche e vedono che il 95%
dei medici usail type 2a. Il restante usa quel semi fucile da cecchino e per
entrambe le categorie succede che si dimenticano di essere medici e non
ressano più.

[Kaider]

https://youtu.be/WX8dswSDQqM

[Miky2147]

Salve, prima stavo provando BF5 con una 2080Ti tutto a Ultra in 3440x1440. Ho beccato una partita di cui non ricordo il nome, ma ambientata in città, sotto la pioggia... Ebbene, ingiocabile, laggava un botto, 50fps di media. È normale? Altre "soleggiate" di media facevo 85 fps.

[stefano192]

Nessuno ha provato le nuove mappe?

[maxillo]

Io ieri sera, ma 10 minuti..

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[mattxx88]

ma è gia partito il venti di guerra?

[maxillo]

Ma infatti è strano, era una mappa nella jungla

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Blackbox11]

Provata la nuova mappa in tdm... È una foresta delle argonne 2.0

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando Tapatalk

[Titanox2]

Come al solito mappa sbilanciata in favore di chi attacca...540540540 tanks tra l'altro impossibili da distruggere visto che i razzi fanno tipo 5-10 di danno
Nel mentre la 2A rotta è così da dicembre e non viene sistemata...boh io sono allibito

[Blackbox11]

Come al solito mappa sbilanciata in favore di chi attacca...540540540 tanks tra l'altro impossibili da distruggere visto che i razzi fanno tipo 5-10 di danno
Nel mentre la 2A rotta è così da dicembre e non viene sistemata...boh io sono allibito

E non è tutto....dopo la patch la riparazione d'emergenza (quella col tasto 3) non funziona più sullo Sherman e il Type 97....avete notato anche voi questa cosa?

Per non parlare poi di Squad Conquest....quando nel server la rotazione delle mappe porta ad Arras si crasha tutto

Brava Dice, ottimo lavoro come sempre

[futu|2e]

Come al solito mappa sbilanciata in favore di chi attacca...540540540 tanks tra l'altro impossibili da distruggere visto che i razzi fanno tipo 5-10 di danno
Nel mentre la 2A rotta è così da dicembre e non viene sistemata...boh io sono allibito

Niente di nuovo, imcompetenza a livelli mai visti in una software house, forse
solo fallout 76.

[futu|2e]

Non ho ancora capito perchè in sfondamento il numero di tank deve essere
così sbilanciato per chi attacca.

[gsep2]

Come al solito mappa sbilanciata in favore di chi attacca...540540540 tanks tra l'altro impossibili da distruggere visto che i razzi fanno tipo 5-10 di danno
Nel mentre la 2A rotta è così da dicembre e non viene sistemata...boh io sono allibito

infatti... e per non parlare dell'antiaerea inutile, all'inizio questo gioco non volevo prenderlo poi ho trovato un offerta su amazon a 20 euro e mi sono detto ma si dai proviamo, ora come ora lo prenderei solo se lo trovassi a 10 euro non di più

[BeppeAV]

Sarà pure vero, ma ad oggi un gioco come battlefield non esiste. E lo dice uno che da bf3 non lo gioca piu costantemente.

[stefano192]

Sarà pure vero, ma ad oggi un gioco come battlefield non esiste. E lo dice uno che da bf3 non lo gioca piu costantemente.

E per fortuna :sofico: trollface*


A parte gli scherzi, condivido in parte perché comunque ogni tanto seppur mi faccia abbastanza schifo sto capitolo, non posso fare a meno che giocarci. Ho tenuto un po' di tempo installato bf1 però non riesco a giocare al vecchio capitolo se c'è quello nuovo, sarà una cosa mentale però è così.

[Blackbox11]

E per fortuna :sofico: trollface*





A parte gli scherzi, condivido in parte perché comunque ogni tanto seppur mi faccia abbastanza schifo sto capitolo, non posso fare a meno che giocarci. Ho tenuto un po' di tempo installato bf1 però non riesco a giocare al vecchio capitolo se c'è quello nuovo, sarà una cosa mentale però è così.Idem, purtroppo neanche io riesco a tornare su BF1.

Provo a fare un elenco dei problemi che ho riscontrato col gioco, partendo da quelli "nuovi", saltati fuori dopo la patch. Fatemi sapere se li avete riscontrati:

-Squad Conquest: il gioco si impalla quando la rotazione delle mappe porta ad Arras e talvolta invece si impalla direttamente nel momento in cui si entra sul server.
-La riparazione d'emergenza (tasto 3) non funziona più sullo Sherman e il Type 97
-Il Sebstlader 1906 non progredisce più, a me é fermo al livello 6 da mesi
-Assignments non riconosciuti: capita su diverse armi, fate le quest richieste ma non vengono contate. Probabilmente ci sono errori di traduzione e nella nostra lingua il gioco ci chiede una cosa per un'altra
-Bilanciamento squadre terrificante, soprattutto in squad conquest
-Hitreg difettoso, soprattutto sui fucili a pompa: molte volte centro il bersaglio da vicino nel loro range di one-shot-kill, ma fanno danno minimo invece di shottare

Poi ovviamente ci sono i soliti problemi strettamente legati al gameplay ed in particolare alle armi (2A un cancro) e alla difficoltà di giocare su alcune mappe e modalità (tipo sfondamento su isole salomone da difensori) come giustamente facevate notare

Inviato dal mio Honor 20 Lite utilizzando Tapatalk

[gsep2]

Anch'io confermo che per adesso per quanto riguarda i miei gusti non esiste un gioco che possa sostituire la serie dei battlefield, è l'unico gioco come FPS multiplayer che mi piace giocare al di là dei vari problemi presenti.

[maxillo]

Ora con la fibra 1000 mi sembra più giocabile 😜

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk