View Full Version : [Thread Ufficiale] Casio HIGH SPEED EXILIM EX-FH100
Pagine :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
Io le vedo in piccinopicciò col miniportatilino, ma mi sembrano belle!!!
il funghetto modello "casa dei puffi" è la famosa amanita phalloides, che basta guardarla per restarci secchi??? :D
Esatto. L'anno scorso c'erano molti più funghi di varietà diverse. Quest'anno c'erano meno funghi ma abbiamo trovato 2 amanite che non sono così facili da trovare.
Belle cmq!
Mi sembra una buona resa nelle macro.
La bandiera è frutto di un multiscatto??
La bandiera era posta in cima ad un monte dove soffiava fisso e teso il vento. Se riesci a vedere la foto un po' più grande, vedi che è anche "sbrindellata". Quindi in quel caso sono stato come Paganini. Uno scatto, una foto. Non mi sono ripetuto. :Prrr:
Rik
RRR1 ciao! Allora... non male ma ce n'è una che mi sembra finta e non riesce a piacermi: quella del cavallo marrone col cascetto alla Nino D'Angelo... sembra disegnato :boh:
In generale i verdi sono solo un pelo troppo pompati... però OK
PS... il ragno te lo sei trovato in camera? :D
RRR1 ciao! Allora... non male ma ce n'è una che mi sembra finta e non riesce a piacermi: quella del cavallo marrone col cascetto alla Nino D'Angelo... sembra disegnato :boh:
Però il cavallo è pettinato meglio..... :Prrr:
In generale i verdi sono solo un pelo troppo pompati... però OK
Me ne sono accorto anch'io in PP.
PS... il ragno te lo sei trovato in camera? :D
Questo era ancora il meno cattivo. Dovevi vedere quelli che mi si avvicinavano con coltello e forchetta...... :D
Rik
P.S. cosa ti sembra di quella dell'ape sul fiore ?
Belle foto complimenti ;)
Escluderei il cavallo di chiare origini Naples, e l'uccellino il cui piumaggio sembra decisamente frutto di pennellate d'artista, ma per il resto si conferma quanto di buono s'era detto e ridetto ai bassi ISO.
P.S. Durante il mio isolamento estivo ho fatto qualche MACRO con la IXUS 90. I risultati stanno in firma e imho sono abbastanza buoni. Se avete tempo date una occhiata confrontandoli con quelli della FH100 ;)
Purtroppo ho dovuto ripiegare sulla IXUS perchè ho scordato a Roma il carica batterie della F70EXR :doh:
Belle foto complimenti ;)
Grazie. :mano:
Escluderei il cavallo di chiare origini Naples, e l'uccellino il cui piumaggio sembra decisamente frutto di pennellate d'artista, ma per il resto si conferma quanto di buono s'era detto e ridetto ai bassi ISO.
Ma allora non ti sei accorto che 2 sono a 400 iso, 1 a 250 iso e le altre a 100...... quelle ad iso più alti si sono mimetizzate "abbastanza" bene :D
Rik
Non ho guardato uno per uno gli exif...mi sono limitato al full-screen e per alcune lo zooming 1:1 :D
P.S. cosa ti sembra di quella dell'ape sul fiore ?
Non credo sia un ape ma un dittero non identificato.. :confused:
Penso che hai alzato troppo al saturazione... le foto sono belle ma sembrano passate in un software di elaborazione amatoriale tipo picnik o scattate in modalità VIVID o PARTY che dir si voglia.
E' sicuramente quella che mi piace di più nonchè la più difficile da realizzare (se l'AF è lento in modalità macro). Fatti in giro nella mia galleria e dimmi che pensi della numero 126
Il cavallo "senza giacca e cravatta" non mi piace perchè è appiattito e sembra sia stato scontornato e appiccicato su uno sfondo disegnato con paint... :bho:
E' sicuramente quella che mi piace di più nonchè la più difficile da realizzare (se l'AF è lento in modalità macro). Fatti in giro nella mia galleria e dimmi che pensi della numero 126
E' sfocata o sbaglio? :boh:
E' sfocata o sbaglio? :boh:
No... è mossa :(... ma ti assicuro che beccare quel cavolo di insetto che si muoveva come un colibrì restando in volo su un fiore, succhiava allungando la proboscide e poi si spostava dopo 1 secondo è stata un'impresa con Macro in tele massimo.
Quella è la migliore di 15 scatti
sempre piu soddisfatto della fh100...
inoltre qui è possibile confrontarla con altre compatte superzoom con crop a vari iso sia raw che jpeg:giorno,notte,notte+flash:
http://www.dkamera.de/testbericht/casio-exilim-ex-fh100/bildqualitaet.html
e imho solo la tz10 si avvicina,le altre stanno dietro...
inoltre sono rimasto stupito dalla miglior resa notturna rispetto alla f70exr,presumo sia stato un esemplare difettato?è sempre fuori fuoco,e con scarso dettaglio...
dkamera non è un buon sito da cui trarre informazioni. Fanno test grossolani e affrettati. Basti pensare che postano i Raw convertiti della FH100 con distorsioni notevoli e poi li confrontano con altre fotocamere.
Di paragoni in notturna con la F70 ed altre ce ne sono ovunque ed alcuni a ISO1600 e ISO800 li ho postati anche io tempo fa qui sul forum...non c'è storia. ;)
Sono appena tornato da una settimana di vacanza in montagna.
Appena posso posto qualche foto. :D
Ciao ciao
Rik
bella quella del campanile ;)
ho aggiornato pure io la galleria con qualche scatto...altre sono in upload.
alcuni test a salire con gli iso,scusate i soggetti ma,prova al volo :D
...
girato in prima pagina grazie.
Il tuo test è sotto a quello di bluppy solo per una questione temporale : P
Metto questi test (i test di nic sugli ISO e il confronto TZ7/FH100 di bluppy) nelle prime file del materiale utente perche credo siano più sintetici per chi vuole solo dare uno sguardo a come si comporta la macchina.
sempre piu soddisfatto della fh100...
...
Allora la tieni??
Come foto sono tutt'altro che perfette, ma fa la 150 che ho fatto qualcuna che mi piace c'è...
Qui il link
NOalPONTE 28 -8-2010 (http://picasaweb.google.com/vongolino/NOalPONTE28AGO2010#)
Allora la tieni??
Come foto sono tutt'altro che perfette, ma fa la 150 che ho fatto qualcuna che mi piace c'è...
Qui il link
NOalPONTE 28 -8-2010 (http://picasaweb.google.com/vongolino/NOalPONTE28AGO2010#)
probabilente si,gli affiancherò una bridge fuji ;)
upload completato.
Non ho guardato uno per uno gli exif...mi sono limitato al full-screen e per alcune lo zooming 1:1 :D
Allora sono contento che ad iso "medi" non sia tanto male :Prrr:
Rik
Non credo sia un ape ma un dittero non identificato.. :confused:
Penso che hai alzato troppo al saturazione... le foto sono belle ma sembrano passate in un software di elaborazione amatoriale tipo picnik o scattate in modalità VIVID o PARTY che dir si voglia.
E' sicuramente quella che mi piace di più nonchè la più difficile da realizzare (se l'AF è lento in modalità macro). Fatti in giro nella mia galleria e dimmi che pensi della numero 126
Il cavallo "senza giacca e cravatta" non mi piace perchè è appiattito e sembra sia stato scontornato e appiccicato su uno sfondo disegnato con paint... :bho:
Ha ragione John85. Mossa o sfocata non rende molto bene. Con il mio dittero non ci sono paragoni. :D
La 23 fa molto "ospedale" :Prrr: , mentre la 31 e quelle dopo la 84 fanno più CSI
Ma la 59 è il mio ragnetto da piccolo ?
Nella 77 a 400 ISO anche la TZ7 non è uno stinco di santo.... :asd:
Mi piace la 96 con quell'inquadratura frontale
Veramente d'impatto la 123 e la 127
La 136 è carina, ma per favore togli la 142 :cool:
Più di qualcuna comunque mi ha dato delle buone idee per inquadrature insolite e d'effetto. Nel complesso devo farti i miei complimenti.
Rik
bella quella del campanile ;)
ho aggiornato pure io la galleria con qualche scatto...altre sono in upload.
Per me la 11 resta una delle migliori. sarebbe perfetta se non si vedesse un angolo dell'ombrellone. :p
La 53 fa molto "cornice" e per questo mi piace.
Inoltre mi sono mlto piaciute le foto con parti in primo piano a fuoco e sfondo sfuocato e viceversa. Devo provarci anch'io.
Rik
Allora la tieni??
Come foto sono tutt'altro che perfette, ma fa la 150 che ho fatto qualcuna che mi piace c'è...
Qui il link
NOalPONTE 28 -8-2010 (http://picasaweb.google.com/vongolino/NOalPONTE28AGO2010#)
Peccato che le prime sono tutte in ombra.
La fotina al fotografo è mossa. :mad: e anche quella dopo. Quella ancora dopo è ovviamente storta :Prrr:
Non ti chiedo cosa facevi in quella posizione quando hai scattato la 24 :D
Orrore la 29. Molto meglio la 30.
Molto ma molto carine da 31 e 32.
Baci :sofico:
Rik
Peccato che le prime sono tutte in ombra.
La fotina al fotografo è mossa. :mad: e anche quella dopo. Quella ancora dopo è ovviamente storta :Prrr:
Non ti chiedo cosa facevi in quella posizione quando hai scattato la 24 :D
Orrore la 29. Molto meglio la 30.
Molto ma molto carine da 31 e 32.
Baci :sofico:
Rik
Era un ora un po' tarda per 100 ISO senza flash, ma non volevo aumentarli.
Le prime sono scattate da un equilibrio instabile su un pietrone ballerino...anzi che ci sono!!
La fotina al fotografo, come molte altre, sono fatte mentre camminavamo (sia io che gli altri) situazione difficile -per non dire impossibile- con 1/30.
Poi , mi sono decisa ad aumentare gli ISO a 200 ma non è che sia normale fare foto in movimento, per giunta con uno stabilizzatore come quello della FH100....
Devo ammettere che molte altre foto, a molte altre maifestazioni come quella, fatte con macchinette meno "super", sono decisamente migliori.
Ma che la fh100 non sia per niente una punta&scatta...ormai è un dato storico, non certo una novità... :cry:
La verità è che, a quell'ora , con quelle condizioni di luce, sarebbe stato il caso di uscire con la reflex !!
la 29 (l'orrore! :doh: ) è stata eliminata, le ultime 2 (ora 30 e 31) sono fatte con la funzione panorama che è la migliore (secondo me), da ferma immobile, con tutta la calma...
La 30 è una di una raffica di scatti fatti ai gorghi e mulinelli che si creano con le correnti.
Prima o poi voglio provare il video in HD di quei vortici...!!
Era un ora un po' tarda per 100 ISO senza flash, ma non volevo aumentarli.
Le prime sono scattate da un equilibrio instabile su un pietrone ballerino...anzi che ci sono!!
La fotina al fotografo, come molte altre, sono fatte mentre camminavamo (sia io che gli altri) situazione difficile -per non dire impossibile- con 1/30.
Poi , mi sono decisa ad aumentare gli ISO a 200 ma non è che sia normale fare foto in movimento, per giunta con uno stabilizzatore come quello della FH100....
Devo ammettere che molte altre foto, a molte altre maifestazioni come quella, fatte con macchinette meno "super", sono decisamente migliori.
Ma che la fh100 non sia per niente una punta&scatta...ormai è un dato storico, non certo una novità... :cry:
La verità è che, a quell'ora , con quelle condizioni di luce, sarebbe stato il caso di uscire con la reflex !!
la 29 (l'orrore! :doh: ) è stata eliminata, le ultime 2 (ora 30 e 31) sono fatte con la funzione panorama che è la migliore (secondo me), da ferma immobile, con tutta la calma...
La 30 è una di una raffica di scatti fatti ai gorghi e mulinelli che si creano con le correnti.
Prima o poi voglio provare il video in HD di quei vortici...!!
Bon bon..... per sta volta ti perdoniamo :Prrr:
Secondo me, i colori del mare sono veramente fantastici.
Magari se ti ritrovi in quelle condizioni, piuttosto che un video HD, fanne uno HS. Poi lo vediamo su Youtube. :D
Rik
:eek:
HS era quello col BS youtube , che avevo fatto e che si vedeva al ralenty....
Mi hai detto di nn farli in quel modo perchè siamo nel 2010...!!!
beh??
:eek:
HS era quello col BS youtube , che avevo fatto e che si vedeva al ralenty....
Mi hai detto di nn farli in quel modo perchè siamo nel 2010...!!!
beh??
Io ti parlo di usare pagina 62 (seconda parte) e pagina 63 e di NON usare pagina 66.
E' come un Sudoku..... :eekk:
Rik
federico_78
31-08-2010, 21:25
alcuni test a salire con gli iso,scusate i soggetti ma,prova al volo :D
ho usato il diaframma piu chiuso possibile per maggior profondità di campo(a diaramma piu aperto ovviamente lo sfondo risultava un pelo sfocato rispetto la bottiglia)
ho usato come area af spot,quindi sulla bottiglia,e la profondità di campo è andata a farsi benedire :(
iso 100 / f7,5 / 5sec
http://img830.imageshack.us/img830/5111/cimg1770.th.jpg (http://img830.imageshack.us/i/cimg1770.jpg/)
iso 200 / f7,5 / 2,5 sec
http://img819.imageshack.us/img819/1322/cimg1774.th.jpg (http://img819.imageshack.us/i/cimg1774.jpg/)
iso 400 / f7,5 / 1,3 sec
http://img338.imageshack.us/img338/96/cimg1775.th.jpg (http://img338.imageshack.us/i/cimg1775.jpg/)
iso 800 / f7,5 / 0,6 sec
http://img844.imageshack.us/img844/6849/cimg1776.th.jpg (http://img844.imageshack.us/i/cimg1776.jpg/)
iso 1600 / f7,5 / 1/4 sec
http://img245.imageshack.us/img245/7261/cimg1778g.th.jpg (http://img245.imageshack.us/i/cimg1778g.jpg/)
Stavo rileggendo questo post di qualche giorno fà....e mi sono posto una domanda....
Per ottenere una maggiore profondità di campo non devo impostare area af spot...giusto??? Devo impostare af puntamen???
Stavo rileggendo questo post di qualche giorno fà....e mi sono posto una domanda....
Per ottenere una maggiore profondità di campo non devo impostare area af spot...giusto??? Devo impostare af puntamen???
devi chiudere il diaframma,quindi il valore + alto possibile,come messa a fuoco prova i vari settaggi..multipla,libera ecc e vedi che risultati ottieni
@ Rik
Complimenti x il tuo album di montagna.
In particolare la foto del pettirosso, a 400 iso con colpetto di flash che da luce agli occhi, è molto bella e non facile da realizzare.
Ottima messa a fuoco, sfondo ottimale. Roba da bridge con il 500mm o + !
;)
x federico e nic
la fh100, come quasi tutte le compatte, non ha diaframmi ma un filtro ND.
Quand'anche ci fossero non influenzerebbero nella pratica la profondità di campo. Troppo piccolo il sensore.
@ Rik
Complimenti x il tuo album di montagna.
In particolare la foto del pettirosso, a 400 iso con colpetto di flash che da luce agli occhi, è molto bella e non facile da realizzare.
Ottima messa a fuoco, sfondo ottimale. Roba da bridge con il 500mm o + !
;)
x federico e nic
la fh100, come quasi tutte le compatte, non ha diaframmi ma un filtro ND.
Quand'anche ci fossero non influenzerebbero nella pratica la profondità di campo. Troppo piccolo il sensore.
sarà,ma piccole differenze di profondità di campo io le noto... ;)
p.s. mi sono permesso di fare il tuo nome
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32964948&postcount=1727
:fagiano:
sarà,ma piccole differenze di profondità di campo io le noto... ;)
p.s. mi sono permesso di fare il tuo nome
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32964948&postcount=1727
:fagiano:
Ben detto !
Quanno ce vò ce vò!
PS Ho ridato un occhiata al tuo album: hai un ottimo gusto per le inquadrature... bottiglie a parte.
;)
@ Rik
Complimenti x il tuo album di montagna.
In particolare la foto del pettirosso, a 400 iso con colpetto di flash che da luce agli occhi, è molto bella e non facile da realizzare.
Ottima messa a fuoco, sfondo ottimale. Roba da bridge con il 500mm o + !
;)
Grazie. Ne sono molto felice.
Alle volte anche i principianti hanno fortuna.
Usando un buon zoom, anche se il diaframma non c'è, si riesce lo stesso ad avere uno sfondo abbastanza sfuocato. (se non erro questo era un tuo consiglio indirizzato al sottoscritto, di qualche pagina fa :fagiano: )
Appena riesco a sistemarle, posto ancora un paio di foto.
Rik
...... bottiglie a parte.
....
Sarà nostalgia dei giochi che faceva da adolescente per baciare le ragazze ? :Prrr:
Non basta la fortuna, ci vuole anche occhio e prontezza di riflessi.
Se poi il flash l' hai impostato al volo in quel momento sei stato proprio bravo!
;)
Sarà nostalgia dei giochi che faceva da adolescente per baciare le ragazze ? :Prrr:
mai avuto bisogno del gioco della bottiglia per rimorchiare per fortuna :D
Ben detto !
Quanno ce vò ce vò!
PS Ho ridato un occhiata al tuo album: hai un ottimo gusto per le inquadrature... bottiglie a parte.
;)
ti ringrazio! presto una s100fs,e li cercherò di impegnarmi sul serio.
Tra le varie prove che ho fatto durante le vacanze in montagna, sono state le foto alla luna (che devo ancora postare).
Vi scrivo quello che non ho capito. Vediamo se voi ci capite qualcosa.
Entrambe le foto fatte su cavalletto a distanza di pochi minuti una dall'altra e puntando per le regolazioni sempre sulla luna.
Allora ho utilizzato due sistemi diversi per fare le foto.
Primo: ho utilizzato la modalità Manuale impostando iso a 100, escludendo il flash, zoom al massimo compreso digitale, foto a 4 Mp, ecc.
E il risultato è questo:
http://img823.imageshack.us/img823/2696/cimg1955.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/cimg1955.jpg/)
Secondo: ho utilizzato il BS per interni a 200 ISO modificando solo gli iso a 100 invece che 200.
E il risultato è questo:
http://img8.imageshack.us/img8/7113/cimg1952e.th.jpg (http://img8.imageshack.us/i/cimg1952e.jpg/)
Confrontate entrambe con Photome (consigliato da Pait) e tutti i parametri che il programma riconosce (alcuni che sono indicati con ??? sono diversi, ma non si possono verificare), sono IDENTICI (a parte che in uno è indicata la modalità BS e nell'altro no).
Ovviamente il secondo è più "guardabile".
Secondo voi perchè c'è una differenza così marcata nel risultato. Quali parametri sono diversi ? :confused:
Ciao ciao
Rik
Sto uppando altre foto (tra 1 ora dovrebbero essere tutte disponibili). Finalmente ho ultimato di sistemare un po' le foto.
Nella prima cartela in firma ho aggiunto 2 foto della luna fatte al meglio.
Nella seconda cartella invece ho uppato altre foto della montagna.
E fino alle prossime vacanze penso che mi fermo qui.
Ciao ciao
Rik
federico_78
06-09-2010, 19:13
Tra le varie prove che ho fatto durante le vacanze in montagna, sono state le foto alla luna (che devo ancora postare).
Vi scrivo quello che non ho capito. Vediamo se voi ci capite qualcosa.
Entrambe le foto fatte su cavalletto a distanza di pochi minuti una dall'altra e puntando per le regolazioni sempre sulla luna.
Allora ho utilizzato due sistemi diversi per fare le foto.
Primo: ho utilizzato la modalità Manuale impostando iso a 100, escludendo il flash, zoom al massimo compreso digitale, foto a 4 Mp, ecc.
E il risultato è questo:
http://img823.imageshack.us/img823/2696/cimg1955.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/cimg1955.jpg/)
Secondo: ho utilizzato il BS per interni a 200 ISO modificando solo gli iso a 100 invece che 200.
E il risultato è questo:
http://img8.imageshack.us/img8/7113/cimg1952e.th.jpg (http://img8.imageshack.us/i/cimg1952e.jpg/)
Confrontate entrambe con Photome (consigliato da Pait) e tutti i parametri che il programma riconosce (alcuni che sono indicati con ??? sono diversi, ma non si possono verificare), sono IDENTICI (a parte che in uno è indicata la modalità BS e nell'altro no).
Ovviamente il secondo è più "guardabile".
Secondo voi perchè c'è una differenza così marcata nel risultato. Quali parametri sono diversi ? :confused:
Ciao ciao
Rik
Mha....parlo da inesperto...però secondo me la prima è veramente brutta!!! Non vorrei dire una cavolata, ma visto che sembra abbastanza luminosa non conveniva sottoesporre un pochetto???
La seconda e quelle del tuo album già sono meglio....
Ora lascio la parola a chi ne sà di più di me!!!!
Ciao!!!
Mha....parlo da inesperto...però secondo me la prima è veramente brutta!!! Non vorrei dire una cavolata, ma visto che sembra abbastanza luminosa non conveniva sottoesporre un pochetto???
La seconda e quelle del tuo album già sono meglio....
Ora lascio la parola a chi ne sà di più di me!!!!
Ciao!!!
Esatto. La prima è brutta.
La mia domanda era relativa alla differenza tra le due foto.
Perchè, pur rilevando parametri uguali tra le due foto, SONO COSì DIVERSE ?
Io non l'ho capito.
Rik
la botto lì, a volte la macchina applica filtri deNoise troppo pesanti senza avere una ragione apparente.
la botto lì, a volte la macchina applica filtri deNoise troppo pesanti senza avere una ragione apparente.
Ho fatto varie prove e il risultato è sempre stato lo stesso.
Leggendo i dati Exif con photome (ti dice addirittura quale numero di BS hai utilizzato) le foto "sembrano" identiche.
Altre idee ?
in upload prove HDR in firma(tranne quelle di venezia che sono state fatte con la ex tz5)
:)
in upload prove HDR in firma(tranne quelle di venezia che sono state fatte con la ex tz5)
:)
Molto carine (a parte la carrozzina sulla gondola che fa perdere un po' di magia alle foto).
Con quale programma le realizzi ?
Ste foto di nic mi piacciono proprio.
Secondo me fa il finto inesperto. :D
@Rik
Nella foto della luna bianca sei in modo Program Normale (così vedo in photome).
Prova in Manuale impostando il diaframma tutto aperto (non serve chiuderlo per mettere in mezzo il filtro ND) e imposta un tempo di 1/125 a 100 iso. Poi l'aumenti o riduci secondo i risultati.
Togli lo zoom digitale, meglio ingrandirla al pc.
E' evidente che il software della fh100 abbia cannato in quella foto.
Come se avesse cercato di recuperare luce nella parte buia.
Motivo per cui disattivo sistematicamente tutte le features "intelligenti" nella mia tz :D
INFECTED
07-09-2010, 09:17
in upload prove HDR in firma(tranne quelle di venezia che sono state fatte con la ex tz5)
:)
sono veramente notevoli :eek:
Quoto fabri, altro che inesperto!
sul serio :sofico:
con la tz5 avrò fatto si e no 500 scatti....
con la fh100 un 1500...
sono all'inizio proprio ;)
INFECTED
07-09-2010, 16:37
sul serio :sofico:
con la tz5 avrò fatto si e no 500 scatti....
con la fh100 un 1500...
sono all'inizio proprio ;)
Mah, non so che dire, alcune sono veramente da cartolina! Dai chi vuoi prendere in giro?:D
federico_78
07-09-2010, 18:28
in upload prove HDR in firma(tranne quelle di venezia che sono state fatte con la ex tz5)
:)
veramente molto belle......Per ottenere l'hdr hai usato un solo scatto raw??
grazie ragazzi...
in realtà non sono veri e propri HDR,dato che quel pseudo-HDR è il risultato dell'elaborazione di un singolo jpeg.
in realtà non sono veri e propri HDR,dato che quel pseudo-HDR è il risultato dell'elaborazione di un singolo jpeg.
Con quale programma le realizzi ?
???
@Rik
Nella foto della luna bianca sei in modo Program Normale (così vedo in photome).
Prova in Manuale impostando il diaframma tutto aperto (non serve chiuderlo per mettere in mezzo il filtro ND) e imposta un tempo di 1/125 a 100 iso. Poi l'aumenti o riduci secondo i risultati.
Togli lo zoom digitale, meglio ingrandirla al pc.
E' evidente che il software della fh100 abbia cannato in quella foto.
Come se avesse cercato di recuperare luce nella parte buia.
Motivo per cui disattivo sistematicamente tutte le features "intelligenti" nella mia tz :D
Hai ragione.
Alla prossima occasione proverò come hai detto.
Comunque a me resta il dubbio di come 2 foto che hanno le stesse impostazioni di iso, apertura, diaframma, zoom, ecc... (almeno quelle rilevabili da Photome), risultino così differenti nel risultato finale. :confused:
Comunque a me resta il dubbio di come 2 foto che hanno le stesse impostazioni di iso, apertura, diaframma, zoom, ecc... (almeno quelle rilevabili da Photome), risultino così differenti nel risultato finale. :confused:
Bilanciamento del bianco automatico... cannato dalla macchinetta
Bilanciamento del bianco automatico... cannato dalla macchinetta
Buona idea. A questo non avevo pensato. Dopotutto in automatico la macchinetta fa quello che vuole. :(
Alla prossima luna piena (e cielo sereno) farò altre prove.
Rik
SI, magari imposta il bilanciamento del bianco in modo fisso... così scegli tu la temperatura che vuoi dare al colore
Ho fatto anch'io qualche prova di HDR
QUI (https://www.dropbox.com/gallery/7899551/2/Sample%20Album/HDR?h=354951#gallery:0)
ma non ne sono molto soddisfatto. :cry:
Rik
Scusate, sarà tonta io, ma che vuol dire prove in HDR ???
Non è una funzione della macchina? Si elabora dopo?
OK! Fatevi 4 risate ...ma rispondetemi quando potete!
PS: senza 1:1 , ma mi piacciono sia quelle di nic che quelle di RRR1...anche se tutte sembrao inevitabilmente un po' artefatte.
Anche se non sono in HDR, mi piacciono le paperelleeeeeeeeeee di nic!!!!!!!!!!!
Scusate, sarà tonta io, ma che vuol dire prove in HDR ???
Non è una funzione della macchina? Si elabora dopo?
OK! Fatevi 4 risate ...ma rispondetemi quando potete!
PS: senza 1:1 , ma mi piacciono sia quelle di nic che quelle di RRR1...anche se tutte sembrao inevitabilmente un po' artefatte.
Anche se non sono in HDR, mi piacciono le paperelleeeeeeeeeee di nic!!!!!!!!!!!
Per sapere che cos'è l'HDR guarda qui
http://it.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
va fatto con dei programmi per il pc ;) solitamente su 3 immagini identiche ma con esposizoni diverse,è possibile tuttavia generare un HDR con un singolo jpeg.
federico_78
09-09-2010, 17:25
Ho fatto anch'io qualche prova di HDR
QUI (https://www.dropbox.com/gallery/7899551/2/Sample%20Album/HDR?h=354951#gallery:0)
ma non ne sono molto soddisfatto. :cry:
Rik
Le ultime 4 foto non sembrano male....
Hai utilizzato un solo file jpeg...giusto???
Utilizzando una foto in raw non dovrebbero venire un po' meglio secondo voi???
Per elaborarle io di solito uso Photomatix...
federico_78
09-09-2010, 18:58
Scusate, sarà tonta io, ma che vuol dire prove in HDR ???
Non è una funzione della macchina? Si elabora dopo?
OK! Fatevi 4 risate ...ma rispondetemi quando potete!
PS: senza 1:1 , ma mi piacciono sia quelle di nic che quelle di RRR1...anche se tutte sembrao inevitabilmente un po' artefatte.
Anche se non sono in HDR, mi piacciono le paperelleeeeeeeeeee di nic!!!!!!!!!!!
Questo il 3d dedicato:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1865176
Althotas
09-09-2010, 19:41
Per sapere che cos'è l'HDR guarda qui
http://it.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
va fatto con dei programmi per il pc ;) solitamente su 3 immagini identiche ma con esposizoni diverse,è possibile tuttavia generare un HDR con un singolo jpeg.
Alcune fotocamere compatte sono in grado di farlo molto bene "in camera", cioè senza manipolazioni software :). Per esempio, tutte le fuji con sensore EXR e le nuove canon S90 e G12 (quest'ultima dovrebbe essere presentata a breve).
Proprio poco fa ho scritto un post qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=33046120#post33046120 , chiedendo se interessa approfondire l'argomento (cosa che io ho già fatto).
La gamma dinamica è un aspetto importante, purtroppo troppo spesso trascurato nelle compatte che, a differenza di camere di categoria superiore, sono proprio quelle dove questa cosa pesa maggiormente, essendo (esse) carenti sotto questo profilo.
Avevo provato a cercare, nelle varie recensioni uscite sulla FH100, se Casio aveva implementato qualche funzionalità particolare per migliorare la gamma dinamica "in camera", ma non mi pare di averne trovate. Un peccato perchè la FH100, sotto molti aspetti, è una gran bella macchinetta, ed a me piace molto. In particolare, trovo perfetta la scelta delle focali dello zoom (24-240mm), l'autonomia è eccellente e non ha rivali, ed esteticamente a me piace parecchio, specie la parte frontale. Purtroppo, a prescindere dal prezzo, non sono ancora riuscito a trovare una "più o meno" compatta che mi soddisfi pienamente, e quindi la scelta non è facile.
Alcune fotocamere compatte sono in grado di farlo molto bene "in camera", cioè senza manipolazioni software :). Per esempio, tutte le fuji con sensore EXR e le nuove canon S90 e G12 (quest'ultima dovrebbe essere presentata a breve).
Proprio poco fa ho scritto un post qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=33046120#post33046120 , chiedendo se interessa approfondire l'argomento (cosa che io ho già fatto).
La gamma dinamica è un aspetto importante, purtroppo troppo spesso trascurato nelle compatte che, a differenza di camere di categoria superiore, sono proprio quelle dove questa cosa pesa maggiormente, essendo (esse) carenti sotto questo profilo.
Avevo provato a cercare, nelle varie recensioni uscite sulla FH100, se Casio aveva implementato qualche funzionalità particolare per migliorare la gamma dinamica "in camera", ma non mi pare di averne trovate. Un peccato perchè la FH100, sotto molti aspetti, è una gran bella macchinetta, ed a me piace molto. In particolare, trovo perfetta la scelta delle focali dello zoom (24-240mm), l'autonomia è eccellente e non ha rivali, ed esteticamente a me piace parecchio, specie la parte frontale. Purtroppo, a prescindere dal prezzo, non sono ancora riuscito a trovare una "più o meno" compatta che mi soddisfi pienamente, e quindi la scelta non è facile.
Tra le funzionalità della FH100 c'è anche quanto riportato a pagina 74 e 75 del manuale. Soprattutto a pagina 75 trovi "Correzione digitale per sovraesposizione e sottesposizione". Con questo BS la FH100 fa tre foto a diversi EV e le elabora in una sola foto finale. GLi EV sono diversi di poco e serve per migliorare la foto e non per fare HDR "spinti".
Sempre IMHO
Rik
Althotas
10-09-2010, 01:44
Tra le funzionalità della FH100 c'è anche quanto riportato a pagina 74 e 75 del manuale. Soprattutto a pagina 75 trovi "Correzione digitale per sovraesposizione e sottesposizione". Con questo BS la FH100 fa tre foto a diversi EV e le elabora in una sola foto finale. GLi EV sono diversi di poco e serve per migliorare la foto e non per fare HDR "spinti".
Sempre IMHO
Rik
Ti ringrazio per l'informazione.
Ho investigato un po' in giro per il web, ed ho trovato una funzionalità denominata "High-speed Lighting", che dovrebbe essere quella in questione. Alcune spiegazioni di Casio non sono però molto chiare (e nemmeno approfondite), in quanto la descrivono unitamente ad una sorta di "variante" o complemento aggiuntivo, che dovrebbe essere il BS "High-speed Night": http://www.exilim.eu/euro/specials/cmos/
In un altro documento di presentazione della FH100, questa volta in italiano, ho trovato la seguente descrizione:
"Programmi BEST SHOT® per facilitare lo scatto a raffica High Speed e la registrazione di filmati High Speed.
- Programma Notturno High Speed con Ritratto
Con la EX-FH100 gli utenti possono scattare stupende foto notturne - anche con ritratti - senza la preoccupazione di avere foto mosse. La fotocamera infatti è in grado di combinare in un'unica immagine diverse fotografie scattate con una sola pressione del pulsante di scatto, tramite una raffica di foto ad alta sensibilità illuminata anche con il flash.
- High-speed Lighting
Con una sola pressione del pulsante di scatto la EX-FH100 cattura tre immagini con breve raffica High Speed, regolando l'esposizione tramite il bracketing rispettivamente per soggetti normali, luminosi e poco illuminati. Queste foto sono poi combinate in una singola immagine all'interno della fotocamera, consentendo la corretta riproduzione della luminosità sull'intera fotografia e contribuendo a limitare, quando la scena è in forte controluce, foto slavate o aree eccessivamente buie." ( http://www.fullpress.it/News/Casio-Exilim-EX-FH100-prezzo-foto-e-caratteristiche/7-37247-1.html )
Nella scheda di presentazione di dpreview, è riportata la stessa cosa:
"High-speed Night Scene and Portrait
With the EX-FH100, users can take beautiful photos — even of human subjects at night — without worrying about photo blur. The camera can do this by internally combining images taken with a single press of the shutter button using highly sensitive high-speed burst shooting with the flash into a single, crystal-clear image.
High-speed Lighting
The EX-FH100 takes three images using high-speed burst shooting, adjusting the exposure for normal (standard), bright, and dim subjects, respectively, with a single press of the shutter button. These images are then combined into a single image inside the camera, enabling reproduction of full brightness throughout the photo and helping to avoid bad photos with washed out or overly dark areas when the scene is strongly backlit." ( http://www.dpreview.com/news/1001/10010606casiofh100h15z2000z550.asp )
Vado a cercare nel sito di Casio, e la trovo indicata come "BEST SHOT high-speed lighting" (http://www.exilim.eu/euro/exilimhighspeed/exfh100black/). Clicco per maggiori dettagli e trovo:
"BEST SHOT High-speed Lighting
Great shots even in poor lighting conditions
Who hasn't experienced the problem of light and shade in a photo? Shaded subjects are underexposed and unrecognisable, and illuminated subjects are much too bright. The new High-speed Lighting function can help you: It provides a higher contrast range and optimised detail definition for shots with both shade and strong light. To achieve a higher dynamic range, the High-speed Lighting function combines multiple shots with different exposures into one photo with optimal exposure. Multiple shots are also possible for subjects with varying luminance." ( http://www.exilim.eu/euro/exilimhighspeed/exfh100/picture/#hslighting ).
Incredibile: finalmente si decidono a chiamare le cose con il loro vero nome, e compare per la prima volta la dicitura "alta gamma dinamica", che abbreviato fa "HDR", cioè il mitico High Dinamic Range usato da altri brand. Alleluja! Il mistero sembrerebbe finalmente risolto, senonchè... si noti la frase sibillina "Great shots even in poor lighting conditions" posta sotto il titolo. Alchè, se mi parlano di scarse condizioni luminose, mi torna il dubbio sull'altro BS, quello che chiamano "Hight-speed night". Ma non è lui in quanto, un po' più in basso, troviamo:
"High-speed night-time photos
Clarity at night-time too
The BEST SHOT high-speed night-time photos function uses high-speed serial picture recording to the max for clearer images at night. The positions of consecutive photos are automatically combined to form one optimised photo. The danger of blurred photos is reduced when taking photos at night, even without using a tripod."
Notare il nome del BS, leggermente diverso da quello usato in precedenti descrizioni. Così.. giusto per creare un po' di confusione.
Ed ora la ciliegina finale: dal momento che quel benedetto "High-speed Lighting" sembrerebbe essere un BS (best shot), vado quindi a cercarlo nell'elenco completo dei BS della FH100, e.... ovviamente non c'è :O
Che dire.. ce l'hanno proprio messa tutta per complicare la vita alla gente. Trovo inoltre pessima l'idea di inventarsi dei nuovi nomi, che identificano funzionalità importanti e già note con nomi ed acronimi tecnici. Inizialmente non capivo come mai una simile funzionalità (HDR), non fosse stata menzionata nelle recensioni di dpreview e imaging-resource (per citare 2 siti noti e di un certo livello), le quali, invece, avevano dato risalto a funzionalità analoghe presenti p.e. nelle fuji. Che sia perchè il sistema HDR della FH100 non è un granchè? Nahhh.. più facilmente è perchè quella cosa è sfuggita pure a loro, grazie alle contorsioni marketing di Casio :doh: Imaging-resource, più scaltra, aveva perlomeno dedicato un paragrafo all'altra funzionalità, quella per le foto notturne: il BS "High-speed Night Scene", che potete leggere qua: http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXFH100/EXFH100A.HTM
Ho scaricato il manuale in versione inglese della FH100, e domani vedrò che cosa salterà fuori.
Ad ogni buon conto, non so voi, ma io non avevo trovato un test/recensione che dimostrasse la bontà o meno di quel (presunto) BS per migliorare la gamma dinamica. Se qualcuno avesse trovato qualcosa, sarebbe una gran buona cosa indicare il link. Se veramente non si trova niente in giro, meriterebbe qualche test comparativo approfondito fatto da qualche possessore. Si starebbe poco a farlo, eventualmente anche solo in casa, e potrei dare qualche dritta prendendo spunto da quelli che ho visto in qualche recensione di altra camera :)
pronto a far qualunque test :) anche se si potrebbe fare assieme vista la "vicinanza",ti presterei la casio e ti fai tutti i test che vuoi :D
Althotas
10-09-2010, 02:25
Ti ringrazio per l'offerta :), ma in questo periodo devo soprassedere.
Invece, domani ti manderò un MP, così poi approfondiremo la cosa.
Ti ringrazio per l'informazione.
Prego.
Ho investigato un po' in giro per il web, ed ho trovato una funzionalità denominata "High-speed Lighting", che dovrebbe essere quella in questione.
Ed ora la ciliegina finale: dal momento che quel benedetto "High-speed Lighting" sembrerebbe essere un BS (best shot), vado quindi a cercarlo nell'elenco completo dei BS della FH100, e.... ovviamente non c'è :O
Chiedi e ti sarà dato: ;)
http://support.casio.com/download_files/001/faq_pdf/FH100/EXFH100_BS_E.pdf
http://it.exilim.eu/it/bestshot/exfh100/
http://support.casio.com/answer.php?rgn=5&cid=001001112002&qid=46403&num=23
Rik
P.S. Complimenti per l'esposizione
beh in quella review la differenza è palese ( High-speed Night Scene mode is a Best Shot mode )
Auto mode
http://216.18.212.226/PRODS/EXFH100/FULLRES/YCIMG1326.JPG
High-speed Night Scene
http://216.18.212.226/PRODS/EXFH100/FULLRES/YCIMG1325.JPG
Althotas
10-09-2010, 18:01
Chiedi e ti sarà dato: ;)
http://support.casio.com/download_files/001/faq_pdf/FH100/EXFH100_BS_E.pdf
http://it.exilim.eu/it/bestshot/exfh100/
http://support.casio.com/answer.php?rgn=5&cid=001001112002&qid=46403&num=23
Allora,
il PDF sui BS non lo avevo trovato. E' un documento molto utile perchè contiene tutti i parametri di ogni singolo BS. Da questo documento (come anche dal manuale in inglese, che avevo scaricato ieri notte) si capisce finalmente cos'è il "High-speed Lighting": un BS indipendente al pari di tutti gli altri. Non è quindi una funzionalità che può essere usata separatamente per migliorare l'HDR, in unione ad un qualunque BS, come invece si poteva intendere leggendo la descrizione delle funzioni avanzate del CMOS sul sito di Casio.
Il secondo link lo avevo visitato e, come detto in precedenza, non mi pare vi sia traccia del BS "High-speed Lighting".
Il terzo link rimanda ad un comodo riepilogo di avvertenze su alcuni specifici BS, contenute anche nel manuale.
Prima di proseguire il discorso sull'HDR (BS "High-speed Lighting") "in camera" della FH100, e mettervi a conoscenza delle (mie) conclusioni in merito, avrei qualche domandina:
1. Confermate che, una volta selezionato il BS High-speed Lighting, è possibile modificare uno qualunque dei parametri di questo BS (indicati nella tabella del PDF sui BS) intervenendo sui controlli della camera, prima di scattare le foto?
2. Qualcuno di voi ha acquistato il programma BestMan? E' disponibile la lista completa di tutte le opzioni modificabili dei BS per la FH100? Io non l'ho trovata nel sito di BestMan. Parlano in generale di opzioni per la versione a pagamento, ma non ho trovato una lista generica nemmeno di quella.
ps. i miei ringraziamenti per le vostre risposte, se non presenti, saranno sempre sottintesi ;)
Allora,
il PDF sui BS non lo avevo trovato. E' un documento molto utile perchè contiene tutti i parametri di ogni singolo BS. Da questo documento (come anche dal manuale in inglese, che avevo scaricato ieri notte) si capisce finalmente cos'è il "High-speed Lighting": un BS indipendente al pari di tutti gli altri. Non è quindi una funzionalità che può essere usata separatamente per migliorare l'HDR, in unione ad un qualunque BS, come invece si poteva intendere leggendo la descrizione delle funzioni avanzate del CMOS sul sito di Casio.
Il secondo link lo avevo visitato e, come detto in precedenza, non mi pare vi sia traccia del BS "High-speed Lighting".
Il terzo link rimanda ad un comodo riepilogo di avvertenze su alcuni specifici BS, contenute anche nel manuale.
Prima di proseguire il discorso sull'HDR (BS "High-speed Lighting") "in camera" della FH100, e mettervi a conoscenza delle (mie) conclusioni in merito, avrei qualche domandina:
1. Confermate che, una volta selezionato il BS High-speed Lighting, è possibile modificare uno qualunque dei parametri di questo BS (indicati nella tabella del PDF sui BS) intervenendo sui controlli della camera, prima di scattare le foto?
2. Qualcuno di voi ha acquistato il programma BestMan? E' disponibile la lista completa di tutte le opzioni modificabili dei BS per la FH100? Io non l'ho trovata nel sito di BestMan. Parlano in generale di opzioni per la versione a pagamento, ma non ho trovato una lista generica nemmeno di quella.
ps. i miei ringraziamenti per le vostre risposte, se non presenti, saranno sempre sottintesi ;)
Penso tu ti riferisca al BS "illuminazione alta velocità"!è possibile variare:
-vari formati jpeg o raw
-sensibilità ISO
-bilanciamento del bianco
-l'esposizione
inoltre nel menu principale è possibile variare tutti gli altri fattori:messa a fuoco,autoscatto,antivibrazioni,area af ecc ecc
Il programma bestman l'avevo installato,ma per avere tutte le funzioni bisognava avere la versione full,se non erro del prezzo di 16 dollari.Con la versione full si puo' modificare ogni parametro.
Althotas
10-09-2010, 19:15
Penso tu ti riferisca al BS "illuminazione alta velocità"!è possibile variare:
-vari formati jpeg o raw
-sensibilità ISO
-bilanciamento del bianco
-l'esposizione
inoltre nel menu principale è possibile variare tutti gli altri fattori:messa a fuoco,autoscatto,antivibrazioni,area af ecc ecc
Il programma bestman l'avevo installato,ma per avere tutte le funzioni bisognava avere la versione full,se non erro del prezzo di 16 dollari.Con la versione full si puo' modificare ogni parametro.
Immagino che il BS in questione sia quello da te indicato. Non ho il manuale in italiano (spesso li evito proprio a causa di certe traduzioni incomprensibili), ma in quello in inglese la descrizione del BS ""High-speed Lighting" si trova a pag. 75, ed è subito dopo quella del BS "high speed anti-shake".
Per togliersi una curiosità in un certo tipo di test con il BS high-speed lighting, basterebbe che fosse possibile cambiare la correzione degli EV, come immagino sia.
Riguardo a Bestman, serve conoscere tutte le funzionalità della versione a pagamento (specie quelle specifiche per la FH100), per capire se vale la pena acquistarla. Io non le ho trovate. Qualcuno ha contattato il tizio in merito?
Riguardo a Bestman, serve conoscere tutte le funzionalità della versione a pagamento (specie quelle specifiche per la FH100), per capire se vale la pena acquistarla. Io non le ho trovate. Qualcuno ha contattato il tizio in merito?
Mahhh..... mi sembra il 3° grado dell'FBI..... :Prrr:
Come mai tutte ste domande ?
Tieni presente che molte delle tue domande sono state trattate nel 3d.
Prova a darci un'occhiatina. ;)
Giugno 2010:
" Hi, I have a Casio FH100.
I'm trying your program and I have a question.
On the menù "Extended parameters" there is a voice "Program mode"
(Auto-Night-Creative-Action-Portrait mode-Landscape mode), but I don't see
this voice on the camera or in the manual. This voice is right or wrong ?
I also don't find on the camera the voices: "Color enhancement" "Portrait
refiner" and some other......."
"Hello,
many parameters are not available in the camera menu but are only hidden in
the BESTSHOT scenes.
That is the good thing about Bestman, that you can get parameters that you
can´t get via the menu of the camera.
E.g. the program mode influences if the camera chooses a faster shutter
(action) or a slower shutter (landscape).
I hope this helps - best regards -
K. Sassenfeld"
Rik
Immagino che il BS in questione sia quello da te indicato. Non ho il manuale in italiano (spesso li evito proprio a causa di certe traduzioni incomprensibili), ma in quello in inglese la descrizione del BS ""High-speed Lighting" si trova a pag. 75, ed è subito dopo quella del BS "high speed anti-shake".
Per togliersi una curiosità in un certo tipo di test con il BS high-speed lighting, basterebbe che fosse possibile cambiare la correzione degli EV, come immagino sia.
Riguardo a Bestman, serve conoscere tutte le funzionalità della versione a pagamento (specie quelle specifiche per la FH100), per capire se vale la pena acquistarla. Io non le ho trovate. Qualcuno ha contattato il tizio in merito?
se installi la versione di prova,ci sono delle sezioni di modifica dei settaggi,modificabili sono nella versione full...io l'ho disintstallato per quel motivo :sofico:
federico_78
11-09-2010, 01:33
Immagino che il BS in questione sia quello da te indicato. Non ho il manuale in italiano (spesso li evito proprio a causa di certe traduzioni incomprensibili), ma in quello in inglese la descrizione del BS ""High-speed Lighting" si trova a pag. 75, ed è subito dopo quella del BS "high speed anti-shake".
Per togliersi una curiosità in un certo tipo di test con il BS high-speed lighting, basterebbe che fosse possibile cambiare la correzione degli EV, come immagino sia.
Riguardo a Bestman, serve conoscere tutte le funzionalità della versione a pagamento (specie quelle specifiche per la FH100), per capire se vale la pena acquistarla. Io non le ho trovate. Qualcuno ha contattato il tizio in merito?
Non ho la macchina sotto mano....ma mi sembra sia possibile cambiare il valore EV....di default credo sia impostato a +0,3...
Non ho la macchina sotto mano....ma mi sembra sia possibile cambiare il valore EV....di default credo sia impostato a +0,3...
Confermo. l'EV è preimpostato a +0.3 ed è modificabile.
Intanto GRAZIE a tutti per il chiarimento.
:cry: .....a questo punto, mi tocca studiare le 38 pag di quel post, ma...me la son cercata!!:p
Per la cronaca, se non ricordo male, secondo PAIT questa foto (http://lh4.ggpht.com/_PGlA7UuvTFA/TE2ANvZ0ZRI/AAAAAAAACek/nZsWVT1-ZiU/s720/CIMG1758.JPG) era stata fatta con HDR....
Ed era fatta con l'impostazione paesaggio notturno ad alta velocità.
Ripeto fino alla noia che il BS "notturno CON RITRATTO al alta velocità", fa delle schifezze assurde: bocciatissimo!
Sicuramente, il BS illuminazione ad alta velocità "Mixa" 3 foto con diversa esposizione.
Meno male che c'è RRR1 che ormai sa il manuale a memoria....(numeri di pagina compresi!!)
Althotas
11-09-2010, 11:15
Intanto GRAZIE a tutti per il chiarimento.
:cry: .....a questo punto, mi tocca studiare le 38 pag di quel post, ma...me la son cercata!!:p
Per la cronaca, se non ricordo male, secondo PAIT questa foto (http://lh4.ggpht.com/_PGlA7UuvTFA/TE2ANvZ0ZRI/AAAAAAAACek/nZsWVT1-ZiU/s720/CIMG1758.JPG) era stata fatta con HDR....
Ed era fatta con l'impostazione paesaggio notturno ad alta velocità.
Forse non hai capito bene come stanno le cose per l'HDR (alta gamma dinamica).
Semplificando: la gamma dinamica è uno dei talloni d'achille di tutte le compatte. Il problema non si pone invece nelle reflex. Detto questo, alcuni produttori hanno cercato di metterci una pezza (alle compatte), utilizzando metodi diversi in funzione di quello che è consentito o meno dallo specifico sensore che usa la camera, e da altre cose.
Detto quanto sopra, stiamo parlando sempre della capacità, più o meno buona, della fotocamera nel restituire una buona gamma dinamica nelle foto che vengono scattate, vale a dire senza manipolazioni software a posteriori. Invece, all'interno della discussione "HDR" che era stata indicata, si parla principalmente di elaborazioni grafiche via software mirate ad ottenere certi effetti, principalmente "spinti" e di elevata gamma dinamica, che possono piacere o meno.
Il discorso che ho cominciato io, riguarda l'HDR "in camera", quindi niente elaborazioni software a posteriori. Lo scopo è quello di appurare quanto sia effettivamente valido il metodo specifico presente nella FH100, mirato a migliorare la gamma dinamica "di base" che, come dicevo prima, è uno dei talloni d'achille di tutte le compatte. Capito la differenza? :)
yessss!!
(Più o meno) Avevo capito anche prima (anche se forse non avevo fatto capire di aver capito quello che avevo capito!!;) )
Io però ero arrivata a un punto antecedente della discussione, e cioè quando nic aveva proposto delle prove di HRD in post elaborazione e principalmente volevo capire quello...
Grazie cmq!!
:)
Althotas
11-09-2010, 12:10
Mahhh..... mi sembra il 3° grado dell'FBI..... :Prrr:
Come mai tutte ste domande ?
Tieni presente che molte delle tue domande sono state trattate nel 3d.
Prova a darci un'occhiatina. ;)
Giugno 2010:
" Hi, I have a Casio FH100.
I'm trying your program and I have a question.
On the menù "Extended parameters" there is a voice "Program mode"
(Auto-Night-Creative-Action-Portrait mode-Landscape mode), but I don't see
this voice on the camera or in the manual. This voice is right or wrong ?
I also don't find on the camera the voices: "Color enhancement" "Portrait
refiner" and some other......."
"Hello,
many parameters are not available in the camera menu but are only hidden in
the BESTSHOT scenes.
That is the good thing about Bestman, that you can get parameters that you
can´t get via the menu of the camera.
E.g. the program mode influences if the camera chooses a faster shutter
(action) or a slower shutter (landscape).
I hope this helps - best regards -
K. Sassenfeld"
Rik
Se certe informazioni fossero disponibili, non sarebbe necessario perdere tempo e dover diventare degli Sherlock Holmes.
Le domande su Bestman le avevo fatte perchè, come potrai vedere in questo scrrenshot presente su quel sito: http://www.sassenfeld.de/software/bestman/screenshots/new_bs_en.png , nella sezione "avanzate" c'è una opzione che riguarda la gamma dinamica. Il problema, però, è che non si sa se quella opzione è disponibile quando la camera selezionata è la FH100. E non si sa nemmeno cosa faccia quell'opzione.
Qualcuno di voi ha per caso provato a vedere se dentro il software Bestman c'è un help che contiene spiegazioni dettagliate su tutte le varie opzioni, in particolare quelle "advanced"? Sarebbe già qualcosa. Io ho una lenta connessione dialup, che è limitante. E poi non possiedo la FH100.
Riguardo al resto, questa discussione l'avevo letta interamente, ma siccome ne ho lette anche tante altre e non sono elefante, non riesco a ricordarmi tutto. Nel primo post certe info non sono state riportate. Infine, se a quel tempo il tizio rispose in quel modo, non è detto che adesso, ponendo magari la domanda in altra forma (più mirata), non risponda diversamente :)
C'è da dire che, per i 12 euro che costa quel software, se io avessi la FH100 e ne fossi rimasto soddisfatto, probabilmente lo avrei già comprato. Stiamo parlando di cifre che equivalgono ad una pizza ;)
yessss!!
(Più o meno) Avevo capito anche prima (anche se forse non avevo fatto capire di aver capito quello che avevo capito!!;) )
Non so se è un bene o un male che ho capito quello che hai scritto (o forse ho pensato di aver capito quello che tu hai cercato di spiegare di quello che avevi capito) :confused: :confused: :confused:
W bluppy..... :huh:
Althotas
11-09-2010, 12:30
yessss!!
(Più o meno) Avevo capito anche prima (anche se forse non avevo fatto capire di aver capito quello che avevo capito!!;) )
Io però ero arrivata a un punto antecedente della discussione, e cioè quando nic aveva proposto delle prove di HRD in post elaborazione e principalmente volevo capire quello...
Grazie cmq!!
:)
Dal mio punto di vista, trovo più importante (ed utile) cercare di capire come poter gestire al meglio una fotocamera, tenendo presente 2 concetti: l'immediatezza (che si associa alla semplicità), e la qualità delle immagini ottenute così come escono dalla camera. Queste compatte sono piene di features che a volte complicano solo la vita, e come se non bastasse (spesso) vengono spiegate male (di questo dobbiamo ringraziare il marketing).
Una compatta può risultare molto più difficile da usare se non si è capito "come usarla". Per esempio, questo è il caso, secondo me, di tutte le fuji che hanno il sensore EXR. Sto per approfondire questo tema nella discussione della F70EXR, in particolare per quanto riguarda l'HDR "in camera". Siccome ritengo che la gamma dinamica sia un aspetto importante, e mi piace anche la FH100, ho cominciato ad approndire la cosa anche qua. Qualunque tipo di elaborazione grafica via software (PP) eseguita a posteriori tramite pc, secondo me è tutto un altro argomento, e non riguarda le fotocamere. Bisogna cercare di tirare fuori il massimo da una camera, perchè non tutti amano o hanno voglia di munirsi di certi software, imparare ad usarli, e perderci poi le ore (o i giorni) dietro :)
Se certe informazioni fossero disponibili, non sarebbe necessario perdere tempo e dover diventare degli Sherlock Holmes.
:Prrr: Come mai tutte ste domande ?
Non hai risposto alla mia domanda.
Hai una FH100 ? (mi sembra di no)
Devi acquistare una nuova compatta ?
Le domande su Bestman le avevo fatte perchè, come potrai vedere in questo scrrenshot presente su quel sito: http://www.sassenfeld.de/software/bestman/screenshots/new_bs_en.png , nella sezione "avanzate" c'è una opzione che riguarda la gamma dinamica. Il problema, però, è che non si sa se quella opzione è disponibile quando la camera selezionata è la FH100. E non si sa nemmeno cosa faccia quell'opzione.
Qualcuno di voi ha per caso provato a vedere se dentro il software Bestman c'è un help che contiene spiegazioni dettagliate su tutte le varie opzioni, in particolare quelle "advanced"? Sarebbe già qualcosa. Io ho una lenta connessione dialup, che è limitante. E poi non possiedo la FH100.
Riguardo al resto, questa discussione l'avevo letta interamente, ma siccome ne ho lette anche tante altre e non sono elefante, non riesco a ricordarmi tutto. Nel primo post certe info non sono state riportate. Infine, se a quel tempo il tizio rispose in quel modo, non è detto che adesso, ponendo magari la domanda in altra forma (più mirata), non risponda diversamente :)
C'è da dire che, per i 12 euro che costa quel software, se io avessi la FH100 e ne fossi rimasto soddisfatto, probabilmente lo avrei già comprato. Stiamo parlando di cifre che equivalgono ad una pizza ;)
Se vai sul sito puoi scaricare la copia free.
Poi se selezioni la FH100, puoi vedere che nella sezione "avanzate" dove c'è l'opzione che riguarda la gamma dinamica, puoi selezionare : "Default" "Expand +1" "Expand +2".
Per sapere il risultato dei 3 settaggi e se hai letto tutto il 3d hai anche visto che un utente (non ricordo il nome) ha acquistato il software e magari puoi chiedere a lui di fare delle sperimentazioni specifiche. Qualcosa del genere gliel'avevo chiesto anchio ma poi tutto è caduto nel nulla).
Sempre IMHO
Rik
Althotas
11-09-2010, 13:00
Non hai risposto alla mia domanda.
Hai una FH100 ? (mi sembra di no)
Devi acquistare una nuova compatta ?
Nei miei ultimi post di oggi, avevo risposto a tutte le tue domande.
Se vai sul sito puoi scaricare la copia free.
Rik
Lo so che esiste la trial version (se ti avevo linkato una screenshot e scritto tutto il resto, vuol dire che il sito l'ho guardato bene), ma ti avevo appena detto che ho una lenta connessione ad internet dialup, e che non possiedo la FH100 :rolleyes: - quindi, se non si fosse capito, non è che sono nelle migliori condizioni, o stimolato, per fare certe cose.
Visto che dal tizio che aveva comprato Bestman pare non siano avute notizie, CHIEDO: c'è nessuno di voi che ha intenzione di comprarlo?
federico_78
11-09-2010, 13:06
Dal mio punto di vista, trovo più importante (ed utile) cercare di capire come poter gestire al meglio una fotocamera, tenendo presente 2 concetti: l'immediatezza (che si associa alla semplicità), e la qualità delle immagini ottenute così come escono dalla camera. Queste compatte sono piene di features che a volte complicano solo la vita, e come se non bastasse (spesso) vengono spiegate male (di questo dobbiamo ringraziare il marketing).
Una compatta può risultare molto più difficile da usare se non si è capito "come usarla". Per esempio, questo è il caso, secondo me, di tutte le fuji che hanno il sensore EXR. Sto per approfondire questo tema nella discussione della F70EXR, in particolare per quanto riguarda l'HDR "in camera". Siccome ritengo che la gamma dinamica sia un aspetto importante, e mi piace anche la FH100, ho cominciato ad approndire la cosa anche qua. Qualunque tipo di elaborazione grafica via software (PP) eseguita a posteriori tramite pc, secondo me è tutto un altro argomento, e non riguarda le fotocamere. Bisogna cercare di tirare fuori il massimo da una camera, perchè non tutti amano o hanno voglia di munirsi di certi software, imparare ad usarli, e perderci poi le ore (o i giorni) dietro :)
L'idea di Althotas di approfondire l'hdr "in camera" mi sembra molto interessante....
Ogni tanto faccio in PP qualche HDR (con scarsi risultati)....Sicuramente con la sola camera non si riuscirà mai ad ottenere certi risultati però (da neo possessore di questa Casio) mi piacerebbe tirare fuori il massimo senza "sbattermi" più di tanto con l'utilizzo di programmi hdr...
Avevo già preventivato di acquistare il soft per i bestshot, però prima volevo fare più pratica con la macchina, anche perchè credo che in mezzo a voi sono l'ultima ruota del carro a livello di fotografia!!!!!! E poi....alcune di quelle impostazioni...non sò nemmeno quali sia la loro funzione e non saprei nemmeno quali scegliere!!!
Nella versione free...come ha detto Rik c'è l'opzione "dinamic range" che ha 3 livelli di regolazione....
Non so se è un bene o un male che ho capito quello che hai scritto (o forse ho pensato di aver capito quello che tu hai cercato di spiegare di quello che avevi capito) :confused: :confused: :confused:
W bluppy..... :huh:
:eek:
tu mi turbi !!!
:Prrr: :Prrr:
Dal mio punto di vista, trovo più importante (ed utile) cercare di capire come poter gestire al meglio una fotocamera, tenendo presente 2 concetti: l'immediatezza (che si associa alla semplicità), e la qualità delle immagini ottenute così come escono dalla camera. Queste compatte sono piene di features che a volte complicano solo la vita, e come se non bastasse (spesso) vengono spiegate male (di questo dobbiamo ringraziare il marketing).
Una compatta può risultare molto più difficile da usare se non si è capito "come usarla". Per esempio, questo è il caso, secondo me, di tutte le fuji che hanno il sensore EXR. Sto per approfondire questo tema nella discussione della F70EXR, in particolare per quanto riguarda l'HDR "in camera". Siccome ritengo che la gamma dinamica sia un aspetto importante, e mi piace anche la FH100, ho cominciato ad approndire la cosa anche qua. Qualunque tipo di elaborazione grafica via software (PP) eseguita a posteriori tramite pc, secondo me è tutto un altro argomento, e non riguarda le fotocamere. Bisogna cercare di tirare fuori il massimo da una camera, perchè non tutti amano o hanno voglia di munirsi di certi software, imparare ad usarli, e perderci poi le ore (o i giorni) dietro :)
D'accordissimo col fatto che una macchina deve essere conosciuta e spremuta, così come concordo sul fatto che le immagini devono essere quelle che ti restituisce la macchina!
Quanto al fatto che le macchine siano spiegate male....ECCO PERCHE' NON LEGGO MAI I MANUALI !!....
Meno male che poi c'è gente come RRR1 che ...lo fa! ;)
Ho iniziato a leggere il 3d dell' HDR.
Lo trovo interessante , anche se ancora non ho capito se e quanto mi piace quell'effetto.
Diciamo che mi piacerebbe saperlo usare e DOPO scegliere magari di non farlo.
Ma non mi torna una cosa:
si tratta in ogni caso di elaborazione dell'immagine: che lo faccia la macchina o che lo si faccia dopo, può servire a ottenere più o meno l'effetto cartone animato/fumetto, ma è cmq , sempre un artefatto.
Da questo punto di vista, il famoso "effetto acquarello" della fh100 può essere (come io ho sempre pensato) una precisa scelta della casio.
Althotas
11-09-2010, 13:43
L'idea di Althotas di approfondire l'hdr "in camera" mi sembra molto interessante....
Ogni tanto faccio in PP qualche HDR (con scarsi risultati)....Sicuramente con la sola camera non si riuscirà mai ad ottenere certi risultati però (da neo possessore di questa Casio) mi piacerebbe tirare fuori il massimo senza "sbattermi" più di tanto con l'utilizzo di programmi hdr...
Avevo già preventivato di acquistare il soft per i bestshot, però prima volevo fare più pratica con la macchina, anche perchè credo che in mezzo a voi sono l'ultima ruota del carro a livello di fotografia!!!!!! E poi....alcune di quelle impostazioni...non sò nemmeno quali sia la loro funzione e non saprei nemmeno quali scegliere!!!
Nella versione free...come ha detto Rik c'è l'opzione "dinamic range" che ha 3 livelli di regolazione....
Io, come ben sai, non possiedo la FH100, ma come avevo detto l'altro giorno è una delle possibili candidate ad un mio futuro acquisto. Per questo motivo ho cercato di analizzare al meglio questa camera (e anche altre), leggendo le varie recensioni e, recentemente, buona parte del manuale (in inglese).
Se non ho capito male (il manuale mi è parso carente sotto certi profili), andando ad esaminare l'aspetto "immediatezza e semplicità d'uso" della FH100, mi pare che la mancanza principale (per certi versi) sia quella di un sistema "AUTO" che gestisca in automatico i vari BS, o perlomeno quelli che potrebbero essere considerati i più importanti o comunemente usati. In pratica, manca una sorta di voce "AUTO BS" selezionabile dalla ghiera, che dovrebbe essere in grado di riconoscere ottimamente le varie situazioni di scatto, e selezionare (o proporre) automaticamente il BS più indicato. Confermate questa mancanza? Mi pare che in un altro modello (non ricordo la sigla), quello più vecchiotto ma con maggior megapixel e con display a risoluzione più alta, tale modalità sia invece presente. Quanto sopra è probabilmente uno dei motivi per i quali alcuni di voi trovano questa camera un po' complicata da usare. Fossi stato io il progettista, l'avrei "sistemata" diversamente, ma questo è un'altro discorso.
Tornando a te ed a quello che hai scritto qua sopra, io potrei indicarti quello che comincerei a fare io se avessi per le mani la FH100. Tieni però presente che per capire come potrebbe convenire usare la FH100 per ottenere i migliori risultati, saranno necessari una serie di test, e che andranno eseguiti con la massima precisione, altrimenti sarà solo tempo perso. Sei tu (e magari anche nic85 ed altri) quindi disposto a tutto ciò? :D
a tua disposizione!! anche se al momento sto stressando la nuova arrivata :D
Althotas
11-09-2010, 13:58
Ho iniziato a leggere il 3d dell' HDR.
Lo trovo interessante , anche se ancora non ho capito se e quanto mi piace quell'effetto.
Diciamo che mi piacerebbe saperlo usare e DOPO scegliere magari di non farlo.
Ma non mi torna una cosa:
si tratta in ogni caso di elaborazione dell'immagine: che lo faccia la macchina o che lo si faccia dopo, può servire a ottenere più o meno l'effetto cartone animato/fumetto, ma è cmq , sempre un artefatto.
Da questo punto di vista, il famoso "effetto acquarello" della fh100 può essere (come io ho sempre pensato) una precisa scelta della casio.
Se vuoi un consiglio, lascia perdere per adesso la lettura di quel thread su quel tipo di HDR, perchè si tratta di altra cosa.
Più tardi vi posterò una immagine che catturerò da una recensione di altra camera, che ti/vi farà capire che cos'è l'HDR "in camera", e quali sono i benefici che porta. Non devi dimenticarti quello che avevo detto all'inizio: se si avesse una reflex, il problema della gamma dinamica (HDR), non si porrebbe, perchè le reflex decenti ne hanno in abbondanza. Di conseguenza, l'obiettivo con queste compatte è quello di recuperare gamma dinamica (se possibile) sfruttando eventuali opzioni presenti nella camera, per migliore quindi l'aspetto di qualunque fotografia si scatti. Hai capito il concetto? Il discorso di PP, come dicevo prima, è tutta un'altra cosa. Recuperare gamma dinamica "in camera", non vuol dire ottenere colori falsati o mostruosi contrasti, o saturazione esagerata. Vuol dire recuperare dettagli altrimenti persi nelle classiche situazioni dove il sensore clippa. Con gli esempi che posterò più tardi, spero che la cosa sarà chiara :)
Althotas
11-09-2010, 13:59
a tua disposizione!! anche se al momento sto stressando la nuova arrivata :D
Lo immaginavo, ed è per quello che ti ho lasciato in pace ;)
Althotas
11-09-2010, 14:07
Mi stavo però chiedendo se, a questo punto, visto che dovrò fare un discorso analogo anche nella disc della fuji F70EXR, non fosse meglio aprire una discussione dedicata alla gamma dinamica delle compatte, confrontando le varie soluzione disponibili nelle compatte che le prevedono (che sono poche, purtroppo), con i loro pro ed i loro contro. Ciò, però, comporterebbe per me un lavoro per certi versi maggiore. Uhmmm... vabbè, vedrò di cominciare a gestire la cosa qua, orientata principalmente alla FH100, per vedere cosa si riuscirà a cavarne fuori.
la batteria supplementare conviene prenderla originale o compatibile?se si dove consigliate di prenderla?
Mi stavo però chiedendo se, a questo punto, visto che dovrò fare un discorso analogo anche nella disc della fuji F70EXR, non fosse meglio aprire una discussione dedicata alla gamma dinamica delle compatte, confrontando le varie soluzione disponibili nelle compatte che le prevedono (che sono poche, purtroppo), con i loro pro ed i loro contro. Ciò, però, comporterebbe per me un lavoro per certi versi maggiore. Uhmmm... vabbè, vedrò di cominciare a gestire la cosa qua, orientata principalmente alla FH100, per vedere cosa si riuscirà a cavarne fuori.
Secondo me potresti aprirla, ormai molte compatte supportano la creazione di HDR in camera e qualche possessore della TZ10 sta iniziando a postare imamgini HDR create dalla macchinetta e sono davvero notevoli.
Vai!
Althotas
13-09-2010, 10:24
Mi sapresti indicare qualche recensione della TZ10 dove hanno trattato l'argomento HDR? Con la connessione 56K che mi ritrovo, mi farebbe risparmiare un bel po di tempo.
Sto ancora riflettendo sul fatto di aprire o meno una discussione specifica, perchè potrebbe diventare impegnativa da gestire (primi post) per come la vedo io, ma magari lo farò ugualmente perchè potrebbe essere molto utile. C'è poi un altro aspetto che mi trattiene: non vorrei ritrovarmi tra i piedi i soliti fanboy che fanno il tifo da stadio per quel modello piuttosto che un'altro. L'argomento è interessante ed utile se verrà sviscerato seriamente sotto il profilo tecnico e pratico.
Comunque, ho preparato un primo post che analizza 3 camere: la canon S95, la Fuji F80EXR e la Casio FH100. Per quest'ultima però, per adesso mancano esempi di fotografie, perchè il suo HDR per ora non l'ho trovato trattato nelle recensioni che ho letto. Poco fa, leggendo una recensione, ho scoperto che anche la nuova Ricoh CX4 ha una funzionalità HDR. Per ogni camera che ha implementato questa funzionalità, è però necessario investigare nelle varie recensioni, per trovare info dettagliate da riportare poi nella discussione. Tutti i diversi metodi HDR implementati nelle compatte che ho trovato per adesso, hanno sempre anche dei "contro", ed è importante conoscerli e renderli noti. Con la poderosa connessione ad internet che mi ritrovo, la cosa diventa lenta.
Comunque dai.. penso che la aprirò.. devo però sistemare un po' il post che avevo preparato trovando qualche buona idea per renderlo gestibile al meglio nel tempo. Io non mi sono limitato a riportare solo qualche esempio per ogni fotocamera, ma ho fatto qualche analisi più approfondita ed alla fine, in un apposito paragrafo, ho tirato le (mie) conclusioni del primo confronto. Un po' come se fosse una recensione comparativa fatta da una rivista. Le conclusioni finali sono utili, perchè evidenziano alcuni aspetti emersi nelle singole camere, specie i "contro". Devo vedere come sistemare questo paragrafo per poterlo tenere aggionato al meglio nel tempo, e senza diventare matto.
la batteria supplementare conviene prenderla originale o compatibile?se si dove consigliate di prenderla?
Ritornando IT, da quello che so l'utente Bluppy ha preso una batteria di scorta "compatibile". Se non ricordo male diceva che la durata è un po' inferiore, ma il costo è notevolmente inferiore.
Vedi se si ricorda dove l'ha presa e quanto l'ha pagata.
Tieni presente che la FH100 ha una batteria con durata molto buona.
Se non pensi di fare più di 300 foto al giorno anche giochicchiandoci un po', non dovresti aver problemi ad arrivare a fine giornata.
Magari tra un paio d'anni potresti prenderne una nuova, così ti ritroveresti con una nuova e una usata invece che con due usate (io almeno ho fatto anche questo ragionamento) ;)
Sempre IMHO
Rik
Ritornando IT, da quello che so l'utente Bluppy ha preso una batteria di scorta "compatibile". Se non ricordo male diceva che la durata è un po' inferiore, ma il costo è notevolmente inferiore.
Vedi se si ricorda dove l'ha presa e quanto l'ha pagata.
Tieni presente che la FH100 ha una batteria con durata molto buona.
Se non pensi di fare più di 300 foto al giorno anche giochicchiandoci un po', non dovresti aver problemi ad arrivare a fine giornata.
Magari tra un paio d'anni potresti prenderne una nuova, così ti ritroveresti con una nuova e una usata invece che con due usate (io almeno ho fatto anche questo ragionamento) ;)
Sempre IMHO
Rik
ok grazie :)
raga mi butto sulla casio a discapito della canon s90 solo per il prezzo piu' alto... anche se l'avrei trovata su un sito che pero' non so come sia a un buonissimo prezzo..
leggendo il manuale dice che in 1 gb ci stanno 151 fotografie alla risoluzione massima e 47 in RAW, posso andare tranquillo ad utilizzare una sdhc da 4 gb tenendo conto che non faro' video? devo andare in viaggio di nozze! parigi + mauritius..:D
la memoria non è mai troppa :) se non fai video allora penso tu possa stare tranquillo!
leggendo il manuale dice che in 1 gb ci stanno 151 fotografie alla risoluzione massima e 47 in RAW, posso andare tranquillo ad utilizzare una sdhc da 4 gb tenendo conto che non faro' video? devo andare in viaggio di nozze! parigi + mauritius..:D
Con 8 Gb, mi segnala che posso fare 1200 foto.
Magari prima di lasciare Parigi vedi quante te ne restano e casomai ne prendi un'altra da 4 GB. Dopotutto 4 GB a Parigi non dovrebbero essere dififcili da trovare.
Sempre IMHO
Rik
P.S. Visto che ci sei, fai qualche prova di video ad alta velocità di situazioni "interessanti". Vedrai che poi farai MOLTI più video. ;)
io ho fatto oltre 700 foto in 5 gg.... ma non ero in viaggio di nozze!
Avevo 8 giga e c'era ancora spazio.
Avevo scelto un albergo in cui c'era il pc in stanza e mi ero portata una pendrive da 4BG ...casomai gli 8 non mi fossero bastati....:sofico:
Anch'io niente video, e pochissimi RAW.
La batteria supplementare l'ho presa 19€ su redcoon.
Io invece ho pensato che non volevo rimanere senza batteria ORA !
...per quando si consumeranno una e/o entrambe le batterie ...probabilmente "morirà" anche la macchina...quindi cambierò tutto!
Cmq confermo che la batteria casio ha una durata impressionante...se non si è "maniacl" della scarica delle batterie come me, potrebbe andare bene anche solo quella.
E' sorprendente.
grazie per le delucidazioni! per il display, conviene prendere la pellicola protettiva? se si dove e quanto costa?
la trovi facilmente su ebay
grazie per le delucidazioni! per il display, conviene prendere la pellicola protettiva? se si dove e quanto costa?
ioho comprato la macchina su redcoon ed era incluso un set di 3 proteggi LCD.
Il primo è ancora sulla macchina, gli altri 2...giànonso che dine abbiano fatto...:doh:
Fabri22 cmq ne aveva trovati alcuni che trovava migliori, e li aveva messi sul suo blog della tz7, puoi provare a dare un'occhiata.
Maverick1987
15-09-2010, 21:58
Ciao a tutti
Chiedo consiglio ai più esperti sull'acquisto di questa macchina fotografica
Sono un maestro di tennis e necessito di una macchina per effettuare foto in raffica e compiere videoanalisi su dei miei clienti
Inizialmente ho visto che erano uscite:
Casio Ex-F1; Ex-FH20
Tra le compatte invece Ex-FC100
La prima è fuori produzione in quanto sostituita dalla migliore Ex-FH20 (seppur con "soli" 40 scatti in raffica contro 60 e video fino a 1000 fps contro 1200)
Al momento attuale sono uscite i modelli evoluti: Ex-FH25 e nell'ambito delle compatte la Ex-FH100
A vostro giudizio c'è una così netta differenza tra le due?
Stamattina, colpito dai msg di Althotas sull'HDR, ho provato a fare qualche prova con il BS Illuminazione alta velocità (quello che fa 3 foto a diversi EV e le combina automaticamente in un'unica foto).
Da foto fatte in precedenza lasciando il BS come proposto, mi sembrava buono ma non sempre produceva buoni risultati.
Invece modificando l'EV (preimpostato a +0,3) magari a -1 o -2, il risultato finale è indubbiamente migliore.
Magari poi ritoccandolo un po' nel contrato e nel colore, il risultato è abbastanza buono e si avvicina molto ad un HDR fatto senza esagerazioni. Oppure è una mia impressione ?
Comunque è stata una cosa fatta in velocità mentre camminavo e mi sono addiruttura dimenticato di farme una in modalità automatica per poi confrontarla con il BS.
Secondo voi come vi sembra ?
http://img214.imageshack.us/img214/7043/hdrl.jpg
Foto fatta di prima mattina
Sempre IMHO
Rik
P.S. appena posso faccio una carrellata a vari EV e anche "in automatico" per un vero raffronto.
P.P.S. ma si può impostare il multiscatto (3 foto che poi vengono combinate assieme in un fotogramma unico) da qualche parte, oppure dobbiamo tenerci questo BS così com'è ?
Ciao a tutti
Chiedo consiglio ai più esperti sull'acquisto di questa macchina fotografica
Sono un maestro di tennis e necessito di una macchina per effettuare foto in raffica e compiere videoanalisi su dei miei clienti
Inizialmente ho visto che erano uscite:
Casio Ex-F1; Ex-FH20
Tra le compatte invece Ex-FC100
La prima è fuori produzione in quanto sostituita dalla migliore Ex-FH20 (seppur con "soli" 40 scatti in raffica contro 60 e video fino a 1000 fps contro 1200)
Al momento attuale sono uscite i modelli evoluti: Ex-FH25 e nell'ambito delle compatte la Ex-FH100
A vostro giudizio c'è una così netta differenza tra le due?
Forse a te, più che scatti a raffica ti servono riprese ad alta velocità.
In questo caso la FH100 fa al caso tuo.
Prova a cercare su youtube delle riprese fatte ad alta velocità e ne resterai sorpreso ;)
Sempre IMHO
Rik
federico_78
15-09-2010, 23:03
Stamattina, colpito dai msg di Althotas sull'HDR, ho provato a fare qualche prova con il BS Illuminazione alta velocità (quello che fa 3 foto a diversi EV e le combina automaticamente in un'unica foto).
Da foto fatte in precedenza lasciando il BS come proposto, mi sembrava buono ma non sempre produceva buoni risultati.
Invece modificando l'EV (preimpostato a +0,3) magari a -1 o -2, il risultato finale è indubbiamente migliore.
Magari poi ritoccandolo un po' nel contrato e nel colore, il risultato è abbastanza buono e si avvicina molto ad un HDR fatto senza esagerazioni. Oppure è una mia impressione ?
Comunque è stata una cosa fatta in velocità mentre camminavo e mi sono addiruttura dimenticato di farme una in modalità automatica per poi confrontarla con il BS.
Secondo voi come vi sembra ?
Foto fatta di prima mattina
Sempre IMHO
Rik
P.S. appena posso faccio una carrellata a vari EV e anche "in automatico" per un vero raffronto.
P.P.S. ma si può impostare il multiscatto (3 foto che poi vengono combinate assieme in un fotogramma unico) da qualche parte, oppure dobbiamo tenerci questo BS così com'è ?
A mio parere il risultato è molto buono...
Ho fatto qualche foto anch'io variando gli EV come hai fatto tu, piuttosto che lasciarlo a +0.3, e secondo me si ottengono risultati migliori...
Non ho il manuale sotto mano...ma il BS in questione non è un multiscatto di 3 foto con EV differenti?? O mi sbaglio!!!
Lorenzop1966
16-09-2010, 00:43
salve,
Ho perso il cd contenuto nella confezione della EX-H15, sapete dove posso reperire i software?
Grazie
A mio parere il risultato è molto buono...
Allora siamo d'accordo
Ho fatto qualche foto anch'io variando gli EV come hai fatto tu, piuttosto che lasciarlo a +0.3, e secondo me si ottengono risultati migliori...
E siamo d'accordo anche su questo. Variare gli EV mettendoli in negativo, altrimenti avevo notato che a +0,3 la foto veniva più luminosa della realtà.
Non ho il manuale sotto mano...ma il BS in questione non è un multiscatto di 3 foto con EV differenti?? O mi sbaglio!!!
Esatto. 3 scatti in rapida successione.
Ma secondo te, c'è risposta al mio PPS ?
"ma si può impostare il multiscatto (3 foto che poi vengono combinate assieme in un fotogramma unico) da qualche parte, oppure dobbiamo tenerci questo BS così com'è ?"
Ciao ciao
Rik
federico_78
16-09-2010, 11:35
Esatto. 3 scatti in rapida successione.
Ma secondo te, c'è risposta al mio PPS ?
"ma si può impostare il multiscatto (3 foto che poi vengono combinate assieme in un fotogramma unico) da qualche parte, oppure dobbiamo tenerci questo BS così com'è ?"
Ciao ciao
Rik
Scusa Rik...forse mi devo ancora svegliare!!!!!!!!
:D
Quello che intendi tu...non è la stessa cosa del BS di cui stiamo parlando???
Non sono sempre 3 foto combinate insieme???
Scusa Rik...forse mi devo ancora svegliare!!!!!!!!
:D
Quello che intendi tu...non è la stessa cosa del BS di cui stiamo parlando???
Non sono sempre 3 foto combinate insieme???
Riassumendo.....
Io vorrei poter avere la possibilità di impostare i tempi che voglio io, utilizzando il BS 10 "Illuminazione alta velocità".
Dici che è possibile ?
Sul manuale non ho trovato nulla. Se non sapessi dell'avversione ai manuali che ha Bluppy, avrei chiesto direttamente a lei..... :asd:
Rik
Althotas
16-09-2010, 12:09
Riassumendo.....
Io vorrei poter avere la possibilità di impostare i tempi che voglio io, utilizzando il BS 10 "Illuminazione alta velocità".
hehehe.. è proprio li che casca l'asino :)
Il metodo HDR usato dalla FH100 è, teoricamente, molto buono. L'altra faccia della medaglia è però che, facendo 3 scatti in successione, si rischia il mosso nelle foto, o per causa propria o perchè, in certe situazioni, ci possono essere elementi "mobili" (persone, animali, e simili) nel campo di ripresa che, se non verranno usati certi tempi, non potranno essere freezzati, con i risultati che conosciamo (scie, fantasmi, etc). Se non ricordo male, bisognerebbe stare a 1/125 come velocità minima "sicura", per evitare la maggior parte di questi problemi.
Comunque l'HDR implementato nelle nuove canon S95 e G12 (che funziona con lo stesso approccio di base della FH100), è anche più limitante, perchè è specificato che è richiesto l'uso del cavalletto. Le uniche che non hanno limitazioni di sorta, che io sappia sono le fuji, perchè sfruttano una caratteristica del sensore EXR e, con un approccio un po' diverso ma che comunque fornisce risultati molto buoni, fanno tutto con 1 solo scatto.
Vi farò avere comunque altre informazioni sulla FH100, sull'HDR in generale, e anche indicazioni su come fare i test.
ps. la foto di RRR1 a me sembra sottoesposta.
Ehi Rik!
Visto la foto, interessato a queste modalità di ampliamento della gamma le sto analizzando nelle varie macchine che le supportano.
La prima impressione che sto avendo è che in queste modalità, volente o nolente, ci sono sempre artefatti osceni tipo appiattimento della profondità del contrasto e spalmatura dei dettagli fini nonchè, sulla TZ10, annerimento del bordo degli oggetti in controluce (davvero brutto)
Potresti postare una foto a piena risoluzione così da valutare bene? Non per fare una ricerca pixel pixel ma almeno per guardarla a pieno schermo.
Come hai detto poi sarebbe utilie un confronto con una modalità automatica
Althotas
16-09-2010, 12:34
Un effetto di appiattimento della immagine, più o meno pronunciato in funzione delle possibili regolazioni e del tipo di foto, lo si avrà sempre con questi sistemi di HDR perchè, per consentire un miglioramento alle basse luci, calerà ovviamente il contrasto percepito della foto. Poi, come dicevo, dipende dal tipo di foto. Posterò qualche esempio raccattato in qualche recensione.
Riassumendo.....
Io vorrei poter avere la possibilità di impostare i tempi che voglio io, utilizzando il BS 10 "Illuminazione alta velocità".
Dici che è possibile ?
Sul manuale non ho trovato nulla. Se non sapessi dell'avversione ai manuali che ha Bluppy, avrei chiesto direttamente a lei..... :asd:
Rik
Ciao, simpaticone!
Niente manuale (quello l'han fatto per te, non per me).
Come sostengo da sempre, serve a chi già sa usare la macchina!
Non sono troppo sicura di aver capito cosa intendi, ma ci provo, tanto, alle mie sparate siete ormai avvezzi!
1) il multiscatto (il pulsantino con la scritta gialla HS sul lato superiore) , si può impostare alla velocità che vuoi nel range da 3 a 40 scatti al secondo.
questo lo sai e saprai anche a che pag sta scritto...:D
2 ) se imposti il BS illuminazione ad alta velocità, non ti fa usare il multiscatto.
MA
1) il multiscatto non ti modifica l'esposizione
2) Il BS non è compatibile col multiscatto.
Non ho idea di cosa dica il manuale, ma se usi le manine , e provi a usare il multiscatto con la macchina accesa in funzione BS "illuminazione ad alta velocità" , ti appare la scritta disabilitato mentre usi la scna BS
Alla tua domanda "ma allora ci dobbiamo tenere il BS così com'è"?
Penso si possa rispondere : non necessariamente.
Io non mi ero mai accorta che con quel BS si potesse modificare l'esposizione e , probabilmente, non ci avrei mai pensato.
MA
a questo punto, potresti fare una o più foto con EV variati usare quelle come BS aggiuntivi.
(meglio le manine del manuale!:) )
Ehi Rik!
Visto la foto, interessato a queste modalità di ampliamento della gamma le sto analizzando nelle varie macchine che le supportano.
La prima impressione che sto avendo è che in queste modalità, volente o nolente, ci sono sempre artefatti osceni tipo appiattimento della profondità del contrasto e spalmatura dei dettagli fini nonchè, sulla TZ10, annerimento del bordo degli oggetti in controluce (davvero brutto)
Potresti postare una foto a piena risoluzione così da valutare bene? Non per fare una ricerca pixel pixel ma almeno per guardarla a pieno schermo.
Solo perchè sei tu e conoscere un futuro medico di questi tempi è sempre buona cosa, soprattutto se abita vicino a te. :Prrr:
LINK (http://img841.imageshack.us/img841/8323/hdrj.jpg)
Come hai detto poi sarebbe utilie un confronto con una modalità automatica
Oggi ho fatto altre prove.
Se ci riesco le uppo su dropbox.
Rik
Ciao, simpaticone!
Niente manuale (quello l'han fatto per te, non per me).
Come sostengo da sempre, serve a chi già sa usare la macchina!
Non sono troppo sicura di aver capito cosa intendi, ma ci provo, tanto, alle mie sparate siete ormai avvezzi!
1) il multiscatto (il pulsantino con la scritta gialla HS sul lato superiore) , si può impostare alla velocità che vuoi nel range da 3 a 40 scatti al secondo.
questo lo sai e saprai anche a che pag sta scritto...:D
2 ) se imposti il BS illuminazione ad alta velocità, non ti fa usare il multiscatto.
MA
1) il multiscatto non ti modifica l'esposizione
2) Il BS non è compatibile col multiscatto.
Non ho idea di cosa dica il manuale, ma se usi le manine , e provi a usare il multiscatto con la macchina accesa in funzione BS "illuminazione ad alta velocità" , ti appare la scritta disabilitato mentre usi la scna BS
Alla tua domanda "ma allora ci dobbiamo tenere il BS così com'è"?
Penso si possa rispondere : non necessariamente.
Io non mi ero mai accorta che con quel BS si potesse modificare l'esposizione e , probabilmente, non ci avrei mai pensato.
MA
a questo punto, potresti fare una o più foto con EV variati usare quelle come BS aggiuntivi.
(meglio le manine del manuale!:) )
Ma da dove inizio a rispondere ?????
Bon bon....almeno proviamoci.
Se rileggi i miei post, non ho mai parlato di multiscatto ma di quello che fa 3 foto a diversi EV e le combina automaticamente in un'unica foto e di 3 foto che poi vengono combinate assieme in un fotogramma unico. :read:
Stai cercanco di applicare il multiscatto (quello che fa più foto e le salva singolarmente alla frequenza che desideri) al BS 10 "Illuminazione ad alta velocità" (che invece produce UNA sola foto da tre scatti eseguiti in rapida sequenza modificando in automatico gli EV).
Spero di essermi spiegato.
Altrimenti rileggi il manuale http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/sorride/00056011.gif che poi ti interrogo :Prrr:
Rik
Nuove prove con il pseudo HDR della casio FH100.
Anche scattando ad 1/500 di secondo (impostato dalla macchinetta) si vedono gli oggetti doppi (in questo caso un gabbiano in volo).
http://img413.imageshack.us/img413/9447/gabbianotriplo.jpg
Per favore sui tempi fidatevi perchè non ho voglia di postare la foto 1:1 (e comunque sarebbe inutile)
ps. la foto di RRR1 a me sembra sottoesposta.
La foto è sottoesposta perchè ripresa a -2EV e poi corretta in PS.
Comunque indubbiamente meglio dell'equivalente a 0EV. Poi forse avrei potuto fare anche di meglio ;)
Sempre IMHO
Rik
Adesso uppo un po' di foto fatte col BS 10.
Leggendo la descrizione potrete vedere come sono state fatte.
Spero di riuscirci al primo colpo e vediamo se funziona tutto:
LINK (https://www.dropbox.com/gallery/7899551/2/Sample%20Album/HDR?h=354951#gallery:0)
Aspettate un'oretta che finisco di "lavorarle".
Non sono "originali" ma rielaborate in PS con contrasto automatico e colore automatico.
Rik
Allora... grazie...
la prima foto in formato 1:1 è (come avevo detto) appiattita ma non è malaccio.
De3lla serie in dropbox le più interessanti sono la 2625 ma si notano bordi doppi forse e tra la 2647 e la 2649 credo sarebbe stata meglio a -1EV
Althotas
17-09-2010, 10:02
Nuove prove con il pseudo HDR della casio FH100.
Anche scattando ad 1/500 di secondo (impostato dalla macchinetta) si vedono gli oggetti doppi (in questo caso un gabbiano in volo).
http://img413.imageshack.us/img413/9447/gabbianotriplo.jpg
Per favore sui tempi fidatevi perchè non ho voglia di postare la foto 1:1 (e comunque sarebbe inutile)
Guardando il gabbiano nella foto finale, sono giunto alla seguente conclusione:
- l'effetto "mosso" mi pare limitato, grazie al tempo di posa di 1/500.
- il fatto che il gabbiano risulti presente 3 volte nel fotogramma, è dovuto non al tempo della singola esposizione, bensì al ritardo che c'è tra uno scatto e l'altro. Vale a dire: la camera, con quel BS, fa 3 scatti distinti in rapida successione, e poi li fonde assieme per creare il fotogramma finale. Ma siccome i 3 scatti sono distinti e non simultanei, nel nostro esempio al momento del primo scatto il gabbiano (che è un soggetto in movimento) si trova nel punto x, al secondo scatto si trova nel punto y, ed al terzo scatto si trova nel punto z. Per questo motivo, nel fotogramma finale vediamo 3 gabbiani e non uno.
Siccome credo proprio di aver centrato la questione, se le cose stanno come spiegato qua sopra questo BS, eventualmente leggermente tweakkato (però andrebbe messo a punto seriamente), potrebbe garantire buoni risultati di incremento di gamma dinamica, ma resta consigliato l'uso solo quando non vi sono soggetti in movimento. Ritengo inoltre, a questo punto, che tutte le altre camere che usano un approccio "multiscatto" come questo, abbiano la stessa limitazione. Qualche altra camera, rispetto alla FH100, potrebbe poi avere un'ulteriore limitazione, quella dell'uso obbligatorio del cavalletto, vedi p.e. Canon S95 e G12. Perlomeno così è indicato dal produttore. Non so quale aspetto tecnico introduca questa altra limitazione perchè non ho investigato in merito, ma questo ha poca importanza.
Riguardo alla gamma dinamica della FH100, resterebbe da verificare se funziona, e come funziona, l'opzione "avanzata" del software Bestman, che a questo punto non andrebbe associata al BS testato qua sopra che presenta la limitazione evidenziata, bensì a qualunque altro BS che prevede il singolo scatto. Siccome è certo che quella opzione qualcosa fa con alcuni modelli Casio, e ci si augura anche con la FH100 visto che sembrerebbe disponibile, c'è da dire che Casio avrebbe fatto meglio ad inserirla come opzione all'interno della camera, gestibile da un menu aggiuntivo. Forse lo è già in qualche altro modello, attuale o vecchio.
@Alto: guarda che tutte le camere con scena HDR eseguono 3 scatti per formare l'immagine a gamma aumentata e quindi presentano l'artefatto della triplice posizione degli oggetti in movimento.
Da quello che ho visto però la TZ10 gestisce meglio gli oggetti in movimento dato che li rende opachi e non fantasmi. Il problema è che gestisce peggio la gradazione delle zone sottoesposte.
Althotas
17-09-2010, 11:55
Le varie fuji con sensore EXR lo fanno con 1 unico scatto, e non sono "scena dipendenti". I risultati riguardo alla gamma dinamica sono molto buoni, e nessun problema di immagini ghost.
Un esempio a caso, preso dalla recensione della fuji F80EXR di dpreview:
EXR-DR Off
http://img255.imageshack.us/img255/1534/f80exrdr1.jpg (http://img255.imageshack.us/i/f80exrdr1.jpg/)
EXR-DR On
http://img255.imageshack.us/img255/8886/f80exrdr2.jpg (http://img255.imageshack.us/i/f80exrdr2.jpg/)
(Link: http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page4.asp)
Nella prima foto la modalità EXR-DR è disattivata, mentre nella seconda foto è attiva. Si noti come, in questo caso, il recupero di gamma dinamica è evidente. Lo si può notare meglio guardando gli ingrandimenti posti sul lato destro delle varie foto: sono visibili molti dettagli andati perduti sia nelle zone scure (basse luci) che in quelle chiare (alte luci) dei fotogrammi scattati in modalità normale. La fedeltà dei colori viene mantenuta, come pure la saturazione.
Di seguito un altro paio di esempi di foto scattate in modalità EXR-DR, riprese sempre dal sito precedente:
http://img255.imageshack.us/img255/5397/f80exrdr.jpg (http://img255.imageshack.us/i/f80exrdr.jpg/)
Ulteriori esempi sono visibili in questa recensione della F200EXR, la (vecchia) sorella maggiore della F80EXR: http://www.imaging-resource.com/PRODS/F200EXR/F200EXRA.HTM – dove la funzionalità EXR-DR è stata trattata in profondità.
Quando viene usata la modalità EXR-DR, che consente anche di impostare il guadagno di gamma dinamica (100%, 200%, 400% e 800%), la risoluzione usata diventa automaticamente il 50% della risoluzione massima della camera. Per esempio, nel caso della F80EXR sopracitata, in modalità EXR-DR le foto saranno tutte a 6 megapixel.
Appunto io arlavo di SCENA HDR che è una tecnica che comporta lo scatto di tre fotogrammi a distanza di 1EV per poi fonderli insieme. Quella delle Fuji è EXR ovvero utilizzare un sensore suddividendo i fotodiodi in "alte lucie" e "basse luci" che acquisiscono la scena contemporaneamente ottenendo anche in questo caso un'espansione di gamma ma sacrificando la risoluzione.
Non mi sembrano la stessa cosa.
Conosco bene il sistema Fuji e mi piace molto come soluzione ma se si parla di HDR allora si confronta con un HDR se si parla con un EXR allora lo si confronta con un EXR. Se poi si vuol parlare del sistema migliore per ampliare la gamma dinamica allora possiamo fare un paragone e dire che comunque il miglior modo per avere una gamma espansa conservando il dettaglio delle foto è quella di avere un sensore di grande formato CCD convenzionale (Hasselblaad)
Althotas
17-09-2010, 12:38
I metodi usati per l'ampliamento della gamma dinamica ovviamente non sono gli stessi, visto che al momento mi risulta che solo i particolari sensori fuji EXR consentano di usare un unico scatto, ma a me poco importa qual'è il metodo che mi ritrovo disponibile (scena predefinita o funzionalità di base), quello che mi interessa sono i risultati ottenuti, la semplicità con la quale li si ottengono, e le eventuali limitazioni. La limitazione delle fuji EXR è l'uso al 50% della risoluzione massima. Ben poca cosa, visti i risultati che si possono ottenere, che alla fine sono quello che interessa.
Qua stiamo parlando di un qualcosa (gamma dinamica) che nelle fotocamere di classe superiore è già presente di default, cioè non è un problema sentito, mentre nelle compatte è un classico "minus". Quindi, dal mio punto di vista, se mi viene offerto un valido sistema per migliorarla, e che posso usare anche come "default" per la maggior parte delle foto che faccio, ben venga.
Non mi sembra poi vi sia alcun vantaggio ad avere una funzionalità del genere implementata come "scena", anzichè sotto forma di "opzione" settabile in modo predefinito, anzi. Non so voi ma io, meno mi tocca trafficare con i menu, e più son contento.
Non so voi ma io, meno mi tocca trafficare con i menu, e più son contento.
Peccato che le Fuji EXR siano tra le macchine più smanettose per riuscire a ottenere il massimo. Già le 3 modalità EXR sono sufficenti a imballare una persona che è abituata a pensare in termini di ISO, tempo di esposizione e diaframma... figuriamoci un neofita. (chiedere a John85 per la conferma)
Ho avuto per mesi a disposizione una F72: ottima macchina con un grosso difetto ottico in scene ad alto contrasto (purple fringing) che, per assurdo, sono le situazioni dove il sistema EXR dovrebbe garantire la resa superiore.
Comunque stiamo andando OT: questo è il thread della FH100 che non ha EXR
Della serie in dropbox le più interessanti sono la 2625 ma si notano bordi doppi forse e tra la 2647 e la 2649 credo sarebbe stata meglio a -1EV
Sarò cecato ma i doppi bordi sulla 2625, non li vedo. Anche perchè a 1/1000 sarebbe anche essessivo se ci fossero i doppi bordi.
Considerando che le foto sono state fatte a mano libera senza alcuna "precauzione", ho notato i doppi bordi in una prova dove le foto sono state scattate in automatico a 1/60 di secondo.
Adesso ti posto anche quella a -1EV (è la 2648), anche se io preferisco quella a -2EV. ;)
Rik
Guardando il gabbiano nella foto finale, sono giunto alla seguente conclusione:
......
- il fatto che il gabbiano risulti presente 3 volte nel fotogramma, è dovuto non al tempo della singola esposizione, bensì al ritardo che c'è tra uno scatto e l'altro. Vale a dire: la camera, con quel BS, fa 3 scatti distinti in rapida successione, e poi li fonde assieme per creare il fotogramma finale. Ma siccome i 3 scatti sono distinti e non simultanei, nel nostro esempio al momento del primo scatto il gabbiano (che è un soggetto in movimento) si trova nel punto x, al secondo scatto si trova nel punto y, ed al terzo scatto si trova nel punto z. Per questo motivo, nel fotogramma finale vediamo 3 gabbiani e non uno.
Ti assicuro che il tempo che intercorre tra uno scatto e l'altro è ridottissimo.
Senti i tre scatti effettuati a raffica e non credo che fisicamente (leggendo come "leggi della fisica") si possa fare di meglio. Solamente se i tre scatti fossero eseguiti "contemporaneamente", situazione per il momento impossibile.
Riguardo alla gamma dinamica della FH100, resterebbe da verificare se funziona, e come funziona, l'opzione "avanzata" del software Bestman, che a questo punto non andrebbe associata al BS testato qua sopra che presenta la limitazione evidenziata, bensì a qualunque altro BS che prevede il singolo scatto. Siccome è certo che quella opzione qualcosa fa con alcuni modelli Casio, e ci si augura anche con la FH100 visto che sembrerebbe disponibile, c'è da dire che Casio avrebbe fatto meglio ad inserirla come opzione all'interno della camera, gestibile da un menu aggiuntivo. Forse lo è già in qualche altro modello, attuale o vecchio.
Sono d'accordo con te.
Implementare un'ottima funzione come questa e limitarla ad un solo BS, senza poterla usare liberamente, mi sembra molto limitante. Inoltre con le limitazioni imposte da questo specifico BS.
Sempre IMHO
Rik
Sarò cecato ma i doppi bordi sulla 2625, non li vedo. Anche perchè a 1/1000 sarebbe anche essessivo se ci fossero i doppi bordi.
Considerando che le foto sono state fatte a mano libera senza alcuna "precauzione", ho notato i doppi bordi in una prova dove le foto sono state scattate in automatico a 1/60 di secondo.
Adesso ti posto anche quella a -1EV (è la 2648), anche se io preferisco quella a -2EV. ;)
Rik
Scusa... sembravano doppi bordi ma è solo PF blu/rosso forse generato dallo sharpening
Comunque stiamo andando OT: questo è il thread della FH100 che non ha EXR
Quoto in toto. Stavo per scriverlo io. :mad:
Per altre prove con la FH100 sono a disposizione. ;)
Rik
Scusa... sembravano doppi bordi ma è solo PF blu/rosso forse generato dallo sharpening
Forse guardandola ad un rapporto superiore ad 1:1. Io continuo a non vederlo. ;)
Rik
Allora... grazie...
la prima foto in formato 1:1 è (come avevo detto) appiattita ma non è malaccio.
Ma sono l'unico che giudica "disastrosa" questa foto postata da RRR1 :confused:
FOTO (http://img841.imageshack.us/img841/8323/hdrj.jpg)
Capisco che è stata una prova per valutare l'HDR-on-cam, ma il risultato a livelli di qualità generale di immagine mi sembra proprio nefasto con i palazzi tutti impastati e nuvole e cielo pieni di artefatti.
:muro:
Ma sono l'unico che giudica "disastrosa" questa foto postata da RRR1 :confused:
FOTO (http://img841.imageshack.us/img841/8323/hdrj.jpg)
Capisco che è stata una prova per valutare l'HDR-on-cam, ma il risultato a livelli di qualità generale di immagine mi sembra proprio nefasto con i palazzi tutti impastati e nuvole e cielo pieni di artefatti.
:muro:
Perchè non hai visto gli HDR tirati fuori dalla TZ10... si crea un alone nerastro attorno alla sagoma degli oggetti in controluce. In più, come in tutte le foto che escono da un multiscatto, anche qui l'affilatura dei dettagli è appiattita e la superficie spalmata...
Per adesso, valutando la tecnica HDR, questa macchinetta tira fuori dei bei risultati masarebbe bello vederla su scene più ampie e con oggetti in forte controluce.
INFECTED
17-09-2010, 14:54
Ma sono l'unico che giudica "disastrosa" questa foto postata da RRR1 :confused:
FOTO (http://img841.imageshack.us/img841/8323/hdrj.jpg)
Capisco che è stata una prova per valutare l'HDR-on-cam, ma il risultato a livelli di qualità generale di immagine mi sembra proprio nefasto con i palazzi tutti impastati e nuvole e cielo pieni di artefatti.
:muro:
No non sei l'unico, anche io la trovo veramente orrenda, con tutto il rispetto per RRR1
Ma sono l'unico che giudica "disastrosa" questa foto postata da RRR1 :confused:
FOTO (http://img841.imageshack.us/img841/8323/hdrj.jpg)
Capisco che è stata una prova per valutare l'HDR-on-cam, ma il risultato a livelli di qualità generale di immagine mi sembra proprio nefasto con i palazzi tutti impastati e nuvole e cielo pieni di artefatti.
:muro:
No non sei l'unico, anche io la trovo veramente orrenda, con tutto il rispetto per RRR1
Cattivoni.
Visto che il pallone è mio, gioca solo chi dico io..... :D
A parte gli scherzi, considerate che la foto è stata fatta mentre camminavo e da quel lato sorge il sole. Inoltre è stata fatta a -2EV e poi corretta e schiarita in PS. Forse fatta a -1EV e corretta meno, veniva meglio. Ma a me piace di più così (forse perchè non la guardo 1:1) :ciapet:
Date un occhiata anche alle altre foto (del lampione e del molo) a questo LINK (https://www.dropbox.com/gallery/7899551/2/Sample%20Album/HDR?h=354951#gallery:0) e ditemi se fanno ancora così schifo (nella descrizione trovate anche qualche indicazione per interpretare le foto).
Rik ;)
Adesso, mentre leggevo su altro 3d su HU, ho vsto che hanno lanciato una nuova macchinetta e cioè la Nikon S8100 (qua (http://www.dpreview.com/news/1009/10090815nikons8100.asp) la notizia).
Quello che ho visto, anche relativamente ad altra macchinetta (sempre categoria compatte) che adottava simili caratteristiche, penso che la Casio con la FH100 sia avanti di parecchi mesi rispetto agli altri produttori.
Mi riferisco al fatto che, oltre che ridurre i MP delle foto, i vari produttori stiano adottando il sensore CMOS invece del CCD e implementino gli scatti ad alta velocità.
Che sia il trend delle future macchinette ?
Rik
Althotas
17-09-2010, 15:26
Quoto in toto. Stavo per scriverlo io. :mad:
Controlla meglio chi ha cominciato la piccola divagazione sul tema. Ci sarà il diritto di replica o no?
Il post che avevo pubblicato contiene anche alcune foto, utili per far capire che tipo di HDR è quello ottenibile "in camera", e di conseguenza quali sono le differenze con l'HDR PP della discussione linkata giorni fa. Siccome non ho trovato foto del BS HDR della FH100 in nessuna recensione, ho postato quelle della fuji. Cambia qualcosa? No. Mi aspettavo qualche commento, ma non sono arrivati.
@ Pait
Possiamo continuare il discorso nel thread della F70EXR. Cosa che potevi indicare tu, invece di rispondere e poi concludere dicendo che siamo OT.
Controlla meglio chi ha cominciato la piccola divagazione sul tema. Ci sarà il diritto di replica o no?
Il post che avevo pubblicato contiene anche alcune foto, utili per far capire che tipo di HDR è quello ottenibile "in camera", e di conseguenza quali sono le differenze con l'HDR PP della discussione linkata giorni fa. Siccome non ho trovato foto del BS HDR della FH100 in nessuna recensione, ho postato quelle della fuji. Cambia qualcosa? No. Mi aspettavo qualche commento, ma non sono arrivati.
Non ti arrabbiare. Una divagazione ogni tanto non è vietata a priori. Ma visto che già qualche pagina addietro, presi dalla foga, avete divagato per alcune pagine, ho pensato di farvelo presente prima di continuare ad oltranza. ;)
Althotas
17-09-2010, 16:04
A parte gli scherzi, considerate che la foto è stata fatta mentre camminavo e da quel lato sorge il sole. Inoltre è stata fatta a -2EV e poi corretta e schiarita in PS. Forse fatta a -1EV e corretta meno, veniva meglio. Ma a me piace di più così (forse perchè non la guardo 1:1) :ciapet:
E' giusto che tu ti sistemi le tue foto in modo che diano i risultati che più piacciono a te, visionate con i tuoi strumenti. Ma se si vuole capire quanto buoni o cattivi siano i risultati forniti dal BS HDR della FH100, bisogna usare un altro metodo (IMO):
1. Vista la limitazione degli oggetti in movimento, bisogna trovare un posto tranquillo, e con panorama carino.
2. Bisogna scattare tutte le foto usando il cavalletto.
3. La prima sequenza deve essere fatta usando la modalità "normale" migliore che la macchina mette a disposizione. Sia essa manuale o il BS "preferito". Se si usano entrambe, buona idea è fare le stesse foto con entrambi i sistemi, così il confronto sarà più ampio e completo.
4. Le sequenze di scatti successive andranno fatte usando il BS HDR, ritraendo gli stessi soggetti. Avendo usato il cavalletto, sarà facile ottenere foto identiche. Quando si usa il BS "HDR", fare una prima sequenza di foto lasciando inalterati tutti i parametri originali. Fare poi una seconda sequenza portando gli EV a -0.3, che già corrisponde ad una differenza consistente rispetto al valore standard (+ 0.3). Sottoesposizioni eccessive vanificherebbero uno dei vantaggi dell'HDR in camera: far risaltare i dettagli alle basse luci. Oltre a rendere, magari, la foto poco piacevole da guardare su carta o a schermo.
5. Evitare di scattare nelle ore centrali della giornata.
6. Evitare posizioni contrastate al limite, perchè qua lo scopo non è quello di mettere in crisi la camera.
7. Evitare di usare le focali estreme (24mm e 240mm), come pure diaframmi estremi e tempi troppo bassi. Quelle sono le condizioni dove solitamente qualunque camera dà il peggio di se, quindi non ha senso, visto anche che non vi sono problemi nell'evitarle in questo test.
Terminato quanto sopra si potranno poi confrontare i risultati, avendo a disposizione materiale fatto bene. Per analizzare correttamente le foto sarebbe opportuno usare monitor calibrati con sonda (colorimetro). Come minimo i monitor dovrebbero essere calibrati di base, usando uno dei vari tool disponibili free nel web. Fatta una analisi seria di tutte le foto, si potrà poi capire quanto bene o male funzioni la modalità HDR confrontando le foto normali con quelle (identiche) fatte in HDR, e come correggere al meglio certi eventuali difetti (questo vale anche per foto non HDR). Per esempio, se le foto sembrano avere i colori un po' smorti, la soluzione corretta non è quella di sottoesporre ma quella, per esempio, provare ad aumentare un pochino la saturazione colore, oppure cambiare il tipo di pellicola (simulata) se disponibile. La FH100 ha alcuni controlli del genere disponibili "in camera". Le foto del test non devono subire alcun tipo di post processing via software su pc.
Ehi Rik... ma questa FH100 me la fai provare?
Torno a Trieste i primi di ottobre
Ehi Rik... ma questa FH100 me la fai provare?
Torno a Trieste i primi di ottobre
Molto volentieri.
Appena torni ci sentiamo. ;)
Quiksilver
26-09-2010, 12:50
ciao a tutti, usata quanto la dovrei pagare?
federico_78
01-10-2010, 23:48
Ciao a tutti.......
è possibile risalire al tipo di best-shot che ho utilizzato in una foto????? :mc:
Se uso photo-me lo posso trovare....se si, dove stà scritto???
Ciao a tutti.......
è possibile risalire al tipo di best-shot che ho utilizzato in una foto????? :mc:
Se uso photo-me lo posso trovare....se si, dove stà scritto???
Se non hai modificato la foto sul pc (in questo caso i dati del BS si perdono), puoi guardare in Photome, Immagine, Notes del fabbricante (ottima traduzione in italiano :D ), Campo ---> Best Shot Mode ;)
Rik
federico_78
02-10-2010, 11:11
Se non hai modificato la foto sul pc (in questo caso i dati del BS si perdono), puoi guardare in Photome, Immagine, Notes del fabbricante (ottima traduzione in italiano :D ), Campo ---> Best Shot Mode ;)
Rik
Grazie Rik....
le foto non l'ho ritoccate.... Nel campo Best Shot Mode è indicato "13".
Secondo voi quale è meglio tra queste 2 foto come colori??
http://picasaweb.google.com/101420474313278194282/FIVBMenSVolleyballWorldChampionshipItaly2010#
La seconda è molto più sfocata della prima...
L'unica cosa che cambia è il bilanciamento del bianco dove in una è Tungsteno e nell'altra Daylight. Io l'ho lasciato in automatico quindi ha scelto la macchina quale usare.
Lo so che non sono il massimo come foto, mi interessava capire come la fotocamera ha scelto un tipo di bilanciamento differente.
Ciaooooooooo!!!!
A proposito......mentre stavo facendo qualche scatto..dietro di me era seduto un fotografo professinista di quelli che ci sono nelle manifestazioni sportive con tanto di credenziali internazionali e con uno di quei cannoni della Nikon che era grande 10 volte la Casio. Mi si è avvicinato e mi ha chiesto di vedere la fotocamera!!!!..Ha detto che ho fatto proprio un'ottima scelta....era molto interessato al super zoom che aveva e che ancora non aveva avuto modo di provarla ma che lo farà al più presto. Purtroppo il tipo era un fotografo Camerunense quindi causa il mio inglese la discussione non è decollata e sono riuscito a capire poco.
jeffryeretico
07-10-2010, 20:32
ciao ragazzi
scusa ma questa fotocamera permette di zoomare con lo zoom ottico durante i video?
grazie
ciao ragazzi
scusa ma questa fotocamera permette di zoomare con lo zoom ottico durante i video?
grazie
No. Solo con lo zoom digitale.
Tieni presente che lo zoom ottico utilizzato nella maggior parte delle fotocamere, porta con se anche il rumore prodotto dallo zoom che viene registrato assieme alle tue riprese.
Sempre IMHO
Rik
nicodocet
08-10-2010, 08:18
porta con se anche il rumore prodotto dallo zoom che viene
Beh, dipende: io ho una TZ7 ed il rumore dello zoom ottico (che durante la ripresa dei video ha velocità rallentata rispetto al normale) Ti assicuro che non si avverte nella registrazione.
No. Solo con lo zoom digitale.
Tieni presente che lo zoom ottico utilizzato nella maggior parte delle fotocamere, porta con se anche il rumore prodotto dallo zoom che viene registrato assieme alle tue riprese.
Sempre IMHO
Rik
Beh, dipende: io ho una TZ7 ed il rumore dello zoom ottico (che durante la ripresa dei video ha velocità rallentata rispetto al normale) Ti assicuro che non si avverte nella registrazione.
La parte in neretto si risponde da sola.
nicodocet
08-10-2010, 20:46
Bada che non volevo contraddirti, ma semplicmente segnalare che esistono fotocamere il cui zoom è pressoché silenzioso.
Poi se sono la maggior parte o la minor parte, non so, perché per dirlo bisognerebbe avere dei riscontri di tutte, che io non ho.
Presa la Fh100 qualche giorno fa e provata più o meno a fondo.
Sicuramente velocissima. Video HD stupendi, i video high speed
partono dai 640x480 120fps, senno per i 240 fps scende di
unaltro 20% circa.
Le foto in modalità automatica sono stupende, sempre ben
bilanciate. In modalità HS partono scatti a raffica utili comunque
solo in situazionni di buona luce.
Il macro a 30mm è di circa 7 cm, buono e con una discreta resa.
utile il 24, ma ormai molte compatte lo sono.
Ho speso 240 euri s.s. comprese. Ottimo acquisto!
jeffryeretico
10-10-2010, 18:30
io sono combattuto fra la casio e la panasonic zs7.
la pana fica per il gps, ottime foto e veloce nello scatto, video con zoom!
la casio dovrebbe essere meno veloce nello scatto, no zoom vide , pero' video in modalità rallenty... anche se mi sembra poco unica questa funzione dato che potrei fare un video con la pana e rallentarlo poi con il mac no?
aiutatemi perfavore :(
ci sono piu frames non è mica solo una moviola.
Se guardi gli esempi casio capisci cosa intendo, una ragazza fà scoppiare un palloncino pieno d' acqua e si vede il liquido esplodere in mille gocce.
Se il video fosse a 30 frames al secondo non vedresti le gocce proiettate bensì una scena dove vedi il palloncino e l' acqua che cade.
jeffryeretico
11-10-2010, 08:48
bhe ma se non sbaglio ormai quasi tutte le fotocamere permettoni la ripresa a 60 frame al secondo.
anche la f70 se non erro
bhe ma se non sbaglio ormai quasi tutte le fotocamere permettoni la ripresa a 60 frame al secondo.
anche la f70 se non erro
Se parli della Fuji: 30 fps con audio mono.
I 60 fotogrammi non sono una regola.
Alcune adesso propongono le riprese in HS.
Ma non sono la regola.
Sempre IMHO
Rik
io sono combattuto fra la casio e la panasonic zs7.
la pana fica per il gps, ottime foto e veloce nello scatto, video con zoom!
la casio dovrebbe essere meno veloce nello scatto, no zoom vide , pero' video in modalità rallenty... anche se mi sembra poco unica questa funzione dato che potrei fare un video con la pana e rallentarlo poi con il mac no?
aiutatemi perfavore :(
La Fh100 è esageratamente veloce, in tutto, dalla visualizzazione delle foto, allo scatto... ha persino il prescatto, sicche se sei lento tu a premere lo shutter lei ha gia scattato delle foto... vedi te....
Non ha il gps e non ha lo zoom nei video... vedi te...
I video a 120fps ti assicuro che sono uno schianto, immagina di riprendere la
tua figlioletta che scuote il capo facendo svolazzare i capelli, tutto ripreso a 120fps o 240... viene uno spettacolo!
E non confonderti con il rallenty, questa è una altra cosa.
Oltretutto ho scoperto che esistono programmi ti Bestman che ti lasciano
editare tutto e di piu della fh100 dal PC, poi mandare il bestshot sulla
camera.
A proposito, qualcuno vuole scambiare i file .jpe delle scene best shot o
sa dirmi dove poterne scaricare?
Grazie ciao!!
A proposito, qualcuno vuole scambiare i file .jpe delle scene best shot o
sa dirmi dove poterne scaricare?
Grazie ciao!!
Da qualche parte nel 3d ne ho postato alcuni.
Bisognerebbe sgridare viger che non li ha messi in prima pagina :Prrr:
Sempre IMHO
Rik
@EDIT@ Sono QUA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32464849&postcount=1045)
Da qualche parte nel 3d ne ho postato alcuni.
Bisognerebbe sgridare viger che non li ha messi in prima pagina :Prrr:
Sempre IMHO
Rik
@EDIT@ Sono QUA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32464849&postcount=1045)
ops scusa stavo provvedendo ma dai link ci sono solo dei file .jpe di 7-10kb con dentro una fotina di un flash. :(
ops scusa stavo provvedendo ma dai link ci sono solo dei file .jpe di 7-10kb con dentro una fotina di un flash. :(
è giusto cosi. sono jpe che evidentemente contengono una parte
di foto (per l'antemprima) e una parte di dati per i settaggi.
Sarebbe piu comodo fare un unico rar, perchè stare li con MU è un pò
una noia.
Ora li carico nella memoria della casio sulla directory SCENE, col cavetto
USB e vi faccio sapere!
Avete altri link in giro per il web su BS per la fh100? vorrei qualcosa
per fotografare nuvole, tramonti, neve.... sott'acqua...
ho provato a googlare un pochino ma nisba....
ciao!
@EDIT:
appena caricati, funziano tutti benissimo! Mi servirebe un BS stile antichizzato magari color Seppia (o sepia?, lol).
Sui BS della z1080 di mia sorella c'è....
Cia!
ops scusa stavo provvedendo ma dai link ci sono solo dei file .jpe di 7-10kb con dentro una fotina di un flash. :(
ehehehehehe
Come scrive Thes22, i BS sono quelli.
Per sta volta ti perdoniamo, ma non sbagliare più :Prrr:
Avete altri link in giro per il web su BS per la fh100? vorrei qualcosa
per fotografare nuvole, tramonti, neve.... sott'acqua...
ho provato a googlare un pochino ma nisba....
ciao!
@EDIT:
appena caricati, funziano tutti benissimo! Mi servirebe un BS stile antichizzato magari color Seppia (o sepia?, lol).
Sui BS della z1080 di mia sorella c'è....
Cia!
Potresti impegnarti un po' e provare a crearne qualcuno tu.
Quelli li ho fatti io scopiazzando di qua e di là. :Prrr:
Sempre IMHO
Rik
Se può servire (sgrat sgrat sgrat :D ), la società che cura l'assistenza della Casio si è trasferita di sede. QUA (http://www.mediafire.com/?vyfbd4t9apw2a91) la comunicazione
Sempre IMHO
Rik
Se può servire (sgrat sgrat sgrat :D ), la società che cura l'assistenza della Casio si è trasferita di sede. QUA (http://www.mediafire.com/?vyfbd4t9apw2a91) la comunicazione
Sempre IMHO
Rik
Toh pare sia fatto apposta per me il tuo post...
Da stamattina la fh100 non mette piu a fuoco. Credo sia un problema
fisico. Sin da quando l'ho comprata sentivo un certo sgranocchiare,
pensavo fosse normale. Ma ora non gira l'ingranaggio (o gira a vuoto)
per la messa a fuoco. manco col manuale mette a fuoco.
Dovrebbe (spero) valere, la fattura digitale per garanzia...
incrociamo le dita.
Toh pare sia fatto apposta per me il tuo post...
Da stamattina la fh100 non mette piu a fuoco. Credo sia un problema
fisico. Sin da quando l'ho comprata sentivo un certo sgranocchiare,
pensavo fosse normale. Ma ora non gira l'ingranaggio (o gira a vuoto)
per la messa a fuoco. manco col manuale mette a fuoco.
Dovrebbe (spero) valere, la fattura digitale per garanzia...
incrociamo le dita.
Ma quando hai letto il msg ti sei grattato o no ?
Se non ti sei grattato, è ovvio che si sia inceppato qualcosa. :Prrr:
A parte gli scherzi, buona fortuna e tienici aggiornati sulla gestione da parte di Livolsi dell'assistenza, tipo tempi e capacità
Rik
Ma quando hai letto il msg ti sei grattato o no ?
Se non ti sei grattato, è ovvio che si sia inceppato qualcosa. :Prrr:
A parte gli scherzi, buona fortuna e tienici aggiornati sulla gestione da parte di Livolsi dell'assistenza, tipo tempi e capacità
Rik
Come primo approccio l'assistenza è okey. Mi hanno mandato il corriere TNT oggi a prelevare la macchinetta che ho imballato.
Al telefono mi hanno detto che presumibilmente ci vorrano circa 2-3 settimane.
Vi farò sapere. ciao!
Come primo approccio l'assistenza è okey. Mi hanno mandato il corriere TNT oggi a prelevare la macchinetta che ho imballato.
Al telefono mi hanno detto che presumibilmente ci vorrano circa 2-3 settimane.
Vi farò sapere. ciao!
Mi è ritornata oggi al casio riparata. Ora funziona perfettamente.
Hanno sostituito il gruppo ottico. Tempo di attesa quasi 4 settimane,
spese da me sostenute = zero.
Tutto okey direi.... i tempi... che ci volete fare, sono quelli ovunque.
Cmq sono sempre molto contento della Fh-100, gran bella macchinetta!
Mi è ritornata oggi al casio riparata. Ora funziona perfettamente.
Hanno sostituito il gruppo ottico. Tempo di attesa quasi 4 settimane,
spese da me sostenute = zero.
Tutto okey direi.... i tempi... che ci volete fare, sono quelli ovunque.
Cmq sono sempre molto contento della Fh-100, gran bella macchinetta!
Sono contento per te.
Sono anche contento che l'assistenza, se dovesse servire, è di buon livello.
flyingzone
09-12-2010, 23:56
Salve Ragazzi..
Ho appena comperato la FH100....perchè? Perchè mi serve una compatta!
Conosco la qualità fotografica,e cosa significa "rumore" (sia quello termico che quello di amplificazione),e dunque conosco i limiti della FH100....ma non cerco la qualità massima (quella la rasento solo con la mia attrezzatura professionale) ma ricerco la praticità in tutto...
Trovo che la Casio faccia al mio "Casio" :D
Ma due domande mi pongo.....
1)ma le foto vengono fatte solo a 72 dpi?
2)potrebbe andare bene una SDHC Classe 4? o serve una Classe 6 ?
Grazie in anticipo....sperando che in questa casio trovi il divertimento ed una discreta qualità fotografica! ;)
Ma due domande mi pongo.....
1)ma le foto vengono fatte solo a 72 dpi?
Anche con la mia vecchia Olympus C-300 Zoom le foto venivano fatto a 72 dpi.
Ci sono alternative ?
2)potrebbe andare bene una SDHC Classe 4? o serve una Classe 6 ?
Da qualche parte del 3d abbiamo anche scritto a che velocità legge e scrive la fotocamera.
Inoltre mi pare che sul manuale scrivono, soprattutto per i filmati, la velocità minima della scheda di memoria.
Prova a cercare.
Grazie in anticipo....sperando che in questa casio trovi il divertimento ed una discreta qualità fotografica! ;)
Se ti piacciono i controlli manuali, avrai più di qualche soddisfazione :D
Rik
flyingzone
10-12-2010, 22:49
Bah....anche io ho avuto tanto tempo fa una compatta Canon,ma non ricordo se faceva le foto a 72 dpi...dovrei andare a vedere gli Exif di qualche foto che ho a casa.
La mia Dslr Nikon le fa a 300 Dpi....la Casio a 72...praticamente abbiamo 1/4 dell'informazione fotografica in un pollice quadrato!
Ma vorrei sapere se tutte le altre compatte scattano a 72 dpi....o se magari sulla Casio si può impostare un dpi maggiore....bohh :rolleyes:
sto pensando di prendere questa cam,posso sapere come si comporta negli scatti notturni,non voglio fare paragoni per rimanere it ma c'è di meglio o la casio è abbastanza buona soprattutto con scarsa illuminazione?pagine indietro qualcuno ha postato delle foto paragonate alla panasonic tz7 e sembrano poco luminose
Bah....anche io ho avuto tanto tempo fa una compatta Canon,ma non ricordo se faceva le foto a 72 dpi...dovrei andare a vedere gli Exif di qualche foto che ho a casa.
La mia Dslr Nikon le fa a 300 Dpi....la Casio a 72...praticamente abbiamo 1/4 dell'informazione fotografica in un pollice quadrato!
Ma vorrei sapere se tutte le altre compatte scattano a 72 dpi....o se magari sulla Casio si può impostare un dpi maggiore....bohh :rolleyes:
Che si possa impostare un dpi maggiore, lo escludo.
Inoltre aggiungo che nelle varie recensioni o confronti tra compatte, non ho mai visto indicazioni sui dpi.
Ad esempio QUA (http://www.photographyblog.com/reviews/casio_ex_fh100_review/specifications/)
Sempre IMHO
Rik
sto pensando di prendere questa cam,posso sapere come si comporta negli scatti notturni,non voglio fare paragoni per rimanere it ma c'è di meglio o la casio è abbastanza buona soprattutto con scarsa illuminazione?pagine indietro qualcuno ha postato delle foto paragonate alla panasonic tz7 e sembrano poco luminose
Potresti giudicare tu stesso guardando QUA (http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/)
enj0ythesilence
11-12-2010, 08:35
ero sempre più convinto a prendere la fh100 ma, leggendo, mi state facendo venire dubbi ....dpi ecc.
insomma, interni con poca luce, si comporta bene o c'è di meglio a parità di prezzo??
brunocor
11-12-2010, 09:51
sto pensando di prendere questa cam,posso sapere come si comporta negli scatti notturni,non voglio fare paragoni per rimanere it ma c'è di meglio o la casio è abbastanza buona soprattutto con scarsa illuminazione?pagine indietro qualcuno ha postato delle foto paragonate alla panasonic tz7 e sembrano poco luminose
Un confronto
http://picasaweb.google.com/vongolino/Confronto#
ero sempre più convinto a prendere la fh100 ma, leggendo, mi state facendo venire dubbi ....dpi ecc.
insomma, interni con poca luce, si comporta bene o c'è di meglio a parità di prezzo??
La richiesta è OT.
Prova nei "Consigli per gli acquisti" ;)
nn credo la sua domanda sia ot ed onestamente interessa anche a me ma non solo volendo fare un paragone con altre macchine ma anche perchè vorrei sapere da chi la ha come si comporta con poca luce a prescindere dalle varie recensioni,poi è ovvio come per ogni cosa che quando chiedo come sia questa macchina si stia facendo un paragone anche con altre perchè se esistesse solo questa sarebbe la migliore in tutto
nn credo la sua domanda sia ot ed onestamente interessa anche a me ma non solo volendo fare un paragone con altre macchine ma anche perchè vorrei sapere da chi la ha come si comporta con poca luce a prescindere dalle varie recensioni,poi è ovvio come per ogni cosa che quando chiedo come sia questa macchina si stia facendo un paragone anche con altre perchè se esistesse solo questa sarebbe la migliore in tutto
Piuttosto hai letto il link che ti ho postato in risposta alla tua precedente domanda ?
Credo proprio di no, anche perchè altrimenti avresti potuto ringraziare oppure fare altre considerazioni su quel link, invece che disquisire su domande OT postate da altri utenti.
Giusto per precisare nei 3d si parla dell'argomento di cui al titolo del 3d.
Se si desidera fare un confronto tra più prodotti (come già accaduto), si apre un 3d specifico oppure si utilizza quelli già esistenti (e di 3d di confronto tra compatte ce ne sono sicuramente un paio). ;)
Sempre IMHO
Rik
flyingzone
11-12-2010, 18:59
nn credo la sua domanda sia ot ed onestamente interessa anche a me ma non solo volendo fare un paragone con altre macchine ma anche perchè vorrei sapere da chi la ha come si comporta con poca luce a prescindere dalle varie recensioni,poi è ovvio come per ogni cosa che quando chiedo come sia questa macchina si stia facendo un paragone anche con altre perchè se esistesse solo questa sarebbe la migliore in tutto
Framma...ascolta....Sono tutte compattine,e su questa fascia di prezzo,chi più chi meno,con iso alti o scarsa illuminazione,si comportano tutte allo stesso (quasi) modo...e credimi,certe volte è anche questione di "situazione" fotografica e di "Cu.." Fortuna!
Ascolta.....guardati un pò gli scatti di confronto qui:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page22.asp
Ma ascolta un consiglio....mettiti il cuore in pace,perchè se il tuo Must deve essere il basso rumore ad alti iso o in foto notturne...allora preparatia comperare una dslr da almeno 1000 euro solo corpo!
E' una compattina da 200 euro,come lo sono le altre su questa fascia...ma per 200 euro,hai tante cosette dentro che avvalorano la Casio FH100.
flyingzone
11-12-2010, 19:18
Al link di DpReview andate a guardare le foto in notturna dove vi è quella bottiglia in vetro con il veliero dentro:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page22.asp
Comparate le foto della Casio e della Sony HX5,perchè tutte e due montano lo stesso ed identico sensore (Exmor R) e fate caso ad una cosa..
La vedete la bandiera sulla sinistra del monumento in foto?
Andate a guardare ai piedi della bandiera,quella scritta bianca.....solo sulla foto della Casio si può leggere "National Gallery" e anche un pò sulla foto fatta con la Sony HX5 (montano lo stesso sensore)
Poi...notate un altra cosa.....la Casio,rispetto alla Sony "apre" di più le ombre (guardate alla base del bottiglione,nella foto fatta con la Casio si può notare la base in legno con dei motivi a cerchi all'interno della base,sulla foto fatta con la sony non si nota) e poi anche il dettaglio registrato al centro,dalla Casio,mi pare migliore.
Anche la Nikon ha un buon risultato sui Bassi ISO ,ma non ha tutte quelle cosucce belle che ha la Casio.
flyingzone
11-12-2010, 19:26
Se può tornare utile....
Altro Review sulla Casio FH100 che mi era sfuggito :
http://www.dkamera.de/testbericht/casio-exilim-ex-fh100/
è in Tetesken....ma grazie a Google translate,ci si capisce qualcosa! :D
mi potete dire qualcosa della qualità dei video HD? Sono comparabili a quelli di una videocamera o siamo lontani come qualità?
Lukone88
14-12-2010, 00:04
Appena ordinata:
235€, con custodia originale e 2 SDHC da 8GB class 10. Ne ho prese 2 in previsione di concerti vari, da riprendere in hd!xD
(ex possessore di nikon d90, venduta per scarso utilizzo e impossibilità economica di acquistare altre ottiche oltre il 18-55 e il 50 fisso. Inoltre anche come comodità di trasporto non c'è paragone. Non pretendo risultati vicini a quelli della Nikon, ma so che non mi sono buttato su una schifezza!).
P.S. La macchina da sola stava 199€.
mi potete dire qualcosa della qualità dei video HD? Sono comparabili a quelli di una videocamera o siamo lontani come qualità?
In prima pagina hai qualche esempio di video ripresi con la FH100.
Inoltre se cerchi su youtube hai anche la possibilità di vedere altri video interessanti.
Per me, la qualità dei video HD è buona/ottima
Sempre IMHO
Rik
Appena ordinata:
235€, con custodia originale e 2 SDHC da 8GB class 10. Ne ho prese 2 in previsione di concerti vari, da riprendere in hd!xD
(ex possessore di nikon d90, venduta per scarso utilizzo e impossibilità economica di acquistare altre ottiche oltre il 18-55 e il 50 fisso. Inoltre anche come comodità di trasporto non c'è paragone. Non pretendo risultati vicini a quelli della Nikon, ma so che non mi sono buttato su una schifezza!).
P.S. La macchina da sola stava 199€.
Ben arrivato. ;)
Vedrai che ti troverai bene, anche se la d90, come scrivi anche tu, non è la stessa cosa :fagiano:
Sempre IMHO
Rik
Lukone88
14-12-2010, 07:26
Ben arrivato. ;)
Vedrai che ti troverai bene, anche se la d90, come scrivi anche tu, non è la stessa cosa :fagiano:
Sempre IMHO
Rik
Ho già messo in conto il fatto che la qualità per un motivo o per un altro non potrà essere la stessa. So anche però che questa mi permetterà di portarla in giro dalla città, alle piste in montagna, e fa anche video in hd con suono stereo, che non fanno mai male.
Una delle discriminanti che mi ha fatto propendere per questa, piuttosto che per tz10, hx5 o wb650, è che permette di scattare in Raw. Venendo da una reflex, lo trovo importantissimo, se non fondamentale. Questo anche perché una delle mie passioni è il BN, E la conversione da Jpeg, non sarà mai una buona conversione. : )
Appena arriva vi darò le mie impressioni, anche se contano poco, ma per le prime foto sensate, dovrò aspettare sicuramente gennaio, visto che ho in programma un viaggetto per capodanno! : )
Bella per tutti! E grazie per il benvenuto RRR1! : D
In prima pagina hai qualche esempio di video ripresi con la FH100.
Inoltre se cerchi su youtube hai anche la possibilità di vedere altri video interessanti.
Per me, la qualità dei video HD è buona/ottima
Sempre IMHO
Rik
si la qualità è buona ma ho letto ora che lo zoom è solo digitale! A me serve assolutamente con zoom ottico perche la userei piu come video che come foto. Peccato!!
flyingzone
14-12-2010, 22:43
Ciao Lukone...Se hai preso la Casio FH100 per il RAW :mc:
Ho anche io Una Dslr Nikon,e credimi (non me ne vogliano i possessori,incluso me stesso) i RAW della Casio,se non ben lavorati,fanno pena..
A quanto pare sul jpeg,la casio agisce anche sulla correzione della deformazione a barilotto (in grandangolo) se poi scatti in RAW e guardi il file (su photoshop) vedrai la deformazione a barilotto del grandangolo.
Lukone88
15-12-2010, 00:45
la deformazione è inevitabile, soprattutto su lenti di queste dimensioni, dove per avere un 24mm lato grandangolo devi necessariamente deformare l'immagine (di norma i grandangoli spinti deformano tutti, senza eccezioni).
Comunque la mia scelta, a parte per il raw (ho letto tanti post in questo thread in cui si parlava di hdr, e il modo migliore per farli è proprio partendo dal file raw, visto che è gestibile l'esposizione. Inoltre con il raw la conversione in b/n, la riduzione del rumore, lo sharpening ecc sono regolabili), è perché ha tutto quello che mi serve: tira fuori jpeg decenti, è molto veloce, ha delle regolazioni manuali, fa video in hd con audio stereo, e soprattutto, costa sui 50€ in meno della wb650, e anche 100 in meno della soni hx5, nonostante come standard di qualità sia alla pari o superiore.
Chiaramente il jpeg elaborato dalla macchina in questione, farà pena in maniera direttamente proporzionale a quanto farà pena il raw. Il raw è solo il negativo digitale, poi se sei bravo, ne fai quello che vuoi. se non sei bravo lo stesso!xD (comunque io sono sempre stato dell'idea di scattare in raw+jpeg, quindi non avrò problemi!xDDD).
Ragazzi ho appena ordinato questa fotocamera
non vedo l'ora che mi arrivi
su youtube si riescono a trovare tantissime foto e tanti video... quindi direi che le info riguardo questa compatta non mancano di certo
che voi sappiate nella dotazione è inclusa una memory? se si da quanti gb?
un'altra domanda... il formato raw se non ho capito male permettere di approfittare di una compressione delle foto pari a zero (per dire) questo fa si che la qualità sia migliore e che il peso delle foto sia più consistente dico bene?
Lukone88
15-12-2010, 11:42
No non è inclusa alcuna memory, e NO, la qualità dei file raw non è migliore.
Il raw è l'immagine esattamente com'è catturata dal sensore. Non è elaborata in alcun modo dalla macchina, quindi sarà "affetta" dalle distorsioni della lente, avrà il colore "neutro" (quindi senza verdi accesissimi o gialli fantasticissimimissimi! xD). Inoltre pesa 15mb ogni foto. Il file raw è consigliato a chi utilizza regolarmente programmi che permettano di gestirlo. Io uso il plug in di photoshop o capture di nikon.
All'inizio, se non sai come gestire questi file, utilizza il jpeg e vai tranquillo. meglio allenare prima l'occhio e la tecnica, e poi pensare all'elaborazione.
Ultimo consiglio, anche se magari ovvio: se puoi, utilizza le linee dei terzi su schermo ( le 2 orizzontali e 2 verticali,questo: # ) perché troppo spesso si vedono foto storte, e addrizzarle ogni volta non è proprio divertentissimo! : )
No non è inclusa alcuna memory, e NO, la qualità dei file raw non è migliore.
Il raw è l'immagine esattamente com'è catturata dal sensore. Non è elaborata in alcun modo dalla macchina, quindi sarà "affetta" dalle distorsioni della lente, avrà il colore "neutro" (quindi senza verdi accesissimi o gialli fantasticissimimissimi! xD). Inoltre pesa 15mb ogni foto. Il file raw è consigliato a chi utilizza regolarmente programmi che permettano di gestirlo. Io uso il plug in di photoshop o capture di nikon.
All'inizio, se non sai come gestire questi file, utilizza il jpeg e vai tranquillo. meglio allenare prima l'occhio e la tecnica, e poi pensare all'elaborazione.
Ultimo consiglio, anche se magari ovvio: se puoi, utilizza le linee dei terzi su schermo ( le 2 orizzontali e 2 verticali,questo: # ) perché troppo spesso si vedono foto storte, e addrizzarle ogni volta non è proprio divertentissimo! : )
grazie mille per il tuo post.
Chiedevo in quanto sul sito dove l'ho acquistata c'è scritto memory inclusa...
Il raw è l'immagine esattamente com'è catturata dal sensore. Non è elaborata in alcun modo dalla macchina, quindi sarà "affetta" dalle distorsioni della lente, avrà il colore "neutro" (quindi senza verdi accesissimi o gialli fantasticissimimissimi! xD). Inoltre pesa 15mb ogni foto.
....e aggiungo: ci impiega qualche secondo per savare la foto. :eek:
Chiedevo in quanto sul sito dove l'ho acquistata c'è scritto memory inclusa...
Forse in quel sito (o in altri) ci includono una batteria di riserva o una custodia.
Ma nella confezione originale non c'è nulla di tutto ciò (solo il laccetto per legarla)
Sempre IMHO
Rik
grazie amici
comunque fa veramente foto bellissime...
osservando questa immagine della fotocamera di lato..
http://www.channelinsider.it/images/c/casioexilimfh100profilo/large.jpg
è veramente cosi espandibile?
grazie amici
comunque fa veramente foto bellissime...
osservando questa immagine della fotocamera di lato..
http://www.channelinsider.it/images/c/casioexilimfh100profilo/large.jpg
è veramente cosi espandibile?
Confermo tutto il tuo post :sofico:
Rik
un mostro insomma... :D
non vedo l'ora che arrivi
Lukone88
15-12-2010, 22:05
Sì, so che impiega un po' a salvare i Raw, ma una sola cosa non capisco del tutto:
Dicono abbia 4gb di ram che utilizza per la cattura dei video, in modo che non si creino problemi di scrittura sulla memory card, a prescindere dalla classe della stessa.
A questo punto mi domando...ma perché per salvare 15mb di raw impiega dai 5 secondi in su? non potrebbe utilizzare questa ram e permettere di scattare più foto di seguito anche in questo formato? Bah. Comunque vedrò cosa riesco a fare appena arriva. Oggi sul sito la da' in spedizione, quindi per venerdì o lunedì dovrei averla tra le mani. So che il confronto con la d90 mi farà piangere, ma sarà un buon motivo per sforzare l'occhio, perché per fare foto, ci vuole anche il manico!
INFECTED
15-12-2010, 22:19
Dicono abbia 4gb di ram che utilizza per la cattura dei video...
Scusa se mi permetto ma 4gb di ram su una fotocamera è una cosa fuori dal mondo :wtf:
Lukone88
15-12-2010, 22:49
infatti quando l'ho letto sono rimasto basito, perplesso. e tutt'ora mi perplimo!
risposta di viger, pagina 9
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2176934&page=9
INFECTED
15-12-2010, 23:12
infatti quando l'ho letto sono rimasto basito, perplesso. e tutt'ora mi perplimo!
risposta di viger, pagina 9
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2176934&page=9
:confused:
sarebbe assurdo.. ma per gestire questa qualità soprattutto per quanto riguarda i video......... chissà
flyingzone
15-12-2010, 23:40
Sì, so che impiega un po' a salvare i Raw, ma una sola cosa non capisco del tutto:
Dicono abbia 4gb di ram che utilizza per la cattura dei video, in modo che non si creino problemi di scrittura sulla memory card, a prescindere dalla classe della stessa.
A questo punto mi domando...ma perché per salvare 15mb di raw impiega dai 5 secondi in su? non potrebbe utilizzare questa ram e permettere di scattare più foto di seguito anche in questo formato? Bah. Comunque vedrò cosa riesco a fare appena arriva. Oggi sul sito la da' in spedizione, quindi per venerdì o lunedì dovrei averla tra le mani. So che il confronto con la d90 mi farà piangere, ma sarà un buon motivo per sforzare l'occhio, perché per fare foto, ci vuole anche il manico!
No...ha solo una 50na di Mega (se nn ricordo male) per il buffer...altro che 4 Gb. Comunque...ho letto che adottando una SDHC Classe 6 si guadagna circa 1 secondo sul salvataggio del RAW,a confronto di quando si usa una SDHC classe 4.
Comunque...per 200 euro,diciamo che il rapporto qualità/prezzo è ottimo.
D'altronde,se volete quei videuzzi a 1000fps non c'è scelta !
Althotas
16-12-2010, 00:48
No...ha solo una 50na di Mega (se nn ricordo male) per il buffer...altro che 4 Gb. Comunque...ho letto che adottando una SDHC Classe 6 si guadagna circa 1 secondo sul salvataggio del RAW,a confronto di quando si usa una SDHC classe 4.
Comunque...per 200 euro,diciamo che il rapporto qualità/prezzo è ottimo.
D'altronde,se volete quei videuzzi a 1000fps non c'è scelta !
I GB di RAM li ha. Ricordo di aver visto mesi fa i circuiti stampati interni su un sito che era stato postato in questa discussione, dove fanno una autopsia di vari tipi di hardware. Che poi quei GB vengano usati solo per certi scopi, è una questione progettuale.
Scusa se mi permetto ma 4gb di ram su una fotocamera è una cosa fuori dal mondo :wtf:
"Underneath the memory card slotStill on the backside (as we have called it) there are 2 chips of note. The first being a 4Gb SDRAM, manufactured by CHIPSIP. The CT83962C1 is a high-speed 32-bit DDR2 SDRAM, helping the continuous shooting and slow-motion capability of the camera. X-rays of the package show us that there are 4 x 1-Gb dies in there, and de-capsulation clarifies that CHIPSIP are using Winbond SDRAM"
LINK (http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/recent-teardowns/2010/05/teardown-of-the-casio-exilim-ex-fh100-digital-camera/)
;)
LLanzingher
16-12-2010, 07:27
Ciao,
Volevo chiedere se, tra i mille settaggi della casio,ne esiste uno per ridurre l'effetto acquerello dovuto a NR + edge sharpening... Proviamo a fare delle prove?
Ciao,
Volevo chiedere se, tra i mille settaggi della casio,ne esiste uno per ridurre l'effetto acquerello dovuto a NR + edge sharpening... Proviamo a fare delle prove?
L'unico sistema che mi viene in mente è fare le foto in RAW.
Ricordo comunque che quello che tu (e molti altri) chiamate "effetto acquerello", ha permesso alla FH100 di primeggiare sulle altre compatte della stessa categoria che, pur adottando altri sistemi, non riescono ad ottenere la stessa qualità. ;)
Sempre IMHO
Rik
Althotas
16-12-2010, 07:35
Se c'è una cosa che ha di buono questa camera, è la resa dei JPG. Che non è cosa di poco conto, visto che molti non amano perdere tempo a ritoccare le foto con il pc.
Lukone88
16-12-2010, 08:09
Ora, appurato il fatto che esista questa ram, il mio dubbio è ancora più vivo.
In ogni caso userò una 8gb class 10. Ne ho prese un paio, così non resto senza memoria in caso di quantità notevoli di video in hd (vedi concerti).
Staremo a vedere. In ogni caso anche se ci mette 4 sec a salvare i raw, meglio di niente resta uguale. è difficile che mi metta a fare 300 foto di seguito, tranne in casi eccezionali, in cui userò senza problemi il jpeg! : )
Althotas
16-12-2010, 08:16
Ti conviene fare inizialmente qualche test comparativo serio (p.e. usando il cavalletto) tra JPG e RAW ritoccato, perchè non è detto che valga la pena scattare in RAW.
Prima, però, dovresti mettere a punto le varie opzioni scattando solo in JPG, per tirare fuori il meglio che la camera può dare.
LLanzingher
16-12-2010, 08:51
L'unico sistema che mi viene in mente è fare le foto in RAW.
Ricordo comunque che quello che tu (e molti altri) chiamate "effetto acquerello", ha permesso alla FH100 di primeggiare sulle altre compatte della stessa categoria che, pur adottando altri sistemi, non riescono ad ottenere la stessa qualità. ;)
Sempre IMHO
Rik
Io mica volevo offendere la povera casio...
Io mica volevo offendere la povera casio...
Lo smile nel mio messaggio sopra, schizza l'occhio ;)
INFECTED
16-12-2010, 10:08
"Underneath the memory card slotStill on the backside (as we have called it) there are 2 chips of note. The first being a 4Gb SDRAM, manufactured by CHIPSIP. The CT83962C1 is a high-speed 32-bit DDR2 SDRAM, helping the continuous shooting and slow-motion capability of the camera. X-rays of the package show us that there are 4 x 1-Gb dies in there, and de-capsulation clarifies that CHIPSIP are using Winbond SDRAM"
LINK (http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/recent-teardowns/2010/05/teardown-of-the-casio-exilim-ex-fh100-digital-camera/)
;)
:eekk:
Cioè ha più ram del mio pc? :eek:
:asd:
:eekk:
Cioè ha più ram del mio pc? :eek:
:asd:
Dipende da quanta ne ha il tuo Pc..... ;)
Posso dirti che è la stessa quantità del mio, anche se quella nella Casio è più lenta. :sbavvv:
Sempre IMHO
Rik
Lukone88
16-12-2010, 16:20
Ti conviene fare inizialmente qualche test comparativo serio (p.e. usando il cavalletto) tra JPG e RAW ritoccato, perchè non è detto che valga la pena scattare in RAW.
Prima, però, dovresti mettere a punto le varie opzioni scattando solo in JPG, per tirare fuori il meglio che la camera può dare.
Il raw lo userò per alcune foto particolari in ogni caso, per esempio per gli scatti che so diventeranno un bianco e nero. Poi scattando in ogni caso in raw+jpeg, il problema diciamo proprio che non si pone, perché il confronto lo farò della medesima immagine. chiaramente il risultato sarà sempre diverso, ma è soggettivo decidere quale potrebbe essere il migliore. Per ora mi crogiolo nell'idea che potrò portarla sempre e ovunque! : )
Armax2000
16-12-2010, 16:32
Ciao,
Volevo chiedere se, tra i mille settaggi della casio,ne esiste uno per ridurre l'effetto acquerello dovuto a NR + edge sharpening... Proviamo a fare delle prove?
Personalmente ho notato questo effetto solo ad iso "elevati" già dai 200 in su, ad ogni modo resta una valida macchina anche se quando si scatta in automatico è meglio comunque agire su qualche impostazione appunto iso abbassarli più di quanto non faccia l'automatismo. Qualche appunto sui best shot multiscatto...meglio lasciar perdere con luce artificiale. Mi sarebbe piaciuto avere lo scatto programmato per il time lapse ma ahimè ne è sprovvista, chissà che in giro non ci sia qualche anima pia che riesca a programmare una cosa del genere come per le Canon.
flyingzone
16-12-2010, 18:11
"Underneath the memory card slotStill on the backside (as we have called it) there are 2 chips of note. The first being a 4Gb SDRAM, manufactured by CHIPSIP. The CT83962C1 is a high-speed 32-bit DDR2 SDRAM, helping the continuous shooting and slow-motion capability of the camera. X-rays of the package show us that there are 4 x 1-Gb dies in there, and de-capsulation clarifies that CHIPSIP are using Winbond SDRAM"
LINK (http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/recent-teardowns/2010/05/teardown-of-the-casio-exilim-ex-fh100-digital-camera/)
;)
Ragazzi...
Una cosa è avere 4Gb di ram (non è una memoria permanente,ma passeggera,serve solo per l'elaborazione,leggasi Buffer)
Una cosa è una memoria interna di 85,9 MB usata per conservare le immagini.
Una cosa è il Transfer rate (velocità di scrittura, per scrivere dentro la memoria SD,qualsiasi classe sia)
Insomma,le fotocamere possono anche avere una memoria RAM (non permanente) di tot Giga...ma apena spegni la fotocamera,tutto si perde.
Inoltre non è detto che se ha 4Gb di ram,debba scrivere velocemente dentro la SD...(la storia della Ferrari con le ruote della Fiat 500)
Se la Nostra Casiuccia ha un Transfer rate in scrittura di tot Mb/sec ,è insano acquistare una SD con capacità in scrittura più elevata.
Ergo....non comperate schede SD più alte di Classe6...sarebbe come buttare via i soldi . :stordita:
Lukone88
16-12-2010, 19:33
pagandole 14.40€, alla fine non penso di aver buttato una gran cifra. Poi saranno sempre utilizzabili su altri apparecchi. A prescindere da questo, tutto sarà testato quando avrò in mano la macchina! : )
Ragazzi...
Una cosa è avere 4Gb di ram (non è una memoria permanente,ma passeggera,serve solo per l'elaborazione,leggasi Buffer)
Una cosa è una memoria interna di 85,9 MB usata per conservare le immagini.
Una cosa è il Transfer rate (velocità di scrittura, per scrivere dentro la memoria SD,qualsiasi classe sia)
Insomma,le fotocamere possono anche avere una memoria RAM (non permanente) di tot Giga...ma apena spegni la fotocamera,tutto si perde.
Inoltre non è detto che se ha 4Gb di ram,debba scrivere velocemente dentro la SD...(la storia della Ferrari con le ruote della Fiat 500)
Se la Nostra Casiuccia ha un Transfer rate in scrittura di tot Mb/sec ,è insano acquistare una SD con capacità in scrittura più elevata.
Ergo....non comperate schede SD più alte di Classe6...sarebbe come buttare via i soldi . :stordita:
Il discorso era partito da: "Scusa se mi permetto ma 4gb di ram su una fotocamera è una cosa fuori dal mondo".
Poi su tutto il resto del tuo discorso siamo d'accordo.
Aggiungo che da qualche parte nel 3d, avevo dato delle indicazioni sul transfer rate massimo supportato dalla Casio.
A suo tempo ho acquistato una SD classe 10 (per i motivi che Lukone88 ha indicato poco sopra) e avevo potuto verificare il limite della FH100. Ora non ricordo i risultati, ma una classe 10 è inutile. Mi sembra che classe 4 o 6 sia sufficente. ;)
Sempre IMHO
Rik
flyingzone
16-12-2010, 20:39
Ma difatti RRR1...io ho solo risposto genericamente,tanto per chiarire le idee a qualcuno che potrebbe facilmente non fare distinguo fra ram e memoria di massa,e continuo a non riferirmi a nessuno in specifico..;)
Certo che sarebbe bello avere dati alla mano per poter decidere se vale la pena comperare una classe 6 o una classe 4 ,(su dpreview forum ne hanno parlato con pareri discordanti)
Perchè una classe 6 da 4 giga costa quanto una classe 4 da 8 giga.. :stordita:
Ma difatti RRR1...io ho solo risposto genericamente,tanto per chiarire le idee a qualcuno che potrebbe facilmente non fare distinguo fra ram e memoria di massa,e continuo a non riferirmi a nessuno in specifico..;)
Certo che sarebbe bello avere dati alla mano per poter decidere se vale la pena comperare una classe 6 o una classe 4 ,(su dpreview forum ne hanno parlato con pareri discordanti)
Perchè una classe 6 da 4 giga costa quanto una classe 4 da 8 giga.. :stordita:
Dal peperoncino trovi una SDHC da 8 gb classe 10 a 20 €. Penso che di meno non puoi trovare. (è quella che 8 mesi fa ho preso io e mi trovo bene).
Poi come sempre
IMHO
Rik
flyingzone
16-12-2010, 20:47
preso una Classe 6 , da 32 Giga sulla baya a 17 euro spedita...(dalla cina)
Speriamo che sia veramente una classe 6 :)
Lukone88
16-12-2010, 22:41
Dal peperoncino trovi una SDHC da 8 gb classe 10 a 20 €. Penso che di meno non puoi trovare. (è quella che 8 mesi fa ho preso io e mi trovo bene).
Poi come sempre
IMHO
Rik
veramente io ho preso dall'AMAZzONia 2 8gb classe 10 a 14.40 l'una! : )
Althotas
17-12-2010, 07:30
Certo che sarebbe bello avere dati alla mano per poter decidere se vale la pena comperare una classe 6 o una classe 4 ,(su dpreview forum ne hanno parlato con pareri discordanti)
C'è un sito che fa recensioni alle fotocamere che fa anche quel test. Potrebbe essere dcresource.com oppure imaging-resource.com. Il primo, sempre a memoria, dovrebbe aver recensito anche la FH100 (il secondo non ricordo).. prova a vedere.
C'è un sito che fa recensioni alle fotocamere che fa anche quel test. Potrebbe essere dcresource.com oppure imaging-resource.com. Il primo, sempre a memoria, dovrebbe aver recensito anche la FH100 (il secondo non ricordo).. prova a vedere.
soltanto il primo sito da te citato ecco il link
http://www.dcresource.com/reviews/casio/exilim_fh100-review
preso una Classe 6 , da 32 Giga sulla baya a 17 euro spedita...(dalla cina)
Speriamo che sia veramente una classe 6 :)
sconsiglio vivamente gli acquisto di questo genere
flyingzone
17-12-2010, 15:24
sconsiglio vivamente gli acquisto di questo genere
Ohhh..e che può succedere?....al max mi mandano una 32 Gb Classe 2 :p
Ho comperato dalla Cina un Ottica Nikon da 1600 euro (70-200 VR f2,8)...vuoi che abbia paura per 17 euro? ;)
Ohhh..e che può succedere?....al max mi mandano una 32 Gb Classe 2 :p
Ho comperato dalla Cina un Ottica Nikon da 1600 euro (70-200 VR f2,8)...vuoi che abbia paura per 17 euro? ;)
pazzo hahahaha
si scherza :)
flyingzone
17-12-2010, 20:11
pazzo hahahaha
si scherza :)
Sembra di sentire mia moglie! :Prrr:
Ragazzi...
Una cosa è avere 4Gb di ram (non è una memoria permanente,ma passeggera,serve solo per l'elaborazione,leggasi Buffer)
Una cosa è una memoria interna di 85,9 MB usata per conservare le immagini.
Una cosa è il Transfer rate (velocità di scrittura, per scrivere dentro la memoria SD,qualsiasi classe sia)
Insomma,le fotocamere possono anche avere una memoria RAM (non permanente) di tot Giga...ma apena spegni la fotocamera,tutto si perde.
Inoltre non è detto che se ha 4Gb di ram,debba scrivere velocemente dentro la SD...(la storia della Ferrari con le ruote della Fiat 500)
Se la Nostra Casiuccia ha un Transfer rate in scrittura di tot Mb/sec ,è insano acquistare una SD con capacità in scrittura più elevata.
Ergo....non comperate schede SD più alte di Classe6...sarebbe come buttare via i soldi . :stordita:
pronto a deluderti :D
Ho sempre avuto una sd classe 6 sulla casio e so quanto sta a salvare raffiche,raw ecc...
tempo fa l'ho cambiata con una di classe 10,e i tempi si sono sicuramente abbreviati!Nulla di entusiasmante ma sicuro un 30-40% in meno ;)
flyingzone
17-12-2010, 21:34
Sei sicuro della bontà della Classe 6 che hai?
Ogni tanto le SD vanno formattare,acquistano in velocità di scrittura.
Ho letto su DpReview,che un tizio ha fatto la prova sui tempi di accenzione della Casio,con memoria quasi piena ,con file cancellati,scatti nuovi,cancellazioni nuovamente,insomma ,incasinata,e la stessa SD formattata...ha notato che i tempi di accenzione si sono ridotti di 1 secondo.
Magari la tua classe 10 va veloce,perchè è formattata ed "in ordine" ..... prova ad usarla un po di tempo..dopo 500 scatti e 350 cancellazioni,senza mai formattarla....magari decade la prestazione.
La stessa cosa vale per la scrittura...Poi dovresti fare un raffronto fra le SD dello stesso Brand.
Faccio un esempio scemo....
Se il tubo dell'acqua che viene dall'acquedotto è di 1 pollice,ed il tubo di casa tua,quello che porta al recipiente è di 2 pollici,avrai comunque un flusso d'acqua definito dal tubo di 1 pollice.
flyingzone
18-12-2010, 18:41
Qui ,una discussione riguardo le SDHC usate per la FH100
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=35833281
insomma... credo che l'esempio dell'acquedotto sia fulminante... conta la capacità... se la fh100 non va oltre un tot di velocità allora è una spesa inutile
Sei sicuro della bontà della Classe 6 che hai?
piu buona di una sandisk ultra II... :)
comunque non mi cambia la vita,si tratta di una differenza di pochi decimi a foto e un paio di secondi nelle raffiche e nei filmati in slow motion
infatti... pensandoci bene ci stiamo facendo soltanto delle seghe mentali
flyingzone
19-12-2010, 17:18
Infatti si...li voglio arrivare,che è sempre meglio avere (a parità di prezzo) una SD + capiente, che una SD troppo veloce e poco sfruttabile.
Perchè se vi serve assolutamente la velocità (fotografare eventi sportivi) allora avete sbagliato acquisto,li serve una bella NIkon D300 con la sua raffica a 9 fps ,no attesa in scrittura e qualità a vendere ;)
LLanzingher
20-12-2010, 22:47
Mi È arrivata la casio, e ne sono CONTENTISSIMO, anche rispetto alla tz7 che avevo prima, soprattutto apprezzo come si comporta in ambienti bui e con iso anche alti: in confronto alla tz7 trovo assolutamente utilizzabili anche gli iso 1600 e 3200. Poi per carita,il rumore c'è,ma rispetto alla sgranaturabpesante aveva la tz7 già a 800 niente in confronto.. Soprattutto apprezzo i colori,che restano sempre fedeli,mentre la lumix al buio faceva tutto tutto giallo.
Unica pecca della casio: l'autofocus è rumorosissimo!! Ieri sera la casio l'ha usata la mia ragazza per farmi delle foto, perchè suonavo ad un concerto,e lei sedeva molto molto indietro. Beh,delle diciamo 30 foto che ha fatto 5-6 sono venite davvero bene, e a quella distanza, con lo zoom al massimo,vi assicuro che non era semplice.
Avrei una domanda per voi: perchè quando creo un nuovo tipo di best shot non posso posso utilizzare il high speed shooting? Vorrei creare un profilo con iso 1600 e 1/40 sec e 5 fps per quando faccio gare di nuoto,ma la macchina non mi permette di impostare la raffica... Conoscete un modo? Grazie
Mi È arrivata la casio, e ne sono CONTENTISSIMO, anche rispetto alla tz7 che avevo prima, soprattutto apprezzo come si comporta in ambienti bui e con iso anche alti: in confronto alla tz7 trovo assolutamente utilizzabili anche gli iso 1600 e 3200. Poi per carita,il rumore c'è,ma rispetto alla sgranaturabpesante aveva la tz7 già a 800 niente in confronto.. Soprattutto apprezzo i colori,che restano sempre fedeli,mentre la lumix al buio faceva tutto tutto giallo.
Unica pecca della casio: l'autofocus è rumorosissimo!! Ieri sera la casio l'ha usata la mia ragazza per farmi delle foto, perchè suonavo ad un concerto,e lei sedeva molto molto indietro. Beh,delle diciamo 30 foto che ha fatto 5-6 sono venite davvero bene, e a quella distanza, con lo zoom al massimo,vi assicuro che non era semplice.
Sono felice che anche tu sia contento per l'acquisto. :D
Sull'autofocus, non mi sembra sia così rumoroso. Ovviamente tutto è soggettivo....
Avrei una domanda per voi: perchè quando creo un nuovo tipo di best shot non posso posso utilizzare il high speed shooting? Vorrei creare un profilo con iso 1600 e 1/40 sec e 5 fps per quando faccio gare di nuoto,ma la macchina non mi permette di impostare la raffica... Conoscete un modo? Grazie
Sullo scatto continuo ci sono diverse limitazioni. Prova a cercare sul manuale se ci sono delle soluzioni.
Ciao ciao
Rik
flyingzone
22-12-2010, 19:54
Ragazzi...
su un altro Forum,un tizio suggeriva di usare la Casio con un valore di -2 di sharpness (dettaglio).
Forse così facendo si riducono tutte quelle fastidiosissime "invenzioni" (acquarello) che fa sta macchinetta? :mbe:
Chi lo ha già sperimentato?
Grazie!
LLanzingher
22-12-2010, 23:10
Io ho provato a fare 3 foto allo stesso soggetto utilizzando valoro di sharpness di -2, 0 e + 2 a 400 iso, e.. Ehm.. Non ho notato differenze.. Prossimo giorni magari provo con isp 1600, vediamo se noto differnze.
Cmq, a me l'effetto acquerello non dà fastidio,lo noto solo se ingrandisco al 100% l'immagine.
E anche quando guardavo le immagini della tanto osannata tz7 ingrandite inorridivo da quanta grana c'era.
Ma la tz7 in più faceva, di sera,di colori che non mi piacevano,la casio invece mantiene delle tonalità naturali che mi piacciono e che non mia fanno sentire la necessità di andare a rielaborare la foto.
Lukone88
24-12-2010, 23:33
E' arrivata anche a me, ieri. non ho ancora avuto modo di testarla, ma effettivamente il rumore dell'AF si sente. Poi vabbè, il diaframma è regolabile solo su 2 valori, ma non poteva essere altrimenti. Coglierò l'occasione comunque per cimentarmi anche un po' più con i video, perché questa macchina deve avere un comparto movie interessante.
Un'altra grande soddisfazione è stata andare ieri da Mediamondo e vedere che il prezzo era 299. io l'ho pagata esattamente 100€ di meno! che bello!
Comunque dopo amsterdam magari vi sottoporrò qualche scatto! : )
bene! postaci qualche scatto
a me purtroppo non è arrivata ancora... e l'ho ordinata il giovedì della settimana scorsa... eh va bé ... cosa possiamo farci... aspetterò lunedì :-|:)
Lukone88
25-12-2010, 09:19
Beh, calcola che io l'ho ordinata il 14, spedita il 17, arrivata il 23.
Non so da quale sito l'abbia ordinata...Ma i tempi sono questi più o meno, almeno dagli e shop. Con la Baia a volte sono molto più veloci. Diciamo che se c'è di mezzo SDA i tempi si allungano un tantino.
Beh, calcola che io l'ho ordinata il 14, spedita il 17, arrivata il 23.
Non so da quale sito l'abbia ordinata...Ma i tempi sono questi più o meno, almeno dagli e shop. Con la Baia a volte sono molto più veloci. Diciamo che se c'è di mezzo SDA i tempi si allungano un tantino.
l'ho presa su amazon... dove dichiarano tempi di consegna tra 3-5 giorni...
sul sito mi diceva che per averla entro natale dovevo ordinarla massimo entro il 19 dicembre... beh... l'ho ordinata il 16... quindi 3 giorni in anticipo e non è arrivata lo stesso... ed il bello è che loro spediscono con UPS .. uno dei corrieri più veloci... boh
Lukone88
25-12-2010, 13:38
No. Anche io l'ho presa lì, e spediscono con SDA, te lo dico perché mi è arrivata!xD
Comunque, ti sarebbe arrivata entro Natale se avessi fatto la spedizione di un giorno. Calcola che io, prendendola con la spedizione 3-5, l'ho ordinata, come ho già scritto, il 14, è partita la spedizione il 17, e mi è arrivata il 23 : ) quindi è normale che non ti sia arrivata entro Natale, avendola ordinata 2gg più tardi. Arriverà martedì. Comunque sul sito ti da' il check della spedizione, puoi monitorarla! : )
No. Anche io l'ho presa lì, e spediscono con SDA, te lo dico perché mi è arrivata!xD
Comunque, ti sarebbe arrivata entro Natale se avessi fatto la spedizione di un giorno. Calcola che io, prendendola con la spedizione 3-5, l'ho ordinata, come ho già scritto, il 14, è partita la spedizione il 17, e mi è arrivata il 23 : ) quindi è normale che non ti sia arrivata entro Natale, avendola ordinata 2gg più tardi. Arriverà martedì. Comunque sul sito ti da' il check della spedizione, puoi monitorarla! : )
la mia va tramite UPS ... ne sono certo perché effettuo il tracking mediante il sito stesso dell'ups ...
arrivataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
yes .. we can
ecco la prima foto scattata senza impostare nulla ..
ps: la foto è stata ridotta di dimensioni con paint altrimenti ci metteva 3 ore per caricarla sul web visto il peso
http://img525.imageshack.us/i/cimg0006oc.jpg/
Lukone88
28-12-2010, 00:10
Comunque ottimo il grandangolo 24mm! : )
direi proprio di si :D
giocando con le varie impostazioni si riescono a fare veramente delle foto molto qualitative
che impostazioni mi consigliate per fare delle foto ai paesaggi in una giornata piena di sole?
flyingzone
30-12-2010, 21:21
Se sei costretto a fare foto in controluce, usa il Best shot "illuminazione alta velocità" ,diversamente se hai il sole alle spalle (come dovrebbe essere) metti in AUTO....la macchinetta si saprà difendere bene!
flyingzone
30-12-2010, 21:25
Certo che quell'effetto acquarello è veramente agghiacciante. :muro:
Però nelle foto con poca luce ,si difende bene....sempre parlando di compattina!
E' da pazzi pensare ad un Firmware upgrade che risolva qualcosa? :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.