Scansioni DVD masterizzati con Lite-On/Sony/Optiarc

[batmax63]

Aspetta,se andiamo di 25 gb il costo non è a favore dei dvd.
E i 50 gb li devi paragonare ai dvd dual layer e credo che anche qui come costo/gb siamo a favore dei Br (visto che a 4 euro si trovano)
Ma dove sta il problema? i Masterizzatori br masterizzano br,dvd e cd.
Anche i cd sono sempre in commercio,ma i masterizzatori cd non esistono piu' da anni,fa tutto il masterizzatore dvd.
Adesso è la stessa cosa,fa tutto il masterizzatore br,rimarranno forse i supporti (ma non è come i cd ,sono soppiantati dai br anche come utilizzo),ma non credo a lungo, ma spariranno i masterizzatori, è nella logica delle cose.
E te lo dice uno da sempre talmente appassionato di masterizzatopri dvd (ne ho ovunque in giro per casa) da esserne quasi malato.
Ma questa ovviamente è la mia opinione/previsione,per quello che vale,cioè niente:p

I br sono piu' resistenti ai graffi per la loro composizione diversa.
E testardo io ho pure fatto la prova.
I dvd li graffi quasi soffiando, i br hai voglia di maneggiare,fai impronte li sporchi,ma a graffiarsi sono tosti

[batmax63]

Erick
quel Cmc è un Hp;)

Quel Verbatim che ho postato a cui ti riferisci, il trt lo avra' perfetto anche tra 10 anni,sono pronto a scommetterci

[Il Castiglio]

... devo dire che il nuovo optiarc decurtato di di 1 MB di cache (perdonate se nn si scrive così :D ) ...
Stavolta hai scritto benissimo ... ti manca ancora qualche h prima delle o e poi sei perfetto :D

[batmax63]

Come lo bastoni.....:Prrr:

[paditora]

Al masterizzatore BluRay ci ho pensato piu' e piu' volte negli ultimi anni. Una cosa mi ha sempre fermato, non il costo del masterizzatore, ma il costo dei supporti. Un BD-R verbatim da 25 Gb costa circa 1.5 €. Un DVD-R invece 0.20 - 0.25 €.
Secondo me finche' i supporti DVD saranno competitivi come costi, ci saranno i masterizzatori. I costi dei mast. DVD hanno probabilmente raggiunto il limite inferiore, per cui ci sono scarsi margini di guadagno da parte dei produttori. E' logico che questi ultimi spingano verso i BR che permettono un maggior guadagno...
Comunque su 4.5 Gb ci stanno ancora foto e filmini casalinghi, ad un costo decisamente competitivo...
Ma su un bluray volendo ci si può mettere 6 film in formato dvd single layer o 3 in formato dual layer?
Se si allora conviene il bluray sia come costo e sia come spazio (avresti in un unico disco il contenuto di 6 dischi single layer e di 3 dischi dual layer).
Logico che se uno il masterizzatore lo usa solo per le foto non conviene dato che ora che riempi un solo disco ci metteresti una vita.
Cmq i CD anche se sono spariti i masterizzatori mica sono spariti. Per fare la copia di un cd-audio si va ancora di cd-r.
Io ancora adesso li uso se devo farmi un CD da ascoltare in macchina o un Cd da mettere nello stereo.

[batmax63]

Certo che si puo' quale è il problema?;)
Io ci ho messo intere serie televisive.

Certo che non sono spariti i cd e magari non spariranno nemmeno i dvd,ma che serve produrre 2 tipologie di masterizzatori che entrambi masterizzano i dvd?
Solo che mentra nelle sue funzioni il supporto cd non è mai stato sostituito in pieno, il supporto dvd è troppo simile a quello br come funzionalita'


ps stay tuned
sto facendo una prova piu' complicata per darti una risposta piu' completa sui suporti blu ray

[paditora]

Certo che si puo' quale è il problema?;)
Io ci ho messo intere serie televisive.

Certo che non sono spariti i cd e magari non spariranno nemmeno i dvd,ma che serve produrre 2 tipologie di masterizzatori che entrambi masterizzano i dvd?
Solo che mentra nelle sue funzioni il supporto cd non è mai stato sostituito in pieno, il supporto dvd è troppo simile a quello br come funzionalita'
Infatti.
Anzi ho idea che tra 10 anni o anche meno, quando anche tutti i lettori divx/dvd da tavolo spariranno e ci saranno solo lettori bluray inizieranno a sparire anche i supporti vergini o cmq si venderanno molto ma molto meno.
Basta vedere che fine han fatto le videocassette.
Forse le vendono ancora le videocassette vergini ma ormai non se le fila più nessuno.
Cmq spero che finalmente sia un supporto che dura anche per 50 anni.
Le videocassette si smagnetizzavano, i dvd nel tempo diventano illegibili, speriamo che questi bluray abbiano un'affidabilità più lunga.

[paditora]

Sto testando dei cd-r masterizzati 10 anni fa, fino ad ora avevo scansionato solo dvd-r.
Tra un'oretta posto le scansioni poi ditemi se sono buone come scansioni o se fanno schifo.

[paditora]

Verbatim, Philips, Princo e Tdk.
Come scansioni come sono? A me sembrano ottime ma chiedo a voi che siete più esperti di me.
Nella prima scansione la linea verde della velocità che sobbalza è dovuta al fatto che stavo clickando un po' qua e un po' la.
Il princo miracolosamente me lo ha letto, ne ho messo un altro e il lettore manco lo riconosceva.


http://pasqdit.interfree.it//img_varie/verbatim_cd.jpg
http://pasqdit.interfree.it//img_varie/philips_cd.jpg
http://pasqdit.interfree.it//img_varie/princo_cd.jpg
http://pasqdit.interfree.it//img_varie/tdk_cd.jpg

[batmax63]

Ottime.
Allora ho fatto la prova multipla.

Ovviamente io i dvd li ho sempre commutati in struttura br,mi riservo di provare a metterli su cosi' come sono con struttura dvd.

Comunque ho provato sullo stesso blu ray sia film,che foto che cd rippati, tutto funziona alla perfezione

[erick86106]

Ottime.
Allora ho fatto la prova multipla.

Ovviamente io i dvd li ho sempre commutati in struttura br,mi riservo di provare a metterli su cosi' come sono con struttura dvd.

Comunque ho provato sullo stesso blu ray sia film,che foto che cd rippati, tutto funziona alla perfezione

ma sul bd-r hai messo il film in formato dvd, ossia la classica cartella video_ts più foto e cd rippati?

ma che funziona alla perfezzione intendi che quando inserisci il disco nel lettore fa partire il film in automatico o lo devi selezionare tu?

io bd-r dati ne o gia fatti svariati con file mkv (i divx in alta definizione) e funzionano pefettamento, in modo analogo a quanto fà un dvd son filmati avi

ps: ma i lite non erano inaffidabili nelle scansioni CD?

[batmax63]

Ho messo una miscellanea di dati.
I dvd li ho sempre commutati in struttura br.

Si ,i lite non sono i piu' affidabili,ma comunque va bene comunque.

[paditora]

Neanche i vecchi masterizzatori CD Liteon sono affidabili per le scansioni?
Io ho un liteon LTR523227S nell'armadio comprato nel 2003 che non uso più da quando ho preso il mio primo masterizzatore DVD.
Se per le scansioni va bene lo monto e lo uso per le scansioni CD.

[Benza22]

Neanche i vecchi masterizzatori CD Liteon sono affidabili per le scansioni?
Io ho un liteon LTR523227S nell'armadio comprato nel 2003 che non uso più da quando ho preso il mio primo masterizzatore DVD.
Se per le scansioni va bene lo monto e lo uso per le scansioni CD.

quel masterizzatore leggendo in giro nei vari forum viene ritenuto affidabile per le scansioni cd. Non sono sicuro però che supporti la rilevazione del jitter

[erick86106]

I dvd li ho sempre commutati in struttura br.



e come fai se devi metter tipo 4 film dvd su un bd-r?

[Benza22]

Se guardi l'inizio di questo 3d io l'avevo impostato proprio cosi'
E questo 3d era nato per differenziarsi da uno piu' generico ancora di questo.
La mia paura, e anche la mia previsione, è che tempo non piu' di 5/6 mesi e ancora 10/20 euro di discesa dei prezzi dei masterizzatori blu ray (che si sono dimezzati e piu' in un anno, è che i masterizzatori dvd usciranno a breve definitivamente fuori produzione

secondo me creare thread per singolo prodotto, non ne vale la pena per diversi motivi:
1) e' anacronistico per i masterizzatori dvdr che come dice anche batmax ormai sono sul viale del tramonto;
2) gli utenti non chiedono una diversificazione cosi netta, ma di solito a parte 5, toh massimo 10, fissati che facciamo scansioni e test :D la max parte degli utenti viene a chiedere cosa comprare, dove e perche' e niente più (e quindi si farebbero un sacco di thread con pochi post);
3) proprio per la loro natura di cambi continui e clonazioni vari i masterizzatori nn sono esattamente adatti a una selezione del genere (se non su un forum dedicato come Myce, che nn e' "genaralista" come hwupgrade) e infatti anche questo thread che e' liteon/sony/optiarc ,cioe molto vasto, e' in preda al caos da un bel pezzo :P .
Anche perche', per dire i sony, prima erano solo sony e clonavano varie robe tra cui i liteon, poi son diventati sony-optiarc-nec, ma poi anche i liteon han clonato dei nec, ma anche pioneer che prima era pioneer e' diventata un clone dei liteon etc etc .. se ci fossero discussioni su ogni modello o marca ci sarebbe del gran casino, perche' nn c'e' coerenza tra le stesse marche (liteon, plextor, pioneer) ma nemmeno tra gli stessi modelli (liteon con chipset diversi).

Per quanto riguarda i masterizzatori blu ray invece boh per adesso non mi pare un argomento cosi' seguito da poterci permettere n-thread per n-modelli, magari nel tempo vedremo, chesso se esce qualche masterbd-r che fa' il botto e di cui tutti vorranno informazioni (o ci sara' qualche super innovazione) nessuno ci impedira' di aprire un thread ufficiale per quel modello. Ma farlo adesso, con la situazione attuale, per tutti i modelli mi pare esagerato... io direi intanto di completare i due thread da mettere in evidenza e vedere come vanno quei 2 come "raccoglitori"

ok, c'avevo provato.. da bravo smanettone quale sono...:D
comunque la mia proposta era riferita sia a mast dvd (ultimi modelli), che bluray sui quali ancora si deve conoscere molto.

per quanto riguarda il futuro dei dvd e bluray... direi che è il disco-supporto fisico in generale ad essere in crisi.. compreso il bluray che stenta ancora molto a decollare.. ed è ormai tantissimo tempo che è uscito..
Se guardiamo le tendenze attuali di mercato e dei consumatori, ancora non c'è una grande richiesta
certo se fra un pò di tempo i produttori lasceranno i mast dvd e produrranno solo bluray ci si dovrà adeguare , sarà una scelta imposta.

nei masterizzatori dvd non ci sono nuove uscite, ma anche molti masterizzatori bluray sono fermi a modelli di qualche tempo fa: (ad esempio gli ultimi modelli di liteon e optiarc sono usciti nel 2010).

recentemente sono passato in alcune grandi catene di informatica tipo unieuro ed euronics, e i masterizzatori bluray per desktop neanche ci sono, giusto qualche slim: hanno terminato i vecchi modelli ma non ne hanno ordinati di nuovi, c'è poca richiesta, dicono. Continuano invece a rifornirsi di masterizzatori dvd (ovviamente gli ultimi lg..)..

[batmax63]

Beh il Lite ha sfornato il 312 di gia'.

Il fatto è che ,probabilmente, il futuro vero sara' fatto solo da reti in wifi e materiale da scaricare a pagamento o in streaming.

Con la chiusura di Blockbuster è un vero colpo ,da noi, al mercato in blu ray perchè o li compri o non li trovi da nessuna parte.

All'estero il blu ray è molto piu' "florido" che da noi.

Certo è che ormai non ha piu' senso nemmeno comprare dvd....ormai i Br originali te li tirano dietri a 10/12 se aspetti un paio di mesi dall'uscita....e anche questo sta decretando la svolta che vogliono dare in favore di questo supporto.

La massa probabilmente poco conosce ancora del blu ray.
Gli appassionati come noi si convertiranno tutti........piano piano arriva anche la massa

[ANDREAHF]

Beh il Lite ha sfornato il 312 di gia'.

Il fatto è che ,probabilmente, il futuro vero sara' fatto solo da reti in wifi e materiale da scaricare a pagamento o in streaming.

Con la chiusura di Blockbuster è un vero colpo ,da noi, al mercato in blu ray perchè o li compri o non li trovi da nessuna parte.

All'estero il blu ray è molto piu' "florido" che da noi.

Certo è che ormai non ha piu' senso nemmeno comprare dvd....ormai i Br originali te li tirano dietri a 10/12 se aspetti un paio di mesi dall'uscita....e anche questo sta decretando la svolta che vogliono dare in favore di questo supporto.

La massa probabilmente poco conosce ancora del blu ray.
Gli appassionati come noi si convertiranno tutti........piano piano arriva anche la massa

C'è qualche problema che non ho compreso quando i masterizzatori only DVD non ci saranno più?

[erick86106]

C'è qualche problema che non ho compreso quando i masterizzatori only DVD non ci saranno più?

Assulotamente no, se vedi LG fa mast BD-R che fanno in modo fantastico anche i dvd, quando invece i mast dvd erano mediocri

[paditora]

quel masterizzatore leggendo in giro nei vari forum viene ritenuto affidabile per le scansioni cd. Non sono sicuro però che supporti la rilevazione del jitter
Bene allora lo uso per le scansioni.
Ah una cosa, non mi ricordo più come vanno montate le unità sul cavo IDE :(
Mi ricordo come vanno impostati i jumperini ma la disposizione delle unità da mettere sul cavo proprio no.
Nella parte centrale del cavo va l'unità slave dico bene?

[Benza22]

non ha importanza a quale particolare connettore del cavo colleghi il masterizzatore.
devi solo posizionare correttamente il jumperino

[batmax63]

C'è qualche problema che non ho compreso quando i masterizzatori only DVD non ci saranno più?

Chi lo sa? si parla di previsioni in merito ad opinioni personali guardando il mercato, nulla piu';)

[paditora]

non ha importanza a quale particolare connettore del cavo colleghi il masterizzatore.
devi solo posizionare correttamente il jumperino
ok grazie mille.
ho chiesto qui perchè googlando ho trovato due siti che dicevano due cose completamente opposte.
in uno mi diceva di mettere l'unità slave al centro mentre in un altro di mettere l'unità master

[erick86106]

Ho aperto una nuova campana di DVD+R DL Verbatim Singapore, o così dato in pasto questi nuovi supporti sia al 7280 (con i dl non lo avevo ancora provato) sia all'LG

Ottimi supporti, non c'è neanche il picco al cambio layer

Peccato gli errori aumentino alla fine, fino a 7GB i pif erano 1000

7280
http://img685.imageshack.us/img685/7743/mkm003.png

BH10LS38
http://img812.imageshack.us/img812/7743/mkm003.png

[Мир]

Premesso che concordo che prima o poi si passera' ai formati piu' capienti (BR, ma quando ci saranno i film HD 4K che facciamo? usiamo un HD da 1 Tb per film? :D ), e che i BR masterizzzeranno anche i DVD, mi domando:

i BR hanno un laser con lunghezza d'onda piu' corta dei DVD, e avendo una densita' di dati maggiori avranno di sicuro il fascio laser piu' stretto. Come si comportano i masterizzatori BR su un supporto DVD? Io mi aspetto un pit piu' piccolo, a meno che i BR non abbianoun doppio laser (uno per i BR ed uno per i DVD).
Qualcuno ha informazioni sulla qualita' dei DVD bruciati con BR?

[Мир]

Qui ho provato a scansionare un vecchio DVD verbatim, masterizzato nel 2006:
http://img580.imageshack.us/img580/7065/discquality04marzo2012.png

E qui invece un vecchissimo CD TDK verde masterizzato nel 2001:
http://img820.imageshack.us/img820/1214/discquality04marzo2012c.png

[Мир]

Questo invece e' un Taxdata Gold 8x Data Guard, masterizzato nel 2001:
http://img813.imageshack.us/img813/3148/discquality04marzo2012t.png

[Il Castiglio]

... Come si comportano i masterizzatori BR su un supporto DVD? Io mi aspetto un pit piu' piccolo, a meno che i BR non abbianoun doppio laser (uno per i BR ed uno per i DVD)...
Infatti è proprio così ... hanno un doppio laser (ovviamente) ;)

[Мир]

Per confronto metto un verbatim 16x del 2006:
http://img269.imageshack.us/img269/3043/discquality04marzo2012v.png
ed un ThinkXtra 4x del 2004 :D (pensavo peggio)
http://img138.imageshack.us/img138/3148/discquality04marzo2012t.png

[Мир]

Infatti è proprio così ... hanno un doppio laser (ovviamente) ;)
Grassie... non ne ero sicuro :)
Quindi non si perde qualita' nella masterizzazione di DVD con BR...

[paditora]

Questo invece e' un Taxdata Gold 8x Data Guard, masterizzato nel 2001:
http://img813.imageshack.us/img813/3148/discquality04marzo2012t.png
Ma quella curva in azzurro rappresenta la velocità di lettura giusto?
Come mai ogni tot MB ha quel picco drastico verso il basso?
E' una cosa normale nelle scansioni CD?

[Мир]

Ma quella curva in blu rappresenta la velocità di lettura giusto?
Come mai ogni tot MB ha quel picco drastico verso il basso?
E' una cosa normale nelle scansioni CD?
No, non e' normale. Io credo sia dovuto al supporto, un Traxdata di una certa eta'. All'epoca non aveva dato problemi. Non so cosa possa essere esattamente...

[Мир]

Come si fa a registrare sul supporto ll masterizzatore usato? Cioe' in alcune immagine da voi pubblicate di DVDSpeed (o Opti Drive) a volte compare "masterizzato con...", Come si fa?
In fase di masterizzazione cosa devo impostare (per es usando Nero)?

[paditora]

Come si fa a registrare sul supporto ll masterizzatore usato? Cioe' in alcune immagine da voi pubblicate di DVDSpeed (o Opti Drive) a volte compare "masterizzato con...", Come si fa?
In fase di masterizzazione cosa devo impostare (per es usando Nero)?
A me col CD/DVD Speed compare e basta, ma ad impostare non ho impostato niente ho lasciato tutto come era di default.

Ah pardon avevo letto male, dici in fase di masterizzazione?
Anche li col nero ho lasciato tutto in default, non mi pare di aver cambiato qualcosa.

[Мир]

Forse non mi sono espresso bene.
In questo link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37008914&postcount=1482), per esempio, nelle immagini delle scansioni di batmax compare "Burned with...". Come si fa?
Forse con Nero DVDSpeed non compare....

[Il Castiglio]

Come si fa a registrare sul supporto ll masterizzatore usato? Cioe' in alcune immagine da voi pubblicate di DVDSpeed (o Opti Drive) a volte compare "masterizzato con...", Come si fa?
In fase di masterizzazione cosa devo impostare (per es usando Nero)?
Non devi fare nulla, compare in automatico quando scansioni con un masterizzatore diverso da quello usato per masterizzare ... se non compare nulla significa che stai usando lo stesso drive per entrambe le operazioni ;)

Però recentemente ho avuto qualche caso in cui questo meccanismo non mi funzionava :muro:

[paditora]

Forse non mi sono espresso bene.
In questo link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37008914&postcount=1482), per esempio, nelle immagini delle scansioni di batmax compare "Burned with...". Come si fa?
Forse con Nero DVDSpeed non compare....
Si si scusami avevo capito male io e infatti ho editato il post precedente.
Non so come mai a me compare. Io ho lasciato tutto di default sia nel CD DVD speed e sia in Nero senza cambiare niente.
Cmq compare anche con Nero CD/DVD speed quella scritta.

[Il Castiglio]

Grassie... non ne ero sicuro :)
Quindi non si perde qualita' nella masterizzazione di DVD con BR...
Esatto e puoi averne una controprova quardando qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2185643

Ci sono molte scansioni che dimostrano la bontà dei DVD masterizzati con BD :cool:

[Мир]

Non devi fare nulla, compare in automatico quando scansioni con un masterizzatore diverso da quello usato per masterizzare ... se non compare nulla significa che stai usando lo stesso drive per entrambe le operazioni ;)

Però recentemente ho avuto qualche caso in cui questo meccanismo non mi funzionava :muro:

uhm.. non mi torna. Ho masterizzato con Optiarc 7241S e letto con il BenQ, ma non mi compare la info relativa al tipo di masterizzatore usato per fare il burn.
Dipende dal software usato per masterizzare?

[Benza22]

se usi opti drive control, l'unico modo per visualizzare l'informazione relativa al masterizzatore usato è creare un test disc. Cioè prendi un disco vuoto, vai su "create test disc", scegli la velocità, e fai una masterizzazione di test gestita dal software (che scrive dati fittizi con il solo scopo di riempire il disco e consentire poi i tests di qualità).

[erick86106]

uhm.. non mi torna. Ho masterizzato con Optiarc 7241S e letto con il BenQ, ma non mi compare la info relativa al tipo di masterizzatore usato per fare il burn.
Dipende dal software usato per masterizzare?

Vedo che c'è un po di confusione, facciamo chiarezza:

se fai un disco test con discspeed rimane sempre memorizzato con cosa lo hai fatto, altrimenti se usi un DVD-R rimane masterizzato con... ma se si usano DVD+R non rimane.

PS: I mast BD-R possono fare bene anche i dvd, poi si va da modello a modello, ma e ovvio, anche i mast DVD non sono tutti uguali, Optiarc sono i migliori, LG tra i piu penosi, al contrario LG nei mast BD-R fa bene sia i DVD che i BD-R

[erick86106]

Questo invece e' un Taxdata Gold 8x Data Guard, masterizzato nel 2001:
http://img813.imageshack.us/img813/3148/discquality04marzo2012t.png

Si legge ancora??? fai un trt e se sono dati importanti copialo, ammesso che si legga ancora

[Мир]

Si legge una parte. Per fortuna non ho dati estremamente importanti :D
se fai un disco test con discspeed rimane sempre memorizzato con cosa lo hai fatto, altrimenti se usi un DVD-R rimane masterizzato con... ma se si usano DVD+R non rimane.

PS: I mast BD-R possono fare bene anche i dvd, poi si va da modello a modello, ma e ovvio, anche i mast DVD non sono tutti uguali, Optiarc sono i migliori, LG tra i piu penosi, al contrario LG nei mast BD-R fa bene sia i DVD che i BD-R
Grazie per le info. Quindi compare "burned with ..." solo facendo il disco test, e non usando un software come Nero. Ho capito gusto? grassie :-)

[Benza22]

Si legge una parte. Per fortuna non ho dati estremamente importanti :D

Grazie per le info. Quindi compare "burned with ..." solo facendo il disco test, e non usando un software come Nero. Ho capito gusto? grassie :-)

si, se usi opti drive control, per avere l'indicazione "burned with.." devi necessariamente fare un disco test.

se invece usi nero cd-dvd speed, vale quello che ha scritto erick sopra

[erick86106]

Si legge una parte. Per fortuna non ho dati estremamente importanti :D

Grazie per le info. Quindi compare "burned with ..." solo facendo il disco test, e non usando un software come Nero. Ho capito gusto? grassie :-)

anche con nero rimane masterizzato con... sei fai un disco di test, come con opti drive, e con nero express o qualsiasi altro programma usando dvd-r, ma meglio usare un dvd+r anche se nn rimane scritto con cosa lai masterizzato

[nesema]

Ciao batmax63 ed altri esperti
vorrei un tuo/vostro parere sui BD-RE 25GB (sony/verbatim)

sono buoni/affidabili?
(non ho trovato nel topic risposte "utili" o forse ho visto poco :) )

li utilizzo per backup a rotazione, conservati nella loro custodia cd/dvd/br classica rigida e riposti in cassetto (li utilizzo solo a studio, quindi niente sole, uscite o altro)

[batmax63]

Edit ho visto adesso che intendi i RE

Non ne so nulla, mai provati, uso solo gli R

[nesema]

peccato...:(


sono comodi, masterizzo i dati -> 3 mesi, stesso supporto -> rimasterizzo
(a rotazione e su vari supporti, faccio il backup settimanale dei dati)

oltre a 2 HDD esterni USB/autoalimentati da 500GB

per i file IMPORTANTISSIMI ho una penna USB da 64gb

quindi: datiI sono nello stesso momento su computer /HDD/blu-ray

mentre: file IMPORTANTISSIMI sono nello stesso momento su computer /HDD/blu-ray/penna USB

naturalmente sincronizzati con filefreesync dal computer su HDD/penna USB

:)

credo di avere la quasi SICUREZZA di non perdere niente ;) (al massimo il lavoro di una settimana)

[Trotto@81]

peccato...:(


sono comodi, masterizzo i dati -> 3 mesi, stesso supporto -> rimasterizzo
(a rotazione e su vari supporti, faccio il backup settimanale dei dati)

oltre a 2 HDD esterni USB/autoalimentati da 500GB

per i file IMPORTANTISSIMI ho una penna USB da 64gb

quindi: datiI sono nello stesso momento su computer /HDD/blu-ray

mentre: file IMPORTANTISSIMI sono nello stesso momento su computer /HDD/blu-ray/penna USB

naturalmente sincronizzati con filefreesync dal computer su HDD/penna USB

:)

credo di avere la quasi SICUREZZA di non perdere niente ;) (al massimo il lavoro di una settimana)
Lavori mica per i servizi segreti? :p

Scusate l'OT! :)

[nesema]

Lavori mica per i servizi segreti? :p

Scusate l'OT! :)

no :p

ma in passato ho perso varie volte i dati.... e la cosa è MOLTO seccante :)

[Trotto@81]

Neanche un professionista effettua backup ridondanti come i tuoi.

[Il Castiglio]

Neanche un professionista effettua backup ridondanti come i tuoi.
Francis Ford Coppola sta ancora cercando il portatile che gli è stato rubato con dentro i progetti su un nuovo film ... ha offerto migliaia di dollari al ladro, ma non l'ha mai ritrovato :muro:
Secondo me da quel momento in poi ha iniziato a fare qualche backup :D

[brandon1227]

ragazzi qualche indicazione su qualche marca valida di BD qualità/ prezzo? Qualche consiglio sullo shop online da cui prenderli?
Grazie

[Totti 88]

Ciao ragazzi.
Ho da poco preso un Sony Optiarc 7280s (fw 1.0) ma le masterizzazioni con i DVD -R Verbatim (MCC 03RG20) non mi sembrano un granchè.
La scansione l'ho fatta con l'optiarc subito dopo aver masterizzato il disco (non ho un liteon).

http://img822.imageshack.us/img822/9521/clipboard01sr.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/822/clipboard01sr.jpg/)

I "PI Errors" sembrano buoni, invece il "Max PI failures" mi sembra altino per un Verbatim appena masterizzato.
Questo disco è stato scritto a 12x ma il risultato a 8x è analogo.

Che ne dite?

[Il Castiglio]

...

Che ne dite?
Premessa: le scansioni di qualità degli Optiarc non sono affidabili, quindi quanto segue lo dirò giusto "pour parler" ...
con gli Optiarc puoi scegliere se impostare la scansione a SUM1 oppure a SUM8, e tra i 2 metodi la scala degli errori cambia.
La tua scansione era impostata a SUM8, lo si evince dal fatto che con un PIF di picco di 7 hai un punteggio di 96, che è un ottimo punteggio ;)
C'è da dire che SUM1 è un sistema più preciso di SUM8.
Se vuoi modificare le impostazioni del SUM puoi farlo da Avanzate
Se vuoi approfondire l'argomento prova qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1604179
o ancora meglio qui:
http://club.myce.com/f137/guida-alle-scansioni-dvd-169345/

[Totti 88]

Grazie per il chiarimento! :D
Si sono al corrente che le scansioni dell'optiarc non sono affidabili quindi le prendo con le pinze,

Finora ho scritto 4 DVD Verbatim -R con questo masterizzatore e facendo la scansione mi dà sempre gli stessi risultati (un punteggio di 95 o 96).

Poi ho provato con un DVD Verbatim con mediacode identico ma preso da una campana diversa da quella degli altri 4 e mi ha dato un punteggio parziale di 90 (ho interrotto la scansione). L'ho masterizzato a 8x come gli altri.

http://img856.imageshack.us/img856/7365/clipboard01vw.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/856/clipboard01vw.jpg/)

Secondo voi come mai ci sono queste differenze tra DVD con stessa marca e stesso mediacode presi da campane diverse? dipende forse dallo stato di conservazione?

[paditora]

Ciao ragazzi.
Ho da poco preso un Sony Optiarc 7280s (fw 1.0) ma le masterizzazioni con i DVD -R Verbatim (MCC 03RG20) non mi sembrano un granchè.
La scansione l'ho fatta con l'optiarc subito dopo aver masterizzato il disco (non ho un liteon).

http://img822.imageshack.us/img822/9521/clipboard01sr.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/822/clipboard01sr.jpg/)

I "PI Errors" sembrano buoni, invece il "Max PI failures" mi sembra altino per un Verbatim appena masterizzato.
Questo disco è stato scritto a 12x ma il risultato a 8x è analogo.

Che ne dite?
A me è uscito uno con pif massimo a 9 se non erro forse avevo postato anche l'immagine qualche mesetto fa.
Per cui tranquillo. Sono i supporti Verbatim che non sono più quelli di una volta.


Edit:
Ops mi sa che ho sparato una cavolata, dato che un pif massimo 7 che esce in una tua scansione non corrisponde ad una mia scansione con pif massimo 7.
Non tenere conto del mio reply dato che non sapevo della possibilità di scelta della scala di cui parlava il castiglio.

[erick86106]

Grazie per il chiarimento! :D
Si sono al corrente che le scansioni dell'optiarc non sono affidabili quindi le prendo con le pinze,

Finora ho scritto 4 DVD Verbatim +R con questo masterizzatore e facendo la scansione mi dà sempre gli stessi risultati (un punteggio di 95 o 96).

Poi ho provato con un DVD Verbatim con mediacode identico ma preso da una campana diversa da quella degli altri 4 e mi ha dato un punteggio parziale di 90 (ho interrotto la scansione). L'ho masterizzato a 8x come gli altri.

http://img856.imageshack.us/img856/7365/clipboard01vw.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/856/clipboard01vw.jpg/)

Secondo voi come mai ci sono queste differenze tra DVD con stessa marca e stesso mediacode presi da campane diverse? dipende forse dallo stato di conservazione?

Le scansioni falle a sum1 non a sum8

Con optiarc rispetto a un lite considera 2 cose:
Pie: completamente inaffidabile, se la rifai con un lite sarà stravolta

Pif: le concentrazione di pif corrispondono a quelle con il lite, però con il lite quasi sempre sono meno che con l'optiarc

Queste considerazioni le faccio dalle comparazioni che o fatto scansionando lo stesso supporto sia con il 7241/7280 che con lite A1/ ihas624

Cmq non sono male queste scansioni, ma non sono DVD+R, sono DVD-R

[erick86106]

ecco alcuni esempi di comparazione

http://img263.imageshack.us/img263/6625/jvctayo002.png

http://img694.imageshack.us/img694/8938/jvctayo002lite.png

[erick86106]

http://img546.imageshack.us/img546/7935/verbatim16xrindia1color.png

http://img811.imageshack.us/img811/7935/verbatim16xrindia1color.png

[erick86106]

Vedi che differenza di pie

http://img829.imageshack.us/img829/3117/tayo002.png

http://img195.imageshack.us/img195/8840/tayo002lite.png

[Totti 88]

Grazie per gli esempi pratici. :D

Ma riguardo alle differenze tra i DVD Verbatim R- presi da campane diverse? 4 DVD presi da una campana mi danno un punteggio di 95-96 mentre l'altro preso da una nuova campana viene valutato 90.

E' un problema di conservazione dei supporti oppure è una differenza tra i batch?

[erick86106]

Grazie per gli esempi pratici. :D

Ma riguardo alle differenze tra i DVD Verbatim R- presi da campane diverse? 4 DVD presi da una campana mi danno un punteggio di 95-96 mentre l'altro preso da una nuova campana viene valutato 90.

E' un problema di conservazione dei supporti oppure è una differenza tra i batch?

é normale, da una campana a un'altra cambia

[batmax63]

Anche all'interno della stessa campana.....:p

[paditora]

Pif/pie di un ritek 2004
Questo dvd in particolare su un lettore da tavolo mi ricordo che saltava 7-8 secondi di film o forse si inchiodava ora non ricordo bene.
Strano perchè di picchi particolarmente alti non ce ne sono.
Provato anche il trt e mi esce quasi perfetto


http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_ritek.jpg

http://pasqdit.interfree.it/img_varie/trt_ritek.jpg

[axl138]

e' quello che dicevo sull'altro thread, a volte anche il trt e' poco utile e nn si puo' sempre definire come la prova "ultima".. certo finche la situazione e' qella credo sia altamente probabile che al pc se vuoi rifare l'immagine di quel dvdr per copiarlo ci riesci senza problemi (se il trt fosse ballerino o proprio si bloccasse con errori invece potrebbe essere difficile recuperare i dati). Ma trt perfetto o meno, un ritek con una scansione del genere nn lo terrei manco morto (se avesse al suo interno qualche dato anche solo vagamente interessante ) :D

[erick86106]

Strano perchè di picchi particolarmente alti non ce ne sono.



http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_ritek.jpg



be insomma, 1132 pie!!!! direi particolarmente alto, cmq come dice axl se ai dati che ti servono copialo finche puoi

poi 15 pif non sono pochi

poi pensa che i ritek di oggi sono pure peggio

[paditora]

Contiene la copia di backup di un film.
Bè finchè dura dura, quando poi non va più rifaccio la copia.
Di Ritek come quello ne avrò una ventina dato che la mia prima campana di dvd acquistati con un mio amico (una campana da 50 che facemmo a metà) fu proprio di ritek.
Poi mai più comprati perchè scansioni a parte, che all'epoca non facevo, delle volte mi falliva addirittura la scrittura e mi giravano le balle buttare via dvd per niente.
Fortunatamente di dati importanti non ne ho messi su quei ritek.

[erick86106]

Ieri o ripreso in mano dei Verbatim Made in India presi un anno fà su masterixweb, quando li o presi, come sempre, o subito provato comerano, non male, nelle media, sicuramente ne o visti di MOLTO peggio di verbatim, cmq ecco come si comportò un anno fà l'Optiarc 7241, e come è cambiato il disco a un anno di distanza, trt sempre perfetto, e la scansione non o potuto rifarla con il Lite A1 ma con lo 624, quindi non è detto che appena fatto sarebbe risultata identica la scansione. Ad ogni modo l'A1 e morto quindi....

il disco e peggiorato, daccordo e sempre una buona scansione, daccordo ho verbatim che da nuovi vengono parecchio peggio con trt però perfetti, daccordo che il trt è perfetto, però non mi sarei aspettato tutta sta differenza, e la prima volta che succede, cmq ecco le scansioni

Scansione di un anno fà

http://img707.imageshack.us/img707/729/verbatim16xrindia3maste.png

Scansione di oggi

http://img215.imageshack.us/img215/5201/484al20120402.png

[erick86106]

Ho dato poi in pasto questa campana a 3 masterizzatori, il 7280, lo iHas 624 e all'LG BH10LS38, eccome come si sono comportati

7280
http://img37.imageshack.us/img37/1999/verbatim16xrindia15mast.png

iHas 624
http://img220.imageshack.us/img220/9599/verbatimrindia2masterix.png

BH10LS38
http://img24.imageshack.us/img24/917/verbatim16xrindia2maste.png

[erick86106]

Ancora una volta emerge la bontà dell'Optiarc, il migliore dei 3, perfino meglio del 7241 (anche la scansione del 7241 fu fatta con l'A1), il "peggiore" e stato il Lite-On, LG molto simile all'Optiarc sui pif, ma parecchi piu pie, il Lite si avvicina invece di più al 7280 sui pie, lo jitter invece con il 7280 e piu basso, LG e Lite si equivalgono.

Cmq si dimostra come la differenza la fà il supporto, 3 scansioni molto buone, ma di fatto le differenze sono solo nelle scansione, nessuso senza vederle riuscirebbe capire quale mast a fatto il dvd, quando il supporto è buno, i danni non li fà nessuno.

Solo noi maniaci delle scansioni stiamo a notare le differenza tra 1000 e 1600 pif :D :doh:

[epico]

ciao a tutti :)
in definitiva il migliore rimane l'optiarc 7240? 7260?

consiglio per gli acquisti...?

[erick86106]

ciao a tutti :)
in definitiva il migliore rimane l'optiarc 7240? 7260?

consiglio per gli acquisti...?

esatto 7240 o 7260, ma anche il 7280 non è da meno

[epico]

esatto 7240 o 7260, ma anche il 7280 non è da meno

me lo consiglieresti il plextor che hai in firma?
sapevo che erano buonissimi in passato

[erick86106]

me lo consiglieresti il plextor che hai in firma?
sapevo che erano buonissimi in passato

aparte che non si trova piu, e del 2006 oltre ad essere un benq rimarchiato, i plextor di oggi sono lite-on rimarchiati, non produce piu masterizzatori, e cmq i modelli che produceva non sono mai stati alla pari dei mast CD, cmq l'ultimo vero plextor era il PX-760

[brandon1227]

ragazzi qualche indicazione su qualche marca valida di BD qualità/ prezzo? Qualche consiglio sullo shop online da cui prenderli?
Grazie

Mi autoquoto sperando che stavolta mi rispondete!:O

[erick86106]

Mi autoquoto sperando che stavolta mi rispondete!:O

Ma hai letto la discussione sui Blu ray?? questa discussione e sulle scansioni DVD

cmq sui BD-R prendi tra Verbatim, Sony e Panasonic, quelli normali sono meglio degli LTH

prendili dove costano meno, luxdisc, nierle, cdfolie, Iwonatec,...

[Denny21]

Ciao a tutti, vi ricordate come abilitare la scansione con cdspeed e i plextor?
Mi sembra che ci siano delle righe del registro da modificare da qualche parte, ma di più non riesco a trovare.
Potete darmi una mano per favore?

[Benza22]

apri l'editor di registro
vai su hkey local machine - software - ahead - nero toolkit - cdspeed - cd quality.
tra le voci di registro comprese in "cd quality" devi andare in "blocked" e modificarla eliminando la marca di masterizzatore bloccato che ti interessa. Nel tuo caso devi eliminare la parola "plextor".

forse il posizionamento delle voci di registro con le ultime versioni di Nero è un pò diverso .... In tutti i casi le dovresti trovare sempre all'interno di Hkey local machine/software.

[theboy]

piuttosto che maneggiare nel registro se vuoi ti posto l'installer delle PlexTools con relativo aggiornamento alla v2.36 (l'ultima)
sempre se qualche moderatore non lo conceda.

P.S. sto parlando di Plextools Professional e non del XL che ha vari bug.

P.P.S. in ogni caso gli ultimi mast Plextor originali avevano un blocco anche via fw, si deve o flashare col fw mod oppure più semplicemente usare le PlexTools.

[Benza22]

credo comunque che si riferisse agli ultimi plextor/liteon. Io l'avevo dato per scontato, perchè altrimenti non avrebbe senso togliere i blocchi. I vecchi plextor originali, come hai detto, hanno un blocco anche via fw e anche flashare col fw mod non serve a molto perchè cdspeed non è adatto a riportare i risultati delle loro scansioni. Spesso si blocca o riporta risultati sballati. Bisogna usare Plextools. Oppure c'è anche Qpxtool, per il quale occorre il fw mod.

Gli ultimi plextor invece sono dei liteon rimarchiati e, rimuovendo il blocco dal registro, si possono tranquillamente usare con cd/dvd speed

[Denny21]

piuttosto che maneggiare nel registro se vuoi ti posto l'installer delle PlexTools con relativo aggiornamento alla v2.36 (l'ultima)
sempre se qualche moderatore non lo conceda.

P.S. sto parlando di Plextools Professional e non del XL che ha vari bug.
.

io avevo le Plextools lisce, 1.3. Che cambia con le Professional ?

[theboy]

io avevo le Plextools lisce, 1.3. Che cambia con le Professional ?
Plextools Professional è più recente.
Plextools XL è ancora più recente ma non te la consiglio, funziona meglio la Professional.

il masterizzatore Plextor che hai che modello è?

[Denny21]

Il modello è il PX-880SA, se mi passi il link delle professional in PM ti ringrazio.:)

[Benza22]

il PX-880 è uno dei modelli più recenti. Quindi non è un Plextor autentico ma è un Liteon rimarchiato (ormai da tempo Plextor non produce più direttamente),
Plextools professional per le scansioni è compatibile solo con i vecchi plextor originali, fino al PX-760

Per gli ultimi drive Plextor (come il tuo) c'è un software ad hoc più recente chiamato "Plexutilities", che dovresti avere perchè viene dato insieme al masterizzatore.

se non vuoi scansionare con Plexutilities, puoi comunque usare tutti gli altri software compatibili con i Liteon: ad esempio Opti drive control, oppure cd/dvd speed di Nero

[Benza22]

negli ultimi mesi, mi sono capitati spesso dvd verbatim, made in china e india, decisamente non all'altezza..
ad esempio spesso hanno aree "di cedimento" del disco dove si accumulano molti errori e per limitare i danni occorre scrivere alle velocità più basse..

posto qualche test che ho fatto negli ultimi mesi

..ad esempio questi verbatim +r made in cina, che mostrano dei picchi negli errori PIE (comunque entro i limiti) sempre nella stessa area

disco scritto con optiarc7260 a 12x e scansionato con benq1640 (pif in sum8)
http://img29.imageshack.us/img29/2144/726012xmcc004.png
tutti i dischi della campana hanno quelle impennate di errori pie sempre nella stessa area

se scrivo alle velocità più basse invece miglioro la situazione, anche nel jitter
ad esempio come in quest'altro test di scrittura a 4x
http://img688.imageshack.us/img688/4010/72604xmcc04.png

quando capitano questi dischi, purtroppo sempre più spesso, è meglio optare per le velocità più basse..

[Benza22]

... altro esempio di verbatim non perfetti che mi sono capitati ultimamente...

questi sono -r (MCC03RG20) made in india.
scritti con optiarc7240 a 12x e scansionati con plextor px880(liteon424)
http://img84.imageshack.us/img84/7638/discquality19ottobre201.png

..anche qui tutti i dischi della campana hanno una forte concentrazione di errori pie nella zona finale del disco, e se riduco la velocità miglioro un pò la situazione


questo è il test della scrittura a 8x
http://img710.imageshack.us/img710/7638/discquality19ottobre201.png

con questi dischi solo con un masterizzatore riesco a limitare i danni alla grande e ottenere errori pie entro i limiti: optiarc ad7200s o il suo equivalente ad5200s

ad esempio questa è la scansione di un disco scritto con optiarc5200 a 8x
http://img641.imageshack.us/img641/7638/discquality19ottobre201.png

[batmax63]

C'è qualcosa di anomalo.
Raramente si vedono picchi cosi' impressionanti di errori pie che non intaccano minimamente la scansione di errori pif.
hai provato a scansionare con un altro drive?

[Benza22]

si, avevo provato a scansionare anche con un altro liteon con risultati simili.

E' vero, la cosa sembra anomala, ma può succedere. A me è capitato diverse volte.
Comunque i picchi di errori pie alla fine sono alti, ma non ancora ad un livello gravissimo. Sono ancora tranquillamente gestibili. Il limite comunemente adottato è 280, ma sappiamo che si può andare oltre, e nella prima scansione siamo a circa 600 di picco, poco più del doppio. A questo livello l'unità li gestisce ancora bene, senza che la scansione pif ne sia intaccata.

ho conservato diversi altri test fatti in passato con questi verbatim "difettosi" (..purtroppo me ne sono capitate diverse di campane così..)

ad esempio questo è un test fatto un paio di anni fa.
scansionato con plextor880 e scritto con optiarc7240
http://img831.imageshack.us/img831/3337/plextordvdrpx880sa17240.png

Qui il disco nella parte finale è ancora più degradato... i livelli di errori pie sono molto più alti, superano nel picco i 1000 e anche la scansione pif ne viene intaccata con picchi oltre i limiti

[batmax63]

Qui è gia' normale che ci corrispondano errori pif

[erick86106]

Bruttina questa ultima scansione, ma il trt com'è?

Poi e strano che le altre con picchi di 354 pie abbiano solo 2 pif, molto strano

Cmq ho notato che i -R verbatim stan calando piu dei +R

[ANDREAHF]

Bruttina questa ultima scansione, ma il trt com'è?

Poi e strano che le altre con picchi di 354 pie abbiano solo 2 pif, molto strano

Cmq ho notato che i -R verbatim stan calando piu dei +R

Come qualità dici?

Io li uso ancora i -R Verbatim Printable no logo, e per i CD uso i Tayo Yuden o equivalenti.

mi potete dire per i DVD Printable cosa a oggi è il top in termini di qualità del supporto?

Grazie.

[Benza22]

Bruttina questa ultima scansione, ma il trt com'è?

Poi e strano che le altre con picchi di 354 pie abbiano solo 2 pif, molto strano

Cmq ho notato che i -R verbatim stan calando piu dei +R

il trt dell'ultima scansione aveva giusto un sussulto nella parte finale in corrispondenza dei picchi pif. Non l'ho postato perchè ...non me lo ritrovo più .. devo aver perso il file.

il trt delle altre scansioni è regolare. Segno che comunque picchi anche di 5-600 pie vengono gestiti bene dall'unità e può starci anche che non vi siano picchi pif.
nell'ultima scansione invece il danno è più grave, e verso la fine , quando gli errori pie cominciano ad avvicinarsi a 1000, cominciano a salire anche i pif.

comunque un negoziante di informatica mi aveva detto recentemente che gli erano capitate delle partite di dvd verbatim made in india che non rispettavano le specifiche di produzione imposte per quei dischi (ad esempio spessore dello strato organico, dello strato protettivo ecc..). Come facesse a saperlo non lo so...
la cosa mi ha fatto pensare alla possibilità che ci possano essere in giro partite di dischi taroccate... o comunque di serie B, specialmente tra i made in cina e india.

con quelli prodotti in taiwan non ho mai avuto problemi, proprio qualche giorno fà ne ho acquistati alcuni che sono proprio ottimi.
..al limite più tardi ne posto qualche scansione

[Benza22]

ho acquistato qualche giorno fa, in offerta, dei dvd verbatim "colour" -r made in taiwan che invece sembrano essere proprio buoni. Riporto qualche test.
per scansionare ho usato il px880

questo è un disco scritto a 12x con benq1640
http://img84.imageshack.us/img84/8530/benq12x.png

quest'altro è stato scritto a 4x con optiarc5200
http://img403.imageshack.us/img403/5492/52004xconpx880.png

[erick86106]

Anchio o preso i colorati, ma occhio, magari quelli di un colore sono ottimi, quelli di un altrto meno, i mie verdi vanno sui 300 pif, i rossi sui 2500

Questi colorati dove li hai presi? io li avevo presu su luxdisc

[Benza22]

non li ho comprati online, ma presso un negozio di informatica della mia città

[erick86106]

non li ho comprati online, ma presso un negozio di informatica della mia città

Da me in negozzi fisici ti rapinano soltanto

[erick86106]

I DVD che stò usando adesso li ho presi da masterixweb, sono dei made india, molto buoni

http://img100.imageshack.us/img100/1999/verbatim16xrindia15mast.png

Quelli colorati che ho preso su luxdisc in offerta 100x20 euro vanno da così

http://img43.imageshack.us/img43/2799/verbatim16xrindia12colo.png

a così

http://img15.imageshack.us/img15/7935/verbatim16xrindia1color.png

Non malaccio cmq

I migliori sono quelli verdi, i peggiori quelli rossi

[Benza22]

belle scansioni, le prime 2 ottime.
nei miei dvd "colour" non avevo fatto caso alle differenze di qualità in relazione al colore del disco. farò qualche altra prova anch'io. Potrebbe anche essere casuale, dipendente dal fatto, ad esempio, che alcuni dischi della campana provengano da differenti produzioni

[erick86106]

belle scansioni, le prime 2 ottime.
nei miei dvd "colour" non avevo fatto caso alle differenze di qualità in relazione al colore del disco. farò qualche altra prova anch'io. Potrebbe anche essere casuale, dipendente dal fatto, ad esempio, che alcuni dischi della campana provengano da differenti produzioni

Si è così, i vari colori sono prodotti separatamente e poi assemblati in una unica campana, lo si nota anche dai codici stampigliati al centro del DVD sulla parte trasparente, tipo 157 505 +R E B 5097 nei made in india, nei taiwan e i cina, incomincia per PAPA o PAPN

A occhio direi che è una spece di codice di produzione

[Benza22]

..comunque ultimamente mi fido di più dei dvd della jvc, in particolare i +r.
mi sembrano più stabili o "solidi", indipendentemente dagli errori pif, che possono essere anche molti.
In questi giorni, tra gli altri test, ne ho fatti alcuni a velocità spinte, portando il masterizzatore al massimo della velocità... e i supporti che "rispondono" meglio sembrano essere proprio i jvc +r (YUDEN000 T03)
Ecco alcuni test in cui ho usato il px880 per scansionare. i dvd sono tutti jvc+r

disco scritto a 24x con optiarc7280s
http://img210.imageshack.us/img210/4869/728024xconpx880.png

verso la fine "soffre" un pò con gli errori pie, ma va bene.. anche perchè il 7280 l'ho preso da poco ed è ancora in fase di "rodaggio"

disco scritto a 20x con optiarc5200s (max velocità possibile con questo drive)
http://img607.imageshack.us/img607/6317/520020x.png

veramente ottima scrittura .. questo masterizzatore è una garanzia, specie se gli dai in pasto supporti buoni e stabili come questi... riesce a contenere il livello di jitter anche alla massima velocità..


disco scritto a 24x con plextor px880sa
http://img580.imageshack.us/img580/1158/px88024x.png

ottima scrittura anche questa. il px880sa da il meglio di se alle velocità più alte, ..come quasi tutti i liteon..

[batmax63]

Difatti, ho sempre raccomandato di spingere con i Lite on, con i Taiyo amano moltissimo in abbinata le velocita' piu' alte

[Benza22]

verissimo, specie con i +r

[batmax63]

Anche con i -;)

Guarda qui,in questo stesso 3d il risultato di un -r a 24x,magari no è eccelso ma se vai 2 o 3 pagine indietro vedi come viene a 12x....una ciofeca

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30159400&postcount=113

qui invece lo stesso supporto a 12x.......................che differenza

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30136554&postcount=60

[Benza22]

si in effetti con taiyo, liteon va benissimo sia con +r che -r.
con le altre marche mi sembra tende a digerire meglio i +r.
in particolare, più spesso con i -r, i liteon hanno bisogno di qualche scrittura per "abituarsi" al supporto. Inoltre a volte "partono male" con la scrittura per poi migliorare man mano che la masterizzazione va avanti..

[batmax63]

La famosa funzione "learn" apprendimento caratteristica dei soli Liteon.
Hanno la capacita' di "conoscere" i supporti e di adattare al meglio le strategie di scrittura dopo aver cominciato a macinarli.

Un po' come faceva il Benq 1640 con quelle tools a corredo, che avevo ma non ricordo come si chiamano....scusate l'eta'.
Solo che il Lite nasce proprio cosi'

[theboy]

Un po' come faceva il Benq 1640 con quelle tools a corredo, che avevo ma non ricordo come si chiamano....scusate l'eta'.
le QSuite? da cui si può anche fare il Clean dei supporti appresi una volta aperta una nuova campana.
CLICK (http://img708.imageshack.us/img708/1046/qsuite.png)
ai giorni nostri non ha più senso quella feature, giusto?

[Benza22]

....posto un'altra scansione relativa a ciò che dicevo riguardo il px880sa/liteon, cioè che a volte digerisce meno i dvd-r (non taiyo), ed ha bisogno di un pò di scritture per adattarsi. Spesso le masterizzazioni nella parte iniziale del disco non sono buone, con picchi d'errore e jitter elevato..

questa è una scrittura a 12x scansionata con lo stesso px880, supporto verbatim-r

http://img837.imageshack.us/img837/977/px88012x.png

all'inizio ci sono picchi alti di errori pie e anche di jitter

difatti se vado a fare il TA test di plextools nella parte iniziale del disco, mi viene riportata una qualità di registrazione scadente
http://img804.imageshack.us/img804/42/px880tatestinizio.png

proseguendo il TA test nella parte centrale e finale del disco, le cose migliorano
tipo così
http://img210.imageshack.us/img210/9039/px880tatestcentro.png

[batmax63]

Stessi risultati con i pie che ho avuto io nei miei test di apertura 3d

[Мир]

Questo e' un JVC masterizzato con Optiarc 7241S a 24x e scansionato quasi 3 anni fa (qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31234700&postcount=601)).
http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100313142257_BENQ____DVD_DD_DW1640_BSHB_13-March-2010_14_17_Opti_24X.png

Questo invece e' lo stesso disco scansionato ora:
http://img39.imageshack.us/img39/6325/benqdvddddw1640bsmb28ap.png

Il degrado e' evidente... e' un video e comincia a bloccarsi...

[Benza22]

eh si .. degrado evidente..
mi stai facendo venire qualche dubbio sulla tenuta nel tempo di questi dischi...

[Мир]

eh si .. degrado evidente..
mi stai facendo venire qualche dubbio sulla tenuta nel tempo di questi dischi...
Infatti... tieni conto pero' che venne registrato a 24x...
Questo invece lo registrai (stessa campana), sempre con il 7241s ma a 12x:
http://img821.imageshack.us/img821/6325/benqdvddddw1640bsmb28ap.png
Beh, qualche problemino c'e ancora, anche se va meglio...

[batmax63]

L'importanza degli errori Pie.
Per come erano nella prima scansione di 3 anni fa era un risultato da attendersi

[erick86106]

Questo e' un JVC masterizzato con Optiarc 7241S a 24x e scansionato quasi 3 anni fa (qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31234700&postcount=601)).
http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100313142257_BENQ____DVD_DD_DW1640_BSHB_13-March-2010_14_17_Opti_24X.png

Questo invece e' lo stesso disco scansionato ora:
http://img39.imageshack.us/img39/6325/benqdvddddw1640bsmb28ap.png

Il degrado e' evidente... e' un video e comincia a bloccarsi...

Come a gia fatto notare batmax gia di partenza aveva molti pie nella parte finale, ma anche di pif, anche se a sum8 non erano male, oggi ci credo bene che inizzi a dare problemi, non per niente a molti Guasti PO, brutta campana di JVC-tayo, terrò sottocchio anche i miei ma di così brutti non ne ho.

Anche quella che hai fatto a 12x e molto brutta la concentrazione di pie essendo a sum8 non è neanche altissima, ma i pif sono esagerati, meglio che lo rifai o rischi di perfere il contenuto!! Davvero una campana sfortunata

[erick86106]

Questo è Verbatim +R di quelli colorati che o preso su luxdisc, uno di quelli blu per l'esattezza, direi scansione molto buona, ottima anzi, peccato per il picco iniziale di pie, però sono cmq 30 di picco quindi sotto il limite di tolleranza, secondo voi darà problemi?? spero di no, di non avere problemi come i JVC di Мир, o avuto verbim molto peggio di questi, 50 pie e 6 pif corrispondenti che dopo 2 anni sono rimasti uguali, speriamo che verbatim mantenga la sua proverbiale tenuta nel tempo dei DVD!!

Masterizzato a 8x con il 7280

http://img834.imageshack.us/img834/5550/verbatim16xrindia24colo.png

[erick86106]

Ecco quì i DVD+R Sony prodotti dalla Moser Bear di cui parlavo nella discussione sulle scansioni con mast BR, dire scarsina, daccordo non ha picchi assurdi, anzi a livello picchi siamo nei limiti sia di pie che di pif, ma i pif totali sono tantini.

Qualcuno sà come si comportano negli anni questi Moser Bear? schifo come i ritek??

http://img256.imageshack.us/img256/5528/dvdrsonymbi.png

[erick86106]

Ecco qui i nuovi Verbatim edizione Digital Movie 8x, davvero fantastici, questi MCC003 sono davvero ottimi, meglio anche dei migliori MCC004 che si trovano oggi, daccordo gli MCC003 di 7-8 anni fà erano ancora meglio, ma nel 2012 supporti così sono strepitosi, direi che gli MCC003 sono al mometo i migliori DVD in commercio. Ne ho gia ordinati altri 100 da Nierle :D

http://img18.imageshack.us/img18/9387/verbatim8xrtaiwan01.png

PS: Su nierle o notato che hanno cambiato il Mediacode dei Verbatim +R 16x in campana da 25 da MCC004 a MBIPG101R05, sarà solo un errore:eek: :cry:

[axl138]

wow che bella scansione ... sembra una scansione dei taiyo -r 8x.. chissa' se quegli MCC003 son tutti cosi... quando prendi altre campane facci qualche altra scansione cosi vediamo.. anche perche' se la qualita fosse quella in maniera "costante" (anche se sulla durata di quel particolare supporto nn saprei) si potrebbe avere il dubbio di cosa prendere tra quei MCC003 e i TYG02

P.S.:a prop di TYG02 :p per l'ennesima volta riporto questa domanda che sto facendo da un po e a cui nessuno risponde :D,: ma i "DVD-R 4,7 GB Taiyo Yuden (JVC) 8x velocità THERMAL Wide White stampabile (fullprintable) ECO-Pack " di NIERLE che son dati come MID TYG02... qualcuno li ha mai presi? come sono? sono originali o fake? sono paragonabili ai "Taiyo Yuden Professional Edition DVD-R 4.7 GB blank 8x" sempre TYG02 di luxdisc (che ho sempre trovato molto buoni e attualmente reputo tra i migliori dvdr acquistabili) ?

[theboy]

i Verbatim Digital Movie sono ottimi, peccato che non ho risultati come erick ma comunque non me ne lamento :P
per ora ho provato solo i MCC 02RG20, proverò coi MCC 003 poi appena posso posto qualcosa.
(i miei Digital movie sono tutti made i Taiwan, presi un pò su amazon, gli ultimi su ebay)

[erick86106]

chissa' se quegli MCC003 son tutti cosi... quando prendi altre campane facci qualche altra scansione cosi vediamo.. anche perche' se la qualita fosse quella in maniera "costante" (anche se sulla durata di quel particolare supporto nn saprei)

Gli MCC003 sulla durata nel tempo sono assolutamente sicuri, come i tayo 8x, ne ho di piu di 10 che hanno scansioni ancora come nuove

[erick86106]

i Verbatim Digital Movie sono ottimi, peccato che non ho risultati come erick ma comunque non me ne lamento :P
per ora ho provato solo i MCC 02RG20, proverò coi MCC 003 poi appena posso posto qualcosa.
(i miei Digital movie sono tutti made i Taiwan, presi un pò su amazon, gli ultimi su ebay)

be è normale, solo i tayo -R 8x erano migliori dei +R, solitamente la versione +R di un DVD e migliore del -R, e sui verbatim non o mai avuto dvd-r migliori della controparte +r, fatta eccezione x i verbatim tayo -r 8x ovviamente

[axl138]

Visto che erick voleva qualche info posto 4 scansioni di dvd+r con mediacode MBI
I primi 2 sono 2 tdk piu o meno masterizzati tra il 2009 e il 2010:
http://img440.imageshack.us/img440/2673/atapidvdadh20a3pdiscqua.png
http://img802.imageshack.us/img802/2673/atapidvdadh20a3pdiscqua.png

Questi altri 2 sono 2 Intenso masterizzati circa 1 anno fa' (meta' 2011):
http://img528.imageshack.us/img528/2673/atapidvdadh20a3pdiscqua.png
http://img407.imageshack.us/img407/2673/atapidvdadh20a3pdiscqua.png

Tutti e 4 hanno trt perfetto (e credo siano stati masterizzati tutti con optiarc o liteon)

[erick86106]

Be non sono male, e non sono diventati illeggibili tipo ritek o cmc, anzi le scansioni sono buone, mi sà che sono capitati a me quelli non bellissimi

[erick86106]

Altro Sony MBI, ancora peggio di quello prima, speriamo almeno non ceda nel tempo

http://img560.imageshack.us/img560/9199/dvdrsonymbi01.png

[erick86106]

Ieri mi è arrivato il nuovo ordine di Nierle, visto il risultato dei MCC003 ne o presi altri 100, poi o voluto provare i nomali MCC004 colorati, quelli che avevo preso da luxdisc andavano dal bouno all'eccellente.

Questi non sono i made in India ma in Taiwan

anche quì a seconda del colore cambia il risultato, ovviamente i vari colori sono prodotti separatamente e poi uniti nelle campane.

il giallo e quello venuto peggio, scansione così così

http://img859.imageshack.us/img859/6849/verbatim16xrtaiwan7colo.png

[erick86106]

I verdi e i blu circa si equivalgono, molto buone entrambe

Verde
http://img580.imageshack.us/img580/8625/verbatim16xrtaiwan4colo.png

Blu
http://img641.imageshack.us/img641/5060/verbatim16xrtaiwan5colo.png

[erick86106]

I migliori per ora (i rossi ancora non li o provati) sono quelli viola, davvero ottimi, pie bassissimi, peccato per il raggruppamento di pif attorno ai 3 GB, senza quelli eravamo tra i 2-300 pif totali

http://img807.imageshack.us/img807/2075/verbatim16xrtaiwan6colo.png

[axl138]

bah questi verbatim nn sembrano niente di speciale, direi ok visti i tempi (quelli sui 1000 pif) ma insomma siam lontani dagli antichi fasti ormai :( ... proprio per questo sarei invece curioso di vedere qualche scansioni dei mcc003 che hai ricomprato, cosi vediamo se il trend molto positivo di quei dvd+r viene confermato o smentito

[erick86106]

bah questi verbatim nn sembrano niente di speciale, direi ok visti i tempi (quelli sui 1000 pif) ma insomma siam lontani dagli antichi fasti ormai :( ... proprio per questo sarei invece curioso di vedere qualche scansioni dei mcc003 che hai ricomprato, cosi vediamo se il trend molto positivo di quei dvd+r viene confermato o smentito

Appena ne povo altri di MCC003 li posto

Cmq 1000pif e un risultato ottimo, solo noi "maniaci delle scansioni guardiamo alla differenza tra 500 e 1000 pif, in realtà sono risultati ottimi, che non destano preoccupazioni, di fatto anche i verbatim peggiori che mi sono capitati, da piu di 5000pif se togliamo la scansione non si nota che il supporto sia peggiore, dopo alcuni anni sono ancora come appena fatti, non sono degradati e hanno il trt perfetto, ed è questo l'importante.

Poi io sono il primo che vorrebbe sempre DVD al disotto dei 100 pif totali :D

[paditora]

Altro Sony MBI, ancora peggio di quello prima, speriamo almeno non ceda nel tempo

http://img560.imageshack.us/img560/9199/dvdrsonymbi01.png
Io ho notato che quasi tutte le scansioni che ho fatto il grafico PIE (non il PIF) esce più o meno uguale a questo ossia parte da 30-40 anche 50, poco dopo scende a 10-15 e ci rimane fino alla fine.
Invece il grafico PIF è più o meno come le scansioni da 1000-1500 che hai postato.
2 domande:
Come mai a me esce sempre così alto il PIE iniziale?
Ma tra PIE e PIF che differenza c'è?
Io fino ad adesso sto guardando soprattutto il grafico del PIF, ma dopo aver visto le tue ultime 4-5 scansioni specie l'ultima dove il PIF bene o male esce uguale anche a me, ma il PIE non supera mai i 10 durante tutta la scansione, mi stavo ponendo queste domande.
Ti posto un'immagine di una scansione appena fatta per farti capire cosa intendo.
Questo qui ha già 2-3 anni, ma a me escono più o meno così anche masterizzati da poco.
Forse con quelli appena masterizzati rispetto a questo c'è un po' meno PIE, ma PIE massimo a 9 finora non mi sono mai capitati.

http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_170512.jpg

[paditora]

Approposito di Ritek e di scansioni e supporti che fanno schifo, giusto qualche sera fa mi son rivisto con degli amici un film che ho su un Ritek e che erano un po' di anni che non mi rivedevo.
Stasera ho voluto provare a scansionarlo ed ecco il risultato.
Da sto schifo sembrerebbe che è da buttare, e invece durante la visione del film non si è mai bloccato nemmeno per un secondo e ormai ha già 8 annetti sto disco quindi nemmeno fresco di scrittura.
Filato tutto liscio dall'inizio alla fine del film.


http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_180512.jpg

[Мир]

Se fossi in te farei un backup :D

[paditora]

http://img807.imageshack.us/img807/2075/verbatim16xrtaiwan6colo.png
Ma cosa è un porno? :D
Etichetta SUCCHIAMI :rotfl:

[Мир]

Questo e' un DVD Verbatim del 2006.
Peccato per gli ultimi Gb, ma era partito alla grande:
Non ricordo bene, ma potrebbe essere stato masterizzato con un NEC 2500.
E' stato un gran bel masterizzatore.

http://img692.imageshack.us/img692/499/benqdvddddw1640bsmb17ma.png

[axl138]

per chi si lamenta dei pie troppo alti, diciamo che spesso capita coi dvd-r che i pie siano un po piu' alti quindi in caso si scansioni un dvd-r (e non un dvd+r) considerate anche quello.

Che quel ritek funzioni perfettamente credo invece sia una specie di miracolo :sofico: ... Pure io farei un backup immediatamente :D

[paditora]

No vabbè ma cmq il film ce l'ho già in DVD originale, quella è una copia di backup fatta anni fa. Se dovesse diventare illegibile poco male prendo e lo butto via.
Cmq si mi sa anche a me che è un miracolo che si legga ancora.

per chi si lamenta dei pie troppo alti, diciamo che spesso capita coi dvd-r che i pie siano un po piu' alti quindi in caso si scansioni un dvd-r (e non un dvd+r) considerate anche quello.
Bè ma io volevo capire la differenza tra pie e pif.
Se hai dei pie alti c'è da preoccuparsi? Io fino ad adesso in questi 5-6 mesi di scansioni oltre la prova del trt sto tenendo d'occhio più che altro i pif.

[erick86106]

I pie e i pif sono errori diversi, i pie sono meno importanti nell'immediato, ma forti picchi di pie col tempo posso degradare in errori pif, che sono i più importanti.

perchè una scansiono sia da considerarsi buona i pif non devono superare i 4 di picco, ma anche i pie hanno un limite, 32, ovviamente a sum1, poi se hai anche 100 pie e in corrispondenza non hai picchi assurdi di pif il disco andrà alla grande, ma col tempo se il supporto degrada li avrai la possibilità che diventi illeggibile, diciamo che i pie sono un indicatore per la durata nel tempo.

Poi come ti è già stato detto i DVD-R rispetto ai DVD+R hanno più errori pie, ma la tua scansione a cmq meno di 900 pif, e ottima.

poi i pie, ma la cosa vale anche con i pif, e meglio se sono distribuiti in modo uniforme, come succede nella tua scansione, che non con picchi isolati, perchè è li che il supporto potrebbe cedere, soprattutto se scarso.

dici strana una scansione con picco pie 9, fino a qualche anno anno fà quando i verbatim erano sempre superbi era la norma, anzi, anche di meno, con si e no 100 pif

PS: Succhiami non è un porno, e una commedia americana parodia di Twilight, ne era gia uscita una chiamata Mordimi (inguardabile)

[erick86106]

Dimenticavo, dicevi perche le tue scansioni hanno picchi iniziali di pie alti che poi scendono e rimangono bassi (ma può succedere anche che sia bassa tranne alla fine), dipende dal supporto, si vede che la partita che hai preso e così, se non ricordo male un utente, non ricordo chi, aveva il tuo stesso problema, e aveva migliorato o aumentando o diminuendo la velocità di scrittura, ora non ricordo di preciso

[erick86106]

Approposito di Ritek e di scansioni e supporti che fanno schifo, giusto qualche sera fa mi son rivisto con degli amici un film che ho su un Ritek e che erano un po' di anni che non mi rivedevo.
Stasera ho voluto provare a scansionarlo ed ecco il risultato.
Da sto schifo sembrerebbe che è da buttare, e invece durante la visione del film non si è mai bloccato nemmeno per un secondo e ormai ha già 8 annetti sto disco quindi nemmeno fresco di scrittura.
Filato tutto liscio dall'inizio alla fine del film.


http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_180512.jpg

E la dimstrazione che la scansione non è tutto, il trt e la prova del 9, ci sono scansioni migliori di quella e il disco e illeggibile

[erick86106]

Stasera o provato anche i dvd rossi della serie di DVD+R Taiwan che ho preso su Nierle.

Davvero Ottimi, peccato per il raggruppamento di pif sui 3GB, senza quelli eravamo sui 100 pif totali!!

Cmq sono molto buoni, anche i pie davvero bassi

http://img843.imageshack.us/img843/1861/verbatim16xrtaiwan8colo.png

[erick86106]

Gurdate qui che roba, o aperto una campana di jvc che ho preso circa un anno fà su luxdisc, una delle scansioni più belle che ho mai fatto

Masterizzato a 8x con l'Optiarc 7280

http://img543.imageshack.us/img543/1583/jvctayo004.png

[grey.fox]

Che mi dite di questo DL +R scritto due anni fa? :D
Media code RICOHJPND01

http://i.imgur.com/qReQ7.png

Ne avevo preso una campana da 25 tanto per provare e nonostante questa scansione il film si vede benissimo fino alla fine.

[axl138]

puoi fare il trt? cmq se la scansione fosse confermata la parte final di quel dvdr-dl sarebbe pessima pessima pessima MA mi pare di vedere che per scansionare hai usato un masterizzatore non adatto e quindi quella scansione potrebbe non avere alcun valore. Per scansionare bisogna usare master con chipset Mediatek (liteon e suoi cloni) e qualche rara altra vecchia eccezione (vecchi benq, plextor e poco altro). Non credo che quell'optiarc sia affidabile per le scansioni.
Un trt invece potresti farlo cmq con qualsiasi master, quindi magari se ti capita fallo e postalo, tanto x vedere se da' qualche indicazione

[grey.fox]

Infatti ho parlato troppo presto. Sul pc il dvd è perfettamente leggibile, mentre sul lettore da tavolo la parte finale del film è uno scatto continuo, non si può vedere. :p
Scusa ma sono ipernoob in questo campo, cosa indica un trt? Come si fa?

EDIT
Mazza come sono ignorante, trt intendi transfer rate test?

[Мир]

Lancia NeroDiscDpeed e pigia F2 (Velocita' di trasferimento). Ti da' un'idea della velocita' di lettura del disco in funzione della posizione della testina di lettura. Se ci sono magagne saltano fuori...

[paditora]

Che mi dite di questo DL +R scritto due anni fa? :D
Media code RICOHJPND01

http://i.imgur.com/qReQ7.png

Ne avevo preso una campana da 25 tanto per provare e nonostante questa scansione il film si vede benissimo fino alla fine.
:eek:

1000 e passa di Pif è la prima volta che lo vedo in questo thread.
Ma siamo sicuri che la scansione sia affidabile?
Mi sembra un valore straesagerato.
Se il risultato è affidabile hai fatto il record mi sa.

[Il Castiglio]

Errore, scusate :muro:

[grey.fox]

Ecco il trt del dual layer incriminato! :D

RICOHJPND01

http://i.imgur.com/WpgtM.png

Ma com'è che non legge il mediacode? Meglio OptiDrive Control.

[grey.fox]

mi pare di vedere che per scansionare hai usato un masterizzatore non adatto e quindi quella scansione potrebbe non avere alcun valore. Per scansionare bisogna usare master con chipset Mediatek (liteon e suoi cloni) e qualche rara altra vecchia eccezione (vecchi benq, plextor e poco altro). Non credo che quell'optiarc sia affidabile per le scansioni.


Mi puoi spiegare questo fatto? Perchè non è adatto? Anche tramite un link esterno, se qui andiamo OT.

[axl138]

Quel dvdr-dl se ci tieni ai dati devi backupparlo prima che sia troppo tardi (cosa che potrebbe gia essere visto che il trt nn si completa nemmeno). Come conferma la scansione (cmq nn affidabile dato il master usato) il trt sul finire decade e addirittura si interrompe bruscamente.. ed e' un brutto segnale. Cmq per i dvdr-dl consigliamo di usare solo verbatim poiche' altrimenti il rischio di avere quei risultati come quello del tuo dvdr-dl ricoh e' alto :(

Il discorso del master usato e' un po vecchio, ai tempi vennero fatte tutte le comparative con macchinari professionali da migliaia di euro e si verifico' nella pratica che solo certi masterizzatori offrivano scansioni con risultati coerenti. Tra questi tutt'ora rimangono in commercio solo quelli col chip Mediatek (ovvero i liteon e relativi cloni, che pero' nn sempre offrono una scansione coerente, magari per differente implementazione a livello firmware)

P.S.: ahahaha batmax abbiam postato in contemporanea :p

[batmax63]

Perchè non è un Lite on, non è un vecchio Benq, non è un vecchio Plextor....gli unici masterizzatori che possono fare scansioni con affidabilita'.
Il resto dei masterizzatori non sono raccomandati per scansionare


si si lo stavo scrivendo anche io:p :p

[grey.fox]

Grazie delle delucidazioni.
batmax, in pratica vuoi dirmi che se esegui una scansione delle stesso disco col tuo liteon e poi con l'optiarc 7241 che hai in firma i risultati sono complemente differenti?

Cmq affidabile o meno che mi dite di questo?
E' sempre un dual layer della stessa campana, RICOHJPND01.
E' stato scritto 8 mesi fa con un Optiarc, a differenza dell'altro che era stato scritto con un Lg h55n.

http://i.imgur.com/zrOOR.png

[axl138]

eh si quella scansione potrebbe nn voler dire niente di vero restituendo un numero completamente fuorviante di errori PIE o PIF, per questo nn si usano.
Mentre il trt si puo' fare con qualsiasi lettore e/o masterizzatore e quando da' problemi (tipo quello che hai postato) e' il segno che il dvdr e' in condizioni critiche, quindi da "backuppare" se si e' ancora in tempo.

Quest'ultima scansione ovviamente essendo fatta sempre con un optiarc ha poco valore... se la scansione "vera" fosse poco differente da quella avresti probabilmente un dvdr-dl leggibile e con trt ok, ma col rischio che tra 1 anno ti fa la fine dell'altro dvdr-dl ricoh, dato che col tempo questi supporti tendono a "degradare"... ma con un la scansione fatta sul liteon potrebbe essere tutta un'altra scansione con errori diversi (suprattutto i pie che qui farebbero un po preoccupare)

[grey.fox]

Per levarsi una curiosità, se qualcuno con un liteon affidabile è d'accordo, gli mando per posta prioritaria il dvd della prima scansione che ho postato, così lo può controllare e confrontare con quella fatta da me. Sono troppo curioso di questa cosa!
Anzi, mi faccio un backup anche di quest'ultimo così glieli mando tutti e due!
Qualcuno li vuole?

[paditora]

Io ho il liteon ihap 122 che se non vado errato, chiedo conferma a batmax prima di sparare minchiate, dovrebbe avere il chipset mediatek.
Se nessun altro si offre se vuoi spedisci pure a me che provo a fare la scansione.
Poi però lo butto via non sto a spender soldi per rispedirtelo indietro.

[paditora]

Grazie delle delucidazioni.
batmax, in pratica vuoi dirmi che se esegui una scansione delle stesso disco col tuo liteon e poi con l'optiarc 7241 che hai in firma i risultati sono complemente differenti?

Cmq affidabile o meno che mi dite di questo?
E' sempre un dual layer della stessa campana, RICOHJPND01.
E' stato scritto 8 mesi fa con un Optiarc, a differenza dell'altro che era stato scritto con un Lg h55n.

http://i.imgur.com/zrOOR.png
Prendendo per affidabile la scansione per quanto riguarda i pif bene o male a me escono quasi tutti così con i Verbatim -R.
Sono i Pie che ti escono in maniera un po' strana e anomala. Nella prima parte della masterizzazione sono nella norma nella seconda parte ti escono tutti alti.
Magari però è normale che sia così dato che si tratta di un dual layer e gli errori pare proprio che spicchino verso l'alto e rimangono alti proprio nel punto in cui il masterizzatore ha scritto il secondo strato.

[erick86106]

dalle prove che o fatto con l'Optiarc 7241 e soprattutto coon il 7280 o notato che se sui pie ce molta differenza, soprattutto tra il 7241 e un lite, sui pif circa siamo li, i lite non mi hanno mai stravolto i pif degli Optiarc, anzi, devo dire che le scansioni fatto globalmente con 7280 e quelle fatto con lo iHas 624 si equivalgono, semplicemente e piu cattivo nello scansionare rispetto agli ultimi lite, ma se non ricordo male si diceva a discapito degli odieni lite che erano troppo buoni in scansione.... non è che gli odierni cipset nec montati dagli optiarc siano in realtà abbastanza affidabili?? le prove fatte con le apparecchiature professionali sono state fatte svariati anni fà, da allora i masterizzatori sono molto cambiati, e i cipset non sono piu quelli...

Sarebbe interessante comparare quelle apparecchiature con i masterizzatori di oggi, e forse troppo semplicistico dire che perche i modelli di anni fà non erano affidabili i modelli di oggi non lo siano anchessi

[Мир]

Beh, io non ho mai trovato grandi differenze fra le scansioni del 7241s ed il BenQ 1640... ma bisognerebbe rifare dei test per esserne sicuri...

[axl138]

a me sembra che un po di differenze ci siano:
Pie completamente sballati e quasi il triplo dei pif.
http://img26.imageshack.us/img26/5992/optiarcdvdrwad7240sdisc.png
http://img205.imageshack.us/img205/942/atapiihbs1122discqualit.png

Pie sempre casuali e praticamente il doppio dei pif:
http://img708.imageshack.us/img708/5992/optiarcdvdrwad7240sdisc.png
http://img580.imageshack.us/img580/942/atapiihbs1122discqualit.png

Poi certo se confrontiamo con Pioneer che fa scansioni ancora piu strambe (sui pif soprattutto) allora quelle dell'optiarc hanno vagamente piu' senso... pero' gia ci si accontenta dei liteon che perdono precisione rispetto ai macchinari professionali (o ai vecchi plextor che erano i piu' precisi) se poi cominciamo a commentare scansioni che potrebbero nn avere alcun senso allora e' anche peggio.
Cioe perche si rischia proprio di perdere il senso della scansione... quel dvdr-dl nella scansione con l'optiarc sarebbe vagamente preoccupante, mentre nella scansione col liteon e' molto buono (tanto piu' che ha almeno 1-2 anni)

[grey.fox]

In pratica mi pare di capire che i masterizzatori "non affidabili" peccano in eccesso di errori anzichè in difetto. Mi sembra la meno peggio come situazione tra le due, perchè uno è spronato a fare un backup in più piuttosto che uno in meno, cosa che non fa mai male per mettere al sicuro i dati.
Alla fine credo che per un utilizzo "amatoriale" non sia importante una scansione veritiera assoluta, ma avendo un riferimento relativo si riesce cmq ad avere una indicazione dello stato dei propri dischi.
Insomma, leggere un po' grafici tra le righe.
Cmq sia se qualcuno mi conferma che il masterizzatore di Panditora liteon ihap 122 è uno di quelli definiti affidabili, gli mando un paio di dischi per confronto. Oppure se vuole farsi avanti qualcun'altro, no problem.

[erick86106]

guarda io ho lo iHas 624 che è affidabile in scansione, posso farle ankio se vuoi

[batmax63]

In pratica mi pare di capire che i masterizzatori "non affidabili" peccano in eccesso di errori anzichè in difetto. Mi sembra la .

Non è scontato, non essendo affidabili ti puoi aspettare di tutto,come ho gia' potuto verificare.
I Pioneer ad esempio forniscono scansioni superbe quanto tarocche, gli Optiarc come gli gira.

[axl138]

Non è scontato, non essendo affidabili ti puoi aspettare di tutto,come ho gia' potuto verificare.
I Pioneer ad esempio forniscono scansioni superbe quanto tarocche, gli Optiarc come gli gira.

si son d'accordo anche io, i pioneer poi restituiscono scansioni tutte loro.. ma anche gli optiarc danno risultati che a volte cambiano nettamente il senso della scansione. Cioe' anche prendendo la scansione del dvdr-dl che ho postato io (che nn stravolge proprio completamente il liteon, ma e' cmq abbastanza diversa).. avendo SOLO quella dell'optiarc punterei a un dvdr-dl venuto non molto bene, con il secondo strato abbastanza "pericolante" e un numero di pif non male ma cmq abbastanza alto, che con tutti quei pie potrebbe peggiorare ancora soprattutto nelle zone peggiori e magari compromettere la lettura. Indi per cui magari lo rifarei anche.
Guardando la scansione del liteon invece il discorso e' diverso completamente e nn mi passa manco x idea di doverlo rifare. Oltretutto e' un dvdr-dl di circa 1-2 anni fa, quindi ha gia' un po di tempo. E siamo su risultati che sono numericamente diversi ma nn completamente sballati. Avevo fatto delle scansioni di certi taiyo dvd-r su optiarc e si passava da PIE con picchi sull'ordine del 20-30 a PIE con picchi sull'ordine dei 200-300, che sommati a un aumento di pif che passavano da 100-300 ai 1000 facevano passare un dvd-r quasi perfetto, a uno preoccupante.

E se nn hai il riferimento della scansione del liteon, ti sentiresti sicuro? cioe' vedi una scansione brutta e dici "vabbe ma tanto l'optiarc esagera" .. ma di quanto? e se in quel caso c'e' andato molto vicino? o invece magari e' super esagerata? Diventa poco utile scansionare usando questa logica IMHO

[grey.fox]

Mmm, quindi non è solo il fatto che i valori siano apmplificati, ma anche che le scansioni non sono costanti?
Capisco si, grazie delle delucidazioni.
Cmq erik (azz abbiamo lo stesso nome, non ce ne sono tanti :p ) se mi mandi in pvt l'indirizzo di destinazione ti mando un paio dischi così mi tolgo la curiosità di pagagonare le scansioni.

[ASSPO]

Ragazzi devo fare l'ordine su Nierle, ho capito leggendo la discussione che sono buoni i DVD-R Verbatim digital movie, vorrei comprare anche dei DVD DL, cosa mi consigliate?

Grazie

[erick86106]

Ragazzi devo fare l'ordine su Nierle, ho capito leggendo la discussione che sono buoni i DVD-R Verbatim digital movie, vorrei comprare anche dei DVD DL, cosa mi consigliate?

Grazie

Con i Digital movie non sbagli, sono piu cari dei normale ma sono ottimi, cmq anche i DVD+R Colorati sono molto buoni, nelle pagine precedenti o postato anche le scansioni, cmq ti consiglio i +R al posto dei -R, sono migliori.
Sui DL non c'è scielta, gli unici di qualità sono i Verbatim DVD+R DL, tra quelli normali e i printable non ci sono differenze, ma avolte i printable costano meno perchè in offerta, ma entrambi sono MKM003

PS: Se prendi i DVD+R normali (sui -R non o trovato info al riguardo su nierle) prendili in campane da 50 o da 100, quelli in campana da 25 sono attualmente gli MBI prodotti da Moser Bear, non i soliti MCC verbatim prodotti da Mitshubishi, ma in questo caso Nierle a modificato prontamente il MediaCode e c'è nscritto MBI

[paditora]

Ragazzi devo fare l'ordine su Nierle, ho capito leggendo la discussione che sono buoni i DVD-R Verbatim digital movie, vorrei comprare anche dei DVD DL, cosa mi consigliate?

Grazie
Veramente da un po' di reply si sta dicendo che i +R dei Verbatim, ma credo di qualsiasi marca, sono meglio dei -R
Se ci sono anche i +R di quel tipo li prendi quelli.

[erick86106]

Veramente da un po' di reply si sta dicendo che i +R dei Verbatim, ma credo di qualsiasi marca, sono meglio dei -R
Se ci sono anche i +R di quel tipo li prendi quelli.

è così, sono i tayo 8x erano meglio i -r dei +r

[Il Castiglio]

Veramente da un po' di reply si sta dicendo che i +R dei Verbatim, ma credo di qualsiasi marca, sono meglio dei -R
Se ci sono anche i +R di quel tipo li prendi quelli.
Io invece preferisco gli R-, perché la differenza qualitativa (se c'è) è minima e a volte mi servono quei 6 Megabytes di spazio in più che hanno rispetto agli R+ :D

[mik83lavezzi]

salve a tutti,dei verbatim +r dl pearl white che ne dite?

[paditora]

Un paio di ore fa ho masterizzato un DVD-R Verbatim e mi è uscito così. E' la prima scansione che mi esce così brutta da quando ho comprato il Liteon e da quando sto facendo le scansioni (ovviamente escludendo le scansioni fatte ai ritek e a dvd riscrivibili scritti e riscritti più volte).
Cosa faccio lo tengo o è meglio rifare la copia? Il trt esce perfetto cmq.
Fino ai 3.5GB tutto sommato può andare, è verso la fine che salgono di colpo sia i pif che i pie.
Cosa consigliate? Tengo o butto? La masterizzazione tra l'altro è appena fatta per cui non è manco un dvd vecchio di mesi o di anni, ma è di poche ore fa.

http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_020612.jpg

[erick86106]

Un paio di ore fa ho masterizzato un DVD-R Verbatim e mi è uscito così. E' la prima scansione che mi esce così brutta da quando ho comprato il Liteon e da quando sto facendo le scansioni (ovviamente escludendo le scansioni fatte ai ritek e a dvd riscrivibili scritti e riscritti più volte).
Cosa faccio lo tengo o è meglio rifare la copia? Il trt esce perfetto cmq.
Fino ai 3.5GB tutto sommato può andare, è verso la fine che salgono di colpo sia i pif che i pie.
Cosa consigliate? Tengo o butto? La masterizzazione tra l'altro è appena fatta per cui non è manco un dvd vecchio di mesi o di anni, ma è di poche ore fa.

http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_020612.jpg

Io anche se è un verbatim se ci sono cose importanti lo rifarei per sicurezza, anche se poi magari rimane leggibile.

PS: a quanto lai masterizzato? mi e capitato che per sbaglio o lascitao velocita massima ed è venuto fuori una schifezza anche un disco che era ottimo, però essendo un verbatim poi non è cmq degradato, ma lo rifatto cmq

[paditora]

Io anche se è un verbatim se ci sono cose importanti lo rifarei per sicurezza, anche se poi magari rimane leggibile.

PS: a quanto lai masterizzato? mi e capitato che per sbaglio o lascitao velocita massima ed è venuto fuori una schifezza anche un disco che era ottimo, però essendo un verbatim poi non è cmq degradato, ma lo rifatto cmq
Sempre al solito 8X
Cmq alla fine l'ho rifatto e quello nuovo è venuto nella norma.
Boh magari era il dvd che era fallato.
Se lo metto in controluce tra l'altro proprio verso il bordo del DVD si vedono dei piccoli buchini (all'inizio credevo fosse sporto sulla superficie ma invece sono all'interno del DVD). Sarà mica per quelli che è venuto quei pif così alti proprio verso la fine?
Ecco gli ho scattato una foto:

http://pasqdit.interfree.it/img_varie/disco_020612.jpg

[erick86106]

Si, può essere quello il motivo

[erick86106]

Per levarsi una curiosità, se qualcuno con un liteon affidabile è d'accordo, gli mando per posta prioritaria il dvd della prima scansione che ho postato, così lo può controllare e confrontare con quella fatta da me.

Mi sono arrivati ieri, ecco le scansioni

il dual layer ricoh viene sempre da schifo, ma i i picchi sono piu bassi, il trt con il lite viene bene, con il 7280 non parte neanche!!

http://img696.imageshack.us/img696/16/postaricoh.png

http://img651.imageshack.us/img651/6577/postacmctrt.png

[erick86106]

Queste sono le scansioni degli altri 2 dischi

http://img843.imageshack.us/img843/3939/postacmc.png

http://img196.imageshack.us/img196/6233/postaverbatim.png

[paditora]

Queste sono le scansioni degli altri 2 dischi

http://img843.imageshack.us/img843/3939/postacmc.png

http://img196.imageshack.us/img196/6233/postaverbatim.png

Queste non sono tanto male.
Ah una domanda. Ma i Jittler come vanno letti?
Però non ho capito come interpretarlo.
Solitamente a me esce 12-13% come valore massimo e sui 9-10% come valore medio sempre che non ricordi male. Cmq più o meno quelli.

[erick86106]

Sui DVD lo Jitter non è molto importante, lo era sui cd, sui dvd sotto al 15% non dovrebbe dare noie, ma cmq il cmc lo ha altino, se vedi il verbatim e molto piu basso

[paditora]

Azz che strana scansione che mi è uscita.
Questo è un dvd+rw su cui ho già scritto decine e decine di volte e su cui ho appena messo un film che sto per andarmi a vedere, per cui mi aspettavo come nelle altre volte una media di pif attorno ai 40-50, invece tranne quel picco iniziale ha dei pif bassissimi per essere un dvd+rw scritto più volte.
Può capitare che un dvd+rw esca bene dopo una lunga serie di scritture molto ma molto peggiori?

http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_100612.jpg

[erick86106]

oggi per curiosità o dato una occhiata al grafico che grea ImgBurn ogni volta che si masterizza, tra i vari dati riportati c'è write RPM in verde e verify RPM in viola, cosa serebbe l'RPM?

http://img809.imageshack.us/img809/4414/optiarcdvdrwad7280s101m.png

[theboy]

cosa serebbe l'RPM?
Rotazioni Per Minuto.

Write RPM = le rotazioni al minuto in fase di scrittura del dvd
Verify RPM = la velocità di rotazione che ha avuto in fase di verifica (quella effettuata subito dopo la masterizzazione come sappiamo)

[erick86106]

a ok, non sapevo si misurassero le rotazioni al mininuto per i dischi, alla fine a cosa serve??

[theboy]

a ok, non sapevo si misurassero le rotazioni al mininuto per i dischi, alla fine a cosa serve??

credo serva per pura curiosità :D
quel che personalmente guardo è write speed e verify speed per vedere se era filato tutto liscio o se c'erano stati dei rallentamenti (senza dover stare davanti al pc durante la masterizzazione)

P.S. i grafici preferisco aprirli con OPTI

[erick86106]

ieri ho aperto dei nuovi Verbatim +R DL, si confermano essere sempre eccellenti.

non guardate il picco centrale e duvuto a un segno sulla parte piu esterna del disco

http://img194.imageshack.us/img194/4509/mkm003002.png

http://img844.imageshack.us/img844/2351/mkm003003.png

[erick86106]

Ho fatto anche altri Digital Movie MCC003, visto l'interesse verso questi supporti ecco una scansione, si confermano supporti davvero ottimi

http://img803.imageshack.us/img803/2607/verbatim8xrtaiwan02.png

[erick86106]

Volevo segnalare che attualmente ci sono i Verbatim 8x +R Digital Movie in offerta 100 a 24 euro da jaydisc / disco bianco, io ho ne ho gia presi 400 per fare scorta!!

Appena li testo posto le scansioni in modo da vedere se confermano l'alto livello di quelli che ho preso da Nierle, la cui scansione e qui sopra

[axl138]

Volevo segnalare che attualmente ci sono i Verbatim 8x +R Digital Movie in offerta 100 a 24 euro da jaydisc / disco bianco, io ho ne ho gia presi 400 per fare scorta!!

Appena li testo posto le scansioni in modo da vedere se confermano l'alto livello di quelli che ho preso da Nierle, la cui scansione e qui sopra

sempre su discobianco ci sarebbero anche i bd-r tdk 4x ( TDK Blu-Ray BD-R 25 GB - 4x - 25 pcs in Cakebox ) in offerta 25 a 23,26euro ... ma bisognerebbe sapere che mediacode hanno :confused: (potrebbero essere TDK, CMC o Ritek... e come sappiamo ce ne passa).. Qualcuno sa' niente in proposito?

P.S.: li avevo presi anche io qualche mese fa dei verbatim digital movie e nn mi sembrano male, anche se nn sono nemmeno incredibili... pero' cmq scansioni migliori degli ultimi verbatim 16x che avevo.

[erick86106]

A me hanno dato risultati simili ai tayio 8x, direi che sono i migliori dvd oggi reperibili, anche i DVD Verbatim colorati davano scansioni così, ma solo quelli verdi, quelli rossi arrivavano cmq a 2500 pif (quanto siamo pignoli :D ), ma ovviamente i vari colori sono prodotti separatamente e poi assemblati in una unica campana, e come prendere 5 campane i momenti diversi o da negozi diversi, alcuni sono migliori e altri peggiori

cmq sto scansionando, appena o finito posto tutto così vediamo se anche questi Digital Movie, che non sono altro che normali Verbatim 8x con una stampa a forma di pellicola al posto del solito grigiore, saranno ottimi come i precedenti

[erick86106]

Ecco alcune scansioni di questi nuovi dvd, fatti con l'Optiarc 7280 a 8x

Direi molto buone

http://img221.imageshack.us/img221/6483/verbatim8xrtaiwan03jayd.png

http://img51.imageshack.us/img51/2987/verbatim8xrtaiwan04jayd.png

[erick86106]

Questo Invece è stato fatto con l'LG BH10LS38 ottima scansione, non capisco però quel picco di 175 pie, anche perchè non e che ci siano strani pif in corrispondenza, e il trt è perfetto

http://img43.imageshack.us/img43/7116/verbatim8xrtaiwan01jayd.png

anche il grafico della scrittura è ok

http://img607.imageshack.us/img607/9764/hldtstbdrebh10ls38101lu.png

[axl138]

Ecco qualche mia scansione dei Verbatim dvd+r digital movie 8x (con mediacode mcc003 ) :

http://img692.imageshack.us/img692/942/atapiihbs1122discqualit.png (http://imageshack.us/photo/my-images/692/atapiihbs1122discqualit.png/)

http://img217.imageshack.us/img217/942/atapiihbs1122discqualit.png (http://imageshack.us/photo/my-images/217/atapiihbs1122discqualit.png/)

http://img833.imageshack.us/img833/942/atapiihbs1122discqualit.png (http://imageshack.us/photo/my-images/833/atapiihbs1122discqualit.png/)

http://img526.imageshack.us/img526/942/atapiihbs1122discqualit.png (http://imageshack.us/photo/my-images/526/atapiihbs1122discqualit.png/)

[Wawacco]

Stock credo difettato di Verbatim DVD+R DL MKM003

http://i.imgur.com/V1qHRl.png (http://imgur.com/V1qHR)

http://i.imgur.com/xB1Eil.png (http://imgur.com/xB1Ei)

Una valanga di errori a 1,5GB e 3GB, sui dischi non sono visibilmente presenti danni. Peccato che li sto controllando solo ora dopo 2 annetti e mi trovo costretto a recuperare GB di robba (su uno non ci sono riuscito per ora :muro:)

[erick86106]

Mai vista una roba del genere sui verbatim

[Il Castiglio]

@ Wawacco: per la prossima volta ti conviene salvare gli screenshot a finestra e non a schermo intero, sono molto più leggibili ;)

[Wawacco]

Mai vista una roba del genere sui verbatim

Manco io :cry: e manco mi ricordo dove li presi all'epoca :muro:

@ Wawacco: per la prossima volta ti conviene salvare gli screenshot a finestra e non a schermo intero, sono molto più leggibili ;)

Si sorry, ci ho pensato dopo :asd:

[panino76]

Ciao a tutti, torno dopo molto tempo a scrivere su questo forum (senza avere però mai smesso di leggervi) per chiedervi un parere.

Ho visto che qui generalmente si parla di DVD, ma oggi vorrei parlare di CD-R.

Recentemente ho rimesso in piedi il mio vecchio pc fisso (rimasto inattivo per 3 anni causa trasloco) sul quale avevo montato due masterizzatori, PIONEER DVR-215D e LITE-ON LH-20A1L e, approfittando del fatto che dovevo preparare un paio di cd audio, ho comprato una campana da 50 pezzi di Taiyo Yuden WaterShield CD-R 700 MB full printable silver 48x (non so il mediacode, non c'era scritto)

Ho provato a fare un paio di prove e volevo sottoporvi il risultato, io francamente sono abbastanza perplesso.

Il disco 1 mi ha dato (scansione effettuata a 4x):

http://i161.photobucket.com/albums/t223/panino76/disc_1_4x.png

il secondo invece:

http://i161.photobucket.com/albums/t223/panino76/disc_2_4x.png

sempre secondo disco (ma letto a 24x)

http://i161.photobucket.com/albums/t223/panino76/disc_2_24x.png

Disco 2, curva di riferimento (a me non sembra granché)

http://i161.photobucket.com/albums/t223/panino76/disc_2_rif.png

Tutti e due i cd sono stati masterizzati col PIONEER a 24x e letti con il LITE-ON. Questa periferica in particolare monta chip Mediatech MT1899LE quindi "teoricamente" dovrebbe essere affidabile in quanto a scansioni.

Che ne pensate? Vi sembrano dei risultati realistici o dopo 3 anni di inattività le periferiche sono da buttare?

Grazie mille a quanti vorranno rispondermi

[batmax63]

Le scansioni sono perfette.
La curva di lettura tremolante sembra piu' dovuta a qualche programma che gira in backround (antivirus,internet o altro).
Non ha picchi o cadute (dip) è solo tremolante,
non ci vedo problemi.
Prova a rifarla avendo cura di verificare che non ci siano attivita' del pc in corso

[Il Castiglio]

... non so il mediacode, non c'era scritto ...
Il mediacode te lo dice nero Disc Speed

ID: Taiyo Yuden

[panino76]

Le scansioni sono perfette.
La curva di lettura tremolante sembra piu' dovuta a qualche programma che gira in backround (antivirus,internet o altro).
Non ha picchi o cadute (dip) è solo tremolante,
non ci vedo problemi.
Prova a rifarla avendo cura di verificare che non ci siano attivita' del pc in corso

Vedi, il problema secondo me è che sono "troppo" perfette! Mi sembrano dei risultati irrealistici, oggi ho provato a fare la stessa scansione all'ufficio con un LITE-ON iHES112 sempre a 4x, ed è venuto un grafico completamente differente, oltre 2500 errori C1 con un picco di 17 e media intorno a 0.66. E' anche vero che quest'ultimo masterizzatore per quanto lite-on dovrebbe montare un chipset SUNEXT SC6330C e non so se e quanto sia affidabile....

[panino76]

Il mediacode te lo dice nero Disc Speed

ID: Taiyo Yuden

Ah, ti ringrazio, pensavo quella fosse solo la marca...

[axl138]

scusate nn mi ricordo precisamente marche e modelli, ma per i cd-r nn si diceva che i liteon nn fossero molto attendibili (al contrario dei dvdr) ?.. nn sarebbe meglio scansionare i cdr con un plextor (o al limite mi pare qualcuno dicesse che andavano meglio anche gli optiarc) ?
Vado a ricordi xche sono eoni che nn scansiono (ne masterixxo) piu' i cdr :)

[paditora]

Approposito di CD-R proprio qualche sera fa dopo essermi visto un film che avevo su un CD-R per curiosità ho provato a scansionarlo. Il CD l'ho masterizzato una decina di anni fa e il risultato è stato questo :eek:

http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_081012.jpg

Rifatto più volte e a varie velocità ed esce più o meno sempre simile.
Fino al 98-99% sembra essere nella norma poi sale di botto sia il C1 e sia il C2.
Sul lettore divx però vedo che si vede tranquillamente senza problemi.
Strano cmq perchè è un Verbatim. E i verbatim di 10 anni fa erano di qualità migliore rispetto a quelli odierni no?
Per sicurezza cmq ho fatto una nuova copia di backup.


Edit: Provato pure il trt e fino al 99% sale con un curva abbastanza regolare dopodichè cade in picchiata verso il basso.

[theboy]

per le scansioni dei cd i liteon non sono attendibili.
i liteon vanno bene per scansioni di dvd

scansioni attendibili di cd si hanno solo coi vecchi drive plextor (716, 755, 760 o ancora meglio il Premium o il Premium2)

Premium e Premium2: masterizzano e leggono solo cd
716, 755, 760: masterizzano e leggono sia cd che dvd

se ne trovate di px premium in giro prendetelo al volo ma i prezzi sono proibitivi...

[axl138]

per le scansioni dei cd i liteon non sono attendibili.
i liteon vanno bene per scansioni di dvd

scansioni attendibili di cd si hanno solo coi vecchi drive plextor (716, 755, 760 o ancora meglio il Premium o il Premium2)

Premium e Premium2: masterizzano e leggono solo cd
716, 755, 760: masterizzano e leggono sia cd che dvd

se ne trovate di px premium in giro prendetelo al volo ma i prezzi sono proibitivi...

eh si mi ricordavo bene allora nel mex in testa alla pagina a sconsigliare i liteon per le scansioni su cd-r. Mi pareva di aver letto che gli optiarc andavano bene pero' .. tu se ancora segui la scena, ne sai niente?

P.S.: sempre a prop dei cdr e di plextor, ma i vecchi masterizzatori plextor non premium invece? nn sono affidabili? cioe i master dvdr normali tipo il 716 si e i vecchi plextor (nn ricordo le sigle mi pare fossero robe tipo plexwriter 4012 e sigle simili) invece no?

[theboy]

avevo provato tempo fa a scansionare dei cd sia con plextor premium che con optiarc 7240, davano risultati completamente differenti.

per i plextor non premium, quelli che leggono/mast anche i dvd io ricordo solo i 716, 755 e 760
ce n'erano di altri ancora più vecchiotti ma non so se affidabili come loro nelle scansioni, ma non mi fiderei di un drive troppo vecchio...

per i px 716, 755, 760 sono buoni per scansioni sia di cd che dvd, ottimo.
però il plusultra per le scansioni CD rimangono sempre i Premium

[axl138]

avevo provato tempo fa a scansionare dei cd sia con plextor premium che con optiarc 7240, davano risultati completamente differenti.

per i plextor non premium, quelli che leggono/mast anche i dvd io ricordo solo i 716, 755 e 760
ce n'erano di altri ancora più vecchiotti ma non so se affidabili come loro nelle scansioni, ma non mi fiderei di un drive troppo vecchio...

per i px 716, 755, 760 sono buoni per scansioni sia di cd che dvd, ottimo.
però il plusultra per le scansioni CD rimangono sempre i Premium

si si figurati dei px716 etc l'ho avuto e usato abbondantemente, ma mi chiedevo dei vecchi plexwriter (che poi sono contemporanei dei premium, quindi nn molto piu' vecchi se ci si fida della vecchiaia dei premium)...
Ricordo ai tempi che andava molto anche lo Yamaha F1, ma nn ricordo se come scansionatore o solo come ottimo masterizzatore.. insomma la memoria fa cilecca :D anche xche sono anni che nn masterizzo ne scansiono piu' cdr.. Quindi niente era solo curiosita' sui plexwriter, cioe' nn erano a livello dei premium ok, ma sempre buoni in scrittura (si) e affidabili in scansioni (boh?) ?

[theboy]

Ricordo ai tempi che andava molto anche lo Yamaha F1, ma nn ricordo se come scansionatore o solo come ottimo masterizzatore..
gli Yamaha F1 sono ancora meglio dei PX Premium per masterizzare CD
ma per scansionare non sono affidabili, il plusultra rimangono i Premium

[Il Castiglio]

... Provato pure il trt e fino al 99% sale con un curva abbastanza regolare dopodichè cade in picchiata verso il basso.
Il TRT è attendibile in tutti i masterizzatori e quando il TRT conferma i risultati della scansione, allora con buona probabilità si può pensare che anche la scansione sia abbastanza attendibile.

Oltretutto non è una scansione ballerina, ma molto precisa:
ci dice che il CD è molto buono quasi fino in fondo, poi è orrendo ... il TRT dice esattamente la stessa cosa, quindi credo che non ci siano dubbi ... anche se il lettore divx lo legge bene, IMHO hai fatto benissimo a fare un backup ;)

[paditora]

anche se il lettore divx lo legge bene, IMHO hai fatto benissimo a fare un backup ;)
Che magari poi visto che sale di colpo proprio nella parte finale, il video salterà o diventerà illegibile nei titoli di coda che non ho visto ecco perchè vedendolo nel lettore non mi sono accorto di nulla e mi sembrava tutto regolare.

[erick86106]

Oggi ho aperto una nuova campana di Verbatim Made in India, presi su masterixweb nel 2010, l'anno in cui iniziò il calo dei verbatim, ormai si sà una campana e eccelsa e laltra così così, anche se poi solo noi maniaci delle scansioni stiamo a guardare le differenze, il 99.99% delle persone che li usa e non fà scansioni non si accorge della differenza, anche perchè sono cmq durevoli nel tempo e non danno problemi, almeno al traguardo di 3 anni questi DVD ci sono arrivati come nuovi, al contrario molte altre marche come ritek se arrivano a un mese è tanto :doh:

Poi quanto dureranno solo il tempo lo dirà, ma finora posso dire che in 10 anni mai un verbatim mi ha abbandonato.

Cmq questa è la scansione, non ci sono picchi anomali ne di pie ne di pif, gli errori sono ben distribuiti, direi un buon supporto, non eccelso, ma buono

http://img600.imageshack.us/img600/6323/verbatim16xrindia55mast.png

[erick86106]

Al contrario i Digital movie confermano l'alta qualità, ne o fatti un po ormai, e tutti danno scansioni ottime, infatti ne o fatto scorta!!

Questa è una scansione presa a caso di circa 20, una vale l'altra, sono sempre ottime

http://img593.imageshack.us/img593/3585/verbatim8xrtaiwan15jayd.png

[erick86106]

Certo che se pensiamo a cosa Verbatim faceva fino a qualche anno fà

http://img99.imageshack.us/img99/8340/smallville32id9095.png

Fatto a 8x con l'Optiarc 7241

[theboy]

i Digital movie confermano l'alta qualità, ne o fatti un po ormai, e tutti danno scansioni ottime, infatti ne o fatto scorta!!

non dirlo a me, ottimi
costano di più ma i soldi li vale proprio tutti!
scorta effettuata tempo fa :D
gli unici supporti di cui mi fido ancora ciecamente..

[batmax63]

Ben feci a suo tempo a fare uno scorta pazzesca di mcc004 e di taiyo tyg02 di quelli da sotto i 100 pif a scansione per entrambi....credo di averne piu' di un migliaio....anche se li utilizzo poco....pero' averli e ancora costanti e affidabili da soddisfazione

[erick86106]

Io di digital movie ne ho circa 500, ma ho ancora anche MCC004 di ottima qualità, circa 300 che variano tra i 300 e i 500 pif, oltre a 500 colorati che ho preso recentemente sia su nierle che su luxdisc, ma variano tra un colore e l'altro, vanno dai 300 pif (solo quelli verdi) ai 2000-2500 pif (quelli rossi e in parte quelli gialli), ma la media e sui 1000 pif (blu, viola, e parte dei gialli), ma sui 100 pif di MCC004 non ne vedo da tempo, hai fatto bene a farne scorta.

Io di Tayo o solo i JVC odierni, circa 300, ma buoni cmq, sotto i 1000 pif, anche se a volte vengono da 20 pif a disco!!!! magari fossero tutti così :D

[axl138]

Ben feci a suo tempo a fare uno scorta pazzesca di mcc004 e di taiyo tyg02 di quelli da sotto i 100 pif a scansione per entrambi....credo di averne piu' di un migliaio....anche se li utilizzo poco....pero' averli e ancora costanti e affidabili da soddisfazione

Io di digital movie ne ho circa 500, ma ho ancora anche MCC004 di ottima qualità, circa 300 che variano tra i 300 e i 500 pif, oltre a 500 colorati che ho preso recentemente sia su nierle che su luxdisc, ma variano tra un colore e l'altro, vanno dai 300 pif (solo quelli verdi) ai 2000-2500 pif (quelli rossi e in parte quelli gialli), ma la media e sui 1000 pif (blu, viola, e parte dei gialli), ma sui 100 pif di MCC004 non ne vedo da tempo, hai fatto bene a farne scorta.

Io di Tayo o solo i JVC odierni, circa 300, ma buoni cmq, sotto i 1000 pif, anche se a volte vengono da 20 pif a disco!!!! magari fossero tutti così :D

wow ...1000... 500 ... io al massimo quando ne prendevo tanti ne prendevo 100... ma ho fatto male :p bisognava fare le scorte ai tempi degli mcc004 da 100pif come ha fatto batmax (o come sta facendo erick coi digital movie).. vabbe io ho giusto una 50ina degli ultimi taiyo tg02 e una 50ina di digital movie mcc003 che nn sono malaccio e spero durino nel tempo come sempre.
Purtrppo nn m'e' mai riuscito di beccare dvdr infomedia.. avrei voluto testartli nelle scansioni e nel tempo ma dopo 4-5 tentativi di acquisti andati male (collezionando mediacode "sottobicchieri") mi son stufato :D

[erick86106]

su myce hanno postato dei maxell con mediacode maxell made in japan con scansioni impressionanti, ma nel tempo durano? dove si trovano?

http://club.myce.com/attachments/f76/233609d1326664388-maxell-dvd-r-8x_ihas524a-v.bl2j_lh-20a1p_kl0p_xtreme-protek.png

[batmax63]

Mediacode Mxl...mitico ma quasi introvabile da noi.
Si riusciva qualche volta a beccarlo su Svp......quando ancora spedivano da noi (ancora piango perchè non lo fanno piu')

Comunque sono a livello sempre degli altri mediacode buoni che si trovano da noi.....o meglio che si trovavano

[axl138]

lo dicevano proprio su myce in quelle discussioni mi pare, cmq i maxell con mediacode mxl dovrebber essere i "maxell xtreme protek" .
Io in giro nn li ho trovati a parte su ebay a prezzi assurdi.
Se qualcuno li trova in giro a prezzi normali (max 0.50 a dvdr) avvisi... che di sti tempi una scorta di roba buona servirebbe (anche se fino a natale dubito di poter fare ordini)

P.S.: anche se e' OT ho letto su un sito che nn so quanto sia affidabile, che i BD-R Digistor printable venduti su amazon.de hanno mediacode TDK, e costano relativamente poco.. secondo voi saran buoni? varran il rischio? e la marca produttrice sconosciuta e' ininfluente sul mediacode?

[erick86106]

In questi giorni mi sono arrivati dei nuovi DVD+R Colour Verbatim e dei Digital Movie da Jaydisc/Discobianco, ne sto provando qualcuno, man mano posterò le scansioni.

Ecco la prima, e un +R Colour, il Rosso (come sempre in questi campane la qualità varia da un colore all'altro perchè prodotti in momenti diversi e poi messi insieme nelle campane), Made in Taiwan

Direi molto buoni, pif davvero bassi, masterizzato a 8x con il 7280

http://img717.imageshack.us/img717/649/verbatim16xrtaiwan9colo.png

[erick86106]

Questo invece e quello giallo, pessima scansione per un verbatim, daccordo il trt e ottimio, però vorrei sempre scansioni da 2-300 pif :D

http://img580.imageshack.us/img580/7465/verbatim16xrtaiwan10col.png

[erick86106]

Quelli viola sono decisamente migliori, circa 500 pif!!
Peccato per i pie, ma non si può avere tutto :)

http://img706.imageshack.us/img706/9883/verbatim16xrtaiwan11col.png

[erick86106]

Quello blu direi non malaccio, se non fosse per il picco di 4 pif direi ottimo, peccato per i picchi, cmq un buon supporto

http://img21.imageshack.us/img21/1285/verbatim16xrtaiwan44col.png

[erick86106]

Infine quello verde direi normale, niente di chè, ma cmq buono

http://img96.imageshack.us/img96/6053/verbatim16xrtaiwan13col.png

[erick86106]

Questo è uno dei Digital Movie arrivati con l'ultimo ordine da Jaydisc/Discobianco, si confermano ottimi

http://img442.imageshack.us/img442/7039/verbatim8xrtaiwan19jayd.png

[Assembler]

Io ho dei dvd-r verbatim azo (quelli con l'etichetta della campana blu e arancione per intenderci) sono MCC 03RG20 questo mediacode corrisponde agli MCC 03 oppure è una cosa diversa?

[erick86106]

Io ho dei dvd-r verbatim azo (quelli con l'etichetta della campana blu e arancione per intenderci) sono MCC 03RG20 questo mediacode corrisponde agli MCC 03 oppure è una cosa diversa?

Assolutamente no, gli MCC 03RG20 con l'etichetta blu e arancione sono i DVD-R 16x, gli MCC003 sono i DVD+R 8x, il colore della campana è bu e viola

[Assembler]

Assolutamente no, gli MCC 03RG20 con l'etichetta blu e arancione sono i DVD-R 16x, gli MCC003 sono i DVD+R 8x, il colore della campana è bu e viola

me ne sono accorto dopo che ho scritto qui che gli mcc003 sono +r :( comunque come sono gli mcc03gr20?

[erick86106]

me ne sono accorto dopo che ho scritto qui che gli mcc003 sono +r :( comunque come sono gli mcc03gr20?

Sono buoni, ma i +R sono meglio, i 16x sono gli MCC004, gli 8x che vengono venduti col marchio Digital Movie sono MCC003, costano un po di più dei 16x, ma sono migliori, e soprattutto da quello che o visto finorà si mantengono sempre di alta qualità, mentre i 16x a volte sono ottimi come gli 8x a volte invece danno molti piùà errori, e i -R ancora di più, però devo dire che anche il peggior Verbatim +R 16x MCC 004 vedi la differenza solo se fai la scansione, perchè cmq di problemi di perdita dati non me ne hanno dati, meglio un verbatim con 10000pif che un ritek con 500, perchè verbatim dura negli anni, ritek, dopo qualche mese degrada lo strato chimico e diventa illeggibili

[bingel]

Salve a tutti. Mi rendo conto che non è la sezione giusta pertanto vi prego di non arrabbiarvi perché è un'ora che cerco ma non ci sto racapezzando niente.
Il mio problema è questo: devo acquistare un lettore blue ray interno e vorrei un consiglio.
Sono orientato per il Plextor PX-LB950SA. Pensate sia una buona scelta? Avete qualche consiglio migliore?

[erick86106]

Salve a tutti. Mi rendo conto che non è la sezione giusta pertanto vi prego di non arrabbiarvi perché è un'ora che cerco ma non ci sto racapezzando niente.
Il mio problema è questo: devo acquistare un lettore blue ray interno e vorrei un consiglio.
Sono orientato per il Plextor PX-LB950SA. Pensate sia una buona scelta? Avete qualche consiglio migliore?

Lascia stare Plextor, sono lite-on rimarchiati, i migliori sono LG BH10LS38 e Pioneer 207, di entrambi ci sono i nuovi modelli, il 208 qualcuno qui la preso e si trova bene, ma di scansioni ancora non ne abbiamo, il nuovo LG non sappiamo com'è, meglio rimanere con BH10LS38.

Cmq la differenza la fanno i supporti

[bingel]

E del Pioneer BDR-2208 per masterizzare i blue ray da 128GB BDXL cosa ne pensi?
... e del LG BH16NS40 utile sempre per i blue ray da 128GB?

Visto che ci sono vorrei prendere un masterizzatore in grado di fare un po' di tutto e farmi stare bene per un bel po' per cui non mi importa particolarmente se le performance non sono delle migliori.

Sono completamente ignorante in materia pertanto mi spieghi in due parole cosa si intende per scansioni?

[erick86106]

E del Pioneer BDR-2208 per masterizzare i blue ray da 128GB BDXL cosa ne pensi?
... e del LG BH16NS40 utile sempre per i blue ray da 128GB?

Visto che ci sono vorrei prendere un masterizzatore in grado di fare un po' di tutto e farmi stare bene per un bel po' per cui non mi importa particolarmente se le performance non sono delle migliori.

Sono completamente ignorante in materia pertanto mi spieghi in due parole cosa si intende per scansioni?

i BD-XL sono inutili e non prenderanno piede, non ti soffermare su questo.

Le scansioni sevono a verificare il livello di errori presenti su un disco, se sei interessato basta che dai un occhiata a qualche post sopra questo c'è ne postata qualcuna

[EDESMO]

ho acquistato di recente una campanina di DVD+R-DL sulla baia
ho preso i Verbatim grigi MKM003 (campana da 10/13€)

questi DL sono masterizzabili a 4x, 6x e 8x
con una immagine di oltre 7 GB e ImgBurn ho fatto tre masterizzazioni
il masterizzatore utilizzato è stato il classico Sony/NEC/Optiarc AD-7280S con ChipSet Nec-MC10131
risultati delle masterizzazioni:

http://imageshack.us/a/img12/2817/iqau.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/12/iqau.png/) - http://imageshack.us/a/img829/4281/tmap.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/829/tmap.png/) - http://imageshack.us/a/img826/7585/amd.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/826/amd.png/)


la succesiva scansione fatta a 4x con il LiteON-iHAS124B con ChipSet Mediatek MT1839LN

http://imageshack.us/a/img33/9440/gc6a.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/33/gc6a.png/) - http://imageshack.us/a/img7/1152/qhsm.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/7/qhsm.png/) - http://imageshack.us/a/img585/9872/cjfm.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/585/cjfm.png/)

in attesa di commenti e valutazioni

[erick86106]

ho acquistato di recente una campanina di DVD+R-DL sulla baia
ho preso i Verbatim grigi MKM003 (campana da 10/13€)

questi DL sono masterizzabili a 4x, 6x e 8x
con una immagine di oltre 7 GB e ImgBurn ho fatto tre masterizzazioni
il masterizzatore utilizzato è stato il classico Sony/NEC/Optiarc AD-7280S con ChipSet Nec-MC10131
risultati delle masterizzazioni:

http://imageshack.us/a/img12/2817/iqau.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/12/iqau.png/) - http://imageshack.us/a/img829/4281/tmap.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/829/tmap.png/) - http://imageshack.us/a/img826/7585/amd.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/826/amd.png/)


la succesiva scansione fatta a 4x con il LiteON-iHAS124B con ChipSet Mediatek MT1839LN

http://imageshack.us/a/img33/9440/gc6a.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/33/gc6a.png/) - http://imageshack.us/a/img7/1152/qhsm.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/7/qhsm.png/) - http://imageshack.us/a/img585/9872/cjfm.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/585/cjfm.png/)

in attesa di commenti e valutazioni

I DVD DL falli a 8x, non a 4 o 6, si ottengono risultati migliori.

Considerando l'ultima scansione, quella del dvd fatto a 8x, che non è influenzata da velocità di scrittura troppo basse, direi che è una buona scansione, ottima dal punto di vista dei pif, i pie sono un po alti nella prima parte, ma non troviamo in corrispondenza picchi strani di pif, quindi non destano preoccupazioni, semplicemente questa campana presenta nella prima parte del disco più errori pie come si vede da tutte le scansioni

[EDESMO]

I DVD DL falli a 8x, non a 4 o 6, si ottengono risultati migliori.

Considerando l'ultima scansione, quella del dvd fatto a 8x, che non è influenzata da velocità di scrittura troppo basse, direi che è una buona scansione, ottima dal punto di vista dei pif, i pie sono un po alti nella prima parte, ma non troviamo in corrispondenza picchi strani di pif, quindi non destano preoccupazioni, semplicemente questa campana presenta nella prima parte del disco più errori pie come si vede da tutte le scansioni

SI, certo, il risultato meno peggio è quello a 8x,

ma se non disponessimo delle scansioni, cioè osservando solo le masterizzazzioni, quello che si nota subito è il peggioramento sia dello svuotamento buffer, sia dei picchi di rallentamento della velocità di masterizzazzione
e questo avviene maggiormente spostandosi verso le velocità maggiori, 6x e poi 8x
mentre la masterizzazzione che appare più fluida e costante è quella a 4x :eek:

passando ad osservare le scansioni, invece, viene rilevata tutt'altra cosa :eek:

la migliore è la 8x con 93 di punteggio
si nota nel layer0 un incremento degli errori PIE in corrispondenza delle variazioni Z-CLV (4,6,8x) del masterizzatore
e stranamente il layer0 è notevolmente peggiore del layer1 che ha i PIE costanti fino alla fine con valori più accettabili di 10/20 PIE
buono il PIF con un solo errore 3 all'inizio ;)

passando alla 6x con punteggio 64 (da scartare)
se non ci fosse stato quello strano fenomeno di PIF eccessivi nel layer1,
e queti errori mi sembrano una anomalia, forse il disco difettoso,
per il resto sarebbe in tono con la teoria che diminuendo la velocità, il risultato peggiora, avendo due PIF a 3 solo nel layer0
unica diversità rispetto agli altri due: non ho pulito con lo spazzolino questo disco prima della masterizzazione, ma guardandolo mi è sembrato pulitissimo

infine la masterizzazione a 4x con punteggio 90
errori PIE simili ai due precedenti con eccessi in layer0,
errori PIF aumentati con un picco di 4 (valore limite) ed una zona con elevatissima densità di PIF 3 a rischio di rapido deterioramento :rolleyes:

[erick86106]

SI, certo, il risultato meno peggio è quello a 8x,

ma se non disponessimo delle scansioni, cioè osservando solo le masterizzazzioni, quello che si nota subito è il peggioramento sia dello svuotamento buffer, sia dei picchi di rallentamento della velocità di masterizzazzione
e questo avviene maggiormente spostandosi verso le velocità maggiori, 6x e poi 8x
mentre la masterizzazzione che appare più fluida e costante è quella a 4x :eek:

passando ad osservare le scansioni, invece, viene rilevata tutt'altra cosa :eek:

la migliore è la 8x con 93 di punteggio
si nota nel layer0 un incremento degli errori PIE in corrispondenza delle variazioni Z-CLV (4,6,8x) del masterizzatore
e stranamente il layer0 è notevolmente peggiore del layer1 che ha i PIE costanti fino alla fine con valori più accettabili di 10/20 PIE
buono il PIF con un solo errore 3 all'inizio ;)

passando alla 6x con punteggio 64 (da scartare)
se non ci fosse stato quello strano fenomeno di PIF eccessivi nel layer1,
e queti errori mi sembrano una anomalia, forse il disco difettoso,
per il resto sarebbe in tono con la teoria che diminuendo la velocità, il risultato peggiora, avendo due PIF a 3 solo nel layer0
unica diversità rispetto agli altri due: non ho pulito con lo spazzolino questo disco prima della masterizzazione, ma guardandolo mi è sembrato pulitissimo

infine la masterizzazione a 4x con punteggio 90
errori PIE simili ai due precedenti con eccessi in layer0,
errori PIF aumentati con un picco di 4 (valore limite) ed una zona con elevatissima densità di PIF 3 a rischio di rapido deterioramento :rolleyes:

Il grafico di masterizzazione lascia il tempo che trova, solitamentee non lo si guarda nemmeno, quello che conta e la scansione, e i DVD DL si fano a8x, e da anni che lo diciamo dopo innumerevoli prove fatte con più masterizzatori. e anche le tue scansioni confermano cio che diciamo d tempo, rallentare le velocita fa solo danni.

Poi il discorso pie, e evidente che questa tua campana e così, nel primo layer, ma se vedi in concomitanza con l'alto livello di pie non ci sono strani picchi diu pif, quindi non desta molte preoccupazioni per il degrado, certo, una scansione all'anno di controllo la si può fare, ma o verbatim molto peggio di questi che dopo anni rimagono stabili.

Infatti anche la scansione non è tutto, bisogna considerare il degrado dello strato chimico, e verbatim da questo puto punto di vista non da problemi, meglio un Verbatim con 5000 pif che un ritek con 500!!

e propio sul discorso degrado si vede l'importanza dell'altro test fondamentale (se non si usano verbatim, con loro si stà mediamente tranquilli), il trt.

O avuto alcuni dei famosi Ritek, propio dei DVD+R DL che con meno errori dei tuoi verbatim dopo meno di un anno davano problemi di lettura, mentre anche il tuo verbatim fatto a 6x, il peggiore, al 99.9% se fai il trt verrà perfetto

[EDESMO]

sono un po' testardo ed ho deciso di fare una nuova masterizzazione con il quarto DVD della campana

ho sostituito il masterizzatore con un altro identico, sempre AD-7280S ed anche tutte le altre variabili sono rimaste identiche, con velocità 8x

risultato: pur ottenendo lo stesso punteggio 93, sia i PIE che i PIF sono migliorati, e trovo questo risultato più valido del precedente
sono soddisfatto !!! ;) ;) ;)


http://imageshack.us/a/img850/2840/k7h4.png

[erick86106]

Si, quest'ultima scansione è molto buona

[erick86106]

In questi giorni o iniziat delle nuove campane di Verbatim +R Colour Made in India presi su DiscoBianco, ecco le scansioni

Disco Rosso

http://img28.imageshack.us/img28/6782/yg1b.png

Disco Giallo

http://img706.imageshack.us/img706/6518/rt1h.png

Appena farò anche gli altri colori posterò le scansioni.

Masterizzati a 8x con l'Optiarc 7280

[erick86106]

Riprendo le scansioni dei Coluor made in india questo è quello Viola

http://img198.imageshack.us/img198/6070/0vvh.png

Appena provero i blu e i verdi posterò le scansioni

[erick86106]

Questa settimana mi è arrivato un nuovo ordine di Verabatim +R Colour, stavolta Made in Taiwan, masterizzati sempre a 8x con l'Optiarc 7280

Rosso
http://img34.imageshack.us/img34/1664/uhq.png

Giallo
http://img844.imageshack.us/img844/7095/10uf.png

Appena provo gli altri colori posterò le scansioni

[erick86106]

Riprendo con le scansioni dei Colour made in India, questo è quello Blu

http://img41.imageshack.us/img41/10/45sn.png

[paditora]

Approposito di scansioni questa è di un dvd+rw masterizzato giusto pochi giorni fa.
Ho provato anche a riscriverlo e viene sempre più o meno così. Ma come mai c'è quel picco di pif e pie così alto all'inizio? Poi tra l'altro solo quel picco all'inizio perchè poi più o meno torna nella norma.
Pure se lo riscrivo esce sempre così. Cmq a leggere si legge bene e non contiene dati importanti dato che i dvd+rw li cancello continuamente.
Questo in totale l'avrò già cancellato una decina di volte.
Ne ho anche un altro di dvd+rw e anche quello esce più o meno uguale a questo. Sempre con quel cacchio di picco alto all'inizio. Non è che il masterizzatore comincia a dare problemi o il problema sono i dvd+rw? Con i dvd non riscrivibili invece cose strane come questa non mi capitano.

http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_081013.jpg

[erick86106]

Approposito di scansioni questa è di un dvd+rw masterizzato giusto pochi giorni fa.
Ho provato anche a riscriverlo e viene sempre più o meno così. Ma come mai c'è quel picco di pif e pie così alto all'inizio? Poi tra l'altro solo quel picco all'inizio perchè poi più o meno torna nella norma.
Pure se lo riscrivo esce sempre così. Cmq a leggere si legge bene e non contiene dati importanti dato che i dvd+rw li cancello continuamente.
Questo in totale l'avrò già cancellato una decina di volte.
Ne ho anche un altro di dvd+rw e anche quello esce più o meno uguale a questo. Sempre con quel cacchio di picco alto all'inizio. Non è che il masterizzatore comincia a dare problemi o il problema sono i dvd+rw? Con i dvd non riscrivibili invece cose strane come questa non mi capitano.

http://pasqdit.interfree.it/pif_pie_081013.jpg

Penso propioche dipenda dal disco, poi questo mediacode non è certo eccelso

[paditora]

Penso propioche dipenda dal disco, poi questo mediacode non è certo eccelso
Se fosse stato un disco non me ne sarei preoccupato, ma sono due dischi(entrambi philips) e tutti e due hanno quel pif alto proprio all'inizio.
Spero che sia solo una coincidenza :D Perchè dal grafico sembrerebbe quasi che il masterizzatore non riesce a scrivere bene la parte iniziale del disco dato che subito dopo scende.

[axl138]

Se fosse stato un disco non me ne sarei preoccupato, ma sono due dischi(entrambi philips) e tutti e due hanno quel pif alto proprio all'inizio.
Spero che sia solo una coincidenza :D Perchè dal grafico sembrerebbe quasi che il masterizzatore non riesce a scrivere bene la parte iniziale del disco dato che subito dopo scende.

guarda molto spesso coi dvdr quel picco iniziale è un falso. capita molte volte a inizio scansione, basta che la stoppi subito e la fai ripartire e sparisce. con i dvdrw nn saprei, e potrebbe pure essere un picco veritiero, ma nn me ne preoccuperei onestamente...mi preoccuperei più del mediacode e di tutto il resto dei valori :D

[paditora]

guarda molto spesso coi dvdr quel picco iniziale è un falso. capita molte volte a inizio scansione, basta che la stoppi subito e la fai ripartire e sparisce. con i dvdrw nn saprei, e potrebbe pure essere un picco veritiero, ma nn me ne preoccuperei onestamente...mi preoccuperei più del mediacode e di tutto il resto dei valori :D
L'ho provato a scansionare almeno 4-5 volte e da sempre quel picco iniziale.
Cmq non è che me ne freghi più di tanto di quel disco :D Lo uso se devo metterci su un film o delle cose temporanee che poi cancello.
Quando non va più prendo e lo butto via, solo che il fatto che su due dischi diversi due volte ha dato quel picco iniziale mi ha fatto preoccupare.

[paditora]

Trt di un dvd ritek masterizzato nel 2004. Il pif pie nemmeno lo posto che è lo schifo più assoluto :D
Cmq sul lettore divx da tavolo (contiene dei video) si legge ancora perfettamente.
Col tempo dovrebbe peggiorare ulteriormente o ormai visto che son passati quasi 10 anni dovrebbe rimanere più o meno così.
Cmq non sono dati importantissimi sono dei video scaricati dal Web, per cui frega un cavolo di perderli.


http://pasqdit.interfree.it/img_varie/trt_291013.jpg


Vabbè già che ci sono posto anche il pif pie ma cmq è una cosa ultrapietosa :D

http://pasqdit.interfree.it/img_varie/pif_pie_291013.jpg

[axl138]

molto probabilmente continuerà a peggiorare :D
ritek è sempre una garanzia (di schifezza) anche sui bdr c'è un sacco di gente che si lamenta di dischi illeggibili dopo pochi anni.

Cmq se il dvdr non ti interessa pace, altrimenti questa è una tipica situazione in cui sarebbe preferibile rimasterizzare su un altro supporto: scan pietosa, trt che inizia a traballare, ma dvdr ancora leggibile