albert75
23-06-2008, 09:42
scusate lo so che un 1gb e' meglio di 512, ma un po' piu' lenta....con un 22" cosa consigliate sempre la 1gb o 512 va bene lo stesso?????:confused:
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando ATI RADEON HD 4870
ISOLA
23-06-2008, 09:44
scusate lo so che un 1gb e' meglio di 512, ma un po' piu' lenta....con un 22" cosa consigliate sempre la 1gb o 512 va bene lo stesso?????:confused:
si vedrà coi bench.....
Io se prendo ,opto per la versione con 1giga.
si vedrà coi bench.....
Io se prendo ,opto per la versione con 1giga.
<^MORFEO^>
23-06-2008, 09:45
scusate lo so che un 1gb e' meglio di 512, ma un po' piu' lenta....con un 22" cosa consigliate sempre la 1gb o 512 va bene lo stesso?????:confused:
Guarda, io ho un 22" 1680, e intendo prendermi la 1GB anche per stare al sicuro in futuro quando i giochi richiederanno maggiori risorse ecc...
Nella mia scelta io ho pensato molto alla longevità della scheda. ;)
Guarda, io ho un 22" 1680, e intendo prendermi la 1GB anche per stare al sicuro in futuro quando i giochi richiederanno maggiori risorse ecc...
Nella mia scelta io ho pensato molto alla longevità della scheda. ;)
raffaele1978
23-06-2008, 09:46
scusate lo so che un 1gb e' meglio di 512, ma un po' piu' lenta....con un 22" cosa consigliate sempre la 1gb o 512 va bene lo stesso?????:confused:
Io ho lo stesso dilemma: 512MB o 1GB?:stordita:
Io ho lo stesso dilemma: 512MB o 1GB?:stordita:
ISOLA
23-06-2008, 09:46
Guarda, io ho un 22" 1680, e intendo prendermi la 1GB anche per stare al sicuro in futuro quando i giochi richiederanno maggiori risorse ecc...
Nella mia scelta io ho pensato molto alla longevità della scheda. ;)
già come dire che la 4870 è "troppo" per monitor con risoluzioni fino a 1680*1050,magari sembra troppo ADESSO,ma tra una manciata di mesi nn lo sarà più...
Nella mia scelta io ho pensato molto alla longevità della scheda. ;)
già come dire che la 4870 è "troppo" per monitor con risoluzioni fino a 1680*1050,magari sembra troppo ADESSO,ma tra una manciata di mesi nn lo sarà più...
albert75
23-06-2008, 09:47
Guarda, io ho un 22" 1680, e intendo prendermi la 1GB anche per stare al sicuro in futuro quando i giochi richiederanno maggiori risorse ecc...
Nella mia scelta io ho pensato molto alla longevità della scheda. ;)
anche io penserei lo stesso, ma sei sicuro che i giochi anche futuri superino i 512 mb di texture da caricare in memoria???poi calcola che le 512 penso siano piu' veloci riempimento/svuotamento
Nella mia scelta io ho pensato molto alla longevità della scheda. ;)
anche io penserei lo stesso, ma sei sicuro che i giochi anche futuri superino i 512 mb di texture da caricare in memoria???poi calcola che le 512 penso siano piu' veloci riempimento/svuotamento
DarKilleR
23-06-2008, 09:51
io sono per chiudere questo thread e aprirlo uno nuovo pulito quando escono ufficialmente la scheda..
Ma cosa è sta moda di fare Aspettando R700 e poi aprire il topic e avere comunque commenti da Aspettando R700 e oltre 500 commenti praticamente inutili??
Dove la gente semplicemente dice iscritto etc etc...ma a cosa serve?? Quale è l'utilità?? Se poi non c'è niente di tecnico sulla scheda...
Oppure vengono fatti commenti da consigli per gli acquisti o manifestata l'intenzione di acquistarla....:doh: :doh: :doh:
ma bho non capisco :muro:
P.S: anche il mio è un topic inutile, ma spero che i moderatori o chiudono e lo fanno aprire uno nuovo oppure puliscono la discussione dai commenti inutili. :sofico:
Ma cosa è sta moda di fare Aspettando R700 e poi aprire il topic e avere comunque commenti da Aspettando R700 e oltre 500 commenti praticamente inutili??
Dove la gente semplicemente dice iscritto etc etc...ma a cosa serve?? Quale è l'utilità?? Se poi non c'è niente di tecnico sulla scheda...
Oppure vengono fatti commenti da consigli per gli acquisti o manifestata l'intenzione di acquistarla....:doh: :doh: :doh:
ma bho non capisco :muro:
P.S: anche il mio è un topic inutile, ma spero che i moderatori o chiudono e lo fanno aprire uno nuovo oppure puliscono la discussione dai commenti inutili. :sofico:
<^MORFEO^>
23-06-2008, 09:52
anche io penserei lo stesso, ma sei sicuro che i giochi anche futuri superino i 512 mb di texture da caricare in memoria???poi calcola che le 512 penso siano piu' veloci riempimento/svuotamento
Io ragiono in quel modo perchè cambio la scheda video solo quando sarà veramente necessario...
e facendo questo acquisto molto di rado, quando lo faccio, lo voglio fare come dsi deve ed assicurarmi la maggior longevità possibile ;)
Che ADESSO i giochi non riescano a riempire i 512MB di ram, non vuol dire che fra 3-6 mesi non lo faranno ;)
Io ragiono in quel modo perchè cambio la scheda video solo quando sarà veramente necessario...
e facendo questo acquisto molto di rado, quando lo faccio, lo voglio fare come dsi deve ed assicurarmi la maggior longevità possibile ;)
Che ADESSO i giochi non riescano a riempire i 512MB di ram, non vuol dire che fra 3-6 mesi non lo faranno ;)
zorco
23-06-2008, 09:53
Intanto ho provveduto, dopo l'acquisto del monitor, al cambio di avatar per conformità al mio stato mentale decisamente alterato :asd:
:asd: che razza di scimmia è quella?
:asd: che razza di scimmia è quella?
michelgaetano
23-06-2008, 09:56
:asd: che razza di scimmia è quella?
Scimmia da 1 gb.
Comunque io credo che un acquisto lungimirante veda sicuro la 1gb.
CHi vuole cambiare spesso la scheda e ha un 22", può andare sulla HD4850 che è una scheggia.
Quando servirà davvero 1 gb, troverà la 4870 a prezzi inferiori, o altre proposte.
Io aspetto la rece della 1 gb e soprattutto delle HD4850 con dissi non reference (asus in particolare)
Scimmia da 1 gb.
Comunque io credo che un acquisto lungimirante veda sicuro la 1gb.
CHi vuole cambiare spesso la scheda e ha un 22", può andare sulla HD4850 che è una scheggia.
Quando servirà davvero 1 gb, troverà la 4870 a prezzi inferiori, o altre proposte.
Io aspetto la rece della 1 gb e soprattutto delle HD4850 con dissi non reference (asus in particolare)
cignox1
23-06-2008, 09:57
Io ragiono in quel modo perchè cambio la scheda video solo quando sarà veramente necessario...
e facendo questo acquisto molto di rado, quando lo faccio, lo voglio fare come dsi deve ed assicurarmi la maggior longevità possibile ;)
Che ADESSO i giochi non riescano a riempire i 512MB di ram, non vuol dire che fra 3-6 mesi non lo faranno ;)
Stesso dilemma anch'io. Non voglio cambiare scheda tra sei mesi. Inoltre, se mi preparo per il crossfire, ancora tra un anno potro' giocare senza problemi, e non vorrei trovarmi limitato dalla memoria: due schede da 512 in CF sono potenzialmente molto piu' veloci di una (= piu' longeve) ma sempre 512Mb a disposizione hanno.
Sotanto non posso aspettare ancora a lungo, perche' a casa mi manca il pc e ne ho bisogno anche per lavoro :cry:
e facendo questo acquisto molto di rado, quando lo faccio, lo voglio fare come dsi deve ed assicurarmi la maggior longevità possibile ;)
Che ADESSO i giochi non riescano a riempire i 512MB di ram, non vuol dire che fra 3-6 mesi non lo faranno ;)
Stesso dilemma anch'io. Non voglio cambiare scheda tra sei mesi. Inoltre, se mi preparo per il crossfire, ancora tra un anno potro' giocare senza problemi, e non vorrei trovarmi limitato dalla memoria: due schede da 512 in CF sono potenzialmente molto piu' veloci di una (= piu' longeve) ma sempre 512Mb a disposizione hanno.
Sotanto non posso aspettare ancora a lungo, perche' a casa mi manca il pc e ne ho bisogno anche per lavoro :cry:
michelgaetano
23-06-2008, 10:01
Stesso dilemma anch'io. Non voglio cambiare scheda tra sei mesi. Inoltre, se mi preparo per il crossfire, ancora tra un anno potro' giocare senza problemi, e non vorrei trovarmi limitato dalla memoria: due schede da 512 in CF sono potenzialmente molto piu' veloci di una (= piu' longeve) ma sempre 512Mb a disposizione hanno.
Sotanto non posso aspettare ancora a lungo, perche' a casa mi manca il pc e ne ho bisogno anche per lavoro :cry:
beh la 4870 è presentata il 25, dai 2-3 giorni per diffondersi e sei a posto.
Resisti :D
Sotanto non posso aspettare ancora a lungo, perche' a casa mi manca il pc e ne ho bisogno anche per lavoro :cry:
beh la 4870 è presentata il 25, dai 2-3 giorni per diffondersi e sei a posto.
Resisti :D
Mister Tarpone
23-06-2008, 10:06
Intanto ho provveduto, dopo l'acquisto del monitor, al cambio di avatar per conformità al mio stato mentale decisamente alterato :asd:
complimenti per il nuovo avatar :asd:
________________________________________
Radeon 4870 to sell for €229
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8062&Itemid=1
Gigabyte's Radeon 4870 is already listed to sell for €229. We still don’t know when it should be available but officially it launches on the 25th of June or on Wednesday.
The American price for this card in etail is $329 and I guess that €229 is a great price for the card that should end up at least fifteen percent faster than the Radeon 4850 that we’ve seen before.
Radeon 4870 works at 750MHz core and 1800MHz memory and it is a dual slot card that with 512MB GDDR5 memory with 256bit memory interface.
You can pre order one here, at least until ATI sales takes it down
complimenti per il nuovo avatar :asd:
________________________________________
Radeon 4870 to sell for €229
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8062&Itemid=1
Gigabyte's Radeon 4870 is already listed to sell for €229. We still don’t know when it should be available but officially it launches on the 25th of June or on Wednesday.
The American price for this card in etail is $329 and I guess that €229 is a great price for the card that should end up at least fifteen percent faster than the Radeon 4850 that we’ve seen before.
Radeon 4870 works at 750MHz core and 1800MHz memory and it is a dual slot card that with 512MB GDDR5 memory with 256bit memory interface.
You can pre order one here, at least until ATI sales takes it down
michelgaetano
23-06-2008, 10:09
Speriamo di meno :(
Tidus.hw
23-06-2008, 10:09
complimenti per il nuovo avatar :asd:
________________________________________
Radeon 4870 to sell for €229
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8062&Itemid=1
Gigabyte's Radeon 4870 is already listed to sell for €229. We still don’t know when it should be available but officially it launches on the 25th of June or on Wednesday.
The American price for this card in etail is $329 and I guess that €229 is a great price for the card that should end up at least fifteen percent faster than the Radeon 4850 that we’ve seen before.
Radeon 4870 works at 750MHz core and 1800MHz memory and it is a dual slot card that with 512MB GDDR5 memory with 256bit memory interface.
You can pre order one here, at least until ATI sales takes it down
la velocità della mem sulla descrizione è sbagliata :O
________________________________________
Radeon 4870 to sell for €229
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8062&Itemid=1
Gigabyte's Radeon 4870 is already listed to sell for €229. We still don’t know when it should be available but officially it launches on the 25th of June or on Wednesday.
The American price for this card in etail is $329 and I guess that €229 is a great price for the card that should end up at least fifteen percent faster than the Radeon 4850 that we’ve seen before.
Radeon 4870 works at 750MHz core and 1800MHz memory and it is a dual slot card that with 512MB GDDR5 memory with 256bit memory interface.
You can pre order one here, at least until ATI sales takes it down
la velocità della mem sulla descrizione è sbagliata :O
Mister Tarpone
23-06-2008, 10:11
la velocità della mem sulla descrizione è sbagliata :O
io spero che sia sbagliato quel "almeno 15% + veloce".
altrimenti, se fossi interessato a cambiare scheda, con soli 140€ prenderei la 4850 da occare..
io spero che sia sbagliato quel "almeno 15% + veloce".
altrimenti, se fossi interessato a cambiare scheda, con soli 140€ prenderei la 4850 da occare..
<^MORFEO^>
23-06-2008, 10:11
la velocità della mem sulla descrizione è sbagliata :O
1800x2=3600MHz ;)
In realtà dovrebbero essere 900x4=3600 ma forse quelli di fruitzilla non hanno questo livello di conoscenze sulle GDDR5 :asd:
1800x2=3600MHz ;)
In realtà dovrebbero essere 900x4=3600 ma forse quelli di fruitzilla non hanno questo livello di conoscenze sulle GDDR5 :asd:
gianni1879
23-06-2008, 10:24
1800x2=3600MHz ;)
In realtà dovrebbero essere 900x4=3600 ma forse quelli di fruitzilla non hanno questo livello di conoscenze sulle GDDR5 :asd:
sicuramente :)
In realtà dovrebbero essere 900x4=3600 ma forse quelli di fruitzilla non hanno questo livello di conoscenze sulle GDDR5 :asd:
sicuramente :)
taleboldi
23-06-2008, 10:30
mah 229€ non sarebbe male, solo che il link porta ad una pagina con un prezzo di 239€ !!! :mbe:
Tidus.hw
23-06-2008, 10:33
1800x2=3600MHz ;)
In realtà dovrebbero essere 900x4=3600 ma forse quelli di fruitzilla non hanno questo livello di conoscenze sulle GDDR5 :asd:
appunto per quello diceva che era sbagliata :D
o è 900x4 o è 3600, 1800 non ha alcun senso :fagiano:
In realtà dovrebbero essere 900x4=3600 ma forse quelli di fruitzilla non hanno questo livello di conoscenze sulle GDDR5 :asd:
appunto per quello diceva che era sbagliata :D
o è 900x4 o è 3600, 1800 non ha alcun senso :fagiano:
lele980
23-06-2008, 10:39
ma qualche test veritiero ancora nulla?
bobby10
23-06-2008, 10:46
complimenti per il nuovo avatar :asd:
________________________________________
Radeon 4870 to sell for €229
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8062&Itemid=1
Gigabyte's Radeon 4870 is already listed to sell for €229. We still don’t know when it should be available but officially it launches on the 25th of June or on Wednesday.
The American price for this card in etail is $329 and I guess that €229 is a great price for the card that should end up at least fifteen percent faster than the Radeon 4850 that we’ve seen before.
Radeon 4870 works at 750MHz core and 1800MHz memory and it is a dual slot card that with 512MB GDDR5 memory with 256bit memory interface.
You can pre order one here, at least until ATI sales takes it down
è pochissimo.. considerando che poi scende di prezzo dopo qualche giorno e che pare che vada più di una 9800gx2 direi che è ottimo
P.s sempre se è vero che abbia quelle prestazioni........
________________________________________
Radeon 4870 to sell for €229
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8062&Itemid=1
Gigabyte's Radeon 4870 is already listed to sell for €229. We still don’t know when it should be available but officially it launches on the 25th of June or on Wednesday.
The American price for this card in etail is $329 and I guess that €229 is a great price for the card that should end up at least fifteen percent faster than the Radeon 4850 that we’ve seen before.
Radeon 4870 works at 750MHz core and 1800MHz memory and it is a dual slot card that with 512MB GDDR5 memory with 256bit memory interface.
You can pre order one here, at least until ATI sales takes it down
è pochissimo.. considerando che poi scende di prezzo dopo qualche giorno e che pare che vada più di una 9800gx2 direi che è ottimo
P.s sempre se è vero che abbia quelle prestazioni........
Mister Tarpone
23-06-2008, 10:49
è pochissimo.. considerando che poi scende di prezzo dopo qualche giorno e che pare che vada più di una 9800gx2 direi che è ottimo
pare vada più della 9800gx2?? ma chi te lo ha detto?? :confused:
pare vada più della 9800gx2?? ma chi te lo ha detto?? :confused:
webbuffa
23-06-2008, 10:50
pare vada più della 9800gx2?? ma chi te lo ha detto?? :confused:
:) Magari un crossfire.... ma la scheda singola non ci crederei tanto....
:) Magari un crossfire.... ma la scheda singola non ci crederei tanto....
Mister Tarpone
23-06-2008, 10:52
:) Magari un crossfire.... ma la scheda singola non ci crederei tanto....
un crossfire la supera sicuramente... però che la singola vada in media come una gx2 ho un pò di dubbi... poi vedremo.. :boh:
un crossfire la supera sicuramente... però che la singola vada in media come una gx2 ho un pò di dubbi... poi vedremo.. :boh:
bobby10
23-06-2008, 10:55
pare vada più della 9800gx2?? ma chi te lo ha detto?? :confused:
Non lo so.........:stordita:
Non lo so.........:stordita:
webbuffa
23-06-2008, 10:56
http://www.tweaktown.com/articles/1476/ati_catalyst_8_6_analysis_xp_vista/index.html
:D
:D
Mister Tarpone
23-06-2008, 10:57
Non lo so.........:stordita:
... :D
... :D
Hellrazer
23-06-2008, 11:07
http://www.tweaktown.com/articles/1476/ati_catalyst_8_6_analysis_xp_vista/index.html
:D
scusa ma che c'è da ridere??
praticamente secondo loro gli 8.6 vanno peggio degli 8.5:muro:
per quel che vale, secondo me non è esatto quello riportato in quell'articolo, ovvero i miglioramenti prestazionali anche se marginali ci sono e si sentono, ma quel che + va notato è la resa grafica che sembra notevolmente migliorata!
:D
scusa ma che c'è da ridere??
praticamente secondo loro gli 8.6 vanno peggio degli 8.5:muro:
per quel che vale, secondo me non è esatto quello riportato in quell'articolo, ovvero i miglioramenti prestazionali anche se marginali ci sono e si sentono, ma quel che + va notato è la resa grafica che sembra notevolmente migliorata!
webbuffa
23-06-2008, 11:22
scusa ma che c'è da ridere??
praticamente secondo loro gli 8.6 vanno peggio degli 8.5:muro:
per quel che vale, secondo me non è esatto quello riportato in quell'articolo, ovvero i miglioramenti prestazionali anche se marginali ci sono e si sentono, ma quel che + va notato è la resa grafica che sembra notevolmente migliorata!
:) ormai il sistema che utilizzano per il test dei driver è talmente sporco che ad ogni review perde qualche frame per strada LOL
praticamente secondo loro gli 8.6 vanno peggio degli 8.5:muro:
per quel che vale, secondo me non è esatto quello riportato in quell'articolo, ovvero i miglioramenti prestazionali anche se marginali ci sono e si sentono, ma quel che + va notato è la resa grafica che sembra notevolmente migliorata!
:) ormai il sistema che utilizzano per il test dei driver è talmente sporco che ad ogni review perde qualche frame per strada LOL
lor68pdit
23-06-2008, 11:46
Sapphire e PowerColor hanno fatto degli annunci ufficiali di HD 4870, ma di vga a 512Mb. Per la versione da 1Gb non hanno menzionato nulla.
Gigabyte HD4870/512Mb a 229€
Gigabyte HD4870/512Mb a 229€
taleboldi
23-06-2008, 11:52
Sapphire e PowerColor hanno fatto degli annunci ufficiali di HD 4870, ma di vga a 512Mb. Per la versione da 1Gb non hanno menzionato nulla.
Gigabyte HD4870/512Mb a 229€
dove please ?
grazie, ciauz.
Gigabyte HD4870/512Mb a 229€
dove please ?
grazie, ciauz.
Maurè
23-06-2008, 12:01
iscritto, curioso di vedere alcuni bench che la confrontano con la gtx260
albert75
23-06-2008, 12:07
ma oggi non doveva essere giornata di bench per la 4870:confused:
michelgaetano
23-06-2008, 12:07
ma oggi non doveva essere giornata di bench per la 4870:confused:
Il 25.
Il 25.
albert75
23-06-2008, 12:09
Il 25.
avevo letto che gia' oggi qualcosa sarebbe trapelato
avevo letto che gia' oggi qualcosa sarebbe trapelato
il Caccia
23-06-2008, 12:48
correggetemi se sbaglio, ma le uniche differenze tra 4850 e 4870 sono le frequenze di core e memorie giusto? tutto ma proprio tutto il resto è identico come architettura e costruzione? forse la 4870 avrà doppio slot immagino..
pero' tirando il core della 4850 quantomeno a 700 che pare overclock piuttosto sicuro, magari cambiando solo la pasta le prestazione dovrebbero essere simili, o sbaglio?
pero' tirando il core della 4850 quantomeno a 700 che pare overclock piuttosto sicuro, magari cambiando solo la pasta le prestazione dovrebbero essere simili, o sbaglio?
Marko#88
23-06-2008, 12:51
correggetemi se sbaglio, ma le uniche differenze tra 4850 e 4870 sono le frequenze di core e memorie giusto? tutto ma proprio tutto il resto è identico come architettura e costruzione? forse la 4870 avrà doppio slot immagino..
pero' tirando il core della 4850 quantomeno a 700 che pare overclock piuttosto sicuro, magari cambiando solo la pasta le prestazione dovrebbero essere simili, o sbaglio?
il dissi a doppio slot, il reparto di alimentazione differente e le GDDR5 che ad alte risoluzioni e/o con filtri potrebbero fare una discreta differenza...correggetemi pure se ho detto stronzate...:D
pero' tirando il core della 4850 quantomeno a 700 che pare overclock piuttosto sicuro, magari cambiando solo la pasta le prestazione dovrebbero essere simili, o sbaglio?
il dissi a doppio slot, il reparto di alimentazione differente e le GDDR5 che ad alte risoluzioni e/o con filtri potrebbero fare una discreta differenza...correggetemi pure se ho detto stronzate...:D
il Caccia
23-06-2008, 12:57
ok, pero' voglio dire, se a default le due schede si differenziano prestazionalmente di un 30% a quanto pare, overclockando la 4850 questo gap si riduce parecchio, visto che la struttura è quasi identica, cio' significa che si possono anche risparmiare quei 100€ di differenza visto che le prestazioni di una 4870 a default sono già parecchio buone (ovvero piu' o meno una 4850 con overclock). ottimo
bluefrog
23-06-2008, 12:59
http://en.expreview.com/2008/06/23/autopsy-ati-radeon-hd-4870-512mb-256bit/
In 25th of this month (some say it will announce in July 8th) the first graphic card with GDDR5 memory module will be announced. The ATI Radeon HD 4870 utilized with 800 shader processors and 512MB GDDR5 memory and 256bit memory interface. When it comes out, the price will be as low as 299USD. Actually it is selling in HK with the price tag 320USD. now let’s see its Autopsy pics.
And, it beats GTX 260, in price and performance. Our review will be out in days, keep tuned.
http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48701.jpg
http://img145.imageshack.us/img145/8854/atihd48704aa8.jpg
http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48709.jpg
http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48705.jpg
In 25th of this month (some say it will announce in July 8th) the first graphic card with GDDR5 memory module will be announced. The ATI Radeon HD 4870 utilized with 800 shader processors and 512MB GDDR5 memory and 256bit memory interface. When it comes out, the price will be as low as 299USD. Actually it is selling in HK with the price tag 320USD. now let’s see its Autopsy pics.
And, it beats GTX 260, in price and performance. Our review will be out in days, keep tuned.
http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48701.jpg
http://img145.imageshack.us/img145/8854/atihd48704aa8.jpg
http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48709.jpg
http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48705.jpg
webbuffa
23-06-2008, 13:03
And, it beats GTX 260, in price and performance. Our review will be out in days, keep tuned.
http://img145.imageshack.us/img145/8854/atihd48704aa8.jpg
:cool: Quanto è bella mamma mia :D
http://img145.imageshack.us/img145/8854/atihd48704aa8.jpg
:cool: Quanto è bella mamma mia :D
webbuffa
23-06-2008, 13:08
A me, esteticamente, piacerebbero di più se fossero nere. :p
Magari la X2 ci fa la sorpresa... :D
Magari la X2 ci fa la sorpresa... :D
bluefrog
23-06-2008, 13:10
Magari la X2 ci fa la sorpresa... :D
Infatti... :)
Infatti... :)
il Caccia
23-06-2008, 13:13
io preferirei una bella sorpresina sui prezzi :)
bluefrog
23-06-2008, 13:20
http://www.technodiscount.com/webmarchand/produit.php?p_id=12026&paid=4&nid=4
Connect3D 4870 1GB. La foto però credo sia di una 3870x2.
Connect3D 4870 1GB. La foto però credo sia di una 3870x2.
webbuffa
23-06-2008, 13:24
http://www.technodiscount.com/webmarchand/produit.php?p_id=12026&paid=4&nid=4
Connect3D 4870 1GB. La foto però credo sia di una 3870x2.
Prezzo di lancio ottimo per la versione da 1gb, a mio parere :)
Connect3D 4870 1GB. La foto però credo sia di una 3870x2.
Prezzo di lancio ottimo per la versione da 1gb, a mio parere :)
A.L.M.
23-06-2008, 13:27
And, it beats GTX 260, in price and performance. Our review will be out in days, keep tuned.
Se fosse vero, a sto giro NVidia non venderà nulla fino ai 55nm... :stordita:
io preferirei una bella sorpresina sui prezzi :)
Beh, se andasse =GTX260 costando un centinaio d'euro in meno di media (visto che la GTX260 costa sui 360€) già sarebbe un'ottima sorpresa, imho... ;)
Se fosse vero, a sto giro NVidia non venderà nulla fino ai 55nm... :stordita:
io preferirei una bella sorpresina sui prezzi :)
Beh, se andasse =GTX260 costando un centinaio d'euro in meno di media (visto che la GTX260 costa sui 360€) già sarebbe un'ottima sorpresa, imho... ;)
michelgaetano
23-06-2008, 13:29
la gtx 260 è comunque già sui 330, non ci vorrà molto perhcè scenda a 300.
Se ATi vuole spingere sull accelleratore, deve mantenere competitivi i suoi prezzi.
Se ATi vuole spingere sull accelleratore, deve mantenere competitivi i suoi prezzi.
Mister Tarpone
23-06-2008, 13:30
potrebbe anche voler dire che va un pò meno della 260 ma che costando abb. meno allora risulta cmq meglio come prezzo prestazioni.
cmq la 260 costa 328€...
ciaooo :ops:
cmq la 260 costa 328€...
ciaooo :ops:
albert75
23-06-2008, 13:32
ma le memorie se ho visto bene non hanno dissipatorini?? comunque il dissi non le tocca nemmeno
lele980
23-06-2008, 13:35
318€ ma scendera moooolto presto ;)
gianni1879
23-06-2008, 13:36
http://en.expreview.com/2008/06/23/autopsy-ati-radeon-hd-4870-512mb-256bit/
In 25th of this month (some say it will announce in July 8th) the first graphic card with GDDR5 memory module will be announced. The ATI Radeon HD 4870 utilized with 800 shader processors and 512MB GDDR5 memory and 256bit memory interface. When it comes out, the price will be as low as 299USD. Actually it is selling in HK with the price tag 320USD. now let’s see its Autopsy pics.
And, it beats GTX 260, in price and performance. Our review will be out in days, keep tuned.
http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48701.jpg[IMG]
[IMG]http://img145.imageshack.us/img145/8854/atihd48704aa8.jpg[IMG]
[IMG]http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48709.jpg[IMG]
[IMG]http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48705.jpg
Quel Rame già prevedo di moddarlo a dovere :asd:
Sembra davvero ben fatto :)
In 25th of this month (some say it will announce in July 8th) the first graphic card with GDDR5 memory module will be announced. The ATI Radeon HD 4870 utilized with 800 shader processors and 512MB GDDR5 memory and 256bit memory interface. When it comes out, the price will be as low as 299USD. Actually it is selling in HK with the price tag 320USD. now let’s see its Autopsy pics.
And, it beats GTX 260, in price and performance. Our review will be out in days, keep tuned.
http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48701.jpg[IMG]
[IMG]http://img145.imageshack.us/img145/8854/atihd48704aa8.jpg[IMG]
[IMG]http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48709.jpg[IMG]
[IMG]http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48705.jpg
Quel Rame già prevedo di moddarlo a dovere :asd:
Sembra davvero ben fatto :)
ninja750
23-06-2008, 13:37
avevo letto che gia' oggi qualcosa sarebbe trapelato
anche io avevo capito oggi alle 15
anche io avevo capito oggi alle 15
gianni1879
23-06-2008, 13:38
ma le memorie se ho visto bene non hanno dissipatorini?? comunque il dissi non le tocca nemmeno
le gddr5 dovrebbero scaldare di meno rispetto alle vecchie memorie, dico lo sapete che i migliori oc sulle memorie si realizzano nude?? :D
molto spesso i dissy sulle ram fanno da tappo per lo smaltimento del calore
le gddr5 dovrebbero scaldare di meno rispetto alle vecchie memorie, dico lo sapete che i migliori oc sulle memorie si realizzano nude?? :D
molto spesso i dissy sulle ram fanno da tappo per lo smaltimento del calore
albert75
23-06-2008, 13:42
le gddr5 dovrebbero scaldare di meno rispetto alle vecchie memorie, dico lo sapete che i migliori oc sulle memorie si realizzano nude?? :D
molto spesso i dissy sulle ram fanno da tappo per lo smaltimento del calore
questa mi e' nuova...se riesco a piazzarci lo zalman alora i dissipatorini dove me li metto.....:D
molto spesso i dissy sulle ram fanno da tappo per lo smaltimento del calore
questa mi e' nuova...se riesco a piazzarci lo zalman alora i dissipatorini dove me li metto.....:D
Marko91
23-06-2008, 13:42
potrebbe anche voler dire che va un pò meno della 260 ma che costando abb. meno allora risulta cmq meglio come prezzo prestazioni.
cmq la 260 costa 328€...
ciaooo :ops:
Io credo che entro metà luglio vedremo le HD4870 512mb a 230€. La "preview" dice "it beats GTX260 in price AND performance"... quindi non in prezzo/prestazioni. Se è così allora è veramente ottima. Io non credo che Nvidia possa abbassare più di tanto il prezzo della GTX260. Forse lo vedremo arrivare a 250€, ma sarebbe sempre non competitivo.
Comunque prenderò una HD4850 non reference, ho uno schermo 1280x1024 quindi non mi servono le GDDR5 e credo che fino a metà luglio vedremo pochissime HD4870.. e non ho tempo di aspettare così tanto!
Io il 25 Luglio parto per il Canada e sto via un anno... andrò a visitare i laboratori di ATI a Toronto e vi porterò qualche scoop eclusivo su R800 :cool:
Lol
cmq la 260 costa 328€...
ciaooo :ops:
Io credo che entro metà luglio vedremo le HD4870 512mb a 230€. La "preview" dice "it beats GTX260 in price AND performance"... quindi non in prezzo/prestazioni. Se è così allora è veramente ottima. Io non credo che Nvidia possa abbassare più di tanto il prezzo della GTX260. Forse lo vedremo arrivare a 250€, ma sarebbe sempre non competitivo.
Comunque prenderò una HD4850 non reference, ho uno schermo 1280x1024 quindi non mi servono le GDDR5 e credo che fino a metà luglio vedremo pochissime HD4870.. e non ho tempo di aspettare così tanto!
Io il 25 Luglio parto per il Canada e sto via un anno... andrò a visitare i laboratori di ATI a Toronto e vi porterò qualche scoop eclusivo su R800 :cool:
Lol
albert75
23-06-2008, 13:43
anche io avevo capito oggi alle 15
non e' che avevi capito era cosi...dobbiamo solo aspettare stasera secondo me....se qualcuno poi e' tanto bravo da cercare un po in rete e ci fa sapere...adsso devo tronare a lavoro
non e' che avevi capito era cosi...dobbiamo solo aspettare stasera secondo me....se qualcuno poi e' tanto bravo da cercare un po in rete e ci fa sapere...adsso devo tronare a lavoro
Mafio
23-06-2008, 13:45
le gddr5 dovrebbero scaldare di meno rispetto alle vecchie memorie, dico lo sapete che i migliori oc sulle memorie si realizzano nude?? :D
molto spesso i dissy sulle ram fanno da tappo per lo smaltimento del calore
quotazzo, naked rulez. :asd:
molto spesso i dissy sulle ram fanno da tappo per lo smaltimento del calore
quotazzo, naked rulez. :asd:
albert75
23-06-2008, 13:48
quotazzo, naked rulez. :asd:
quindi e' buono solo tenerle ben aerate??
quindi e' buono solo tenerle ben aerate??
Mister Tarpone
23-06-2008, 13:48
Io credo che entro metà luglio vedremo le HD4870 512mb a 230€. La "preview" dice "it beats GTX260 in price AND performance"... quindi non in prezzo/prestazioni. Se è così allora è veramente ottima.
concordo ;) a sto punto si...se oltre a costare di - andasse anche di + allora sarebbe una scheda eccezionale ;)!!
concordo ;) a sto punto si...se oltre a costare di - andasse anche di + allora sarebbe una scheda eccezionale ;)!!
gianni1879
23-06-2008, 13:52
quotazzo, naked rulez. :asd:
:cool: :ave: :Perfido: :read:
:cool: :ave: :Perfido: :read:
gianni1879
23-06-2008, 13:54
quindi e' buono solo tenerle ben aerate??
bravo ;)
se poi si mette sotto liquido la gpu, ci si piazza una bella ventola sopra che raffredda mem e alimentazione/mosfet
bravo ;)
se poi si mette sotto liquido la gpu, ci si piazza una bella ventola sopra che raffredda mem e alimentazione/mosfet
Errik89
23-06-2008, 13:54
Io credo che entro metà luglio vedremo le HD4870 512mb a 230€. La "preview" dice "it beats GTX260 in price AND performance"... quindi non in prezzo/prestazioni. Se è così allora è veramente ottima. Io non credo che Nvidia possa abbassare più di tanto il prezzo della GTX260. Forse lo vedremo arrivare a 250€, ma sarebbe sempre non competitivo.
Comunque prenderò una HD4850 non reference, ho uno schermo 1280x1024 quindi non mi servono le GDDR5 e credo che fino a metà luglio vedremo pochissime HD4870.. e non ho tempo di aspettare così tanto!
Io il 25 Luglio parto per il Canada e sto via un anno... andrò a visitare i laboratori di ATI a Toronto e vi porterò qualche scoop eclusivo su R800 :cool:
Lol
vengo anche io!!! lol!!
ma fai l'anno di scuola in Canada?? dev'essere spettacolare, un mio amico è tornato 2 settimane fa dopo 1 anno negli USA!! :)
Tornando IT: se veramente batte la GTX260 (cosa molto probabile visto che la 4850 si avvicina molto) NVIDIA ha completamente toppato.
Comunque prenderò una HD4850 non reference, ho uno schermo 1280x1024 quindi non mi servono le GDDR5 e credo che fino a metà luglio vedremo pochissime HD4870.. e non ho tempo di aspettare così tanto!
Io il 25 Luglio parto per il Canada e sto via un anno... andrò a visitare i laboratori di ATI a Toronto e vi porterò qualche scoop eclusivo su R800 :cool:
Lol
vengo anche io!!! lol!!
ma fai l'anno di scuola in Canada?? dev'essere spettacolare, un mio amico è tornato 2 settimane fa dopo 1 anno negli USA!! :)
Tornando IT: se veramente batte la GTX260 (cosa molto probabile visto che la 4850 si avvicina molto) NVIDIA ha completamente toppato.
A.L.M.
23-06-2008, 13:59
potrebbe anche voler dire che va un pò meno della 260 ma che costando abb. meno allora risulta cmq meglio come prezzo prestazioni.
cmq la 260 costa 328€...
ciaooo :ops:
Io intendevo prezzo medio, visto che 240-250€ imho sarà il prezzo medio. ;)
Citare il prezzo più basso in assoluto, soprattutto vs una scheda che deve ancora uscire, ha poco senso, imho. :stordita:
cmq la 260 costa 328€...
ciaooo :ops:
Io intendevo prezzo medio, visto che 240-250€ imho sarà il prezzo medio. ;)
Citare il prezzo più basso in assoluto, soprattutto vs una scheda che deve ancora uscire, ha poco senso, imho. :stordita:
Marko91
23-06-2008, 14:06
vengo anche io!!! lol!!
ma fai l'anno di scuola in Canada?? dev'essere spettacolare, un mio amico è tornato 2 settimane fa dopo 1 anno negli USA!! :)
Si, faccio la quarta là!! :D
Spero di trovarmi bene.. ma sono fiducioso.
Tornando IT: se veramente batte la GTX260 (cosa molto probabile visto che la 4850 si avvicina molto) NVIDIA ha completamente toppato.
Hanno bisogno di una via di mezzo tra G92 e GT200 come numero di transistor e come specifiche, ma con frequenze molto alte per essere competivi..
ma fai l'anno di scuola in Canada?? dev'essere spettacolare, un mio amico è tornato 2 settimane fa dopo 1 anno negli USA!! :)
Si, faccio la quarta là!! :D
Spero di trovarmi bene.. ma sono fiducioso.
Tornando IT: se veramente batte la GTX260 (cosa molto probabile visto che la 4850 si avvicina molto) NVIDIA ha completamente toppato.
Hanno bisogno di una via di mezzo tra G92 e GT200 come numero di transistor e come specifiche, ma con frequenze molto alte per essere competivi..
okorop
23-06-2008, 14:08
Si, faccio la quarta là!! :D
Spero di trovarmi bene.. ma sono fiducioso.
Hanno bisogno di una via di mezzo tra G92 e GT200 come numero di transistor e come specifiche, ma con frequenze molto alte per essere competivi..
aspetteremo con gioia indiscrezioni su r800 e tante tante foto.....non sai quanto ti sto invidiando :)
caso mai chiedigli di rilasciare dei driver che facciano scendere le temperature della 4850 .........:D
Spero di trovarmi bene.. ma sono fiducioso.
Hanno bisogno di una via di mezzo tra G92 e GT200 come numero di transistor e come specifiche, ma con frequenze molto alte per essere competivi..
aspetteremo con gioia indiscrezioni su r800 e tante tante foto.....non sai quanto ti sto invidiando :)
caso mai chiedigli di rilasciare dei driver che facciano scendere le temperature della 4850 .........:D
mircocatta
23-06-2008, 14:12
vengo anche io!!! lol!!
ma fai l'anno di scuola in Canada?? dev'essere spettacolare, un mio amico è tornato 2 settimane fa dopo 1 anno negli USA!! :)
Tornando IT: se veramente batte la GTX260 (cosa molto probabile visto che la 4850 si avvicina molto) NVIDIA ha completamente toppato.
se nvidia ha toppato gt200 allora ha toppato anche g92 e g80, gt200 è il continuo del lavoro che è stato fatto su g80 con cui non ha toppato affatto...quindi in sintesi, nvidia non ha toppato
è ATI che ha fatto il miracolo.
ma fai l'anno di scuola in Canada?? dev'essere spettacolare, un mio amico è tornato 2 settimane fa dopo 1 anno negli USA!! :)
Tornando IT: se veramente batte la GTX260 (cosa molto probabile visto che la 4850 si avvicina molto) NVIDIA ha completamente toppato.
se nvidia ha toppato gt200 allora ha toppato anche g92 e g80, gt200 è il continuo del lavoro che è stato fatto su g80 con cui non ha toppato affatto...quindi in sintesi, nvidia non ha toppato
è ATI che ha fatto il miracolo.
Mister Tarpone
23-06-2008, 14:15
è ATI che ha fatto il miracolo.
eh....eh eh eh eh ...pare proprio di si :asd:
eh....eh eh eh eh ...pare proprio di si :asd:
albert75
23-06-2008, 14:17
nvidia si e' comportata bene...forse esagera un po' con i prezzi delle sue bestiole...comunque lo puoi ben dire ati ha fatto il miracolo....ma nemmeno visto che ha sempre offerto prodotti ottimi...e' mancata all' appello per un paio di anni...secondo me da quanto si e' fusa con amd...molti erano in attesa di questo ritorno alla ribalta e sara' premiata per questo da tonnellate di schede vendute
Errik89
23-06-2008, 14:22
se nvidia ha toppato gt200 allora ha toppato anche g92 e g80, gt200 è il continuo del lavoro che è stato fatto su g80 con cui non ha toppato affatto...quindi in sintesi, nvidia non ha toppato
è ATI che ha fatto il miracolo.
è verissimo!! ATI ha fatto davvero un miracolo con RV770... e nvidia ha toppato a non prevederlo! :D :Prrr:
è ATI che ha fatto il miracolo.
è verissimo!! ATI ha fatto davvero un miracolo con RV770... e nvidia ha toppato a non prevederlo! :D :Prrr:
A.L.M.
23-06-2008, 14:24
se nvidia ha toppato gt200 allora ha toppato anche g92 e g80, gt200 è il continuo del lavoro che è stato fatto su g80 con cui non ha toppato affatto...quindi in sintesi, nvidia non ha toppato
è ATI che ha fatto il miracolo.
ATI non ha fatto il miracolo e NVidia non ha toppato. Entrambe le schede sono la naturale evoluzione dei loro progenitori. Diciamo però che l'architettura R600 risulta a posteriori migliore di quanto non sembrasse dapprincipio, soprattutto in termini di scaling die-size / performance. L'architettura G80 invece ne uscirebbe fortemente ridimensionata, soprattutto nello scaling di cui sopra. ATI forse ha avuto il merito di saper correggere in corsa alcuni errori di progettazione, NVidia il demerito di continuare a credere nel chip monolitico e di sottovalutare la concorrenza: ha sprecato i 6 mesi di vantaggio che aveva su ATI che avrebbe potuto usare per recuperare il gap di processo produttivo. ;)
è ATI che ha fatto il miracolo.
ATI non ha fatto il miracolo e NVidia non ha toppato. Entrambe le schede sono la naturale evoluzione dei loro progenitori. Diciamo però che l'architettura R600 risulta a posteriori migliore di quanto non sembrasse dapprincipio, soprattutto in termini di scaling die-size / performance. L'architettura G80 invece ne uscirebbe fortemente ridimensionata, soprattutto nello scaling di cui sopra. ATI forse ha avuto il merito di saper correggere in corsa alcuni errori di progettazione, NVidia il demerito di continuare a credere nel chip monolitico e di sottovalutare la concorrenza: ha sprecato i 6 mesi di vantaggio che aveva su ATI che avrebbe potuto usare per recuperare il gap di processo produttivo. ;)
Maurè
23-06-2008, 14:39
ATI non ha fatto il miracolo e NVidia non ha toppato. Entrambe le schede sono la naturale evoluzione dei loro progenitori. Diciamo però che l'architettura R600 risulta a posteriori migliore di quanto non sembrasse dapprincipio, soprattutto in termini di scaling die-size / performance. L'architettura G80 invece ne uscirebbe fortemente ridimensionata, soprattutto nello scaling di cui sopra. ATI forse ha avuto il merito di saper correggere in corsa alcuni errori di progettazione, NVidia il demerito di continuare a credere nel chip monolitico e di sottovalutare la concorrenza: ha sprecato i 6 mesi di vantaggio che aveva su ATI che avrebbe potuto usare per recuperare il gap di processo produttivo. ;)
quoto.
Per quanto riguarda la 4870 anche se vada del -10% rispetto alla gtx260 e costasse un centinaio di euro in meno, sarà una schedona
quoto.
Per quanto riguarda la 4870 anche se vada del -10% rispetto alla gtx260 e costasse un centinaio di euro in meno, sarà una schedona
beppe8682
23-06-2008, 14:40
se nvidia ha toppato gt200 allora ha toppato anche g92 e g80, gt200 è il continuo del lavoro che è stato fatto su g80 con cui non ha toppato affatto...quindi in sintesi, nvidia non ha toppato
è ATI che ha fatto il miracolo.
ma se vien tutto confermato altro che toppato..rubato!:sofico:
e se, sempre come si prevede, nvidia cala drasticamente i prezzi sarà solo una conferma di quanto detto sopra..:doh:
è ATI che ha fatto il miracolo.
ma se vien tutto confermato altro che toppato..rubato!:sofico:
e se, sempre come si prevede, nvidia cala drasticamente i prezzi sarà solo una conferma di quanto detto sopra..:doh:
MEDi0MAN
23-06-2008, 14:41
primi test in rete:sbavvv:
Test System
* Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3.00GHz
* ASUS P5E3 Deluxe
* 2×1GB OCZ DDR3 1333MHz 9-9-9-26
* Western Digital 250GB 16MB SATA2 7200RPM
* 1GB GeForce 9800 GX2 - 600/1500/2000mhz
* 512MB ATI HD 4870 - 800/3400mhz
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/test3dmark06.jpg
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/testcrysis1.jpg
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/testcrysis2.jpg
fonte http://www.bilgiustam.com/512mb-ati-hd-4870rv770-1gb-geforce-9800-gx2-crysis-ve-3dmark-2006-testleri/
Test System
* Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3.00GHz
* ASUS P5E3 Deluxe
* 2×1GB OCZ DDR3 1333MHz 9-9-9-26
* Western Digital 250GB 16MB SATA2 7200RPM
* 1GB GeForce 9800 GX2 - 600/1500/2000mhz
* 512MB ATI HD 4870 - 800/3400mhz
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/test3dmark06.jpg
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/testcrysis1.jpg
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/testcrysis2.jpg
fonte http://www.bilgiustam.com/512mb-ati-hd-4870rv770-1gb-geforce-9800-gx2-crysis-ve-3dmark-2006-testleri/
mircocatta
23-06-2008, 14:42
ATI non ha fatto il miracolo e NVidia non ha toppato. Entrambe le schede sono la naturale evoluzione dei loro progenitori. Diciamo però che l'architettura R600 risulta a posteriori migliore di quanto non sembrasse dapprincipio, soprattutto in termini di scaling die-size / performance. L'architettura G80 invece ne uscirebbe fortemente ridimensionata, soprattutto nello scaling di cui sopra. ATI forse ha avuto il merito di saper correggere in corsa alcuni errori di progettazione, NVidia il demerito di continuare a credere nel chip monolitico e di sottovalutare la concorrenza: ha sprecato i 6 mesi di vantaggio che aveva su ATI che avrebbe potuto usare per recuperare il gap di processo produttivo. ;)
scusa, però io trovo che fare stare 800 stream e tutto il resto in un chip grande la metà de vecchio g80, lo trovo un miracolo :fagiano:
scusa, però io trovo che fare stare 800 stream e tutto il resto in un chip grande la metà de vecchio g80, lo trovo un miracolo :fagiano:
88diablos
23-06-2008, 14:42
se nn sono fake è una bestia, la voglio:eek:
albert75
23-06-2008, 14:46
scusate ma un cross fire di 4870 e 4850 e' possibile?? cosa si ottiene?? il pc avrebbe le prestazioni di un cross fire di 4850??
comunque quei bench sono VIEKKI E STRAVIEKKI
comunque quei bench sono VIEKKI E STRAVIEKKI
mircocatta
23-06-2008, 14:46
In questo caso la proposta Asus, modello EAH4870/G/HTDI/512M, sarà dotata di 512 Mbytes di memoria video, riprendendo quindi le stesse specifiche tecniche delle soluzioni reference di AMD. E' presumibile che in un secondo tempo i vari partner AMD possano proporre schede video ATI Radeon HD 4870 con 1 Gbyte di memoria video, ma questo avverrà solo nel momento in cui migliorerà la disponibilità di memoria GDDR5.
mi sa ch allora è meglio puntare sulla 512mb...uff.. (crysis a 1440x900 me ne occupa di più :( )
mi sa ch allora è meglio puntare sulla 512mb...uff.. (crysis a 1440x900 me ne occupa di più :( )
Sgt.Pepper89
23-06-2008, 14:47
primi test in rete:sbavvv:
...
fonte http://www.bilgiustam.com/512mb-ati-hd-4870rv770-1gb-geforce-9800-gx2-crysis-ve-3dmark-2006-testleri/
Non vorrei deluderti, ma sono di aprile, un filo inaffidabili :D :D
...
fonte http://www.bilgiustam.com/512mb-ati-hd-4870rv770-1gb-geforce-9800-gx2-crysis-ve-3dmark-2006-testleri/
Non vorrei deluderti, ma sono di aprile, un filo inaffidabili :D :D
Maurè
23-06-2008, 14:48
questi screen, se non sono un fake, mi fanno rabbrividire.
Sarà una scheda che durerà anni e anni
Sarà una scheda che durerà anni e anni
88diablos
23-06-2008, 14:48
In questo caso la proposta Asus, modello EAH4870/G/HTDI/512M, sarà dotata di 512 Mbytes di memoria video, riprendendo quindi le stesse specifiche tecniche delle soluzioni reference di AMD. E' presumibile che in un secondo tempo i vari partner AMD possano proporre schede video ATI Radeon HD 4870 con 1 Gbyte di memoria video, ma questo avverrà solo nel momento in cui migliorerà la disponibilità di memoria GDDR5.
mi sa ch allora è meglio puntare sulla 512mb...uff.. (crysis a 1440x900 me ne occupa di più :( )
vabbeh, anche 512 la prendo:D
mi sa ch allora è meglio puntare sulla 512mb...uff.. (crysis a 1440x900 me ne occupa di più :( )
vabbeh, anche 512 la prendo:D
albert75
23-06-2008, 14:48
In questo caso la proposta Asus, modello EAH4870/G/HTDI/512M, sarà dotata di 512 Mbytes di memoria video, riprendendo quindi le stesse specifiche tecniche delle soluzioni reference di AMD. E' presumibile che in un secondo tempo i vari partner AMD possano proporre schede video ATI Radeon HD 4870 con 1 Gbyte di memoria video, ma questo avverrà solo nel momento in cui migliorerà la disponibilità di memoria GDDR5.
mi sa ch allora è meglio puntare sulla 512mb...uff.. (crysis a 1440x900 me ne occupa di più :( )
perche di che tempi si parla??
mi sa ch allora è meglio puntare sulla 512mb...uff.. (crysis a 1440x900 me ne occupa di più :( )
perche di che tempi si parla??
pierluigi86
23-06-2008, 14:49
Quote:
Originariamente inviato da A.L.M. Guarda i messaggi
ATI non ha fatto il miracolo e NVidia non ha toppato. Entrambe le schede sono la naturale evoluzione dei loro progenitori. Diciamo però che l'architettura R600 risulta a posteriori migliore di quanto non sembrasse dapprincipio, soprattutto in termini di scaling die-size / performance. L'architettura G80 invece ne uscirebbe fortemente ridimensionata, soprattutto nello scaling di cui sopra. ATI forse ha avuto il merito di saper correggere in corsa alcuni errori di progettazione, NVidia il demerito di continuare a credere nel chip monolitico e di sottovalutare la concorrenza: ha sprecato i 6 mesi di vantaggio che aveva su ATI che avrebbe potuto usare per recuperare il gap di processo produttivo.
io lo dicevo da tempo... migliorare r600 era molto facile mentre migliorare g80 è molto difficile.
G80 rappresenta una delle schede più equilibrate e preformanti della storia. Non aveva punti deboli.
Io avevo intuito il "declino" di Nvidia con il chip g94 che ha prestazioni simili al g92 nonostante abbia un core molto limitato .
Originariamente inviato da A.L.M. Guarda i messaggi
ATI non ha fatto il miracolo e NVidia non ha toppato. Entrambe le schede sono la naturale evoluzione dei loro progenitori. Diciamo però che l'architettura R600 risulta a posteriori migliore di quanto non sembrasse dapprincipio, soprattutto in termini di scaling die-size / performance. L'architettura G80 invece ne uscirebbe fortemente ridimensionata, soprattutto nello scaling di cui sopra. ATI forse ha avuto il merito di saper correggere in corsa alcuni errori di progettazione, NVidia il demerito di continuare a credere nel chip monolitico e di sottovalutare la concorrenza: ha sprecato i 6 mesi di vantaggio che aveva su ATI che avrebbe potuto usare per recuperare il gap di processo produttivo.
io lo dicevo da tempo... migliorare r600 era molto facile mentre migliorare g80 è molto difficile.
G80 rappresenta una delle schede più equilibrate e preformanti della storia. Non aveva punti deboli.
Io avevo intuito il "declino" di Nvidia con il chip g94 che ha prestazioni simili al g92 nonostante abbia un core molto limitato .
taleboldi
23-06-2008, 14:49
Non vorrei deluderti, ma sono di aprile, un filo inaffidabili :D :D
e oltretutto postati almeno una decina di volte :p :p :p
ciauz
e oltretutto postati almeno una decina di volte :p :p :p
ciauz
Maurè
23-06-2008, 14:51
io lo dicevo da tempo... migliorare r600 era molto facile mentre migliorare g80 è molto difficile.
G80 rappresenta una delle schede più equilibrate e preformanti della storia. Non aveva punti deboli.
Io avevo intuito il "declino" di Nvidia con il chip g94 che ha prestazioni simili al g92 nonostante abbia un core molto limitato .
infatti la 8800gtx ancora va di brutto
G80 rappresenta una delle schede più equilibrate e preformanti della storia. Non aveva punti deboli.
Io avevo intuito il "declino" di Nvidia con il chip g94 che ha prestazioni simili al g92 nonostante abbia un core molto limitato .
infatti la 8800gtx ancora va di brutto
Hellrazer
23-06-2008, 14:55
In questo caso la proposta Asus, modello EAH4870/G/HTDI/512M, sarà dotata di 512 Mbytes di memoria video, riprendendo quindi le stesse specifiche tecniche delle soluzioni reference di AMD. E' presumibile che in un secondo tempo i vari partner AMD possano proporre schede video ATI Radeon HD 4870 con 1 Gbyte di memoria video, ma questo avverrà solo nel momento in cui migliorerà la disponibilità di memoria GDDR5.
mi sa ch allora è meglio puntare sulla 512mb...uff.. (crysis a 1440x900 me ne occupa di più :( )
Scusate ma allora non capisco: ma quando si diceva che la 4870 a 1Gb si aggirava attorno a 250€ erano voci inventate o solo una po' sballate??
Sarà quello il prezzo per una 4870 a 512 Mb??
mi sa ch allora è meglio puntare sulla 512mb...uff.. (crysis a 1440x900 me ne occupa di più :( )
Scusate ma allora non capisco: ma quando si diceva che la 4870 a 1Gb si aggirava attorno a 250€ erano voci inventate o solo una po' sballate??
Sarà quello il prezzo per una 4870 a 512 Mb??
mircocatta
23-06-2008, 14:57
Scusate ma allora non capisco: ma quando si diceva che la 4870 a 1Gb si aggirava attorno a 250€ erano voci inventate o solo una po' sballate??
Sarà quello il prezzo per una 4870 a 512 Mb??
bisognerà aspettare:stordita:
io spero che la disponibilità della 1gb non si faccia aspettare, la vojo assolutamente :stordita:
Sarà quello il prezzo per una 4870 a 512 Mb??
bisognerà aspettare:stordita:
io spero che la disponibilità della 1gb non si faccia aspettare, la vojo assolutamente :stordita:
albert75
23-06-2008, 14:57
secondo me la 4870 512 verra 250€ la 1gb 280
mircocatta
23-06-2008, 14:59
questi screen, se non sono un fake, mi fanno rabbrividire.
Sarà una scheda che durerà anni e anni
se non ricordo male erano fake:rolleyes:
Sarà una scheda che durerà anni e anni
se non ricordo male erano fake:rolleyes:
Maurè
23-06-2008, 14:59
come si è visto per le 8800gt o 3870 da 1 gb, le prestazioni non cambiano se rimangono a 256bit.
raffaele1978
23-06-2008, 15:00
Ragazzi, ho trovato questo!
http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_73.html
Se fosse tutto vero, quei grafici non sarebbero per nulla poco attendibili!:eek:
http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_73.html
Se fosse tutto vero, quei grafici non sarebbero per nulla poco attendibili!:eek:
Mister Tarpone
23-06-2008, 15:02
infatti la 8800gtx ancora va di brutto
:asd:
:asd:
Hellrazer
23-06-2008, 15:03
bisognerà aspettare:stordita:
io spero che la disponibilità della 1gb non si faccia aspettare, la vojo assolutamente :stordita:
pure io
secondo me la 4870 512 verra 250€ la 1gb 280
anche secondo me così avrebbe + senso, anche se la distanza prestazioni/prezzo tende ad allontanarsi un po' troppo dalla 4850
staremo a vedere visto che stiamo parlando in un 3d ufficiale di una scheda non ancora uscita!:D :Prrr:
io spero che la disponibilità della 1gb non si faccia aspettare, la vojo assolutamente :stordita:
pure io
secondo me la 4870 512 verra 250€ la 1gb 280
anche secondo me così avrebbe + senso, anche se la distanza prestazioni/prezzo tende ad allontanarsi un po' troppo dalla 4850
staremo a vedere visto che stiamo parlando in un 3d ufficiale di una scheda non ancora uscita!:D :Prrr:
Sgt.Pepper89
23-06-2008, 15:04
Ragazzi, ho trovato questo!
http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_73.html
Se fosse tutto vero, quei grafici non sarebbero per nulla poco attendibili!:eek:
E basta con sti fake!!! Sempre di aprile, basta vedere lo screen di gpu-z e si vede che è una 3870...i grafici sono fakerrimi...
http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_73.html
Se fosse tutto vero, quei grafici non sarebbero per nulla poco attendibili!:eek:
E basta con sti fake!!! Sempre di aprile, basta vedere lo screen di gpu-z e si vede che è una 3870...i grafici sono fakerrimi...
Maurè
23-06-2008, 15:05
Ragazzi, ho trovato questo!
http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_73.html
Se fosse tutto vero, quei grafici non sarebbero per nulla poco attendibili!:eek:
sono gli stessi
http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_73.html
Se fosse tutto vero, quei grafici non sarebbero per nulla poco attendibili!:eek:
sono gli stessi
A.L.M.
23-06-2008, 15:05
primi test in rete:sbavvv:
Test System
* Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3.00GHz
* ASUS P5E3 Deluxe
* 2×1GB OCZ DDR3 1333MHz 9-9-9-26
* Western Digital 250GB 16MB SATA2 7200RPM
* 1GB GeForce 9800 GX2 - 600/1500/2000mhz
* 512MB ATI HD 4870 - 800/3400mhz
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/test3dmark06.jpg
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/testcrysis1.jpg
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/testcrysis2.jpg
fonte http://www.bilgiustam.com/512mb-ati-hd-4870rv770-1gb-geforce-9800-gx2-crysis-ve-3dmark-2006-testleri/
Olderrimi e fakerrimi. :D
scusa, però io trovo che fare stare 800 stream e tutto il resto in un chip grande la metà de vecchio g80, lo trovo un miracolo :fagiano:
E' l'architettura di R600, riveduta e corretta, ma non certo un miracolo. ;)
come si è visto per le 8800gt o 3870 da 1 gb, le prestazioni non cambiano se rimangono a 256bit.
Non contano i bit, conta la banda. 256bit+GDDR5=512bit+GDDR3. ;)
Test System
* Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3.00GHz
* ASUS P5E3 Deluxe
* 2×1GB OCZ DDR3 1333MHz 9-9-9-26
* Western Digital 250GB 16MB SATA2 7200RPM
* 1GB GeForce 9800 GX2 - 600/1500/2000mhz
* 512MB ATI HD 4870 - 800/3400mhz
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/test3dmark06.jpg
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/testcrysis1.jpg
http://www.bilgiustam.com/resimler/2008/04/testcrysis2.jpg
fonte http://www.bilgiustam.com/512mb-ati-hd-4870rv770-1gb-geforce-9800-gx2-crysis-ve-3dmark-2006-testleri/
Olderrimi e fakerrimi. :D
scusa, però io trovo che fare stare 800 stream e tutto il resto in un chip grande la metà de vecchio g80, lo trovo un miracolo :fagiano:
E' l'architettura di R600, riveduta e corretta, ma non certo un miracolo. ;)
come si è visto per le 8800gt o 3870 da 1 gb, le prestazioni non cambiano se rimangono a 256bit.
Non contano i bit, conta la banda. 256bit+GDDR5=512bit+GDDR3. ;)
Errik89
23-06-2008, 15:05
Ragazzi, ho trovato questo!
http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_73.html
Se fosse tutto vero, quei grafici non sarebbero per nulla poco attendibili!:eek:
sono old e fake al 100%. Sono già stati postati in questo 3d una decina di volte e tutte le volte bisogna dire che sono OLD e FAKE.
BASTA!!!!!!! prima di postare leggete le pagine indietro!! :rolleyes: :muro:
http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_73.html
Se fosse tutto vero, quei grafici non sarebbero per nulla poco attendibili!:eek:
sono old e fake al 100%. Sono già stati postati in questo 3d una decina di volte e tutte le volte bisogna dire che sono OLD e FAKE.
BASTA!!!!!!! prima di postare leggete le pagine indietro!! :rolleyes: :muro:
albert75
23-06-2008, 15:08
in effetti e' meglio non postare ..zate....:D (vedi chi parla) possiamo solo ipotizzare il 30 % in piu' rispetto a 4850 e stop e un ipotetico 30% in piu anche sul prezzo sarebbe 220€
Mister Tarpone
23-06-2008, 15:10
E' l'architettura di R600, riveduta e corretta, ma non certo un miracolo. ;)
beh oddio ;) un pò un miracolo è...R600 faceva cagare.. RV770 invece pare un chip da paura..:asd:
Non contano i bit, conta la banda. 256bit+GDDR5=512bit+GDDR3. ;)
Bravo fagianAlm ;) ;) !!
beh oddio ;) un pò un miracolo è...R600 faceva cagare.. RV770 invece pare un chip da paura..:asd:
Non contano i bit, conta la banda. 256bit+GDDR5=512bit+GDDR3. ;)
Bravo fagianAlm ;) ;) !!
Hellrazer
23-06-2008, 15:11
in effetti e' meglio non postare ..zate....:D (vedi chi parla) possiamo solo ipotizzare il 30 % in piu' rispetto a 4850 e stop e un ipotetico 30% in piu anche sul prezzo sarebbe 220€
addirittura un 30% in +??
si leggeva qua e la che fosse mediamente un 15~20%
addirittura un 30% in +??
si leggeva qua e la che fosse mediamente un 15~20%
Maurè
23-06-2008, 15:13
Non contano i bit, conta la banda. 256bit+GDDR5=512bit+GDDR3. ;)
vero, io dicevo a pari ddr
vero, io dicevo a pari ddr
albert75
23-06-2008, 15:15
addirittura un 30% in +??
si leggeva qua e la che fosse mediamente un 15~20%
fino ad oggi ho sempre letto un 30% in piu:sofico:
si leggeva qua e la che fosse mediamente un 15~20%
fino ad oggi ho sempre letto un 30% in piu:sofico:
maccioni
23-06-2008, 15:16
beh..sono interessato anch'io a questo "miracolo" di scheda (non per me che mi avanza della 3870 ma per un mio amico che non è iscritto e che con i suoi 61 anni è un giocatore incallito....):D
mircocatta
23-06-2008, 15:16
secondo me la 4870 512 verra 250€ la 1gb 280
se 512mb di ram gddr5 costano solo 30€ in più, allora non capisco perchè la 4870 gddr5 costi ben 100€ in più della 4850...non è giustificato questo divario...
o la 4870 1gb ha prestazioni inferiori rispetto alla 4870 512mb,
o la differenza tra una 4870 e la 4850 non è solo il tipo di memoria..ma qualcos'altro..
ma vedendo il paragone tra prezzo 8800gt 512mb e prezzo 8800gt 1gb forse non è la prima ipotesi, costano quasi uguali e cmq di prestazioni non cala tanto :fagiano:
se 512mb di ram gddr5 costano solo 30€ in più, allora non capisco perchè la 4870 gddr5 costi ben 100€ in più della 4850...non è giustificato questo divario...
o la 4870 1gb ha prestazioni inferiori rispetto alla 4870 512mb,
o la differenza tra una 4870 e la 4850 non è solo il tipo di memoria..ma qualcos'altro..
ma vedendo il paragone tra prezzo 8800gt 512mb e prezzo 8800gt 1gb forse non è la prima ipotesi, costano quasi uguali e cmq di prestazioni non cala tanto :fagiano:
pierluigi86
23-06-2008, 15:18
addirittura un 30% in +??
si leggeva qua e la che fosse mediamente un 15~20%
il core aumenta di frequenza del 20% (625 vs 750) mentre la banda passante arriva quasi al raddoppio.
Perciò a frequenza molto basse 1280x1024 l' aumento di prestazioni non supererà il 10-15 % mentre a risoluzioni molto alte 1900x1200 (dove la banda viene saturata vedasi 8800 ultra vs 9800gtx) l' aumento potrebbe essere molto consistente. Ecco perchè si mormora aumenti medi 30%.
si leggeva qua e la che fosse mediamente un 15~20%
il core aumenta di frequenza del 20% (625 vs 750) mentre la banda passante arriva quasi al raddoppio.
Perciò a frequenza molto basse 1280x1024 l' aumento di prestazioni non supererà il 10-15 % mentre a risoluzioni molto alte 1900x1200 (dove la banda viene saturata vedasi 8800 ultra vs 9800gtx) l' aumento potrebbe essere molto consistente. Ecco perchè si mormora aumenti medi 30%.
NicKonsumaru
23-06-2008, 15:19
e oltretutto postati almeno una decina di volte :p :p :p
ciauz
:nono: e' l'undicesima (10 l'ho fatto io)
sshhhhh se ci sente erikk .... :nera: :nera: :D
ciauz
:nono: e' l'undicesima (10 l'ho fatto io)
sshhhhh se ci sente erikk .... :nera: :nera: :D
Hellrazer
23-06-2008, 15:22
il core aumenta di frequenza del 20% (625 vs 750) mentre la banda passante arriva quasi al raddoppio.
Perciò a frequenza molto basse 1280x1024 l' aumento di prestazioni non supererà il 10-15 % mentre a risoluzioni molto alte 1900x1200 (dove la banda viene saturata vedasi 8800 ultra vs 9800gtx) l' aumento potrebbe essere molto consistente. Ecco perchè si mormora aumenti medi 30%.
ah ok va bene, vista così è + realistica la cosa!
anche perchè a quelle risoluzioni conta anche la quantità di mem video!
Perciò a frequenza molto basse 1280x1024 l' aumento di prestazioni non supererà il 10-15 % mentre a risoluzioni molto alte 1900x1200 (dove la banda viene saturata vedasi 8800 ultra vs 9800gtx) l' aumento potrebbe essere molto consistente. Ecco perchè si mormora aumenti medi 30%.
ah ok va bene, vista così è + realistica la cosa!
anche perchè a quelle risoluzioni conta anche la quantità di mem video!
mircocatta
23-06-2008, 15:27
Non contano i bit, conta la banda. 256bit+GDDR5=512bit+GDDR3. ;)
256+attuali gddr5 sono un pò meno...
più avanti quando le gddr5 saliranno di frequenza ci sarà il sorpasso..
però c'è un però, le gddr3 sono praticamente al limite quelle delle gtx280.
e le gddr5 invece? si sa se si overcloccano parecchio o se invece più di così non reggono?? perchè potrebbe avvenire il pareggio se non il sorpasso..
alm sai come si calcola la banda passante? lo vorrei tanto capire :oink:
256+attuali gddr5 sono un pò meno...
più avanti quando le gddr5 saliranno di frequenza ci sarà il sorpasso..
però c'è un però, le gddr3 sono praticamente al limite quelle delle gtx280.
e le gddr5 invece? si sa se si overcloccano parecchio o se invece più di così non reggono?? perchè potrebbe avvenire il pareggio se non il sorpasso..
alm sai come si calcola la banda passante? lo vorrei tanto capire :oink:
albert75
23-06-2008, 15:27
se 512mb di ram gddr5 costano solo 30€ in più, allora non capisco perchè la 4870 gddr5 costi ben 100€ in più della 4850...non è giustificato questo divario...
o la 4870 1gb ha prestazioni inferiori rispetto alla 4870 512mb,
o la differenza tra una 4870 e la 4850 non è solo il tipo di memoria..ma qualcos'altro..
ma vedendo il paragone tra prezzo 8800gt 512mb e prezzo 8800gt 1gb forse non è la prima ipotesi, costano quasi uguali e cmq di prestazioni non cala tanto :fagiano:
beh le gddr5 te le devono far pagare...pero' anche io spero in 220€ per la 4870 e
250€ per la 4870 1gb
o la 4870 1gb ha prestazioni inferiori rispetto alla 4870 512mb,
o la differenza tra una 4870 e la 4850 non è solo il tipo di memoria..ma qualcos'altro..
ma vedendo il paragone tra prezzo 8800gt 512mb e prezzo 8800gt 1gb forse non è la prima ipotesi, costano quasi uguali e cmq di prestazioni non cala tanto :fagiano:
beh le gddr5 te le devono far pagare...pero' anche io spero in 220€ per la 4870 e
250€ per la 4870 1gb
mircocatta
23-06-2008, 15:35
non so se sono ot :stordita:
PIù NEGOZI VENDONO LA 4870 !! (http://www.dealtime.com/xPP-scanners-epson_4870_buy):eek: :sbav:
PIù NEGOZI VENDONO LA 4870 !! (http://www.dealtime.com/xPP-scanners-epson_4870_buy):eek: :sbav:
mar81
23-06-2008, 15:36
beh, quella da 1GB è stata avvistata a 259 e siamo ancora prima della presentazione
http://www.technodiscount.com/webmarchand/produit.php?p_id=12026&paid=4&nid=4
Marco
http://www.technodiscount.com/webmarchand/produit.php?p_id=12026&paid=4&nid=4
Marco
il Caccia
23-06-2008, 15:39
massimo una 20ina di giorni dall'uscita della scheda e 20-30 euro di media li scende di sicuro, oltre che ad essere presenti piu' offerte, con i piu' svariati dissipatori e overclock.. certo che andare a comprarla appena uscita si sa che ci si rimette quella cifra in poco tempo, calcolando pero' che un anno buono la 4870 resta dentro al case senza fastidi magari si possono chiudere gli occhi e prenderla, boh... cmq a me sembra piu' un ottimo affare la 4850 se devo essere sincero, se risolvono in fretta il problema delle temperature ed esce qualche tool che permette un buon overclock allora per me si è a cavallo, 100€ di differenza son mica pochi
webbuffa
23-06-2008, 15:46
non so se sono ot :stordita:
PIù NEGOZI VENDONO LA 4870 !! (http://www.dealtime.com/xPP-scanners-epson_4870_buy):eek: :sbav:
:asd: Epson? LOL ?
PIù NEGOZI VENDONO LA 4870 !! (http://www.dealtime.com/xPP-scanners-epson_4870_buy):eek: :sbav:
:asd: Epson? LOL ?
bluefrog
23-06-2008, 15:56
:D :D :D :D
Konrad76
23-06-2008, 16:17
Iscritto in attesa della rece uff;)
aresiusII
23-06-2008, 16:53
una domanda per me che ho un monitor con risoluzione massima di 1280x1024 conviene la 4870?
inoltre pensavo di prenderla in un crossfire con una 4850(iltutto abbinato con un processore dual core E8400 da portare a 3.5Ghz)crysis gira bene(intendo abbastanza fluido senza scatti anche nelle scene + pesanti) very high dx 9 1280 ?
inoltre pensavo di prenderla in un crossfire con una 4850(iltutto abbinato con un processore dual core E8400 da portare a 3.5Ghz)crysis gira bene(intendo abbastanza fluido senza scatti anche nelle scene + pesanti) very high dx 9 1280 ?
michelgaetano
23-06-2008, 16:57
Prendi due 4850, a quella risoluzione è sprecata la 4870. (In realtà personalmente reputo sprecato un CF di due schede così performanti a quella risoluzione)
Hellrazer
23-06-2008, 17:05
una domanda per me che ho un monitor con risoluzione massima di 1280x1024 conviene la 4870?
inoltre pensavo di prenderla in un crossfire con una 4850(iltutto abbinato con un processore dual core E8400 da portare a 3.5Ghz)crysis gira bene(intendo abbastanza fluido senza scatti anche nelle scene + pesanti) very high dx 9 1280 ?
very high dx 9??
cioè in dx9 te ne basta 1 a quella ris
in very high se proprio vuoi che non ci sia neanche il + piccolo rallentamento fai un 3-sli di gtx 280!:muro: (edit oppure 4 4870)
a parte gli scherzi:Prrr: , probabilmante ti basta 1 4870 comunque anche in dx10 magari in futuro puoi cambiare monitor senza problemi!
inoltre pensavo di prenderla in un crossfire con una 4850(iltutto abbinato con un processore dual core E8400 da portare a 3.5Ghz)crysis gira bene(intendo abbastanza fluido senza scatti anche nelle scene + pesanti) very high dx 9 1280 ?
very high dx 9??
cioè in dx9 te ne basta 1 a quella ris
in very high se proprio vuoi che non ci sia neanche il + piccolo rallentamento fai un 3-sli di gtx 280!:muro: (edit oppure 4 4870)
a parte gli scherzi:Prrr: , probabilmante ti basta 1 4870 comunque anche in dx10 magari in futuro puoi cambiare monitor senza problemi!
lodge
23-06-2008, 17:07
Ancora due giorni....certo che ATI vuole farci soffrire, la scimmia è diventata KingKong a forza di aspettare. :(:D Io spero la 1GB sia disponibile prima di metà Luglio....
Sgt.Pepper89
23-06-2008, 17:09
...la scimmia è diventata KingKong a forza di aspettare...
:asd:
:asd:
aresiusII
23-06-2008, 17:15
very high dx 9??
cioè in dx9 te ne basta 1 a quella ris
in very high se proprio vuoi che non ci sia neanche il + piccolo rallentamento fai un 3-sli di gtx 280!:muro: (edit oppure 4 4870)
a parte gli scherzi:Prrr: , probabilmante ti basta 1 4870 comunque anche in dx10 magari in futuro puoi cambiare monitor senza problemi!
ok mi hai tolto un dubbio
cioè in dx9 te ne basta 1 a quella ris
in very high se proprio vuoi che non ci sia neanche il + piccolo rallentamento fai un 3-sli di gtx 280!:muro: (edit oppure 4 4870)
a parte gli scherzi:Prrr: , probabilmante ti basta 1 4870 comunque anche in dx10 magari in futuro puoi cambiare monitor senza problemi!
ok mi hai tolto un dubbio
aresiusII
23-06-2008, 17:18
Prendi due 4850, a quella risoluzione è sprecata la 4870. (In realtà personalmente reputo sprecato un CF di due schede così performanti a quella risoluzione)
quoto tutto sopratutto l'ultima parte ma se si vuole un pc che riesca a non farsi mettere in ginocchio da crysis(ovviamente dx9) ...
quoto tutto sopratutto l'ultima parte ma se si vuole un pc che riesca a non farsi mettere in ginocchio da crysis(ovviamente dx9) ...
Frosty86
23-06-2008, 17:18
se nvidia ha toppato gt200 allora ha toppato anche g92 e g80, gt200 è il continuo del lavoro che è stato fatto su g80 con cui non ha toppato affatto...quindi in sintesi, nvidia non ha toppato
è ATI che ha fatto il miracolo.
ati ha fatto il miracolo.
nvidia ha toppatoma adesso non 18 mesi fa, ha fatto un chippone, si il g80!
E ora non fa altro che vivere di rendita.
Ha vissuto di rendita sul g80 fino ad ora, è ha fatto bene, perchè sbattersi quando non hi concorrenza.
Nvidia ha fatto un flop assurdo che questo aborto di g200
MA x è chiaro come il sole! Mi continuo a chiedere se siete tutti deficienti o solo ostinati...
Sinceramente non me ne frega una x di chie la scheda da 600€ più veloce, non la comprerei nemmeno se fosse ATI, e cosi fanno la stragrande maggornza della gente.
nvidia vendera si e no mezzo bancale di quegli aborti in tutto il mondo, e non potrà abbassare il prezzo perche a lei costa un x di soldi produrle.
Per le masse ha pensato a 260. (per le masse, oddio, 350€...)
Ma perchè comprarla quando una 4870 è più veloce, costa meno in partenza esi abbassera ancora in poco tempo? Spiegmi perche dovrei comprarla. mi in x da solo.
Spiegami anche perchè devo spendere 600€ per una 280 quando posso spendere meno e mettere due schede in cross per avere prestazione anche maggiori?
Nvidia ha fatto la cazzata. Punto. Ma tanto non o ammetterete mai, mi xxxx
Non dico a te! Parlo dei certi fan boy...
è ATI che ha fatto il miracolo.
ati ha fatto il miracolo.
nvidia ha toppatoma adesso non 18 mesi fa, ha fatto un chippone, si il g80!
E ora non fa altro che vivere di rendita.
Ha vissuto di rendita sul g80 fino ad ora, è ha fatto bene, perchè sbattersi quando non hi concorrenza.
Nvidia ha fatto un flop assurdo che questo aborto di g200
MA x è chiaro come il sole! Mi continuo a chiedere se siete tutti deficienti o solo ostinati...
Sinceramente non me ne frega una x di chie la scheda da 600€ più veloce, non la comprerei nemmeno se fosse ATI, e cosi fanno la stragrande maggornza della gente.
nvidia vendera si e no mezzo bancale di quegli aborti in tutto il mondo, e non potrà abbassare il prezzo perche a lei costa un x di soldi produrle.
Per le masse ha pensato a 260. (per le masse, oddio, 350€...)
Ma perchè comprarla quando una 4870 è più veloce, costa meno in partenza esi abbassera ancora in poco tempo? Spiegmi perche dovrei comprarla. mi in x da solo.
Spiegami anche perchè devo spendere 600€ per una 280 quando posso spendere meno e mettere due schede in cross per avere prestazione anche maggiori?
Nvidia ha fatto la cazzata. Punto. Ma tanto non o ammetterete mai, mi xxxx
Non dico a te! Parlo dei certi fan boy...
raffaele1978
23-06-2008, 17:22
ati ha fatto il miracolo.
nvidia ha toppatoma adesso non 18 mesi fa, ha fatto un chippone, si il g80!
E ora non fa altro che vivere di rendita.
Ha vissuto di rendita sul g80 fino ad ora, è ha fatto bene, perchè sbattersi quando non hi concorrenza.
Nvidia ha fatto un flop assurdo che questo aborto di g200
MA cazzo è chiaro come il sole! Mi continuo a chiedere se siete tutti deficienti o solo ostinati...
Sinceramente non me ne frega una mazza di chie la scheda da 600€ più veloce, non la comprerei nemmeno se fosse ATI, e cosi fanno la stragrande maggornza della gente.
nvidia vendera si e no mezzo bancale di quegli aborti in tutto il mondo, e non potrà abbassare il prezzo perche a lei costa un culo di soldi produrle.
Per le masse ha pensato a 260. (per le masse, oddio, 350€...)
Ma perchè comprarla quando una 4870 è più veloce, costa meno in partenza esi abbassera ancora in poco tempo? Spiegmi perche dovrei comprarla. mi inculo da solo.
Spiegami anche perchè devo spendere 600€ per una 280 quando posso spendere meno e mettere due schede in cross per avere prestazione anche maggiori?
Nvidia ha fatto la cazzata. Punto. Ma tanto non o ammetterete mai, mi fate schifo tutti quanti
Non dico a te! Parlo dei certi fan boy...
:mbe: :mbe: :mbe:
nvidia ha toppatoma adesso non 18 mesi fa, ha fatto un chippone, si il g80!
E ora non fa altro che vivere di rendita.
Ha vissuto di rendita sul g80 fino ad ora, è ha fatto bene, perchè sbattersi quando non hi concorrenza.
Nvidia ha fatto un flop assurdo che questo aborto di g200
MA cazzo è chiaro come il sole! Mi continuo a chiedere se siete tutti deficienti o solo ostinati...
Sinceramente non me ne frega una mazza di chie la scheda da 600€ più veloce, non la comprerei nemmeno se fosse ATI, e cosi fanno la stragrande maggornza della gente.
nvidia vendera si e no mezzo bancale di quegli aborti in tutto il mondo, e non potrà abbassare il prezzo perche a lei costa un culo di soldi produrle.
Per le masse ha pensato a 260. (per le masse, oddio, 350€...)
Ma perchè comprarla quando una 4870 è più veloce, costa meno in partenza esi abbassera ancora in poco tempo? Spiegmi perche dovrei comprarla. mi inculo da solo.
Spiegami anche perchè devo spendere 600€ per una 280 quando posso spendere meno e mettere due schede in cross per avere prestazione anche maggiori?
Nvidia ha fatto la cazzata. Punto. Ma tanto non o ammetterete mai, mi fate schifo tutti quanti
Non dico a te! Parlo dei certi fan boy...
:mbe: :mbe: :mbe:
Frosty86
23-06-2008, 17:24
:mbe: :mbe: :mbe:
che c'è? e vero...però sembrava che ma la fossi presa con chi ho quotato:D
che c'è? e vero...però sembrava che ma la fossi presa con chi ho quotato:D
Hellrazer
23-06-2008, 17:25
ati ha fatto il miracolo.
nvidia ha toppatoma adesso non 18 mesi fa, ha fatto un chippone, si il g80!
E ora non fa altro che vivere di rendita.
Ha vissuto di rendita sul g80 fino ad ora, è ha fatto bene, perchè sbattersi quando non hi concorrenza.
Nvidia ha fatto un flop assurdo che questo aborto di g200
MA cazzo è chiaro come il sole! Mi continuo a chiedere se siete tutti deficienti o solo ostinati...
Sinceramente non me ne frega una mazza di chie la scheda da 600€ più veloce, non la comprerei nemmeno se fosse ATI, e cosi fanno la stragrande maggornza della gente.
nvidia vendera si e no mezzo bancale di quegli aborti in tutto il mondo, e non potrà abbassare il prezzo perche a lei costa un culo di soldi produrle.
Per le masse ha pensato a 260. (per le masse, oddio, 350€...)
Ma perchè comprarla quando una 4870 è più veloce, costa meno in partenza esi abbassera ancora in poco tempo? Spiegmi perche dovrei comprarla. mi inculo da solo.
Spiegami anche perchè devo spendere 600€ per una 280 quando posso spendere meno e mettere due schede in cross per avere prestazione anche maggiori?
Nvidia ha fatto la cazzata. Punto. Ma tanto non o ammetterete mai, mi fate schifo tutti quanti
Non dico a te! Parlo dei certi fan boy...
a parte che non vedo tutto sto flop delle gtx2x0 la penso come te, ma magari toni meno offensivi e più pacati, magari correggendo qualche errore qua e là.......
nvidia ha toppatoma adesso non 18 mesi fa, ha fatto un chippone, si il g80!
E ora non fa altro che vivere di rendita.
Ha vissuto di rendita sul g80 fino ad ora, è ha fatto bene, perchè sbattersi quando non hi concorrenza.
Nvidia ha fatto un flop assurdo che questo aborto di g200
MA cazzo è chiaro come il sole! Mi continuo a chiedere se siete tutti deficienti o solo ostinati...
Sinceramente non me ne frega una mazza di chie la scheda da 600€ più veloce, non la comprerei nemmeno se fosse ATI, e cosi fanno la stragrande maggornza della gente.
nvidia vendera si e no mezzo bancale di quegli aborti in tutto il mondo, e non potrà abbassare il prezzo perche a lei costa un culo di soldi produrle.
Per le masse ha pensato a 260. (per le masse, oddio, 350€...)
Ma perchè comprarla quando una 4870 è più veloce, costa meno in partenza esi abbassera ancora in poco tempo? Spiegmi perche dovrei comprarla. mi inculo da solo.
Spiegami anche perchè devo spendere 600€ per una 280 quando posso spendere meno e mettere due schede in cross per avere prestazione anche maggiori?
Nvidia ha fatto la cazzata. Punto. Ma tanto non o ammetterete mai, mi fate schifo tutti quanti
Non dico a te! Parlo dei certi fan boy...
a parte che non vedo tutto sto flop delle gtx2x0 la penso come te, ma magari toni meno offensivi e più pacati, magari correggendo qualche errore qua e là.......
michelgaetano
23-06-2008, 17:27
che c'è? e vero...però sembrava che ma la fossi presa con chi ho quotato:D
edita certe parole, altri sono stati sospesi per 2 settimane.
ad ogni modo, non considero GT200 un aborto. È il prezzo che è davvero fuori target.
edita certe parole, altri sono stati sospesi per 2 settimane.
ad ogni modo, non considero GT200 un aborto. È il prezzo che è davvero fuori target.
Frosty86
23-06-2008, 17:27
a parte che non vedo tutto sto flop delle gtx2x0 la penso come te, ma magari toni meno offensivi e più pacati, magari correggendo qualche errore qua e là.......
lo so, chiedo venia! Però quando mi infervoro non riesco a soffermarmi sui tasti:D
lo so, chiedo venia! Però quando mi infervoro non riesco a soffermarmi sui tasti:D
raffaele1978
23-06-2008, 17:29
che c'è? e vero...però sembrava che ma la fossi presa con chi ho quotato:D
Le mie perplessità si riferivano non al contenuto del tuo post, che è in buona parte condivisibile, ma al modo in cui ti sei espresso!:rolleyes:
Le mie perplessità si riferivano non al contenuto del tuo post, che è in buona parte condivisibile, ma al modo in cui ti sei espresso!:rolleyes:
Frosty86
23-06-2008, 17:31
Le mie perplessità si riferivano non al contenuto del tuo post, che è in buona parte condivisibile, ma al modo in cui ti sei espresso!:rolleyes:
Lo so, ma quando la gente fa finta di non capire mi fa andare in bestia una cosa indicibile! Per me è un insulto all'intelligenza delle persone, più mia che loro perchè sembra che parlo che degli scemi...
Lo so, ma quando la gente fa finta di non capire mi fa andare in bestia una cosa indicibile! Per me è un insulto all'intelligenza delle persone, più mia che loro perchè sembra che parlo che degli scemi...
lor68pdit
23-06-2008, 17:40
Ragazzi è ufficiale:
mercoledì si trova in qualche shop la 4870/512Mb.
Finalmente!!!
Appena trovo 2 Sapphire le becco subito per il CF;) . Chi le trova mi segnali (in pvt)
Qui già prendono ordinazioni:
http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=180&products_id=792
mercoledì si trova in qualche shop la 4870/512Mb.
Finalmente!!!
Appena trovo 2 Sapphire le becco subito per il CF;) . Chi le trova mi segnali (in pvt)
Qui già prendono ordinazioni:
http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=180&products_id=792
michelgaetano
23-06-2008, 17:40
L'han sospeso, prevedibile, e neanche ingiustamente.
Ci son modi e modi di esprimere la propria opinione, quello non andava bene.
Ci son modi e modi di esprimere la propria opinione, quello non andava bene.
Mafio
23-06-2008, 17:49
Ragazzi è ufficiale:
mercoledì si trova in qualche shop la 4870/512Mb.
Finalmente!!!
Appena trovo 2 Sapphire le becco subito per il CF;) . Chi le trova mi segnali (in pvt)
Qui già prendono ordinazioni:
http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=180&products_id=792
appena arrivano voglio dei bei test in oc :asd:
mercoledì si trova in qualche shop la 4870/512Mb.
Finalmente!!!
Appena trovo 2 Sapphire le becco subito per il CF;) . Chi le trova mi segnali (in pvt)
Qui già prendono ordinazioni:
http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=180&products_id=792
appena arrivano voglio dei bei test in oc :asd:
lor68pdit
23-06-2008, 17:51
appena arrivano voglio dei bei test in oc :asd:
Beh, quello è scontato, ho già il super raffreddamento pronto per provarle immediatamente.;)
Penso le la classifica 3DM06 si aggiornerà tra poco.
Beh, quello è scontato, ho già il super raffreddamento pronto per provarle immediatamente.;)
Penso le la classifica 3DM06 si aggiornerà tra poco.
michelgaetano
23-06-2008, 17:51
servono le 1 gb :(
Mafio
23-06-2008, 17:54
Beh, quello è scontato, ho già il super raffreddamento pronto per provarle immediatamente.;)
Penso le la classifica 3DM06 si aggiornerà tra poco.
ma pensi di vmoddare???chissà che magari si possa alza il voltaggio da att. :stordita:
Penso le la classifica 3DM06 si aggiornerà tra poco.
ma pensi di vmoddare???chissà che magari si possa alza il voltaggio da att. :stordita:
lor68pdit
23-06-2008, 17:59
ma pensi di vmoddare???chissà che magari si possa alza il voltaggio da att. :stordita:
Penso che sicuramente avremo nelle prossime settimane qualcuno che le modderà (come è stato per 3870), però non lo farò personalmente, non sono molto competente, ci vuole il saldatore giusto. Le porto da uno che sa il fatto suo.
Penso che sicuramente avremo nelle prossime settimane qualcuno che le modderà (come è stato per 3870), però non lo farò personalmente, non sono molto competente, ci vuole il saldatore giusto. Le porto da uno che sa il fatto suo.
lor68pdit
23-06-2008, 18:01
servono le 1 gb :(
Non dicono ancora niente a riguardo, secondo me sono vga modificate da qualche casa ( asus, gigabyte, ecc.), posso anche sbagliarmi comunque.
Se parlassero un pò di più.......
Non dicono ancora niente a riguardo, secondo me sono vga modificate da qualche casa ( asus, gigabyte, ecc.), posso anche sbagliarmi comunque.
Se parlassero un pò di più.......
michelgaetano
23-06-2008, 18:08
Speriamo no ntardino torppo...in realtà confidavo le benchassero il 25...
lor68pdit
23-06-2008, 18:14
Speriamo no ntardino torppo...in realtà confidavo le benchassero il 25...
E' ovvio inoltre che se il 25 si trovano quelle da 1Gb prenderò quelle, ma se non si saprà niente, e neanche un accenno............
E' ovvio inoltre che se il 25 si trovano quelle da 1Gb prenderò quelle, ma se non si saprà niente, e neanche un accenno............
michelgaetano
23-06-2008, 18:19
E' ovvio inoltre che se il 25 si trovano quelle da 1Gb prenderò quelle, ma se non si saprà niente, e neanche un accenno............
Nooo lor cavolo tu devi avere quelle più potenti :sofico: Attendi quelle 1 gb!
Nooo lor cavolo tu devi avere quelle più potenti :sofico: Attendi quelle 1 gb!
lodge
23-06-2008, 18:21
E' ovvio inoltre che se il 25 si trovano quelle da 1Gb prenderò quelle, ma se non si saprà niente, e neanche un accenno............
purtroppo la vedo difficile....temo se ne parlerà a Luglio....poi spero non sparino prezzi assurdi all'inizio...personalmente aspetterò comunque, anche se :rolleyes:
purtroppo la vedo difficile....temo se ne parlerà a Luglio....poi spero non sparino prezzi assurdi all'inizio...personalmente aspetterò comunque, anche se :rolleyes:
Mafio
23-06-2008, 18:21
Nooo lor cavolo tu devi avere quelle più potenti :sofico: Attendi quelle 1 gb!
più potenti è da vedere...
più potenti è da vedere...
lor68pdit
23-06-2008, 18:23
Nooo lor cavolo tu devi avere quelle più potenti :sofico: Attendi quelle 1 gb!
Si ma se escono a fine luglio non so se ce la faccio ad aspettare sino ad allora. X2 sappiamo che è a settembre, ma non credo che mi attiri, da 3870X2 ero rimasto deluso, infatti il mio record l'ho fatto con il cross 3870!
Si ma se escono a fine luglio non so se ce la faccio ad aspettare sino ad allora. X2 sappiamo che è a settembre, ma non credo che mi attiri, da 3870X2 ero rimasto deluso, infatti il mio record l'ho fatto con il cross 3870!
michelgaetano
23-06-2008, 18:24
più potenti è da vedere...
È lecito aspettarsi prestazioni migliori a risoluzioni più elevate ^^"
Si ma se escono a fine luglio non so se ce la faccio ad aspettare sino ad allora. X2 sappiamo che è a settembre, ma non credo che mi attiri, da 3870X2 ero rimasto deluso, infatti il mio record l'ho fatto con il cross 3870!
Io confido nel vederle ad inizio luglio ^^"
È lecito aspettarsi prestazioni migliori a risoluzioni più elevate ^^"
Si ma se escono a fine luglio non so se ce la faccio ad aspettare sino ad allora. X2 sappiamo che è a settembre, ma non credo che mi attiri, da 3870X2 ero rimasto deluso, infatti il mio record l'ho fatto con il cross 3870!
Io confido nel vederle ad inizio luglio ^^"
lor68pdit
23-06-2008, 18:28
È lecito aspettarsi prestazioni migliori a risoluzioni più elevate ^^"
Io confido nel vederle ad inizio luglio ^^"
Spero tu abbia ragione, e quelli che davano meno prestanti le 1GB in CF abbiano torto (per le latenze maggiori).
Se qualcuno comprasse la Asus 4850 da 1GB che parlano nelle news del sito ci toglierebbe qualche punto interrogativo.
Io confido nel vederle ad inizio luglio ^^"
Spero tu abbia ragione, e quelli che davano meno prestanti le 1GB in CF abbiano torto (per le latenze maggiori).
Se qualcuno comprasse la Asus 4850 da 1GB che parlano nelle news del sito ci toglierebbe qualche punto interrogativo.
Mafio
23-06-2008, 18:28
È lecito aspettarsi prestazioni migliori a risoluzioni più elevate ^^"
Io confido nel vederle ad inizio luglio ^^"
2 vga con 1gb di ram l'una non servono a nessuna risoluzione...
Io confido nel vederle ad inizio luglio ^^"
2 vga con 1gb di ram l'una non servono a nessuna risoluzione...
michelgaetano
23-06-2008, 18:30
2 vga con 1gb di ram l'una non servono a nessuna risoluzione...
Beh in ottica futuro non le darei per perdenti subito però
Certo a tenersi costantemente aggiornati, potebbe non essere ancora l ora del CF da 1 gb
Aspettiamo i test, io mi auguro vadano forte :D
Beh in ottica futuro non le darei per perdenti subito però
Certo a tenersi costantemente aggiornati, potebbe non essere ancora l ora del CF da 1 gb
Aspettiamo i test, io mi auguro vadano forte :D
lor68pdit
23-06-2008, 18:33
Beh in ottica futuro non le darei per perdenti subito però
Certo a tenersi costantemente aggiornati, potebbe non essere ancora l ora del CF da 1 gb
Aspettiamo i test, io mi auguro vadano forte :D
In questo caso, sempre attendendo qualche rece posso pensare ad un 3 x 4870 /512Mb.;)
Certo a tenersi costantemente aggiornati, potebbe non essere ancora l ora del CF da 1 gb
Aspettiamo i test, io mi auguro vadano forte :D
In questo caso, sempre attendendo qualche rece posso pensare ad un 3 x 4870 /512Mb.;)
La Paura
23-06-2008, 18:35
Salve a tutti avrei alcune domande (ho seguito le discussioni di quest giorni ma alcuni aspetti mi sono forse sfuggiti)
1- La 4870 sarà con 1Gb o 512Mb di ddr5?
2- La 4870x2 monterà la ddr5 o le ddr3 e in che quantitativi?
3- Le singole GPU della 4870x2 avranno frequenze leggermente più basse rispetto alla versione singola?
4- Possibile che un CF di 4870 sia più veloce di una 4870x2? (i driver contano molto?)
grazie in anticipo per le risposte!
1- La 4870 sarà con 1Gb o 512Mb di ddr5?
2- La 4870x2 monterà la ddr5 o le ddr3 e in che quantitativi?
3- Le singole GPU della 4870x2 avranno frequenze leggermente più basse rispetto alla versione singola?
4- Possibile che un CF di 4870 sia più veloce di una 4870x2? (i driver contano molto?)
grazie in anticipo per le risposte!
lor68pdit
23-06-2008, 18:38
Salve a tutti avrei alcune domande (ho seguito le discussioni di quest giorni ma alcuni aspetti mi sono forse sfuggiti)
1- La 4870 sarà con 1Gb o 512Mb di ddr5?
2- La 4870x2 monterà la ddr5 o le ddr3 e in che quantitativi?
3- Le singole GPU della 4870x2 avranno frequenze leggermente più basse rispetto alla versione singola?
4- Possibile che un CF di 4870 sia più veloce di una 4870x2? (i driver contano molto?)
grazie in anticipo per le risposte!
1- entrambe sembra
2-? nulla di ufficiale
3-? nulla di ufficiale
4- nulla di ufficiale. Se prendiamo come riferimento la 3870X2, si.
1- La 4870 sarà con 1Gb o 512Mb di ddr5?
2- La 4870x2 monterà la ddr5 o le ddr3 e in che quantitativi?
3- Le singole GPU della 4870x2 avranno frequenze leggermente più basse rispetto alla versione singola?
4- Possibile che un CF di 4870 sia più veloce di una 4870x2? (i driver contano molto?)
grazie in anticipo per le risposte!
1- entrambe sembra
2-? nulla di ufficiale
3-? nulla di ufficiale
4- nulla di ufficiale. Se prendiamo come riferimento la 3870X2, si.
geminibruni
23-06-2008, 18:38
Vedendo le prestazioni della sorellina minore non posso che dire un grande BRAVA ATI!!!
Detto da un utente "pro Nvidia" che però non vive con i paraocchi, sinceramente sono felice di vedere un ritorno alla competizione vera, che senza offesa è mancata da un anno e mezzo a questa parte almeno in alcuni settori del mercato VGA, questa volta ATI gioca duro e non solo propone schede dalle ottime performance ma le mette nel mercato a prezzi davvero "impensabili" solo pochi mesi fà, in fondo con 150€ oggi con la 4850 ti giochi a tutti i videogames senza rinunciare alla qualità....
Devo però discordare su chi reputa la GTX280 un flop, in fondo se ragioniamo a mente fredda senza tenere conto dell'enorme hype che aveva generato, questo chip ha migliorato sensibilmente (circa un 60% a risoluzioni medio-basse, e fino a raddoppiarle con risoluzini HD e filtri attivati) le prestazioni della scheda single della precedente generazione più veloce del mercato, che come ricordato spesso anche quà dentro, è tuttora una signora scheda :cool: , poi si può discutere tranquillamente sulla scelta del megachip, sull'impiego delle GDR3 invece delle nuove GDR5 o sul prezzo di partenza davvero fuori mercato, anche se quest'ultimo stà già calando verso i 450€....
Detto questo sono convinto che al prossimo giro (visto che ho scelto GTX280 come sostitua della mia 8800GTX) se ATI si presenta con soluzioni convincenti come queste, magari avendo anche risolto i problemi che affligge il Crossfire (e anche lo SLI non fraintendete) non vedo perchè no di un passaggio ai "rossi"....:D
Detto da un utente "pro Nvidia" che però non vive con i paraocchi, sinceramente sono felice di vedere un ritorno alla competizione vera, che senza offesa è mancata da un anno e mezzo a questa parte almeno in alcuni settori del mercato VGA, questa volta ATI gioca duro e non solo propone schede dalle ottime performance ma le mette nel mercato a prezzi davvero "impensabili" solo pochi mesi fà, in fondo con 150€ oggi con la 4850 ti giochi a tutti i videogames senza rinunciare alla qualità....
Devo però discordare su chi reputa la GTX280 un flop, in fondo se ragioniamo a mente fredda senza tenere conto dell'enorme hype che aveva generato, questo chip ha migliorato sensibilmente (circa un 60% a risoluzioni medio-basse, e fino a raddoppiarle con risoluzini HD e filtri attivati) le prestazioni della scheda single della precedente generazione più veloce del mercato, che come ricordato spesso anche quà dentro, è tuttora una signora scheda :cool: , poi si può discutere tranquillamente sulla scelta del megachip, sull'impiego delle GDR3 invece delle nuove GDR5 o sul prezzo di partenza davvero fuori mercato, anche se quest'ultimo stà già calando verso i 450€....
Detto questo sono convinto che al prossimo giro (visto che ho scelto GTX280 come sostitua della mia 8800GTX) se ATI si presenta con soluzioni convincenti come queste, magari avendo anche risolto i problemi che affligge il Crossfire (e anche lo SLI non fraintendete) non vedo perchè no di un passaggio ai "rossi"....:D
maradona22
23-06-2008, 18:39
ciao ragazzi.... questa scheda me la prenderò verso ottobre quando escono i phenom a 45nm e le mobo col sb750... poi passerò la mia 3870 a mio fratello:(
lor68pdit
23-06-2008, 18:42
ciao ragazzi.... questa scheda me la prenderò verso ottobre quando escono i phenom a 45nm e le mobo col sb750... poi passerò la mia 3870 a mio fratello:(
Ottima scelta. Se il 45nm va come dicono, sarebbe interessante vedere le schede di casa ati in multigpu con FX790 & C.
Ottima scelta. Se il 45nm va come dicono, sarebbe interessante vedere le schede di casa ati in multigpu con FX790 & C.
lor68pdit
23-06-2008, 18:47
Vedendo le prestazioni della sorellina minore non posso che dire un grande BRAVA ATI!!!
Detto da un utente "pro Nvidia" che però non vive con i paraocchi, sinceramente sono felice di vedere un ritorno alla competizione vera, che senza offesa è mancata da un anno e mezzo a questa parte almeno in alcuni settori del mercato VGA, questa volta ATI gioca duro e non solo propone schede dalle ottime performance ma le mette nel mercato a prezzi davvero "impensabili" solo pochi mesi fà, in fondo con 150€ oggi con la 4850 ti giochi a tutti i videogames senza rinunciare alla qualità....
Devo però discordare su chi reputa la GTX280 un flop, in fondo se ragioniamo a mente fredda senza tenere conto dell'enorme hype che aveva generato, questo chip ha migliorato sensibilmente (circa un 60% a risoluzioni medio-basse, e fino a raddoppiarle con risoluzini HD e filtri attivati) le prestazioni della scheda single della precedente generazione più veloce del mercato, che come ricordato spesso anche quà dentro, è tuttora una signora scheda :cool: , poi si può discutere tranquillamente sulla scelta del megachip, sull'impiego delle GDR3 invece delle nuove GDR5 o sul prezzo di partenza davvero fuori mercato, anche se quest'ultimo stà già calando verso i 450€....
Detto questo sono convinto che al prossimo giro (visto che ho scelto GTX280 come sostitua della mia 8800GTX) se ATI si presenta con soluzioni convincenti come queste, magari avendo anche risolto i problemi che affligge il Crossfire (e anche lo SLI non fraintendete) non vedo perchè no di un passaggio ai "rossi"....:D
Questa volta ATI ha lavorato bene.
Se non ci fosse questa corsa al 1° posto si avrebbero in entrambe le case produttrici dei buoni prodotti con i loro buoni driver, ma la frenesia e la sete di potere in questo mercato favoriscono solo il lato hardware per incrementare le loro casse, ed il lato software per i comuni mortali viene dopo.
Detto da un utente "pro Nvidia" che però non vive con i paraocchi, sinceramente sono felice di vedere un ritorno alla competizione vera, che senza offesa è mancata da un anno e mezzo a questa parte almeno in alcuni settori del mercato VGA, questa volta ATI gioca duro e non solo propone schede dalle ottime performance ma le mette nel mercato a prezzi davvero "impensabili" solo pochi mesi fà, in fondo con 150€ oggi con la 4850 ti giochi a tutti i videogames senza rinunciare alla qualità....
Devo però discordare su chi reputa la GTX280 un flop, in fondo se ragioniamo a mente fredda senza tenere conto dell'enorme hype che aveva generato, questo chip ha migliorato sensibilmente (circa un 60% a risoluzioni medio-basse, e fino a raddoppiarle con risoluzini HD e filtri attivati) le prestazioni della scheda single della precedente generazione più veloce del mercato, che come ricordato spesso anche quà dentro, è tuttora una signora scheda :cool: , poi si può discutere tranquillamente sulla scelta del megachip, sull'impiego delle GDR3 invece delle nuove GDR5 o sul prezzo di partenza davvero fuori mercato, anche se quest'ultimo stà già calando verso i 450€....
Detto questo sono convinto che al prossimo giro (visto che ho scelto GTX280 come sostitua della mia 8800GTX) se ATI si presenta con soluzioni convincenti come queste, magari avendo anche risolto i problemi che affligge il Crossfire (e anche lo SLI non fraintendete) non vedo perchè no di un passaggio ai "rossi"....:D
Questa volta ATI ha lavorato bene.
Se non ci fosse questa corsa al 1° posto si avrebbero in entrambe le case produttrici dei buoni prodotti con i loro buoni driver, ma la frenesia e la sete di potere in questo mercato favoriscono solo il lato hardware per incrementare le loro casse, ed il lato software per i comuni mortali viene dopo.
Cocco83
23-06-2008, 19:19
In questo caso, sempre attendendo qualche rece posso pensare ad un 3 x 4870 /512Mb.;)
una bella scheda 790G/FX foxcoon e 4 hd4870 :sofico: :sofico: :sofico:
una bella scheda 790G/FX foxcoon e 4 hd4870 :sofico: :sofico: :sofico:
Errik89
23-06-2008, 19:21
Ottima scelta. Se il 45nm va come dicono, sarebbe interessante vedere le schede di casa ati in multigpu con FX790 & C.
quoto, se i phenom 45nm fossero almeno alla pari ai conroe dual e quad core a pari frequenza si potranno vedere le reali performance del tri e quad cf!!
quoto, se i phenom 45nm fossero almeno alla pari ai conroe dual e quad core a pari frequenza si potranno vedere le reali performance del tri e quad cf!!
Darkgift
23-06-2008, 19:49
Vedendo le prestazioni della sorellina minore non posso che dire un grande BRAVA ATI!!!
Detto da un utente "pro Nvidia" che però non vive con i paraocchi, sinceramente sono felice di vedere un ritorno alla competizione vera, che senza offesa è mancata da un anno e mezzo a questa parte almeno in alcuni settori del mercato VGA, questa volta ATI gioca duro e non solo propone schede dalle ottime performance ma le mette nel mercato a prezzi davvero "impensabili" solo pochi mesi fà, in fondo con 150€ oggi con la 4850 ti giochi a tutti i videogames senza rinunciare alla qualità....
Devo però discordare su chi reputa la GTX280 un flop, in fondo se ragioniamo a mente fredda senza tenere conto dell'enorme hype che aveva generato, questo chip ha migliorato sensibilmente (circa un 60% a risoluzioni medio-basse, e fino a raddoppiarle con risoluzini HD e filtri attivati) le prestazioni della scheda single della precedente generazione più veloce del mercato, che come ricordato spesso anche quà dentro, è tuttora una signora scheda :cool: , poi si può discutere tranquillamente sulla scelta del megachip, sull'impiego delle GDR3 invece delle nuove GDR5 o sul prezzo di partenza davvero fuori mercato, anche se quest'ultimo stà già calando verso i 450€....
Detto questo sono convinto che al prossimo giro (visto che ho scelto GTX280 come sostitua della mia 8800GTX) se ATI si presenta con soluzioni convincenti come queste, magari avendo anche risolto i problemi che affligge il Crossfire (e anche lo SLI non fraintendete) non vedo perchè no di un passaggio ai "rossi"....:D
Ecco...finalmente un commento obiettivo da parte di un utente che nonostante le proprie preferenze (le abbiamo tutti) mantiene nelle sue affermazioni un elevato grado di ragionevolezza.
:)
Detto da un utente "pro Nvidia" che però non vive con i paraocchi, sinceramente sono felice di vedere un ritorno alla competizione vera, che senza offesa è mancata da un anno e mezzo a questa parte almeno in alcuni settori del mercato VGA, questa volta ATI gioca duro e non solo propone schede dalle ottime performance ma le mette nel mercato a prezzi davvero "impensabili" solo pochi mesi fà, in fondo con 150€ oggi con la 4850 ti giochi a tutti i videogames senza rinunciare alla qualità....
Devo però discordare su chi reputa la GTX280 un flop, in fondo se ragioniamo a mente fredda senza tenere conto dell'enorme hype che aveva generato, questo chip ha migliorato sensibilmente (circa un 60% a risoluzioni medio-basse, e fino a raddoppiarle con risoluzini HD e filtri attivati) le prestazioni della scheda single della precedente generazione più veloce del mercato, che come ricordato spesso anche quà dentro, è tuttora una signora scheda :cool: , poi si può discutere tranquillamente sulla scelta del megachip, sull'impiego delle GDR3 invece delle nuove GDR5 o sul prezzo di partenza davvero fuori mercato, anche se quest'ultimo stà già calando verso i 450€....
Detto questo sono convinto che al prossimo giro (visto che ho scelto GTX280 come sostitua della mia 8800GTX) se ATI si presenta con soluzioni convincenti come queste, magari avendo anche risolto i problemi che affligge il Crossfire (e anche lo SLI non fraintendete) non vedo perchè no di un passaggio ai "rossi"....:D
Ecco...finalmente un commento obiettivo da parte di un utente che nonostante le proprie preferenze (le abbiamo tutti) mantiene nelle sue affermazioni un elevato grado di ragionevolezza.
:)
mircocatta
23-06-2008, 19:56
Ancora due giorni....certo che ATI vuole farci soffrire, la scimmia è diventata KingKong a forza di aspettare. :(:D Io spero la 1GB sia disponibile prima di metà Luglio....
ma sei pazzo? e io devo aspettare e rimanere senza vga per un mese?? io domani la 8800gt la vendo aho!:O :fagiano:
ma sei pazzo? e io devo aspettare e rimanere senza vga per un mese?? io domani la 8800gt la vendo aho!:O :fagiano:
Errik89
23-06-2008, 19:59
ma sei pazzo? e io devo aspettare e rimanere senza vga per un mese?? io domani la 8800gt la vendo aho!:O :fagiano:
ammazza l'attesa con la 4850, così poi ti viene voglia di CF e non prendi nemmeno la 4870. Un po' come ho fatto io... :asd: :asd:
ammazza l'attesa con la 4850, così poi ti viene voglia di CF e non prendi nemmeno la 4870. Un po' come ho fatto io... :asd: :asd:
michelgaetano
23-06-2008, 20:18
La 4870 dovrà provare di andare forte, molto forte, perchè la HD4850 non scherza :D
darklord77
23-06-2008, 20:29
:help:
ragazzi, scusate il pesante OT, ma per far girare Crysis a 30fps di media a 1280 x 1204 in DX 10 cosa serve? è sufficiente una ATI HD4870, oppure in DX è ancora inarrivabile?
ragazzi, scusate il pesante OT, ma per far girare Crysis a 30fps di media a 1280 x 1204 in DX 10 cosa serve? è sufficiente una ATI HD4870, oppure in DX è ancora inarrivabile?
michelgaetano
23-06-2008, 20:32
:help:
ragazzi, scusate il pesante OT, ma per far girare Crysis a 30fps di media a 1280 x 1204 in DX 10 cosa serve? è sufficiente una ATI HD4870, oppure in DX è ancora inarrivabile?
Dici tutto su very high?
La gtx 280 che è devastante come potenza a 1680*1050 ne fa soli 19 di frames tutto su very high.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1988/crysis_veryhigh.png
1280*1024 è un pelo sotto, dovrebbe avvicinarsi ai 30 fps...
Che gioco programmato da schifo :muro:
La HD4870 dovrebbe avere prestazioni un po' inferiori alla gtx 280, pienamente giustificate dal prezzo. Credo comunque che se una gtx 280 sia sui 28-30, una 4870 dovrebbe attestarsi sui 25-28.
Prestazioni che dovrebbero aumentare di 1-3 fps in OC.
ragazzi, scusate il pesante OT, ma per far girare Crysis a 30fps di media a 1280 x 1204 in DX 10 cosa serve? è sufficiente una ATI HD4870, oppure in DX è ancora inarrivabile?
Dici tutto su very high?
La gtx 280 che è devastante come potenza a 1680*1050 ne fa soli 19 di frames tutto su very high.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1988/crysis_veryhigh.png
1280*1024 è un pelo sotto, dovrebbe avvicinarsi ai 30 fps...
Che gioco programmato da schifo :muro:
La HD4870 dovrebbe avere prestazioni un po' inferiori alla gtx 280, pienamente giustificate dal prezzo. Credo comunque che se una gtx 280 sia sui 28-30, una 4870 dovrebbe attestarsi sui 25-28.
Prestazioni che dovrebbero aumentare di 1-3 fps in OC.
darklord77
23-06-2008, 20:38
Dici tutto su very high?
La gtx 280 che è devastante come potenza a 1680*1050 ne fa soli 19 di frames tutto su very high.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1988/crysis_veryhigh.png
1280*1024 è un pelo sotto, dovrebbe avvicinarsi ai 30 fps...
Che gioco programmato da schifo :muro:
La HD4870 dovrebbe avere prestazioni un po' inferiori alla gtx 280, pienamente giustificate dal prezzo. Credo comunque che se una gtx 280 sia sui 28-30, una 4870 dovrebbe attestarsi sui 25-28.
Prestazioni che dovrebbero aumentare di 1-3 fps in OC.
:eek: e vacca boia!!! ma roba da matti.
mi accontenterei di impostazioni in high e qualcosina in medium, 1280x1024 e un E8400 clokkato a 4ghz
a stò punto era meglio se usciva solo in dx9 :muro:
2 giorni alla presentazione
vorrei vedere pure una hd4870 Toxic con Vapor Chamber
La gtx 280 che è devastante come potenza a 1680*1050 ne fa soli 19 di frames tutto su very high.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1988/crysis_veryhigh.png
1280*1024 è un pelo sotto, dovrebbe avvicinarsi ai 30 fps...
Che gioco programmato da schifo :muro:
La HD4870 dovrebbe avere prestazioni un po' inferiori alla gtx 280, pienamente giustificate dal prezzo. Credo comunque che se una gtx 280 sia sui 28-30, una 4870 dovrebbe attestarsi sui 25-28.
Prestazioni che dovrebbero aumentare di 1-3 fps in OC.
:eek: e vacca boia!!! ma roba da matti.
mi accontenterei di impostazioni in high e qualcosina in medium, 1280x1024 e un E8400 clokkato a 4ghz
a stò punto era meglio se usciva solo in dx9 :muro:
2 giorni alla presentazione
vorrei vedere pure una hd4870 Toxic con Vapor Chamber
michelgaetano
23-06-2008, 20:41
Vacca boia sì, è un dannato mattone.
Comunque, per quello che costa, e per quanto sembra poter offrire, la 4870 dovrebbe mettere davvero paura alla gtx 280.
Speriamo nei prezzi.
Comunque, per quello che costa, e per quanto sembra poter offrire, la 4870 dovrebbe mettere davvero paura alla gtx 280.
Speriamo nei prezzi.
darklord77
23-06-2008, 20:49
dalla mia firma volevo prendere una 9600gt...aspettavo che arrivasse a 100 euri...:D , ma adesso mi stò orientando su una HD4850...e mi sà che fra 2 mesi calerà ancora
questo giro quella che vende è Ati. miglior rapporto prezzo/prestazioni
aspetto solo che vengano risolti alcuni problemi di temperature e magari che esca una bella versione passiva
questo giro quella che vende è Ati. miglior rapporto prezzo/prestazioni
aspetto solo che vengano risolti alcuni problemi di temperature e magari che esca una bella versione passiva
Mister Tarpone
23-06-2008, 20:56
ma adesso mi stò orientando su una HD4850...e mi sà che fra 2 mesi calerà ancora
mi ricordo di te... sei stato 3 mesi e + a postere di la che aspettavi la gt calasse prima sotto i 150€, poi sotto 130€ , poi a 100€
adesso però comprala davvero sta scheda... :D non iniziare con i tuoi soliti "tra 2 mesi costerà anche di meno" :asd:
:sofico:
mi ricordo di te... sei stato 3 mesi e + a postere di la che aspettavi la gt calasse prima sotto i 150€, poi sotto 130€ , poi a 100€
adesso però comprala davvero sta scheda... :D non iniziare con i tuoi soliti "tra 2 mesi costerà anche di meno" :asd:
:sofico:
al135
23-06-2008, 20:57
Dici tutto su very high?
La gtx 280 che è devastante come potenza a 1680*1050 ne fa soli 19 di frames tutto su very high.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1988/crysis_veryhigh.png
1280*1024 è un pelo sotto, dovrebbe avvicinarsi ai 30 fps...
Che gioco programmato da schifo :muro:
La HD4870 dovrebbe avere prestazioni un po' inferiori alla gtx 280, pienamente giustificate dal prezzo. Credo comunque che se una gtx 280 sia sui 28-30, una 4870 dovrebbe attestarsi sui 25-28.
Prestazioni che dovrebbero aumentare di 1-3 fps in OC.
si ma che test del mio cavolo sono questi pero'? non sono il solo ad essersi accorto che gli fps son troppo bassi... io con la 8800gtx facevo dai 16 (dentro la nave) ai 30 fps (media sui 23-24) tutto very high 1900 1200 no filtri... bah
La gtx 280 che è devastante come potenza a 1680*1050 ne fa soli 19 di frames tutto su very high.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1988/crysis_veryhigh.png
1280*1024 è un pelo sotto, dovrebbe avvicinarsi ai 30 fps...
Che gioco programmato da schifo :muro:
La HD4870 dovrebbe avere prestazioni un po' inferiori alla gtx 280, pienamente giustificate dal prezzo. Credo comunque che se una gtx 280 sia sui 28-30, una 4870 dovrebbe attestarsi sui 25-28.
Prestazioni che dovrebbero aumentare di 1-3 fps in OC.
si ma che test del mio cavolo sono questi pero'? non sono il solo ad essersi accorto che gli fps son troppo bassi... io con la 8800gtx facevo dai 16 (dentro la nave) ai 30 fps (media sui 23-24) tutto very high 1900 1200 no filtri... bah
michelgaetano
23-06-2008, 21:01
Purtroppo non ho occasione di testare le dirx10, non ho vista :(
albert75
23-06-2008, 21:54
a me non frega ho aspettatotroppo ho saltatoanche la 8800gts..appena ne esce una di 4870 anche con mb di ram la prendo:p :p :p :p :p
Errik89
23-06-2008, 22:11
a me non frega ho aspettatotroppo ho saltatoanche la 8800gts..appena ne esce una di 4870 anche con mb di ram la prendo:p :p :p :p :p
giusto!! mancano solo 2 giorni, sono curiosissimo di vedere le prestazioni della 4870. È impressionante come fino ad oggi si sa tutto della 4850 (cosa fatta apposta da ATI per sminuire GT200) e non si sappia nulla della sorella maggiore!! :)
IMHO sarà una sorpresa! ;)
giusto!! mancano solo 2 giorni, sono curiosissimo di vedere le prestazioni della 4870. È impressionante come fino ad oggi si sa tutto della 4850 (cosa fatta apposta da ATI per sminuire GT200) e non si sappia nulla della sorella maggiore!! :)
IMHO sarà una sorpresa! ;)
lele980
23-06-2008, 22:34
cosa ben diversa quando usci la 2900xt e tutti sapevano gia da settimane che era inferiore al primo modello di 8800gts:D
Errik89
23-06-2008, 22:56
mi ricordo di te... sei stato 3 mesi e + a postere di la che aspettavi la gt calasse prima sotto i 150€, poi sotto 130€ , poi a 100€
adesso però comprala davvero sta scheda... :D non iniziare con i tuoi soliti "tra 2 mesi costerà anche di meno" :asd:
:sofico:
qua ci stava un :superfagianoperfidissimo: , IMHO. :fagiano: :fagiano: :fagiano:
adesso però comprala davvero sta scheda... :D non iniziare con i tuoi soliti "tra 2 mesi costerà anche di meno" :asd:
:sofico:
qua ci stava un :superfagianoperfidissimo: , IMHO. :fagiano: :fagiano: :fagiano:
YANEZ84
23-06-2008, 23:31
speriamo che ati ritorni doveva ci aveva lasciato con la x1950xtx
mikepedo
23-06-2008, 23:40
Ciao ragazzi, mi scuso in anticipo se questa fonte è già stata postata.
http://www.donanimhaber.com/
http://www.donanimhaber.com/resimler/image.aspx/sapphire_hd48-7-5-0_dh_fx57_test_2.jpg
http://www.donanimhaber.com/resimler/image.aspx/sapphire_hd48-7-5-0_dh_fx57_test.jpg
Se i dati sono veri credo, questa HD 4870 fa il botto!:sofico:
http://www.donanimhaber.com/
http://www.donanimhaber.com/resimler/image.aspx/sapphire_hd48-7-5-0_dh_fx57_test_2.jpg
http://www.donanimhaber.com/resimler/image.aspx/sapphire_hd48-7-5-0_dh_fx57_test.jpg
Se i dati sono veri credo, questa HD 4870 fa il botto!:sofico:
Errik89
23-06-2008, 23:53
Ciao ragazzi, mi scuso in anticipo se questa fonte è già stata postata.
http://www.donanimhaber.com/
[IMG]http://www.donanimhaber.com/resimler/image.aspx/sapphire_hd48-7-5-0_dh_fx57_test_2.jpg[IMG]
[IMG]http://www.donanimhaber.com/resimler/image.aspx/sapphire_hd48-7-5-0_dh_fx57_test.jpg[IMG]
Se i dati sono veri credo, questa HD 4870 fa il botto!:sofico:
mi pare fosse già stata postata ma non ne sono sicuro, io comunque l'ho già vista.
Quoto. La HD4870 sembra essere anche migliore delle più rosee previsioni! :)
Insomma... ATI ha fatto il miracolo!! :D
http://www.donanimhaber.com/
[IMG]http://www.donanimhaber.com/resimler/image.aspx/sapphire_hd48-7-5-0_dh_fx57_test_2.jpg[IMG]
[IMG]http://www.donanimhaber.com/resimler/image.aspx/sapphire_hd48-7-5-0_dh_fx57_test.jpg[IMG]
Se i dati sono veri credo, questa HD 4870 fa il botto!:sofico:
mi pare fosse già stata postata ma non ne sono sicuro, io comunque l'ho già vista.
Quoto. La HD4870 sembra essere anche migliore delle più rosee previsioni! :)
Insomma... ATI ha fatto il miracolo!! :D
onairda
24-06-2008, 00:03
Ecco qualche piccolo test: Cliccami per passare alla pagina relativa tradotta in inglese (http://translate.google.com/translate?hl=en&u=http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1007750&extra=page%3D1)
E tradotta in Italiano (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hkepc.com%2Fforum%2Fviewthread.php%3Ftid%3D1007750%26extra%3Dpage%253D1&sl=zh-CN&tl=it&hl=it&ie=UTF-8)
E tradotta in Italiano (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hkepc.com%2Fforum%2Fviewthread.php%3Ftid%3D1007750%26extra%3Dpage%253D1&sl=zh-CN&tl=it&hl=it&ie=UTF-8)
4S_Nero
24-06-2008, 00:03
Ragazzi mi dite se con questa configurazione posso utilizzare una 4870?
Processore: QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3000 MHz (9 x 333)
Scheda madre: Gigabyte GA-P35C-DS3R
Scheda Video: ATI Radeon X1950 Pro Power color 512 Mb
Alimentatore: LC Power Hyperon 700W v2.2
Dissipatore: ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO
Monitor: Iiyama ProLite E2003WS 24"
Memorie:2xTeam Group Team-Elite-800 (2Gb)
Grazie ;)
Processore: QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3000 MHz (9 x 333)
Scheda madre: Gigabyte GA-P35C-DS3R
Scheda Video: ATI Radeon X1950 Pro Power color 512 Mb
Alimentatore: LC Power Hyperon 700W v2.2
Dissipatore: ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO
Monitor: Iiyama ProLite E2003WS 24"
Memorie:2xTeam Group Team-Elite-800 (2Gb)
Grazie ;)
Errik89
24-06-2008, 00:07
Ragazzi mi dite se con questa configurazione posso utilizzare una 4870?
Processore: QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3000 MHz (9 x 333)
Scheda madre: Gigabyte GA-P35C-DS3R
Scheda Video: ATI Radeon X1950 Pro Power color 512 Mb
Alimentatore: LC Power Hyperon 700W v2.2
Dissipatore: ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO
Monitor: Iiyama ProLite E2003WS 24"
Memorie:2xTeam Group Team-Elite-800 (2Gb)
Grazie ;)
e con quella config chiedi anche se puoi usarla?? se non puoi usarla te metà forum non potrebbe usarla... :D
Processore: QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3000 MHz (9 x 333)
Scheda madre: Gigabyte GA-P35C-DS3R
Scheda Video: ATI Radeon X1950 Pro Power color 512 Mb
Alimentatore: LC Power Hyperon 700W v2.2
Dissipatore: ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO
Monitor: Iiyama ProLite E2003WS 24"
Memorie:2xTeam Group Team-Elite-800 (2Gb)
Grazie ;)
e con quella config chiedi anche se puoi usarla?? se non puoi usarla te metà forum non potrebbe usarla... :D
onairda
24-06-2008, 00:07
Ragazzi mi dite se con questa configurazione posso utilizzare una 4870?
Processore: QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3000 MHz (9 x 333)
Scheda madre: Gigabyte GA-P35C-DS3R
Scheda Video: ATI Radeon X1950 Pro Power color 512 Mb
Alimentatore: LC Power Hyperon 700W v2.2
Dissipatore: ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO
Monitor: Iiyama ProLite E2003WS 24"
Memorie:2xTeam Group Team-Elite-800 (2Gb)
Grazie ;)
Be di sicuro devi togliere la x1950 :sofico: :Prrr: perchè non puoi fare crossfire,ma se devi attaccarci più monitor puoi metterle anche insieme :)
Processore: QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3000 MHz (9 x 333)
Scheda madre: Gigabyte GA-P35C-DS3R
Scheda Video: ATI Radeon X1950 Pro Power color 512 Mb
Alimentatore: LC Power Hyperon 700W v2.2
Dissipatore: ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO
Monitor: Iiyama ProLite E2003WS 24"
Memorie:2xTeam Group Team-Elite-800 (2Gb)
Grazie ;)
Be di sicuro devi togliere la x1950 :sofico: :Prrr: perchè non puoi fare crossfire,ma se devi attaccarci più monitor puoi metterle anche insieme :)
4S_Nero
24-06-2008, 00:11
Scusate capisco possa essere una domanda stupida ma sono un vero ignorante nel campo. I componenti me li ha consigliati un mio amico che e' esperto. ;)
Penso sia meglio prendere quella da 1 Gb di memoria visto che ho un 24" o sbaglio?
Grazie
Penso sia meglio prendere quella da 1 Gb di memoria visto che ho un 24" o sbaglio?
Grazie
Errik89
24-06-2008, 00:31
Scusate capisco possa essere una domanda stupida ma sono un vero ignorante nel campo. I componenti me li ha consigliati un mio amico che e' esperto. ;)
Penso sia meglio prendere quella da 1 Gb di memoria visto che ho un 24" o sbaglio?
Grazie
hai lo stesso mio monitor (che però mi arriva giovedì :D )!!
comunque in previsione futura meglio la 1GB. Io invece vado di crossfire di 4850... :)
Penso sia meglio prendere quella da 1 Gb di memoria visto che ho un 24" o sbaglio?
Grazie
hai lo stesso mio monitor (che però mi arriva giovedì :D )!!
comunque in previsione futura meglio la 1GB. Io invece vado di crossfire di 4850... :)
skyline147
24-06-2008, 01:26
comunque in previsione futura meglio la 1GB. Io invece vado di crossfire di 4850... :)
1gb? mi viene in mente la 8800gt... secondo me nn ti conviene,poi bò meglio aspettare i benk :asd:
dp aver acquistato mobo intel e aver desiderato un sli di 8800gt,con quello che costano stè skede sarà una sfizio che si toglieranno in molti (compreso io) :D
1gb? mi viene in mente la 8800gt... secondo me nn ti conviene,poi bò meglio aspettare i benk :asd:
dp aver acquistato mobo intel e aver desiderato un sli di 8800gt,con quello che costano stè skede sarà una sfizio che si toglieranno in molti (compreso io) :D
michelgaetano
24-06-2008, 01:31
ot:sky devi editare la firma, max 4 righe :E poi i mod te la falciano
cignox1
24-06-2008, 06:36
hai lo stesso mio monitor (che però mi arriva giovedì :D )!!
comunque in previsione futura meglio la 1GB. Io invece vado di crossfire di 4850... :)
Mah, anch'io sarei tentato per quella da un giga. Anche se ora non e' necessaria, quando ne aggiungero' un'altra magari l'hanno prossimo non avro' bisogno di limitarmi nella qualita' delle textures... almeno questa e' la mia speranza...
comunque in previsione futura meglio la 1GB. Io invece vado di crossfire di 4850... :)
Mah, anch'io sarei tentato per quella da un giga. Anche se ora non e' necessaria, quando ne aggiungero' un'altra magari l'hanno prossimo non avro' bisogno di limitarmi nella qualita' delle textures... almeno questa e' la mia speranza...
halduemilauno
24-06-2008, 06:58
http://www.expreview.com/topic/2008-06-24/1214282167d9273_1.html
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/4870vsgtx260.png
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/4870vsgtx280.png
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/4870vs4850.png
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/4870vs3870x2.png
;)
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/4870vsgtx260.png
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/4870vsgtx280.png
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/4870vs4850.png
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/4870vs3870x2.png
;)
halduemilauno
24-06-2008, 07:03
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/rv770power-3.png
;)
;)
ArCH85
24-06-2008, 07:08
uhm i consumi in full e in idle mi sembrano altini O_o
per il resto ottima scheda comunque! brava AMD/ATi ;)
per il resto ottima scheda comunque! brava AMD/ATi ;)
_morghan_1968
24-06-2008, 07:09
ciao hal...
dici che siano attendibili ???
dici che siano attendibili ???
Mister Tarpone
24-06-2008, 07:19
Sembrano sensati, aspettiamo qualcosa di più sicuro...
27% + performante. niente male veramente. :oink:
ma i consumi pensavo fossero più bassi... :confused:
che ne pensi?? :confused:
27% + performante. niente male veramente. :oink:
ma i consumi pensavo fossero più bassi... :confused:
che ne pensi?? :confused:
_morghan_1968
24-06-2008, 07:25
una bella maximus II formula (l' avete vista ???)
+ due 4870 sarebbe .........
+ due 4870 sarebbe .........
Mister Tarpone
24-06-2008, 07:25
cut
;)
Hal non mi ero accorto che qui hai postato pure il confronto con la GTX 280...
dove la 4870 pare andare SOLO un 11% - :eek: :doh:
ma che ne pensi di sto fatto?? :eek:
AZZ... :stordita: :eek:
poi voglio vedere pure computerbase con i test con aa8x :asd:
oh madonnina santa...:doh:
;)
Hal non mi ero accorto che qui hai postato pure il confronto con la GTX 280...
dove la 4870 pare andare SOLO un 11% - :eek: :doh:
ma che ne pensi di sto fatto?? :eek:
AZZ... :stordita: :eek:
poi voglio vedere pure computerbase con i test con aa8x :asd:
oh madonnina santa...:doh:
Brightblade
24-06-2008, 07:27
378W.. ma con che sistema? Mi sa che questa per il mio Tagan 380W sarebbe al limite.. boh, sono indeciso fra questa o magari una 4850 con dissi un po' piu' caxxuto, sperando in un buon margine di overcloccabilita'.
PS. Pero' mi chiedo come mai in Lost Planet le 48xx "faticano" rispetto alle nvidia.. curioso.
PS. Pero' mi chiedo come mai in Lost Planet le 48xx "faticano" rispetto alle nvidia.. curioso.
Mister Tarpone
24-06-2008, 07:29
per il resto ottima scheda comunque! brava AMD/ATi ;)
beh si ;)
perchè a vedere quei test, la 4870 andrebbe solo un 11% - della tua... (incredibile)
e dovrebbe costare manco 250€... la metà... :stordita:
cmq aspetto altre rece per avere ulteriori conferme.... :fagiano:
beh si ;)
perchè a vedere quei test, la 4870 andrebbe solo un 11% - della tua... (incredibile)
e dovrebbe costare manco 250€... la metà... :stordita:
cmq aspetto altre rece per avere ulteriori conferme.... :fagiano:
halduemilauno
24-06-2008, 07:30
ciao hal...
dici che siano attendibili ???
ma i consumi o i bench? i consumi mi paiono più alti di quello che si era detto in quanto ai bench avevo detto che le 9800gx2 e 9800gtx avrebbero + o - retto la botta e + o - ci siamo avevo anche detto che la 4870 sarebbe stata sempre + o - equivalente alla 3870x2. (il tutto con una maggior attenzione con l'uso dei filtri). il fatto eclatante è che la 4870 sta il 14% in meno rispetto alla gtx280 invece che lo stesso rispetto alla gtx260.
;)
dici che siano attendibili ???
ma i consumi o i bench? i consumi mi paiono più alti di quello che si era detto in quanto ai bench avevo detto che le 9800gx2 e 9800gtx avrebbero + o - retto la botta e + o - ci siamo avevo anche detto che la 4870 sarebbe stata sempre + o - equivalente alla 3870x2. (il tutto con una maggior attenzione con l'uso dei filtri). il fatto eclatante è che la 4870 sta il 14% in meno rispetto alla gtx280 invece che lo stesso rispetto alla gtx260.
;)
ArCH85
24-06-2008, 07:30
378W.. ma con che sistema? Mi sa che questa per il mio Tagan 380W sarebbe al limite.. boh, sono indeciso fra questa o magari una 4850 con dissi un po' piu' caxxuto, sperando in un buon margine di overcloccabilita'.
PS. Pero' mi chiedo come mai in Lost Planet le 48xx "faticano" rispetto alle nvidia.. curioso.
io l'ali lo cambierei in qualunque caso :p
PS. Pero' mi chiedo come mai in Lost Planet le 48xx "faticano" rispetto alle nvidia.. curioso.
io l'ali lo cambierei in qualunque caso :p
Athlon 64 3000+
24-06-2008, 07:32
mi sembra impossibile che la Hd 4870 possa consumare come la GTX 280 in load,praticamente significherebbe consumi neanche tanto lontani dalle mia dx HD 2900XT.
Allora se fanno la HD 4870x2 consuma oltre 300W solo la scheda?
Allora se fanno la HD 4870x2 consuma oltre 300W solo la scheda?
Brightblade
24-06-2008, 07:33
io l'ali lo cambierei in qualunque caso :p
No no, non mi voglio far prendere dalla febbre del Watt :D Lo cambiero' solo quando upgradero' tutto il resto dei componenti l'anno prox, o se proprio dara' segni di cedimento.
No no, non mi voglio far prendere dalla febbre del Watt :D Lo cambiero' solo quando upgradero' tutto il resto dei componenti l'anno prox, o se proprio dara' segni di cedimento.
ArCH85
24-06-2008, 07:34
mi sembra impossibile che la Hd 4870 possa consumare come la GTX 280 in load,praticamente significherebbe consumi neanche tanto lontani dalle mia dx HD 2900XT.
Allora se fanno la HD 4870x2 consuma oltre 300W solo la scheda?
uhm bho, può darsi la downclockino per contenere consumi/calore..
Allora se fanno la HD 4870x2 consuma oltre 300W solo la scheda?
uhm bho, può darsi la downclockino per contenere consumi/calore..
ArCH85
24-06-2008, 07:35
No no, non mi voglio far prendere dalla febbre del Watt :D Lo cambiero' solo quando upgradero' tutto il resto dei componenti l'anno prox, o se proprio dara' segni di cedimento.
si ma se esplode l'ali rischi di danneggiare altri componenti.. e se ti scoppia una 4850/4870 nuova di fiamma io mi incazzerei un briciolino :p
ha l'opp come protezione quel tagan cmq?
si ma se esplode l'ali rischi di danneggiare altri componenti.. e se ti scoppia una 4850/4870 nuova di fiamma io mi incazzerei un briciolino :p
ha l'opp come protezione quel tagan cmq?
Mister Tarpone
24-06-2008, 07:39
OMG :eek: :eek: :eek:
[IMG]http://blog.alex2000.it/wp-content/uploads/2007/06/scimmia3.jpg
:rotfl:
[IMG]http://blog.alex2000.it/wp-content/uploads/2007/06/scimmia3.jpg
:rotfl:
halduemilauno
24-06-2008, 07:40
Hal non mi ero accorto che qui hai postato pure il confronto con la GTX 280...
dove la 4870 pare andare SOLO un 11% - :eek: :doh:
ma che ne pensi di sto fatto?? :eek:
AZZ... :stordita: :eek:
poi voglio vedere pure computerbase con i test con aa8x :asd:
oh madonnina santa...:doh:
io dico -14%. non ho capito perchè lost planet non debba contare. è un gioco.
penso che nvidia abbia sbagliato ad adottare frequenze troppo basse per le due gtx ad esempio variare il rapporto da 2.5 a 2.15 degli shader e magari aver sottovalutato ati ad esempio la faccenda degli 800 shader.
il pp a 55nm dovrebbe aiutare in questo senso e nel frattempo ridurre i prezzi la gtx280 la si trova gia sotto i 500€.
ultima annotazione se gia la 4870 consuma cosi tanto non oso immaginare la 4870x2.
;)
dove la 4870 pare andare SOLO un 11% - :eek: :doh:
ma che ne pensi di sto fatto?? :eek:
AZZ... :stordita: :eek:
poi voglio vedere pure computerbase con i test con aa8x :asd:
oh madonnina santa...:doh:
io dico -14%. non ho capito perchè lost planet non debba contare. è un gioco.
penso che nvidia abbia sbagliato ad adottare frequenze troppo basse per le due gtx ad esempio variare il rapporto da 2.5 a 2.15 degli shader e magari aver sottovalutato ati ad esempio la faccenda degli 800 shader.
il pp a 55nm dovrebbe aiutare in questo senso e nel frattempo ridurre i prezzi la gtx280 la si trova gia sotto i 500€.
ultima annotazione se gia la 4870 consuma cosi tanto non oso immaginare la 4870x2.
;)
Brightblade
24-06-2008, 07:41
si ma se esplode l'ali rischi di danneggiare altri componenti.. e se ti scoppia una 4850/4870 nuova di fiamma io mi incazzerei un briciolino :p
ha l'opp come protezione quel tagan cmq?
Si' si', ce l'ha.
Comunque confido che sia abbastanza caxxuto da reggere almeno la 4850, al massimo vedrete ai tg la notizia di un'esplosione termonucleare nel pavese :sofico:
ha l'opp come protezione quel tagan cmq?
Si' si', ce l'ha.
Comunque confido che sia abbastanza caxxuto da reggere almeno la 4850, al massimo vedrete ai tg la notizia di un'esplosione termonucleare nel pavese :sofico:
Athlon 64 3000+
24-06-2008, 07:41
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1991/ati-radeon-hd-4850-un-rilancio-che-convince_2.html
se guardate qua i consumi della HD 4850 sono più bassi rispetto alla 9800GTX in load e uguali in idle,quando secondo expressview la HD 4850 consumi molto di più della 9800GTX.
Io ho dei seri dubbi anche riguardo le performance della HD 4870 a questo punto.
se guardate qua i consumi della HD 4850 sono più bassi rispetto alla 9800GTX in load e uguali in idle,quando secondo expressview la HD 4850 consumi molto di più della 9800GTX.
Io ho dei seri dubbi anche riguardo le performance della HD 4870 a questo punto.
Enochian
24-06-2008, 07:44
Come prevedevo, se una 4870 va solo circa il 10% di meno della gtx280, un CF di 4870 ( mio al lancio :asd: ) dovrebbe andare di più della 280 :eek:
ArCH85
24-06-2008, 07:48
Come prevedevo, se una 4870 va solo circa il 10% di meno della gtx280, un CF di 4870 ( mio al lancio :asd: ) dovrebbe andare di più della 280 :eek:
si ma occhio che se i consumi (e le temp ) sono quelli di quella rece postata da hal davvero ti serve una centrale nucleare per tenere in piedi tutto :)
io già ho problemi col mio gruppo di continuità che con la scheda in full soffre..
figurati con due 4870 :asd: ho da cambiare le prese perchè si fonde tutto :D
si ma occhio che se i consumi (e le temp ) sono quelli di quella rece postata da hal davvero ti serve una centrale nucleare per tenere in piedi tutto :)
io già ho problemi col mio gruppo di continuità che con la scheda in full soffre..
figurati con due 4870 :asd: ho da cambiare le prese perchè si fonde tutto :D
Brightblade
24-06-2008, 07:49
io dico -14%. non ho capito perchè lost planet non debba contare. è un gioco.
Infatti a mio parere sarebbe curioso sapere quali sono le particolari caratteristiche di Lost Planet che lo rendono cosi' "pesante" da gestire per le 48xx rispetto alle nv, considerando poi che il motore, che io sappia, e' lo stesso usato anche in DMC4 e probabilmente nei successivi port Capcom per i quali potra' essere utilizzato.
Infatti a mio parere sarebbe curioso sapere quali sono le particolari caratteristiche di Lost Planet che lo rendono cosi' "pesante" da gestire per le 48xx rispetto alle nv, considerando poi che il motore, che io sappia, e' lo stesso usato anche in DMC4 e probabilmente nei successivi port Capcom per i quali potra' essere utilizzato.
halduemilauno
24-06-2008, 07:50
Non sembrano allineati in effetti. Certo che senza avere almeno una vaga idea della configurazione usata diventa difficile fare valutazioni in questo senso...
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/platform.png
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/platform.png
mircocatta
24-06-2008, 07:52
Penso che sicuramente avremo nelle prossime settimane qualcuno che le modderà (come è stato per 3870), però non lo farò personalmente, non sono molto competente, ci vuole il saldatore giusto. Le porto da uno che sa il fatto suo.
ma io mi chiedo: quanto gli costa fare ufficialmente a tutte le vga una sezione bios per alzare il voltaggio della gpu?? ufff:rolleyes:
ma io mi chiedo: quanto gli costa fare ufficialmente a tutte le vga una sezione bios per alzare il voltaggio della gpu?? ufff:rolleyes:
Mister Tarpone
24-06-2008, 07:54
Beh... è sempre stato un gioco pro-nVidia,
e a differenza di DMC4, ha 2 anni di ottimizzazione in meno. ;)
allora ce la facciamo sta 70 johnp?? ;)
:asd:
e a differenza di DMC4, ha 2 anni di ottimizzazione in meno. ;)
allora ce la facciamo sta 70 johnp?? ;)
:asd:
mircocatta
24-06-2008, 07:59
giusto!! mancano solo 2 giorni, sono curiosissimo di vedere le prestazioni della 4870. È impressionante come fino ad oggi si sa tutto della 4850 (cosa fatta apposta da ATI per sminuire GT200) e non si sappia nulla della sorella maggiore!! :)
IMHO sarà una sorpresa! ;)
ci spara un r700 anzichè l'r770 della 4850? scombinando tutti i piani che ci eravamo fatti di ati? :fagiano:
IMHO sarà una sorpresa! ;)
ci spara un r700 anzichè l'r770 della 4850? scombinando tutti i piani che ci eravamo fatti di ati? :fagiano:
_morghan_1968
24-06-2008, 07:59
mmmh, ti dirò... sarei anche tentato di passare alla maximus formula II che mi gusta assai; se non fosse per quel cazzo di P45 e il supporto ddr2.
Se non tirano fuori un dissi sb serio per xfx 780i, mi sa che passo a dfi UT x48 + ddr3 + 4870.
... allora prendi la asus evolution :)
Se non tirano fuori un dissi sb serio per xfx 780i, mi sa che passo a dfi UT x48 + ddr3 + 4870.
... allora prendi la asus evolution :)
michelgaetano
24-06-2008, 08:00
Quella recensita è la 512 mb noto
Chissà se la 1 gb farà differenza.
Chissà se la 1 gb farà differenza.
mircocatta
24-06-2008, 08:01
bon ho deciso mi butterò ancora sui 512mb (uffa) per poi magare passare a 1gb se sarà migliore..non posso aspettare la 1 gb :(...
ora parliamo di cose serie: attualmente, quali sono le migliori marche ATI ? shappire? clubb 3d? asus? gigabyte? (una di queste con le 4850 aveva problemi)
edit: mamma mia che test!!! e ricordiamo che driver giusti per ste schede ancora non ci sono!!!!! :eek:
ed ati ah sempre confermato che scheda nuova e driver penosi castra molto! non appena usciranno driver giusti, il prossimo mese, si vedrà :sofico:
ma i consumi ihmo non sono corrretti, cioè parliamo di un chip che consuma uguale ad un chip grande il doppio, ihmo impossibile, cioè è praticamente lo stesso chip di 4850, non vedo perchè debba consumare così tanto di più.. quindi potrebbero non esserlo neanche le prestazioni
come ha detto michele, chissà se avessero confrontato la 1gb che risultati dava...migliori o peggiori? bah..
cmq, la 4850 ha rv770 pro e la 4870 ha rv770 xt ??
ora parliamo di cose serie: attualmente, quali sono le migliori marche ATI ? shappire? clubb 3d? asus? gigabyte? (una di queste con le 4850 aveva problemi)
edit: mamma mia che test!!! e ricordiamo che driver giusti per ste schede ancora non ci sono!!!!! :eek:
ed ati ah sempre confermato che scheda nuova e driver penosi castra molto! non appena usciranno driver giusti, il prossimo mese, si vedrà :sofico:
ma i consumi ihmo non sono corrretti, cioè parliamo di un chip che consuma uguale ad un chip grande il doppio, ihmo impossibile, cioè è praticamente lo stesso chip di 4850, non vedo perchè debba consumare così tanto di più.. quindi potrebbero non esserlo neanche le prestazioni
come ha detto michele, chissà se avessero confrontato la 1gb che risultati dava...migliori o peggiori? bah..
cmq, la 4850 ha rv770 pro e la 4870 ha rv770 xt ??
Enochian
24-06-2008, 08:09
Devo ordinare un crossfire di 4870, qualcuno mi dice se questo alimentatore è adatto?
CoolerMaster 700W Silent Pro
Certification SLI / 80 Plus
Connector M/B 20+4 Pin Connector x 1
CPU 4+4 Pin x 1
PCI-E 6+2 Pin x2
4 Pin Peripheral x 5
SATA x 9
4 Pin Floppy x 1
CoolerMaster 700W Silent Pro
Certification SLI / 80 Plus
Connector M/B 20+4 Pin Connector x 1
CPU 4+4 Pin x 1
PCI-E 6+2 Pin x2
4 Pin Peripheral x 5
SATA x 9
4 Pin Floppy x 1
albert75
24-06-2008, 08:10
bon ho deciso mi butterò ancora sui 512mb (uffa) per poi magare passare a 1gb se sarà migliore..non posso aspettare la 1 gb :(...
ora parliamo di cose serie: attualmente, quali sono le migliori marche ATI ? shappire? clubb 3d? asus? gigabyte? (una di queste con le 4850 aveva problemi)
vai tranquillo su asus sapphire e club3d
ora parliamo di cose serie: attualmente, quali sono le migliori marche ATI ? shappire? clubb 3d? asus? gigabyte? (una di queste con le 4850 aveva problemi)
vai tranquillo su asus sapphire e club3d
senda
24-06-2008, 08:15
domani escono!!!!!!!!!!!postate le foto delle vostre vga:D
halduemilauno
24-06-2008, 08:19
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=292880
YANEZ84
24-06-2008, 08:20
ma quando si possono acquistare le 4870 ?
halduemilauno
24-06-2008, 08:21
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juni/force3d_ati_radeon_hd_4870/
mircocatta
24-06-2008, 08:23
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=292880
capisco poco :D
ho capito solo che non sono buone notizia :stordita:
+
certo che quel negozio a prezzi troppo allettanti!!! la 9600gt amp edition a 123€ (79€) mamma mia!
idem per la gtx280, già a 400€
capisco poco :D
ho capito solo che non sono buone notizia :stordita:
+
certo che quel negozio a prezzi troppo allettanti!!! la 9600gt amp edition a 123€ (79€) mamma mia!
idem per la gtx280, già a 400€
goldorak
24-06-2008, 08:27
capisco poco :D
ho capito solo che non sono buone notizia :stordita:
+
certo che quel negozio a prezzi troppo allettanti!!! la 9600gt amp edition a 123€ (79€) mamma mia!
idem per la gtx280, già a 400€
:eek: l'uragano rosso sta facendo vittime.
ho capito solo che non sono buone notizia :stordita:
+
certo che quel negozio a prezzi troppo allettanti!!! la 9600gt amp edition a 123€ (79€) mamma mia!
idem per la gtx280, già a 400€
:eek: l'uragano rosso sta facendo vittime.
mircocatta
24-06-2008, 08:28
:eek: l'uragano rosso sta facendo vittime.
no perchè quello è il prezzo americano, da noi aggiungici tutte le tasse e per forza è a 499€
no perchè quello è il prezzo americano, da noi aggiungici tutte le tasse e per forza è a 499€
halduemilauno
24-06-2008, 08:29
capisco poco :D
ho capito solo che non sono buone notizia :stordita:
+
certo che quel negozio a prezzi troppo allettanti!!! la 9600gt amp edition a 123€ (79€) mamma mia!
idem per la gtx280, già a 400€
quindi sono buone notizie.
ho capito solo che non sono buone notizia :stordita:
+
certo che quel negozio a prezzi troppo allettanti!!! la 9600gt amp edition a 123€ (79€) mamma mia!
idem per la gtx280, già a 400€
quindi sono buone notizie.
mircocatta
24-06-2008, 08:30
Grazie. Rispetto a HWU cambia il chipset - non so cosa cambi - e la frequenza del processore che ha 800MHz in più in OC. Quanto questo possa aumentare i consumi in idle e ridurre quelli in full è un mistero, ovviamente :>
Direi di bollare la recensione come inattendibile in toto in attesa di conferme/smentite.
bè forse così la gtx280 non è cpu limited :asd:
Direi di bollare la recensione come inattendibile in toto in attesa di conferme/smentite.
bè forse così la gtx280 non è cpu limited :asd:
goldorak
24-06-2008, 08:33
no perchè quello è il prezzo americano, da noi aggiungici tutte le tasse e per forza è a 499€
Ah sarebbe stato troppo bello per essere vero. :p
Ah sarebbe stato troppo bello per essere vero. :p
michelgaetano
24-06-2008, 08:33
E' semplicemente uno shop americano con prezzo iva esclusa... quando poi ti arriva il postino a casa con 150€ di iva e dazi da pagare in +... che fai? :asd:
Ti tagli, altro che 400 € :asd:
Ti tagli, altro che 400 € :asd:
HackaB321
24-06-2008, 08:39
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/spec_vgacard.png
80 TAU / 40 TFU stesso rapporto di R600. Dall'immagine dell'architettura di Pcinlife sembrava avessero introdotto la parità invece.
Per quanto riguarda i consumi, in idle non dovrebbe essere ancora abilitato il power play, in full aspettiamo conferme perchè mi sembrano troppo alti.
Per quanto riguarda le prestazioni...c'è poco da dire...dominATion is back :cool: :D :sofico:
80 TAU / 40 TFU stesso rapporto di R600. Dall'immagine dell'architettura di Pcinlife sembrava avessero introdotto la parità invece.
Per quanto riguarda i consumi, in idle non dovrebbe essere ancora abilitato il power play, in full aspettiamo conferme perchè mi sembrano troppo alti.
Per quanto riguarda le prestazioni...c'è poco da dire...dominATion is back :cool: :D :sofico:
Valdis
24-06-2008, 08:45
Intanto nvidia fa i soliti magheggi per cercare di prendere qualche punticino in pià al 3dmark...e spacciare i punti in pià come tattica commerciale :doh:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=292795
----------
edit:
http://www.tgdaily.com/content/view/38077/135/
opss...overclocki tu....overclocko pure io :D HD4850+ :sofico:
Vedremo
bye
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=292795
----------
edit:
http://www.tgdaily.com/content/view/38077/135/
opss...overclocki tu....overclocko pure io :D HD4850+ :sofico:
Vedremo
bye
mircocatta
24-06-2008, 08:49
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/spec_vgacard.png
80 TAU / 40 TFU stesso rapporto di R600. Dall'immagine dell'architettura di Pcinlife sembrava avessero introdotto la parità invece.
Per quanto riguarda i consumi, in idle non dovrebbe essere ancora abilitato il power play, in full aspettiamo conferme perchè mi sembrano troppo alti.
Per quanto riguarda le prestazioni...c'è poco da dire...dominATion is back :cool: :D :sofico:
4850 stesso prezzo della 9800gtx, ma quando mai :asd:
80 TAU / 40 TFU stesso rapporto di R600. Dall'immagine dell'architettura di Pcinlife sembrava avessero introdotto la parità invece.
Per quanto riguarda i consumi, in idle non dovrebbe essere ancora abilitato il power play, in full aspettiamo conferme perchè mi sembrano troppo alti.
Per quanto riguarda le prestazioni...c'è poco da dire...dominATion is back :cool: :D :sofico:
4850 stesso prezzo della 9800gtx, ma quando mai :asd:
goldorak
24-06-2008, 08:51
4850 stesso prezzo della 9800gtx, ma quando mai :asd:
In america forse, da noi direi proprio di no. :O
In america forse, da noi direi proprio di no. :O
mircocatta
24-06-2008, 08:52
Intanto nvidia fa i soliti magheggi per cercare di prendere qualche punticino in pià al 3dmark...e spacciare i punti in pià come tattica commerciale :doh:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=292795
----------
mi ha sempre dato fastidio nvidia per questi suoi magheggi...motivo in più per passare ad ATI
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=292795
----------
mi ha sempre dato fastidio nvidia per questi suoi magheggi...motivo in più per passare ad ATI
Brightblade
24-06-2008, 08:52
http://www.tgdaily.com/content/view/38077/135/
opss...overclocki tu....overclocko pure io :D HD4850+ :sofico:
Vedremo
bye
Ottimo, principalmente per il fatto che avranno un sistema di raffreddamento migliorato (resta da vedere di quanto e a che prezzo), che magari garantira' pure un OC maggiore dei 50Mhz di fabbrica. Personalmente spenderei anche una 20ina di euro in piu' per non dovermi mettere a smanettare e montarci un dissi aftermarket.. non amo smanettare sui componenti almeno finche' non e' scaduta la garanzia (ma quando avviene e' gia' il momento di upgradare :asd:).
opss...overclocki tu....overclocko pure io :D HD4850+ :sofico:
Vedremo
bye
Ottimo, principalmente per il fatto che avranno un sistema di raffreddamento migliorato (resta da vedere di quanto e a che prezzo), che magari garantira' pure un OC maggiore dei 50Mhz di fabbrica. Personalmente spenderei anche una 20ina di euro in piu' per non dovermi mettere a smanettare e montarci un dissi aftermarket.. non amo smanettare sui componenti almeno finche' non e' scaduta la garanzia (ma quando avviene e' gia' il momento di upgradare :asd:).
michelgaetano
24-06-2008, 08:53
E' il nuovo prezzo droppato della GTX
È risaputo, semplicemente apri trovaprezzi e guarda :P
È risaputo, semplicemente apri trovaprezzi e guarda :P
Drum4ever
24-06-2008, 08:59
Intanto nvidia fa i soliti magheggi per cercare di prendere qualche punticino in pià al 3dmark...e spacciare i punti in pià come tattica commerciale :doh:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=292795
----------
edit:
http://www.tgdaily.com/content/view/38077/135/
opss...overclocki tu....overclocko pure io :D HD4850+ :sofico:
Vedremo
bye
Beh almeno stavolta puo' essere che il wr sia suo ehhehhee e sempre stata battuta :D Cmq non e' un magheggio e che l'opzione attivata nei driver 177.39 conta in 3dmark stessa cosa se si affinca una scheda dedicata...
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=292795
----------
edit:
http://www.tgdaily.com/content/view/38077/135/
opss...overclocki tu....overclocko pure io :D HD4850+ :sofico:
Vedremo
bye
Beh almeno stavolta puo' essere che il wr sia suo ehhehhee e sempre stata battuta :D Cmq non e' un magheggio e che l'opzione attivata nei driver 177.39 conta in 3dmark stessa cosa se si affinca una scheda dedicata...
Marko91
24-06-2008, 09:05
-11% dalla GTX280..
Praticamente se si porta il core a 900Mhz e le ram a 4 Ghz... ciao ciao GTX280!
:D e per la metà del prezzo.
Praticamente se si porta il core a 900Mhz e le ram a 4 Ghz... ciao ciao GTX280!
:D e per la metà del prezzo.
Crysis90
24-06-2008, 09:12
http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/rv770power-3.png
;)
Cacchiarola ma quanto consumano???? E R700 quanto consumerà????????? Vedendo le prestazioni della 4870 sembrerebbe che R700 sarà una spanna sopra tutte le altre schede..ma se una sola 4870 consuma + della 9800GX2, una 4870X2 consuma almeno altri 100W, troppi!!
;)
Cacchiarola ma quanto consumano???? E R700 quanto consumerà????????? Vedendo le prestazioni della 4870 sembrerebbe che R700 sarà una spanna sopra tutte le altre schede..ma se una sola 4870 consuma + della 9800GX2, una 4870X2 consuma almeno altri 100W, troppi!!
lele980
24-06-2008, 09:16
nn mi preokkupa tanto il load ma l'idle è esagerato
costera anche 229€ ma il vantaggio economico lo perdi pagando la bolletta della luce
costera anche 229€ ma il vantaggio economico lo perdi pagando la bolletta della luce
Marko91
24-06-2008, 09:17
Se la metti sull'OC bisogna vedere entrambe dove arrivano, prima, e il tutto ammesso che quella review sia attendibile, cosa che a giudicar dai consumi non sembra.
In ogni caso anche senza OC, se quelle sono le prestazioni a default è un altro must buy come la sorella minore...
Mah, di solito le review di expreview sono attendibili. I consumi elevati potrebbero essere un problema di driver che ancora non sono ben ottimizzati per la scheda.
In ogni caso anche senza OC, se quelle sono le prestazioni a default è un altro must buy come la sorella minore...
Mah, di solito le review di expreview sono attendibili. I consumi elevati potrebbero essere un problema di driver che ancora non sono ben ottimizzati per la scheda.
Marko91
24-06-2008, 09:18
nn mi preokkupa tanto il load ma l'idle è esagerato
costera anche 229€ ma il vantaggio economico lo perdi pagando la bolletta della luce
Powerplay 2.0 non è attivo con questa release dei driver. Il consumo in idle dovrebbe essere 10W per entrambe le HD4800.
costera anche 229€ ma il vantaggio economico lo perdi pagando la bolletta della luce
Powerplay 2.0 non è attivo con questa release dei driver. Il consumo in idle dovrebbe essere 10W per entrambe le HD4800.
Mafio
24-06-2008, 09:18
Mah, di solito le review di expreview sono attendibili. I consumi elevati potrebbero essere un problema di driver che ancora non sono ben ottimizzati per la scheda.
oppure sono fake...
oppure sono fake...
A.L.M.
24-06-2008, 09:18
Hal non mi ero accorto che qui hai postato pure il confronto con la GTX 280...
dove la 4870 pare andare SOLO un 11% - :eek: :doh:
ma che ne pensi di sto fatto?? :eek:
AZZ... :stordita: :eek:
poi voglio vedere pure computerbase con i test con aa8x :asd:
oh madonnina santa...:doh:
beh si ;)
perchè a vedere quei test, la 4870 andrebbe solo un 11% - della tua... (incredibile)
e dovrebbe costare manco 250€... la metà... :stordita:
cmq aspetto altre rece per avere ulteriori conferme.... :fagiano:
Già. Comunque risultati eccellenti, se fossero veri. :)
mi sembra impossibile che la Hd 4870 possa consumare come la GTX 280 in load,praticamente significherebbe consumi neanche tanto lontani dalle mia dx HD 2900XT.
Allora se fanno la HD 4870x2 consuma oltre 300W solo la scheda?
Tutto dipende da come calcolano i consumi. D'altro canto è praticamente impossibile che una scheda con un TDP di 230W consumi come una che ha un TDP di 160W. Altrimenti anche NVidia credo che avrebbe usato un TDP inferiore, no? ;)
OMG :eek: :eek: :eek:
http://blog.alex2000.it/wp-content/uploads/2007/06/scimmia3.jpg
:asd:
io dico -14%. non ho capito perchè lost planet non debba contare. è un gioco.
penso che nvidia abbia sbagliato ad adottare frequenze troppo basse per le due gtx ad esempio variare il rapporto da 2.5 a 2.15 degli shader e magari aver sottovalutato ati ad esempio la faccenda degli 800 shader.
il pp a 55nm dovrebbe aiutare in questo senso e nel frattempo ridurre i prezzi la gtx280 la si trova gia sotto i 500€.
ultima annotazione se gia la 4870 consuma cosi tanto non oso immaginare la 4870x2.
;)
Forse perchè è uno dei giochi più pro-NVidia che esistano al momento? :asd:
Con lo stesso motore c'è DMC4 che è molto più equidistante come benchmark.
Per lo stesso motivo non ha molto senso valutare le NVidia su CoJ DX10, nonostante da un certo punto di vista sia il gioco a tuttora "più DX10" di tutti. :)
dove la 4870 pare andare SOLO un 11% - :eek: :doh:
ma che ne pensi di sto fatto?? :eek:
AZZ... :stordita: :eek:
poi voglio vedere pure computerbase con i test con aa8x :asd:
oh madonnina santa...:doh:
beh si ;)
perchè a vedere quei test, la 4870 andrebbe solo un 11% - della tua... (incredibile)
e dovrebbe costare manco 250€... la metà... :stordita:
cmq aspetto altre rece per avere ulteriori conferme.... :fagiano:
Già. Comunque risultati eccellenti, se fossero veri. :)
mi sembra impossibile che la Hd 4870 possa consumare come la GTX 280 in load,praticamente significherebbe consumi neanche tanto lontani dalle mia dx HD 2900XT.
Allora se fanno la HD 4870x2 consuma oltre 300W solo la scheda?
Tutto dipende da come calcolano i consumi. D'altro canto è praticamente impossibile che una scheda con un TDP di 230W consumi come una che ha un TDP di 160W. Altrimenti anche NVidia credo che avrebbe usato un TDP inferiore, no? ;)
OMG :eek: :eek: :eek:
http://blog.alex2000.it/wp-content/uploads/2007/06/scimmia3.jpg
:asd:
io dico -14%. non ho capito perchè lost planet non debba contare. è un gioco.
penso che nvidia abbia sbagliato ad adottare frequenze troppo basse per le due gtx ad esempio variare il rapporto da 2.5 a 2.15 degli shader e magari aver sottovalutato ati ad esempio la faccenda degli 800 shader.
il pp a 55nm dovrebbe aiutare in questo senso e nel frattempo ridurre i prezzi la gtx280 la si trova gia sotto i 500€.
ultima annotazione se gia la 4870 consuma cosi tanto non oso immaginare la 4870x2.
;)
Forse perchè è uno dei giochi più pro-NVidia che esistano al momento? :asd:
Con lo stesso motore c'è DMC4 che è molto più equidistante come benchmark.
Per lo stesso motivo non ha molto senso valutare le NVidia su CoJ DX10, nonostante da un certo punto di vista sia il gioco a tuttora "più DX10" di tutti. :)
albert75
24-06-2008, 09:19
vorra' dire che per la navigazione in internet si usera' ilmuletto con la geforce mx440 e solo per giocare si accendera' il pc con la bestiola....:D
Hellrazer
24-06-2008, 09:21
Powerplay 2.0 non è attivo con questa release dei driver. Il consumo in idle dovrebbe essere 10W per entrambe le HD4800.
te sei magnato uno zero
te sei magnato uno zero
bluefrog
24-06-2008, 09:23
C'è qualche problema col PowerPlay via drivers, che probabilmente sistemeranno in una futura release, per il resto mi sembra chiaro che il 2008 sarà l'anno di ATI, con R700 che oscurerà definitivamente la GTX280. Adesso non gli resta che sistemare la faccenda del PP e il gioco è fatto. Speriamo bene.
Per quanto riguarda i prezzi, è soprattutto qui che non c'è storia: prendere una GTX280 per 500 o anche 450€ mi sembra pura follia. Forse a 400 avrebbe senso, ma sarà pressappoco il prezzo della 4870x2... di conseguenza o Nvidia abbassa di brutto i prezzi, o venderanno le schede solo ai fanboy. Naturalmente aspettiamo domani per tutte le altre recensioni.
p.s.
ho nel case una hd 2900 xt solo perchè al tempo (estate scorsa) le 8800GTX non si trovavano più e ho dovuto prendere ahimè questa scheda... per carità, le prestazioni senza filtri sono ottime, sappiamo tutti quali sono i reali problemi di R600.
Per quanto riguarda i prezzi, è soprattutto qui che non c'è storia: prendere una GTX280 per 500 o anche 450€ mi sembra pura follia. Forse a 400 avrebbe senso, ma sarà pressappoco il prezzo della 4870x2... di conseguenza o Nvidia abbassa di brutto i prezzi, o venderanno le schede solo ai fanboy. Naturalmente aspettiamo domani per tutte le altre recensioni.
p.s.
ho nel case una hd 2900 xt solo perchè al tempo (estate scorsa) le 8800GTX non si trovavano più e ho dovuto prendere ahimè questa scheda... per carità, le prestazioni senza filtri sono ottime, sappiamo tutti quali sono i reali problemi di R600.
Marko91
24-06-2008, 09:24
te sei magnato uno zero
No no, Dieci Watt. Parlo della sola scheda, non di tutto il sistema.
Mi sembra anche normale, una GTX280 in idle richiede 25W.
No no, Dieci Watt. Parlo della sola scheda, non di tutto il sistema.
Mi sembra anche normale, una GTX280 in idle richiede 25W.
Marko91
24-06-2008, 09:26
oppure sono fake...
Non credo, expreview è un sito affidabile. Secondo me il consumo il load troppo elevato potrebbe essere dato dalle GDDR5. Magari i driver non supportano funzioni aggiuntivi o hanno il voltaggio più elevato del normale. Comunque la scheda a un TDP di 160W, per cui state certi che i consumi ritorneranno nella norma con le prossime release.
Non credo, expreview è un sito affidabile. Secondo me il consumo il load troppo elevato potrebbe essere dato dalle GDDR5. Magari i driver non supportano funzioni aggiuntivi o hanno il voltaggio più elevato del normale. Comunque la scheda a un TDP di 160W, per cui state certi che i consumi ritorneranno nella norma con le prossime release.
Tidus.hw
24-06-2008, 09:27
p.s.
ho nel case una hd 2900 xt solo perchè al tempo (estate scorsa) le 8800GTX non si trovavano più e ho dovuto prendere ahimè questa scheda... per carità, le prestazioni senza filtri sono ottime, sappiamo tutti quali sono i reali problemi della scheda.
oltretutto sei anche cpu limited in molti giochi quindi la potenza della 2900xt non la sfrutti neanche tutta ;)
avevo una config. quasi identica alla tua
ho nel case una hd 2900 xt solo perchè al tempo (estate scorsa) le 8800GTX non si trovavano più e ho dovuto prendere ahimè questa scheda... per carità, le prestazioni senza filtri sono ottime, sappiamo tutti quali sono i reali problemi della scheda.
oltretutto sei anche cpu limited in molti giochi quindi la potenza della 2900xt non la sfrutti neanche tutta ;)
avevo una config. quasi identica alla tua
Marko91
24-06-2008, 09:27
Direi di no :>
Sarebbe vero se consumasse di più, ma se i grafici sono corretti e consuma uguale ti costa meno in partenza e non spendi di più in corsa...
Finché non ci vedo più chiaro sui consumi per me tutta la recensione è non affidabile, quando e se ci saranno conferme rivaluterò la mia posizione...
ok :)
Sarebbe vero se consumasse di più, ma se i grafici sono corretti e consuma uguale ti costa meno in partenza e non spendi di più in corsa...
Finché non ci vedo più chiaro sui consumi per me tutta la recensione è non affidabile, quando e se ci saranno conferme rivaluterò la mia posizione...
ok :)
cignox1
24-06-2008, 09:29
io dico -14%. non ho capito perchè lost planet non debba contare. è un gioco.
;)
E' abbastanza comune in statistica rimuovere valori particolarmente alti o particolarmente bassi se casi rarissimi (o unici come in questo caso) quando si calcolano le medie. Questi valori alterano in maniera sensibile la media, senza pero' avere un 'peso' importante (in quanto appunto rari). Spesso agire cosi' permette di rimuovere gli effetti piu' evidenti di qualche circostanza anomala: in questo caso, per esempio, i risultati di Lost Planet sono forse causati da un errore di programmazione piu' che dalla scheda, e non riflettono le reali possibilita' di quest'ultima, che e' cio' che interessa a noi...
Se non ricordo male, in alcuni casi si tolgono il voto piu' alto e quello piu' basso degli esami all'universita' quando si calcola la media...
;)
E' abbastanza comune in statistica rimuovere valori particolarmente alti o particolarmente bassi se casi rarissimi (o unici come in questo caso) quando si calcolano le medie. Questi valori alterano in maniera sensibile la media, senza pero' avere un 'peso' importante (in quanto appunto rari). Spesso agire cosi' permette di rimuovere gli effetti piu' evidenti di qualche circostanza anomala: in questo caso, per esempio, i risultati di Lost Planet sono forse causati da un errore di programmazione piu' che dalla scheda, e non riflettono le reali possibilita' di quest'ultima, che e' cio' che interessa a noi...
Se non ricordo male, in alcuni casi si tolgono il voto piu' alto e quello piu' basso degli esami all'universita' quando si calcola la media...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.