samsung syncMaster 205bw

[Gorham]

scusate ma cosa intendete quando parlate di dash?

La dashboard di Xbox360, il sistema operativo.


Ciao

[Tetsujin]

La dashboard di Xbox360, il sistema operativo.


Ciao

grazie :)

ecco perchè è una parola a me sconosciuta..c'entra l'xbox :D

[Andre106]

sì ottimo. io invece non riesco a regolare bene il menù (parlo dei comandi sul monitor) menu --> immagine --> fine

mi riferisco soprattutto alla definizione dei caratteri posti sull'angolo in alto a sinistra del monitor, specie le scritte "File, Modifica, Visualizza, Preferiti, Strumenti" ecc presenti in ogni finestra di win.

le vedo un po' troppo "sottili" non so come spiegare.
insomma non si leggono benissimo.

sapete come regolarlo per caso? :)

io vedo certi caratteri un po' sottili se tengo la NITIDEZZA A 100 sotto windows, devo abbassarla un po'

[Segar83]

quindi che consigli di verificare, la nitidezza? agire su "fine" o "grossa" non aiuta?

[teylune]

scusate, qualcuno mi puo' confermare che questo monitor, su PC , puo' essere settato per visualizzare risoluzioni 4:3 (tipo 1280x1024) senza che venga effettuato lo scaling dell'immagine (che molti dicono essere buono su questo lcd,ma io ho i miei dubbi)?
che visualizzi le bande non me ne frega un tubo, preferisco le bande ad una immagine "burrata" e "strechata" :)

e per le risoluzioni wide inferiori a quella nativa? tipo 1280x800? c'e' la possibilità di far apparire le barre sia orizzontali che verticali?

chi utilizza schede nvidia ha provato ad utilizzare la funzione per il 1:1 messa a disposizione dai drivers?

grazie

[Andre106]

nteresserebe anche a me (ho ati) perchè non riesco a far girare i giochi nuovi a 1680...

[davide155]

Interessa pure a me.

E' visualizzabile su questo monitor il formato 16:9 e 4:3?????

Se si stasera vado a cercarlo nei vari supermercati visto che l'avete pagato così poco da loro :D

[Tetsujin]

non mi pare che questo monitor supporti la modalità con le bande nere, ma attendete le confermi da qualcuno che ce l'ha gia.

[davide155]

non mi pare che questo monitor supporti la modalità con le bande nere, ma attendete le confermi da qualcuno che ce l'ha gia.
Leggendo tutto questo thread c'è gente che le visualizza le bande nere......

Però vorrei sapere se sono supportate da questo monitor i formati 16:9 e 4:3 con relative risoluzioni.

[Tetsujin]

Leggendo tutto questo thread c'è gente che le visualizza le bande nere......

Però vorrei sapere se sono supportate da questo monitor i formati 16:9 e 4:3 con relative risoluzioni.

allora devo aver fatto confusione, scusami ;)

[davide155]

allora devo aver fatto confusione, scusami ;)
E di che ti devi scusare? :D ;)

Cmq nessuno che confermi i 16:9 e 4:3 su questo splendido samsung?

[teylune]

leggendo su altri thread sembra che il fratellino minore da 19' abbia la possibilità di visualizzare le barre sia orizzontali che verticale per avere una risoluzione 4:3.... qui non si sa...

[CosasNostras]

scusate, qualcuno mi puo' confermare che questo monitor, su PC , puo' essere settato per visualizzare risoluzioni 4:3 (tipo 1280x1024) senza che venga effettuato lo scaling dell'immagine (che molti dicono essere buono su questo lcd,ma io ho i miei dubbi)?
che visualizzi le bande non me ne frega un tubo, preferisco le bande ad una immagine "burrata" e "strechata" :)

e per le risoluzioni wide inferiori a quella nativa? tipo 1280x800? c'e' la possibilità di far apparire le barre sia orizzontali che verticali?

chi utilizza schede nvidia ha provato ad utilizzare la funzione per il 1:1 messa a disposizione dai drivers?

grazie
alcuni videogiochi li gioco in 1280x1024 (Double agent ad esempio) e il monitor si comporta molto bene ..non c'è ne bisogno delle bande laterali ....tutti pensano che l'immagine venga deformata....assolutamente no ....il tutto è bello nitido e perfetto.....posso anche farti un'immagine fatta da "fuori"(con la macchina fotog. e vedraì che è perfetto :)

[Tetsujin]

E di che ti devi scusare? :D ;)

Cmq nessuno che confermi i 16:9 e 4:3 su questo splendido samsung?

beh...di aver detto cagate :D :sofico:

[Tetsujin]

alcuni videogiochi li gioco in 1280x1024 (Double agent ad esempio) e il monitor si comporta molto bene ..non c'è ne bisogno delle bande laterali ....tutti pensano che l'immagine venga deformata....assolutamente no ....il tutto è bello nitido e perfetto.....posso anche farti un'immagine fatta da "fuori"(con la macchina fotog. e vedraì che è perfetto :)

io pero' non capisco...come puo' non distorcere l'aspect ratio e nemmeno tagliare delle parti di immagine? Da un punto di vista geometrico non me lo spiego :confused:

[CosasNostras]

non mi pare che questo monitor supporti la modalità con le bande nere, ma attendete le confermi da qualcuno che ce l'ha gia.
non mi è capitato di usarlo ocn bande nere...nn ne vedo motivo :)

[CosasNostras]

io pero' non capisco...come puo' non distorcere l'aspect ratio e nemmeno tagliare delle parti di immagine? Da un punto di vista geometrico non me lo spiego :confused:
semplicemente adattandolo ...sevuoi ti posto un immagine in 1280x1024 con la fotocamera :D

[CosasNostras]

E di che ti devi scusare? :D ;)

Cmq nessuno che confermi i 16:9 e 4:3 su questo splendido samsung?
chi si rivede :D :D
il moniotr è 16:10 ;)

[Tetsujin]

semplicemente adattandolo ...sevuoi ti posto un immagine in 1280x1024 con la fotocamera :D

se hai tempo mi faresti un favore, è da un po di tempo che cerco di capire questa cosa ma l'unico altro wide che ho sottomano è quello del portatile della mia ragazza che appena imposta una risoluzione non wide deforma tutti i videogiochi :stordita:

[davide155]

chi si rivede :D :D
il moniotr è 16:10 ;)
WE ciao :D

Si lo so che il monitor è 16:10, ma chiedo se è possibile utilizzarlo anche come 4:3 oppure 16:9 con le relative risoluzioni.....

[CosasNostras]

WE ciao :D

Si lo so che il monitor è 16:10, ma chiedo se è possibile utilizzarlo anche come 4:3 oppure 16:9 con le relative risoluzioni.....
mai usato come detto sopra come 4:3 ..non vedo motivo per cui farlo ...

[CosasNostras]

se hai tempo mi faresti un favore, è da un po di tempo che cerco di capire questa cosa ma l'unico altro wide che ho sottomano è quello del portatile della mia ragazza che appena imposta una risoluzione non wide deforma tutti i videogiochi :stordita:
ok fatte.
le ho fatto :D ad alta risoluzione a alta qualità ......se le posto con imageshack ...me le deforma ....comunque provo

magari se te li invio via msn o email

[CosasNostras]

se hai tempo mi faresti un favore, è da un po di tempo che cerco di capire questa cosa ma l'unico altro wide che ho sottomano è quello del portatile della mia ragazza che appena imposta una risoluzione non wide deforma tutti i videogiochi :stordita:
tranquillo ....si vede perfino più che bene anche in 1024x786....mentre se si scende ancora non è più accettabile

[CosasNostras]

http://img381.imageshack.us/img381/9432/cimg0222ki1.th.jpg (http://img381.imageshack.us/my.php?image=cimg0222ki1.jpg)
(quelle righe orizzontali non ci sono ....è l'effetto che crea la macchina fotografica)
http://img332.imageshack.us/img332/7586/cimg0223dg8.th.jpg (http://img332.imageshack.us/my.php?image=cimg0223dg8.jpg)

http://img434.imageshack.us/img434/8238/cimg0226zc9.th.jpg (http://img434.imageshack.us/my.php?image=cimg0226zc9.jpg)

http://img479.imageshack.us/img479/8741/cimg0229ni3.th.jpg (http://img479.imageshack.us/my.php?image=cimg0229ni3.jpg)

http://img127.imageshack.us/img127/2535/cimg0227sa9.th.jpg (http://img127.imageshack.us/my.php?image=cimg0227sa9.jpg)

[teylune]

scusami, la risoluzione che stai usando e' la 1024x768?

l'immagine e' cmq deformatissima :|

[davide155]

tranquillo ....si vede perfino più che bene anche in 1024x786....mentre se si scende ancora non è più accettabile
1024x768 è una risoluzione 4:3 :)

Cmq sbaglio o quelle foto sono schiacciate a bestia? :eek: :eek: :eek:

Come mai quell'effetto schiacciato?

[Segar83]

io ho provato a impostare in windows ad es. 1280*1024 ma purtroppo deforma l'immagine. certo che una funzione 4:3 potevano pure metterla in un monitor così, come avviene negli LCD widescreen :mad:

[davide155]

io ho provato a impostare in windows ad es. 1280*1024 ma purtroppo deforma l'immagine. certo che una funzione 4:3 potevano pure metterla in un monitor così, come avviene negli LCD widescreen :mad:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
A 1024 deforma tutto allora????

Ma che cazzata è questa??
Sicuri di non aver saltato passaggi? :cry:

Se è così allora prendo uno schermo LCD ma 4:3 nativo........altrimenti qui nemmeno la mia x1900xt riesce a tenere la risoluzione nativa di questo benedetto 205bw.....

Molto deluso da questo monitor.......molto.....

Confermate allora?

[CosasNostras]

1024x768 è una risoluzione 4:3 :)

Cmq sbaglio o quelle foto sono schiacciate a bestia? :eek: :eek: :eek:

Come mai quell'effetto schiacciato?


heheheh il bolide ha le sospensioni troppo basse quindi ecco lìeffetto ......scherzi a parte....questo è l'effetto wide ragazzi.....anche se metto 1680x1050 sono sempre così !!...proprio l'altro giorno mi son fatto na gara su un monitor 4:3 1280x1024 ...mi veniva da vomitare....l'auto mi sembrava un camioncino :D

edit ....ho appena aggiunto immagini scattate durante una gara :D

[Andre106]

raga non per smontarvi, ma a res non nativa in ambiente Windows fa cacare come tutti gli lcd

[davide155]

heheheh il bolide ha le sospensioni troppo basse quindi ecco lìeffetto ......scherzi a parte....questo è l'effetto wide ragazzi.....anche se metto 1680x1050 sono sempre così !!...proprio l'altro giorno mi son fatto na gara su un monitor 4:3 1280x1024 ...mi veniva da vomitare....l'auto mi sembrava un camioncino :D

edit ....ho appena aggiunto immagini scattate durante una gara :D
No no......questo vuol dire che il monitor è na ciofeca.....scusate ma quando ce vò ce vò.....

Te sei abtituato ormai al wide.....quindi vedendo una REALE 4:3 ti sembrava distorta l'immagine.
Ma caro mio quella che te odi è la VERA risoluzione. Non i 1024x768 sul wide.....


E ditemi......nemmeno usando i tasti per allargare e stringere i bordi l'immagine è sempre distorta così???

[Andre106]

ma guarda che non e' così...ci mancherebbe lol

[davide155]

ma guarda che non e' così...ci mancherebbe lol
Cosa non è così???
La prova è lampante.....l'immagine è distorta....schiacciata sul lato superiore e inferiore.

Non c'è nulla da dire se non che questi lcd mi stanno deludendo a bestia....

Cioè un domani che escono giochi più pesanti e la mia vga non riesce a tenere la risoluzione nativa??

Aspettate però.....ci devono essere risoluzione wide che si avvicinano il più possibile alla 1024x768 supportate da sto monitor.....giusto?

[CosasNostras]

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
A 1024 deforma tutto allora????

Ma che cazzata è questa??
Sicuri di non aver saltato passaggi? :cry:

Se è così allora prendo uno schermo LCD ma 4:3 nativo........altrimenti qui nemmeno la mia x1900xt riesce a tenere la risoluzione nativa di questo benedetto 205bw.....

Molto deluso da questo monitor.......molto.....

Confermate allora?

in windows è chiara che l'immagine è brutta e si sente maggiormente schiacciata.....mentre è perfetta coi giochi :D

la mia x1900xt regge tranquillamente 1680x1050 con carbon,MW,CSS ....chiaro che il mitico double agent non glielafa(ma basta rinunciare a qualche filtro)..non scordarti che per una scheda dx10 è d'obbligo una alta ris :D

[CosasNostras]

raga non per smontarvi, ma a res non nativa in ambiente Windows fa cacare come tutti gli lcd
infatti pensavo che fosse più che ovvio :sofico:

[Andre106]

no apsettate, forse non ho capito io...parlate di risoluzioni non native usate sul wide??

Beh allora grazie al cazzo che si vede deformato...io non prendo nemmeno in considerazione l'uso del monitor fuori dalla sua res nativa di 1680....e' semplicemente inguardabile.
E dire che lo scaler fa un ottimo lavoro eh...perche' con la Xbox il risultato e' eccezionale...ma in windows e' merdoso, come e' giusto che sia

[CosasNostras]

no apsettate, forse non ho capito io...parlate di risoluzioni non native usate sul wide??

Beh allora grazie al cazzo che si vede deformato...io non prendo nemmeno in considerazione l'uso del monitor fuori dalla sua res nativa di 1680....e' semplicemente inguardabile.
E dire che lo scaler fa un ottimo lavoro eh...perche' con la Xbox il risultato e' eccezionale...ma in windows e' merdoso, come e' giusto che sia
in windows fa troppo kakà ....ma hai visto che bei risltati ottieni se giochi con 1280x800??Carbon ne è l'esempio

[davide155]

No scusate ragazzi ma esistono risoluzioni WIDE che si avvicinano alla 1024x768 ( che sarebbe una risoluzione 4:3)?????

Cioè una risoluzione che non schiacci l'immagine al monitor, ma che sia molto vicina come numeri alla 1024x768????

Se non esiste allora mi tengo ben stretto il mio CRT 17".......oppure mi prendo un LCD 4:3.....

Che mi dite?

[Tetsujin]

http://img381.imageshack.us/img381/9432/cimg0222ki1.th.jpg (http://img381.imageshack.us/my.php?image=cimg0222ki1.jpg)
(quelle righe orizzontali non ci sono ....è l'effetto che crea la macchina fotografica)
http://img332.imageshack.us/img332/7586/cimg0223dg8.th.jpg (http://img332.imageshack.us/my.php?image=cimg0223dg8.jpg)

http://img434.imageshack.us/img434/8238/cimg0226zc9.th.jpg (http://img434.imageshack.us/my.php?image=cimg0226zc9.jpg)

http://img479.imageshack.us/img479/8741/cimg0229ni3.th.jpg (http://img479.imageshack.us/my.php?image=cimg0229ni3.jpg)

http://img127.imageshack.us/img127/2535/cimg0227sa9.th.jpg (http://img127.imageshack.us/my.php?image=cimg0227sa9.jpg)

grazie mille, sei stato gentilissimo :)

che risoluzione avevi impostato nel gioco?

[Andre106]

mmm molto vicina intendi come pesantezza??

Nel senso che l'unica che mi viene in mente e' la 1440x 960 , cioe' la nativa di un wide 19", che e' pesante come una 1280x1024

Purtroppo il 20 va oltre, e sinceramente alle altre res IMHO la resa e' pessima...ho fatto delle foto ma sono sfocate

[Tetsujin]

mmm molto vicina intendi come pesantezza??

Nel senso che l'unica che mi viene in mente e' la 1440x 960 , cioe' la nativa di un wide 19", che e' pesante come una 1280x1024

Purtroppo il 20 va oltre, e sinceramente alle altre res IMHO la resa e' pessima...ho fatto delle foto ma sono sfocate

puoi impostare 1440x960 con il tuo monitor?

hai mai provato (per sapere se è possibile) ad abilitare le bande nere su una res 5:4?

[CosasNostras]

grazie mille, sei stato gentilissimo :)

che risoluzione avevi impostato nel gioco?
1280x1024 ..quella nativa è leggermente meglio

[CosasNostras]

No scusate ragazzi ma esistono risoluzioni WIDE che si avvicinano alla 1024x768 ( che sarebbe una risoluzione 4:3)?????

Cioè una risoluzione che non schiacci l'immagine al monitor, ma che sia molto vicina come numeri alla 1024x768????

Se non esiste allora mi tengo ben stretto il mio CRT 17".......oppure mi prendo un LCD 4:3.....

Che mi dite?
certo che esiste è la 1440x900
infatti come pesantezza è leggermente inferiore alla 1280x1024....il fratello minore è 940bw(19" 250€)...identico al 205bw

[Tetsujin]

1280x1024 ..quella nativa è leggermente meglio

se hai tempo, non è che posteresti una immagine dello stesso gioco alla risoluzione 1680x1050? Tanto per renderci conto delle differenza in termini di aspect ratio :)

[CosasNostras]

se hai tempo, non è che posteresti una immagine dello stesso gioco alla risoluzione 1680x1050? Tanto per renderci conto delle differenza in termini di aspect ratio :)
faccio partire il gioco un'attimo

[Tetsujin]

faccio partire il gioco un'attimo

sei mitico ;)

[Andre106]

se hai tempo, non è che posteresti una immagine dello stesso gioco alla risoluzione 1680x1050? Tanto per renderci conto delle differenza in termini di aspect ratio :)


questo e' Gothic 3 a 1680x1050

http://img243.imageshack.us/img243/5981/immagine002cq8.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=immagine002cq8.jpg)

qui invece a 1400x 900, la perdita di qualità c'e' e si vede
http://img243.imageshack.us/img243/5789/immagine003yg5.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=immagine003yg5.jpg)

[davide155]

questo e' Gothic 3 a 1680x1050

http://img243.imageshack.us/img243/5981/immagine002cq8.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=immagine002cq8.jpg)

qui invece a 1400x 1050, la perdita di qualità c'e' e si vede
http://img243.imageshack.us/img243/5789/immagine003yg5.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=immagine003yg5.jpg)
Si c'è eccome...... :(

Peccato.....mi sembrava un ottimo monitor......ma mi sa che resto per ora sul tubo catodico.....lo scaler lavora ancora male, e poi l'impossibilità di visualizzare le risoluzioni senza distorsioni è una cosa che fa rodere molto......

[Andre106]

Ragazzi scusate, siamo seri...se prendete un LCD per usarlo a res non nativa lasciate perdere, davvero, fa schifo....anche tu, CosasNostras, non consigliarglielo per questo uso, non gli stai facendo un favore ;).

Se poi lo volete usare con la X andate tranquilli, ma su Win per usarlo fuori specifica bisogna accontentarsi, e tanto


guardate le parti che ho segnato in rosso, la perdita di definizione e' sconvolgente rispetto alla res nativa
http://img269.imageshack.us/img269/6919/immagine003tz2.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=immagine003tz2.jpg)

[Tetsujin]

questo e' Gothic 3 a 1680x1050

http://img243.imageshack.us/img243/5981/immagine002cq8.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=immagine002cq8.jpg)

qui invece a 1400x 1050, la perdita di qualità c'e' e si vede
http://img243.imageshack.us/img243/5789/immagine003yg5.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=immagine003yg5.jpg)

ottimo, grazie anche a te! :)

la differenza è appena percettibile, almeno guardando le foto, pero' certo che l'ideale è tenere la sua ris nativa.
Per curiosità, è giocabile gothic 3 a 1680?

[davide155]

Ragazzi scusate, siamo seri...se prendete un LCD per usarlo a res non nativa lasciate perdere, davvero, fa schifo....anche tu, CosasNostras, non consigliarglielo per questo uso, non gli stai facendo un favore ;).

Se poi lo volete usare con la X andate tranquilli, ma su Win per usarlo fuori specifica bisogna accontentarsi, e tanto


guardate le parti che ho segnato in rosso, la perdita di definizione e' sconvolgente rispetto alla res nativa
http://img269.imageshack.us/img269/6919/immagine003tz2.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=immagine003tz2.jpg)
Si si...infatti......l'immagine non si schiaccia, ma viene opacizzata in maniera assurda......peccato davvero......

Io che cambio spesso risoluzione in game non mi conviene assolutamente un LCD, qualunque esso sia......
Peccato.....ci avevo fatto un pensierino quasi.......

[Tetsujin]

Si si...infatti......l'immagine non si schiaccia, ma viene opacizzata in maniera assurda......peccato davvero......

Io che cambio spesso risoluzione in game non mi conviene assolutamente un LCD, qualunque esso sia......
Peccato.....ci avevo fatto un pensierino quasi.......

si in effetti il problema non è tanto la definizione, quanto l'opacizzazione.
Comunque se ti piace cambiare risoluzione, sono d'accordo che un CRT è la scelta migliore

[CosasNostras]

sei mitico ;)
ecco fai conto che NON ho impostato il magicbright su giochi e NON ho impostato il magic color su intelligente ....macomunque si vede troppo bene

http://img127.imageshack.us/img127/5900/cimg0234ry8.th.jpg (http://img127.imageshack.us/my.php?image=cimg0234ry8.jpg)

[davide155]

si in effetti il problema non è tanto la definizione, quanto l'opacizzazione.
Comunque se ti piace cambiare risoluzione, sono d'accordo che un CRT è la scelta migliore
Purtroppo si......non sapete come ci sono rimasto da schifo :(

Ma meno male che me ne sono accorto.....altrimenti facevo la super cazzata.

Vuol dire che i soldi per questo monitor li risparmio per qualcosaltro...... :)

[Andre106]

ecco fai conto che NON ho impostato il magicbright su giochi e NON ho impostato il magic color su intelligente ....macomunque si vede troppo bene

http://img127.imageshack.us/img127/5900/cimg0234ry8.th.jpg (http://img127.imageshack.us/my.php?image=cimg0234ry8.jpg)


lol ma che dici??uella non e' nemmeno lontanamente la 1680 , che tra l'altro NFS non supporta!!!Azzo e' allungatissima!!!

[CosasNostras]

Ragazzi scusate, siamo seri...se prendete un LCD per usarlo a res non nativa lasciate perdere, davvero, fa schifo....anche tu, CosasNostras, non consigliarglielo per questo uso, non gli stai facendo un favore ;).

Se poi lo volete usare con la X andate tranquilli, ma su Win per usarlo fuori specifica bisogna accontentarsi, e tanto


guardate le parti che ho segnato in rosso, la perdita di definizione e' sconvolgente rispetto alla res nativa
http://img269.imageshack.us/img269/6919/immagine003tz2.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=immagine003tz2.jpg)
non ho ghotic 3 ...magari influisce maggiormente sulla qualità io ho messoi n atto NFSC ...e nel mio caso NON CAMBIA MOLTO......c'è un LEGGERO calo. questo è ovvio ma non da essere così evidente

[Andre106]

piuttosto, appurato che un lcd a res non nativa fa cagare, guardate che spettacolo con GoW!!!

http://img108.imageshack.us/img108/102/immagine012yn7.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=immagine012yn7.jpg)

http://img75.imageshack.us/img75/8413/immagine014dz9.th.jpg (http://img75.imageshack.us/my.php?image=immagine014dz9.jpg)

[Tetsujin]

ecco fai conto che NON ho impostato il magicbright su giochi e NON ho impostato il magic color su intelligente ....macomunque si vede troppo bene

http://img127.imageshack.us/img127/5900/cimg0234ry8.th.jpg (http://img127.imageshack.us/my.php?image=cimg0234ry8.jpg)

ma è la 1680x1050?
A me sembra allungata l'immagine :confused:

ps. è per caso una risoluzione forzata nell' ini del gioco?

[davide155]

piuttosto, appurato che un lcd a res non nativa fa cagare, guardate che spettacolo con GoW!!!

http://img108.imageshack.us/img108/102/immagine012yn7.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=immagine012yn7.jpg)

http://img75.imageshack.us/img75/8413/immagine014dz9.th.jpg (http://img75.imageshack.us/my.php?image=immagine014dz9.jpg)
Hai gow? :eek:
Che spettacolo deve essere :sbav:

[CosasNostras]

lol ma che dici??uella non e' nemmeno lontanamente la 1680 , che tra l'altro NFS non supporta!!!Azzo e' allungatissima!!!
hehe....guarda bene il thread ufficiale need for speed carbon
devi scaricare il tool ....oppure fai come me ....devi scaricare 3 file ...nel file resolution metti i paremetri 1680x1050....non sono l'unica a usare la 1680 :D

[Andre106]

beh allora il tool non funziona, perche' se quella che hai postato e' a 1680 io sono bill gates :asd:

[CosasNostras]

ti posto la guida


http://dl.tocaedit.com/ureschanger2.zip
scarichi i 3 file e li incolli nella cartella pricipale del gioco

poi apri il file resolution.ini e cambi le impostazioni così

[MAIN]
#Resolution
Width=1680
Height=1050

#Force windowed mode (may not work in all cases)
Windowed=0

#Enable this if the window appears clipped ( 0 or 1 )
ForceViewport= 1
(praticamente al posto della risoluzione 1280x1024 metti 1680x1050 poi in fondo al posto dello "0" metti "1")




http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewtopic.php?t=7289&highlight=speed+carbon
:read:

questa è per david che voleva la 1440x900
http://img172.imageshack.us/my.php?image=nfscdemo200610280614252jb0.jpg

[Tetsujin]

ti posto la guida


http://dl.tocaedit.com/ureschanger2.zip
scarichi i 3 file e li incolli nella cartella pricipale del gioco

poi apri il file resolution.ini e cambi le impostazioni così

[MAIN]
#Resolution
Width=1680
Height=1050

#Force windowed mode (may not work in all cases)
Windowed=0

#Enable this if the window appears clipped ( 0 or 1 )
ForceViewport= 1
(praticamente al posto della risoluzione 1280x1024 metti 1680x1050 poi in fondo al posto dello "0" metti "1")

si pero' sei sicuro che funzioni davvero? a me l'ultima immagine che hai postato sembra stretchata :confused:

[CosasNostras]

si pero' sei sicuro che funzioni davvero? a me l'ultima immagine che hai postato sembra stretchata :confused:
ho aagiunto altre info+ immagini wide...mi hai risp. troppo in fretta :D

[davide155]

si pero' sei sicuro che funzioni davvero? a me l'ultima immagine che hai postato sembra stretchata :confused:
E anche parecchio :rolleyes:

[Andre106]

ho provato....effettivamente la macchina resta ALLUNGATA, ANCHE SE L' OSD DICE 1680...CMQ IMHO E' UNA CAZZATA, I GIOCHI CHE SUPPORTANO nativamente il wide mica devono essere cosi'...questo e' il tentativo maldestro di qualche lamerone :asd:

[Tetsujin]

ho provato....effettivamente la macchina resta ALLUNGATA, ANCHE SE L' OSD DICE 1680...CMQ IMHO E' UNA CAZZATA, I GIOCHI CHE SUPPORTANO nativamente il wide mica devono essere cosi'...questo e' il tentativo maldestro di qualche lamerone :asd:

mi sembrava strano

ragazzi ma in definitiva, è possibile selezionare una risoluzione 5:4 con le bande nere ai lati oppure il monitor non lo prevede?

[CosasNostras]

ho provato....effettivamente la macchina resta ALLUNGATA, ANCHE SE L' OSD DICE 1680...CMQ IMHO E' UNA CAZZATA, I GIOCHI CHE SUPPORTANO nativamente il wide mica devono essere cosi'...questo e' il tentativo maldestro di qualche lamerone :asd:
bho...come dovrebbe essere secondo te?

[Andre106]

il monitor di suo no, io nei driver ati non trovo l'opzione, ma credo che con nvidia si possa fare, o per lo meno mi pare di averlo letto.
Sarebbe l'ideale

[Andre106]

bho...come dovrebbe essere secondo te?


deve essere proporzionata!!!Io nei giochi wide mica vedo tutto lungo 3 metri

[Tetsujin]

il monitor di suo no, io nei driver ati non trovo l'opzione, ma credo che con nvidia si possa fare, o per lo meno mi pare di averlo letto.
Sarebbe l'ideale

anche io non trovo l'opzione, pero' ci deve essere (almeno sui catalyst di qualche tempo fa c'era, visto che sul portatile della mia ragazza l'ho abilitata

[CosasNostras]

deve essere proporzionata!!!Io nei giochi wide mica vedo tutto lungo 3 metri
forse perchè non è stato fatto per "stare" in wide ..e sitira fuori sta roba

[davide155]

forse perchè non è stato fatto per "stare" in wide ..e sitira fuori sta roba
Questo sicuramente :O

Se un gioco non è programmato per tale risoluzione c'è poco da fare......

Certo che se tale risoluzione è 1680x1050....bè....non tutti se la possono permettere......

E' una castrazione assurda questa qui.......e non riesco proprio a capirla :rolleyes:

[Andre106]

anche io non trovo l'opzione, pero' ci deve essere (almeno sui catalyst di qualche tempo fa c'era, visto che sul portatile della mia ragazza l'ho abilitata


io uso ati tray tool...l'opzione l'avrei anche trovata, ma non mi permette di selezionarla...boh

http://img65.imageshack.us/img65/5099/immagineeb9.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=immagineeb9.jpg)

[Tetsujin]

io l'ho trovata sulla guida del CCC


Digital Panel Attributes
Digital Panel Attributes shows the connected digital display type and settings. Use DVI Settings and Image Scaling to configure your digital display.

What do you want to do?
Set Image Scaling

From the Tree View pane, expand Digital Panel Properties.
Click Attributes.
Under Image Scaling, click to enable the desired setting.
Note: Enable Scale image to full panel size to fill the digital display.

Note: Use centered timings will not resize the desktop to fit the screen, and may result in a centered image with a black border around it.

pero' nel CCC non trovo questo menu :confused:

[Maialo]

bon, l'ho comprato oggi :D 299 da MW. Mi piace ma sono troppo stordito per regolare i colori, che per ora non mi soddisfano tanto.
Usavo un 19" crt e ora con queste nuove risoluzioni mi ci trovo benissimo!
Ci vedo tutta la schermata Impero di OGame :), tutte le finestre sono enormi e funzionali. Ripeto che per ora non mi trovo coi colori e con la luminosità, magari con qualche dritta e con un po di pazienza domani mi ci dedichero'.
Ultima domanda: non sono riuscito a far partire Quake4 alla massima risoluzione.
Ultimissima, i dvd sono uno spettacolo in 16/9 :)

[Angi92]

ma quindi l immagine risulta schiacciata nei giochi anche a risoluzione nativa? :confused: :confused:

[Gorham]

Purtroppo si......non sapete come ci sono rimasto da schifo :(

Ma meno male che me ne sono accorto.....altrimenti facevo la super cazzata.

Vuol dire che i soldi per questo monitor li risparmio per qualcosaltro...... :)


Alt! Fermi tutti! Premesso che uso questo monitor esclusivamente con l'X360 con la quale il risultato già a 1280*720, pur nei limiti di un pannello TN, è assolutamente S-P-E-T-T-A-C-O-L-A-R-E, mi sembra strano che lo stesso monitor, con lo stesso scaler, si comporti cosi' male sotto l'ambiente Windows. E' chiaro che nelle applicazioni 2D è assolutamente sconsigliabile settare una risoluzione diversa da quella nativa, mentre nel 3D si può scalare gradatamente, mantenendo il giusto aspect ratio, senza perdere troppo in qualità visiva.
Se la vostra scheda non regge la 1680*1050 provate la 1440*900 oppure la 1360*768 o la 1280*720. Ovviamente evitate le risoluzioni in formato 4/3 o 5/4 perchè il monitor non gestisce via hardware il cambio di formato e tende a spalamare l'immagine su tutta la superfice del panello. Il problema eventualmente si può risolvere tramite software, se non sbaglio le ultime versioni dei Forceware sono in grado di forzare la visualizzazione 1:1, quindi con l'aggiunta di bande nere, anche sui monitor wide.
Comunque sia non ne vedo davvero la necessità visto che ormai tutti i giochi supportano il formato wide ed il monitor, come dicevo, è in grado di scalare la risoluzione senza compromettere troppo la qualità dell'immagine.
Le foto di Gothic che avete postato mostrano effettivamente un degrado della qualità dell'immagine piuttosto evidente ma nessuno di voi si è chiesto quanto questo sia dovuto ad un cattivo lavoro dello scaler e quanto all'abbassamento effettivo di risoluzione.
Prendete un monitor CRT, impostate Gothic a 1280*1024 e poi a 1024*768 postate le immagini, scommettiamo che si avverte lo stesso degrado dell'immagine anche se non c'è nessuno scaler di mezzo? ;)

Ciao

[teylune]

se non sbaglio le ultime versioni dei Forceware sono in grado di forzare la visualizzazione 1:1, quindi con l'aggiunta di bande nere, anche sui monitor wide.

non sbagli, ma la cosa strana e' che nessuno qua dentro l'abbia provata sta cosa. ci vogliono 10 secondi per passare dalla 1680x1050 alla 1440x990 e verificare se piazza le bande sopra e sotto. possibile che nessuno abbia una scheda nvidia recente?

Comunque sia non ne vedo davvero la necessità visto che ormai tutti i giochi supportano il formato wide ed il monitor, come dicevo, è in grado di scalare la risoluzione senza compromettere troppo la qualità dell'immagine.

non lo metto in dubbio, ma sempre di rescaling stiamo parlando e di manipolazione dell'immagine originale.
Molto meglio avere un minimo di cornice intorno all'immagine, ovviamente IMHO.
Che poi abbiamo visto nei post precedenti le deformazioni allucinanti alle risoluzioni non native, e alcune persone nemmeno si rendevano conto dello schifo!
come si fa a non accorgersi che dove dovrebbe esserci un cerchio c'e' un ellisse? o dove ci dovrebbe essere un quadrato c'e' un rettangolo? :confused:

grazie cmq delle delucidazioni :)

[Andre106]

Alt! Fermi tutti! Premesso che uso questo monitor esclusivamente con l'X360 con la quale il risultato già a 1280*720, pur nei limiti di un pannello TN, è assolutamente S-P-E-T-T-A-C-O-L-A-R-E, mi sembra strano che lo stesso monitor, con lo stesso scaler, si comporti cosi' male sotto l'ambiente Windows. E' chiaro che nelle applicazioni 2D è assolutamente sconsigliabile settare una risoluzione diversa da quella nativa, mentre nel 3D si può scalare gradatamente, mantenendo il giusto aspect ratio, senza perdere troppo in qualità visiva.
Se la vostra scheda non regge la 1680*1050 provate la 1440*900 oppure la 1360*768 o la 1280*720. Ovviamente evitate le risoluzioni in formato 4/3 o 5/4 perchè il monitor non gestisce via hardware il cambio di formato e tende a spalamare l'immagine su tutta la superfice del panello. Il problema eventualmente si può risolvere tramite software, se non sbaglio le ultime versioni dei Forceware sono in grado di forzare la visualizzazione 1:1, quindi con l'aggiunta di bande nere, anche sui monitor wide.
Comunque sia non ne vedo davvero la necessità visto che ormai tutti i giochi supportano il formato wide ed il monitor, come dicevo, è in grado di scalare la risoluzione senza compromettere troppo la qualità dell'immagine.
Le foto di Gothic che avete postato mostrano effettivamente un degrado della qualità dell'immagine piuttosto evidente ma nessuno di voi si è chiesto quanto questo sia dovuto ad un cattivo lavoro dello scaler e quanto all'abbassamento effettivo di risoluzione.
Prendete un monitor CRT, impostate Gothic a 1280*1024 e poi a 1024*768 postate le immagini, scommettiamo che si avverte lo stesso degrado dell'immagine anche se non c'è nessuno scaler di mezzo? ;)

Ciao

Ciao ;)
Confermo quanto dici per la X, assolutamente stupefacente, davvero sono ultra soddisfatto.
Purtroppo però effettivamente il problema sui giochi windws c'è, ma imho è normale che ci sia, nessuno chiede miracoli a questo monitor...solo che abituati a giocare alla risoluzione giusta per anni, le sbavaturte si notano subito.
Per assurdo , ho provato a rimettere l'altro lcd marca pistola che possiedo, un 17" tradizionale (dunque 1280*1024)...ho messo Gothic a 1024*768 e paradossalmente si nota un minor degrado rispetto al Samsung!!Eppure sono convinto che lo scaler faccia un ottimo lavoro visti i risultati eccezionali con la 360....semplicemente imho il formato wide è già di per sè un formato "critico" e risente molto più marcatamente il fatto di non lavorare a risoluzioni native

[Massimodl]

Allora, domenica ho visto al pc city di mestre un LG 204wt a 299€, ho iniziato a vedede il forum per capirne le carattaristiche e validità del prodotto. mi sono quindi imbattuto nei paragoni con il 205bw che però veniva sui 350€!

mi arriva giusto ieri a casa l'offerta dell'ipercoop con il monitor samsung a 299€!
la differenza di prezzo quindi si azzera, la distanza per andare a prenderlo è di 34km per il samsung contro i 60km del LG! per provarlo, se non me lo fan vedere in negozio, mi porto via il notebook e lo testo in macchina piuttosto che arrivare a casa e trovare la bella sorpresa!
che dite, prendo il samsung? :)

[Andre106]

dove abiti??Io lavoro alla Iper###, se sei della zona te lo faccio provare ;)

[Massimodl]

dove abiti??Io lavoro alla Iper###, se sei della zona te lo faccio provare ;)

Magari, ho visto che sei di Genova, io sono di Vittorio Veneto, Treviso! dalle mie parti nulla, quindi devo andare a Pordenone per l'i###coop o a Mestre per il City! :eek:

visto che l'lg l'ho già visto acceso, vorrei andare a vedere il samsung!

[Andre106]

mi spiace :(

Cmq, se è come da noi, hai 8 giorni per riportarlo (addirittura 21 se sei sociocoop) e te lo cambiamo in questo arco di tempo anche se ha un pixel andato ;)


scusate la pubblicità :asd:

[Massimodl]

ottimo, socio coop lo sono, quindi anche punti per la spesa. spero tanto di trovare una persona gentile come te in negozio stasera! :D

[bangbang]

Se ti interessa io l'ho trovato a MW a 299. Preso venerdì, per ora sono molto soddisfatta.

ciaoo

[Tomobiki]

ciao ragazzi...credo che questo sia il monitor che faccia al caso mio, comunque vorrei un consiglio da parte vostra .

Vengo da un crt17" 1024*768@85htz.

Ho adocchiato questo monitor perchè volevo prendere un lcd per giocare in WideScreen e sfruttare la mia 1900xtx alla risoluzione nativa del monitor, avevo pensato al 19 però poi vedendo questo che sta poco di + e offre risoluzione + alta mi sono deciso.
Espongo alcune mie perplessità considerando che uso il pc per 80% gioco e 20% internet:

1) come si comporta con i giochi FPS frenetici tipo Cod2 / Unreal / quake4 etc ? ..ci sono scie ?

2)sul settaggio magic zone che sembra fare miracoli con i giochi , si attiva solo via software , quindi in caso di un acquisto di x360 o ps3 non sarebbe possibile attivarlo...

Alla fine secondo voi è davvero il miglior 20" wide per gamers o c'è di meglio considerando che non ho problemi di spesa.

Grazie in anticipo...

[Andre106]

Scie non ne vedo, ne con Pc ne con la X

I settaggi sono disponibili sia via software che via OSD, in questo caso hai la possibilità di settare delle regolazioni preimpostate e di utilizzare 2 modalità di Magic Color: full o intelligente (oltre alla demo che ti divide a metà lo schermo per vedere la differenza)


Per quello che costa imho è ottimo....certo se non hai limiti di spesa di sicuro ci sarà qualcosa di meglio ;)

[Massimodl]

mi spiace :(

Cmq, se è come da noi, hai 8 giorni per riportarlo (addirittura 21 se sei sociocoop) e te lo cambiamo in questo arco di tempo anche se ha un pixel andato ;)

scusate la pubblicità :asd:

cavolo, oggi a pranzo ho letto le info del deplian, inizia domani l'offerta :cry:

[dieg]

una domandina...

ha sia l'entrata con connettore dvi e sia quella con il vga? (mi serve per collegare pc e x360 allo stesso monitor). :D

quindi potrei collegare entrambi al monitor senza bisogno di strani switch?

[Angi92]

me lo consigliate questo monitor a 299euro?
come si comporta con i giochi; ioavrei una 7800gt e probabilmente ci giocherei senza filtri?

[neox21]

io te "l'ho" consiglio! :D

[pedro_se_rooot]

ciao ragazzi !
lo trovo nuovo a 240 euro, dite che è un buon affare ?
lo uso su 360 e su pc.

vengo dal 19 lg sempre wide, noterò la differenza a livello di qualità e dimensioni ?

grazie raga !!

[Massimodl]

ciao ragazzi !
lo trovo nuovo a 240 euro, dite che è un buon affare ?
lo uso su 360 e su pc.

vengo dal 19 lg sempre wide, noterò la differenza a livello di qualità e dimensioni ?

grazie raga !!

ma dove l'hai trovato? :)

[Segar83]

quello che io avrei gradito su un monitor wide è la possibilità di impostare la funzione 4:3 come sui televisori LCD 16:9 (ne ho giusto in salotto uno sempre della samsung), e quindi poter impostare risoluzioni minori della nativa senza vederle comunque in wide.

perché non c'è questa possibilità?



allora a che cazz servono le risoluzioni inferiori alle 1680*1050 se sono inutilizzabili in quanto oscene viste allargate?

per me questa opzione ci doveva essere, anche perché a volte mi capita di dover vedere, non so, dvd in 4:3....

per il resto ottimo monitor.

[dieg]

una domandina...

ha sia l'entrata con connettore dvi e sia quella con il vga? (mi serve per collegare pc e x360 allo stesso monitor). :D

quindi potrei collegare entrambi al monitor senza bisogno di strani switch?
:mc:

[Andre106]

si, io tengo il pc collegato in dvi e la X collegata in VGA, e switcho col tastino sul davanti del monitor ;)

[dieg]

si, io tengo il pc collegato in dvi e la X collegata in VGA, e switcho col tastino sul davanti del monitor ;)
ottimo! allora penso proprio di prendere questo samsung o il belinea :stordita:

[pedro_se_rooot]

ma dove l'hai trovato? :)
un mio superiore :)

se vi interessa però venite a pc non spedisco ;)

[marcoreale]

Ciao

scusate so che sono le solite domane ma x questo thread non ho visto nessun commento in merito all'uso di questo monitor x office ed internet. Ho capito che è ottimo x i giochi e i film ma per office come vi trovate?
Io uso circa il 50% internet, 30% office, 10%film e 10% giochi

Mi date un consiglio?
grazie e ciao

[Gorham]

quello che io avrei gradito su un monitor wide è la possibilità di impostare la funzione 4:3 come sui televisori LCD 16:9 (ne ho giusto in salotto uno sempre della samsung), e quindi poter impostare risoluzioni minori della nativa senza vederle comunque in wide.

perché non c'è questa possibilità?



allora a che cazz servono le risoluzioni inferiori alle 1680*1050 se sono inutilizzabili in quanto oscene viste allargate?

per me questa opzione ci doveva essere, anche perché a volte mi capita di dover vedere, non so, dvd in 4:3....

per il resto ottimo monitor.


Se hai una scheda Nvidia ed una versione dei Forceware recenti lo puoi fare benissimo tramite software. Se nel pannello di controllo dei drivers forzi la visualizzazione 1:1 quando imposti una risoluzione 4/3 sul monitor verranno create le bande nere dove necessario.

Per quanto riguarda la risoluzione non so che dirti, io uso il 205BW con l'X360 (con il PC continuo ad usare il Sony CRT da 19" perchè la scheda video non mi consentirebbe di giocare bene con il Samsung) a 1280*720. La qualità dell'immagine, sempre nei limiti di un buon TN, è ottima nonostante il pesante rescaling e l'unica "deformazione" che vedo è quella dovuta al fatto di visualizzare un'immagine nativa in 16/9 su un pannello 16/10 (l'immagine è appena stretchata in veritcale) ma si nota appena e da molto meno fastidio di un'eventuale allungamento in orizzontale dell'immagine.
A rigor di logica, impostando delle risoluzioni 16/9 anche inferiori a quella nativa non dovrebbe esserci nessuna ulteriore deformazione dell'immagine, se questo accade credo sia più un problema del gioco che del panello stesso.... ;)

Ciao

[momotti]

Se hai una scheda Nvidia ed una versione dei Forceware recenti lo puoi fare benissimo tramite software. Se nel pannello di controllo dei drivers forzi la visualizzazione 1:1 quando imposti una risoluzione 4/3 sul monitor verranno create le bande nere dove necessario.
Sapete se esiste un software equivalente per chi ha le schede ATI?

[momotti]

Ciao

scusate so che sono le solite domane ma x questo thread non ho visto nessun commento in merito all'uso di questo monitor x office ed internet. Ho capito che è ottimo x i giochi e i film ma per office come vi trovate?
Io uso circa il 50% internet, 30% office, 10%film e 10% giochi

Mi date un consiglio?
grazie e ciao
Sono in una situazione simile alla tua:
60% internet e office, 30%film e 10% giochi

Sto cercando di capire se questo monitor può fare per me (ancora non ho capito se mi conviene un widescreen o meno...).
Credo che per internet e office non ci siano problemi se usi la risoluzione nativa del monitor (però sono abbastanza ignorante in materia e quindi se qualcuno vuole mi corregga, per favore).
Mi pare di capire che sia ottimo per i giochi anche se ci son problemi nei formati di alcuni giochi mentre ho ancora qualche dubbio per i film....
Cmq se prendo un wide prenderò questo altrimenti prenderò un 19" non wide (ViewSonic vx924).
Ciao

[Gorham]

Sono in una situazione simile alla tua:
60% internet e office, 30%film e 10% giochi

Sto cercando di capire se questo monitor può fare per me (ancora non ho capito se mi conviene un widescreen o meno...).
Credo che per internet e office non ci siano problemi se usi la risoluzione nativa del monitor (però sono abbastanza ignorante in materia e quindi se qualcuno vuole mi corregga, per favore).
Mi pare di capire che sia ottimo per i giochi anche se ci son problemi nei formati di alcuni giochi mentre ho ancora qualche dubbio per i film....
Cmq se prendo un wide prenderò questo altrimenti prenderò un 19" non wide (ViewSonic vx924).
Ciao

Non so, secondo me per l'uso che ne dovresti fare è meglio un 4/3. Magari perderai qualcosa con i film (che comunque vedresti con le bande nere anche su un pannello wide) ma guadagni parecchio nel resto.

Ciao

[thewebsurfer]

in conclusione...
il 205bw è buono/ottimo per quasi tutti gli utilizzi..
..tranne k per grafica e fotoritocco..k poi sarebbe la mia principale occupazione...e ora già l'ho mandato a prendere... :cry:

[Angi92]

una domanda, secondo voi è meglio questo samsung o il 22 Pollici Fujitsu Siemens Scaleoview?

a prezzo siamo lì...

[momotti]

Non so, secondo me per l'uso che ne dovresti fare è meglio un 4/3. Magari perderai qualcosa con i film (che comunque vedresti con le bande nere anche su un pannello wide) ma guadagni parecchio nel resto.

Ciao
Grazie mille del consiglio.
Ciao

[Another]

beh, se è ottimo per i giochi e i film ma non per il lavoro quotidiano nn mi sembra una gran bella situazione :(

cmq di tutte le immagini cui vi riferite come prove nn ne vedo neanche una! dove sono?

=> importante.. a risoluzione nativa ci sono deformazioni o un quadrato è un quadrato? ad esempio disegnando un quadrat o con word e misurandolo con il righello? scusate la domanda ma nn darei il risultato x scontato

[Dexther]

Raga una domanda : il monitor mi serve solo per giocare e navigare , di DVD sul PC ne vedo pochi , al max qualche DivX.

Partendo dal presupposto che comprando un monitor del genere lo userei solo ed esclusivamente alla risoluzione nativa , me lo consiglierest o no? Attualmente col mio 930bf mi trovo benissimo ma questo monitor mi alletta :p.

[Raider-K32]

Raga ho appena comprato una 8800GTX e vorrei abbinargli questo monitor...che ne dite?
La qualità, sia visiva che prestazionale, è alta?
Vale il prezzo?
Ha il supporto al XHD di nvidia? (penso di si essendo un 1680x1050) però vorrei conferma! :D
Grazie

[Tetsujin]

Raga una domanda : il monitor mi serve solo per giocare e navigare , di DVD sul PC ne vedo pochi , al max qualche DivX.

Partendo dal presupposto che comprando un monitor del genere lo userei solo ed esclusivamente alla risoluzione nativa , me lo consiglierest o no? Attualmente col mio 930bf mi trovo benissimo ma questo monitor mi alletta :p.

guarda io l'ho visto questa mattina al MW, la qualità delle immagini era ottima ma...era piccolino!!! A fianco c'era esposto un 17" lcd e in altezza sono praticamente uguali. :cry:
Io mi orientero' sul 225bw, che ha le stesse caratteristiche e risoluzione ma con 2 pollci in piu :)

[Dexther]

guarda io l'ho visto questa mattina al MW, la qualità delle immagini era ottima ma...era piccolino!!! A fianco c'era esposto un 17" lcd e in altezza sono praticamente uguali. :cry:
Io mi orientero' sul 225bw, che ha le stesse caratteristiche e risoluzione ma con 2 pollci in piu :)


mmm pensavo la stessa cosa sai?...però al 225bw preferirei il 215tw, solo che è caro per le mie finanze.. :rolleyes:

[Angi92]

una domanda, secondo voi è meglio questo samsung o il 22 Pollici Fujitsu Siemens Scaleoview?

a prezzo siamo lì...


allora qualcuno conosce il fujitsu siemens?

[Tetsujin]

mmm pensavo la stessa cosa sai?...però al 225bw preferirei il 215tw, solo che è caro per le mie finanze.. :rolleyes:

cos'ha di meglio il 215tw?

[Dexther]

cos'ha di meglio il 215tw?

Dai dati sembrerebbe solo il cotrasto (700 vs 1000) e l'angolo di visuale.
Penso il pannello sia diverso ...penso :boh:

[Raider-K32]

Dai dati sembrerebbe solo il cotrasto (700 vs 1000) e l'angolo di visuale.
Penso il pannello sia diverso ...penso :boh:

però accesso di 8 ms...rispetto 6 ms del BW...come la mettiamo?
E cos'è sta storia che è picoclino? Raga mi fate prendere paura...io lo devo prendere...

[CosasNostras]

però accesso di 8 ms...rispetto 6 ms del BW...come la mettiamo?
E cos'è sta storia che è picoclino? Raga mi fate prendere paura...io lo devo prendere...
tranquillo
i carattei sono come un 17crt .........mentre se metti il 22" i caratteri sono leggermente più grandi(perchè ha la stessa risoluzione)....ma io mi trovo da dio lo stesso......
sono passato da un 17 ad un 20 ..e la grandezza dei pixel è la stessa :)

[Tetsujin]

tranquillo
i carattei sono come un 17crt .........mentre se metti il 22" i caratteri sono leggermente più grandi(perchè ha la stessa risoluzione)....ma io mi trovo da dio lo stesso......
sono passato da un 17 ad un 20 ..e la grandezza dei pixel è la stessa :)

non è la stessa, ti riporto il post di un utente che si è preso la briga addirittura di calcolarli:

Purtroppo questo è un problema diffuso... Io in giro dal vivo vedo praticamente solo 17 e 19 pollici...
Ed effettivamente sul 17 i pixel non sono grandissimi...
Comunque si può calcolare facilmente quanto è grande un pixel in base alla diagonale e alla risoluzione (sostanzialmente è il pitch dichiarato nelle varie descrizioni).
Guarda, avevo 5 minuti e ho fatot due conti:

17" 5/4 1280x1024
0,026342121243554726208323288794795

19" 5/4 1280x1024
0,029441194331031752821067205123595

20.1" 16/10 1680x1050
0,025770062745640334456028089615792

22" 16/10 1680x1050
0,02820603882607399791207054584813

24" 16/10 1920x1200
0,026923946152161543461521884673215


Questa è la dimensione in cm del lato del pixel nei vari monitor.
Come vedi i pixel più grandi sono nei 19", seguono i 22", i 24", i 17" e infine i 20" che a quanto pare sono quelli con i pixel più piccoli...

la grandezza dei pixel su un 20" wide è la più piccola, ancora più piccola di un 17" impostato a 1280x1024 (che ho la fortuna di avere in casa ed ho constatato quanto effettivamente ha i caratteri e le icone piccole).
Il 22" wide è molto vicino alle dimensioni dei pixel di un 19" impostato a 1280x1024, che secondo me è la migliore soluzione visiva e non a caso anche la più diffusa :)

[Tetsujin]

Dai dati sembrerebbe solo il cotrasto (700 vs 1000) e l'angolo di visuale.
Penso il pannello sia diverso ...penso :boh:

probabilmente avrà un pannello IPS, ma se non guardi DVD e non fai fotoritocco, allora imho ti conviene indirizzarti su un ottimo TN come il 225bw

[Raider-K32]

non è la stessa, ti riporto il post di un utente che si è preso la briga addirittura di calcolarli:



la grandezza dei pixel su un 20" wide è la più piccola, ancora più piccola di un 17" impostato a 1280x1024 (che ho la fortuna di avere in casa ed ho constatato quanto effettivamente ha i caratteri e le icone piccole).
Il 22" wide è molto vicino alle dimensioni dei pixel di un 19" impostato a 1280x1024, che secondo me è la migliore soluzione visiva e non a caso anche la più diffusa :)

Io devo giocare al 80% e DVD al 20% come già detto...i caratteri li vedo piccoli, ma se imposto ris tipo 1280 x 700 /wide) li vedo più grossi no?
Poi quando gioco non lo noto...giusto? Cosa mi consigliate? :(

[Tetsujin]

Io devo giocare al 80% e DVD al 20% come già detto...i caratteri li vedo piccoli, ma se imposto ris tipo 1280 x 700 /wide) li vedo più grossi no?
Poi quando gioco non lo noto...giusto? Cosa mi consigliate? :(

il giudizio unanime di tutti i possessori è di non impostare mai in ambiente windows risoluzioni diverse da quella nativa perchè altrimenti fa schifo.
Nei giochi 3D si dice che invece lo scaler lavori molto bene, ma comunque in ambiente 2D devi lasciare la sua risoluzione.

[Raider-K32]

il giudizio unanime di tutti i possessori è di non impostare mai in ambiente windows risoluzioni diverse da quella nativa perchè altrimenti fa schifo.
Nei giochi 3D si dice che invece lo scaler lavori molto bene, ma comunque in ambiente 2D devi lasciare la sua risoluzione.

No ma infatti nei giochi lo prendo apposta per lasciare la ris nativa...invece mi è nuova la notizia della qualità che si abbassa...vorrà dire che lasciero ris 1680 senza tante storie...e se vedrò piccolo ci piazzerò una bella lente! :sofico:

[Raider-K32]

Se no un altro bello schermo da stare sotto i 400euro??? Sempre per giocare e guardare DVD... :)

[Segar83]

GORHAM:

io ho una nvidia geforce fx 5600xt di un paio d'anni fa e più, ma non so se supporta questi driver forceware che hai citato tu, né so dal pannello di controllo come "forzarli" per ottenere la versione 4:3. sapresti aiutarmi?



cmq io l'ho preso principalmente per i tanti dvd e divx 16/9 che guardo e quindi complessivamente ottimo monitor.

certo se si potesse impostare la 4:3 quando non mi serve il 16/9 sarebbe ottimo!


cmq sì, in altezza la dimensione del video è uguale ad un 17 pollici.

[FattaTurchina]

non lo puoi impostare da scheda video?

[Segar83]

ahah fatta ma sei quella del forum bxr?


cmq ora vedo un po' le impostazioni ma non credo.

[CosasNostras]

non è la stessa, ti riporto il post di un utente che si è preso la briga addirittura di calcolarli:



la grandezza dei pixel su un 20" wide è la più piccola, ancora più piccola di un 17" impostato a 1280x1024 (che ho la fortuna di avere in casa ed ho constatato quanto effettivamente ha i caratteri e le icone piccole).
Il 22" wide è molto vicino alle dimensioni dei pixel di un 19" impostato a 1280x1024, che secondo me è la migliore soluzione visiva e non a caso anche la più diffusa :)
0,025 contro 0,026 ...quindi sono praticamente uguli a livello numerico ....ma anche a livello pratico(li ho visti entrambi)
si nota di più se metti a confronto il 0,029 del 19" e il 0,025 del 20 wide

[CosasNostras]

Io devo giocare al 80% e DVD al 20% come già detto...i caratteri li vedo piccoli, ma se imposto ris tipo 1280 x 700 /wide) li vedo più grossi no?
Poi quando gioco non lo noto...giusto? Cosa mi consigliate? :(
la ris. deve essere quella nativa altriemnti è tutto sfocato e spalmato

[CosasNostras]

Se no un altro bello schermo da stare sotto i 400euro??? Sempre per giocare e guardare DVD... :)
tutti i 20" sono uguali come dim. pixel .......dovresti orientarti su un 19" o su un 22" ....io andre' su questo

[Ezechiele25,17]

Ho preso oggi questo monitor. Purtroppo niente da fare al mediaworld e all'ipercoop di Napoli, per cui l'ho preso da un noto venditore (anche on line). Pagato un po' di più ma in compenso ho potuto fare un bel controllo pixel prima dell'acquisto :D
Sono passato da un 17" lcd che utilizzavo (in winzozz) a 1024, e difatti mettendo la risoluzione sua nativa (1680) ho avuto un bello smacco. Mi sembrava tutto piccolino e l'area del desk :sofico:
Ma come fate a dire che non si nota la differenza da un 17"?? mah :confused:
È vero, winzozz con le risoluzioni non native fa pena, consiglio di mettere la nativa ma i caratteri mi sembrano piccoli, li devo ingrandire e insomma, mi ci devo abituare. Per i giochi ne ho provati un paio e il risultato è eccellente, ma ho anche una buona scheda video. A breve lo provo col box. Cmq ottimo monitor, IMPERDIBILE a 299 euro. E ve lo dice uno che lavora ogni giorno con dei 22" wide della apple. Questo samsung è chiaramente inferiore ma si difende molti bene. (i monitor suddetti costano pure 1000 euro :stordita: )

[Segar83]

per uso casalingo va benissimo infatti!

[Tetsujin]

Ho preso oggi questo monitor. Purtroppo niente da fare al mediaworld e all'ipercoop di Napoli, per cui l'ho preso da un noto venditore (anche on line). Pagato un po' di più ma in compenso ho potuto fare un bel controllo pixel prima dell'acquisto :D
Sono passato da un 17" lcd che utilizzavo (in winzozz) a 1024, e difatti mettendo la risoluzione sua nativa (1680) ho avuto un bello smacco. Mi sembrava tutto piccolino e l'area del desk :sofico:
Ma come fate a dire che non si nota la differenza da un 17"?? mah :confused:
È vero, winzozz con le risoluzioni non native fa pena, consiglio di mettere la nativa ma i caratteri mi sembrano piccoli, li devo ingrandire e insomma, mi ci devo abituare. Per i giochi ne ho provati un paio e il risultato è eccellente, ma ho anche una buona scheda video. A breve lo provo col box. Cmq ottimo monitor, IMPERDIBILE a 299 euro. E ve lo dice uno che lavora ogni giorno con dei 22" wide della apple. Questo samsung è chiaramente inferiore ma si difende molti bene. (i monitor suddetti costano pure 1000 euro :stordita: )

non è che posteresti uno screen del desktop, in modo da poter fare un paragone sulla dimensione delle icone e dei caratteri di win? :)

[Another]

Ho preso oggi questo monitor. Purtroppo niente da fare al mediaworld e all'ipercoop di Napoli, per cui l'ho preso da un noto venditore (anche on line). Pagato un po' di più ma in compenso ho potuto fare un bel controllo pixel prima dell'acquisto :D
Sono passato da un 17" lcd che utilizzavo (in winzozz) a 1024, e difatti mettendo la risoluzione sua nativa (1680) ho avuto un bello smacco. Mi sembrava tutto piccolino e l'area del desk :sofico:
Ma come fate a dire che non si nota la differenza da un 17"?? mah :confused:
È vero, winzozz con le risoluzioni non native fa pena, consiglio di mettere la nativa ma i caratteri mi sembrano piccoli, li devo ingrandire e insomma, mi ci devo abituare. Per i giochi ne ho provati un paio e il risultato è eccellente, ma ho anche una buona scheda video. A breve lo provo col box. Cmq ottimo monitor, IMPERDIBILE a 299 euro. E ve lo dice uno che lavora ogni giorno con dei 22" wide della apple. Questo samsung è chiaramente inferiore ma si difende molti bene. (i monitor suddetti costano pure 1000 euro :stordita: )

pagato un po'di + a 299 euro? e a che prezzo lo venderebbero al MW?

[Massimodl]

pagato un po'di + a 299 euro? e a che prezzo lo venderebbero al MW?

al mw di treviso è a 299, al i*coop di pordenone anche.
preso al i*coop senza testarlo e fortunatamente ok pixel! :D

[Segar83]

dopo qualche giorno io ancora non riesco a trovare un giusto compromesso per la definizione e la pulizia dei caratteri sotto windows alla risoluzione massima.


voi nel menù immagine cosa avete impostato per "grossa, fina e nitidezza" ?

cioè in alcuni punti della finestra mi pare che vadano bene, in altri mi sembrano troppo fini.


non ho pace ahah

[Andre106]

non è che posteresti uno screen del desktop, in modo da poter fare un paragone sulla dimensione delle icone e dei caratteri di win? :)


che tipo di foto vuoi??te la faccio subito

[Dexther]

che tipo di foto vuoi??te la faccio subito

uao che disponibilità :p

[Tetsujin]

che tipo di foto vuoi??te la faccio subito

un semplice screen del desktop dove compaiono le icone ed i caratteri standard di win...giusto per rendermi un idea delle dimensioni e paragonarle con quelle che visualizzo io

grazie :)

[Andre106]

ecco:

http://img388.imageshack.us/img388/5929/immagine007qa3.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=immagine007qa3.jpg)


http://img388.imageshack.us/img388/5326/immagine009ik2.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=immagine009ik2.jpg)

[Dexther]

direi :sbav:

[Mr.AudioIsIviItumIre]

Ragazzi. Un piccolo aggiornamento. Ricordate? Io devo comprare un monitor 205 BW ma mi state facendo cambiare idea. Non devo fare fotoritocco, non sono un grafico. Ora lo userò per vedere i DVD e a marzo, quando uscirà la Playstation 3 la vorrei collegare al monitor tramite l'HDCP. Quindi mi servirebbe un monitor ke sarebbe un ottimo compromesso tra la visione dei DVD e il collegamento di console ad alta definizione. Mi devo orientare su un TN come il 205BW o su un MVA? Mia madre ha detto ke non mi aiuta, quindi il budget è sceso a 400 euro (meglio se 350). Aiutatemi per favore!! Sto nella confusione più completa!!

[Tetsujin]

ecco:

http://img388.imageshack.us/img388/5929/immagine007qa3.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=immagine007qa3.jpg)


http://img388.imageshack.us/img388/5326/immagine009ik2.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=immagine009ik2.jpg)

ti ringrazio, sei sempre molto gentile :)

più che le foto pero', sarebbe utile uno screen vero e proprio, per confrontare le dimensioni in pixel reali delle icone... basta che premi il tasto STAMP mentre sei al desktop, poi apri paint e fai "incolla".
Ovviamente se hai tempo, sei gia stato gentilissimo :)

[Gorham]

GORHAM:

io ho una nvidia geforce fx 5600xt di un paio d'anni fa e più, ma non so se supporta questi driver forceware che hai citato tu, né so dal pannello di controllo come "forzarli" per ottenere la versione 4:3. sapresti aiutarmi?



I Forceware sono drivers universali che funzionano con tutte le schede Nvidia indipendentemente dal modello. Gli ultimi ufficiali credo che siano i 91.47. Scaricali ed installali. ;)
La procedura esatta per forzare la visione 1:1 non la conosco perchè con la mia scheda grafica preferisco utilizzare una versione più vecchia dei Forceware che non ha questa funzione, mi sembra di ricordare però che nel pannello di controllo dei drivers esista una sezione che riguarda il funzionamento della scheda video con i pannelli HDTV, li dentro dovresti trovarci quello che ti serve.

Ciao

[Gorham]

http://img388.imageshack.us/img388/5929/immagine007qa3.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=immagine007qa3.jpg)


Avete ancora qualche dubbio? :D

[Gorham]

Ragazzi. Un piccolo aggiornamento. Ricordate? Io devo comprare un monitor 205 BW ma mi state facendo cambiare idea. Non devo fare fotoritocco, non sono un grafico. Ora lo userò per vedere i DVD e a marzo, quando uscirà la Playstation 3 la vorrei collegare al monitor tramite l'HDCP. Quindi mi servirebbe un monitor ke sarebbe un ottimo compromesso tra la visione dei DVD e il collegamento di console ad alta definizione. Mi devo orientare su un TN come il 205BW o su un MVA? Mia madre ha detto ke non mi aiuta, quindi il budget è sceso a 400 euro (meglio se 350). Aiutatemi per favore!! Sto nella confusione più completa!!

Caro amico, con un budget di 350€ hai poco da scegliere, devi prenderti per forza un TN e, a mio giudizio, il miglior TN compatibile con l'HDCP oggi in circolazione è proprio il Samsung SM205BW.
Certo, per la visione dei film un MVA o un IPS sarebbero stati preferibili ma se ti accontenti anche un TN può darti le tue soddisfazioni, con i giochi invece un TN va benissimo. ;)

P.S. L'unico dubbio che ho riguarda la PS3 che come sai dispone di un'uscita digitale HDMI. Tramite adattatore HDMI/DVI dovrebbe poter essere collegata al 205BW senza problemi, ma a questo punto mi informerei bene prima di fare un'acquisto avventato....

Ciao

[Andre106]

ti ringrazio, sei sempre molto gentile :)

più che le foto pero', sarebbe utile uno screen vero e proprio, per confrontare le dimensioni in pixel reali delle icone... basta che premi il tasto STAMP mentre sei al desktop, poi apri paint e fai "incolla".
Ovviamente se hai tempo, sei gia stato gentilissimo :)


certo, ecco lo screen , pensavo volessi proprio una foto



http://img166.imageshack.us/img166/6646/immaginezm5.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=immaginezm5.jpg)

[Ezechiele25,17]

non è che posteresti uno screen del desktop, in modo da poter fare un paragone sulla dimensione delle icone e dei caratteri di win? :)

Clicca qui per lo screen (http://www.gonfialarete.it/screen.jpg) :D
Come vedi l'area è davvero grossa.
Cmq da windows puoi impostare la dimensione dei caratteri e renderli un po' più grossi. Ti assicuro che non ci sono problemi di lettura, bisogna solo farci l'abitudine, per chi come me, a casa usava la 1024x768 su un 17".

[Ezechiele25,17]

pagato un po'di + a 299 euro? e a che prezzo lo venderebbero al MW?

Io l'ho pagato 340, ma ho fatto il controllo pixel prima dell'acquisto. Posso dirti che qui in Campania non ci sono questi monitor a 299 euro, né all'iper né da media.

[Ezechiele25,17]

P.S. L'unico dubbio che ho riguarda la PS3 che come sai dispone di un'uscita digitale HDMI. Tramite adattatore HDMI/DVI dovrebbe poter essere collegata al 205BW senza problemi, ma a questo punto mi informerei bene prima di fare un'acquisto avventato....

Ciao

Ho visto bene le foto dello chassis della ps3, ed ha un'uscita che si chiama "DVI OUT". Ebbene, se questa uscita sarà sfruttata non vedo perché il monitor non dovrebbe sfruttarla, visto che ha l'ingresso DVI. Ovviamente servirà apposito cavo, quando uscirà.
Questo sempre che Sony non faccia anche un cavo vga come l'xbox 360.
Cmq credo che questo monitor funzionerà bene anche con ps3. :fagiano:

[aRk1]

Io l'ho pagato 340, ma ho fatto il controllo pixel prima dell'acquisto. Posso dirti che qui in Campania non ci sono questi monitor a 299 euro, né all'iper né da media.

Ipercoop di Teverola 269€ :D

[riveccia]

Io uso la 1680x1050 su un portatile da 15,4"...secondo me basta aumentare la dimensione dei caratteri e farci una giornata di abitudine x non farne + a meno. Figuriamoci su monitor da 20" o + che hanno sicuramente un pitch molto maggiore...

[Ezechiele25,17]

Ipercoop di Teverola 269€ :D

A teverola non ci sono arrivato :D
Ma tra benza e tutto ne faccio a meno ;)

però che prezzo :cry:

Ma sei sicuro?? :mbe: mah

[Ezechiele25,17]

Ecco qui un altro screen (www.gonfialarete.it/screen2.jpg) :D

[Dexther]

A teverola non ci sono arrivato :D
Ma tra benza e tutto ne faccio a meno ;)

però che prezzo :cry:

infatti :eek:

[pedro_se_rooot]

domandina veloce.

con la 360 collegata in vga, è possibile stretchare l'immagine manualmente ?
o sono obbligato a vedere la lieve deformazione ?

[aRk1]

ops.. sorry.. 285€ :D
http://img137.imageshack.us/img137/3306/dscn1126lo2.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=dscn1126lo2.jpg)
Quasi quasi vado a prenderlo.
Solo ke la mia eterna indecisione è tra questo e il belinea 102035. TN contro MVA premium. 60 euro di differenza.. consigli?

[Dexther]

ok sguinzaglio tutti i miei paretni alla ricerca di sto monitor negli ipercoop :p

[Ezechiele25,17]

ops.. sorry.. 285€ :D
http://img137.imageshack.us/img137/3306/dscn1126lo2.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=dscn1126lo2.jpg)
Quasi quasi vado a prenderlo.
Solo ke la mia eterna indecisione è tra questo e il belinea 102035. TN contro MVA premium. 60 euro di differenza.. consigli?

Ma questo è all'ipercoop di teverola? O l'offerta vale in tutti gli ipercoop? :fagiano:

[Ezechiele25,17]

ops.. sorry.. 285€ :D
http://img137.imageshack.us/img137/3306/dscn1126lo2.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=dscn1126lo2.jpg)
Quasi quasi vado a prenderlo.
Solo ke la mia eterna indecisione è tra questo e il belinea 102035. TN contro MVA premium. 60 euro di differenza.. consigli?

Samsung.

[Ghost66]

ops.. sorry.. 285€ :D
http://img137.imageshack.us/img137/3306/dscn1126lo2.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=dscn1126lo2.jpg)
Quasi quasi vado a prenderlo.
Solo ke la mia eterna indecisione è tra questo e il belinea 102035. TN contro MVA premium. 60 euro di differenza.. consigli?

Quoto.....il mio stesso dilemma.... :muro: Help me

[Andre106]

domandina veloce.

con la 360 collegata in vga, è possibile stretchare l'immagine manualmente ?
o sono obbligato a vedere la lieve deformazione ?


volendo non so se si può aggiustare a mano, ma io non lo faccio, ti assicuro che è difficilmente avvertibile

[Another]

Quoto.....il mio stesso dilemma.... :muro: Help me

già nn sei l'unico, diciamo che il belinea dovrebbe avere angoli di visione migliori ed essere un po' più veloce, però costa 60 euro in più

[Gorham]

volendo non so se si può aggiustare a mano, ma io non lo faccio, ti assicuro che è difficilmente avvertibile

Non è possibile modificare il rapporto dell'immagine via hardware, però ti confermo che la deformazione dovuta al formato 16/10 del pannello è assolutamente trascurabile. Vai tranquillo.... ;)

Ciao

[Mr.AudioIsIviItumIre]

Caro amico, con un budget di 350€ hai poco da scegliere, devi prenderti per forza un TN e, a mio giudizio, il miglior TN compatibile con l'HDCP oggi in circolazione è proprio il Samsung SM205BW.
Certo, per la visione dei film un MVA o un IPS sarebbero stati preferibili ma se ti accontenti anche un TN può darti le tue soddisfazioni, con i giochi invece un TN va benissimo. ;)

P.S. L'unico dubbio che ho riguarda la PS3 che come sai dispone di un'uscita digitale HDMI. Tramite adattatore HDMI/DVI dovrebbe poter essere collegata al 205BW senza problemi, ma a questo punto mi informerei bene prima di fare un'acquisto avventato....

Ciao

Sì Gorham, io anke se voglio kiedere agli impiegati di megastore nella mia zone, (ci sono praticamente tutti nel raggio di 50 km) posso perdere le mie speranza.Sono tutti raccomandati e non ci capiscono una mazza di tecnologia.Se non lo avete ancora capito, l'unica mia speranza sono i forum come questo, in cui posso trovare gente ben preparata che mi possa consigliare per il meglio.Già qualcosa la sto capendo da solo.Grazie cmq. Visto ke cmq qui il 205 BW sta 290 euro, anke un MVA, un IPS o un PVA da 400/450 euro max esiste?

[Tetsujin]

certo, ecco lo screen , pensavo volessi proprio una foto



http://img166.imageshack.us/img166/6646/immaginezm5.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=immaginezm5.jpg)


Clicca qui per lo screen (http://www.gonfialarete.it/screen.jpg) :D
Come vedi l'area è davvero grossa.
Cmq da windows puoi impostare la dimensione dei caratteri e renderli un po' più grossi. Ti assicuro che non ci sono problemi di lettura, bisogna solo farci l'abitudine, per chi come me, a casa usava la 1024x768 su un 17".

Vi ringrazio entrambi :)

Si vede che ieri sera ero andato perchè mi sono reso conto della idiozia della mia richiesta. Non so per quale motivo, ma ho creduto che vedendo uno screen del vostro desktop potessi comparare la grandezza delle vostre icone con quelle del mio desktop :muro:
Naturalmente, se guardo i vostri screen con il mio monitor, le vostre icone sono esattamente grandi quanto quelle che ho sul mio monitor :doh: e la stessa cosa accade con il monitor lcd 17" @1280x1024 che ho in casa. Solamente che ci sono arrivato con 24 ore di ritardo :stordita: scusatemi per avervi fatto perdere del tempo :muro:

[Dexther]

Bè Tetsujin , la grandezza del desktop è cmq ugualmente intuibile tramite gli screen. :)

[Segar83]

EZECHIELE: bello lo screen, ma vedo che hai impostato i caratteri molto grandi. che dimensione sono?

sei andato su proprietà schermo --> impostazioni --> avanzate e hai messo i caratteri "grandi" a 120 bpi ?



GORHAM: grazie mi informerò ;)



cmq il mio problema era legato a qualche finestra e alla non definizione dei caratteri in alcuni punti. ora però ho impostato il tema grigio di windows xp (prima avevo quello blu classico) e mi pare che si vedano bene.

ad ogni modo è tutta questione d'abitudine per me.

[Ezechiele25,17]

Devo ammettere che il passaggio dal 17" con risoluzione desk a 1024 è stato duro. Questo monitor mi sembra moooolto più grande, tanto che nei giochi (tra l'altro Dark Messiah supporta la 16:10) mi sento "perso" sento il bisogno di allontanarmi un po' dallo schermo :D

A proposito, Dark Messiah col sistema che ho in sign gira in maniera spettacolare e fluida anche a 1680, con dettagli al max e effetti a palla.
Penso che una scheda potente come la x1900xt regga tranquillamente queste risoluzioni pesanti.

[CosasNostras]

Devo ammettere che il passaggio dal 17" con risoluzione desk a 1024 è stato duro. Questo monitor mi sembra moooolto più grande, tanto che nei giochi (tra l'altro Dark Messiah supporta la 16:10) mi sento "perso" sento il bisogno di allontanarmi un po' dallo schermo :D

A proposito, Dark Messiah col sistema che ho in sign gira in maniera spettacolare e fluida anche a 1680, con dettagli al max e effetti a palla.
Penso che una scheda potente come la x1900xt regga tranquillamente queste risoluzioni pesanti.
quotone
solo il double agent scatta da far paura :muro:

[Ezechiele25,17]

EZECHIELE: bello lo screen, ma vedo che hai impostato i caratteri molto grandi. che dimensione sono?

sei andato su proprietà schermo --> impostazioni --> avanzate e hai messo i caratteri "grandi" a 120 bpi ?



GORHAM: grazie mi informerò ;)



cmq il mio problema era legato a qualche finestra e alla non definizione dei caratteri in alcuni punti. ora però ho impostato il tema grigio di windows xp (prima avevo quello blu classico) e mi pare che si vedano bene.

ad ogni modo è tutta questione d'abitudine per me.

E sì, ho dovuto impostare i caratteri su "grandi", le scritte mi sembravano davvero troppo piccole. Cmq è solo questione d'abitudine, ma 1680 è davvero altina come risoluzione, chi passa dal 1024 deve farci la mano.

PS: ho anche accelerato il mouse perché lo schermo ora è molto più ampio :sofico:

[Segar83]

ecco il mio desktop e i caratteri cmq

http://img488.imageshack.us/img488/3835/desktopmo1.jpg

[Ghost66]

già nn sei l'unico, diciamo che il belinea dovrebbe avere angoli di visione migliori ed essere un po' più veloce, però costa 60 euro in più

Una buona visione dei film mi intereressa molto, meglio il Belinea a questo punto? o a 350euro cè qualche altro monitor con pannelo VMA??

[Segar83]

piglia il samsung senza troppi complessi, risparmi e va bene!
poi ha l'assistenza nelle maggiori città italiane. se si rompe il belinea dove lo porti?

non so che rete di assistenza abbia...

[Ghost66]

piglia il samsung senza troppi complessi, risparmi e va bene!
poi ha l'assistenza nelle maggiori città italiane. se si rompe il belinea dove lo porti?

non so che rete di assistenza abbia...

Tu hai il 205BW ?

[Segar83]

sì ho messo una foto del desktop 3 posts sopra.

[Ezechiele25,17]

quotone
solo il double agent scatta da far paura :muro:

Il double agent lo gioco sul box :asd:

[Ezechiele25,17]

ecco il mio desktop e i caratteri cmq

http://img488.imageshack.us/img488/3835/desktopmo1.jpg

non riuscirei a tenere tutta quella roba sul desk :D

[Another]

oggi ho girato 7, dico 7 gdo e l'ho trovato (il samsung) solo alla Coop, spento e nn collegato :mad: allora chiedo al commesso se me lo accendeva, ha trigato per un quarto d'ora poverino e alla fine nn sapeva dove prendere la tastiera e il mouse e il pc che ha collegato era un packard bell preinstallato che chiedeva di terminare la configurazione aaaargh!!

quindi nn ho potuto nemmeno vedere il desktop

mi dite se i caratteri sono ben definiti? alla ris. standard ovviamente

--

però ho anche trovato un hp w22 che sembrava interessante peccato fosse piazzato a 2 m di altezza e solo con lo screensaver, quindi lo guardavo a naso in su, lo davano a 379 -15% per qualche gg, ne sapete niente del modello?

[Segar83]

EZECHIELE: perché no è immeso c'è un sacco di spazio ahahah





per i caratteri, io ci ho combatutto vari giorni per vederli bene mantenendoli "piccoli". ora ho messo il tema di win xp grigio e pare che vadano bene. poi devi aggiustare tutte le impostazioni del monitor.

altirmenti li metti "grandi" come mostrato dalla foto dell'altro utente e in quel modo sono ottimi.

[Another]

per i caratteri, io ci ho combatutto vari giorni per vederli bene mantenendoli "piccoli". ora ho messo il tema di win xp grigio e pare che vadano bene. poi devi aggiustare tutte le impostazioni del monitor.

? è così delicata la cosa? con sfondo classico e tema blu e dimensioni predefinite di windows nn si vedono bene? sfocati?

[Ezechiele25,17]

? è così delicata la cosa? con sfondo classico e tema blu e dimensioni predefinite di windows nn si vedono bene? sfocati?

Assolutamente no, ma a me a quella risoluzione sembrano piccoli e li leggo con difficoltà. La lettura non deve stancare, MAI. Specialmente io che tra lavoro e parte del tempo libero sto sempre al computer.

Per Segar: il desk mi piace pulito :D

[Another]

cavolo anche io starò 10 ore al giorno al pc però fino ad ora con i 17" nn mi son trovato male, quindi anche con questo per la grandezza nn cambierà molto, giusto?

volevo solo capire se oggettivamente sono nitidi i caratteri con tutto standard

[Segar83]

erano nitidi, ma in alto a sx nelle finestre mi parevano un po' meno definiti, non sfuocati, meno "perfetti" diciamo.

poi se cambi le impostazioni del monitor "grossa, fine, nitidezza" il tutto varia, quindi tutto sta a trovare la giusta regolazione di questi 3 parametri.
ora ho messo il tema grigio di XP e mi pare migliorata la cosa.

quando riavvio il pc provo a metterli "grandi" ovvero a 120 bpi e vediamo come risultano.

cmq vanno bene eh, non fraintendetemi.

[Tetsujin]

Bè Tetsujin , la grandezza del desktop è cmq ugualmente intuibile tramite gli screen. :)

certo, ma io non volevo rendermi conto della grandezza del desktop, volevo capire le "dimensioni" delle icone rispetto a quelle che ho sul mio attuale monitor

è un ragionamento un po contorto lo so :sofico:

[Dexther]

:asd:

[Gio80]

oggi ho girato 7, dico 7 gdo e l'ho trovato (il samsung) solo alla Coop, spento e nn collegato :mad: allora chiedo al commesso se me lo accendeva, ha trigato per un quarto d'ora poverino e alla fine nn sapeva dove prendere la tastiera e il mouse e il pc che ha collegato era un packard bell preinstallato che chiedeva di terminare la configurazione aaaargh!!

quindi nn ho potuto nemmeno vedere il desktop

mi dite se i caratteri sono ben definiti? alla ris. standard ovviamente

--

però ho anche trovato un hp w22 che sembrava interessante peccato fosse piazzato a 2 m di altezza e solo con lo screensaver, quindi lo guardavo a naso in su, lo davano a 379 -15% per qualche gg, ne sapete niente del modello?questo monitor hp w22 mi interessa moltissimo poichè ha le stesse caratteristiche del samsung ma ha le casse integrate e ben 2 pollici in più, mi potresti dire per favore dove l'hi trovato? io sono di roma...grazie

[lucas.]

help :help: non so che fa che dite voi ??? lo prendo questa mattina il 20 pollici o aspetto il 22?!
ma fra il 20 e il 22 sono identici oppure il 22 è meglio per giocare???????????????????????????????????

[Another]

questo monitor hp w22 mi interessa moltissimo poichè ha le stesse caratteristiche del samsung ma ha le casse integrate e ben 2 pollici in più, mi potresti dire per favore dove l'hi trovato? io sono di roma...grazie

l'ho visto da euron@@@@ e da tr@@@@ ma penso che nella stessa catena i negozi tengano merce diversa, almeno per i monitor da pc sono un po' scarsini, infatti nessuno aveva il samsung

[Tetsujin]

help :help: non so che fa che dite voi ??? lo prendo questa mattina il 20 pollici o aspetto il 22?!
ma fra il 20 e il 22 sono identici oppure il 22 è meglio per giocare???????????????????????????????????

le caratteristiche in se sono le stesse, solamente che nel 20 (dato che ha la stessa risoluzione del 22) vedi le icone, le scritte, ecc. più piccoline rispetto a quanto uno è abituato con un 17" oppure con un 19"

[Tetsujin]

ho visto nuovamente da MW il 205bw, questa volta ho chiesto di sbloccare lo screensaver per vedere il desktop solo che era impostato a 1280x1024 perchè non hanno installato i driver del monitor e di conseguenza non si puo' settare alla risoluzione nativa :muro:

almeno..questa è la spiegazione datami dal commesso, ma davvero senza i driver contenuti sul cd non è possibile impostare la risoluzione nativa in win? :(

[DakmorNoland]

ho visto nuovamente da MW il 205bw, questa volta ho chiesto di sbloccare lo screensaver per vedere il desktop solo che era impostato a 1280x1024 perchè non hanno installato i driver del monitor e di conseguenza non si puo' settare alla risoluzione nativa :muro:

almeno..questa è la spiegazione datami dal commesso, ma davvero senza i driver contenuti sul cd non è possibile impostare la risoluzione nativa in win? :(

Da quello che ho sentito le schede ATI non hanno problemi anche con le risoluzioni wide, quindi è sufficiente a quanto pare disinstallare e reinstallare i catalyst ed è fatta!

Ah cmq avrei una domanda, ma in ambiente windows, il fatto della risoluzione wide è fastidioso? Cioè intendo quando si naviga, si scrive, ecc. Perchè sarei interessato a questo monitor o al 940BW, ma vorrei sapere come vanno ste risoluzione 16:9 visto che fino ad ora ho sempre avuto solo monitor 4:3.

[Tetsujin]

Da quello che ho sentito le schede ATI non hanno problemi anche con le risoluzioni wide, quindi è sufficiente a quanto pare disinstallare e reinstallare i catalyst ed è fatta!

Ah cmq avrei una domanda, ma in ambiente windows, il fatto della risoluzione wide è fastidioso? Cioè intendo quando si naviga, si scrive, ecc. Perchè sarei interessato a questo monitor o al 940BW, ma vorrei sapere come vanno ste risoluzione 16:9 visto che fino ad ora ho sempre avuto solo monitor 4:3.
Ti ringrazio. Mi voglio vedere pero' a chiedere al commesso di disinstallare i catalyst sul loro muletto :stordita:

Il 16:10 non da problemi in ambiente win, l'unico problema che puoi avere è in quei giochi che non supportano le risoluzioni wide e che pertanto ti stiracchiano l'immagine, ma sono pochi e in futuro dovrebbero sparire del tutto

[Raider-K32]

Ti ringrazio. Mi voglio vedere pero' a chiedere al commesso di disinstallare i catalyst sul loro muletto :stordita:

Il 16:10 non da problemi in ambiente win, l'unico problema che puoi avere è in quei giochi che non supportano le risoluzioni wide e che pertanto ti stiracchiano l'immagine, ma sono pochi e in futuro dovrebbero sparire del tutto

Infatti quoto.
I giochi che non supportano wide ormai sono pochissimi...e tenderanno a sparire!
Meno male...perchè la wide sta diventando la ris di tutto rispetto!!! :)

[Ezechiele25,17]

ho visto nuovamente da MW il 205bw, questa volta ho chiesto di sbloccare lo screensaver per vedere il desktop solo che era impostato a 1280x1024 perchè non hanno installato i driver del monitor e di conseguenza non si puo' settare alla risoluzione nativa :muro:

almeno..questa è la spiegazione datami dal commesso, ma davvero senza i driver contenuti sul cd non è possibile impostare la risoluzione nativa in win? :(

A me la dava anche senza nulla. Credo dipenda dalla scheda video. ;)

[Ezechiele25,17]

Per chi voleva il 22" io consiglio di valutare, già questo 20" mi sembra davvero enorme e ho anche dovuto posizionarlo diversamente perché ci stavo troppo con la faccia dentro :D
Forse per le mie esigenze andava bene anche un 19" :asd: Questo monitor sembra davvero un televisore, per vedere un divx devo mettermi almeno a tre metri di distanza, cosa prima impensabile :asd:

Riguardo la risoluzione, windows la supporta bene, quindi nessun problema di deformazione di icone e cartelle. Chiaramente consiglio di tenere le finestre dei programmi NON a pieno schermo, perché in quel caso tutto lo spazio laterale rimarrebbe inutilizzato. basta aprirle a quadrato come ho mostrato nel mio screen postato ieri :D
Per i giochi, tutto ok se supportano la risoluzione 16:9 e 16:10, nessuno stretch ed effetto spettacolo garantito. Gli altri bisogna accontentarsi e mettere un 1280x1024 che però spalma l'immagine. L'effetto non è troppo evidente, cmq.

Inoltre Vista, per chi lo metterà subito, è ottimizzato per essere visualizzato in wide (un po' come l'osx del macintosh), quindi scegliere un 4:3 oggi mi sembra una scelta un po' :old:

[Segar83]

fidati è un ottimo monitor per 300 euro! vai sul sicuro, prendilo, a patto di usarlo solo a 1680*1050, ovvio (parlo di ambiente windows)

[_Xel_^^]

Ragazzi, l'ho trovato al MW a 299€ e lo cambiano anche con 1 solo pixel bruciato :eek:
Quasi quasi lo acchiappo al volo :D

Volevo chiedere una cosa a chi l'ha già: non ho ancora capito bene se è possibile mappare 1:1 le risoluzioni più basse, ovvero metto a 1024x768 e mi appare un rettangolo con bande nere tutto intorno... si può? oppure l'immagine viene sempre spalmata automaticamente?
E poi, le impostazione dei colori, nitidezza ecc... vengono memorizzate per ogni risoluzione oppure sono settaggi globali per tutte?


Grazie, Ciau! ;)

[Andre106]

No , non si può...almeno...io con ATI e Ati tray tool ho trovato un' impostazione che "parrebbe" permetterlo ma non mi permette di clikkarci sopra, è in grigio chiaro.

Anche i settaggi mi paiono in comune.
Per farti un esempio, uso la X360 a 1280x720 con un certo settaggio di colori e nitidezze, e quando torno a win a 1680 li devo rimettere come desidero.


Cmq fidatevi, anche io ero un po' restio all'inizio, a una volta abituato non si torna indietro.
Ieri ho rimesso il mio vecchio 17 lcd 4:3 per sistemare un pc e non è stato facile abitursi, mi sembrava di guardare da una finestrella :)

POi con la X360 e i dvd è qualcosa di spettacolare.

Difetti:
*occorre perdere un po' di tempo a regolare i colori, a default imho non sono perfetti
*non è possibile mappare VGA 1:1 in hardware (sarebbe utilissimo con la xbox o per giocare a risoluzioni da comune mortale senza strechature)
*ad alcuni i caratteri di win a 1680 possono apparire piccoli, a me vanno bene.

Pregi:
*è grosso :D
*è wide, i giochi appaiono sotto nuova luce, così come i dvd
*è un ottimo compromesso per chi volgia giocare in HD con la x360 e non vuole spendere 2000€ per un TV
*ha il tasto per switchare al volo da DVI a VGA

[Tetsujin]

Per chi voleva il 22" io consiglio di valutare, già questo 20" mi sembra davvero enorme e ho anche dovuto posizionarlo diversamente perché ci stavo troppo con la faccia dentro :D
Forse per le mie esigenze andava bene anche un 19" :asd: Questo monitor sembra davvero un televisore, per vedere un divx devo mettermi almeno a tre metri di distanza, cosa prima impensabile :asd:

Riguardo la risoluzione, windows la supporta bene, quindi nessun problema di deformazione di icone e cartelle. Chiaramente consiglio di tenere le finestre dei programmi NON a pieno schermo, perché in quel caso tutto lo spazio laterale rimarrebbe inutilizzato. basta aprirle a quadrato come ho mostrato nel mio screen postato ieri :D
Per i giochi, tutto ok se supportano la risoluzione 16:9 e 16:10, nessuno stretch ed effetto spettacolo garantito. Gli altri bisogna accontentarsi e mettere un 1280x1024 che però spalma l'immagine. L'effetto non è troppo evidente, cmq.

Inoltre Vista, per chi lo metterà subito, è ottimizzato per essere visualizzato in wide (un po' come l'osx del macintosh), quindi scegliere un 4:3 oggi mi sembra una scelta un po' :old:

E per le dimensione piccole delle icone e dei caratteri di win?
Io uso lavorare a una sessantina di centimetri dallo schermo ed ho una leggibilità perfetta con la dimensione dei caratteri visualizzabili attualmente sul mio crt 17".
Non vorrei che, anche se il monitor è molto grosso, dover essere costretto ad avvicinare la testa quando uso il pc per lavorare.

[DakmorNoland]

E per le dimensione piccole delle icone e dei caratteri di win?
Io uso lavorare a una sessantina di centimetri dallo schermo ed ho una leggibilità perfetta con la dimensione dei caratteri visualizzabili attualmente sul mio crt 17".
Non vorrei che, anche se il monitor è molto grosso, dover essere costretto ad avvicinare la testa quando uso il pc per lavorare.

Guarda il problema è il rapporto risoluzione/pollici del monitor.

Il fatto è che 1600x1000 è una risoluzione enorme, 20" sono tanti però magari non bastano per vedere alla perfezione le icone di win. Cmq le puoi sempre ingrandire, ci sono tutti gli strumenti per aumentare la dimensioni in XP.

[Ezechiele25,17]

*occorre perdere un po' di tempo a regolare i colori, a default imho non sono perfetti


Scusa ma tu come li hai regolati?

[Tetsujin]

Guarda il problema è il rapporto risoluzione/pollici del monitor.

Il fatto è che 1600x1000 è una risoluzione enorme, 20" sono tanti però magari non bastano per vedere alla perfezione le icone di win. Cmq le puoi sempre ingrandire, ci sono tutti gli strumenti per aumentare la dimensioni in XP.

oppure mi prendo il 22" (se arriva)

[DakmorNoland]

oppure mi prendo il 22" (se arriva)

Guarda io pensavo di andare sul 940BW alla fine. Visto che una risoluzione di 1440x900 è praticamente paragonabile a 1280x1024, che per me è + che sufficiente. Tra l'altro arrivando da un 17" CRT penso che lo troverò fin troppo grande! :D Come altezza dell'area visibile sarà di sicuro pari al mio CRT se non + grande, ma sicuramente molto + ampia in larghezza, inoltre a quella risoluzione non ci dovrebbero essere problemi per icone o simili con un 19".

[Ezechiele25,17]

Non vorrei che, anche se il monitor è molto grosso, dover essere costretto ad avvicinare la testa quando uso il pc per lavorare.

Assolutamente no ;)
bisogna solo abituarsi. Io prima avevo il vecchio monitor laterale, ma questo l'ho messo di fronte perché è troppo grosso. Tutto qua :D

[Tetsujin]

Guarda io pensavo di andare sul 940BW alla fine. Visto che una risoluzione di 1440x900 è praticamente paragonabile a 1280x1024, che per me è + che sufficiente. Tra l'altro arrivando da un 17" CRT penso che lo troverò fin troppo grande! :D Come altezza dell'area visibile sarà di sicuro pari al mio CRT se non + grande, ma sicuramente molto + ampia in larghezza, inoltre a quella risoluzione non ci dovrebbero essere problemi per icone o simili con un 19".

a parte l'area visibile, il problema è che l'altezza di un lcd wide da 19" è simile a quella di un crt 17" pertanto non mi sembra quel gran salto :(

[scostante]

Dico la mia visto che non capisco come si possa definire "ottimo" o "spettacolare" questo monitor. "Appena decente" è IMHO più appropriato, specie per chi non ci gioca dal divano e basta ma deve metterlo su una scrivania per leggerci e scriverci per almeno 4/5 ore al girono.

Difetti sull'uso "generale":
C'è un banding molto pronunciato ed assolutamente non progressivo su qualsiasi sfumatura di colore, se si abbassa la luminosità sotto 91 parte un sibilo abbastanza acuto, il rivestimento anti riflesso impasta qualsiasi colore pieno sullo schermo. Una qualsiasi pagina web con uno sfondo a gradienti appare a strisce. E' più scuro in alto che in basso. Bleeding assolutamente marcato dopo mezz'ora di funzionamento: bianco in alto, addirittura tendente al blu in basso. Alone giallognolo tenue ma persistente in basso a dx.

Diffetti "specialistici":
Qualità dei colori imho inesistente. Mi sono lasciato tentare dalla recensione di Xbit Labs che mostrava curve di gamma praticamente perfette "out of the box". Balle. Qua i colori saranno anche brillanti e "ad effetto" ma sono completamente campati per aria. Il blu non è dominate: è imperatore. Ho dovuto praticamente azzerarlo dall'osd per ottenere un bianco "neutro" e limitare l'effetto corona sui caratteri troppo piccoli. Purtroppo non sono riuscito a vedere un VA decente pur girando mezza Torino (qui o compri le quattro ciofeche che trovi o esci dal negozio e anche alla svelta) per vedere se c'è tutta sta diferenza nella resa dei colori. Ma con questo Samsung siamo ai minimi storici. Poco male se non si fanno foto, ma non aspettatevi di vedere una pagina web così come è stata disegnata.

I caratteri e i misteri dell'antialiasing di XP:
Il controllo del contrasto è tale da 100 a circa 80. Da 80 a zero varia la luminosità. Aumentando il contrasto e tenendo la nitidezza appena sopra 21 sparisce l'aberrazione cromatica dei caratteri piccoli su sfondi "grigi" (rosso/viola con cleartype, bianca senza) ma si perde la gradualità delle sfumature. In ogni caso l'antiriflesso amplifica questi difetti, muovendo di poco la testa si notano minuscoli puntini luminosi, specialmente sulla destra dello shermo. Con la luminosità a valori decenti (diciamo 70, ma 60 andrebbe meglio) sembra che il pannello sia pieno di polvere. In condizioni normali la mia senzsazione e quella di lavorare su un CRT disallineato. A 60 cm di distanza i caratteri fixed in 8 sono ancora abbastanza definiti se bianchi su sfondo nero. Colorati su sfondo grigio sono veramente spaventosi. Aumentando la dimensione le cose non migliorano più di tanto a meno di non scegliere dei font true type per il sistema.

Se dovete leggere o scrivere sul piccolo (es. fate codice) non credo che questo monitor sia adatto. Certo, si può aumentare il carattere, ma se perdiamo 1/3 delle righe utili meglio imho prendere un 19" classico. Dot pitch basso o alto che sia, questo monitor ha qualcosa che non va. Fino ad oggi ho usato un 17" trinitron a 1152/85hz e per i testi mi trovavo molto meglio. Ho anche provato un 19" (sempre sony) a 1280/100Hz e comunque mi trovavo decisamente meglio.

Intrattenimento:
Sui film tutta questa spettacolarità non la vedo (ma, a onor del vero, non la vedo nemmeno sui full hd da 10 miliardi di euro se non a tre metri di distanza), anzi. L'alone bianco sulle bande nere mi sta anche bene, ma il banding distrugge qualsiasi cosa che non sia un cartone animato. A meno di non guardarlo da un paio di metri. E allora tanto vale un 17" a mezzo metro.

Sui giochi, boh. A UT2k4 sembra di essere in acido: sulle mappe scure (il 90%?) è impossibile mirare con precisione durante uno strafe o un salto perchè l'avversario si confonde con l'ambiente. RTS e guida (GTR2) invece vanno decisamente bene ed il wide aiuta. Se avessi continuato a giocare ad EVE comunque con questo bleeding l'avrei tirato giù dal balcone per capodanno.

Pro:
- regolabile in altezza (assurdo che belinea, lg e viewsonic siano fissi!).
- colori "in your face": alto impatto, alta brillantezza. Se avete retine in carbonio e pupille bioniche con la luminosità a palla fa la sua figura.
- da spento fa la sua figura.

Contro:
- manca il pivoting (macchisenefrega...)
- bleeding in alto, in basso, a destra.
- banding assurdo (il 12" del mio ibook vecchio 5 anni va meglio, giuro).
- tabella di correzione dei colori "a sentimento" e (peggio ancora) non progressiva.
- colori non solo imprecisi ma completamente scalibrati. Il mondo per questo monitor è blu.
- angolo di visione appena decente in orizzontale, pessimo in verticale.
- evidenti problemi di aberrazione cromatica sui caratteri di piccola dimensione (8 o 9 punti).
- fischio del controllo dell'illuminazione. Impostato a 92 non si sente, passando da 91 in basso inizia la festa.
- controlli osd non lineari.
- blurring evidente sulle transizioni da grigio a grigio.
- antiriflesso più simile ad un impasto di polvere che ad una pellicola uniforme. Fastidiosissimo.
- costruzione "allegra": appena montato pende dal lato sinistro, 1/2 cm più basso del destro.

Concludo (era ora :) ):
Preso da MW (TO) giovedì a 299. Inutile dire che non ho neanche provato a chiedere se potevo collegare il portatile 5 minuti per provarlo. Mi son preso il pacco e adesso me lo tengo, magari mi ci abituo. Se per fine mese non mi ha convinto lo metto su Ebay senza rimpianti.

Per i giochi passa a patto che non siano fps tesi e scuri.

Per lavorarci (codice, qualche foto quando capita, lettura web e documentazione su testo, disegno anche solo hobbistico) è abbastanza scandaloso, sarebbe sufficiente se potessi regolare la luminosità a 60 senza sto cacchio di sibilo di fondo, ma così proprio non va - per non rimanere "lampadato" su luminosità 100 devo illuminare la stanza a giorno anche alle 2 di mattina. Che non è il massimo. Sui film non mi esprimo perchè sarei poco "neutrale".

La cosa che ho trovato più strana cmq è proprio la resa dei caratteri piccoli. Pensavo che passando dalla 1280 di un trintron a questo non avrei avuto difficoltà. E in effetti, trovandomi spesso su un 17"lcd a 1280 non ho difficoltà anche se mi trovo meglio su un dell 19" sempre a 1280 (tutti rigorosamente TN). Un 20" lcd nec ips 1600 visto alla FNAC non mi sembrava così "rumoroso" come questo Samsung ma come qualità dei colori non mi ha impressionato più di tanto. Il carattere piccolo non è di per sè il problema. E' la stracacchio di "aureola" bianca che lo avvolge su sfondi non completamente pieni che rende difficile mettere a fuoco. :muro:

Testato su 7900gto in dvi (e pure in vga, per scrupolo).
Tutto rigorosamente imho (ma nemmeno troppo).

[Tetsujin]

Assolutamente no ;)
bisogna solo abituarsi. Io prima avevo il vecchio monitor laterale, ma questo l'ho messo di fronte perché è troppo grosso. Tutto qua :D

pero' tu hai ingrandito i caratteri dei win vero?
Con i caratteri standard (come quelli che uso ora) dici che non sarei costretto ad avvicinarmi per leggere bene?

[Ezechiele25,17]

Guarda io pensavo di andare sul 940BW alla fine. Visto che una risoluzione di 1440x900 è praticamente paragonabile a 1280x1024, che per me è + che sufficiente. Tra l'altro arrivando da un 17" CRT penso che lo troverò fin troppo grande! :D Come altezza dell'area visibile sarà di sicuro pari al mio CRT se non + grande, ma sicuramente molto + ampia in larghezza, inoltre a quella risoluzione non ci dovrebbero essere problemi per icone o simili con un 19".

No, il 19" wide è più basso di un 17", almeno lcd. ;)
Attento a fare questo paragone, perché anche io pensavo che tra 19" e 20" cambiasse poco. Invece 20" è decisamente più grosso. Il passo c'è e non è trascurabile.
Secondo me con questo monitor, tra dimensioni e risoluzioni, si è pienamente calzati per il futuro. Un 19" tra due-tre anni potrebbe andare "stretto" come va stretto un 17" adesso. (ti parlo di alcuni usi, tipo i film, giochi di nuova generazione, la box etc. etc.)

E poi il 940bw costa appena 50-60 euro in meno. Per una differenza non così grossa ho preferito prendere questo che è decisamente più "importante" :)

[Ezechiele25,17]

pero' tu hai ingrandito i caratteri dei win vero?
Con i caratteri standard (come quelli che uso ora) dici che non sarei costretto ad avvicinarmi per leggere bene?

Sì però sul mio 17" lcd usavo la 1024, non la 1280 che era la sua risoluzione nativa. Per questo mi sono "abituato" male, ed ora che ho rimesso una risoluzione alta (perchè 1680 è alta) ho fatto fatica visto che non ero abituato. Tutto qua.

[Ezechiele25,17]

Dico la mia visto ...........cut.....

Non azzardo a discutere ciò che hai scritto (mi sembri molto tecnico, io non posso arrivarci di sicuro) ma anche leggendo le altre opinioni su questo monitor (forum, review etc.) ho la sensazione che dovresti buttarti su un monitor di almeno 500-600 euro per essere soddisfatto (forse).
Mi meraviglio che uno esperto come te non abbia prima provato questo e altri tipi di monitor (io che non ne capisco molto l'ho fatto) e poi sciolinii tanta sapienza ammettendo di aver preso un pacco. Non so, stona un po' ;)

Dai un'occhiata ai display apple: ma qui è inutile. qui è come parlare di una porsche a confronto di una peugeot :D
Questo è un monitor accessibile a (quasi) tutte le tasche, soprattutto ai prezzi di adesso, quindi i suoi giudizi vanno dal discreto al buono. Anche io dico che i display apple 22" da 1199 euro sono un altro pianeta, ma grazie alla mazza :D

[DakmorNoland]

No, il 19" wide è più basso di un 17", almeno lcd. ;)


Si ma io sono su un LG 795FT con grandezza reale dello schermo pari di 16,2" :p Che tra l'altro come dimensione per quello che faccio io, parlo soprattutto di gioco ma non solo, lo trovo eccezionale. Poi sul 940BW ho sentito solo pareri positivi, su questo no.

[Tetsujin]

Dico la mia visto che non capisco come si possa definire "ottimo" o "spettacolare" questo monitor. "Appena decente" è IMHO più appropriato, specie per chi non ci gioca dal divano e basta ma deve metterlo su una scrivania per leggerci e scriverci per almeno 4/5 ore al girono.

cut


Testato su 7900gto in dvi (e pure in vga, per scrupolo).
Tutto rigorosamente imho (ma nemmeno troppo).


Non è che per caso hai visto in giro il samsung 225bw da 22? Secondo te i problemi alla visualizzazione dei caratteri piccoli sarebbero in parte risoolti aumentando la dimensione del pixel a parità di risoluzione?

[Tetsujin]

Sì però sul mio 17" lcd usavo la 1024, non la 1280 che era la sua risoluzione nativa. Per questo mi sono "abituato" male, ed ora che ho rimesso una risoluzione alta (perchè 1680 è alta) ho fatto fatica visto che non ero abituato. Tutto qua.

che è esattamente quella che uso io. 17" crt a 1024x768 :)

[Ezechiele25,17]

Poi sul 940BW ho sentito solo pareri positivi, su questo no.

Mi sembra strano, i monitor (dimensione a parte) sono identici.

[DakmorNoland]

che è esattamente quella che uso io. 17" crt a 1024x768 :)

Che è la risoluzione per persone normali! :p Tenere 1280x1024 su un CRT 17" in ambito windows con dimensione standard delle icone significa affaticare parecchio gli occhi. Ho un amico che tiene sempre 1280 con il suo CRT 17" e mi fa impazzire! :p

[CosasNostras]

Poi sul 940BW ho sentito solo pareri positivi, su questo no.

ehhehe ..apri bene le orecchie :ciapet:

[CosasNostras]

non riuscirei a tenere tutta quella roba sul desk :D
hehe ...non ti faccio vedere il mio desk ....altrimenti ti spaventeresti :D

[CosasNostras]

Il double agent lo gioco sul box :asd:

bastaaaardo ....ho provato la x360 l'unico titolo che non parte con la x360 hackata :doh: ..per il resto sono tutti backuppati e vanno da paura:)
scusate l'off

[DakmorNoland]

ehhehe ..apri bene le orecchie :ciapet:

Non ho detto che su questo non ho sentito giudizi positivi! :p Ma ho sentito anche pareri incerti, mentre sul 940BW no.

Ah cmq su un forum ho trovato quest'immagine che mi sembra utile per capire le differenze tra monitor wide e non. La differenza tra 19 e 20" wide c'è ma non mi sembra così marcata.

http://img464.imageshack.us/img464/5033/taillelcd4ho.gif

[scostante]

Mi meraviglio che uno esperto come te non abbia prima provato questo e altri tipi di monitor (io che non ne capisco molto l'ho fatto) e poi sciolinii tanta sapienza ammettendo di aver preso un pacco. Non so, stona un po'

Appunto, così esperto non direi! :)

Hai ragione, forse sono stato un po' troppo "brusco", non volevo certo dire che chi non vede sti difetti ha le fette di salame sugli occhi. E' solo che ad anni di distanza dai primi lcd, a parte luminosità e forse contrasto, su questo tipo di pannelli non è che siano stati fatti passi da gigante. A volte qualcuno (come me ;)) potrebbe essere portato a pensarlo proprio da recensioni un po' troppo partigiane.

Poi se uno compra ed è soddisfatto tanto meglio, beato lui. :) Sul fatto di poterlo provare... puoi sempre fare delle prove ma sti benedetti lcd li devi trovare, sperare che il negoziante sia disponibile, leccargli un po' il... vabbè, e comunque in 15/20 minuti non puoi dare un giudizio. Ad esempio il fischio del pwm non l'avrei sentito comunque. E imho è un difetto non da poco per chi lo deve usare in uno studio un po' silenzioso.

Cmq sugli apple è un po' un discorso a parte. Se attacco al 205bw l'ibook in vga sembra quasi di vedere un altro monitor, forse anche perchè osx ha una procedura di calibrazione molto più valida "a occhio" di quella della Samsung. Comunque l'ui di osx è IMHO molto più adatta agli lcd: niente bordi, finestre ombreggiate, rendering dei font forse più pulito. E soprattutto allargando i font perdi molto meno spazio rispetto a XP. D'altra parte l'ibook collegato al 19" sony CRT... un'impasto, inguardabile rispetto a XP!

[Tetsujin]

Non ho detto che su questo non ho sentito giudizi positivi! :p Ma ho sentito anche pareri incerti, mentre sul 940BW no.

Ah cmq su un forum ho trovato quest'immagine che mi sembra utile per capire le differenze tra monitor wide e non. La differenza tra 19 e 20" wide c'è ma non mi sembra così marcata.

http://img464.imageshack.us/img464/5033/taillelcd4ho.gif

ma scusa.... un 21" è alto quanto un 24? :mbe:

e il 22" dove sta? :confused:

[DakmorNoland]

ma scusa.... un 21" è alto quanto un 24? :mbe:

e il 22" dove sta? :confused:

Direi che il 22" wide dovrebbe essere alto poco meno di un 19".

Il fatto è che questa tabella è utile per vedere la differenza come altezza ma come larghezza, non ci si rende bene conto.

Cmq ho fatto delle misurazioni un pò approssimative e rispetto al 17" CRT credo che un 19" LCD wide sia un tantino + alto (parlo dell'area realmente visibile).

[Tetsujin]

Direi che il 22" wide dovrebbe essere alto poco meno di un 19".

Il fatto è che questa tabella è utile per vedere la differenza come altezza ma come larghezza, non ci si rende bene conto.

Cmq ho fatto delle misurazioni un pò approssimative e rispetto al 17" CRT credo che un 19" LCD wide sia un tantino + alto (parlo dell'area realmente visibile).

ops...avevo confuso il 21" con un 21" wide :stordita:

[scostante]

Non è che per caso hai visto in giro il samsung 225bw da 22?

Magari! Dopo un mese di letture su forum, recensioni ecc. ero molto orientato su quello proprio per il motivo del dot pitch.

Riassumo la mia esperienza "empirica":
Di lcd ne ho visti a mazzi, economici, "da ufficio". 17" in gran parte. Più recentemente 19". Tutti TN a parte un Eizo L788 (se non sbaglio) che è un VA. Insomma, quasi tutta roba economica.

L'impressione che ritrovo su questo samsung wide è la stessa dei 17" standard. Luminosi, brillanti, con colori anche "profondi" (a parte il nero). I caratteri fixed (tipo System, Courier, Ms Serif) hanno un effetto "brillante" e uniforme dovuto al dot pitch ridotto. Va bene se il contrasto tra sfondo e carattere è alto per brevi periodi, ma dopo alcune ore molte persone si stancano: ormai gli lcd sono più luminosi dei crt e passare ad un carattere meno "nero" (diciamo 80% grigio) spesso riduce l'affaticamento. Per i true type è tutto un altro discorso.

Sui 19 che ho visto (sempre a 1280 come i 17") i fixed piccoli appaiono più opachi. E' vero che lo stesso carattere appare più grande su un 19", ma il fatto è che essendo meno "definito" per via del dot pitch più alto, risulta un po' meno "sparato" e più riposante sul lungo periodo. Opinione mia e di un manipolo di segretarie (forse di parte perchè hanno lo schermo più grosso delle colleghe ;)).

Ripeto, IMHO non è tanto la dimensione che crea la difficoltà. E' proprio il problema della "resa" su diversi dot pitch: la foto di qualche post fa fatta da Andre106 che mostra la schermata di questo forum rende l'idea: se guardi i caratteri più piccoli si nota un leggero contorno bianco. L'effetto della foto è forse esagerato, non è così marcato dal vivo, ma c'è e su certi sfondi "tenui" è veramente molto fastidioso.

E IMHO un difetto analogo a quello che ottieni con il refresh basso sui crt. Ha ragione DakmorNoland: 1280 su crt 17" è da pazzi. Ma lo è pure 1024 a 60hz.

Lo stesso problema, meno marcato, l'ho riscontrato ieri su un vecchio (oddio, 2 anni) Philips 170 in un ufficio. Osservando lo schermo in perpendicolare si nota la "corona", variando l'angolo di visuale verso il basso quasi sparisce. Ma aumenta l'effetto "sbiadito" dello schermo verso il basso. Preciso che nell'ufficio l'illuminazione dell'ambiente era "a giorno", in camera mia è molto più soffusa.

Aspetto soggettivo: a 50/60 cm di distanza, se come me muovi continuamente gli occhi tra tastiera e monitor o su parti diverse dello schermo (tipo mezzo schermo codice, mezzo debug o browser) potrebbe darti fastidio, nel senso che potresti impiegarci un po' a focalizzare bene i caretteri nelle diverse posizioni. Se leggi una pagina web dall'alto al basso forse non lo notreresti nemmeno. Se poi con santa pazienza ti metti lì a cercare la combinazione dell'ui che ti stanca di meno (come sto facendo io) la situazione migliora un po', ma quel difetto su una pagina web su cui non hai controllo dello sfondo o del colore del font lo noterai sempre, a meno di non alzare il contrasto al massimo.

Aspetto "oggettivo": lo stesso difetto su un 19" (dell 107FP, mi pare...) non c'è. Non è che non lo noto: col naso poggiato sullo schermo non lo vedo. Merito solo del dot pitch? Non lo so. Proverò anche sull'Eizo, ma l'effetto che mi dà il 19" è più simile a qualcosa di "stampato" sullo schermo, il 17" 5:4 ed il 20"wide mi danno una sensazione più "televisiva".

Che sia un problema del pannello o no, non ho la competenza per dirlo. Ma sul paragone 17"/20"wide vs 19"/22" wide sarei portato a pensare che un 22" wide dovrebbe andare meglio. Se gli stessi problemi di banding ed angolo di visuale li si trova pure sul 22" ma amplificati dalla scala i vantaggi sui font li perderesti in resa dell'immagine. E comunque perderesti un po' di "impatto" nei film, nei giochi e nella fotografia.

Peccato che dalle nostre parti sia impossibile trovare (vedere e provare nemmeno a parlarne) il 225BW o il 215TW, che forse sarebbe stata la via di mezzo ideale (costo e discorso input lag a parte, ma montando lo stesso pannello degli eizo 21" wide sarei portato a pensarne bene).

Prolisso, pistino, ed ipercritico ma spero almeno chiaro :)

[thewebsurfer]

in definitiva.. è possibilie sul 205bw visualizzare 1:1 le risoluzioni 4:3 con le barre laterali?con qlc sw o sim?dipende dalla sk video?

[Ezechiele25,17]

Cmq sugli apple è un po' un discorso a parte. Se attacco al 205bw l'ibook in vga sembra quasi di vedere un altro monitor, forse anche perchè osx ha una procedura di calibrazione molto più valida "a occhio" di quella della Samsung. Comunque l'ui di osx è IMHO molto più adatta agli lcd: niente bordi, finestre ombreggiate, rendering dei font forse più pulito. E soprattutto allargando i font perdi molto meno spazio rispetto a XP. D'altra parte l'ibook collegato al 19" sony CRT... un'impasto, inguardabile rispetto a XP!

Io in redazione uso un apple 22" wide ed è un altro pianeta punto e basta. Ma di certo non vengo sui forum a smerdare sto poverello di 205bw che costa 1/4 di quella bestia. :D Sbaglierei a giudicare il 205bw con in testa la resa di quel monitor high-end.
Concordo con quanto dici sull'os x, si presta ottimamente al wide, in tutto: colori, resa, caratteri etc. Mi auguro (lo hanno detto ma non ci credo :stordita: ) che anche Vista dovrebbe essere così, ossia calibrato per la visualizzazione lcd e wide. Mah, speriamo :rolleyes:
Sicuramente, lo ripeto, prendere oggi un 4:3 non è una scelta molto appopriata, imho.

[Ghost66]

ho annullato l'ordine per il 205bw.....nn sono convinto per nulla e nn mi va di fare un acquisto sbagliato. Se non lo vedo con i miei occhi al momento nn se ne fa nulla :muro:

[DakmorNoland]

Ho fatto un pò di giri per il web e alla fine credo andrò su L194WT della LG, si trova per soli 210€ ed è davvero buono, 19" al livello del 940BW.

[Tetsujin]

Magari! Dopo un mese di letture su forum, recensioni ecc. ero molto orientato su quello proprio per il motivo del dot pitch.

Riassumo la mia esperienza "empirica":
Di lcd ne ho visti a mazzi, economici, "da ufficio". 17" in gran parte. Più recentemente 19". Tutti TN a parte un Eizo L788 (se non sbaglio) che è un VA. Insomma, quasi tutta roba economica.

L'impressione che ritrovo su questo samsung wide è la stessa dei 17" standard. Luminosi, brillanti, con colori anche "profondi" (a parte il nero). I caratteri fixed (tipo System, Courier, Ms Serif) hanno un effetto "brillante" e uniforme dovuto al dot pitch ridotto. Va bene se il contrasto tra sfondo e carattere è alto per brevi periodi, ma dopo alcune ore molte persone si stancano: ormai gli lcd sono più luminosi dei crt e passare ad un carattere meno "nero" (diciamo 80% grigio) spesso riduce l'affaticamento. Per i true type è tutto un altro discorso.

Sui 19 che ho visto (sempre a 1280 come i 17") i fixed piccoli appaiono più opachi. E' vero che lo stesso carattere appare più grande su un 19", ma il fatto è che essendo meno "definito" per via del dot pitch più alto, risulta un po' meno "sparato" e più riposante sul lungo periodo. Opinione mia e di un manipolo di segretarie (forse di parte perchè hanno lo schermo più grosso delle colleghe ;)).

Ripeto, IMHO non è tanto la dimensione che crea la difficoltà. E' proprio il problema della "resa" su diversi dot pitch: la foto di qualche post fa fatta da Andre106 che mostra la schermata di questo forum rende l'idea: se guardi i caratteri più piccoli si nota un leggero contorno bianco. L'effetto della foto è forse esagerato, non è così marcato dal vivo, ma c'è e su certi sfondi "tenui" è veramente molto fastidioso.

E IMHO un difetto analogo a quello che ottieni con il refresh basso sui crt. Ha ragione DakmorNoland: 1280 su crt 17" è da pazzi. Ma lo è pure 1024 a 60hz.

Lo stesso problema, meno marcato, l'ho riscontrato ieri su un vecchio (oddio, 2 anni) Philips 170 in un ufficio. Osservando lo schermo in perpendicolare si nota la "corona", variando l'angolo di visuale verso il basso quasi sparisce. Ma aumenta l'effetto "sbiadito" dello schermo verso il basso. Preciso che nell'ufficio l'illuminazione dell'ambiente era "a giorno", in camera mia è molto più soffusa.

Aspetto soggettivo: a 50/60 cm di distanza, se come me muovi continuamente gli occhi tra tastiera e monitor o su parti diverse dello schermo (tipo mezzo schermo codice, mezzo debug o browser) potrebbe darti fastidio, nel senso che potresti impiegarci un po' a focalizzare bene i caretteri nelle diverse posizioni. Se leggi una pagina web dall'alto al basso forse non lo notreresti nemmeno. Se poi con santa pazienza ti metti lì a cercare la combinazione dell'ui che ti stanca di meno (come sto facendo io) la situazione migliora un po', ma quel difetto su una pagina web su cui non hai controllo dello sfondo o del colore del font lo noterai sempre, a meno di non alzare il contrasto al massimo.

Aspetto "oggettivo": lo stesso difetto su un 19" (dell 107FP, mi pare...) non c'è. Non è che non lo noto: col naso poggiato sullo schermo non lo vedo. Merito solo del dot pitch? Non lo so. Proverò anche sull'Eizo, ma l'effetto che mi dà il 19" è più simile a qualcosa di "stampato" sullo schermo, il 17" 5:4 ed il 20"wide mi danno una sensazione più "televisiva".

Che sia un problema del pannello o no, non ho la competenza per dirlo. Ma sul paragone 17"/20"wide vs 19"/22" wide sarei portato a pensare che un 22" wide dovrebbe andare meglio. Se gli stessi problemi di banding ed angolo di visuale li si trova pure sul 22" ma amplificati dalla scala i vantaggi sui font li perderesti in resa dell'immagine. E comunque perderesti un po' di "impatto" nei film, nei giochi e nella fotografia.

Peccato che dalle nostre parti sia impossibile trovare (vedere e provare nemmeno a parlarne) il 225BW o il 215TW, che forse sarebbe stata la via di mezzo ideale (costo e discorso input lag a parte, ma montando lo stesso pannello degli eizo 21" wide sarei portato a pensarne bene).

Prolisso, pistino, ed ipercritico ma spero almeno chiaro :)

Grazie della risposta, mi hai fornito degli interessanti spunti di riflessione. Sono giunto alla conclusione che preferisco avere comunque una migliore leggibilità dei caratteri garantita da un pannello di 22" anche a discapito di un po di impatto nella resa dell'immagine dovuta al dot pitch piu elevato. Certo sarebbe da vedere il 225bw per giudicare,
ma credo che potro' ritenermi gia fortunato a trovarlo in uno dei grandi iperstore di Torino, che a quanto pare non considerano nemmeno l'ipotesi di avere dei monitor superiori a 20" :mbe:

[_Xel_^^]

Allora... PRESO! :D

Boh per me si vede molto bene :D
Per ora tengo luminosità a 50 perchè mi devo abituare... sul CRT era tutto molto meno luminoso, contrastato ecc... :p

Qualche chiarimento riguardo un paio di cose che mi sono sempre chiesto:

1) Collegandolo in DVI nel pannello nVidia appare questo bel pannello:

http://img85.imageshack.us/img85/1613/mappingrr3.th.jpg (http://img85.imageshack.us/my.php?image=mappingrr3.jpg)

In questo modo si può scegliere come mappare le risoluzioni inferiori:
- lasciando fare alla scheda video
- mappare 1:1 con bordi neri
- lasciando fare allo scaler del monitor
- mantenendo l'aspect ratio, ovvero se la ris è 4:3 non verrà stirata ma ci saranno le bande nere ai lati.

Questo SOLO in DVI, in VGA non è possibile (magari c'è qualche tweak...)

2) In DVI La mia scheda grafica a quanto pare non supporta le risoluzioni wide inferiori a quella nativa (sotto "elenca modalità" nel pannello "Scheda"), così nei giochi non è possibile ad esempio scegliere 1360x768 ecc... penso sia legato ai driver (che sono gli ultimi usciti però) non so se si può fare qualcosa per attivare altre risoluzioni (no, non è possibile "creare" altre risoluzioni custom tramite il pannello nvidia, non me lo fa fare :( ).


A parte questi problemi/non-problemi :D sono soddisfatto :)
Per il momento rimango in VGA... sinceramente non ho notato differenze col DVI... però poi la VGA mi servirà e spero di risolvere le questioni col DVI.
Ho provato pure a collegare la PS2, si vede maluccio ma pensavo moooolto peggio :) meno male :p


Ciau! ;)
PS. dimenticavo... zero bad pixel :)

[Ezechiele25,17]

Allora... PRESO! :D

Boh per me si vede molto bene :D
Per ora tengo luminosità a 50 perchè mi devo abituare... sul CRT era tutto molto meno luminoso, contrastato ecc... :p

Qualche chiarimento riguardo un paio di cose che mi sono sempre chiesto:

1) Collegandolo in DVI nel pannello nVidia appare questo bel pannello:

http://img85.imageshack.us/img85/1613/mappingrr3.th.jpg (http://img85.imageshack.us/my.php?image=mappingrr3.jpg)

In questo modo si può scegliere come mappare le risoluzioni inferiori:
- lasciando fare alla scheda video
- mappare 1:1 con bordi neri
- lasciando fare allo scaler del monitor
- mantenendo l'aspect ratio, ovvero se la ris è 4:3 non verrà stirata ma ci saranno le bande nere ai lati.

Questo SOLO in DVI, in VGA non è possibile (magari c'è qualche tweak...)

2) In DVI La mia scheda grafica a quanto pare non supporta le risoluzioni wide inferiori a quella nativa (sotto "elenca modalità" nel pannello "Scheda"), così nei giochi non è possibile ad esempio scegliere 1360x768 ecc... penso sia legato ai driver (che sono gli ultimi usciti però) non so se si può fare qualcosa per attivare altre risoluzioni (no, non è possibile "creare" altre risoluzioni custom tramite il pannello nvidia, non me lo fa fare :( ).


A parte questi problemi/non-problemi :D sono soddisfatto :)
Per il momento rimango in VGA... sinceramente non ho notato differenze col DVI... però poi la VGA mi servirà e spero di risolvere le questioni col DVI.
Ho provato pure a collegare la PS2, si vede maluccio ma pensavo moooolto peggio :) meno male :p


Ciau! ;)
PS. dimenticavo... zero bad pixel :)

Complimenti ;)
Anche per me si vede molto bene, è davvero splendido. Concordo per la luminosità, davvero elevata, la sera soprattutto devo smorzare (ma non coi giochi). I colori mi sembrano molto vividi, e pensare che prima avevo comunque un pannello di tutto rispetto (LG1710)

Io lo tengo collegato in DVI e vedo tutte le risoluzione wide, sia dalla scheda, dal pannello di controllo, che dai giochi. Ma ho i catalyst.
Questo è lo screen (http://www.gonfialarete.it/ati.jpg) con la relativa opzione che permette di evitare la spalmatura dell'immagine a risoluzioni più basse.

Considera che teoricamente la modalità DVI dovrebbe essere migliore (di poco) del vga.

Infine. come hai collegato la ps2? Potresti spiegarmi? :D

[cc65]

Ciao, comprato ieri sera, sembra molto valido, al momento zero bad pixel, la cosa strana è stata quando ho letto le caratteristiche sul manuale nel cdrom in dotazione: N° massimo dei colori: 16,7 milioni di colori.....
ma non è una prerogativa dei PVA? Avevo capito che questo era un a-si TFT-TN oppure no?

[scostante]

ma credo che potro' ritenermi gia fortunato a trovarlo in uno dei grandi iperstore di Torino, che a quanto pare non considerano nemmeno l'ipotesi di avere dei monitor superiori a 20" :mbe:

Guarda, sabato scorso da MW di corso Giulio c'era esposto un hp 21" che montava lo stesso pannello del samsung 215tw (un VA). Da acceso non sembrava affatto male, ma visto il macello di gente non ho azzardato a rompere le balle al commesso per provarlo. Magari andando una mattina in settimana...

Esteticamente non l'ho trovato "da urlo" ma nemmeno orrendo. Non ricordo la sigla del modello, non mi pare sia recentissimo - dovrebbe essere stato recensito su prad: http://prad.de/en/monitore/review-hp-pavilion-f2105.html

Forse non ha l'overdrive. Non mi ha convinto per i problemi di input lag che ha il sam 215tw e per il giudizio un po' "mild" di prad. Però potrebbe essere un buon paragone rispetto ad un 20" TN. Il prezzo mi pare attorno ai 450. Se ti capita buttagli un occhio.

[Ezechiele25,17]

Per scostante.
Ho notato che settando la regolazione "giochi" anche i font piccoli risultano ottimamente leggibili e l'effetto corona (quel poco che c'era sui font piccoli piccoli) sparisce. ;)

[Tetsujin]

Guarda, sabato scorso da MW di corso Giulio c'era esposto un hp 21" che montava lo stesso pannello del samsung 215tw (un VA). Da acceso non sembrava affatto male, ma visto il macello di gente non ho azzardato a rompere le balle al commesso per provarlo. Magari andando una mattina in settimana...

Esteticamente non l'ho trovato "da urlo" ma nemmeno orrendo. Non ricordo la sigla del modello, non mi pare sia recentissimo - dovrebbe essere stato recensito su prad: http://prad.de/en/monitore/review-hp-pavilion-f2105.html

Forse non ha l'overdrive. Non mi ha convinto per i problemi di input lag che ha il sam 215tw e per il giudizio un po' "mild" di prad. Però potrebbe essere un buon paragone rispetto ad un 20" TN. Il prezzo mi pare attorno ai 450. Se ti capita buttagli un occhio.

cosa sarebbe l'input lag?

ho visto che la recensione che hai postato gli ha dato "good" con 4 stelle su 5 (non è buono?)

[Tetsujin]

Per scostante.
Ho notato che settando la regolazione "giochi" anche i font piccoli risultano ottimamente leggibili e l'effetto corona (quel poco che c'era sui font piccoli piccoli) sparisce. ;)

questa regolazione la setti via software oppure via osd?

[Segar83]

quest'effetto "corona" l'ho notato pure io, su sfondi chiari.


'giochi' è una delle opzioni del magic bright, si imposta sia via osd che col software incluso.

[Another]

caspita, l'opinione di scostante mi fa scostare un po', però vorrei sapere alla luce di quello che dici se hai pensato con che sostituirlo senza alzarsi troppo di prezzo, hai pensato mai ai belinea? io sn indeciso sul 102035w un mva..

cmq sta storia dei commessi e delle prove dal vivo è veramente ridicola, apro una parentesi (

ieri ho perso una giornata intera andando a torino a cercare di vedere dal vivo i monitor su cui sono indeciso:
samsung 205bw
belinea 102035w
belinea 2025s1
hp w22

da MW ci saranno stati 50 samsung 19" nn mi ricordo il modello tutti accesi ma a 2,5 metri di altezza e 1 205bw, anch'esso impostato su sto cavolo di pubblicità dei Core 2 Duo Intel :mad: e chiedo al commesso nn è che si può almeno togliere lo screensaver e lui gentile ha smanettato un po'.. è comparso un desktop del cavolo e gli faccio << ma nn è la sua risoluzione>> e lui << no ma tanto anche se te la cambio la qualità fa schifo perchè sono tutti colegati insieme>> e allora come fa uno a capirci qualcosa!!! :( :cry:

dopo mi avvio da C@@@C@@y che pensavo ora che ha rinnovato i locali avrà una bella esposizione .... l'unico che assomigliava era il 215tw e il commesso nn sapeva neanche cos'erano i belinea (ma li avete a listino online!!!) allora gli chiedo dei samsung e qui viene il bello

<< abbiamo questo che è praticamente uguale cambia solo che è un 21 invece che un 20">>
<< si e il prezzo?>>
<<550>>
<<ah e com'è che se sono uguali questo costa 130 euro in più dell'altro?>>
<<devi considerare che questo è un 21">>
:mbe: :confused:

<<se vuoi però c'è questo della Apple monta lo stesso pannello, solo rimarchiato>>
<<bello e quanto costa?>>
<<730>>
:muro: :rolleyes:

[Ezechiele25,17]

questa regolazione la setti via software oppure via osd?

in entrambi i modi. Visto che non mi piace robaccia nel tray regolo tutto tramite osd.

[Ezechiele25,17]

quest'effetto "corona" l'ho notato pure io, su sfondi chiari.


'giochi' è una delle opzioni del magic bright, si imposta sia via osd che col software incluso.

È un effetto dovuto al clear type dei font di windows, e si ha quando gli schermi sono molto luminosi, sul mio palmare, ad esempio, è evidentissimo. Sul 205bw cmq di natura molto lieve (si nota solo un pochino sulle doppie LL, doppie TT etc su sfondo bianco o grigio molto chiaro). Mettendo la modalità "giochi" è sparito del tutto, non a caso tale modalità abbassa un pochino (ma proprio un filo) la luminosità regolando tutto il resto di conseguenza. Cmq credo che capiti su tutti i pannelli particolarmente luminosi.

[scostante]

cosa sarebbe l'input lag?
ho visto che la recensione che hai postato gli ha dato "good" con 4 stelle su 5 (non è buono?)

E' un difetto un po' particolare... pare che i circuiti di overdrive generino un ritardo nella visualizzazione dell'immagine rispetto all'input dell'utente.

In pratica tu muovi il mouse e x millisecondi dopo si muove il puntatore sul monitor.

Su hardware.fr è stato "scientificamente" confermato che il difetto c'è su quasi tutti i monitor con overdrive (VA in particolare). Poi sta alla sensibilità individuale subirlo o non accorgersene nemmeno. Sul 215tw pare viaggi intorno ai 60ms. Per avere un'idea cerca 215tw o hardware.fr su youtube. Analoga situazione per l'eizo s2110 (nella recensione su prad.de c'è un filmato), quindi temo anche per l'hp (ma non ho mai letto conferme o smentite a riguardo).

[Segar83]

EZECHIELE: ormai mi sto abituando al monitor e non ci faccio più nemmeno caso, penso sia normale dopo 3 anni che usi tutti i giorni un tipo di monitor un periodo di ambientamento col nuovo.....nemmeno sarà un difetto come dici te.

[Ezechiele25,17]

EZECHIELE: ormai mi sto abituando al monitor e non ci faccio più nemmeno caso, penso sia normale dopo 3 anni che usi tutti i giorni un tipo di monitor un periodo di ambientamento col nuovo.....nemmeno sarà un difetto come dici te.

Infatti. Cambiando risoluzione è normale, specialmente passando da 1024 a 1680. Lo stesso vale quando si passa da un monitor normale, magari un po' vecchio, a uno così luminoso e performante ;)

[_Xel_^^]

Complimenti ;)
Anche per me si vede molto bene, è davvero splendido. Concordo per la luminosità, davvero elevata, la sera soprattutto devo smorzare (ma non coi giochi). I colori mi sembrano molto vividi, e pensare che prima avevo comunque un pannello di tutto rispetto (LG1710)

Io lo tengo collegato in DVI e vedo tutte le risoluzione wide, sia dalla scheda, dal pannello di controllo, che dai giochi. Ma ho i catalyst.
Questo è lo screen (http://www.gonfialarete.it/ati.jpg) con la relativa opzione che permette di evitare la spalmatura dell'immagine a risoluzioni più basse.

Considera che teoricamente la modalità DVI dovrebbe essere migliore (di poco) del vga.

Infine. come hai collegato la ps2? Potresti spiegarmi? :D

Boh con la mia geffo6800 non mi mostra le ris. wide :(
Devo ancora capire se è un limite della scheda o driver...

Qualcuno con questo monitor e una nvidia collegata in DVI mi sa dare qualche conferma? :)

Per la PS2 uso un sintonizzatore TV con ingresso component e uscita VGA... lo usavo sul CRT 19" e andava bene, ora si notano un po' più i disturbi e lo scaling ma una volta settato un po' e mettendosi a giusta distanza non è poi così schifoso :p mi accontento :D


Ciau!

[scostante]

caspita, l'opinione di scostante mi fa scostare un po', però vorrei sapere alla luce di quello che dici se hai pensato con che sostituirlo senza alzarsi troppo di prezzo, hai pensato mai ai belinea? io sn indeciso sul 102035w un mva..

Sì sì che ci ho pensato, in realtà ero partito con un budget ben più alto di 300. Quello o il Viewsonic erano tra i papabili, ma:
a) dove lo posso almeno vedere senza fare centinaia di km? :)
b) che faccio se è troppo alto o basso visto che non lo posso regolare in altezza? Cambio scrivania? Mi sa che mi costa + del monitor...

Su uno schermo trovo veramente difficile fare scelte al "buio", poi leggo miracoli di questo 205bw e mi lascio tentare... Tutto sommato i miracoli non li fa. Non è che voglia cassare a tutti i costi 'sto Samsung, per carità, l'avrei già riportato indietro. E' solo che ne sono rimasto un bel po' deluso rispetto ad altri. Non pensavo di trovarci dei difetti che, francamente, vedo in monitor ben più economici e vecchi di qualche anno.

Voglio dire, nel 2006 mi lascia perplesso vedere che su due finestre bianche affiancate, mezzo schermo ciascuna, vedo una sfumatura giallognola verso i lati esterni guardandole a 60 cm di distanza. Certo, se sposto una finestra in centro, niente alone. Chiaro che chi non lo usa in questo modo o non passa qualche ora a leggere e scrivere o lo guarda da un metro se ne può benissimo fregare. Esattamente come io me ne sbatto del bleeding visto che non ci guardo i film. Ma il difetto c'è e mi sembra corretto dirlo.

allora come fa uno a capirci qualcosa!!! :( :cry:
Lol, Grugliasco vero? Sì sì, è così. Anche sti poveri cristi... io non ce la faccio a menargliela + di tanto. Vendono quello che gli dicono di vendere e in fondo in quei posti è il prezzo che conta. Ci sono cascato pure io! ;)

Es. analogo alla Fnac di via Roma: Samsung 970p, amato dalle recensioni, un po' meno dalle masse. Un VA che dovrebbe essere bello veloce e non è proprio economico: buttato storto sullo scaffale a due metri e mezzo di altezza, con lo schermo piegato verso l'alto. Tanto vale esporlo dentro lo scatolone con un bel biglietto "E' PIU' FIGO DI QUELLO DA 200 EURO".

dopo mi avvio da C@@@C@@y
E vabbè, sono commercianti... il 215TW è completamente un altro monitor (sulla carta - è un S-PVA!) rispetto a questo. Ma, appunto, li vale i 250 cucchi in più?!? Comunque 15gg fa non l'avevo visto, se adesso ce l'hanno ancora esposto quasi quasi faccio un salto a vederlo...

[scostante]

Per scostante.
Ho notato che settando la regolazione "giochi" anche i font piccoli risultano ottimamente leggibili e l'effetto corona (quel poco che c'era sui font piccoli piccoli) sparisce. ;)

Sì sì ti ho letto! :) E' da ieri sera che smanetto come un pazzo con i controlli e prelevando lampade e lampadine in giro per casa per adattare un po' l'illuminazione dell'ambiente. Cerco di fare un po' d'ordine sui risultati:

- con cleartype: corona viola/blu tenue, migliora aumentando la luminosità. Ma per lavorarci "giochi" è veramente troppo alta per me. Ora sono a 66, contrasto 80 usando un tema scuro, molto stile vista. Forse fra un po' riuscirò ad abituarmi, per ora fatico a mettere a fuoco quando sposto lo sguardo.

- senza cleartype: corona bianca "sparata" su grigio, sparisce completamente con il contrasto a palla ma perdo i gradienti dei tab delle finestre. Con luminosità alta i tratti più sottili dei caratteri tendono a "scomparire".

Insomma, sto cleartype è un po' una porcheria, ma tutto sommato è il male minore.

Grazie per le dritte. :)

[Billy-joe]

Ragazzi, mi sono convinto a prendere questo monitor. Sapete se ce l'hanno nel MW di Torino in Corso Giulio Cesare? Giusto per evitarmi di andare fino alle gru (lì l'ho visto). Nella confezione, è compreso il cavo DVI? Nel caso nn fosse compreso, sapete dirmi orientativamente il costo, giusto per nn prendermi un inchiappetata visto che nn ne ho la più pallida idea di quanto possa costare...
Graaaaaaaazie :D

[Ezechiele25,17]

Ragazzi, mi sono convinto a prendere questo monitor. Sapete se ce l'hanno nel MW di Torino in Corso Giulio Cesare? Giusto per evitarmi di andare fino alle gru (lì l'ho visto). Nella confezione, è compreso il cavo DVI? Nel caso nn fosse compreso, sapete dirmi orientativamente il costo, giusto per nn prendermi un inchiappetata visto che nn ne ho la più pallida idea di quanto possa costare...
Graaaaaaaazie :D

Complimenti, ottima scelta.
Il cavo dvi è incluso. La notizia è positiva perché non lo è in tutti i monitor :D

[Billy-joe]

Complimenti, ottima scelta.
Il cavo dvi è incluso. La notizia è positiva perché non lo è in tutti i monitor :D

Buahahahahahahahhah :mc: :sofico:
Bene... c'è modo di scoprirlo prima di aprire la scatola?

[Ezechiele25,17]

Buahahahahahahahhah :mc: :sofico:
Bene... c'è modo di scoprirlo prima di aprire la scatola?

Intendevo ALTRI MODELLI di monitor :O
Ovviamente tutti i 205bw hanno il cavo dvi :cool: