Liste: caos al tribunale di Roma Pdl in ritardo, a rischio esclusione

[dreadknight]

Dopo più di 100 pagine in cui è stato spiegato tutto nei minimi dettagli, ma qualche utente si ostina a riproporre le stesse questioni come un disco rotto in modo che le spiegazioni vadano perse nelle pagine precedenti, andrebbe quotato questo intervento in ogni nuova pagina:

Regionali 2005, l'Alternativa Sociale della Mussolini fuori dalle liste per firme non regolari

Gasparri: “E’ un reato associativo, un attentato alla democrazia. Cosa c’è di più antidemocratico che falsare la competizione elettorale con firme false? Il capo dello Stato non ha nulla da dire ?”

Calderoli: “Predicano bene e razzolano male, parlano di moralità e poi ricorrono a mezzucci”.

Formigoni : “Le regole vanno sempre rispettate. E’ giusto che ci sia un controllo rigoroso degli eventuali abusi e che siano puniti coloro che ne hanno commessi. Gli organi preposti verifichino se le firme sono corrette o false”.

Ri-Gasparri: “Non è una vicenda politica, ma giudiziaria. La democrazia è in pericolo, ci sono profili penali. Vanno cancellate le liste con firme false e vanno perseguiti quelli che le han facilitate. Il capo dell’associazione si chiama Prodi ”.

Maroni: “Voglio sanzioni ancor più gravi della semplice esclusione delle liste: chi raccoglie firme false fa una truffa elettorale”.

Bondi: “Comportamento disgustoso e immorale della sinistra che non condanna chi viola le leggi”.
Castelli: “Le firme van raccolte onestamente secondo la legge”.

Berlusconi: “Sentenza paradossale: riammette una lista con firme false. Per salvaguardare la correttezza democratica del voto, il Consiglio di Stato avrebbe dovuto occuparsi del fatto principale, cioè delle firme false, e non di un cavillo”.

[niko974]

Lombardia, riammessa la lista Formigoni.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Jabberwock

In cui si estromettono DA SOLI tutti i candidati tranne uno! Un po' come dire che la colpa per il GP di Indianapolis e' della Ferrari che vi ha partecipato e non delle squadre Michelin che si sono ritirate perche', per loro problemi, per quanto gravi, pretendevano modifiche irregolari al tracciato per poter correre e, non concesse, in quanto irregolari e quindi non consentite, si sono ritirate! L'alternativa era cambiare le gomme, cosa vietata, e prendersi la penalita'...

fate a gara a cercare esempi che non c'entrano un tubo? Le elezioni sono un filo diverse da una gara di formula uno... non è questione di tifo, non stiamo parlando di una squalifica alla squadra del cuore, è una questione di possibilità di scelta. Se il candidato che avresti votato viene escluso dalle elezioni il tuo diritto di voto è compromesso, punto.

[gigio2005]

Originariamente inviato da jumpermax

fate a gara a cercare esempi che non c'entrano un tubo? Le elezioni sono un filo diverse da una gara di formula uno... non è questione di tifo, non stiamo parlando di una squalifica alla squadra del cuore, è una questione di possibilità di scelta. Se il candidato che avresti votato viene escluso dalle elezioni il tuo diritto di voto è compromesso, punto.

cio' che non vi entra nella capoccia invece e' che le regole vanno rispettate...ma si sa come funziona in itaglia...c'e' una regola? ah si? ma che davero? vabe' ma chissenefrega... e via avanti cosi'...

il diritto di voto viene dopo qualsiasi legge! se il popolo non ha la possibilita' di votare un partito perche' composto da incapaci...sticazzi...

[niko974]

Originariamente inviato da jumpermax

fate a gara a cercare esempi che non c'entrano un tubo? Le elezioni sono un filo diverse da una gara di formula uno... non è questione di tifo, non stiamo parlando di una squalifica alla squadra del cuore, è una questione di possibilità di scelta. Se il candidato che avresti votato viene escluso dalle elezioni il tuo diritto di voto è compromesso, punto.

Perchè allora non è stata ancora abrogata la legge elettorale de qua visto che non serve sec. te?

[gigio2005]

Quote:
Originariamente inviato da Thyo85
Regionali 2005, l'Alternativa Sociale della Mussolini fuori dalle liste per firme non regolari

Gasparri: “E’ un reato associativo, un attentato alla democrazia. Cosa c’è di più antidemocratico che falsare la competizione elettorale con firme false? Il capo dello Stato non ha nulla da dire ?”

Calderoli: “Predicano bene e razzolano male, parlano di moralità e poi ricorrono a mezzucci”.

Formigoni : “Le regole vanno sempre rispettate. E’ giusto che ci sia un controllo rigoroso degli eventuali abusi e che siano puniti coloro che ne hanno commessi. Gli organi preposti verifichino se le firme sono corrette o false”.
Ri-Gasparri: “Non è una vicenda politica, ma giudiziaria. La democrazia è in pericolo, ci sono profili penali. Vanno cancellate le liste con firme false e vanno perseguiti quelli che le han facilitate. Il capo dell’associazione si chiama Prodi ”.

Maroni: “Voglio sanzioni ancor più gravi della semplice esclusione delle liste: chi raccoglie firme false fa una truffa elettorale”.

Bondi: “Comportamento disgustoso e immorale della sinistra che non condanna chi viola le leggi”.

Castelli: “Le firme van raccolte onestamente secondo la legge”.

Berlusconi: “Sentenza paradossale: riammette una lista con firme false. Per salvaguardare la correttezza democratica del voto, il Consiglio di Stato avrebbe dovuto occuparsi del fatto principale, cioè delle firme false, e non di un cavillo”.

CICCHITTO 2010

Quote:
Fabrizio Cicchitto, presidente dei deputati del Pdl: "Il decreto approvato ieri sera, e controfirmato dal presidente della Repubblica, ha il piccolo obiettivo di consentire a tutte le forze politiche significative, nel Lazio e in Lombardia, di potersi presentare alla competizione elettorale. Di conseguenza, coloro che alzano la voce, parlano di colpo di mano, addirittura di Pinochet e di golpe o parlano a vanvera, da quei piccoli demagoghi che sono, o non sanno di cosa parlano. Fino a prova contraria, i golpe e i colpi di mano sono fatti per annullare le elezioni o per falsarle".

mi riuppo anche io...chissa' se possiamo avere un parere da un destro al riguardo

[gigio2005]

Originariamente inviato da niko974

Perchè allora non è stata ancora abrogata la legge elettorale de qua visto che non serve sec. te?

ah c'e' una LEGGE? vabbe' e quindi?


finalmente il destro getta la maschera

[nrk985]

http://www.repubblica.it/politica/20...nmato-2525185/

17:41 Napolitano: "Non si poteva escludere il Pdl"

NON SI PUO', CA**O, NON SI PUO'!!!!!!!!!!!!!!

[Jabberwock]

Originariamente inviato da jumpermax

fate a gara a cercare esempi che non c'entrano un tubo? Le elezioni sono un filo diverse da una gara di formula uno... non è questione di tifo, non stiamo parlando di una squalifica alla squadra del cuore, è una questione di possibilità di scelta. Se il candidato che avresti votato viene escluso dalle elezioni il tuo diritto di voto è compromesso, punto.

Il mio voto e' compromesso anche se il partito per cui ho votato non supera la soglia del 4%, non avendo di fatto rappresentanza, ma li' la legge s'ha da rispettare, la volonta' popolare non conta!

Quanto all'esempio, e' la stessa situazione: si addossa la colpa a chi non ne ha (Ferrari/giudici) per giustificare chi la ha (squade Michelin/PdL) utilizzando la scusa di un ipotetico interesse superiore (diritti del pubblico/diritti degli elettori) pur di forzare le regole (regolamento F1/leggi) per ottenere, con la PREPOTENZA, un qualcosa che, regole alla mano, non spettava loro (modifica tracciato/partecipazione alle elezioni) per mancanze loro (problemi pneumatici/non rispetto delle leggi)!

Porrei soprattutto l'acccento sulla parola PREPOTENZA, che pare venga spesso ignorata dalle vostre parti quando si affronta il discorso liste!

[gigio2005]

Originariamente inviato da nrk985

http://www.repubblica.it/politica/20...nmato-2525185/

17:41 Napolitano: "Non si poteva escludere il Pdl"

NON SI PUO', CA**O, NON SI PUO'!!!!!!!!!!!!!!

e' tutto finito

Originariamente inviato da jumpermax

fate a gara a cercare esempi che non c'entrano un tubo? Le elezioni sono un filo diverse da una gara di formula uno... non è questione di tifo, non stiamo parlando di una squalifica alla squadra del cuore, è una questione di possibilità di scelta. Se il candidato che avresti votato viene escluso dalle elezioni il tuo diritto di voto è compromesso, punto.

Non c'è niente da fare il rispetto delle norme non vi entra in testa, è più forte di voi.

Originariamente inviato da nrk985

http://www.repubblica.it/politica/20...nmato-2525185/

17:41 Napolitano: "Non si poteva escludere il Pdl"

NON SI PUO', CA**O, NON SI PUO'!!!!!!!!!!!!!!

Letto poco fa, il PDL no altri si invece, evidentemente chi può partecipar alle elezioni è a discrezione del PdR.

NAPOLITANO DIMETTITI!!!

[Tefnut]

Originariamente inviato da jumpermax

fate a gara a cercare esempi che non c'entrano un tubo? Le elezioni sono un filo diverse da una gara di formula uno... non è questione di tifo, non stiamo parlando di una squalifica alla squadra del cuore, è una questione di possibilità di scelta. Se il candidato che avresti votato viene escluso dalle elezioni il tuo diritto di voto è compromesso, punto.

mi vien da ridere
è già successo ad altri e nessuno ha alzato polveroni simili.. ha vero gli altri non contano un cazzo
viva pdl ora e sempre

[niko974]

Originariamente inviato da nrk985

http://www.repubblica.it/politica/20...nmato-2525185/

17:41 Napolitano: "Non si poteva escludere il Pdl"

NON SI PUO', CA**O, NON SI PUO'!!!!!!!!!!!!!!

Ha emanato il DL per una valutazione politica pure essendo sostanzialmente incostituzionale.

[gigio2005]

invito a modificare la vostra firma

[gigio2005]

REGIONALI 2005

Berlusconi: “Sentenza paradossale: riammette una lista con firme false. Per salvaguardare la correttezza democratica del voto, il Consiglio di Stato avrebbe dovuto occuparsi del fatto principale, cioè delle firme false, e non di un cavillo”.

[Jabberwock]

Maroni: "Il Dl è costituzionale"

"Il nostro provvedimento è assolutamente nell'ambito della Costituzione, se non fosse così voi pensate che il presidente Napolitano avrebbe firmato il decreto? La sua firma è un'assoluta garanzia, dunque chi attacca il nostro provvedimento attacca il presidente della Repubblica". Così il ministro dell'Interno, Roberto Maroni

Lodo Alfano, Maroni, ricordi il Lodo Alfano? Ma un giornalista che faccia domande, mai eh... ah vero, siamo in Italia!

[newreg]

Napolitano:
"Diversamente dalla bozza di decreto prospettatami dal Governo in un teso incontro giovedì sera, il testo successivamente elaborato dal Ministero dell'interno e dalla Presidenza del consiglio dei ministri non ha presentato a mio avviso evidenti vizi di incostituzionalità. Né si è indicata da nessuna parte politica quale altra soluzione - comunque inevitabilmente legislativa - potesse essere ancora più esente da vizi e dubbi di quella natura"

Questo per ribadire che il PdR esercita un controllo preventivo di costituzionalità, in questo caso non ha ravvisato vizi del genere, altrimenti non avrebbe firmato ...

[newreg]

Il Presidente Napolitano risponde ai cittadini

Signor Presidente della Repubblica,
le chiedo di non firmare il decreto interpretativo proposto dal governo in quanto in un paese democratico le regole non possono essere cambiate in corso d'opera e a piacimento del governo, ma devono essere rispettate da tutte le componenti politiche e sociali per la loro importanza per la democrazia e la vita sociale dei cittadini italiani.
Confidando nella sua serenità e capacità di giudizio per il bene del Paese e nel suo alto rispetto per la nostra Costituzione.
Cordiali saluti
Alessandro Magni

Signor Presidente Napolitano,
sono a chiederle di fare tutto quello che lei può per lasciarci la possibilità di votare in Lombardia chi riteniamo che ci possa rappresentare. Se così non fosse, sarebbe un grave attentato al diritto di voto.
In fede
M. Cristina Varenna


Egregio signor Magni, gentile signora Varenna,
ho letto con attenzione le vostre lettere e desidero, vostro tramite, rispondere con sincera considerazione per tutte le opinioni dei tanti cittadini che in queste ore mi hanno scritto.
Il problema da risolvere era, da qualche giorno, quello di garantire che si andasse dovunque alle elezioni regionali con la piena partecipazione dei diversi schieramenti politici. Non era sostenibile che potessero non parteciparvi nella più grande regione italiana il candidato presidente e la lista del maggior partito politico di governo, per gli errori nella presentazione della lista contestati dall'ufficio competente costituito presso la corte d'appello di Milano. Erano in gioco due interessi o "beni" entrambi meritevoli di tutela: il rispetto delle norme e delle procedure previste dalla legge e il diritto dei cittadini di scegliere col voto tra programmi e schieramenti alternativi. Non si può negare che si tratti di "beni" egualmente preziosi nel nostro Stato di diritto e democratico.
Si era nei giorni scorsi espressa preoccupazione anche da parte dei maggiori esponenti dell'opposizione, che avevano dichiarato di non voler vincere - neppure in Lombardia - "per abbandono dell'avversario" o "a tavolino". E si era anche da più parti parlato della necessità di una "soluzione politica": senza peraltro chiarire in che senso ciò andasse inteso. Una soluzione che fosse cioè "frutto di un accordo", concordata tra maggioranza e opposizioni?
Ora sarebbe stato certamente opportuno ricercare un tale accordo, andandosi al di là delle polemiche su errori e responsabilità dei presentatori delle liste non ammesse e sui fondamenti delle decisioni prese dagli uffici elettorali pronunciatisi in materia. In realtà, sappiamo quanto risultino difficili accordi tra governo, maggioranza e opposizioni anche in casi particolarmente delicati come questo e ancor più in clima elettorale: difficili per tendenze all'autosufficienza e scelte unilaterali da una parte, e per diffidenze di fondo e indisponibilità dall'altra parte.
Ma in ogni caso - questo è il punto che mi preme sottolineare - la "soluzione politica", ovvero l'intesa tra gli schieramenti politici, avrebbe pur sempre dovuto tradursi in soluzione normativa, in un provvedimento legislativo che intervenisse tempestivamente per consentire lo svolgimento delle elezioni regionali con la piena partecipazione dei principali contendenti. E i tempi si erano a tal punto ristretti - dopo i già intervenuti pronunciamenti delle Corti di appello di Roma e Milano - che quel provvedimento non poteva che essere un decreto legge.
Diversamente dalla bozza di decreto prospettatami dal Governo in un teso incontro giovedì sera, il testo successivamente elaborato dal Ministero dell'interno e dalla Presidenza del consiglio dei ministri non ha presentato a mio avviso evidenti vizi di incostituzionalità. Né si è indicata da nessuna parte politica quale altra soluzione - comunque inevitabilmente legislativa - potesse essere ancora più esente da vizi e dubbi di quella natura.
La vicenda è stata molto spinosa, fonte di gravi contrasti e divisioni, e ha messo in evidenza l'acuirsi non solo di tensioni politiche, ma di serie tensioni istituzionali. E' bene che tutti se ne rendano conto. Io sono deciso a tenere ferma una linea di indipendente e imparziale svolgimento del ruolo, e di rigoroso esercizio delle prerogative, che la Costituzione attribuisce al Presidente della Repubblica, nei limiti segnati dalla stessa Carta e in spirito di leale cooperazione istituzionale. Un effettivo senso di responsabilità dovrebbe consigliare a tutti i soggetti politici e istituzionali di non rivolgersi al Capo dello Stato con aspettative e pretese improprie, e a chi governa di rispettarne costantemente le funzioni e i poteri.
Cordialmente

Giorgio Napolitano

Originariamente inviato da jumpermax

ah già certo, morire di fame non giustifica nessuno dall'aver rubato del cibo, bisogna schiattare buoni buoni, rispettando la legge.

Ma LOL, di similitudini faziosamente forzate ne ho sentite ma questa le batte tutte.