[Thread Aspettando] Batman Arkham Knight

[Dragon2002]

Io avevo letto che doveva essere l'U4 sul gioco a questo giro.
Invece è il solito U3 almeno prima erano giustificati dall'uso delle vecchie console. Certo che è incredibile come si rimanga ancorati ai vecchi motori grafici,potenziandoli oltre ogni limite mentre i nuovi non vengono mai presi in considerazione.

[il menne]

scusami eh vorresti farmi credere che lo stai giocando a 4k con UNA gtx 970 e non hai problemi???Ma che ti sei sniffato il gas dello spaventapasseri???:D :D :D

Mi pare arduo che con una 970 in effetti in 4k nativo possa stare a 30 fps con quelle impostazioni.

Anche perché io con due 980 sto a 35/45 in the witcher 3 con quasi tutto attivo, figuriamoci se in un gioco fatto ad caspium basta una 970 per andare in 4k a 30fps......

[MadFury]

Mi pare arduo che con una 970 in effetti in 4k nativo possa stare a 30 fps con quelle impostazioni.

Anche perché io con due 980 sto a 35/45 in the witcher 3 con quasi tutto attivo, figuriamoci se in un gioco fatto ad caspium basta una 970 per andare in 4k a 30fps......

Si ma the witcher 3 in quanto ad ottimizzazione sta tipo a 10 galassie di distanza da Batman. Comunque l'utente ha specificato che tutti gli effetti Gameworks li teneva su OFF e quelli fanno la differenza in termini di frame rate.

[topgun90]

Anche io, dopotutto mi pare che sia il primo batman uscito esclusivamente per next generation. Se non e' ora di utilizzare l'UE4 allora quando mi chiedo?

Ormai le software house tendono a semplificare il lavoro e a ridurne i costi,reciclando i motori grafici di continuo. Utilizzare l'UE4 avrebbre significato un maggior tempo di sviluppo,ti pare che alla WB possano perdere così tanto tempo? :muro:

[Lan_Di]

Anche io, dopotutto mi pare che sia il primo batman uscito esclusivamente per next generation. Se non e' ora di utilizzare l'UE4 allora quando mi chiedo?

Io avevo letto che doveva essere l'U4 sul gioco a questo giro.
Invece è il solito U3 almeno prima erano giustificati dall'uso delle vecchie console. Certo che è incredibile come si rimanga ancorati ai vecchi motori grafici,potenziandoli oltre ogni limite mentre i nuovi non vengono mai presi in considerazione.

Da quanto dice la laggenda sembra che abbiano cominciato i lavori sul gioco nel 2011, per cui i tempi erano ancora immaturi per l'UE 4.
Dopo aver terminato arkham city, in Rocksteady hanno fatto una proiezione del livello prestazionale che avrebbero potuto raggiungere le nuove console e casualmente avevano previsto un qualcosa di molto vicino alla ps 4 :sofico:

[maddens23]

Cmq ci sto giocando a 3840x2160p sul tv Samsung 4K hu7500 con una singola Nvidia GTX 970 con gli ultimi driver :

Risoluzione: 3840x2160
V-sync: Si
AntiAliasing: No
Risoluzione Texture: Normale
Qualità Ombre: Normale
Livello Dettaglio: Alto

Nvidia Gameworks tutto su NO .

Sempre stabile a 30 fps , e devo dire che è un bel vedere , sopratutto la tuta di batman , con le spalline miste carbonio e kevlar .

Si ma avere una scheda da 350 euro e levare gli effetti nvidia e mettere impostazioni medie per tenere 30fps è veramente RIDICOLO. Ti stai rovinando l'esperienza del gioco, a questo punto facevi prima a comprarti una console e te lo giocavi li....

Io non lo tocco fino a che nn posso viaggiare almeno a 45-50 fps stabili a 21:9 (senza strech nei filmati) con tutte le impostazioni al massimo! nn posso credere che una GTX980 abbia difficoltà a reggere un cavolo di gioco che su PS4 viaggia come un treno.

E qui si devono anche sbrigare, voi parlate di tempo, ma stiamo scherzando?! Questi si sono già intascati nn so quanti soldi con un prodotto che NON funziona e la gente nn ci sta giocando, almeno il 90% che lo ha preso su PC lo ha provato 10 minuti e poi messo da parte nell'attesa di una soluzione a questo scempio, ecco muovessero il culo questi incompetenti che questo teatrino di schifezze sta veramente arrivando ai limiti del ridicolo.

[MadFury]

Si ma avere una scheda da 350 euro e levare gli effetti nvidia e mettere impostazioni medie per tenere 30fps è veramente RIDICOLO. Ti stai rovinando l'esperienza del gioco, a questo punto facevi prima a comprarti una console e te lo giocavi li....

Io non lo tocco fino a che nn posso viaggiare almeno a 45-50 fps stabili a 21:9 (senza strech nei filmati) con tutte le impostazioni al massimo! nn posso credere che una GTX980 abbia difficoltà a reggere un cavolo di gioco che su PS4 viaggia come un treno.

E qui si devono anche sbrigare, voi parlate di tempo, ma stiamo scherzando?! Questi si sono già intascati nn so quanti soldi con un prodotto che NON funziona e la gente nn ci sta giocando, almeno il 90% che lo ha preso su PC lo ha provato 10 minuti e poi messo da parte nell'attesa di una soluzione a questo scempio, ecco muovessero il culo questi incompetenti che questo teatrino di schifezze sta veramente arrivando ai limiti del ridicolo.

Peccato che con una PS4 i 4K li vedi col quasi :D



P.S. Tu che hai un monitor 21:9, ti risulta che ad oggi siano ormai completamente supportati?
Perche' fino a poco fa' un mio amico si ritrovava sempre a giocare con le solite odiose bande laterali e con i filmati ridimensionati, anche con the Witcher 3.

[Dragon2002]

Ci sto giocando se non fosse per i 30 fps alla quale non sono abituato direi che è fluidissimo,la batmobile anche da me tanto richiesta nei precedenti capitoli è gioia e dolori,gioia quando si spara e si fanno secchi i nemici,dolori quanto si guida un modello di guida cosi brutto faccio fatica a ricordarlo ne arcade ne simulativo è solo brutto. Un difetto che ho scoperto è che è il più grande mangiatore di ram della storia dei giochi. Quasi tutti i 4 giga di vram della mia gtx 970 e ben 11 giga su 12 della ram di sistema. :D :D :D :D
Altri difetti usa pochissimo la cpu percentuali ridicole e pochissimo anche la gpu si fa fatica ad usarla a più del 50% eppure io ho messo tutto al massimo e ho attivato tutti gli effetti nvidia.
Dite che mi conviene sbloccare il frame rate agendo sull'ini e togliere il motion blur sempre agendo sull'ini e se si come caspita si fa?

[MadFury]

Ci sto giocando se non fosse per i 30 fps alla quale non sono abituato direi che è fluidissimo,la batmobile anche da me tanto richiesta nei precedenti capitoli è gioia e dolori,gioia quando si spara e si fanno secchi i nemici,dolori quanto si guida un modello di guida cosi brutto faccio fatica a ricordarlo ne arcade ne simulativo è solo brutto. Un difetto che ho scoperto è che è il più grande mangiatore di ram della storia dei giochi. Quasi tutti i 4 giga di vram della mia gtx 970 e ben 11 giga su 12 della ram di sistema. :D :D :D :D
Altri difetti usa pochissimo la cpu percentuali ridicole e pochissimo anche la gpu si fa fatica ad usarla a più del 50% eppure io ho messo tutto al massimo e ho attivato tutti gli effetti nvidia.
Dite che mi conviene sbloccare il frame rate agendo sull'ini e togliere il motion blur sempre agendo sull'ini e se si come caspita si fa?

Lascia perdere, aspetta la prossima patch e per il momento tienilo a 30fps. Sbloccando il frame rate le texture cominciano a scomparire e succedono un sacco di casini.

Per togliere il motion Blur devi mettere su False la voce MotionBlur che si trova dentro SteamApps\common\Batman Arkham Knight\BMGame\Config\BmSystemSettings.ini ;)

[maddens23]

Trovato un fix....

Turn off v-sync in game.
Raise the "MaxFPS" setting in the BmSystemSettings.ini to a number between 60 to 120. (You can find the "BmSystemSettings.ini" in the "Steam\steamapps\common\Batman Arkham Knight\BMGame\Config" Folder).
Go to your NVIDIA Control Panel and open the Manage 3D settings tab.
Under Program Settings select the Batman: Arkham Knight program executable (You may need to add it to the list of programs).
Turn "Triple buffering" to On and "Vertical sync" to Adaptive (half refresh rate).
This has made the stuttering when flying and driving for me nonexistent. Hope it helps you guys.

Almeno nn stuttera più anche con tutti i settaggi grafici attivi, compresi quelli nvdia...l'unica cosa è che è cappato a 30fps con il Vsync Adattivo...

[MadFury]

Trovato un fix....

Turn off v-sync in game.
Raise the "MaxFPS" setting in the BmSystemSettings.ini to a number between 60 to 120. (You can find the "BmSystemSettings.ini" in the "Steam\steamapps\common\Batman Arkham Knight\BMGame\Config" Folder).
Go to your NVIDIA Control Panel and open the Manage 3D settings tab.
Under Program Settings select the Batman: Arkham Knight program executable (You may need to add it to the list of programs).
Turn "Triple buffering" to On and "Vertical sync" to Adaptive (half refresh rate).
This has made the stuttering when flying and driving for me nonexistent. Hope it helps you guys.

Almeno nn stuttera più anche con tutti i settaggi grafici attivi, compresi quelli nvdia...l'unica cosa è che è cappato a 30fps con il Vsync Adattivo...

Il problema nello smanettare con il Vsync e' che le texture cominciano ad apparire in low low low res e non si caricano correttamente su diverse superfici nonche sui nemici. E' una delle prossime tappe che la patch si e' prefissata di correggere, almeno a quando hanno detto alla WB.

[Dragon2002]

Aiuto missioni secondarie:
Il crimine perfetto dopo aver trovato la prima vittima che devo fare per trovare la seconda,mi dice di sentire la musica lirica in alcuni punti mi sembra di sentirla ma poi non trovo niente :muro: :muro: :muro:
La missione dei pompieri idem che devo fare per trovare gli altri prigionieri non c'è nulla sulla mappa come per la missione del crimine perfetto.
Mica l'ho comprato solo per la trama principale. :muro: :muro: :muro: :muro:

[davide155]

Aiuto missioni secondarie:
Il crimine perfetto dopo aver trovato la prima vittima che devo fare per trovare la seconda,mi dice di sentire la musica lirica in alcuni punti mi sembra di sentirla ma poi non trovo niente :muro: :muro: :muro:
La missione dei pompieri idem che devo fare per trovare gli altri prigionieri non c'è nulla sulla mappa come per la missione del crimine perfetto.
Mica l'ho comprato solo per la trama principale. :muro: :muro: :muro: :muro:

Pure io sono nella tua stessa situazione......

[ziopigna]

P.S. Tu che hai un monitor 21:9, ti risulta che ad oggi siano ormai completamente supportati?
Perche' fino a poco fa' un mio amico si ritrovava sempre a giocare con le solite odiose bande laterali e con i filmati ridimensionati, anche con the Witcher 3.

io gioco su un 34 in 21:9 anche con questo e tutti gli altri giochi, non ricordo uno che non giri in 21:9, solo alcune volte ho dovuto ricorrere a flawless widescreen..

i filmati di batman sono un po allungati è vero, ma il gioco sulla mia configurazione gira a palla a 3440x1440 con cali fino a 40 fps, altrimenti sto sempre a 60...con tutto attivo, non so da cosa dipende dalla ram veloce?? dalla cpu veloce?? boh..

Ho letto pagine indietro che un utente con 970 sli non riesce a giocarci... non capisco..

[MadFury]

Aiuto missioni secondarie:
Il crimine perfetto dopo aver trovato la prima vittima che devo fare per trovare la seconda,mi dice di sentire la musica lirica in alcuni punti mi sembra di sentirla ma poi non trovo niente :muro: :muro: :muro:
La missione dei pompieri idem che devo fare per trovare gli altri prigionieri non c'è nulla sulla mappa come per la missione del crimine perfetto.
Mica l'ho comprato solo per la trama principale. :muro: :muro: :muro: :muro:

Pure io sono nella tua stessa situazione......

..e siamo in 3 allora. Ho provato a sorvolare Gotham che magari captavo una qualche musica lirica ma e' stato tempo perso. Boh, provate a Googlare.

io gioco su un 34 in 21:9 anche con questo e tutti gli altri giochi, non ricordo uno che non giri in 21:9, solo alcune volte ho dovuto ricorrere a flawless widescreen..

i filmati di batman sono un po allungati è vero, ma il gioco sulla mia configurazione gira a palla a 3440x1440 con cali fino a 40 fps, altrimenti sto sempre a 60...con tutto attivo, non so da cosa dipende dalla ram veloce?? dalla cpu veloce?? boh..

Ho letto pagine indietro che un utente con 970 sli non riesce a giocarci... non capisco..

Che modello hai?

Io sto aspettando questo: https://i0.wp.com/pcdiy.asus.com/wp-content/uploads/2015/06/ROG-34-inch-curved-gaming-monitor.jpg :sbav:

[Dragon2002]

..e siamo in 3 allora. Ho provato a sorvolare Gotham che magari captavo una qualche musica lirica ma e' stato tempo perso. Boh, provate a Googlare.



Che modello hai?

Io sto aspettando questo: https://i0.wp.com/pcdiy.asus.com/wp-content/uploads/2015/06/ROG-34-inch-curved-gaming-monitor.jpg :sbav:
Io l'ho sentita sta cacchio di musica lirica pero pure attivando la modalità detective non trovo nulla.:muro: :muro: :muro:

[MadFury]

Io l'ho sentita sta cacchio di musica lirica pero pure attivando la modalità detective non trovo nulla.:muro: :muro: :muro:


Considera che per ora ho accannato il gioco in attesa della prossima patch, tanto ho da finire ancora tw3 e GTA V. Pero' a questo punto vai dove hai sentito la musica e prova a ispezionare l'area.

Io non amo molto le missioni troppo guidate che ti dicono sempre come e quando fare qualcosa pero' manco a farti perdere tempo gironzolando come uno scemo per ore come in questo caso.

[albero77]

E qui si devono anche sbrigare, voi parlate di tempo, ma stiamo scherzando?! Questi si sono già intascati nn so quanti soldi con un prodotto che NON funziona e la gente nn ci sta giocando, almeno il 90% che lo ha preso su PC lo ha provato 10 minuti e poi messo da parte nell'attesa di una soluzione a questo scempio, ecco muovessero il culo questi incompetenti che questo teatrino di schifezze sta veramente arrivando ai limiti del ridicolo.

QUOTONE

[alexbilly]

ma tanto ormai i soldi li abbiamo spesi, meglio aspettare un mese e avere un prodotto finito che andare avanti a patch ogni 2-3 giorni e doversi fermare per il bug del momento, peggio ancora se bloccante e che costringe a ricominciare daccapo. Al prossimo gioco importante pagheranno questo errore con l'acquisto budget, per quanto possa essere buono il titolo non avranno un soldo dal sottoscritto al day one. Ora è inutile pretendere i miracoli in fretta e furia.

[Mgz]

almeno il 90% che lo ha preso su PC lo ha provato 10 minuti e poi messo da parte nell'attesa di una soluzione
Allora vuol dire che il 90% delle persone che l'ha preso su PC non era interessato a giocarlo ma solo a vedere gli effettini grafici, perchè io ci sto giocando dal day one senza quelli e mi sta divertendo tantissimo lo stesso.

[Beelzebub]

Ho giocato altri 10 minuti; a parte il fatto che stuttera più nelle cutscenes che nelle fasi di gioco, il che è inspiegabile, ma come hanno fatto a fare la Poison Ivy meno sexy che sia mai esistita?!? :doh:

[Dragon2002]

Allora vuol dire che il 90% delle persone che l'ha preso su PC non era interessato a giocarlo ma solo a vedere gli effettini grafici, perchè io ci sto giocando dal day one senza quelli e mi sta divertendo tantissimo lo stesso.

Grande non è che mi riservi le due missioni secondarie sto impazzendo. :D :D :D

[Dragon2002]

Ho giocato altri 10 minuti; a parte il fatto che stuttera più nelle cutscenes che nelle fasi di gioco, il che è inspiegabile, ma come hanno fatto a fare la Poison Ivy meno sexy che sia mai esistita?!? :doh:

Già detto è diventata una cozza inguardabile oltre ad essere un altra persona rispetto a quella dei primi 2 capitoli non un lineamento del viso è uguale. Tra l'altro hanno sbagliato tutto sul personaggio che dovrebbe avere una pelle sul verde per via della sua mutazione e qui è un normale essere umano femminile. La peggior poison ivy mai vista nei fumetti,film o giochi che sia.

[MadFury]

ma tanto ormai i soldi li abbiamo spesi, meglio aspettare un mese e avere un prodotto finito che andare avanti a patch ogni 2-3 giorni e doversi fermare per il bug del momento, peggio ancora se bloccante e che costringe a ricominciare daccapo. Al prossimo gioco importante pagheranno questo errore con l'acquisto budget, per quanto possa essere buono il titolo non avranno un soldo dal sottoscritto al day one. Ora è inutile pretendere i miracoli in fretta e furia.

:mano:

Già detto è diventata una cozza inguardabile oltre ad essere un altra persona rispetto a quella dei primi 2 capitoli non un lineamento del viso è uguale. Tra l'altro hanno sbagliato tutto sul personaggio che dovrebbe avere una pelle sul verde per via della sua mutazione e qui è un normale essere umano femminile. La peggior poison ivy mai vista nei fumetti,film o giochi che sia.

Sembra una battona di quelle rozze :asd:

[Beelzebub]

Già detto è diventata una cozza inguardabile oltre ad essere un altra persona rispetto a quella dei primi 2 capitoli non un lineamento del viso è uguale. Tra l'altro hanno sbagliato tutto sul personaggio che dovrebbe avere una pelle sul verde per via della sua mutazione e qui è un normale essere umano femminile. La peggior poison ivy mai vista nei fumetti,film o giochi che sia.

Veramente la pelle verde ce l'ha... :stordita: O meglio, verdognola... sembra più She Hulk che Ivy... :D Ma anche le movenze, sono legnose, i piedi sembrano quelli di un gorilla, il seno è più finto di quello di una pornostar californiana, il viso ha i lineamenti troppo duri che la fanno sembrare più vecchia... Boh, davvero non so a chi si siano ispirati, sembra una MILF in fase calante... :asd:

EDIT: io ho abbassato molto la luminosità del gioco, in effetti in alcuni screen che ho trovato in rete ha la pelle praticamente grigia... :mbe:

[maddens23]

Allora vuol dire che il 90% delle persone che l'ha preso su PC non era interessato a giocarlo ma solo a vedere gli effettini grafici, perchè io ci sto giocando dal day one senza quelli e mi sta divertendo tantissimo lo stesso.

Ma nn è che era poco interessata a giocarlo, è che cristo dio uno che possiede una scheda video da 600 euro se nn oltre nn può accettare lo scempio che è questo Batman, lasciamo perdere gli effetti grafici mancanti, ma lo stutter generale e questi enormi cali di FPS da 60 a 30 improvvisi che rovinano tutta l'esperienza di gioco...Ok lokkiamolo a 30FPS, leviamo gli effetti nvidia ma nn può essere peggio che su una console!

Quindi io eviterei con queste frasi banali che fanno solo innervosire l'utenza caro mio, qui tutti vogliamo giocare ma tutti pretendiamo rispetto dato che abbiamo cacciato i soldi e questa immensa presa in giro deve finire!

Che te poi è dal DayOne che ci stai giocando (nn so in che modo, super castrato immagino) a me frega nulla perchè mai mi abbasserò a tanto facendomi infinocchiare in questo modo, per nn parlare poi dell'esperienza generale rovinata dalle miriadi di problematiche.

[MadFury]

Questo e' il commento della WB di oggi riguardo la nostra versione:

“Rocksteady sta guidando il nostro team di sviluppatori e partner per lavorare sui problemi che i giocatori PC stanno incontrando. Il lavoro è notevole e stiamo facendo progressi sul miglioramento delle prestazioni, ci vorrà un po' di tempo per risolvere i problemi come desideriamo.”

:stordita:

[maddens23]

Cmq dato che qui impazziamo tutti, questa è stata la mia soluzione attuale, si gioca con tutto attivo a 35 fps costanti senza il problema delle texture in low:

-Andare nel config ini di Batman e mettere False su Motion Blur e settare gli FPS a 35.
-Andare nel pannello nvidia e mettere triplo buffering su Attivato e Vsync Attivato.
-Levare il Vsync all'interno del gioco.

In questo modo è godibile, certo nn a 60FPS ma va più che bene.
Spero funzioni anche a voi...

[topgun90]

ma io dico una cosa: perchè perdete tempo a smanettare con questo catorcio? Lasciate perdere! Il fegato vi si sgonfia e prossimamente lo giocherete al massimo delle sue possibilità! Abbiate pazienza :)

[MadFury]

ma io dico una cosa: perchè perdete tempo a smanettare con questo catorcio? Lasciate perdere! Il fegato vi si sgonfia e prossimamente lo giocherete al massimo delle sue possibilità! Abbiate pazienza :)

Infatti io l'ho lasciato in stand by con tutto che ci stavo giocando in 4K e filava pure liscio.

[maddens23]

ma io dico una cosa: perchè perdete tempo a smanettare con questo catorcio? Lasciate perdere! Il fegato vi si sgonfia e prossimamente lo giocherete al massimo delle sue possibilità! Abbiate pazienza :)

Perchè mi sono comprato un gioco che è uscito una settimana e mezzo fa e nn ci posso giocare come vorrei, quindi se trovo una soluzione ben venga...Chi lo sa poi il tempo che ci metteranno per sistemare le cose e se mai lo faranno?! Siete tanto sicuri che la soluzione è aspettare?

Poi perchè alla fine è un ottimo titolo, levando le problematiche grafiche e di stabilità, un bel capolavoro e aspettare, aspettare, aspettare e aspettare è una vera rogna!

[Dragon2002]

Perchè mi sono comprato un gioco che è uscito una settimana e mezzo fa e nn ci posso giocare come vorrei, quindi se trovo una soluzione ben venga...Chi lo sa poi il tempo che ci metteranno per sistemare le cose e se mai lo faranno?! Siete tanto sicuri che la soluzione è aspettare?

Poi perchè alla fine è un ottimo titolo, levando le problematiche grafiche e di stabilità, un bel capolavoro e aspettare, aspettare, aspettare e aspettare è una vera rogna!

Lo faranno bisogna solo aspettare.
Non è un mattone è semplicemente pessima programmazione,le percentuali occupate di gpu e cpu con tutto al massimo sono ridicole, basterà ottimizzarlo un po.

[Mgz]

Quindi io eviterei con queste frasi banali che fanno solo innervosire l'utenza caro mio, qui tutti vogliamo giocare ma tutti pretendiamo rispetto dato che abbiamo cacciato i soldi e questa immensa presa in giro deve finire!

Ma che c'entra il rispetto? Io ho comprato questo arkham knight perchè volevo essere stupito tanto quanto lo sono stato con arkham city dopo arkham asylum ed è stato esattamente così: ancora più mosse per batman, ancora più personaggi giocabili, mappa ancora più grande e storia ancora più complessa.
Questo Arkham Knight mi sta dando tutto questo e io ne sono felicissimo. Se tu non ci giochi perchè non puoi attivare i foglietti che svolazzano in aria sei TU che ti stai rovinando il gioco, perchè per pur quanto possa valere per te la grafica è comunque e sempre solo un aspetto del gioco, non può diventare l'UNICO attraverso il quale giudicarlo.
Cioè qua ormai si parla solo di quello: se uno prova a fare una domanda sul gioco la vede scomparire in mezzo a un sacco di "ho provato settando xxx e togliendo yyyy e ancora non va" ... a questo punto aprire un thread tecnico e lasciate questo a chi già gioca, visto che poi le risposte le ho avute.

[albero77]

mah guarda l'avevo presa malissimo anch'io poi ho scoperto che ad esempio mettendo la finestra senza bordi e eliminando il v-synch almeno nel mio caso il gioco va benone senza stuttering e senza tearing...giusto un po' la batmobile quando piotto un po'.il codice me l'ha venduto un amico che aveva il coupon nvidia scoraggiato dalle pessime recensioni...affare del secolo appena 10 euro....beh se considerate che nei vari siti si trova sulle 16 euro minimo...funziona un po' come il mercato azionario,si compra quando le azioni costano poco;)
da buon appassionato me lo gioco così, non mi va di aspettare i secoli che ci metteranno a tirare fuori 5 o 6 patch minimo ne tanto meno mi abbasseró a comprare le scatolette.per quando sarà uscita la patch avrò finito il gioco abbondantemente...10 euro tutto sommato mi sembrano un prezzo equo allo stato attuale forse ne valeva 5 o magari proprio nulla ma vabbé il gioco é tutto sommato godibile e non ho nemmeno disattivato il gamework..
per me il caso é chiuso.

[ashan]

Aiuto missioni secondarie:
Il crimine perfetto dopo aver trovato la prima vittima che devo fare per trovare la seconda,mi dice di sentire la musica lirica in alcuni punti mi sembra di sentirla ma poi non trovo niente :muro: :muro: :muro:
La missione dei pompieri idem che devo fare per trovare gli altri prigionieri non c'è nulla sulla mappa come per la missione del crimine perfetto.
Mica l'ho comprato solo per la trama principale. :muro: :muro: :muro: :muro:

Ho trovato sia altre vittime che altri pompieri..basta girare, sentire le comunicazioni via radio e le missioni secondarie vanno avanti senza problemi..

[jack_the_kayman]

ho preso una 980ti, ma nella scatola non c'è traccia del voucher per riscattare batman, eppure non doveva essere presente con ogni nuova scheda serie 9XX in vendita in questi giorni? oppure c'è qualche altra procedura da fare (registrare seriale scheda etc. boh)?

[momo80]

ho preso una 980ti, ma nella scatola non c'è traccia del voucher per riscattare batman, eppure non doveva essere presente con ogni nuova scheda serie 9XX in vendita in questi giorni? oppure c'è qualche altra procedura da fare (registrare seriale scheda etc. boh)?

io il codice l'ho trovato nel pacco della mia 980ti G1 che mi ha spedito caseking :)

[alexbilly]

ho preso una 980ti, ma nella scatola non c'è traccia del voucher per riscattare batman, eppure non doveva essere presente con ogni nuova scheda serie 9XX in vendita in questi giorni? oppure c'è qualche altra procedura da fare (registrare seriale scheda etc. boh)?

mi pare fosse una offerta riservata ad un certo numero ristretto di negozi.

[jack_the_kayman]

mi pare fosse una offerta riservata ad un certo numero ristretto di negozi.

quindi se non c'è proprio fisicamente il voucher nella scatola mi attacco :asd:

ok grazie :)

[MadFury]

mi pare fosse una offerta riservata ad un certo numero ristretto di negozi.

Si ma attenzione, io con tutto che l'ho acquistata dal dragone col cavolo che mi hanno spedito il coupon. Ci marciano tutti con questi seriali del caizer :O

[jack_the_kayman]

ma questo voucher sarebbe dovuto essere incluso nella scatola di ogni scheda, di qualunque marca o era limitata a certi marchi? ad esempio la mia scheda è asus.

[MadFury]

ma questo voucher sarebbe dovuto essere incluso nella scatola di ogni scheda, di qualunque marca o era limitata a certi marchi? ad esempio la mia scheda è asus.

Non sempre, dovresti contattare Asus e vedere se c'e' il gioco in regalo e subito dopo vedere se il negozio da cui hai comprato la GPU e' uno di quelli validi per la promozione. Se si contatta lo shop e fatti mandare il codice del gioco perche' sono obbligati a farlo ;)

[DVD2005]

Questo e' il commento della WB di oggi riguardo la nostra versione:

“Rocksteady sta guidando il nostro team di sviluppatori e partner per lavorare sui problemi che i giocatori PC stanno incontrando. Il lavoro è notevole e stiamo facendo progressi sul miglioramento delle prestazioni, ci vorrà un po' di tempo per risolvere i problemi come desideriamo.”

:stordita:

quello che mi fa "ridere" di queste dichiarazioni, così come quelle di ieri:

"C'è molto lavoro da fare e, anche se stiamo facendo dei progressi importanti, servirà del tempo per assicurarsi che tutto funzioni al meglio"

è che sembrano arrivati dalla luna, il gioco lo hanno rilasciato loro ma pare invece che non sia così. Che diavolo hanno fatto nei mesi prima dell'uscita ? Si sono scomodati/adoperati per controllarlo ? Evidentemente no e quindi ad oggi qualsiasi cosa dicono...... mi sento preso in giro.

[rlt]

Per me uscirà in autunno come i precedenti episodi....

[MadFury]

Ma non avevano detto che la versione PC aveva la priorita' assoluta su tutte le altre patch e piattafrome? :mbe:

http://www.spaziogames.it/notizie_videogiochi/console_playstation_ps4/218872/batman-arkham-knight-nuova-patch-per-la-versione-ps4.aspx

[AK0]

Al momento sono molto impegnati nel rimuovere le tracce del fallimento in rete, vedi (https://steamdb.info/app/208650/history/) lo score ottenuto su metacritic. ;)
Battute a parte, spero nella prossima patch dato che dovrebbe essere quella più corposa con vari miglioramenti in termini di prestazioni e ottimizzazione, o quantomeno da renderlo decentemente giocabile.
Riguardo al resto, che dire.. 5 crash nel giro di 40 minuti 2 dei quali addirittura avviando il benchmark senza riuscire a completarlo mi sembrano più che sufficienti per il momento, per non parlare dei cali di frame imbarazzanti (anche con configurazioni Top), stuttering, texture che non si caricano, filtri mancanti etc.
Approvo solamente la scelta presa da WB e RS di ritirare dal mercato un titolo in queste condizioni, vergognose!
Se non altro lezione imparata, primo e ultimo acquisto in pre-ordine! Torno ad acquistare i titoli solamente a distanza di mesi dal rilascio e nel periodo dei saldi (ovviamente tenendo a bada l'hype). :asd:

Ma non avevano detto che la versione PC aveva la priorita' assoluta su tutte le altre patch e piattafrome? :mbe:

Cit. "La versione Pc di Batman sarà la versione di riferimento" ..dicevano :boh:

[il menne]

Cit. "La versione Pc di Batman sarà la versione di riferimento" ..dicevano :boh:

:asd:

Buona questa, rido per non piangere :asd:

Che pagliacci! :asd:

[alexbilly]

Cit. "La versione Pc di Batman sarà la versione di riferimento" ..dicevano :boh:

eh, ma per il Garzanti, alla voce "vaccata"

[topgun90]

Ma non avevano detto che la versione PC aveva la priorita' assoluta su tutte le altre patch e piattafrome? :mbe:

http://www.spaziogames.it/notizie_videogiochi/console_playstation_ps4/218872/batman-arkham-knight-nuova-patch-per-la-versione-ps4.aspx

Ormai dicono tutti così perchè noi utenti pc siamo degli idioti....si idioti: durante le preview ci sorbiamo i video delle scatolette con la sperenza che su pc siano migliori; poi in realtà il cambiamento da versione a versione è relativamente minimo (sempre però lontano da ciò che era tempo fa,ovvero una versione completamente diversa). Quindi ci mentono di continuo ben sapendo che noi abbocchiamo all'amo soprattutto quando ci dicono che il pc è la piattaforma di riferimento. Ormai ho imparato che quando dicono così,uscirà una ciofeca clamorosa!
Il pc non è il punto di riferimento di nessuno....non lo è stato per bf3 (dove inizialmente si partì con tale intento per poi cambiare rotta e far uscire un aborto di gioco dove il netcode,dopo anni e anni di sviluppo è sempre quello,limitato dalla potenza computazionale delle scatole e dei server scadenti che continuano ad affittare per risparmiare),non lo è stato per the witcher 3,non lo è stato per batman e non lo sarà per tanti altri giochi. Programmare per console è relativamente semplice: hai due configurazioni fisse,sia hardware che software; su pc se matematicamente si fanno le combinazioni di hw di sw escono numeri spaventosi! E' tutto lavoro in aggiunta! Per non parlare poi delle pressioni ricevute da Microsoft e sony che cercano di accaparrarsi l'esclusiva o l'anteprima e il numero di copie vendute. Su questo ultimo parametro ci sarebbe da discutere ore ed ore,ma il finale è sempre questo: se fai un gioco di ottima qualità vendi (the witcher 3 nonostante tutto si erge sopra la massa o gta5) quanto le console,ma se produci un gioco scadente o comunque nella media,arrivi a sento al mezzo milione di copie contro i milioni e milioni delle scatolette. Pensate ai vari cod o ac o anche fifa: su pc vendono una miseria rispetto alle loro controparti,semplicemente perchè l'utenza pc è piu' matura e non prende tutta la roba che viene loro propinata. E produrre un gioco di buona qualità richiede abilità,tempo e denaro cosa che le software house non vogliono investire. Fare un AC o un COD ogni anno comporta dei tagli in termini di sviluppo,altrimenti nessuno riuscirebbe a portare a termine il progetto.
Scusate il post molto lungo!

[ThePonz]

fatevi due risate, va'..

(e se non sbaglio, qualcuno l'aveva pure 'richiesto'.. :asd:)

https://www.youtube.com/watch?v=p4KIciS3Q3w

[albero77]

Ma non avevano detto che la versione PC aveva la priorita' assoluta su tutte le altre patch e piattafrome? :mbe:

http://www.spaziogames.it/notizie_videogiochi/console_playstation_ps4/218872/batman-arkham-knight-nuova-patch-per-la-versione-ps4.aspx

si certo ma....
"sei su scherzi a parte"!:D :D :D

[arkantos91]

Alla radice del problema c'è sempre il publisher secondo me...

Sicuramente è impossibile che Rocksteady non fosse a conoscenza del pietoso stato della versione PC.

WB - come altri produttori AAA (o presunti tali, mi verrebbe da dire visto che queste storie ormai stanno diventano la regola) - fissa una data e per allora il gioco deve essere messo in vendita.

Poi poco male se si fanno queste figure, ci si scusa (ma la gente intanto ci ha rimesso i soldi) e ci si rimette al lavoro per qualche patch migliorativa.

Ormai l'unica arma rimasta per chi compra è evitare il D1 (non parlo neanche di pre-order). La politica di reso di Steam, però, potrà sicuramente mettere un po' di pepe al deretano di questi signori.

[UnicoPCMaster]

Ma il limite degli fps c'è oppure no?
Ho fatto il benchmark e dice questo:
Minimo 40
Massimo V-Sync
Media 60
Ho avviato il gioco ed il contatore di frame di steam mi indica, 30,31,32. :confused:


ho una strix 970, i5 4690

[finnikola]

Cavoli... stavo pensando di acquistarlo perché gli altri 3 capitoli mi sono piaciuti... però a leggere questo thread mi sa che mi conviene fermarmi.

Giusto per curiosità io con la mia hd7870 e i5 3570 @ 4.6 riuscirei a giocarci decentemente a 1920*1080?

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Dragon2002]

Cavoli... stavo pensando di acquistarlo perché gli altri 3 capitoli mi sono piaciuti... però a leggere questo thread mi sa che mi conviene fermarmi.

Giusto per curiosità io con la mia hd7870 e i5 3570 @ 4.6 riuscirei a giocarci decentemente a 1920*1080?

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Con la vram che mangia questo gioco no,io sfioro i 4giga della mia gtx 970.
Anche la ram di sistema ne consuma tantissima.

[MadFury]

Ma il limite degli fps c'è oppure no?
Ho fatto il benchmark e dice questo:
Minimo 40
Massimo V-Sync
Media 60
Ho avviato il gioco ed il contatore di frame di steam mi indica, 30,31,32. :confused:


ho una strix 970, i5 4690

Nel bench no, ma nel gioco e' lockato a 30. Che geniacci questi programmatori :rolleyes:

[il menne]

Finalmente l'ho provato, in 4k nativi con vsync off e tutto attivo sta a 30fps fissi, purtroppo in alcuni momenti ci sono dei cali a 10 fps non si sa perché, in compenso i filmati vanno a 60 fps :asd:

Comunque per ora niente crash, ma nel complesso qui hanno da lavorare parecchio. :doh:

Lo metto in naftalina finchè non esce la patch, la fluidità di the witcher 3 è una chimera, qui, e andiamo bene, con uno sli di 980.....ok in 4k ma tant'è..... ah il profilo sli normale è buggato ci vuole il rendering alternato se no va a 10 fps....

[Ryuga 73]

finalmente l'ho installato pure io,e lo sto provando a 60 fps con tutti i dettagli al max,ma senza gli effetti nvidia.......che mi fanno salire la temperatura della vga a circa 73 gradi,e questo mi rompe!!

diciamo che mi va quasi sempre a 60 fotogrammi,ma in alcune zone mi scende di colpo a 45.

ho letto di persone che hanno avuto cali fino a 10 fps...ma siamo sicuri??:confused: se non fosse che struttera quando guidi la bat mobile,non sarebbe male.....ma mi accontento lo stesso,aspettando sta beneddta patch!!:D

[Xilema]

Le ultime notizie sulla versione PC sono davvero allucinanti: http://multiplayer.it/notizie/152626-batman-arkham-knight-i-problemi-della-versione-pc-di-batman-arkham-knight-erano-conosciuti-da-mesi.html?piattaforma=pc
Sapevano tutto e se ne sono fregati!
Vergognoso.

[Aniron]

Non fanno altro che confermare l'ovvio.. ma vi pare mai possibile che non sapessero dello scempio che stavano pubblicando? Nessuno investe i suoi soldi senza essere pienamente consapevole come andranno a finire o se daranno buoni risultati.

Se ne sono volutamente fregati e difatti i risultati si sono poi visti. Adesso per fare i furbi e pensare di spuntarlo, tanto gli utenti pc sono degli idioti, gli costerà il doppio e ben gli sta. Nella vita bisogna sbatterci la testa per comprendere che determinate cose è meglio valutarle prima.


Comunque dopo aver seguito dall'inizio il thread mi sono deciso ad acquistare il gioco.. mi son detto.. sto scempio lo devo assolutamente provare.. ed invece..

mah.. non so come spiegarlo ma non sono rimasto per niente deluso. Confermo i bug relativi al consumo delle risorse, confermo il discorso 30fps tuttavia provandolo, tutto al max, con una singola titan.. aho.. a me gira sempre fluido.. POSSIBILE?

Stranamente non si nota neanche tanto il fatto che vada a 30fps e vi dirò di più.. se tutti i giochi andassero a 30fps come gira questo ci metterei subito la firma. Ho anche tolto il vsync e non ho notato tearing o stuttering.. sia con batman che con la batmobile cercando insomma di muovermi in tutte le direzioni possibile e distruggendo tutto quello che mi capitava a tiro.

Boh.. sarà una semplice coincidenza ma per me già cosi sarebbe giocabile. Probabilmente sono impazzito però non riesco a disprezzarlo. (Dopo la patch poi fixato anche il discorso pioggia per cui.. che dire.. Lo comincio seriamente?) :D :D :D

[MadFury]

Le ultime notizie sulla versione PC sono davvero allucinanti: http://multiplayer.it/notizie/152626-batman-arkham-knight-i-problemi-della-versione-pc-di-batman-arkham-knight-erano-conosciuti-da-mesi.html?piattaforma=pc
Sapevano tutto e se ne sono fregati!
Vergognoso.

A me sembrano le solite dichiarazioni che trapelano in certe situazioni infuocate di cui pero' non viene mai menzionata ne fonte ne nulla. Solite chiacchere da bar su cui la stampa specula ad oltranza. Le stesse che vennero rilasciate ad esempio dall'insider dei CDP a proposito di TW3 e che si scopri' essere solo una bufala.

A me basta che lo patchano per bene e poi chissene del resto, tanto al prossimo loro gioco so' gia' da adesso come mi dovro' comportare.

[Fantomatico]

Le ultime notizie sulla versione PC sono davvero allucinanti: http://multiplayer.it/notizie/152626-batman-arkham-knight-i-problemi-della-versione-pc-di-batman-arkham-knight-erano-conosciuti-da-mesi.html?piattaforma=pc
Sapevano tutto e se ne sono fregati!
Vergognoso.

Ecco...e comunque, ditemi quello che volete, ma io trovo vergognoso anche che ci fosse dietro nVidia a sponsorizzare il gioco...doveva tagliarsi fuori. ;)

Non fanno altro che confermare l'ovvio.. ma vi pare mai possibile che non sapessero dello scempio che stavano pubblicando? Nessuno investe i suoi soldi senza essere pienamente consapevole come andranno a finire o se daranno buoni risultati.

Se ne sono volutamente fregati e difatti i risultati si sono poi visti. Adesso per fare i furbi e pensare di spuntarlo, tanto gli utenti pc sono degli idioti, gli costerà il doppio e ben gli sta. Nella vita bisogna sbatterci la testa per comprendere che determinate cose è meglio valutarle prima.


Comunque dopo aver seguito dall'inizio il thread mi sono deciso ad acquistare il gioco.. mi son detto.. sto scempio lo devo assolutamente provare.. ed invece..

mah.. non so come spiegarlo ma non sono rimasto per niente deluso. Confermo i bug relativi al consumo delle risorse, confermo il discorso 30fps tuttavia provandolo, tutto al max, con una singola titan.. aho.. a me gira sempre fluido.. POSSIBILE?

Stranamente non si nota neanche tanto il fatto che vada a 30fps e vi dirò di più.. se tutti i giochi andassero a 30fps come gira questo ci metterei subito la firma. Ho anche tolto il vsync e non ho notato tearing o stuttering.. sia con batman che con la batmobile cercando insomma di muovermi in tutte le direzioni possibile e distruggendo tutto quello che mi capitava a tiro.

Boh.. sarà una semplice coincidenza ma per me già cosi sarebbe giocabile. Probabilmente sono impazzito però non riesco a disprezzarlo. (Dopo la patch poi fixato anche il discorso pioggia per cui.. che dire.. Lo comincio seriamente?) :D :D :D


Col tuo pc mi sentirei in colpa per anni a giocarlo messo così com'è :asd:...è una beta...aspetta 2-3 patch e inizialo come si deve. ;)

[Aniron]

Col tuo pc mi sentirei in colpa per anni a giocarlo messo così com'è :asd:...è una beta...aspetta 2-3 patch e inizialo come si deve. ;)

Probabilmente hai ragione ma ciò non toglie che si possa rigiocare alla Storia + con tutto a modino. :D :) :sofico:

[topgun90]

Non fanno altro che confermare l'ovvio.. ma vi pare mai possibile che non sapessero dello scempio che stavano pubblicando? Nessuno investe i suoi soldi senza essere pienamente consapevole come andranno a finire o se daranno buoni risultati.

Se ne sono volutamente fregati e difatti i risultati si sono poi visti. Adesso per fare i furbi e pensare di spuntarlo, tanto gli utenti pc sono degli idioti, gli costerà il doppio e ben gli sta. Nella vita bisogna sbatterci la testa per comprendere che determinate cose è meglio valutarle prima.


Comunque dopo aver seguito dall'inizio il thread mi sono deciso ad acquistare il gioco.. mi son detto.. sto scempio lo devo assolutamente provare.. ed invece..

mah.. non so come spiegarlo ma non sono rimasto per niente deluso. Confermo i bug relativi al consumo delle risorse, confermo il discorso 30fps tuttavia provandolo, tutto al max, con una singola titan.. aho.. a me gira sempre fluido.. POSSIBILE?

Stranamente non si nota neanche tanto il fatto che vada a 30fps e vi dirò di più.. se tutti i giochi andassero a 30fps come gira questo ci metterei subito la firma. Ho anche tolto il vsync e non ho notato tearing o stuttering.. sia con batman che con la batmobile cercando insomma di muovermi in tutte le direzioni possibile e distruggendo tutto quello che mi capitava a tiro.

Boh.. sarà una semplice coincidenza ma per me già cosi sarebbe giocabile. Probabilmente sono impazzito però non riesco a disprezzarlo. (Dopo la patch poi fixato anche il discorso pioggia per cui.. che dire.. Lo comincio seriamente?) :D :D :D

Hai solo una titan, e chi ha schede da plebeo ? :stordita:

Comunque,in questo caso, è un tester a fare certe affermazioni e non un insider quindi la cosa potrebbe essere piu' attendibile rispetto a the witcher 3. L'aspetto ,comunque,piu' comico è che questo batman non voleva saperne di funzionare sulle scatolette! E menomale che hanno utilizzato un motore vecchio,stravecchio e stra riciclato!:asd: :asd: La potenza della next gen:rolleyes:

[Aniron]

Hai solo una titan, e chi ha schede da plebeo ? :stordita:

Onestamente non era mia intenzione mettere in risalto quell'aspetto anche perché ho una titan prima serie ormai snobbata da nvidia per cui non è che mi aspettasi miracoli. Tuttavia se la cava anche con Gameworks attivo e male non fa. ;)

[psycho91]

Un'altra SH aveva trovato problemi con la versione failgen con l'UE3, erano quelli di "the vanish of ethan carter"... Infatti il porting su ps4 sarà fatto con l' UE4 e verrà aggiornata anche la versione pc con una patch futura.
Quindi questi rumor potrebbero esseri veritieri.

[MadFury]

Onestamente non era mia intenzione mettere in risalto quell'aspetto anche perché ho una titan prima serie ormai snobbata da nvidia per cui non è che mi aspettasi miracoli. Tuttavia se la cava anche con Gameworks attivo e male non fa. ;)

A che res ci giochi per curiosità?

[Aniron]

A che res ci giochi per curiosità?

1080p

[MadFury]

1080p

Una Titan per giocare a 1080p a 30fps. Almeno mettilo in 4k o a 1440p che cosi elimini quello schifo di aa.

[Xilema]

A me sembrano le solite dichiarazioni che trapelano in certe situazioni infuocate di cui pero' non viene mai menzionata ne fonte ne nulla. Solite chiacchere da bar su cui la stampa specula ad oltranza. Le stesse che vennero rilasciate ad esempio dall'insider dei CDP a proposito di TW3 e che si scopri' essere solo una bufala.

A me basta che lo patchano per bene e poi chissene del resto, tanto al prossimo loro gioco so' gia' da adesso come mi dovro' comportare.

Guarda caso però... si trovavano chiavi di questo gioco a prezzacci assurdi sui "soliti" siti. Un pelo di dubbio poteva anche venire...

[ThePonz]

Le ultime notizie sulla versione PC sono davvero allucinanti: http://multiplayer.it/notizie/152626-batman-arkham-knight-i-problemi-della-versione-pc-di-batman-arkham-knight-erano-conosciuti-da-mesi.html?piattaforma=pc
Sapevano tutto e se ne sono fregati!
Vergognoso.

http://i.imgur.com/GbpXzCe.jpg


:asd:

[topgun90]

Onestamente non era mia intenzione mettere in risalto quell'aspetto anche perché ho una titan prima serie ormai snobbata da nvidia per cui non è che mi aspettasi miracoli. Tuttavia se la cava anche con Gameworks attivo e male non fa. ;)

è pur sempre una titan che lascia indietro tantissime altre schede =)
Il fatto che giri sulla tua configurazione o similii non dovrebbe far notizia ecco :Prrr:

Guarda caso però... si trovavano chiavi di questo gioco a prezzacci assurdi sui "soliti" siti. Un pelo di dubbio poteva anche venire...

Esatto,è lo stesso dubbio che mi sono posto! Stranamente e ancora prima che uscisse i prezzi erano piu' bassi del solito ( e parlo di versioni NON russe).Che qualcuno sapesse com'era in anticipo??

[Aniron]

Una Titan per giocare a 1080p a 30fps. Almeno mettilo in 4k o a 1440p che cosi elimini quello schifo di aa.

Ho provato in DSR a 1440p... il gioco tutto sommato è fluido ma tende a scatticchiare ogni tanto. Già cosi non mi andrebbe bene. :D

è pur sempre una titan che lascia indietro tantissime altre schede =)
Il fatto che giri sulla tua configurazione o similii non dovrebbe far notizia ecco :Prrr:

Beh sai non la vedo propriamente cosi... Ci sono tanti altri giochi quali The Witcher 3 che con una titan faccio si e no 30fps... per cui direi... dipende!!

[Imp]

Dall'articolo originale.
http://kotaku.com/sources-warner-bros-knew-that-arkham-knight-pc-was-a-1714915219
In various meetings, QA teams were told the new consoles were “not nearly as easy to work with as [Rocksteady] expected” and testers should focus time on finding console bugs. This particular team was made up of roughly 100 people, with about 10% focused on the PC version.“It’s usually an external studio that gets hired to do the PC version,” the source continued. “A lot of these ‘port houses’ tend to over-promise and under-bid to get the job. I think the way port-houses work is a pretty under-exposed part of the industry. They do the dirty work for AAA studios, sometimes with the goal of funding their own original game. A lot of times, they can really struggle to break out.”Here’s what Kotaku editor Stephen Totilo wrote when the game was pushed back:

We at Kotaku first saw Arkham Knight running in March. The game is set in a big open-world swath of Gotham City. The game’s creators, playing on a PC build, appeared to be able to glide and drive through large sections of it at will. There were framerate hitches, which is common in unfinished games. Those seemed to be getting resolved when we saw the game again in May. But Rocksteady apparently needs more time.

Eight months later, the game finally shipped, but it feels like the proper PC version is still a ways off.

[MadFury]

Ho provato in DSR a 1440p... il gioco tutto sommato è fluido ma tende a scatticchiare ogni tanto. Già cosi non mi andrebbe bene. :D



Beh sai non la vedo propriamente cosi... Ci sono tanti altri giochi quali The Witcher 3 che con una titan faccio si e no 30fps... per cui direi... dipende!!

Si, diciamo che hai una GPU non proprio fortunata per come si sono messe le cose con Nvidia. In ogni caso se a 1440p ti scatta ogni tanto fai bene a lasciarlo in 1080p.

Pensa che in 4K con la mia 980Ti sfrutta la GPU all'80% e tutto sommato rende bene tranne che a bordo della batmobile in certi punti. Come dissi qualche giorno fa' il gioco se non fosse ottimizzato da scimpanze' non sarebbe nemmeno pesante.

[Aniron]

Si, diciamo che hai una GPU non proprio fortunata per come si sono messe le cose con Nvidia. In ogni caso se a 1440p ti scatta ogni tanto fai bene a lasciarlo in 1080p.

Pensa che in 4K con la mia 980Ti sfrutta la GPU all'80% e tutto sommato rende bene tranne che a bordo della batmobile in certi punti. Come dissi qualche giorno fa' il gioco se non fosse ottimizzato da scimpanze' non sarebbe nemmeno pesante.

Ormai nvidia la conosco bene per cui che se ne esca di tanto in tanto con questa specie di barzellette poco importa.. tanto la vga non la cambio per cui possono divertirsi come vogliono con i driver la mia posizione resta la medesima.

Per quanto riguarda il gioco di per se.. si in effetti non sembra affatto pesante, a parte in alcuni punti in cui ha dei piccoli caletti. Tra l'altro è troppo divertente scorazzare con la batmobile e distruggere tutto. :D

Comunque ormai non resta che attendere.. nel mentre mi diverto ad investire un po di gente. :) :)

[MadFury]

Ormai nvidia la conosco bene per cui che se ne esca di tanto in tanto con questa specie di barzellette poco importa.. tanto la vga non la cambio per cui possono divertirsi come vogliono con i driver la mia posizione resta la medesima.

Per quanto riguarda il gioco di per se.. si in effetti non sembra affatto pesante, a parte in alcuni punti in cui ha dei piccoli caletti. Tra l'altro è troppo divertente scorazzare con la batmobile e distruggere tutto. :D

Comunque ormai non resta che attendere.. nel mentre mi diverto ad investire un po di gente. :) :)

Grand Bat Auto :asd:

[Nelson Muntz]

Dovete tener conto comunque che il gioco ha già avuto una patch che ha migliorato un po' le cose, rispetto all'uscita, per cui non potete confrontare quello di adesso col gioco di una settimana fa!

[IlCavaliereOscuro]

Mi è appena arrivata la mail con il codice di attivazione dei 3 episodi di Super League of Patriots!

Avrei preferito BAK funzionante al D1, ma è comunque una bella iniziativa. :)

Ad altri è arrivata?

[Sflao]

Una Titan per giocare a 1080p a 30fps. Almeno mettilo in 4k o a 1440p che cosi elimini quello schifo di aa.
una titan per 4K è troppo
mica è una 980Ti / Titan X..ma non è neanche ai livelli di una 980.
è una gpu che ha + di due anni sul groppone e che va marginalmente meglio di una 780...

[Beelzebub]

Dovete tener conto comunque che il gioco ha già avuto una patch che ha migliorato un po' le cose, rispetto all'uscita, per cui non potete confrontare quello di adesso col gioco di una settimana fa!

L'unica patch uscita finora ha attivato l'effetto pioggia, non sempre in modo perfetto peraltro. Per il resto lo stuttering, le textures, l'utilizzo eccessivo di ram e vram sono rimasti quelli del day-one.

[Fantomatico]

L'unica patch uscita finora ha attivato l'effetto pioggia, non sempre in modo perfetto peraltro. Per il resto lo stuttering, le textures, l'utilizzo eccessivo di ram e vram sono rimasti quelli del day-one.

Ha attivato pioggia e ambient occlusion a esser pignoli. Il resto manca...spero che entro l'estate possiamo giocarcelo come si deve... io da settembre non avrò più tempo. :muro: :muro:

[MadFury]

una titan per 4K è troppo
mica è una 980Ti / Titan X..ma non è neanche ai livelli di una 980.
è una gpu che ha + di due anni sul groppone e che va marginalmente meglio di una 780...

Nemmeno a 1440p si riesce a giocare? L'engine di gioco e' pure sempre l'UE3.5

[Sflao]

Nemmeno a 1440p si riesce a giocare? L'engine di gioco e' pure sempre l'UE3.5

magari a 1440p si

[Aniron]

Nemmeno a 1440p si riesce a giocare? L'engine di gioco e' pure sempre l'UE3.5

Di girare gira ma con GW attivo ha qualche caletto di troppo... in ogni caso come ho scritto ieri a parte qualche scattino ogni tanto la situazione è perfettamente gestibile. Sicuramente appena avranno migliorato le performance ed aggiornato i driver la situazione migliorerà ancora. ;)

[MadFury]

Leggete questa rece e sappiate che e' quotata su Metacritic e che fa' media appunto.

http://www.gamecrate.com/reviews/review-batman-arkham-knight-fitting-end-trilogy/11166

Lo schifo sono loro. Questi giornalisti fantozziani che scrivono pagine e pagine di pura disinformazione solo per un qualche tornaconto personale o perche' la WB avra' dato loro il contentino ricambiando in seguito il favore.

Perche' come la mettete la mettete questo se non un favore come diavolo me lo chiamate?

Questo piu' che ogni altra cosa fa' vomitare, quel 9.75/10 fa' vomitare. Non riesco seriamente a trovare un solo aspetto che possa risaltare l'utilita' di questa recensione, e visto che e' online e non su carta non e' buona nemmeno a pulirsi il culo. Scandalosi. Cosi come sono scandalosi tutte le altre testate che si sono astenute dal recensire questo gioco per poi magari farlo chissa' quando se e solo se' la situazione sara' risolta. Saro' antico ma sono rimasto ai tempi in cui si usava sia la carota che il bastone, al contrario di oggi in cui noto con dispiacere che entrambe sono stati sostituiti con il guanto e il cetriolo. Il primo usato per i publishers, il secondo per i lettori.

[ThePonz]

Leggete questa rece e sappiate che e' quotata su Metacritic e che fa' media appunto.
tra l'altro..

Platform: PC (reviewed), PlayStation 4, Xbox One


e il punteggio più basso lo becca con story (che in realtà probabilmente è il punto forte, dato che il gameplay è grossomodo sempre lo stesso, con qualche aggiunta/modifica, il sonoro, non posso giudicare, ma la grafica.. non c'è bisogno di commentare.. non che sia brutta, per carità, ma è pur sempre l'ue3.. con poi tutti i problemi legati anche alla grafica.. beh....)

[MadFury]

tra l'altro..

Platform: PC (reviewed), PlayStation 4, Xbox One


e il punteggio più basso lo becca con story (che in realtà probabilmente è il punto forte, dato che il gameplay è grossomodo sempre lo stesso, con qualche aggiunta/modifica, il sonoro, non posso giudicare, ma la grafica.. non c'è bisogno di commentare.. non che sia brutta, per carità, ma è pur sempre l'ue3.. con poi tutti i problemi legati anche alla grafica.. beh....)

Ma poi dai parliamo di un gioco tripla A che e' stato sfanculato dalla piu' importante piattaforma DD oggi esistente sul pianeta. Un motivo ci sara'?
Ci sara' un perche' a quel 1.5 di media dato dagli utenti su Metacritic, o alle oltre 12000 recensioni negative su Steam.

O la community PC e' completamente impazzita oppure sarei propenso a credere che i recensori di GameCrate si sono completamente fottuti il buonsenso intascando la loro paghetta per scrivere una cagata di recensione.
Ma con quale faccia mi chiedo, con quale faccia questi "esseri" riescono ancora a fare il loro lavoro sperando che la gente non incendi i loro uffici. Veramente la dignita' calpestata fatta persona.

Tra l'altro hanno dato 9.4 a The Witcher 3, decisamente piu' basso del voto regalato a questo Badman. :muro:

[il menne]

Che manica di pagliacci :asd:

[millo19750]

Rinnovo la domanda, qualche anima pia già provaro a giocarci su portatile con una R7 M265?





Nessuno vuole la perfezione, a me baata che proprio non vada a scatti a 720p, con il misero laptop che ho ( attualmente non mi posso permettere di meglio), e comunque con quella scheda go giocato praticamente a tutto quello che è uscito finora, anche ad unity e the witcher.



Qualcuno ha cortesemente notizie?

[millo19750]

Ma poi dai parliamo di un gioco tripla A che e' stato sfanculato dalla piu' importante piattaforma DD oggi esistente sul pianeta. Un motivo ci sara'?
Ci sara' un perche' a quel 1.5 di media dato dagli utenti su Metacritic, o alle oltre 12000 recensioni negative su Steam.

O la community PC e' completamente impazzita oppure sarei propenso a credere che i recensori di GameCrate si sono completamente fottuti il buonsenso intascando la loro paghetta per scrivere una cagata di recensione.
Ma con quale faccia mi chiedo, con quale faccia questi "esseri" riescono ancora a fare il loro lavoro sperando che la gente non incendi i loro uffici. Veramente la dignita' calpestata fatta persona.

Tra l'altro hanno dato 9.4 a The Witcher 3, decisamente piu' basso del voto regalato a questo Badman. :muro:


La cosa sembra alquanto strana, onestamente non possono non essere a conoscenza di tutti i problemi che la versione di Batman ha su pc con la consapevolezza (poi) anche di scatenare commenti offensivi.


Se si scarta l'ipotesi (tuttavia probabile) che non siano stati proprio pagati per scrivere qualcosa del genere, potrebbe essere anche possibile che siano venuti in possesso di una versione "corretta" del gioco (magari in anticipo).

Anche essendo pagati, non puoi con tutta onestà dare 9.7 ad un gioco che addirittura è stato ufficialmente ritirato dal commercio per la presenza grave di bug che compromettono in maniera seria il gioco stesso, avrebbero potuto (ad esempio) valutare solo le versioni console spiegando i problemi che ci sono stati su pc (visto che lo sa il mondo intero e ufficialmente non c'è una versione pc).

Sia chiaro, non volgio scatenare polemiche, anche io come voi sono adirato per le condizioni in cui il gioco è stato rilasciato, e condivido in pieno l'amarezza e la frustrazione di chi magari ha già comperato il gioco, ma questa "strana" recensione mi fa ben sperare.


Due cose sono abbastanza evidenti, il basso uso delle GPU e l'anomalo consumo di VRAM, il 27 è uscita una prima pach che ha risolto alcuni problemi minori con l'annuncio che stavano lavorando proprio su questi aspetti "critici", magari sono venuti in possesso di una versione corretta...chissà

Lo so che è una speranza remota e che probabilmente sono stati pagati, ma la speranza è l'ultima a morire, volgio solamente dire che dare un 9.7 è strano anche se la recensione è completamente pagata e magari hai usato una configurazione che ti ha dato un esperienza "soddisfacente", come tu stesso affermi non si possono ignorare le migliaia di recensioni negative oltre al fatto che ufficialmente una versione per pc nemmeno c'è.


Cioè o sono completamente usciti fuori di senno, o sanno qualcosa che gli utenti ancora non sanno, cioè è parecchio strano, ne ho viste di recensioni comprate, ma se un gioco merita 4 gli danno 7 al massimo 8, dare 9.7 è assurdo anche per pubblicità.

[MadFury]

La cosa sembra alquanto strana, onestamente non possono non essere a conoscenza di tutti i problemi che la versione di Batman ha su pc con la consapevolezza (poi) anche di scatenare commenti offensivi.


Se si scarta l'ipotesi (tuttavia probabile) che non siano stati proprio pagati per scrivere qualcosa del genere, potrebbe essere anche possibile che siano venuti in possesso di una versione "corretta" del gioco (magari in anticipo).

Anche essendo pagati, non puoi con tutta onestà dare 9.7 ad un gioco che addirittura è stato ufficialmente ritirato dal commercio per la presenza grave di bug che compromettono in maniera seria il gioco stesso, avrebbero potuto (ad esempio) valutare solo le versioni console spiegando i problemi che ci sono stati su pc (visto che lo sa il mondo intero e ufficialmente non c'è una versione pc).

Sia chiaro, non volgio scatenare polemiche, anche io come voi sono adirato per le condizioni in cui il gioco è stato rilasciato, e condivido in pieno l'amarezza e la frustrazione di chi magari ha già comperato il gioco, ma questa "strana" recensione mi fa ben sperare.


Due cose sono abbastanza evidenti, il basso uso delle GPU e l'anomalo consumo di VRAM, il 27 è uscita una prima pach che ha risolto alcuni problemi minori con l'annuncio che stavano lavorando proprio su questi aspetti "critici", magari sono venuti in possesso di una versione corretta...chissà

Lo so che è una speranza remota e che probabilmente sono stati pagati, ma la speranza è l'ultima a morire, volgio solamente dire che dare un 9.7 è strano anche se la recensione è completamente pagata e magari hai usato una configurazione che ti ha dato un esperienza "soddisfacente", come tu stesso affermi non si possono ignorare le migliaia di recensioni negative oltre al fatto che ufficialmente una versione per pc nemmeno c'è.

Quanto vorrei crederti, ma sai suonerebbe lo stesso strano dal momento che se erano in possesso di una copia corretta del gioco potevano anche dirlo chiaramente che nessuno li avrebbe azzannati.

Invece il silenzio da un lato e questo modo di fare spregiudicato dall'altro nel recensire un prodotto che ad oggi sappiamo tutti in che mare di cacca si trovi, fa' abbastanza incaxxare.

[X360X]

Per quanto sia comprensibile lo stupore nel leggere certe recensioni il thread è per parlare del gioco, non dei recensori.

E offendere altre persone non è ammissibile ne educato, in ogni caso, quindi occhio a quello che scrivete perché poi inutile che vi lamentate.

Non ho voglia di ripeterlo ovviamente.

[albero77]

io sono uno di quelli che sta giocando al gioco così com'è.andando avanti nel gioco le situazioni di stuttering aumentano e non di poco...inizialmente sembrava gestibile ma poi mi sono dovuto purtroppo ricredere...almeno una data indicativa potrebbero darla

[topgun90]

io sono uno di quelli che sta giocando al gioco così com'è.andando avanti nel gioco le situazioni di stuttering aumentano e non di poco...inizialmente sembrava gestibile ma poi mi sono dovuto purtroppo ricredere...almeno una data indicativa potrebbero darla

e perchè scusami? Ma non potete aspettare ? :muro: :mbe: Che senso ha rovinarsi il gioco così? :mc:

La cosa sembra alquanto strana, onestamente non possono non essere a conoscenza di tutti i problemi che la versione di Batman ha su pc con la consapevolezza (poi) anche di scatenare commenti offensivi.


Se si scarta l'ipotesi (tuttavia probabile) che non siano stati proprio pagati per scrivere qualcosa del genere, potrebbe essere anche possibile che siano venuti in possesso di una versione "corretta" del gioco (magari in anticipo).

Anche essendo pagati, non puoi con tutta onestà dare 9.7 ad un gioco che addirittura è stato ufficialmente ritirato dal commercio per la presenza grave di bug che compromettono in maniera seria il gioco stesso, avrebbero potuto (ad esempio) valutare solo le versioni console spiegando i problemi che ci sono stati su pc (visto che lo sa il mondo intero e ufficialmente non c'è una versione pc).

Sia chiaro, non volgio scatenare polemiche, anche io come voi sono adirato per le condizioni in cui il gioco è stato rilasciato, e condivido in pieno l'amarezza e la frustrazione di chi magari ha già comperato il gioco, ma questa "strana" recensione mi fa ben sperare.


Due cose sono abbastanza evidenti, il basso uso delle GPU e l'anomalo consumo di VRAM, il 27 è uscita una prima pach che ha risolto alcuni problemi minori con l'annuncio che stavano lavorando proprio su questi aspetti "critici", magari sono venuti in possesso di una versione corretta...chissà

Lo so che è una speranza remota e che probabilmente sono stati pagati, ma la speranza è l'ultima a morire, volgio solamente dire che dare un 9.7 è strano anche se la recensione è completamente pagata e magari hai usato una configurazione che ti ha dato un esperienza "soddisfacente", come tu stesso affermi non si possono ignorare le migliaia di recensioni negative oltre al fatto che ufficialmente una versione per pc nemmeno c'è.


Cioè o sono completamente usciti fuori di senno, o sanno qualcosa che gli utenti ancora non sanno, cioè è parecchio strano, ne ho viste di recensioni comprate, ma se un gioco merita 4 gli danno 7 al massimo 8, dare 9.7 è assurdo anche per pubblicità.

Potrei citarti una marea di casi in cui i recensori hanno dati voti assurdi: cod mw3,che prese voti esagerati con una esaltazione esagerata del comparto tecnico(il vecchio motore grafico di quake 3 eh :rolleyes: ). Quando uscì medal of honor warfighter equipaggiato di frostbyte 3,incredibilmente si poteva leggere che graficamente non era un granchè :doh:
Bf4 di cui gli enormi problemi vennero sminuiti nonostante fossero giganteschi....
Se trovassi scritto da qualche recensore che la grafica di batman è la migliore mai vista non mi stupirei :asd: :asd:

[MadFury]

e perchè scusami? Ma non potete aspettare ? :muro: :mbe: Che senso ha rovinarsi il gioco così? :mc:



Potrei citarti una marea di casi in cui i recensori hanno dati voti assurdi: cod mw3,che prese voti esagerati con una esaltazione esagerata del comparto tecnico(il vecchio motore grafico di quake 3 eh :rolleyes: ). Quando uscì medal of honor warfighter equipaggiato di frostbyte 3,incredibilmente si poteva leggere che graficamente non era un granchè :doh:
Bf4 di cui gli enormi problemi vennero sminuiti nonostante fossero giganteschi....
Se trovassi scritto da qualche recensore che la grafica di batman è la migliore mai vista non mi stupirei :asd: :asd:

Vero ma mai come in questo caso. Qui si é proprio andato oltre il limite. Un gioco ritirato dal mercato non può prendere 9.7 su 10. Poi ti consiglio di leggerla la rece, l'aspetto grafico non é l'unica anomalia scritta li.

[alexbilly]

Sul sito di gamestop ora segna 10/07 come data di uscita della limited per PC. Qualcuno che ci ha prenotato il gioco ha provato a chiamare per chiedere conferma? Alla mia risponde un modem :asd:

[UnicoPCMaster]

A me l'amazzon almeno una settimana fa mi segnalò il 15 luglio.

[Nelson Muntz]

Alla mia risponde un modem :asd:

E che ti ha detto? :O

[alexbilly]

E che ti ha detto? :O

"modem...ando al titolare" questa è proprio pessima :asd:

[Dragon2002]

La cosa sembra alquanto strana, onestamente non possono non essere a conoscenza di tutti i problemi che la versione di Batman ha su pc con la consapevolezza (poi) anche di scatenare commenti offensivi.


Se si scarta l'ipotesi (tuttavia probabile) che non siano stati proprio pagati per scrivere qualcosa del genere, potrebbe essere anche possibile che siano venuti in possesso di una versione "corretta" del gioco (magari in anticipo).

Anche essendo pagati, non puoi con tutta onestà dare 9.7 ad un gioco che addirittura è stato ufficialmente ritirato dal commercio per la presenza grave di bug che compromettono in maniera seria il gioco stesso, avrebbero potuto (ad esempio) valutare solo le versioni console spiegando i problemi che ci sono stati su pc (visto che lo sa il mondo intero e ufficialmente non c'è una versione pc).

Sia chiaro, non volgio scatenare polemiche, anche io come voi sono adirato per le condizioni in cui il gioco è stato rilasciato, e condivido in pieno l'amarezza e la frustrazione di chi magari ha già comperato il gioco, ma questa "strana" recensione mi fa ben sperare.


Due cose sono abbastanza evidenti, il basso uso delle GPU e l'anomalo consumo di VRAM, il 27 è uscita una prima pach che ha risolto alcuni problemi minori con l'annuncio che stavano lavorando proprio su questi aspetti "critici", magari sono venuti in possesso di una versione corretta...chissà

Lo so che è una speranza remota e che probabilmente sono stati pagati, ma la speranza è l'ultima a morire, volgio solamente dire che dare un 9.7 è strano anche se la recensione è completamente pagata e magari hai usato una configurazione che ti ha dato un esperienza "soddisfacente", come tu stesso affermi non si possono ignorare le migliaia di recensioni negative oltre al fatto che ufficialmente una versione per pc nemmeno c'è.


Cioè o sono completamente usciti fuori di senno, o sanno qualcosa che gli utenti ancora non sanno, cioè è parecchio strano, ne ho viste di recensioni comprate, ma se un gioco merita 4 gli danno 7 al massimo 8, dare 9.7 è assurdo anche per pubblicità.
Aggiungo l'enorme uso di ram di sistema,più che uso abuso direi.
Questo uso esagerato è facilmente spiegabile hanno ottimizzato bene il gioco console sfruttando al massimo la scarsa gpu e cpu di quel sistema e usando tutta la ram possibile che cmq sistemi console ne hanno abbastanza circa 8 giga. Il poco uso di cpu e gpu fa capire quando potrebbe ancora dare questo gioco su pc,roba da reggere 4k con schede video di fascia medio bassa.

[MadFury]

"modem...ando al titolare" questa è proprio pessima :asd:

http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20120702005825/glee/images/c/c7/OMG!.gif

[DakmorNoland]

Aggiungo l'enorme uso di ram di sistema,più che uso abuso direi.
Questo uso esagerato è facilmente spiegabile hanno ottimizzato bene il gioco console sfruttando al massimo la scarsa gpu e cpu di quel sistema e usando tutta la ram possibile che cmq sistemi console ne hanno abbastanza circa 8 giga. Il poco uso di cpu e gpu fa capire quando potrebbe ancora dare questo gioco su pc,roba da reggere 4k con schede video di fascia medio bassa.

Sì peccato che sulle console la ram sia condivisa con la scheda video, mentre su PC hai 4GB decicati alla VGA e solitamente almeno 8GB di RAM, quindi non si spiega cmq...

[Lian_Sps_in_ZuBeI]

Sì peccato che sulle console la ram sia condivisa con la scheda video, mentre su PC hai 4GB decicati alla VGA e solitamente almeno 8GB di RAM, quindi non si spiega cmq...

le console hanno 8gb di ram ddr5 e non 4gb ddr5 e 8gb dd3..forse si sbregano cosi.

[topgun90]

secondo me si spiega con il fatto che gli iron galaxy hanno avuto nemmeno due mesi di tempo per il porting e magari sono stati pagati poco o nulla :D Oltre al fatto che WB, ben consapevole della schifezza che stavano per far uscire,non ha chiesto di rivedere il porting e aggiustarlo ,bensì si è lavata le mani pensando di fare facili profitti.:rolleyes:

[DakmorNoland]

le console hanno 8gb di ram ddr5 e non 4gb ddr5 e 8gb dd3..forse si sbregano cosi.

Ah perchè secondo te le DDR3 sarebbero da tappo alle attuali CPU??? Credi che con le DDR5 si guadagnerebbe molto? Non credo proprio, non è certo quello che limita le odierne configurazioni PC...

[il menne]

Io non voglio neppure perdere tempo a scrivere a quelli di wbgames, figuriamoci ad andare a protestare al mw.... tanto non otterrei nulla, se non arrabbiarmi e perdere tempo, tanto in questo periodo posso giocare poco e nulla, diciamo che ho buttato via un poco di soldi, per adesso, lo metto in stand-by (tanto di arretrati ne ho per dieci vite) e lo giocherò quando avranno risolto il tutto con la mega patch o la riedizione del gioco per pc. :O

[IlCavaliereOscuro]

Io non voglio neppure perdere tempo a scrivere a quelli di wbgames, figuriamoci ad andare a protestare al mw.... tanto non otterrei nulla, se non arrabbiarmi e perdere tempo, tanto in questo periodo posso giocare poco e nulla, diciamo che ho buttato via un poco di soldi, per adesso, lo metto in stand-by (tanto di arretrati ne ho per dieci vite) e lo giocherò quando avranno risolto il tutto con la mega patch o la riedizione del gioco per pc. :O

QUOTONE!

[Joker9.0]

non capisco come facciano a fare uscire un gioco per poi ritirarlo dal mercato. Test non ne fanno? :doh:

[arkantos91]

Test non ne fanno? :doh:

Secondo me no, troppo costoso.

Paradossalmente (e ironicamente) meno costoso rilasciare prodotti in stato penoso e metterci un cerotto dopo.

Altrimenti non lo farebbero sempre più software house.

[MadFury]

A quanto pare la versione updatata di Batman per PC arrivera nelle "prossime settimane"

http://www.dsogaming.com/news/batman-arkham-knight-pc-version-will-be-available-in-the-coming-weeks/

[Fantomatico]

A quanto pare la versione updatata di Batman per PC arrivera nelle "prossime settimane"

http://www.dsogaming.com/news/batman-arkham-knight-pc-version-will-be-available-in-the-coming-weeks/

Speriamo che esca una versione bella corazzata così almeno ci rifacciamo dell' attesa...;)

[IlCavaliereOscuro]

non capisco come facciano a fare uscire un gioco per poi ritirarlo dal mercato. Test non ne fanno? :doh:

Li fanno fare a noi che lo compriamo!

[millo19750]

Secondo me il fatto che siano stati costretti a ritirare il gioco dal commercio è significativo e segno evidente che ormai le cose stanno cambiando in maniera radicale.

Lo so che la cosa potrebbe essere interpretata come "hanno cacciato un gioco così messo male che sono stai costretti a farlo", e probabilmente è anche una parte di verità, ma è riduttivo pensare che sia solo questo.

Di recente sono uscite indiscrezioni in cui si dichiara che WB era a conoscenza dello stato del gioco nella versione pc e che ha deciso comunque per il rilascio, poichè per il loro parere il gioco era "pronto".

Beh molti di voi penseranno che non è certo la prima volta che una SH usa questo tipo di atteggiamento, ma se si guardano a fondo le cose ci si rende conto che stavolta è diverso.


Infatti WB si sbagliava, ed è stata costretta al ritiro dopo una infinita serie di feedback negativi, un fatto unico nella storia.


Una cosa simile è successa anche da poco ed un altra SH che ha preso una sonora legnata dal suo atteggiamento è stata ubisoft con un tonfo in borsa che gli è costato molto caro, tanto da doversi cospargere il capo di cenere e regalare dlc a destra e a manca, con la solenne promessa che in futuro sarà diverso.

Questi eventi recenti secondo me quindi sono significativi, per l'appunto, e stanno a testimoniare che oggi l'utenza che goca su pc è diventata tanto vasta che bisogna stare molto attenti, e che ormai bisogna cambiare attegiamento.

[Beelzebub]

secondo me si spiega con il fatto che gli iron galaxy hanno avuto nemmeno due mesi di tempo per il porting e magari sono stati pagati poco o nulla :D Oltre al fatto che WB, ben consapevole della schifezza che stavano per far uscire,non ha chiesto di rivedere il porting e aggiustarlo ,bensì si è lavata le mani pensando di fare facili profitti.:rolleyes:
Non è che l'hanno pensata tanto sbagliata, di copie del gioco tra preorder e day one ne hanno vendute e con la cosa della patch alla fine le richieste di rimborso saranno relativamente poche. Per dire, non siamo un campione statisticamente rilevante, ma tra di noi quanti hanno avviato procedure per richiedere il rimborso e quanti invece aspettano la patch che migliori le cose?

Mi stupisce invece che negli USA non siano partite class action; ricordo che per Alien Colonial Marines venne promossa ed è ancora in corso, e lì il problema era "solo" la difformità tra il prodotto annunciato e quello finale, che per quanto fosse brutto era tecnicamente giocabile.

Qui è come se avessero immesso sul mercato un prodotto difettoso.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Lian_Sps_in_ZuBeI]

io non ho mai giocato ad batman,non mì ispira molto,ma ho alcune domande da farvi.

l'ultimo capitolo è open world?in citta' tipo GTA IV?
le versione precedenti di batman hanno un'ottimizzazione buona,oppure è tutta la saga mal ottimizzata?

ho visto un video di un amico,texture normali,60 fps 1080p mai un freez lag.

che impostazione grafica(texture comprese) hanno messo sulle scatolette/stufette da salotto?

[topgun90]

io non ho mai giocato ad batman,non mì ispira molto,ma ho alcune domande da farvi.

l'ultimo capitolo è open world?in citta' tipo GTA IV?
le versione precedenti di batman hanno un'ottimizzazione buona,oppure è tutta la saga mal ottimizzata?

ho visto un video di un amico,texture normali,60 fps 1080p mai un freez lag.

che impostazione grafica(texture comprese) hanno messo sulle scatolette/stufette da salotto?

Io ho giocato a tutti i batman su pc e quindi non so dirti com'è sulle scatolette (che impostazioni grafica ecc). Io ti consiglio di provarli alla prossima tornata di sconti partendo da batma arkham asylum,per poi passare ad arkham city e infine origins. Li ho comprati tutti in sconto, pagandoli rispettivamente 5,5 e 10 euro. Per quanto riguarda l'ottimizzazione non preoccuparti,ormai sono patchati a dovere ;)

[albero77]

Il 14 luglio esce il primo dlc sulle scatolette quindi è lecito aspettarsi qualcosa...o magari faranno uscire direttamente i dlc senza patch???sarebbero capaci...:D

[topgun90]

Non è che l'hanno pensata tanto sbagliata, di copie del gioco tra preorder e day one ne hanno vendute e con la cosa della patch alla fine le richieste di rimborso saranno relativamente poche. Per dire, non siamo un campione statisticamente rilevante, ma tra di noi quanti hanno avviato procedure per richiedere il rimborso e quanti invece aspettano la patch che migliori le cose?

Mi stupisce invece che negli USA non siano partite class action; ricordo che per Alien Colonial Marines venne promossa ed è ancora in corso, e lì il problema era "solo" la difformità tra il prodotto annunciato e quello finale, che per quanto fosse brutto era tecnicamente giocabile.

Qui è come se avessero immesso sul mercato un prodotto difettoso.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Il tuo discorso è corretto,però ormai il danno d'immagine è elevatissimo.

[DVD2005]

Il 14 luglio esce il primo dlc sulle scatolette quindi è lecito aspettarsi qualcosa...o magari faranno uscire direttamente i dlc senza patch???sarebbero capaci...:D

bhe, si dai, compriamo anche i dlc in attesa della patch :asd:

[ThePonz]

bhe, si dai, compriamo anche i dlc in attesa della patch :asd:

beh, volendo il season pass è ancora in vendita :asd:

[albero77]

beh, volendo il season pass è ancora in vendita :asd:

volendo anche il gioco eh?!

[Fantomatico]

volendo anche il gioco eh?!

:asd:

Speriamo lo fixino presto

[IlCavaliereOscuro]

Novità da GS per quanto riguarda la Limited?

[X360X]

Ah perchè secondo te le DDR3 sarebbero da tappo alle attuali CPU??? Credi che con le DDR5 si guadagnerebbe molto? Non credo proprio, non è certo quello che limita le odierne configurazioni PC...

e poi la one in realtà ha 8GB di DDR3 condivisa e il gioco gira bene, differenze da fermo immagine con la versione PS4 (8GB di GDDR5) a parte la risoluzione abbassata a 900p senno 30fps non li teneva

quindi a parte che le DDR3 non fanno da tappo alla CPU abbiamo la versione One che le usa per sistema e VGA ma va meglio di quella PC che usa DDR3+GDDR5

inutile cercare di spiegare questo scempio, su console l'hanno sviluppato seriamente, su PC hanno copia-incollato nel tentativo di farlo girare decentemente

[MC_ZZAP]

Io finora non mi lamento di come gira, certo non posso maxarlo, e non posso attivare tutti gli effetti gameworks, ma gia cosi è godibile a 60 :) se abilito gli effetti gameworks e metto tutto al massimo tengo i 40 costantemente, ma preferisco cosi... che è comunque identico alle console, ma più fluido

https://www.youtube.com/watch?v=CIxoystTtg4

[UnicoPCMaster]

Lo sto provando ora ed effettivamente con la guida in auto c'è un bel pò di stuttering.

[MC_ZZAP]

Lo sto provando ora ed effettivamente con la guida in auto c'è un bel pò di stuttering.

sarò miracolato, ma mi stutterava più batman arkham city ad esempio che questo...

[UnicoPCMaster]

Boh, ci dono dei veri e propri scatti soprattutto nei cambi d'inquadratura. :confused:

[MC_ZZAP]

Boh, ci dono dei veri e propri scatti soprattutto nei cambi d'inquadratura. :confused:

io non ne ho, ho visto ad alcuni che capita questo, credo sia dovuto a qualcosa inerente alla memoria video oppure alla ram di sistema... mi sa che questo vuole più di 8 GB di ram.....

[MadFury]

Io finora non mi lamento di come gira, certo non posso maxarlo, e non posso attivare tutti gli effetti gameworks, ma gia cosi è godibile a 60 :) se abilito gli effetti gameworks e metto tutto al massimo tengo i 40 costantemente, ma preferisco cosi... che è comunque identico alle console, ma più fluido

https://www.youtube.com/watch?v=CIxoystTtg4

Con le texture che non si caricano, eh si proprio bello :asd:

[MC_ZZAP]

Con le texture che non si caricano, eh si proprio bello :asd:

ahahah bè dove non si caricano lo vedi solo tu...

[Fantomatico]

sarò miracolato, ma mi stutterava più batman arkham city ad esempio che questo...

In effetti Arkham City in dx11 era una bella festa di stuttering... in dx9 tornava a posto.... finora comunque Origins rimane il migliore, con dei bei effetti dx11, visibili, e ottime performance... e anche un bel menù video.

[k0rn2012]

Io finora non mi lamento di come gira, certo non posso maxarlo, e non posso attivare tutti gli effetti gameworks, ma gia cosi è godibile a 60 :) se abilito gli effetti gameworks e metto tutto al massimo tengo i 40 costantemente, ma preferisco cosi... che è comunque identico alle console, ma più fluido

https://www.youtube.com/watch?v=CIxoystTtg4

Però che figata deve essere guidare la batmobile :oink:
Se lo sistemano e lo trovo a 4.50€ potrei farci un pensierino :p

[millo19750]

io ho tutti i batman sia le versioni comsole che le versioni pc.







Girano tutte bene, sulle versioni pc però c'e da dire qualcosina







Akam origin su un portatile con scheda amd ha il bug di killer croc che scompare, ma superato quello il gioco è migliote di quello console.





Akam city anche lui ha generalmente una grafica e un frame migliore che su console, ma solo se si evitano le dx11 sennò è un mezzo disastro con il framerate.







A parte queste piccole cose i giochi precedenti su pc vanno abbastanza bene e li ho giocati al massimo con una semplice 7610M





Io davvero se mon fossi incerto di farlo girare su una semplice r7 m265 lo avrei già comprato, e non ùi aspetto memmeno chissà che prestazioni , ma ho paura che in questo stato proprio vada a scatti pure a 720p. Con quella scheda non ho probemi a giocare a the witcher pure a dettaglio alto....







Qualcuno di voi pensa che glie la fa o il gioco è davvero messo così male?







Non mi ammazzate, sono già invalido ed un portatile con R7 èl'unica cosa in grado di giocare che mi posso permettere adesso, sono costretto a casa e non c'è nulla di nuovo che mi interessi con cui giocare (a parte batman) e sto morendo di noia.

[topgun90]

io ho tutti i batman sia le versioni comsole che le versioni pc.







Girano tutte bene, sulle versioni pc però c'e da dire qualcosina







Akam origin su un portatile con scheda amd ha il bug di killer croc che scompare, ma superato quello il gioco è migliote di quello console.





Akam city anche lui ha generalmente una grafica e un frame migliore che su console, ma solo se si evitano le dx11 sennò è un mezzo disastro con il framerate.







A parte queste piccole cose i giochi precedenti su pc vanno abbastanza bene e li ho giocati al massimo con una semplice 7610M





Io davvero se mon fossi incerto di farlo girare su una semplice r7 m265 lo avrei già comprato, e non ùi aspetto memmeno chissà che prestazioni , ma ho paura che in questo stato proprio vada a scatti pure a 720p. Con quella scheda non ho probemi a giocare a the witcher pure a dettaglio alto....







Qualcuno di voi pensa che glie la fa o il gioco è davvero messo così male?







Non mi ammazzate, sono già invalido ed un portatile con R7 èl'unica cosa in grado di giocare che mi posso permettere adesso, sono costretto a casa e non c'è nulla di nuovo che mi interessi con cui giocare (a parte batman) e sto morendo di noia.

Il problema è che il gioco continua a stutterare anche su configurazioni molto prestanti. Io ti consiglio di non prenderlo adesso,ma quando verrà aggiustato. Se ti annoi,ti consiglio di prendere gta 5 (se non lo possiedi già) :)

[millo19750]

Purtroppo già lo possiedo, sia la versione pc che console

[Ryuga 73]

io ci sto giocando in questi giorni(sono al 10%),ma...onestamente,non lo trovo così brutto come lo stanno descrivendo.....

ok...struttera un po(con la mia configurazione...poco),ma giocandolo co i 60 fps,e con tutti i dettagli al massimo....tranne gli effetti nvidia,me lo stò godendo lo stesso!!:D

vedremo quando uscirà sta benedetta patch come cambierà!!:p

[Raven]

io ho tutti i batman sia le versioni comsole che le versioni pc.







Girano tutte bene, sulle versioni pc però c'e da dire qualcosina







Akam origin su un portatile con scheda amd ha il bug di killer croc che scompare, ma superato quello il gioco è migliote di quello console.





Akam city anche lui ha generalmente una grafica e un frame migliore che su console, ma solo se si evitano le dx11 sennò è un mezzo disastro con il framerate.







A parte queste piccole cose i giochi precedenti su pc vanno abbastanza bene e li ho giocati al massimo con una semplice 7610M





Io davvero se mon fossi incerto di farlo girare su una semplice r7 m265 lo avrei già comprato, e non ùi aspetto memmeno chissà che prestazioni , ma ho paura che in questo stato proprio vada a scatti pure a 720p. Con quella scheda non ho probemi a giocare a the witcher pure a dettaglio alto....







Qualcuno di voi pensa che glie la fa o il gioco è davvero messo così male?







Non mi ammazzate, sono già invalido ed un portatile con R7 èl'unica cosa in grado di giocare che mi posso permettere adesso, sono costretto a casa e non c'è nulla di nuovo che mi interessi con cui giocare (a parte batman) e sto morendo di noia.

Non capisco, però






perché






fai tutti questi






spazi, fra una frase








e l'altra.... :fagiano:

[millo19750]

Purtroppo non è colpa mia, ma un qualche tipo di bug di tapatlk quando uso il tablet con windows :( Ogni volta che vado a capo la formattazione della frase va a farsi benedire, posso anche usare il backspace, ma alla fine escono fuori così

[MadFury]

ahahah bè dove non si caricano lo vedi solo tu...

Guarda che non lo dico solo io ma l'intera community che gioca a batman sbloccando il frame rate a 60. E' un bug del gioco per il quale le textures, superati i 30fps, hanno difficolta' a venire renderizzate in alta qualita' o a non venire addirittura per niente caricate. Quindi il problema come ce l'hanno tutti gli altri ce l'hai anche tu e stai fresco a dire che e' meglio della versione console quando al contrario ti trovi di fronte a nemici con spiaccicata sopra una texture grezza e slavata o a muri completamente grigi. A meno di non giocarlo a 30fps dove di sicuro rende molto meglio con gli effetti Gameworks attivati, la versione PC ancora soffre e molto il suo sviluppo deficitario.

[Raven]

Purtroppo non è colpa mia, ma un qualche tipo di bug di tapatlk quando uso il tablet con windows :( Ogni volta che vado a capo la formattazione della frase va a farsi benedire, posso anche usare il backspace, ma alla fine escono fuori così

Ah, ok... No problem! :D


Inviato dal mio Oneplus One utilizzando Tapatalk

[MC_ZZAP]

Guarda che non lo dico solo io ma l'intera community che gioca a batman sbloccando il frame rate a 60. E' un bug del gioco per il quale le textures, superati i 30fps, hanno difficolta' a venire renderizzate in alta qualita' o a non venire addirittura per niente caricate. Quindi il problema come ce l'hanno tutti gli altri ce l'hai anche tu e stai fresco a dire che e' meglio della versione console quando al contrario ti trovi di fronte a nemici con spiaccicata sopra una texture grezza e slavata o a muri completamente grigi. A meno di non giocarlo a 30fps dove di sicuro rende molto meglio con gli effetti Gameworks attivati, la versione PC ancora soffre e molto il suo sviluppo deficitario.

siccome lo dicono tutti e praticamente essendo un bug devo averlo pure io... anche se non ce l'ho.. Ok capito tutto... ;) ah fammi uno screen o anche meglio un piccolo video, di questo presunto problema che sinceramente per ora non mi è mi capitato ;) possibilmente uno tuo, giusto cosi per avere l'idea di cosa potrebbe capitarmi andando avanti nel gioco... ;)

[AK0]

siccome lo dicono tutti e praticamente essendo un bug devo averlo pure io... anche se non ce l'ho.. Ok capito tutto... ;) ah fammi uno screen o anche meglio un piccolo video, di questo presunto problema che sinceramente per ora non mi è mi capitato ;) possibilmente uno tuo, giusto cosi per avere l'idea di cosa potrebbe capitarmi andando avanti nel gioco... ;)

Questo un video a titolo di esempio sui problemi riguardanti le textures, non saprei se con l'unica patch rilasciata finora sia stato risolto o meno.

https://www.youtube.com/watch?v=OntkjhYNpyw

[The_Silver]

siccome lo dicono tutti e praticamente essendo un bug devo averlo pure io... anche se non ce l'ho.. Ok capito tutto... ;) ah fammi uno screen o anche meglio un piccolo video, di questo presunto problema che sinceramente per ora non mi è mi capitato ;) possibilmente uno tuo, giusto cosi per avere l'idea di cosa potrebbe capitarmi andando avanti nel gioco... ;)

:asd:

[albero77]

Io finora non mi lamento di come gira, certo non posso maxarlo, e non posso attivare tutti gli effetti gameworks, ma gia cosi è godibile a 60 :) se abilito gli effetti gameworks e metto tutto al massimo tengo i 40 costantemente, ma preferisco cosi... che è comunque identico alle console, ma più fluido

https://www.youtube.com/watch?v=CIxoystTtg4

incuriosito dal tuo video ho provato i tuoi stessi setting..ho una config non proprio uguale alla tua ma molto simile e per certi versi leggermente superiore....ebbene a me stuttera da schifo e non riesco a capire il perchè....

[paolox86]

Questo un video a titolo di esempio sui problemi riguardanti le textures, non saprei se con l'unica patch rilasciata finora sia stato risolto o meno.



https://www.youtube.com/watch?v=OntkjhYNpyw


No quelli non sono stati ancora corretti

[Ciro1993]

Non so se sia già stato postato da qualcuno, ma queste modifiche mi hanno aiutato parecchio, anche se non ho ben capito il tizio cos'abbia abassato e cos'abbia alzato, ma di sicuro ha fatto un lavorone.

http://steamcommunity.com/app/208650/discussions/0/523890046870624615/

[neongio]

sembra ci sia una patch in arrivo in settimana

Zep-MS17_0.04-WBQA-PC-FullPatch_1088440-07_03_2015_Auto

[MC_ZZAP]

Questo un video a titolo di esempio sui problemi riguardanti le textures, non saprei se con l'unica patch rilasciata finora sia stato risolto o meno.

https://www.youtube.com/watch?v=OntkjhYNpyw
Incredibile che con i7 4790k e 980 abbia quel problema... strano, come ripeto a me non capita... ma sarà vero che il tipo ha una 980 e un i7 4790? poi un altra cosa strana è che sul suo canale, ci sono altri video sempre di game buggati... tipo raven's Cry. :mbe: ammazza che sfortuna su 2 giochi acquistati almeno 1 che andasse bene no??? :asd: Non per dire, sembra un tipo che appena esce un game con dei bug posta solo per lamentarsi... il classico lamer che aspetta per sentenziare... ;)

[MC_ZZAP]

incuriosito dal tuo video ho provato i tuoi stessi setting..ho una config non proprio uguale alla tua ma molto simile e per certi versi leggermente superiore....ebbene a me stuttera da schifo e non riesco a capire il perchè....
"Per certi versi leggermente superiore" vuol dire tutto e niente :) perché come sappiamo i computer debbono essere bilanciati, altrimenti puoi montare una 980 su un i5 750 con 8 GB di ram e anche se in certi versi è superiore al mio, all atto pratico realisticamente non lo sarà mai e avrai sempre fps inferiori nonostante come spesa spenderesti molto di più. ;)

[MadFury]

Incredibile che con i7 4790k e 980 abbia quel problema... strano, come ripeto a me non capita... ma sarà vero che il tipo ha una 980 e un i7 4790? poi un altra cosa strana è che sul suo canale, ci sono altri video sempre di game buggati... tipo raven's Cry. :mbe: ammazza che sfortuna su 2 giochi acquistati almeno 1 che andasse bene no??? :asd: Non per dire, sembra un tipo che appena esce un game con dei bug posta solo per lamentarsi... il classico lamer che aspetta per sentenziare... ;)

Ma scusa ora vorresti dire che questo Batman non e' un gioco buggato?

Raven's Cry e' un altro gioco che e' meglio evitare come la peste, non tanto per i bug ma per tutto il resto. Pure qui la realizzazione tecnica e' disastrosa e il gioco e' stato rilasciato sul mercato incompleto in ogni sua forma.

Fammi capire, vuoi vincere il premio Difensore degli Shit Games 2015? :asd:

[MC_ZZAP]

Ma scusa ora vorresti dire che questo Batman non e' un gioco buggato?

Raven's Cry e' un altro gioco che e' meglio evitare come la peste, non tanto per i bug ma per tutto il resto. Pure qui la realizzazione tecnica e' disastrosa e il gioco e' stato rilasciato sul mercato incompleto in ogni sua forma.

Fammi capire, vuoi vincere il premio Difensore degli Shit Games 2015? :asd:

No no, intendo dire che il tipo in questione segnala solo i giochi che hanno problemi, quindi è uno che sta li ad aspettare la falla per allargarla, tutto qua... mettiamoci anche Watch Dogs ( dato che c'era anche quello tra i titoli)e anche Watch Dogs aveva dava qualche problema all inizio, ma occhio, non a tutti. Tutto qua (io l'ho sempre giocato bene) e siccome io ho un conoscente che ha una 980 e Batman Arkham Knight lo gioca anche molto meglio di me, dico solo che quel tizio non ha la 980 e probabilmente neanche il gioco, come secondo me molti, che non hanno il gioco(perché protetto) ma lo criticano lo stesso senza nemmeno averlo provato. ;)

[il menne]

Io di 980 ne ho due e guarda un poco, il gioco va male. Male perché sembra un gioco di tre anni fa, non sfrutta bene tutte le feature grafiche, ok l'engine vecchio, ma almeno dovrebbe volare, invece no, ok che gioco a 4k nativi ma mediamente è cappato a 30fps ( manco voglio smenarmi a sbloccare, so che si può ) ma quando vuole lui a random gli fps calano a 10 e ciò è inaccettabile e rende il tutto irritante da giocare.

Quindi per ora è in stand-by in attesa di patch risolutiva.

[k0rn2012]

No no, intendo dire che il tipo in questione segnala solo i giochi che hanno problemi, quindi è uno che sta li ad aspettare la falla per allargarla, tutto qua... mettiamoci anche Watch Dogs ( dato che c'era anche quello tra i titoli)e anche Watch Dogs aveva dava qualche problema all inizio, ma occhio, non a tutti. Tutto qua (io l'ho sempre giocato bene) e siccome io ho un conoscente che ha una 980 e Batman Arkham Knight lo gioca anche molto meglio di me, dico solo che quel tizio non ha la 980 e probabilmente neanche il gioco, come secondo me molti, che non hanno il gioco(perché protetto) ma lo criticano lo stesso senza nemmeno averlo provato. ;)

Qui c'è poco da allargare la falla..sto batman lo hanno fatto col cxlo e il fatto che giri a una piccola percentuale di persone non fa testo visto che addirittura lo hanno dovuto ritirare dal mercato (Poche volte si è vista una cosa del genere che io ricordi) a causa delle decine di bug grafici che lo affliggono...:stordita:

[Sflao]

Io di 980 ne ho due e guarda un poco, il gioco va male. Male perché sembra un gioco di tre anni fa, non sfrutta bene tutte le feature grafiche, ok l'engine vecchio, ma almeno dovrebbe volare, invece no, ok che gioco a 4k nativi ma mediamente è cappato a 30fps ( manco voglio smenarmi a sbloccare, so che si può ) ma quando vuole lui a random gli fps calano a 10 e ciò è inaccettabile e rende il tutto irritante da giocare.

Quindi per ora è in stand-by in attesa di patch risolutiva.

per la grafica che ha sto gioco imho doveva fartene 60 (fissi) di fps, in 3840x2160p

[il menne]

per la grafica che ha sto gioco imho doveva fartene 60 (fissi) di fps, in 3840x2160p

Appunto, finché non fixeranno la porcheria che è adesso manco mi ci smeno a ottimizzare qualcosa da me.

[MadFury]

No no, intendo dire che il tipo in questione segnala solo i giochi che hanno problemi, quindi è uno che sta li ad aspettare la falla per allargarla, tutto qua... mettiamoci anche Watch Dogs ( dato che c'era anche quello tra i titoli)e anche Watch Dogs aveva dava qualche problema all inizio, ma occhio, non a tutti. Tutto qua (io l'ho sempre giocato bene) e siccome io ho un conoscente che ha una 980 e Batman Arkham Knight lo gioca anche molto meglio di me, dico solo che quel tizio non ha la 980 e probabilmente neanche il gioco, come secondo me molti, che non hanno il gioco(perché protetto) ma lo criticano lo stesso senza nemmeno averlo provato. ;)

Di sicuro gente cosi esiste ed esistera' sempre. Pero' nel mio caso ti posso assicurare che Batman l'ho avuto con la 980Ti in bundle e pure con la mia GPU di problemi ce ne sono. Fermo restando che riesco a giocarlo in 4K, se sblocco il frame rate a 60 il gioco carica diverse texture in low low res e alcune proprio non vengono applicate. Inoltre segnalo stuttering con gli effetti Gameworks attivi, in particolare il fumo della batmobile. Pero' ho un PC che si puo' facilmente definire high level e di problemi ne ho un mucchio. Penso di conseguenza a tutti quelli che hanno pure gpu meno performanti o chi con AMD segnala ancora piu' problemi e penso che la colpa sia solo ed esclusivamente del gioco. Altrimenti perche' l'avrebbero ritirato dal mercato o perche' migliaia di utenti avrebbero espresso la loro disapprovazione per il titolo Rocksteady?

Addirittura sono uscite dichiarazioni da parte di insiders della SH non proprio rassicuranti. C'e' poco da difendere in questo caso, credimi.

Raven's Cry non l'ho provato e non intendo farlo visto che il genere non mi ha mai ispirato, ma a leggere le recensioni degli utenti e della stampa sembra essere una vera merda di gioco. Quindi si, probabilmente lo streamer che ha evidenziato certi aspetti ha il pallino della critica, ma e' pure vero che ci sono svariati giochi negli ultimi anni che questa critica se la meritano tutta o quasi e che danno sempre allo user PC un motivo per dubitare circa il mercato di questa piattaforma, in virtu' sia di scelte che di politiche.

[Sflao]

MadFury ma se rimuovi il blocco a 30fps quanti fps ti fa con la 980Ti ??

[albero77]

"Per certi versi leggermente superiore" vuol dire tutto e niente :) perché come sappiamo i computer debbono essere bilanciati, altrimenti puoi montare una 980 su un i5 750 con 8 GB di ram e anche se in certi versi è superiore al mio, all atto pratico realisticamente non lo sarà mai e avrai sempre fps inferiori nonostante come spesa spenderesti molto di più. ;)

3570k + gtx 970 suppongo dovrebbe andare uguale ma questo non avviene ne a me ne ad un mio amico con stessa scheda video e i7 4790k...quindi poche balle...la cosa sconcertante è che abilitando o disabilitando i vari gameworks e settaggi base non cambia assolutamente una mazza. Non per mettere in dubbio la tua parola ma mi sembra tanto quel video pubblicato da nvidia sul sito omonimo....Che ce stai a pijia 'pe culo?!;)

[Micropoint_ITA]

Terminato giusto 3 giorni fa con una percentuale di completamento pari a 92%
il gioco ha una storia superba...finale sorprendente ...spero di rigiocarlo con il bug delle texture sistemato: è insopportabile!!

ah, esiste una modalità storia+.

ps: se nelle prox settimane, entro fine Luglio, uscirà la versione pc si spera esca completo e patchato. sperem.

[Fantomatico]

Terminato giusto 3 giorni fa con una percentuale di completamento pari a 92%
il gioco ha una storia superba...finale sorprendente ...spero di rigiocarlo con il bug delle texture sistemato: è insopportabile!!

ah, esiste una modalità storia+.

ps: se nelle prox settimane, entro fine Luglio, uscirà la versione pc si spera esca completo e patchato. sperem.

Son felice di sapere che come gioco meriti (come storia, come sostanza)...aspettiamo ora la versione pc come Dio comanda...

[Micropoint_ITA]

Guarda che non lo dico solo io ma l'intera community che gioca a batman sbloccando il frame rate a 60. E' un bug del gioco per il quale le textures, superati i 30fps, hanno difficolta' a venire renderizzate in alta qualita' o a non venire addirittura per niente caricate. Quindi il problema come ce l'hanno tutti gli altri ce l'hai anche tu e stai fresco a dire che e' meglio della versione console quando al contrario ti trovi di fronte a nemici con spiaccicata sopra una texture grezza e slavata o a muri completamente grigi. A meno di non giocarlo a 30fps dove di sicuro rende molto meglio con gli effetti Gameworks attivati, la versione PC ancora soffre e molto il suo sviluppo deficitario.

ti confermo che anche a 30 non vengono caricate;
ho addirittura modificato il file .ini relativo alla memoria delle text dando il numero massimo per quando riguarda numero di text caricate (anche dopo 2 ore di gioco nex problema...)
purtroppo le text non vengono comunque caricate (alcune ovviamente)

ah, consiglio di forzare l'anisotropico a 4x

[Micropoint_ITA]

Son felice di sapere che come gioco meriti (come storia, come sostanza)...aspettiamo ora la versione pc come Dio comanda...

Nvidio coloro che hanno resistito nel NON giocarlo...
ma è talmente bello che sarebbe un peccato non rigiocarlo

comunque non c'è paragone con i precedenti Batman, questo è la naturale evoluzione dei precedenti con una storia drammatica e uno stile meno "fumettoso"

giocando la storia assicuro che ogni 10 minuti andrete nelle opzioni x vedere la percentuale di completamento sperando sia bassa perchè lo spolperete alla grande accorgendovi che l'avventura duri effettivamente troppo poco (in realtà dura il "giusto")...

[alexbilly]

ho telefonato al gs di Napoli. Mi hanno detto che le versioni limited scatolate per console sono arrivate, mentre quelle pc arriveranno a giorni, comunque mi ha assicurato che verremo avvisati appena saranno disponibili.

[MadFury]

MadFury ma se rimuovi il blocco a 30fps quanti fps ti fa con la 980Ti ??

In 4K tutto attivato compresi gli effetti GameWorks sto a 60fps fissi se non fosse per lo stuttering che porta in certi punti il gioco anche a scendere a 20-15fps. Come dicevo qualche giorno fa' se non fosse per l'ottimizzazione e' tutto molto gestibile, senza contare che in 4k quasi tutti gli ultimi giochi fanno fatica a girare a 40fps anche con una 980Ti, figuriamoci a 60.

Per dirne una escludendo l'AA ma con tutti i dettagli Ultra in 4K, AC Unity = 35fps fissi, GTA V = 45fps in citta' e 30fps nei boschi (Erba su Very High), Crysis 3 = 35fps, Dragon Age Inquisition = 45 fps, The Witcher 3 = 35 fps, Ryse = 40fps.

Da questa lista si differenzia CoD Advance Warfare che in 4K macina oltre i 90fps con SMAA attivo e FarCry 4 che invece anche se a 38/40fps e' completamente o quasi ingiocabile a causa di problemi di stuttering mentre si guida. La GPU e' occata a 1450mhz Core / 4000Mhz mem.

Per quanto sia potente anche la 980Ti cosi come tutte le GPU presenti ad oggi sul mercato danno il meglio di se a risoluzione 2560x1440 piu' filtri attivi e dettagli Ultra. A 4K si riesce a giocare se non si e' maniaci dei 60fps ovunque oppure si deve per forza montare una seconda GPU in Sli e anche qui ci sono giochi che a 60fps con i dettagli maxati non riescono ad arrivarci. Es. GTA V, FC4, TW3.

ti confermo che anche a 30 non vengono caricate;
ho addirittura modificato il file .ini relativo alla memoria delle text dando il numero massimo per quando riguarda numero di text caricate (anche dopo 2 ore di gioco nex problema...)
purtroppo le text non vengono comunque caricate (alcune ovviamente)

ah, consiglio di forzare l'anisotropico a 4x

Con frame rate cappato a 30 non ho riscontrato nessun problema, almeno non con la mia GPU. Textures perfette, anche se alcune sono meno definite di altre.

[Sflao]

c'è da dire che pure con sti mattoni si ha un frames giocabile ,non la perfezione, che sarebbe 60fps o di +, ma cmq giocabile (simile alle console ma con un IQ spaventosa)
ed aggiungiamoci che, se con quei mattoni hai quei frames, allora con il 90% dei giochi ti ci vola anche con una scheda a quella res.
Ma tu che fai ti accontenti di quei fps o hai in mente di farti uno sli?

[Micropoint_ITA]

In 4K tutto attivato compresi gli effetti GameWorks sto a 60fps fissi se non fosse per lo stuttering che porta in certi punti il gioco anche a scendere a 20-15fps. Come dicevo qualche giorno fa' se non fosse per l'ottimizzazione e' tutto molto gestibile, senza contare che in 4k quasi tutti gli ultimi giochi fanno fatica a girare a 40fps anche con una 980Ti, figuriamoci a 60.

Per dirne una escludendo l'AA con tutti i dettagli Ultra, AC Unity 4K = 35fps fissi, GTA V = 45fps in citta' e 30fps nei boschi (Erba su Very High), Crysis 3 = 35fps, Dragon Age Inquisition = 45 fps, The Witcher 3 = 35 fps, Ryse = 40fps.

Da questa lista si differenzia CoD Advance Warfare che in 4K macina oltre i 90fps con SMAA attivo e FarCry 4 che invece anche se a 38/40fps e' completamente o quasi ingiocabile a causa di problemi di stuttering mentre si guida. La GPU e' occata a 1450mhz Core / 4000Mhz mem.

Per quanto sia potente anche la 980Ti cosi come tutte le GPU presenti ad oggi sul mercato danno il meglio di se a risoluzione 2560x1440 piu' filtri attivi e dettagli Ultra. A 4K si riesce a giocare se non si e' maniaci dei 60fps ovunque oppure si deve per forza montare una seconda GPU in Sli e anche qui ci sono giochi che a 60fps con i dettagli maxati non riescono ad arrivarci. Es. GTA V, FC4, TW3.



Con frame rate cappato a 30 non ho riscontrato nessun problema, almeno non con la mia GPU. Textures perfette, anche se alcune sono meno definite di altre.
con la mia assolutamente no:
ti cito l'esempio nei casi in cui Batman prende un nemico alle spalle vedi il malcapitato con texture oscene che sembrando uscite dalla ps2..e in alcuni casi non vengono neppure caricate!

quasi tutti gli oggetti, soprettutto le porte, appena mi avvicino caricano le texture da qualità pessima a buona qualità.

addirittura all'inizio, nella schermata delle opzioni, si vede Batman sullo sfondo che carica le texture. pazzesco.
tutto a 30fps

[MadFury]

c'è da dire che pure con sti mattoni si ha un frames giocabile ,non la perfezione, che sarebbe 60fps o di +, ma cmq giocabile (simile alle console ma con un IQ spaventosa)
ed aggiungiamoci che, se con quei mattoni hai quei frames, allora con il 90% dei giochi ti ci vola anche con una scheda a quella res.
Ma tu che fai ti accontenti di quei fps o hai in mente di farti uno sli?

Sono perfettamente d'accordo e infatti la tendenza dei vg degli ultimi anni e' proprio come hai detto tu. Massimizzare l'impatto estetico a discapito del frame rate che a meno di non avere pc da +3000€ faticano a decollare oltre la soglia dei 60fps o spesso pure a raggiungerlo. Parliamo chiaramente di giochi pesanti, da te giustamente chiamati mattoni, dove di sicuro sono presenti opzioni killer che demoliscono gli fps non apportando significativi miglioramenti dell'IQ. Come ad esempio l'erba di GTA V che di sicuro e' stata ottimizzata proprio male o all'AO di Crysis 3 in cui settando a Very High si abilita l'SDAO (usato peraltro solo in questo gioco) che pesa moltissimo sul frame rate. Per non parlare degli effetti Gameworks come Turbolence e Hairworks che spesso sono implementati malissimo con un carico sulla GPU capace da solo di farti perdere anche 20fps in diverse occasioni.

Pero' chi ama il PC e vuole il massimo sai bene che pur di vedere il gioco nella sua migliore veste e' capace di ricorrere ad hw di certo non economico pur di soddisfare la sua mania del "tutto a palla". Io purtroppo sono affetto da tale mania, lo sono sempre stato e credo che continuero' ad esserlo. Almeno finche' riusciro' a permettermi il nuovo hw vendendo il vecchio e colmando la differenza in euro.

I 4K di certo cambiano il modo di vedere un VG, con una nitidezza e una definizione che da sola fa' sembrare piu' bello e moderno un qualsiasi vg. Detto questo non credo di ricorrere allo SLi stavolta, e sono sempre stato a favore del multigpu con ogni scheda avuta in mio possesso, ma stavolta ho deciso di passare e cambiare magari con l'arrivo delle DX12 e di Pascal. Siamo alla fine di un era e buttare piu' soldi del dovuto al momento mi sembra no sense. Vedremo poi come se la cavera' Skylake e le nuove piattaforme con Win10 e allora si valutera' meglio che direzione prendere e soprattutto in virtu' di cosa. Voglio vedere che direzioni prenderanno i futuri VG e se riusciremo a distaccarci un po' dai canoni ridicoli del mercato console, perche' ad oggi siamo ridotti male e questo Batman ne e' la prova schiacciante.

[topgun90]

Sono perfettamente d'accordo e infatti la tendenza dei vg degli ultimi anni e' proprio come hai detto tu. Massimizzare l'impatto estetico a discapito del frame rate che a meno di non avere pc da +3000€ faticano a decollare oltre la soglia dei 60fps o spesso pure a raggiungerlo. Parliamo chiaramente di giochi pesanti, da te giustamente chiamati mattoni, dove di sicuro sono presenti opzioni killer che demoliscono gli fps non apportando significativi miglioramenti dell'IQ. Come ad esempio l'erba di GTA V che di sicuro e' stata ottimizzata proprio male o all'AO di Crysis 3 in cui settando a Very High si abilita l'SDAO (usato peraltro solo in questo gioco) che pesa moltissimo sul frame rate. Per non parlare degli effetti Gameworks come Turbolence e Hairworks che spesso sono implementati malissimo con un carico sulla GPU capace da solo di farti perdere anche 20fps in diverse occasioni.

Pero' chi ama il PC e vuole il massimo sai bene che pur di vedere il gioco nella sua migliore veste e' capace di ricorrere ad hw di certo non economico pur di soddisfare la sua mania del "tutto a palla". Io purtroppo sono affetto da tale mania, lo sono sempre stato e credo che continuero' ad esserlo. I 4K di certo cambiano il modo di vedere un VG, con una nitidezza e una definizione che da sola fa' sembrare piu' bello e moderno un qualsiasi vg. Detto questo non credo di ricorrere allo SLi stavolta, e sono sempre stato a favore del multigpu con ogni scheda avuta in mio possesso, ma stavolta ho deciso di passare e cambiare magari con l'arrivo delle DX12 e di Pascal. Siamo alla fine di un era e buttare piu' soldi del dovuto al momento mi sembra no sense. Vedremo poi come se la cavera' Skylake e le nuove piattaforme con Win10 e allora si valutera' meglio che direzione prendere e soprattutto in virtu' di cosa. Voglio vedere che direzioni prenderanno i futuri VG e se riusciremo a distaccarci un po' dai canoni ridicoli del mercato console, perche' ad oggi siamo ridotti male e questo Batman ne e' la prova schiacciante.

Questo semplicemente perchè i giochi vengono "costruiti" per console,sviluppati e ottimizzati per console. Finito questo lavoro passano al porting per pc (fatto pari pari ) e poi aggiungono tutta quella maree di effetti ammazza frame,non ottimizzati. La console è al centro di tutto e mi fa ridere quando dicono che il pc è il punto di riferimento ecc...fin quando non ci liberiamo delle scatole,stiamo inguaiati forte!

[MC_ZZAP]

3570k + gtx 970 suppongo dovrebbe andare uguale ma questo non avviene ne a me ne ad un mio amico con stessa scheda video e i7 4790k...quindi poche balle...la cosa sconcertante è che abilitando o disabilitando i vari gameworks e settaggi base non cambia assolutamente una mazza. Non per mettere in dubbio la tua parola ma mi sembra tanto quel video pubblicato da nvidia sul sito omonimo....Che ce stai a pijia 'pe culo?!;)

Un momento... quel video è mio non è di Nvidia, da quanto in qua nvidia pubblica video in italiano? :D Poi hai più di 8gb di memoria? perché da quanto ne so questo gioco vuol almeno 10/12 GB di ram...

[albero77]

Un momento... quel video è mio non è di Nvidia, da quanto in qua nvidia pubblica video in italiano? :D Poi hai più di 8gb di memoria? perché da quanto ne so questo gioco vuol almeno 10/12 GB di ram...
16 Gb cmq che te devo di?
buon divertimento!

[MadFury]

Questo semplicemente perchè i giochi vengono "costruiti" per console,sviluppati e ottimizzati per console. Finito questo lavoro passano al porting per pc (fatto pari pari ) e poi aggiungono tutta quella maree di effetti ammazza frame,non ottimizzati. La console è al centro di tutto e mi fa ridere quando dicono che il pc è il punto di riferimento ecc...fin quando non ci liberiamo delle scatole,stiamo inguaiati forte!

Che si sbattano pure 1000 volte per incentivare l'acquisto di una console, con me e' fiato sprecato. Non sostituiro' mai e poi mai il PC per il gaming, specie dopo aver visto di cosa e' (e di cosa potrebbe) essere capace sfruttando un minimo l'hw attuale. Le scatolette sono troppo old, troppo limitate, troppo restrittive in campo tecnico e hanno giochi che costano 4 volte tanto le versioni pc, multiplayer confinati e servizi a pagamento praticamente obbligatori. Con i loro 900p upscalati e i loro 30fps risicati...la chimano next generation :asd:

La sola cosa in extremis che faro' e farmi prestare una ps4 per giocare ai giochi Naughty Dogs salvo poi ridare tutto indietro una volta terminati. Perche' da possessore di PS3 posso seriamente dire che con tutto il parco giochi che ha quella console da me e' rimasta a prendere polvere per anni tranne che in un paio di occasioni, Uncharted e The Last of Us.

[MC_ZZAP]

16 Gb cmq che te devo di?
buon divertimento!

Comunque ne ho rifatto un altro.. più tempo per l'upload e la compressione che per giocarlo ahaha https://www.youtube.com/watch?v=Diy_PTZbXVU&feature=youtu.be

[albero77]

Comunque ne ho rifatto un altro.. più tempo per l'upload e la compressione che per giocarlo ahaha https://www.youtube.com/watch?v=Diy_PTZbXVU&feature=youtu.be
non capisco a me va pesantemente a scatti in qualsiasi condizione...mah...specie durante i salvataggi...l hai installato su ssd?

[MadFury]

non capisco a me va pesantemente a scatti in qualsiasi condizione...mah...specie durante i salvataggi...l hai installato su ssd?

Che configurazione hai e che SO usi?

[unkle]

Questo semplicemente perchè i giochi vengono "costruiti" per console,sviluppati e ottimizzati per console. Finito questo lavoro passano al porting per pc (fatto pari pari) e poi aggiungono tutta quella maree di effetti ammazza frame,non ottimizzati. La console è al centro di tutto e mi fa ridere quando dicono che il pc è il punto di riferimento ecc...fin quando non ci liberiamo delle scatole,stiamo inguaiati forte!

allora sarai inguaiato a vita :asd:

[Sflao]

Sono perfettamente d'accordo e infatti la tendenza dei vg degli ultimi anni e' proprio come hai detto tu. Massimizzare l'impatto estetico a discapito del frame rate che a meno di non avere pc da +3000€ faticano a decollare oltre la soglia dei 60fps o spesso pure a raggiungerlo. Parliamo chiaramente di giochi pesanti, da te giustamente chiamati mattoni, dove di sicuro sono presenti opzioni killer che demoliscono gli fps non apportando significativi miglioramenti dell'IQ. Come ad esempio l'erba di GTA V che di sicuro e' stata ottimizzata proprio male o all'AO di Crysis 3 in cui settando a Very High si abilita l'SDAO (usato peraltro solo in questo gioco) che pesa moltissimo sul frame rate. Per non parlare degli effetti Gameworks come Turbolence e Hairworks che spesso sono implementati malissimo con un carico sulla GPU capace da solo di farti perdere anche 20fps in diverse occasioni.

sisi conosco la situazione tragica , in termini di pesantezza, di tutti questi effettini ;)

Pero' chi ama il PC e vuole il massimo sai bene che pur di vedere il gioco nella sua migliore veste e' capace di ricorrere ad hw di certo non economico
pur di soddisfare la sua mania del "tutto a palla".
certo che lo so.qualche tempo fa ho fatto parte anche io del club "tutto a palla" :asd:
Io purtroppo sono affetto da tale mania, lo sono sempre stato e credo che continuero' ad esserlo. Almeno finche' riusciro' a permettermi il nuovo hw vendendo il vecchio e colmando la differenza in euro.

e finchè non ti stufa, non ti cala la passione ..e te lo puoi permettere, fai benissimo!
I 4K di certo cambiano il modo di vedere un VG, con una nitidezza e una definizione che da sola fa' sembrare piu' bello e moderno un qualsiasi vg. Detto questo non credo di ricorrere allo SLi stavolta, e sono sempre stato a favore del multigpu con ogni scheda avuta in mio possesso, ma stavolta ho deciso di passare e cambiare magari con l'arrivo delle DX12 e di Pascal. Siamo alla fine di un era e buttare piu' soldi del dovuto al momento mi sembra no sense. Vedremo poi come se la cavera' Skylake e le nuove piattaforme con Win10 e allora si valutera' meglio che direzione prendere e soprattutto in virtu' di cosa.
... scelta comprensibile in effetti siamo alla fine di un era, quella del pp a 28nm...(mamma mia quanto è durata) ed il prossimo anno ci saranno già schede molto più potenti a 16nm. quindi non è una cattiva idea concludere questa era con una TI ben occata

Voglio vedere che direzioni prenderanno i futuri VG e se riusciremo a distaccarci un po' dai canoni ridicoli del mercato console, perche' ad oggi siamo ridotti male e questo Batman ne e' la prova schiacciante.
per prendere una direzione diversa dovrebbero morire le console cosa che non accadrà mai...o al max succederà tra tanto tempo.

[alexbilly]

Comunque, anche se in uno screenshot si può storcere il naso per la texture low res da una parte o per la ruota esagonale, nel complesso in movimento il gioco è nettamente superiore graficamente ai predecessori. Poi è chiaro che questo non giustifica la pesantezza ignobile. Però a sentir parlare nelle scorse settimane sembrava quasi che si vedesse pure peggio di origins.

[millo19750]

Questo semplicemente perchè i giochi vengono "costruiti" per console,sviluppati e ottimizzati per console. Finito questo lavoro passano al porting per pc (fatto pari pari ) e poi aggiungono tutta quella maree di effetti ammazza frame,non ottimizzati. La console è al centro di tutto e mi fa ridere quando dicono che il pc è il punto di riferimento ecc...fin quando non ci liberiamo delle scatole,stiamo inguaiati forte!


Forse in passato, oggi le console next gen hanno lo stesso identico hardware del pc, in pratica sono dei pc spacciati per console, se una sh sbaglia a rilasciare un prodotto per pc significa che ha proprio lasciato questa versione indietro, per svariate ragioni (che possono essere diverse), oggi non ha più senso dire che un gioco è costruito per console sulle console non hai la possibilità di cambiare realmente i settaggi grafici, di conseguenza è anche possibile che il gioco sia messo peggio, ma non si può "controllare"

[millo19750]

Che si sbattano pure 1000 volte per incentivare l'acquisto di una console, con me e' fiato sprecato. Non sostituiro' mai e poi mai il PC per il gaming, specie dopo aver visto di cosa e' (e di cosa potrebbe) essere capace sfruttando un minimo l'hw attuale. Le scatolette sono troppo old, troppo limitate, troppo restrittive in campo tecnico e hanno giochi che costano 4 volte tanto le versioni pc, multiplayer confinati e servizi a pagamento praticamente obbligatori. Con i loro 900p upscalati e i loro 30fps risicati...la chimano next generation :asd:

La sola cosa in extremis che faro' e farmi prestare una ps4 per giocare ai giochi Naughty Dogs salvo poi ridare tutto indietro una volta terminati. Perche' da possessore di PS3 posso seriamente dire che con tutto il parco giochi che ha quella console da me e' rimasta a prendere polvere per anni tranne che in un paio di occasioni, Uncharted e The Last of Us.


E fai benissimo io sono un giocatore a dir poco "storico" di console, e le console ormai sono praticamente morte, in quanto non ha più alcun senso il concetto stesso di console in un mondo che ormai è totalmente digitale.

Comprarsi la console per alcuni potrebbe voler significare non avere problemi di ottimizzazione in molti casi, ma pagando crissimo in altri termini.
Se le console vogliono andare avanti è orami inutile ricorrere a questi genere di trucchetti, chi ha scelto come piattaforma il pc oggi non si sognerebbe ami di tornare indietro, quello che offre il pc oggi è netteamente superiore a qualsiasi console in commercio e poco importa se ogni tanto qualche sh fa la cagata

[topgun90]

Forse in passato, oggi le console next gen hanno lo stesso identico hardware del pc, in pratica sono dei pc spacciati per console, se una sh sbaglia a rilasciare un prodotto per pc significa che ha proprio lasciato questa versione indietro, per svariate ragioni (che possono essere diverse), oggi non ha più senso dire che un gioco è costruito per console sulle console non hai la possibilità di cambiare realmente i settaggi grafici, di conseguenza è anche possibile che il gioco sia messo peggio, ma non si può "controllare"

Invece no: le console hanno hardware e software fissi! Creare un gioco per console,significa tararlo in modo che possa girare in un certo modo su una configurazione fissa,si ha quindi un "limite" invalicabile (la console non è un dispositivo modulare come il pc),dettato dalla bassa potenza di calcolo).Quando era il pc a dominare, il gioco lo si creava affinchè l'hardware piu' avanzato venisse spremuto a dovere (talvolta esagerando come nel caso di crysis),quindi ci si sbizzarriva nella costruzione di motri grafici sempre piu' spinti. Vi ricordate quando usci' far cry 1? Fear? Crysis?

E fai benissimo io sono un giocatore a dir poco "storico" di console, e le console ormai sono praticamente morte, in quanto non ha più alcun senso il concetto stesso di console in un mondo che ormai è totalmente digitale.

Comprarsi la console per alcuni potrebbe voler significare non avere problemi di ottimizzazione in molti casi, ma pagando crissimo in altri termini.
Se le console vogliono andare avanti è orami inutile ricorrere a questi genere di trucchetti, chi ha scelto come piattaforma il pc oggi non si sognerebbe ami di tornare indietro, quello che offre il pc oggi è netteamente superiore a qualsiasi console in commercio e poco importa se ogni tanto qualche sh fa la cagata
Le console avrebbero potuto avere un senso fino a quando le sh sfornavano le esclusive: ora che hanno capito che è una grossa cavolata far uscire un gioco per una sola piattaforma,non hanno davvero piu' senso...Devo pagare per poter giocare online...per quale motivo? :doh:

[Sflao]

Vi ricordate quando usci' far cry 1? Fear? Crysis?


far cry è uno dei miei giochi preferiti di tutti tempi
mentre Crysis me lo ricordo bene perchè per poterlo giocare in full hd ad almeno 45fps di media ,in very high dx10 + AA, mi ci volle una gpu top di gamma di 5 generazioni dopo, la GTX 580.
e tanto anche con questa gpu nello scontro finale dell'ultimo livello faceva fatica.

[millo19750]

Invece no: le console hanno hardware e software fissi! Creare un gioco per console,significa tararlo in modo che possa girare in un certo modo su una configurazione fissa,si ha quindi un "limite" invalicabile (la console non è un dispositivo modulare come il pc),dettato dalla bassa potenza di calcolo).Quando era il pc a dominare, il gioco lo si creava affinchè l'hardware piu' avanzato venisse spremuto a dovere (talvolta esagerando come nel caso di crysis),quindi ci si sbizzarriva nella costruzione di motri grafici sempre piu' spinti. Vi ricordate quando usci' far cry 1? Fear? Crysis?


E perchè un pc non ha un hardware "fisso"? Che tu su un pc possa aggiornare i componenti (scheda madre permettendo è irrilevante).

Apri una xbox 360 e apri una xbox one, vedi la differenza.


La 360 ha un hardware che non è si è mai trovato in commercio (così la ps3) creato a posta per le console.

Oggi nelle console next gen trovi gli stessi identici componenti che puoi montare e comprare su un pc fisso, quindi almeno in teoria non si hanno più le problematiche che si avevano in passato, a meno che non ci sia proprio la volontà di privileggiare una piattaforma piuttosto che un altra.

Il fatto ch una console next gen abbia un "limite" è pacifico, anche qualsiasi pc ce l'ha ed oggi è molto maggiore di una console next gen.


Il mondo del pc non ha mai davvero dominato (proprio per questo sono nate le console), al contrario è proprio adesso che il mondo del pc inizia a "dominare" davvero, basta vedere i numeri (100 milioni di utenti solo su steam esclusive, uscite mensili, ecc), mentre le console stanno affrontando una profonda crisi.


il punto è che ancora qualche SH cerca di usare meccaniche ormai del passato, preferendo lo sviluppo su console per chissà quali "contratti" a noi occulti, però si sono accorte che non è più tempo di farlo, ed il ritiro di batman dal commercio ne è la prova lampante.

Solo 3 anni fa WB se ne sarebbe uscita con un comunicato in cui consigliava agli utenti pc di mettere i settaggi minimi e se ne sarebbero usciti con qualche pach che poi alla fine non sarebbe nemmeno andata bene per tutti, invece sono stato costretti al ritiro

[topgun90]

E perchè un pc non ha un hardware "fisso"? Che tu su un pc possa aggiornare i componenti (scheda madre permettendo è irrilevante).

Apri una xbox 360 e apri una xbox one, vedi la differenza.


La 360 ha un hardware che non è si è mai trovato in commercio (così la ps3) creato a posta per le console.

Oggi nelle console next gen trovi gli stessi identici componenti che puoi montare e comprare su un pc fisso, quindi almeno in teoria non si hanno più le problematiche che si avevano in passato, a meno che non ci sia proprio la volontà di privileggiare una piattaforma piuttosto che un altra.

Il fatto ch una console next gen abbia un "limite" è pacifico, anche qualsiasi pc ce l'ha ed oggi è molto maggiore di una console next gen.


Il mondo del pc non ha mai davvero dominato (proprio per questo sono nate le console), al contrario è proprio adesso che il mondo del pc inizia a "dominare" davvero, basta vedere i numeri (100 milioni di utenti solo su steam esclusive, uscite mensili, ecc), mentre le console stanno affrontando una profonda crisi.


il punto è che ancora qualche SH cerca di usare meccaniche ormai del passato, preferendo lo sviluppo su console per chissà quali "contratti" a noi occulti, però si sono accorte che non è più tempo di farlo, ed il ritiro di batman dal commercio ne è la prova lampante.

Solo 3 anni fa WB se ne sarebbe uscita con un comunicato in cui consigliava agli utenti pc di mettere i settaggi minimi e se ne sarebbero usciti con qualche pach che poi alla fine non sarebbe nemmeno andata bene per tutti, invece sono stato costretti al ritiro

Il pc non ha hardware fisso: prendi 100 utenti,avranno 100 combinazioni diverse fra software e hardware ;)
Creare un gioco che sfrutti al massimo la potenza di calcolo disponibile ( un motore grafico avanzato) e che sia ottimizzato sulla maggior parte delle combinazioni hardware è un lavoro pesante,costoso che nessuna software house fa piu'.
Inutile negarlo,gli introiti maggiori derivano dalle console (per le sh) a parte qualche eccezione: quindi perchè sprecare tempo e denaro per fare qualcosa che non girerebbe mai su una scatola? Quindi si crea un gioco che non sfrutta al max l'hardware,ma che sfrutta al massimo la console. Per i pcisti,invece,si dà il contentino del framerate,della risoluzione ecc..
Non è piu' come 10 anni fa,quando venivano create piu' versioni del gioco,una per ogni piattaforma!
Poi non scordiamo che ci sono sempre pressioni da parte di sony e microsoft per privilegiare le loro piattaforme(loro guadagnano sugli abbonamenti internet e sony ha,ormai,come fonte di reddito solo la play ,visto che è in crisi in tutti i settori).

E secondo te, se questo fosse successo 3 anni fa non avrebbe alzato un polverone,perchè il pc,ultimamente,sta dominando? Ma per favore! Quando ricevi una tale shitstorm addosso,non c'è nulla che tenga: è tutta pubblicità negativa che potrebbe influenzare persino il mercato azionario (Ac unity docet). Non si può trascurare nulla nel mondo globalizzato!

[MadFury]

Invece no: le console hanno hardware e software fissi! Creare un gioco per console,significa tararlo in modo che possa girare in un certo modo su una configurazione fissa,si ha quindi un "limite" invalicabile (la console non è un dispositivo modulare come il pc),dettato dalla bassa potenza di calcolo).Quando era il pc a dominare, il gioco lo si creava affinchè l'hardware piu' avanzato venisse spremuto a dovere (talvolta esagerando come nel caso di crysis),quindi ci si sbizzarriva nella costruzione di motri grafici sempre piu' spinti. Vi ricordate quando usci' far cry 1? Fear? Crysis?


Eppure riescono lo stesso a creare giochi tarati per console che vanno male pure su console. Solo perche' spesso non si hanno i giusti strumenti di misurazione come quelli che abbiamo su PC o perche' il pubblico console e' molto piu' accontentabile e disattento non significa che le specifiche che riportano i giochi next gen per PS4 e Xone siano poi effettivamente rispettate. Ma lo sai quanti di quei giochi che spacciano avere un frame rate inchiodato a 30fps il piu' delle volte arriva sulla soglia dei 20? Magari per mostare quell'effettino in piu' o quella mezza dozzina di poligoni aggiunti per giustificare l'acquisto di una nuova console, le sh non riescono poi a rientrare nei canoni prestabiliti o anticipati finendo con rilasciare prodotti buggati o ai limiti della sopportazione in ambito fluidita'.

I giochi fatti a caxxo ci sono sia su PC che su console, ma su PC diventano dei veri e propri disastri poiche' l'HW su cui girano e' 100 volte piu' potente e flessibile e di conseguenza gli errori vengono a galla con una certa rapidita' e fanno molto piu' rumore, merito anche di una community piu' esigente ed attenta a queste cose.

Il problema numero 1 di tutto questo e' l'HW delle console next generation che e' stato pensato con il solo obiettivo di far costare poco le scatolette una volta sul mercato e non pensato invece a garantire risultati soddisfacenti durante il ciclo vitale della console che se ci pensi non e' nemmeno tanto breve. Le nuove console sono uscite vecchie e bastava rapportare l'hw al loro interno con un pc di fascia alta al momento del rilascio per capire che le cose sarebbero andate a puttane nel giro di pochissimo tempo. Per essere next generation come minimo dovevano offrire il doppio (se non il triplo) delle prestazioni ed essere comparabili ai piu' performanti PC del momento, sicuro che nel giro di 1 o 2 anni l'HW PC avrebbe recuperato in toto il distacco finendo inevitabilmente per surclassarlo. Tutto questo avrebbe giovato ai VG attuali e avrebbe senza dubbio limitato i porting castrati perche' pensati originariamente per un hw piu' potente e prestante. Di sicuro una PS4 sarebbe costata intorno agli 800€ e questo avrebbe fatto storcere il naso a tutti coloro che considerano come pregio sacrosanto l'economicita' del prodotto paragonato a quello di un buon PC.

La console deve costare poco? Forse, ma non e' una regola divina. Se invece di far pagare 70€ un gioco di merda si decidessero ad arricchire l'offerta proponendo un hw che non sia quello di un tostapane all'interno di una scatola di plastica, probabilmente la gente spenderebbe piu' volentieri una somma maggiore per la console fiduciosa che avrebbe poi trovato i VG destinati ad essa a prezzi piu' umani ed accessibili. Purtroppo di quei 70€ le royalties si beccano una buona % di ricavi e di questo mio discorso a Microsoft e Sony frega meno di zero perche' avranno senz'altro fatto bene i loro compiti, stimando il guadagno maggiore a lungo termine sulle percentuali dei VG e non sul resto, concludendo che il prezzo della console deve rimanere piu' basso possibile per essere appetibile alla clientela che decide di comprarla e irretire cosi altri users creduloni. Chissene se racchiusi dentro quel guscio di plastica cinese ci sia una GPU dal valore di 20€ e una CPU prodotta su larga scala da 10, l'utente e' contento di essersi portato a casa la nuova e fiammante PS4 ed e' pronto ad essere col tempo bastonato per bene non appena decidera' di muoversi nell'acquisto di un qualsiasi prodotto ad essa destinato. Che sia un gioco del piffero, l'ennesimo remastered tappabuchi o un abbonamento Plus diventuto ad oggi quasi del tutto obbligatorio poco importa. Tutto nel pianeta console e' decisamente caro...tranne la console. :asd:

E in tutto questo noi poveri PCisti non possiamo che resistere e sperare in futuro in un qualche cambio dei piani, perche' dall'altra parte ad oggi ci sono dei "mostri" davvero troppo grandi da fronteggiare.

[albero77]

Eppure riescono lo stesso a creare giochi tarati per console che vanno male pure su console. Solo perche' spesso non si hanno i giusti strumenti di misurazione come quelli che abbiamo su PC o perche' il pubblico console e' molto piu' accontentabile e disattento non significa che le specifiche che riportano i giochi next gen per PS4 e Xone siano poi effettivamente rispettate. Ma lo sai quanti di quei giochi che spacciano avere un frame rate inchiodato a 30fps il piu' delle volte arriva sulla soglia dei 20? Magari per mostare quell'effettino in piu' o quella mezza dozzina di poligoni aggiunti per giustificare l'acquisto di una nuova console, le sh non riescono poi a rientrare nei canoni prestabiliti o anticipati finendo con rilasciare prodotti buggati o ai limiti della sopportazione in ambito fluidita'.

I giochi fatti a caxxo ci sono sia su PC che su console, ma su PC diventano dei veri e propri disastri poiche' l'HW su cui girano e' 100 volte piu' potente e flessibile e di conseguenza gli errori vengono a galla con una certa rapidita' e fanno molto piu' rumore, merito anche di una community piu' esigente ed attenta a queste cose.

Il problema numero 1 di tutto questo e' l'HW delle console next generation che e' stato pensato con il solo obiettivo di far costare poco le scatolette una volta sul mercato e non pensato invece a garantire risultati soddisfacenti durante il ciclo vitale della console che se ci pensi non e' nemmeno tanto breve. Le nuove console sono uscite vecchie e bastava rapportare l'hw al loro interno con un pc di fascia alta al momento del rilascio per capire che le cose sarebbero andate a puttane nel giro di pochissimo tempo. Per essere next generation come minimo dovevano offrire il doppio (se non il triplo) delle prestazioni ed essere comparabili ai piu' performanti PC del momento, sicuro che nel giro di 1 o 2 anni l'HW PC avrebbe recuperato in toto il distacco finendo inevitabilmente per surclassarlo. Tutto questo avrebbe giovato ai VG attuali e avrebbe senza dubbio limitato i porting castrati perche' pensati originariamente per un hw piu' potente e prestante. Di sicuro una PS4 sarebbe costata intorno agli 800€ e questo avrebbe fatto storcere il naso a tutti coloro che considerano come pregio sacrosanto l'economicita' del prodotto paragonato a quello di un buon PC.

La console deve costare poco? Forse, ma non e' una regola divina. Se invece di far pagare 70€ un gioco di merda si decidessero ad arricchire l'offerta proponendo un hw che non sia quello di un tostapane all'interno di una scatola di plastica, probabilmente la gente spenderebbe piu' volentieri una somma maggiore per la console fiduciosa che avrebbe poi trovato i VG destinati ad essa a prezzi piu' umani ed accessibili. Purtroppo di quei 70€ le royalties si beccano una buona % di ricavi e di questo mio discorso a Microsoft e Sony frega meno di zero perche' avranno senz'altro fatto bene i loro compiti, stimando il guadagno maggiore a lungo termine sulle percentuali dei VG e non sul resto, concludendo che il prezzo della console deve rimanere piu' basso possibile per essere appetibile alla clientela che decide di comprarla e irretire cosi altri users creduloni. Chissene se racchiusi dentro quel guscio di plastica cinese ci sia una GPU dal valore di 20€ e una CPU prodotta su larga scala da 10, l'utente e' contento di essersi portato a casa la nuova e fiammante PS4 ed e' pronto ad essere col tempo bastonato per bene non appena decidera' di muoversi nell'acquisto di un qualsiasi prodotto ad essa destinato. Che sia un gioco del piffero, l'ennesimo remastered tappabuchi o un abbonamento Plus diventuto ad oggi quasi del tutto obbligatorio poco importa. Tutto nel pianeta console e' decisamente caro...tranne la console. :asd:

E in tutto questo noi poveri PCisti non possiamo che resistere e sperare in futuro in un qualche cambio dei piani, perche' dall'altra parte ad oggi ci sono dei "mostri" davvero troppo grandi da fronteggiare.
guarda non mi leggo tutto il Pippone...ho letto solo la parte finale...assolutamente non sono d'accordo.una scheda video per giocare in maniera decente costa 3-400 euro...i giochi costeranno pure di meno ma su console Non si verifica MAI che il gioco al lancio sia ingiocabile come in questo caso..e ancora li a difendere sti farabutti dopo l'ennesima presa per il culo...il gioco in questione sule scatolette gira bene su PC gira che é una merda.punto.
non tiriamo in ballo sempre le solite pippe al sugo PC Vs console.degli effetti shitworks me ne faccio nulla.BASTA se a voi piace farvi prendere per il culo accomodatevi pure...e intanto nessuna patch e nessuna notizia...se prima dell'uscita del primo dlc sulle scatolette non esce niente farò le dovute considerazioni e agiró di conseguenza.

[andry18]

guarda non mi leggo tutto il Pippone...ho letto solo la parte finale
non capisco perché alla gente piaccia fare le grandi conversazioni ignorando il 99% dei messaggi altrui. io farei una legge che quanto meno leggi, tanto più i tuoi diritti di risposta scendono
votatemi
una scheda video per giocare in maniera decente costa 3-400 euro
o hai una certa difficoltà con la matematica, oppure hai uno strano concetto di decenza :asd:

[albero77]

non capisco perché alla gente piaccia fare le grandi conversazioni ignorando il 99% dei messaggi altrui. io farei una legge che quanto meno leggi, tanto più i tuoi diritti di risposta scendono
votatemi

o hai una certa difficoltà con la matematica, oppure hai uno strano concetto di decenza :asd:

bla bla sempre le solite storie...non vi arrendete nemmeno di fronte all'evidenza dei fatti
:O

[-Maxx-]

Il pc non ha hardware fisso: prendi 100 utenti,avranno 100 combinazioni diverse fra software e hardware ;)
Creare un gioco che sfrutti al massimo la potenza di calcolo disponibile ( un motore grafico avanzato) e che sia ottimizzato sulla maggior parte delle combinazioni hardware è un lavoro pesante,costoso che nessuna software house fa piu'.
Inutile negarlo,gli introiti maggiori derivano dalle console (per le sh) a parte qualche eccezione: quindi perchè sprecare tempo e denaro per fare qualcosa che non girerebbe mai su una scatola? Quindi si crea un gioco che non sfrutta al max l'hardware,ma che sfrutta al massimo la console. Per i pcisti,invece,si dà il contentino del framerate,della risoluzione ecc..
Non è piu' come 10 anni fa,quando venivano create piu' versioni del gioco,una per ogni piattaforma!
Poi non scordiamo che ci sono sempre pressioni da parte di sony e microsoft per privilegiare le loro piattaforme(loro guadagnano sugli abbonamenti internet e sony ha,ormai,come fonte di reddito solo la play ,visto che è in crisi in tutti i settori).

E secondo te, se questo fosse successo 3 anni fa non avrebbe alzato un polverone,perchè il pc,ultimamente,sta dominando? Ma per favore! Quando ricevi una tale shitstorm addosso,non c'è nulla che tenga: è tutta pubblicità negativa che potrebbe influenzare persino il mercato azionario (Ac unity docet). Non si può trascurare nulla nel mondo globalizzato!

Il costo non dovrebbe essere un problema per chi produce tripla A, è evidente che è una questione di (non) volontà. ;)

Comunque, se si vuole dare un bello scossone al settore del gaming più pompato dal marketing, bisogna smettere di preordinare e smettere di comprare al day one, non c'è altra soluzione; e con l'esistenza del digital delivery a prezzi modici si trova sempre qualcos'altro da giocare nell'attesa, la pazienza è la virtù dei forti. :)

[MadFury]

guarda non mi leggo tutto il Pippone...ho letto solo la parte finale...assolutamente non sono d'accordo.una scheda video per giocare in maniera decente costa 3-400 euro...i giochi costeranno pure di meno ma su console Non si verifica MAI che il gioco al lancio sia ingiocabile come in questo caso..e ancora li a difendere sti farabutti dopo l'ennesima presa per il culo...il gioco in questione sule scatolette gira bene su PC gira che é una merda.punto.
non tiriamo in ballo sempre le solite pippe al sugo PC Vs console.degli effetti shitworks me ne faccio nulla.BASTA se a voi piace farvi prendere per il culo accomodatevi pure...e intanto nessuna patch e nessuna notizia...se prima dell'uscita del primo dlc sulle scatolette non esce niente farò le dovute considerazioni e agiró di conseguenza.

Dal momento che non ti sei degnato nemmeno di leggerlo il mio "pippone" non credo che sei degno di risposta, oltre al fatto che non ho difeso questo gioco come non ho difeso nessun gioco nella fattispecie.

Il tuo post, parolacce a parte, che cosa dovrebbe voler dire? Dimostri solo di essere davvero poco informato riguardo ai fatti perche' altrimenti sapresti sicuramente che su console di giochi usciti un disastro al livello di questo batman ce ne sono stati piu' di uno. Ma tu i post non li leggi e credi di sapere tutto dico bene?

[andry18]

bla bla sempre le solite storie...non vi arrendete nemmeno di fronte all'evidenza dei fatti
:O
delle 2, la frase in cui esprimi dei fatti sarebbe la seconda
e se quella è "l'evidenza dei fatti" siamo messi male. ma quanto pensi che costino le schede video??
dai, aiutino nel caso tu voglia andare a fare da concorrente ad una nuova puntata di "ok il prezzo è giusto": con 300€ ti fai una 970, e ad oggi (e per i futuri anni) si va ben oltre il "giocare in maniera decente"

[MadFury]

delle 2, la frase in cui esprimi dei fatti sarebbe la seconda
e se quella è "l'evidenza dei fatti" siamo messi male. ma quanto pensi che costino le schede video??
dai, aiutino nel caso tu voglia andare a fare da concorrente ad una nuova puntata di "ok il prezzo è giusto": con 300€ ti fai una 970, e ad oggi (e per i futuri anni) si va ben oltre il "giocare in maniera decente"

Inutile, lui non li legge i "pipponi" e i bla bla bla. Lui sa' cose che noi umani non possiamo capire :asd: :D

[topgun90]

Eppure riescono lo stesso a creare giochi tarati per console che vanno male pure su console. Solo perche' spesso non si hanno i giusti strumenti di misurazione come quelli che abbiamo su PC o perche' il pubblico console e' molto piu' accontentabile e disattento non significa che le specifiche che riportano i giochi next gen per PS4 e Xone siano poi effettivamente rispettate. Ma lo sai quanti di quei giochi che spacciano avere un frame rate inchiodato a 30fps il piu' delle volte arriva sulla soglia dei 20? Magari per mostare quell'effettino in piu' o quella mezza dozzina di poligoni aggiunti per giustificare l'acquisto di una nuova console, le sh non riescono poi a rientrare nei canoni prestabiliti o anticipati finendo con rilasciare prodotti buggati o ai limiti della sopportazione in ambito fluidita'.

I giochi fatti a caxxo ci sono sia su PC che su console, ma su PC diventano dei veri e propri disastri poiche' l'HW su cui girano e' 100 volte piu' potente e flessibile e di conseguenza gli errori vengono a galla con una certa rapidita' e fanno molto piu' rumore, merito anche di una community piu' esigente ed attenta a queste cose.

Il problema numero 1 di tutto questo e' l'HW delle console next generation che e' stato pensato con il solo obiettivo di far costare poco le scatolette una volta sul mercato e non pensato invece a garantire risultati soddisfacenti durante il ciclo vitale della console che se ci pensi non e' nemmeno tanto breve. Le nuove console sono uscite vecchie e bastava rapportare l'hw al loro interno con un pc di fascia alta al momento del rilascio per capire che le cose sarebbero andate a puttane nel giro di pochissimo tempo. Per essere next generation come minimo dovevano offrire il doppio (se non il triplo) delle prestazioni ed essere comparabili ai piu' performanti PC del momento, sicuro che nel giro di 1 o 2 anni l'HW PC avrebbe recuperato in toto il distacco finendo inevitabilmente per surclassarlo. Tutto questo avrebbe giovato ai VG attuali e avrebbe senza dubbio limitato i porting castrati perche' pensati originariamente per un hw piu' potente e prestante. Di sicuro una PS4 sarebbe costata intorno agli 800€ e questo avrebbe fatto storcere il naso a tutti coloro che considerano come pregio sacrosanto l'economicita' del prodotto paragonato a quello di un buon PC.

La console deve costare poco? Forse, ma non e' una regola divina. Se invece di far pagare 70€ un gioco di merda si decidessero ad arricchire l'offerta proponendo un hw che non sia quello di un tostapane all'interno di una scatola di plastica, probabilmente la gente spenderebbe piu' volentieri una somma maggiore per la console fiduciosa che avrebbe poi trovato i VG destinati ad essa a prezzi piu' umani ed accessibili. Purtroppo di quei 70€ le royalties si beccano una buona % di ricavi e di questo mio discorso a Microsoft e Sony frega meno di zero perche' avranno senz'altro fatto bene i loro compiti, stimando il guadagno maggiore a lungo termine sulle percentuali dei VG e non sul resto, concludendo che il prezzo della console deve rimanere piu' basso possibile per essere appetibile alla clientela che decide di comprarla e irretire cosi altri users creduloni. Chissene se racchiusi dentro quel guscio di plastica cinese ci sia una GPU dal valore di 20€ e una CPU prodotta su larga scala da 10, l'utente e' contento di essersi portato a casa la nuova e fiammante PS4 ed e' pronto ad essere col tempo bastonato per bene non appena decidera' di muoversi nell'acquisto di un qualsiasi prodotto ad essa destinato. Che sia un gioco del piffero, l'ennesimo remastered tappabuchi o un abbonamento Plus diventuto ad oggi quasi del tutto obbligatorio poco importa. Tutto nel pianeta console e' decisamente caro...tranne la console. :asd:

E in tutto questo noi poveri PCisti non possiamo che resistere e sperare in futuro in un qualche cambio dei piani, perche' dall'altra parte ad oggi ci sono dei "mostri" davvero troppo grandi da fronteggiare.


Allora io sono d'accordo con te al 100%,però facciamo attenzione: quando una sh fa una misura del frame rate,la fa con software o metodi propri ( nel senso non sai con quale strumento fa la misura) e quindi i loro risultati possono essere corretti,mentre l'utente,con un programma a parte, ottiene valori differenti. Qual è la misura giusta? ;) Nessuno lo sa! Ovvio che quando si ha un drop enorme del frame rate,lo si nota ad occhio,ma un calo da 30 a 25 difficilmente è notabile ( o almeno io non riesco :D ).
Su console,di giochi che vanno male,che io sappia, sono una rarità: AC unity è stato un esempio lampante.

In ogni caso il loro obiettivo era proprio quello: tenere basso il costo della console perchè è a quello che l'acquirente punta. Tendenzialmente,l'utente (ma in questo caso è meglio la parola utonto) tende a preoccuparsi di piu' della cifra che spende subito (in questo caso quando compra la scatola), piuttosto che dei costi che devono essere sostenuti durante l'anno (l'abbonamento al psnetwork,i giochi ecc).Quindi l'acquirente viene accecato dal prezzo piu' basso: per xbox360 è stato così,mentre ora lo è per ps4. Tra me e me pensavo: la console war verrà vinta da chi ha imposto il prezzo piu' basso,anche se solo di 100 euro e ho avuto ragione!

L'attuale generazione di console,ha dimostrato che è impossibile tenere basso il prezzo se si sfrutta hardware pensato esclusivamente per la loro piattaforma. Allora,sia Sony che Microsoft sono state costrette a ricorrere ad hardware per pc. Questo è il primo smacco ricevuto: l'idea della console come universo a se stante,è fallita miseramente perchè ha costi non sostenibili.
Le console devono costare poco? La mia risposta è sì,perchèaltirmenti non venderebbero tanto quanto vorrebbero. Attenzione: "tanto quanto vorrebbero" che non significa "venderebbero poco" ;)

delle 2, la frase in cui esprimi dei fatti sarebbe la seconda
e se quella è "l'evidenza dei fatti" siamo messi male. ma quanto pensi che costino le schede video??
dai, aiutino nel caso tu voglia andare a fare da concorrente ad una nuova puntata di "ok il prezzo è giusto": con 300€ ti fai una 970, e ad oggi (e per i futuri anni) si va ben oltre il "giocare in maniera decente"

Esatto....io ho speso molto meno e mi sono portato a casa una r9 280! Non è un mostro di potenza,ma mi assicura divertimento e prestazioni con un occhio di riguardo al portafoglio ;)


Il costo non dovrebbe essere un problema per chi produce tripla A, è evidente che è una questione di (non) volontà.

Comunque, se si vuole dare un bello scossone al settore del gaming più pompato dal marketing, bisogna smettere di preordinare e smettere di comprare al day one, non c'è altra soluzione; e con l'esistenza del digital delivery a prezzi modici si trova sempre qualcos'altro da giocare nell'attesa, la pazienza è la virtù dei forti.

guarda,io non l'ho nemmeno comprato batman,proprio perchè evito i day one.
Quello però che dobbiamo capire è che loro ragionano differentemente: per un tripla A,il costo è molto importante! Se loro possono risparmiare lo fanno,anche a scapito della qualità. A loro interessa non che il prodotto sia buono,ma che venga venduto a palate ;)
Poi però succede che qualcuno la fa fuori dal vaso (warner bros) e lì non puoi tirarti indietro e devi trovare una soluzione: ritirare dal commercio questo aborto di gioco per evitare che il prossimo titolo che faranno,rimarrà sugli scaffali per secoli.(almeno per pc)

[Micropoint_ITA]

ma il filmato introduttivo iniziale alternativo?
io ho lanciato la modalità storia+ e dovrebbe partire un filmato alternativo se non viene premuto il tasto iniziale...eppure non succede nulla, nemmeno alla fine della canzone.:muro:

[Sflao]

con una scheda da 300-400€ si gioca ben oltre la decenza

considerando che con una scheda da 119€ già ci si può permettere un dettaglio grafico di una ps4 / Xboxone

https://www.youtube.com/watch?v=9OE2iI7OLh8

[-Maxx-]

Allora io sono d'accordo con te al 100%,però facciamo attenzione: quando una sh fa una misura del frame rate,la fa con software o metodi propri ( nel senso non sai con quale strumento fa la misura) e quindi i loro risultati possono essere corretti,mentre l'utente,con un programma a parte, ottiene valori differenti. Qual è la misura giusta? ;) Nessuno lo sa! Ovvio che quando si ha un drop enorme del frame rate,lo si nota ad occhio,ma un calo da 30 a 25 difficilmente è notabile ( o almeno io non riesco :D ).
Su console,di giochi che vanno male,che io sappia, sono una rarità: AC unity è stato un esempio lampante.

In ogni caso il loro obiettivo era proprio quello: tenere basso il costo della console perchè è a quello che l'acquirente punta. Tendenzialmente,l'utente (ma in questo caso è meglio la parola utonto) tende a preoccuparsi di piu' della cifra che spende subito (in questo caso quando compra la scatola), piuttosto che dei costi che devono essere sostenuti durante l'anno (l'abbonamento al psnetwork,i giochi ecc).Quindi l'acquirente viene accecato dal prezzo piu' basso: per xbox360 è stato così,mentre ora lo è per ps4. Tra me e me pensavo: la console war verrà vinta da chi ha imposto il prezzo piu' basso,anche se solo di 100 euro e ho avuto ragione!

L'attuale generazione di console,ha dimostrato che è impossibile tenere basso il prezzo se si sfrutta hardware pensato esclusivamente per la loro piattaforma. Allora,sia Sony che Microsoft sono state costrette a ricorrere ad hardware per pc. Questo è il primo smacco ricevuto: l'idea della console come universo a se stante,è fallita miseramente perchè ha costi non sostenibili.
Le console devono costare poco? La mia risposta è sì,perchèaltirmenti non venderebbero tanto quanto vorrebbero. Attenzione: "tanto quanto vorrebbero" che non significa "venderebbero poco" ;)



Esatto....io ho speso molto meno e mi sono portato a casa una r9 280! Non è un mostro di potenza,ma mi assicura divertimento e prestazioni con un occhio di riguardo al portafoglio ;)




guarda,io non l'ho nemmeno comprato batman,proprio perchè evito i day one.
Quello però che dobbiamo capire è che loro ragionano differentemente: per un tripla A,il costo è molto importante! Se loro possono risparmiare lo fanno,anche a scapito della qualità. A loro interessa non che il prodotto sia buono,ma che venga venduto a palate ;)
Poi però succede che qualcuno la fa fuori dal vaso (warner bros) e lì non puoi tirarti indietro e devi trovare una soluzione: ritirare dal commercio questo aborto di gioco per evitare che il prossimo titolo che faranno,rimarrà sugli scaffali per secoli.(almeno per pc)

Ti assicuro che il calo da 30 a 20-25 lo senti eccome, 30 è il livello più basso a cui puoi aspirare come framerate giocabile ed è per questo che quando sei a quel livello non puoi permetterti drop degli FPS pena l'ingiocabilità veramente molesta: devi avere i 30FPS fissi o il calo di risposta dei comandi diventa frustrante perché tende come a inchiodarsi, oserei dire che è peggio rispetto a giocare a framerate più elevati con v-sync attivato (che causa input lag).

[topgun90]

Ti assicuro che il calo da 30 a 20-25 lo senti eccome, 30 è il livello più basso a cui puoi aspirare come framerate giocabile ed è per questo che quando sei a quel livello non puoi permetterti drop degli FPS pena l'ingiocabilità veramente molesta: devi avere i 30FPS fissi o il calo di risposta dei comandi diventa frustrante perché tende come a inchiodarsi, oserei dire che è peggio rispetto a giocare a framerate più elevati con v-sync attivato (che causa input lag).

da 30 a 20 penso proprio di sì.....da 30 a 25 non saprei dirti! Non sono tipo che li misura ecco....quando vedo che il gioco va a "rallenty" inizio a smanettare finchè è fluido! :D

[MC_ZZAP]

non capisco a me va pesantemente a scatti in qualsiasi condizione...mah...specie durante i salvataggi...l hai installato su ssd?

No su ssd ho solo il sistema operativo e The Withcer 3 per errore... lo tengo su HD in sistema Raid0 perché alcuni giochi che hanno i caricamenti lenti come Dead Risign 3 e Ryse son of rome vanno nettamente meglio diciamo quasi come un SSD, ma non credo che Batman tragga il beneficio del Raid, probabilmente sarà l'ì7... non so, fatto sta che a me in quelle condizioni va fluido, se attivo il fumo ogni tanto ho microlag di 1 ms, ma mi da fastidio enorme e cosi lo disattivo... l'ho provato a 1440p e sto sui 35 FPS alle stesse condizioni.

[Micropoint_ITA]

ma scusate, qualcuno di voi si azzarda a giocare in dx10 con gli effetti fumo e carta??:rolleyes:

[Raven]

Raven's Cry

:cry:

[MadFury]

:cry:

:asd: ***












*** Questa forse non tutti la capiranno. :ops:

[Xandileo]

ma scusate, qualcuno di voi si azzarda a giocare in dx10 con gli effetti fumo e carta??:rolleyes:

NON va in dx 10, e' un bug di afterburner che fa credere cosi;)
Il tema e' già stato ampiamente sviscerato in tanti forum tecnici....

[millo19750]

Allora, visto che l'ho trovato a prezzo davvero modico, visto che soo un fan di batman e quindi prima o poi lo devo prendere e visto che comunque sono stra curioso dello stato dei lavori, oltre al fatto che sono più curioso nel vedere se davvero su un modesto laptop si riesce a giocare decentemente.

Ho conosciuto un tizio americano, ovviamente nessuno con una scheda grafica mobile pretende la perfezione, anche se la r7 M265 che ho mi ha fatto giocare più che discretamente finora a qualsiasi titolo, ho conosciuto un tizio (dicevo) su steam che mi ha garantito che lui non ha grossi problemi con il gioco con una semplice r5 mobile, con un solo giga di vRam.

[Micropoint_ITA]

NON va in dx 10, e' un bug di afterburner che fa credere cosi;)
Il tema e' già stato ampiamente sviscerato in tanti forum tecnici....

non lo sapevo proprio.
grazie ;)

[DarkNiko]

No su ssd ho solo il sistema operativo e The Withcer 3 per errore... lo tengo su HD in sistema Raid0 perché alcuni giochi che hanno i caricamenti lenti come Dead Risign 3 e Ryse son of rome vanno nettamente meglio diciamo quasi come un SSD, ma non credo che Batman tragga il beneficio del Raid, probabilmente sarà l'ì7... non so, fatto sta che a me in quelle condizioni va fluido, se attivo il fumo ogni tanto ho microlag di 1 ms, ma mi da fastidio enorme e cosi lo disattivo... l'ho provato a 1440p e sto sui 35 FPS alle stesse condizioni.

Col dovuto rispetto ma il tuo video non corrisponde ad un comportamento reale.
Hai impostato il gioco a 60 fps e fino a qui OK, ma dalle impostazioni grafiche che hai messo sei a 1920*1080 senza vsync. Ora, come mai nel tuo video non c'è la benché minima traccia di tearing, effetto che di norma appare a 60 fps quando si gioca senza vsync ?

Inoltre guardando i movimenti, essi sono sì fluidi (anche se non sempre, se ci fai caso) ma non gira costantemente a 60 fps come invece riporta il numeretto (deduco Fraps) nel tuo video. So riconoscere lontano un kilometro un gioco che gira a 60 fps reali e uno che va a meno, come nel tuo caso.

Del resto è assai poco probabile che una 780 OC e un 4770k (OC deduco) possano fare di più di un 4790k ben clockato e una Titan X.

Per di più ho voluto levarmi lo sfizio di provarlo da un amico che, guarda il caso, ha proprio un 4770k e uno SLI di 780 e a lui non gira come gira nel tuo video, o meglio è più fluido in alcune sequenze e meno quando si usa la batmobile.

Ora, visto e considerato che a parità di impostazioni il 99% delle configurazioni simili mostrano cali di framerate e stuttering, faccio assai fatica a credere che a te questo gioco non dia il minimo problema.

L'OS usato in ogni caso, sia per le mie prove che sull'altro PC è Windows 8.1 Pro Update 3 a 64 bit con tutti gli aggiornamenti del caso e i drivers video sono i 353.30 !!! :)

[PCNP87]

a livello di prestazioni in risoluzione basse tipo 1680*1050 il gioco come vi sembra è più gpu o cpu la richiesta?

[MC_ZZAP]

Col dovuto rispetto ma il tuo video non corrisponde ad un comportamento reale.
Hai impostato il gioco a 60 fps e fino a qui OK, ma dalle impostazioni grafiche che hai messo sei a 1920*1080 senza vsync. Ora, come mai nel tuo video non c'è la benché minima traccia di tearing, effetto che di norma appare a 60 fps quando si gioca senza vsync ?

Inoltre guardando i movimenti, essi sono sì fluidi (anche se non sempre, se ci fai caso) ma non gira costantemente a 60 fps come invece riporta il numeretto (deduco Fraps) nel tuo video. So riconoscere lontano un kilometro un gioco che gira a 60 fps reali e uno che va a meno, come nel tuo caso.

Del resto è assai poco probabile che una 780 OC e un 4770k (OC deduco) possano fare di più di un 4790k ben clockato e una Titan X.

Per di più ho voluto levarmi lo sfizio di provarlo da un amico che, guarda il caso, ha proprio un 4770k e uno SLI di 780 e a lui non gira come gira nel tuo video, o meglio è più fluido in alcune sequenze e meno quando si usa la batmobile.

Ora, visto e considerato che a parità di impostazioni il 99% delle configurazioni simili mostrano cali di framerate e stuttering, faccio assai fatica a credere che a te questo gioco non dia il minimo problema.

L'OS usato in ogni caso, sia per le mie prove che sull'altro PC è Windows 8.1 Pro Update 3 a 64 bit con tutti gli aggiornamenti del caso e i drivers video sono i 353.30 !!! :)
uso i drivers 353.38 perché i 353.30 mi danno dei problemi di TDR, (anche i 353.38 mi danno problemi con MSI afterburner che tengo disattivato) ne ho fatti 2 di video, l'altro l'hai visto? Poi il cap ce l'ho con Nvidia inspector, non con la voce del gioco, li lo tengo a 120 e su inspector 59. Ma comunque cosa vorresti dire? che non ho una 780 ma ho qualcos'altro? oppure che il video non è mio? non ti riesco a seguire, non dico che sto a 60 fisso sempre poiché a volte sto anche a 50 55 ma con poco tearing accettabile e senza stuttering (mi stuttera di più ad esempio Batman arkham City, io lo ritengo più che accettabile di contro ho cambiato alcune voci nell ini come consigliato su steam soprattutto inerenti alla memoria.magari anche quello aiuta. Per il resto il video è quello non mi invento nulla.

[DarkNiko]

uso i drivers 353.38 perché i 353.30 mi danno dei problemi di TDR, (anche i 353.38 mi danno problemi con MSI afterburner che tengo disattivato) ne ho fatti 2 di video, l'altro l'hai visto? Poi il cap ce l'ho con Nvidia inspector, non con la voce del gioco, li lo tengo a 120 e su inspector 59. Ma comunque cosa vorresti dire? che non ho una 780 ma ho qualcos'altro? oppure che il video non è mio? non ti riesco a seguire, non dico che sto a 60 fisso sempre poiché a volte sto anche a 50 55 ma con poco tearing accettabile e senza stuttering (mi stuttera di più ad esempio Batman arkham City, io lo ritengo più che accettabile di contro ho cambiato alcune voci nell ini come consigliato su steam soprattutto inerenti alla memoria.magari anche quello aiuta. Per il resto il video è quello non mi invento nulla.

Forse sono i vari piccoli accorgimenti che fanno la differenza, fatto sta che non dico che il video non sia il tuo o che tu non abbia l'hw che hai in firma. Però il modo con cui gira nel video non trova un effettivo riscontro, magari è youtube che rende il tutto più fluido boh. :D

[MC_ZZAP]

Forse sono i vari piccoli accorgimenti che fanno la differenza, fatto sta che non dico che il video non sia il tuo o che tu non abbia l'hw che hai in firma. Però il modo con cui gira nel video non trova un effettivo riscontro, magari è youtube che rende il tutto più fluido boh. :D

Ahah di solito peggiora sempre le rese dei videogames decenti, magari stavolta migliora le condizioni dei videogames indecenti :D apparte gli scherzi... ho modificato parecchi voci riguardanti le NV (features nvidia) presenti negli ini e altre voci inerenti alle ombre, oltre ad aver cambiato alcuni valori riguardo le textures e la memoria occupata da esse, magari qualcosa ho sistemato... ;)

[arma1977]

Ahah di solito peggiora sempre le rese dei videogames decenti, magari stavolta migliora le condizioni dei videogames indecenti :D apparte gli scherzi... ho modificato parecchi voci riguardanti le NV (features nvidia) presenti negli ini e altre voci inerenti alle ombre, oltre ad aver cambiato alcuni valori riguardo le textures e la memoria occupata da esse, magari qualcosa ho sistemato... ;)
Il video che hai postato è a 60 fps o 30,parlo del video vero e proprio. Sul cell più di 30 non riesco a vederlo

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[alexbilly]

La limited è giunta dal gs. Stasera, se tutto va bene, vi posto due foto... tanto di giocarci non se ne parla :asd:

[millo19750]

Ragazzi, sembra incredibile ma con una semplice R7 mobile il gioco va abbastanza bene finora e non ho riscontrato tutti i problemi che ci sono in rete.

E' probabile che questi problemi escano fuori quando si maxa il gioco e si gioca su schede di fascia alta

[alexbilly]

Ragazzi, sembra incredibile ma con una semplice R7 mobile il gioco va abbastanza bene finora e non ho riscontrato tutti i problemi che ci sono in rete.

E' probabile che questi problemi escano fuori quando si maxa il gioco e si gioca su schede di fascia alta

il resto del pc?

[alexbilly]

La limited è giunta dal gs. Stasera, se tutto va bene, vi posto due foto... tanto di giocarci non se ne parla :asd:

come non detto, mi hanno mandato un altro messaggio dove dicono che si son sbagliati :doh:

[Fantomatico]

Ragazzi, sembra incredibile ma con una semplice R7 mobile il gioco va abbastanza bene finora e non ho riscontrato tutti i problemi che ci sono in rete.

E' probabile che questi problemi escano fuori quando si maxa il gioco e si gioca su schede di fascia alta

So che i problemi maggiori ci sono proprio su hardware più potente...quindi più recente... almeno così ho letto su eurogamer

[millo19750]

il resto del pc?

Vuoi sapere che pc ho? Se te lo dico ti metti a ridere

E' un laptop con i3 4010U
8 Gb RAM DDR3
GPU intel HD 4400 + AMD R7 M265 2 Gb Vram

cioè il laptop è recente e ci ho giocato finora a tutto, però ho anche visto gente che con la r7 il gioco andava proprio a scatti brutti, ma sul mio non succede....boh.

L'unica cosa che ho riscontrato è che il gioco non si chiude correttamente, e devo chiuderlo con il task manager ma nulla di che

[alexbilly]

Vuoi sapere che pc ho? Se te lo dico ti metti a ridere

E' un laptop con i3 4010U
8 Gb RAM DDR3
GPU intel HD 4400 + AMD R7 M265 2 Gb Vram

cioè il laptop è recente e ci ho giocato finora a tutto, però ho anche visto gente che con la r7 il gioco andava proprio a scatti brutti, ma sul mio non succede....boh

beh tanto meglio... buon divertimento allora :D

L'unica cosa che ho riscontrato è che il gioco non si chiude correttamente, e devo chiuderlo con il task manager ma nulla di che

strano, questa della chiusura problematica è una delle poche cose che avevano detto di aver risolto con la patch :asd:

[MC_ZZAP]

Il video che hai postato è a 60 fps o 30,parlo del video vero e proprio. Sul cell più di 30 non riesco a vederlo

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

60

[nariky]

Scusate una cosa ragazzi, per caso qualcuno di voi sa se è possibile comprare comunque il gioco attraverso i siti di key? Perchè su molti siti è disponibile, ma non vorrei che poi steam mi desse problemi...

[millo19750]

Io ho comperato il gioco ieri e steam non ha fatto problemi, ci sto anche giocando, vai tranquillo, il gioco vuene scaricaro ed installato normalmente

[millo19750]

doppione

[arma1977]

60
Grazie;)

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Xpawah]

Lo devo ancora provare, nel frattempo hanno corretto qualcosa rispetto ai primi disastrosi giorni?

[millo19750]

Finora hanno corretto poco, ancora ma comunque devi vedere perchè il gioco va effettivamente male solo su alcune configurazioni, quelle più di fascia alta.



Finora è uscita solo una pach che ha rosolto alcuni bug "minori", la maggior parte attende quella "corposa" che sovrebbe risolvere gran parte dei problemi

[Fantomatico]

Finora hanno corretto poco, ancora ma comunque devi vedere perchè il gioco va effettivamente male solo su alcune configurazioni, quelle più di fascia alta.



Finora è uscita solo una pach che ha rosolto alcuni bug "minori", la maggior parte attende quella "corposa" che sovrebbe risolvere gran parte dei problemi

Spero che nel giro di qualche settimana una 2 e 3 patch escano per risolvere la maggior parte dei problemi... si hanno news dal forum ufficiale sui tempi da aspettare?

[millo19750]

Sì vorrei precisare che questa che esce non è una semplice pach, ma un lavoro completo di revisione per risolvere in maniera "completa" tutti i maggiori problemi che hanno riscontrato gli utenti pc.

Dal forum ufficiale la prima pach (quella che ti ho descritto) è uscita il 27 per risolvere le problematiche che riguardavano i crash su alcune gpu, dicendo che si sarebbero messi al lavoro già da subito per risolvere il resto dei bug.

Da fonti non ufficiali questa dovrebbe essere già pronta o quasi ed in fase di revisione quindi dovrebbe uscire (almeno dalle voci) a breve termine, ci sono anche parecchie polemiche riguardo al lancio del primo dlc (per chi ha preso la season pass su console), rispetto invece alla nuova commercializzazione ufficiale, a molti utenti non va giù che su console esca già il primo contenuto scaricabile mentre per pc non ci sia ancora una versione del gioco ufficiale.


E' un vero peccato, io ci sto giocando e devo dire che finora la cosa è gestibile, quindi sono abbastanza fortunato, il gioco merita avvero tanto, il miglior batman di sempre, dispiace che un lavoro davvero pregevole al livello generale venga in parte rovinato in parte per la mancata ottimizzazione della versione pc

[ashan]

Sì vorrei precisare che questa che esce non è una semplice pach, ma un lavoro completo di revisione per risolvere in maniera "completa" tutti i maggiori problemi che hanno riscontrato gli utenti pc.

Dal forum ufficiale la prima pach (quella che ti ho descritto) è uscita il 27 per risolvere le problematiche che riguardavano i crash su alcune gpu, dicendo che si sarebbero messi al lavoro già da subito per risolvere il resto dei bug.

Da fonti non ufficiali questa dovrebbe essere già pronta o quasi ed in fase di revisione quindi dovrebbe uscire (almeno dalle voci) a breve termine, ci sono anche parecchie polemiche riguardo al lancio del primo dlc (per chi ha preso la season pass su console), rispetto invece alla nuova commercializzazione ufficiale, a molti utenti non va giù che su console esca già il primo contenuto scaricabile mentre per pc non ci sia ancora una versione del gioco ufficiale.


E' un vero peccato, io ci sto giocando e devo dire che finora la cosa è gestibile, quindi sono abbastanza fortunato, il gioco merita avvero tanto, il miglior batman di sempre, dispiace che un lavoro davvero pregevole al livello generale venga in parte rovinato in parte per la mancata ottimizzazione della versione pc

Sono d'accordo. Anche io per fortuna ci sto giocando senza problemi, però ti girano un bel po' quando esce fuori un prodotto cosi male ottimizzato per pc da dimostrare che per Rocksteady,Warner Bros o chi per loro la versione pc era " l'ultima ruota del carro"..soprattutto perché, e anche su questo sono d'accordo, si tratta del miglior Batman di tutta la serie

[albero77]

ci sono anche parecchie polemiche riguardo al lancio del primo dlc (per chi ha preso la season pass su console), rispetto invece alla nuova commercializzazione ufficiale, a molti utenti non va giù che su console esca già il primo contenuto scaricabile mentre per pc non ci sia ancora una versione del gioco ufficiale.


beh direi che le polemiche sono più che giustificate...sono abbastanza convinto che nonostante tutto il dlc uscirà regolarmente su console e paradossalmente anche su pc...gli utenti si incazzeranno ma poco male le schede video si vendono da sole, il gioco pure nonostante tutto quindi direi che va tutto bene

[millo19750]

Le polemiche e le critiche sono più che giustificate, ma secondo me tutta questa faccenda è un buon segno.

E' noto che talune SH (vedi ubisoft) hanno da sempre, per motivazioni spesso a noi poveri mortali "ignote" preferito le versioni console anche verso una sola di esse, invece che altre piattaforme.

In passato succedeva che i feedback dell'utenza non erano sufficienti a destare un qualche tipo di reazione da parte di queste SH, anzi spesso la colpa veniva addossata addirittura all'utenza (anche spudoratamente) per poi uscirsene con aggiornamenti correttivi (spesso anche insufficienti).


Ma tutto questo succedeva prima della next-gen, oggi l'utenza pc è divenuta talmente vasta che questi comportamenti non sono più accettabili, tanto da costringere il distributore a ritirare il videogioco dal commercio (anche se in maniera "parziale").

Anche la stessa ubisoft dopo il lancio di unity è dovuta correre ai ripari giocandosi il 9% in borsa in poche ore.


Non intendo difendere nessuno, anzi, ma secondo me che abbiano ritirato il gioco dal commercio è un fattore positivo e significativo, la stessa WB non aveva preso sul serio la versione pc e le ripercussioni che ci sarebbero state rilasciando un prodotto non sufficientemente testato ed ottimizzato, e questo gli è costato carissimo, molto di più di quello che pensava, tanto da avere ripercussioni generali sulle vendite anche per le altre piattaforme.


Anche in una situazione negativa, bisogna intravedere i lati e gli effetti positivi, innanzitutto quando il gioco uscirà ufficialmente di nuovo dovrà essere perfetto, in quanto gli utenti staranno attenti ad ogni sbavatura tecnica, non solo, ma come si può già notare il gioco si trova a prezzi del tutto "popolari", in quanto il mercato "aperto" del pc risponde alla legge della domanda e dell'offerta.


In breve chi ha provato a seguire l'atteggiamento del passato, favorendo le versioni console ha ricevuto una sonora legnata, a dimostrazione che oggi l'utenza pc è sempre più elevata e importante, non solo, ma molto più attenta ed esigente dei giocatori console.

Secondo me si guarderanno bene in futuro nel commettere lo stesso errore...

In passato gli utenti pc non erano abbastanza numerosi da destare preoccupazione da parte di alcune SH e di alcuni distributori, oggi lo sono eccome, alcune SH non hanno dato il giusto "peso" alla cosa, pensando che le cose fossero rimaste invariate, invece oggi il mercato è molto diverso.


Con tutto il rispetto per chi preferisce ancora la console, io sono un giocatore storico di console, ma anche con queste "strane" sviste, oggi come oggi la piattaforma pc ha ben più di una marcia in più e non tornerei indietro per nessuna ragione al mondo, non è tanto per la "potenza" delle macchine, ma proprio per un aspetto "generale" di mercato, le console avevano ancora un senso 10 anni fa, quando uscirono xbox 360 e ps3, oggi va rivisto proprio tutto l'aspetto della situazione.


Se il modo digitale porta con se un vantaggio è quello di poter usufruire di un prodotto dovunque e con qualsiasi macchina, a patto che abbia i requisiti hardware richiesti, in questo frangente appare sempre più evidente che la console non è più affatto un vantaggio anzi lo trovo onestamente "da pazzi".

Voglio puntualizzare che io rispetto chi gioca su console e non voglio scatenare nessuna polemica, le mie sono considerazioni del tutto personali, frutto della mia personale esperienza, ma onestamente trovo che le nuove console siano insoddisfacenti, e non per una questione di hardware, ma proprio concettuale.


So che magari la cosa c'entra solo in parte con il gioco, ma secondo me c'entra eccome, in passato questo tipo di "sviste" e questo attegiamente favoriva la vendita di console, oggi però questi trucchetti non funzionano più tanto, anzi ioltre a far perdere la faccia a coloro che sviluppano il titolo, fanno perdere vendite anche su altre piattaforme, effetti che non erano nemmeno previsti.

[topgun90]

Le polemiche e le critiche sono più che giustificate, ma secondo me tutta questa faccenda è un buon segno.

E' noto che talune SH (vedi ubisoft) hanno da sempre, per motivazioni spesso a noi poveri mortali "ignote" preferito le versioni console anche verso una sola di esse, invece che altre piattaforme.

In passato succedeva che i feedback dell'utenza non erano sufficienti a destare un qualche tipo di reazione da parte di queste SH, anzi spesso la colpa veniva addossata addirittura all'utenza (anche spudoratamente) per poi uscirsene con aggiornamenti correttivi (spesso anche insufficienti).


Ma tutto questo succedeva prima della next-gen, oggi l'utenza pc è divenuta talmente vasta che questi comportamenti non sono più accettabili, tanto da costringere il distributore a ritirare il videogioco dal commercio (anche se in maniera "parziale").

Ubisoft,al contrario di ciò che alcuni possano pensare,è stata distributrice e autrice di capolavori ancora rimasti ineguagliati. Ubisoft ha iniziato a scansare l'utenza pc quando ha visto che su quella console poteva propinare lo stesso titolo (AC ad esempio),ogni anno ricavando un mucchio di soldi e con il minimo sforzo. Prima di ps3 e xbox 360 NESSUNA casa produttrice usciva con titoli a cadenza annuale (ad eccezione dei titoli sportivi,fifa e pes per esempio). Lungi da me difendere il comportamento ubisoft,che ho supportato fino al 2007, ma non è come dici tu " da sempre",questo "razzismo" verso il pc è iniziato a cavallo del 2007-2008 proprio negli anni del boom della tua amata vecchia generazione.

Ma tutto questo succedeva prima della next-gen, oggi l'utenza pc è divenuta talmente vasta che questi comportamenti non sono più accettabili, tanto da costringere il distributore a ritirare il videogioco dal commercio (anche se in maniera "parziale").

Anche la stessa ubisoft dopo il lancio di unity è dovuta correre ai ripari giocandosi il 9% in borsa in poche ore.


Oggi intendi da un giorno all'altro? Cioè,l'utenza pc è diventata vasta nell'anno della cross gen?:confused:
Non tengo piu' nemmeno il conto degli anni da pc gamer e io in vita mia non ho mai e ripeto mai visto uno scempio come quello di batman! AC unity ha avuto,almeno,la scusante di utilizzare un motore piu' recente che doveva renderizzare parigi durante la rivoluzione francese. Qui parliamo di un vecchio unreal engine 3. Amd e nvidia,hanno lavorato entrambe per far girare bene Unity e quando sono usciti gli omega driver di amd,la situazione è cambiata totalmente,con il gioco che ha iniziato a frullare a dovere!
WB ha ritirato il suo prodotto non perchè l'utenza pc è vasta,semplicemente perchè ha immesso sul mercato un prodotto non funzionante e diverso da come è stato mostrato (le texture che si caricano a rilento ecc...).
Se fosse accaduto qualche anno fa,oltre che al ritiro dal mercato,ti assicuro che avrebbe anche rimborsato gli utenti altro che non fare nulla.

Anche in una situazione negativa, bisogna intravedere i lati e gli effetti positivi, innanzitutto quando il gioco uscirà ufficialmente di nuovo dovrà essere perfetto, in quanto gli utenti staranno attenti ad ogni sbavatura tecnica, non solo, ma come si può già notare il gioco si trova a prezzi del tutto "popolari", in quanto il mercato "aperto" del pc risponde alla legge della domanda e dell'offerta.


Su questo sono d'accordo....però ti pongo unadomanda: perchè si trovava a quei prezzi anche prima dell'uscita? :eek:

In breve chi ha provato a seguire l'atteggiamento del passato, favorendo le versioni console ha ricevuto una sonora legnata, a dimostrazione che oggi l'utenza pc è sempre più elevata e importante, non solo, ma molto più attenta ed esigente dei giocatori console.

Le software house continuano a favorire le console,proprio perchè i consolari sono meno attenti ed esigenti. Il caso di wb è storia a se': non era mai successo che un gioco su pc girasse in quel modo: non hanno lavorato per nulla sulla versione pc e nessuno si era mai azzardato a comportarsi così!Abbiamo avuto giochi ottimizzati male,graficamente pessimi,porting fatti con i piedi,ma mai una situazione del genere! Forse cod black ops 1: ci vollero dieci patch per farlo girare su processori dual core ed aveva un motore grafico ultra vecchio.

[alexbilly]

Su questo sono d'accordo....peròti pongo unadomanda: perchè si trovava a quei prezzi anche prima dell'uscita? :eek:

io ricordo che anche gli altri batman si trovavano a prezzi popolari al d1, infatti a parte il primo asylum che scoprii in ritardo, gli altri li ho comprati tutti al d1. origins si trovava a 26 euro circa su gmg, arkham city lo comprai scatolato in preorder a 30 euro in bundle con due bluray dei primi due batman di nolan.

[topgun90]

io ricordo che anche gli altri batman si trovavano a prezzi popolari al d1, infatti a parte il primo asylum che scoprii in ritardo, gli altri li ho comprati tutti al d1. origins si trovava a 26 euro circa su gmg, arkham city lo comprai scatolato in preorder a 30 euro in bundle con due bluray dei primi due batman di nolan.

Finalmente ho scoperto l'arcano :muro: Grazie! :D

[millo19750]

Ubisoft,al contrario di ciò che alcuni possano pensare,è stata distributrice e autrice di capolavori ancora rimasti ineguagliati. Ubisoft ha iniziato a scansare l'utenza pc quando ha visto che su quella console poteva propinare lo stesso titolo (AC ad esempio),ogni anno ricavando un mucchio di soldi e con il minimo sforzo. Prima di ps3 e xbox 360 NESSUNA casa produttrice usciva con titoli a cadenza annuale (ad eccezione dei titoli sportivi,fifa e pes per esempio). Lungi da me difendere il comportamento ubisoft,che ho supportato fino al 2007, ma non è come dici tu " da sempre",questo "razzismo" verso il pc è iniziato a cavallo del 2007-2008 proprio negli anni del boom della tua amata vecchia generazione.

Oggi intendi da un giorno all'altro? Cioè,l'utenza pc è diventata vasta nell'anno della cross gen?:confused:

Non tengo piu' nemmeno il conto degli anni da pc gamer e io in vita mia non ho mai e ripeto mai visto uno scempio come quello di batman! AC unity ha avuto,almeno,la scusante di utilizzare un motore piu' recente che doveva renderizzare parigi durante la rivoluzione francese. Qui parliamo di un vecchio unreal engine 3. Amd e nvidia,hanno lavorato entrambe per far girare bene Unity e quando sono usciti gli omega driver di amd,la situazione è cambiata totalmente,con il gioco che ha iniziato a frullare a dovere!

WB ha ritirato il suo prodotto non perchè l'utenza pc è vasta,semplicemente perchè ha immesso sul mercato un prodotto non funzionante e diverso da come è stato mostrato (le texture che si caricano a rilento ecc...).



Se fosse accaduto qualche anno fa,oltre che al ritiro dal mercato,ti assicuro che avrebbe anche rimborsato gli utenti altro che non fare nulla.

Su questo sono d'accordo....però ti pongo unadomanda: perchè si trovava a quei prezzi anche prima dell'uscita? :eek:

Le software house continuano a favorire le console,proprio perchè i consolari sono meno attenti ed esigenti. Il caso di wb è storia a se': non era mai successo che un gioco su pc girasse in quel modo: non hanno lavorato per nulla sulla versione pc e nessuno si era mai azzardato a comportarsi così!Abbiamo avuto giochi ottimizzati male,graficamente pessimi,porting fatti con i piedi,ma mai una situazione del genere! Forse cod black ops 1: ci vollero dieci patch per farlo girare su processori dual core ed aveva un motore grafico ultra vecchio.



Ovviamente "oggi" è un modo di dire, ma già nell'ultimo anno le cose sono cambiate, e di parecchio.



Basta vedere anche i numeri, sia al livello globale che solo nel nostro paese.

Ed è qui che sbagli WB ha ritirato il prodotto perchè COSTRETTA se avesse potuto fare altrimenti lo avrebbe fatto....vuoi un esempio di gioco messo peggio di batman al lancio? É pure recente, Mortal kombat 10, guarda caso qui si sono comportati come sempre, visto che le vendite fel gioco su pc erano davvero poche, batman in confronto al D1 di MK10 su pc è un capolavoro.... Guarda caso il gioco è ANCORA parecchio buggato, ma visto che MK è un gioco che su pc non vende chissà che mentre su console tira WB si è comportata in maniera totalmente diversa.

Credimi se batman per molti utent è ingiocabile perchè ha studdering, MK10 era ed è ancora per alcuni scenari ingiocabile


Rimborsi? qualche anno fa? fino a 2 mesi fa era più facile diventare papa che ottenere un rimborso su steam, anche questo è un segnale evidente di politiche che cambiano.

Guarda caso proprio il nostro batman è uno dei primissimi giochi cui è stato possibile chiedere un rimborso su steam, non solo ma anche distributori di terze parti hanno attuato politiche d rimborso a posta per batman (e tutto questo non è mai successo in precedenza nè su steam nè da distributori esterni), solo origin da un pò applica politiche di rimborso per i giochi direttamente venduti da origin, questo influisce sul prezzo (anche)
I consolari saranno anche generalmente meno attenti, ma si tratta semplicemente di numeri.

Oggi abbiamo in totale circa 20 forse 30 milioni di console next gen milione più milione meno, lo sai quanta utenza ha solo steam? più di 100 milioni.

La situazione se la guardiamo solo 3 anni fa, prima dell'uscita della next gen era TOTALMENTE diversa.

circa 120 milioni di utenti tra xbox360 e ps3 contro appena 50 i milioni di utenti registrati su steam (cioè praticamente l'opposto).

Secondo le proiezioni di steam l'utenza pc in 3 anni è raddoppiata e si pensa che triplichi nei prossimi 3.

Steam solo quest'anno ha battuto qualsiasi record stimato in precedenza, oltretutto record sempre stato in possesso da console, come numero di utenti iscritti, attivi, collegati nello stesso momento (quasi tutti record appartenuti a sony o nintendo da oltre un decennio), basta vedere le statistiche su steam anche di utenti solo collegati al giorno per vedere l'enorme differenza già tra solo quest'anno e l'anno scorso.

Riguardo ai prezzi parlavo on particolare per batman, per un discorso generale bisogna fare un discorso molo più complesso, ma fondamentalmente mentre su console i prezzi sono imposti su pc è il mercato a fare il prezzo, ma bisogna anche considerare chi offre un servizio post vendita di rimborso e chi no, se s tratta di key estere o meno. Su pc le restrizioni di tipo "regionale" sono aggirabili.



Ricorda che è la prima volta nella storia che viene ritirato un gioco su pc, di giochi male ottimizzati ne sono usciti e pure parecchi, ma le cose adesso sono diverse, sai che significa per una società perdere il 9% in piche ore?

Significa bruciare in un attimo tutti gli utily che avresti potuto avere sa un gioco su qualsiasi piattaforma, e gli utily di un intero anno di lavoro ed è quello che è successo a ubisoft (anche qui prima volta in assoluto).


Se in passato cacciare un gioco ottimizzato male aveva conseguenze minime, oggi è un dato di fatto che non è più così, chi crede il contrario si sbaglia di grosso e chi lo fa inizia a pagare in maniera pesante, con conseguenze evidenti.

Potrei farti milioni di esempi, ma l'uscita della next gen ha fatto spostare una grandissima fetta di utenza su pc, alcune SH hanno continuato anche in virtù forse di vecchi accordi ad avere comportamenti a favore delle console, ma si sono accorte a loro spese che adesso la situazione è ben diversa.


Un esempio possiamo farlo con alcuni giochi cross gen dove ancora sono presenti bug o sviste evidenti lo stesso batman "akam origin" nella versione pc ha un bug clamoroso mai corretto dove killer croc scompare e riappare a piacere, un bug probabilmente risolvibile con facilità, ma mai corretto?

Perché

E' semplici perchè 3 anni fa l'utenza che giocava su pc era la metà e forse anche meno, chi giocava su console il triplo........di conseuenza il rapporto di vendite tra prodotto per console e pc era anche di 5 a 1.

[Xpawah]

Finora hanno corretto poco, ancora ma comunque devi vedere perchè il gioco va effettivamente male solo su alcune configurazioni, quelle più di fascia alta.



Finora è uscita solo una pach che ha rosolto alcuni bug "minori", la maggior parte attende quella "corposa" che sovrebbe risolvere gran parte dei problemi


mmm capisco, allora mi sa che attendo prima di comprarlo e realizzare qualche video... :muro:

[millo19750]

mmm capisco, allora mi sa che attendo prima di comprarlo e realizzare qualche video... :muro:







Ormai il rilascio di una nuova versione dovrebbe essere alle potre, se non si tratta di giorni al massimo una settimana o due.



Al di là dei bug è un gioco da acquistare, merita, è molto molto bello..

[Lothianis]

Infatti io ho appena terminato AC e ho una scimmia intorno..

[davide155]

Ormai il rilascio di una nuova versione dovrebbe essere alle potre, se non si tratta di giorni al massimo una settimana o due.



Al di là dei bug è un gioco da acquistare, merita, è molto molto bello..

1 settimana o 2?!?!?

io spero ti stia sbagliando altrimenti sarebbe inconcepibile come cosa.....1 mese per fare una patch così importante su un gioco già uscito?

Se non fosse che ho una voglia matta di giocarlo mi sarei avvalso del diritto di recesso ed avrei mandato a quel paese i rocksteady, la WB e compagnia bella.

Questa storia sta diventando clamorosa.......per quanto già non lo sia :rolleyes:

[NeverKnowsBest]

1 settimana o 2?!?!?

io spero ti stia sbagliando altrimenti sarebbe inconcepibile come cosa.....1 mese per fare una patch così importante su un gioco già uscito?

Se non fosse che ho una voglia matta di giocarlo mi sarei avvalso del diritto di recesso ed avrei mandato a quel paese i rocksteady, la EA e compagnia bella.

Questa storia sta diventando clamorosa.......per quanto già non lo sia :rolleyes:
EA stavolta non c'entra nulla :D

[millo19750]

1 settimana o 2?!?!?

io spero ti stia sbagliando altrimenti sarebbe inconcepibile come cosa.....1 mese per fare una patch così importante su un gioco già uscito?

Se non fosse che ho una voglia matta di giocarlo mi sarei avvalso del diritto di recesso ed avrei mandato a quel paese i rocksteady, la EA e compagnia bella.

Questa storia sta diventando clamorosa.......per quanto già non lo sia :rolleyes:

Beh una settimana o 2 sono ipotesi mie, non si sa nulla davvero di ufficiale, ma solo che il 27 è uscita una primissima pach, con un comunicato in cui dichiaravano il lavoro sulle problematiche più importanti.
Dai rumors la pach sarebbe in fase di revisione, quanto tempo nevessiri questo lavoro di revisione non è stato diffuso, potrebbe essere dimani come tra 7 giorni, nessuno lo sa di preciso.

Comunque dipende anche molto dalla configurazione che uno ha e da quello che ci si aspetta dalla propria macchina, io onestamente dai commenti che sono in rete pensavo molto molto peggio, mentre alla fine non è così (almeno per me).

Certo se gai una macchina potente e pretendi i 60 frame in full hd allora è meglio aspettare, ma una cosa è certa, su certe configurazioni il gioco va molto molto meglio che su altre, quindi se ci vuoi giocare subito dipende molto dalla configurazione che uno ha.

Io onestamente su un laptop da 400 euro dopo tutto quel putiferio mi aspettavo che il gioco nemmeno parte o se lo fa va paurosamente a scatti, mentre invece non è stato così.


Capisco l'indignazione e le critiche, comunque adesso che manchino giorni o settimane non ha più molta importanza, la frittata l'hanno fatta, hanno perso la faccia e probabilmente anche un mucchio di soldi, ma che abbiano ritirato il gioco ufficialmente dal commercio è un segnale positivo, il gioco non doveva essere lanciato per la versione pc, adesso rilasciare di nuovo una versione incompleta sarebbe davvero inaccettabile quindi........come si dice it's done when it's done, addirittura inizialmente si commentava in rete che sarebbero stati necessari mesi ..... voglio sperare che non sia così e pare che non lo sia ....

Comunque loro erano certamente a conoscenza di molti dei problemi rilevati poi nella versione pc, lo dimostra non solo le dichiarazioni fatte da alcuni tester, ma anche il cambiamento dei requisiti minimi richiesti a ridosso del lancio, hanno sicuramente pensato che alzando i requisiti almeno una parte dei problemi tecnici venisse "mascherata", ma è stato probabilmente l'ennesimo errore.




P.S. non si tratta di una semplice pach, ma di una revisione del gioco al livello proprio profondo, quindi impiega certamente più tempo.

[millo19750]

Infatti io ho appena terminato AC e ho una scimmia intorno..





Hai fatto akam city? Beeello io sono un fan di batman e akam city è molto bello, ma in generale sono tutti e 3 belli, anche akam origin e asylum mi sono piaciuti, AC è il migliore dei tre e adesso (speriamo che i tempi siano brevi) il migliore è senza dubbio questo akam knight, quindi come gioco è imperdibile, speriamo risolvino al più presto

[davide155]

EA stavolta non c'entra nulla :D

Si scusate volevo dire Warner Bros :D :D :D

[albero77]

P.S. non si tratta di una semplice pach, ma di una revisione del gioco al livello proprio profondo, quindi impiega certamente più tempo.

Quindi probabilmente 2 settimane sono poche...Io il gioco l'ho preso a 10 euro e lo sto giocando giusto per sapere come va a finire la storia e perchè in fondo lo so che di tempo ne passerà prima di vedere qualcosa di realmente giocabile come si deve.Sarà che non so aspettare, quello è vero, ma sono l'unico a pensare che ci vorrà ben altro che una singola patch?
I problemi sono tanti ieri sono rimasto bloccato con il personaggio dentro la colonna di un ponte...non lo so ditemi voi....Va bene che batman è un personaggio scomodo per la mafia locale, ma farlo sparire così dentro un pilastro di cemento....

[k0rn2012]

Quindi probabilmente 2 settimane sono poche...Io il gioco l'ho preso a 10 euro e lo sto giocando giusto per sapere come va a finire la storia e perchè in fondo lo so che di tempo ne passerà prima di vedere qualcosa di realmente giocabile come si deve.Sarà che non so aspettare, quello è vero, ma sono l'unico a pensare che ci vorrà ben altro che una singola patch?
I problemi sono tanti ieri sono rimasto bloccato con il personaggio dentro la colonna di un ponte...non lo so ditemi voi....Va bene che batman è un personaggio scomodo per la mafia locale, ma farlo sparire così dentro un pilastro di cemento....

Ciao potresti dirmi dove lo hai preso a 10€...a questo prezzo una possibilità gliela darei magari parcheggiandolo nell'hd in attesa della megapatch :p

[arma1977]

Ciao potresti dirmi dove lo hai preso a 10€...a questo prezzo una possibilità gliela darei magari parcheggiandolo nell'hd in attesa della megapatch :p
Scusami ma allora volete farvi del male. Cioè acquisti per poi non giocarlo? Se continuate così, il prossimo batman non partirà nemmeno :asd: tanto vende lo stesso. Tranquillo che se lo trovi ora a quel prezzo, lo trovi tra qualche mese anche a meno, e sicuramente funzionante

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[k0rn2012]

Scusami ma allora volete farvi del male. Cioè acquisti per poi non giocarlo? Se continuate così, il prossimo batman non partirà nemmeno :asd: tanto vende lo stesso. Tranquillo che se lo trovi ora a quel prezzo, lo trovi tra qualche mese anche a meno, e sicuramente funzionante

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Va bhe fra 1 anno si troverà a 3 € :p

Alla fine per me è importante non pagarlo 30/40 €...10 o 5 non fa tanta differenza :)

[albero77]

Scusami ma allora volete farvi del male. Cioè acquisti per poi non giocarlo? Se continuate così, il prossimo batman non partirà nemmeno :asd: tanto vende lo stesso. Tranquillo che se lo trovi ora a quel prezzo, lo trovi tra qualche mese anche a meno, e sicuramente funzionante

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Io lo sto giocando, non mi va di aspettare i porci comodi loro ne tanto meno avevo intenzione di acquistare una console per giocarlo come qualcuno ha fatto.10 euro ripensandoci sono anche troppi...Ho riloccato tutto a 30 così i cali si notano di meno ma cmq ci sono anche così,disattivato tutta quella merd@ nvidia e diciamo che tutto sommato chiudendo un occhio e mezzo si può giocare...Rimane l'imbarazzo per una versione davvero scandalosa e malgrado nessuno mi abbia puntato la pistola per giocarlo adesso così com'è mi sto anche divertendo...Uno almeno si augura che le cose possando cambiare d'ora in avanti anche se ci credo poco. Ah vi consiglio di giocarlo in "difficile" anche se pure così a me sembra esageratamente facile.

[topgun90]

Ovviamente "oggi" è un modo di dire, ma già nell'ultimo anno le cose sono cambiate, e di parecchio.



Basta vedere anche i numeri, sia al livello globale che solo nel nostro paese.

Ed è qui che sbagli WB ha ritirato il prodotto perchè COSTRETTA se avesse potuto fare altrimenti lo avrebbe fatto....vuoi un esempio di gioco messo peggio di batman al lancio? É pure recente, Mortal kombat 10, guarda caso qui si sono comportati come sempre, visto che le vendite fel gioco su pc erano davvero poche, batman in confronto al D1 di MK10 su pc è un capolavoro.... Guarda caso il gioco è ANCORA parecchio buggato, ma visto che MK è un gioco che su pc non vende chissà che mentre su console tira WB si è comportata in maniera totalmente diversa.

Credimi se batman per molti utent è ingiocabile perchè ha studdering, MK10 era ed è ancora per alcuni scenari ingiocabile


Rimborsi? qualche anno fa? fino a 2 mesi fa era più facile diventare papa che ottenere un rimborso su steam, anche questo è un segnale evidente di politiche che cambiano.

Guarda caso proprio il nostro batman è uno dei primissimi giochi cui è stato possibile chiedere un rimborso su steam, non solo ma anche distributori di terze parti hanno attuato politiche d rimborso a posta per batman (e tutto questo non è mai successo in precedenza nè su steam nè da distributori esterni), solo origin da un pò applica politiche di rimborso per i giochi direttamente venduti da origin, questo influisce sul prezzo (anche)
I consolari saranno anche generalmente meno attenti, ma si tratta semplicemente di numeri.

Oggi abbiamo in totale circa 20 forse 30 milioni di console next gen milione più milione meno, lo sai quanta utenza ha solo steam? più di 100 milioni.

La situazione se la guardiamo solo 3 anni fa, prima dell'uscita della next gen era TOTALMENTE diversa.

circa 120 milioni di utenti tra xbox360 e ps3 contro appena 50 i milioni di utenti registrati su steam (cioè praticamente l'opposto).

Secondo le proiezioni di steam l'utenza pc in 3 anni è raddoppiata e si pensa che triplichi nei prossimi 3.

Steam solo quest'anno ha battuto qualsiasi record stimato in precedenza, oltretutto record sempre stato in possesso da console, come numero di utenti iscritti, attivi, collegati nello stesso momento (quasi tutti record appartenuti a sony o nintendo da oltre un decennio), basta vedere le statistiche su steam anche di utenti solo collegati al giorno per vedere l'enorme differenza già tra solo quest'anno e l'anno scorso.

Riguardo ai prezzi parlavo on particolare per batman, per un discorso generale bisogna fare un discorso molo più complesso, ma fondamentalmente mentre su console i prezzi sono imposti su pc è il mercato a fare il prezzo, ma bisogna anche considerare chi offre un servizio post vendita di rimborso e chi no, se s tratta di key estere o meno. Su pc le restrizioni di tipo "regionale" sono aggirabili.



Ricorda che è la prima volta nella storia che viene ritirato un gioco su pc, di giochi male ottimizzati ne sono usciti e pure parecchi, ma le cose adesso sono diverse, sai che significa per una società perdere il 9% in piche ore?

Significa bruciare in un attimo tutti gli utily che avresti potuto avere sa un gioco su qualsiasi piattaforma, e gli utily di un intero anno di lavoro ed è quello che è successo a ubisoft (anche qui prima volta in assoluto).


Se in passato cacciare un gioco ottimizzato male aveva conseguenze minime, oggi è un dato di fatto che non è più così, chi crede il contrario si sbaglia di grosso e chi lo fa inizia a pagare in maniera pesante, con conseguenze evidenti.

Potrei farti milioni di esempi, ma l'uscita della next gen ha fatto spostare una grandissima fetta di utenza su pc, alcune SH hanno continuato anche in virtù forse di vecchi accordi ad avere comportamenti a favore delle console, ma si sono accorte a loro spese che adesso la situazione è ben diversa.


Un esempio possiamo farlo con alcuni giochi cross gen dove ancora sono presenti bug o sviste evidenti lo stesso batman "akam origin" nella versione pc ha un bug clamoroso mai corretto dove killer croc scompare e riappare a piacere, un bug probabilmente risolvibile con facilità, ma mai corretto?

Perché

E' semplici perchè 3 anni fa l'utenza che giocava su pc era la metà e forse anche meno, chi giocava su console il triplo........di conseuenza il rapporto di vendite tra prodotto per console e pc era anche di 5 a 1.



WB ha ritirato il gioco dalla vendita semplicemente perchè nessun publisher ha mai rilasciato un gioco così scandaloso. Dato il tuo passato da consolaro,dubito tu possa conoscere quanti e quali giochi mal ottimizzati siano usciti su pc. Beh, ti dirò che nessuno è riuscito ad eguagliare questo nuovo capitolo di batman,nemmeno AC Unity,che tra l'altro andava male anche su console! Inoltre lì è bastata un driver nuovo di pacca (almeno per amd),per far frullare il gioco degnamente.

I numeri di steam non contano una mazza: tra quei 100 milioni di users,ci sono persone che possiedono doppi o tripli account,altri che invece sono iscritti solo per un gioco o qualche free to play.
Ciò che conta sono le copie vendute di un determinato titolo e l'ultimo,in termini cronologici,che è riuscito ad eguagliare il numero di copie console è the witcher 3.

[millo19750]

"passato da consolaro" mi sembra esagerato, che io abbia posseduto delle console non significa che non abbia giocato su pc, anzi.....tutti hanno posseduto delle console e hanno giocato anche su pc, personalmente ho la maggior parte dei giochi sia su pc che su console, la differenza sta che solo una minima parte è passato in next gen su console (e lo si piò chiaramente vedere dagli stessi numeri) anche se sony canta vittoria solo il 12% delgi accout playstation è passato in 2 anni in next gen ( e qui non andiamo nemmeno a vedere i numeri di xbox live perchè bisogna stendere proprio un velo pietoso)


Amico ti sbagli, 100 milioni sono account UNICI e attivi, evidentemente sei poco informato, così come account unici e attivi sono gli oltre 80 miltioni di possessori di account playstation.
Anche per tutti gli altri record si parla di account unici, basta aprire steam e vedere l'andamento degli utenti connessi, che del resto confermano esattamente il numero di utenti totali (7-8 milioni di utenti connessi ogni giorno), e basta andare poco indietro per vedere questo dato che è pubblico, solo l'anno scorso gli utenti connessi al giorno erano appena 5-6, l'anno prima 4, è tutto documentato. Emi stupisce che un giocatore di pc possa affermare ciò, un client come steam è in grado ben più di determinare se un account è doppio o no, ma anche quanti membri della famiglia siete, a che ora usi il pc con che giochi, che hardware usi se hai la libreria condivisa o meno, quanti pc usi, da dove ti connetti e persino dove abiti e molto altro (ed è anche abbastanza inquietante a dirla tutta)



A doppia conferma di ciò anche le altre piattaforme in proporzione hanno risultati e statistiche molto simili (uplay, origin e persino gog).




I doppi account nel numero non sono proprio considerati, vengono fatti sondaggi e un monitoraggio molto più accurato di quello che credi, sia per il mercato console che per qualsiasi altro mercato (oggi come oggi).

Alle SH interessa solo una cosa, i soldi, dire che batman è stato ritirato solo perchè è male ottimizzato è un analisi a dir poco semplicistica, il ritiro di un gioco non è MAI stata un opzione considerata, prima d'ora. Anzi le stesse recensioni ad oggi pubblicate su steam danno un 50 e 50 a conferma che la situazione è molto meno grave di come la si descrive...ci sono moltissimi giochi che hanno attualmente feedback molto peggiori, e non sono stati mai realmente aggiustati.

Attualmente Akam knight come "gradimento" da parte dell'utenza steam è rientrato già da parecchi giorni "nella media" il che è anche abbastanza significativo dopo una prima pach minore le recensioni negative sono terminate e adesso come adesso in linea teorica 1 giocatore su 3 afferma di avere problemi, il che per carità non è sufficiente, ma non è nemmeno così grave da dichiararlo il gioco peggio ottimizzato di sempre.



Ma a parte questo ti posso fare mille esempi sempre di WB con giochi di passata generazione, lo stesso batman akam city al lancio su pc era un disastro, non parliamo di studdering (che era il minimo) ma non si poteva proprio giocare perchè i salvataggi venivano corrotti......

Soluzione di WB?

Pach e tira a campare, se giochi a AC in DX11 ancora oggi è un vero disatro (altro che akam knigt).....
Prova akam city in dx11 su un pc di fascia media, è INGIOCABILE va proprio a scatti e indovina un pò, lo hanno lasciato proprio così...lo stesso akam origin in DX11 ha problemi di sincronizzazione audio su tutte le cutscene, anche qui mai risolto, nemmeno un comunicato, e a parte questo non esiste un gioco "più male ottimizzato" o lo è o non lo è, tra parentesi chi ha comprato il gioco ha potuto chiedere un rimborso totale (anche qui prima volta nella storia).

Lo sai qual'è l'unica differenza tra questi tre giochi? Il numero di copie vendute su pc nei giochi della passata generazione sono relativamente bassi, mentre per knight è proprio tutta un altro paio di maniche i numeri non sono proprio paragonabili ed è anche evidente, prima della next gen (appena 3 anni fa) se un gioco pc arrivava a vendere 1 solo milione di copie versione pc era un evento, oggi "the witcher 3" vende 1 milione e 600 mila copie solo su gog (ed in appena 20 giorni), la differenza non è evidente è proprio impossibile da ignorare



C'entra poco che unity ad un certo punto sia stata migliorata la cosa è stata diretta e non si può ignorare la correlazione del crollo in borsa con il rilascio "buggato" della versione pc, ti ricordo che lo stesso CEO di ubisoft è dovuto intervenire sulla questione presentando oltre le scuse e la promessa solenne che non sarebbe più successo, anche regalando giochi e dlc a tutti.....non mi pare proprio che sia mai successo prima.

con tutto il mio passato da "consolaro" non ricordo proprio a memoria d'uomo che un amministratore si sia prima di unity scusare pubblicamente e dichiarare il proprio gioco "rotto", piuttosto si sarebbero tagliati un braccio (in particolare ubisoft)


Ma a parte i problemi tecnici di unity, il gioco è a dir poco noioso e totalmente fuori strada dalla saga....


Ma poi scusami, onestamente non capisco il tuo discorso, che dopo la next gen una grossa fetta di utenza si sia "spostata" verso la piattaforma pc (confermando tra l'altro una tendenza già in essere) è un dato di fatto incontestabile, dopo la next gen l'utenza pc è aumentata e aumenta in maniera "esponenziale" e la situazione è ben diversa rispetto a 2-3 anni fa, ed evidente anche se si guarda solo la situazione rispetto all'anno scorso, le ragioni sono molteplici, le nuove console non sono all'altezza, i prezzi sono fuori mercato le esclusive mancano ecc ecc ecc ogni uno sceglie le ragioni che meglio crede......credimi non c'entra nulla il fatto di essere "consolaro" o "pcista" o tutti e due, la debacle delle console è abbastanza evidente, forse la situazione è peggiore per microsoft e leggermente migliore per sony ma la tendenza ormai è quella


Le conseguenze sono abbastanza scontate, se prima una SH poteva permettersi il lusso di tenere in secondo piano le versioni pc di un gioco, adesso come adesso non può più, e il ritiro di akam knight ufficialmente dal commercio ne è una prova lampante, sì il gioco era male ottimizzato, ma si fa una sbalgio enorme se si valuta solo questo, come ragioni del ritiro, avrebbero potuto fare un aggiornamento in fretta e furia come hanno sempre fatto, e poi lavorare ad una correzzione più profonda...

[LVA80]

Buongiorno a tutti, so che Rocksteady sta lavorando ad alcune patch per risolvere i vari problemi e quindi volevo sapere se il gioco sarà rimasterizzato con queste patch oppure il gioco rimane quello attualmente presente nei negozi e patchato finchè sarà necessario.
Inoltre, a quanto ho letto, non tutti gli utenti PC hanno problemi con questo gioco. La mia configurazione PC è la seguente:
-) Processore: i7 5820k
-) Scheda madre: Asus x99-a
-) Scheda video: GTX 980 gaming
-) RAM: 16 GB ddr4
-) HD classico 1TB (non mi ricordo se Western Digital o altro)
Qualcuno di voi ha una configurazione simile? Se si, come va il gioco su questa configurazione? E' esente dai problemi oppure ci è dentro? Grazie per la risposta!