View Full Version : [ Thread Tecnico Ufficiale ] Dell XPS 17 - SandyBridge - (L702x)
Pagine :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
ah vedi questa chicca mi mancava!!!è in automatico il mantenimento??? grazie mille dell'info :)
Si certo... La carica ad oltranza fino a scoppio della batteria ormai rimane solo nei caricabatterie manuali da 5 euro, quelli dove dentro ci puoi mettere 4 AA o 4 torcioni, etc :)
Tutti gli altri caricabatterie arrivano al 100% e viene attivata una carica di mantenimento... Molto raramente, questa carica di mantenimento è leggermente troppo bassa e potrebbe verificarsi una discesa al 99%, con successiva carica fino al 100%... Te ne rendi conto della spia di carica che si accende e si spegne ogni tot di tempo... Ecco, questo è molto dannoso per la batteria, ogni lampeggio è una carica, e viene contata come tale dal chip di controllo carica contenuto nella batteria :)
Formatta windows e reinstallalo pulito Win 7 Home premium usando il seriale scritto sotto al notebook. Vedrai che poi ti riconosce tutto :)
E' esattamente quello che ho fatto... me la riconosce come standard VGA adapter.... windows update non trova niente, i driver della Nvidia non vanno, così come quelli della Dell...anche disinstallando a mano la scheda non accetta altri driver... help!
Formatta windows e reinstallalo pulito Win 7 Home premium usando il seriale scritto sotto al notebook. Vedrai che poi ti riconosce tutto :)
Se hai ordinato il DVD con Windows al momento dell'acquisto non serve mettere il seriale... Se invece non lo hai clicca sul link nella mia firma e vai in fondo al post...
:)
Se hai ordinato il DVD con Windows al momento dell'acquisto non serve mettere il seriale... Se invece non lo hai clicca sul link nella mia firma e vai in fondo al post...
:)
E infatti grazie 1000 per il post perchè mi ha fatto comodo!
Però il problema sulla scheda video rimane.... :confused:
E infatti grazie 1000 per il post perchè mi ha fatto comodo!
Però il problema sulla scheda video rimane.... :confused:
Ti è arrivato col nuovo bios A14?
Se si, quasi sicuramente risolvi scaricando tutti i drivers dal centro download Dell, col tuo codice prodotto... Sono driver di versioni non recentissime, però funzionano :rolleyes:
Mastergiò
06-01-2012, 20:44
Si certo... La carica ad oltranza fino a scoppio della batteria ormai rimane solo nei caricabatterie manuali da 5 euro, quelli dove dentro ci puoi mettere 4 AA o 4 torcioni, etc :)
Tutti gli altri caricabatterie arrivano al 100% e viene attivata una carica di mantenimento... Molto raramente, questa carica di mantenimento è leggermente troppo bassa e potrebbe verificarsi una discesa al 99%, con successiva carica fino al 100%... Te ne rendi conto della spia di carica che si accende e si spegne ogni tot di tempo... Ecco, questo è molto dannoso per la batteria, ogni lampeggio è una carica, e viene contata come tale dal chip di controllo carica contenuto nella batteria :)
urca la miseria, mi sa che allora conviene disattivare la ricarica ogni volta per stare sicuri
urca la miseria, mi sa che allora conviene disattivare la ricarica ogni volta per stare sicuri
Tranquillo, questo computer non gioca tra il 99% ed il 100%, quando arriva al 100% ci rimane ;)
bacillo2006
06-01-2012, 21:58
Per te servirà a prescindere. Per me no.
Se va via la luce, e sto facendo una sessione di lavoro, a me basta che sia funzionante il pc per salvare tutti i dati o per continuare a lavorare.
Se poi è saltata la luce a casa mia, in 2 secondi la riattacco ed ecco che il telefono ed il router ri-iniziano a funzionare.
Se la luce è saltata nella zona, stai sicuro che se anche alimenti il telefono ed il router internet non va lo stesso.
Ergo: se ho una batteria, l'ups è inutile PER ME.
Poi è ovvio che mi stavo riferendo unicamaente al lavoro di un singolo portatile. Che discorsi fai con i fissi delle tue figlie? cosa c'entra? è ovvio che in quel caso l'UPS è utile.
Bah...
Per carità... non vendo UPS e nemmemo voglio fartene acquistare, stavo solo contestando il tuo modo di considerare il portatile, visto come some un mini-UPS. La sua funzione non è certo quella.
Oddio... poi alla fin fine ognuno è libero di fare ciò che crede, e ci mancherebbe!!!!
HariSeldon85
06-01-2012, 22:06
Per carità... non vendo UPS e nemmemo voglio fartene acquistare, stavo solo contestando il tuo modo di considerare il portatile, visto come some un mini-UPS. La sua funzione non è certo quella.
Oddio... poi alla fin fine ognuno è libero di fare ciò che crede, e ci mancherebbe!!!!
Non mi sono spiegato o mi hai frainteso.
Io HO DETTO che per il portartile (UNICAMENTE per il portatile) l'UPS non mi è necessario in quanto c'è la batteria.
Poi è ovvio che se ci sono altre attrezzature che ti fanno comodo collegare all'UPS allora è un altro discorso! Ma non era quello il punto :D
:ubriachi:
Ti è arrivato col nuovo bios A14?
Se si, quasi sicuramente risolvi scaricando tutti i drivers dal centro download Dell, col tuo codice prodotto... Sono driver di versioni non recentissime, però funzionano :rolleyes:
Si il BIOS è l'A14.... visto che è buggato aspettiamo l'A15...
intanto con i driver a questa pagina:
http://www.dell.com/support/drivers/us/en/04/DriversHome/?c=us&l=en&s=bsd&cs=04
sono riuscito ad installare la scheda video e gli altri software.
Mi manca ancora MAXXAUDIO3.. dove lo trovo?
Ne approfitto anche per postare lo score di Windows
HariSeldon85
07-01-2012, 02:03
Si il BIOS è l'A14.... visto che è buggato aspettiamo l'A15...
intanto con i driver a questa pagina:
http://www.dell.com/support/drivers/us/en/04/DriversHome/?c=us&l=en&s=bsd&cs=04
sono riuscito ad installare la scheda video e gli altri software.
Mi manca ancora MAXXAUDIO3.. dove lo trovo?
Ne approfitto anche per postare lo score di Windows
Prima pagina Primo post. Driver Audio realtek. isntalla quelli e magicamente appare.
Si il BIOS è l'A14.... visto che è buggato aspettiamo l'A15...
intanto con i driver a questa pagina:
http://www.dell.com/support/drivers/us/en/04/DriversHome/?c=us&l=en&s=bsd&cs=04
sono riuscito ad installare la scheda video e gli altri software.
Mi manca ancora MAXXAUDIO3.. dove lo trovo?
Ne approfitto anche per postare lo score di Windows
Prova quelli in prima pagina, e se qualche oscura ragione non dovessero funzionare, ci sono anche quelli nel sito Dell ;)
Prova quelli in prima pagina, e se qualche oscura ragione non dovessero funzionare, ci sono anche quelli nel sito Dell ;)
Il programma è apparso dopo un riavvio. Grazie! :)
Il programma è apparso dopo un riavvio. Grazie! :)
Perfetto :)
guglielmo.armillei
07-01-2012, 13:06
Esatto :D
Anche nel mio caso disturbo la nVidia solo per i giochi, gli altri se li vede la Intel senza difficoltà :D
Non dimentichiamo che dai test, la Intel che abbiamo ha dette prestazioni leggermente superiori alla nVidia GT320M, quindi non sono proprio da buttare, figuriamoci se non gestisce un misero programma su Winzozz ;)
Si, sarebbe perfetto, ma solo se la Intel effettivamente reggesse bene i suddetti programmi, cosa che non sembra fare... Io sto dando per scontato che questi programmi funzionino male per colpa della scheda grafica perché fa proprio fatica nello zoom degli oggetti, o nell'orbita intorno agli oggetti. Clessidre, clessidre, sembrano andare a rallentatore, soprattutto Revit... Oppure sono io che non ci ho capito niente...:muro: Quindi pensavo che magari lanciandoli con la Nvidia si risolvesse, ma come ti ho già detto Optimus se ne frega... Comincio a pensare di aver fatto un errore madornale a comprare sto pc, finora alti livelli non li ho visti in nessun programma... (senza contare il fastidioso problema che spesso il pulsante di alimentazione funziona solo se il pc è a batteria, se invece è collegato a corrente è muto... Oppure si accende dopo svariati tentativi e attacco/stacco del cavo... frustrante è dire poco...) E non parliamo dei pixel bruciati perché mi verrebbe voglia di attentare la Dell quando a schermata chiara/bianca vedo sta macchia nera maledetta...
Tephereth
07-01-2012, 13:11
salve a tutti,
l'optimus di nvidia è defunto e non riesco a risolvere il problema.
a dispetto di quello che setto sul pannello di controllo nvidia il sistema mi utilizza solo, sempre e comunque la grafica intel integrata.
ho provato tutte le combinazioni drivers del creato: drivers più recenti, drivers della pagina dell sempre con installazioni pulite.
c'è qualcuno che saprebbe aiutarmi? grazie
Si, sarebbe perfetto, ma solo se la Intel effettivamente reggesse bene i suddetti programmi, cosa che non sembra fare... Io sto dando per scontato che questi programmi funzionino male per colpa della scheda grafica perché fa proprio fatica nello zoom degli oggetti, o nell'orbita intorno agli oggetti. Clessidre, clessidre, sembrano andare a rallentatore, soprattutto Revit... Oppure sono io che non ci ho capito niente...:muro: Quindi pensavo che magari lanciandoli con la Nvidia si risolvesse, ma come ti ho già detto Optimus se ne frega... Comincio a pensare di aver fatto un errore madornale a comprare sto pc, finora alti livelli non li ho visti in nessun programma... (senza contare il fastidioso problema che spesso il pulsante di alimentazione funziona solo se il pc è a batteria, se invece è collegato a corrente è muto... Oppure si accende dopo svariati tentativi e attacco/stacco del cavo... frustrante è dire poco...) E non parliamo dei pixel bruciati perché mi verrebbe voglia di attentare la Dell quando a schermata chiara/bianca vedo sta macchia nera maledetta...
Posso assicurarti non dipende dalla scheda grafica... Io con la Intel (ora aggiornata con gli ultimi drivers, per gentile concessione dell'update di Win7 :D ) ci faccio praticamente di tutto senza problemi... Ora non conosco il programma da te citato, ma con tutti gli altri che uso (ovviamente anche 3D) la Intel non batte ciglio... Ho provato a farci andare dei giochi, ed andavano in modo onorevole (ovviamente non confrontiamola con la GT555M), figuriamoci i programmi sotto Win ;)
Per gli altri problemi da te detti, sono appunto malfunzionamenti, quindi fossi in te contatterei subito il servizio clienti Dell per un intervento di assistenza tecnica ;)
salve a tutti,
l'optimus di nvidia è defunto e non riesco a risolvere il problema.
a dispetto di quello che setto sul pannello di controllo nvidia il sistema mi utilizza solo, sempre e comunque la grafica intel integrata.
ho provato tutte le combinazioni drivers del creato: drivers più recenti, drivers della pagina dell sempre con installazioni pulite.
c'è qualcuno che saprebbe aiutarmi? grazie
Hai l'icona Optimus attiva e da quella vedi che la nVidia non si attiva mai? Icona nera=Intel... Icona verde=nVidia :)
Mi pare molto strano che non funzioni... Ti assicuro che quando si attiva non te ne rendi conto minimamente, se non dall'icona che cambia colore e dalla ventola che accelera :)
Posso assicurarti non dipende dalla scheda grafica... Io con la Intel (ora aggiornata con gli ultimi drivers, per gentile concessione dell'update di Win7 :D ) ci faccio praticamente di tutto senza problemi... Ora non conosco il programma da te citato, ma con tutti gli altri che uso (ovviamente anche 3D) la Intel non batte ciglio... Ho provato a farci andare dei giochi, ed andavano in modo onorevole (ovviamente non confrontiamola con la GT555M), figuriamoci i programmi sotto Win ;)
Per gli altri problemi da te detti, sono appunto malfunzionamenti, quindi fossi in te contatterei subito il servizio clienti Dell per un intervento di assistenza tecnica ;)
Hai l'icona Optimus attiva e da quella vedi che la nVidia non si attiva mai? Icona nera=Intel... Icona verde=nVidia :)
Mi pare molto strano che non funzioni... Ti assicuro che quando si attiva non te ne rendi conto minimamente, se non dall'icona che cambia colore e dalla ventola che accelera :)
Una volta installati i driver video posso dire che non ho trovato modo di mettere in difficoltà il notebook... Mirror's Edge gira fluido in fullhd con dettagli medi e AA2x, Word si apre in meno di 2 secondi... insomma non vedo di cosa ci si può lamentare... :)
Una cosa... ho installato i driver synaptic ma lo scroll a due dita su Firefox e Thunderbird non funziona... su Internet Explorer si... ho cercato su internet e questo problema mi sembra molto fumoso, in giro ho trovato post del 2002....
Tephereth
07-01-2012, 14:22
Posso assicurarti non dipende dalla scheda grafica... Io con la Intel (ora aggiornata con gli ultimi drivers, per gentile concessione dell'update di Win7 :D ) ci faccio praticamente di tutto senza problemi... Ora non conosco il programma da te citato, ma con tutti gli altri che uso (ovviamente anche 3D) la Intel non batte ciglio... Ho provato a farci andare dei giochi, ed andavano in modo onorevole (ovviamente non confrontiamola con la GT555M), figuriamoci i programmi sotto Win ;)
Per gli altri problemi da te detti, sono appunto malfunzionamenti, quindi fossi in te contatterei subito il servizio clienti Dell per un intervento di assistenza tecnica ;)
Hai l'icona Optimus attiva e da quella vedi che la nVidia non si attiva mai? Icona nera=Intel... Icona verde=nVidia :)
Mi pare molto strano che non funzioni... Ti assicuro che quando si attiva non te ne rendi conto minimamente, se non dall'icona che cambia colore e dalla ventola che accelera :)
icona nera e se passo sopra col mouse mi dice nessuna attività gpu. ha sempre funzionato bene, il problema è che nn so quando ha smesso di funzionare e di conseguenza la causa.
Tephereth
07-01-2012, 14:44
update: nell'indice prestazioni di windows, sotto la voce scheda video, avevo 7,qualcosa punti. ho rifatto il test ora con optimus gpu viewer aperto e, a parte passare a 6,2 di prestazione (l'intergrata hd credo), ho notato che la gpu discreta è quasi sempre su off tranne qualche istante dove passa su idle...
non ci capisco più niente, ho paura si sia fottuto qualche componente. che altri driver posso rovare ad aggiornare oltre quelli grafici ed il chipset per sperare in un miglioramento?
HariSeldon85
07-01-2012, 14:47
Ragazzi: in prima pagina ho aggiunto un piccolo regalo per il nuovo anno: un profilo colore calibrato con colorimetro professionale per tutti i possessori del monitor 1600x900 CMO1718 (ChiMei) !
Dopo averlo provato vi renderete conto di quanto prima i colori fosse tutti verso il blu in maniera assurda!
Nassolino
07-01-2012, 16:17
Ragazzi: in prima pagina ho aggiunto un piccolo regalo per il nuovo anno: un profilo colore calibrato con colorimetro professionale per tutti i possessori del monitor 1600x900 CMO1718 (ChiMei) !
Dopo averlo provato vi renderete conto di quanto prima i colori fosse tutti verso il blu in maniera assurda!
Ciao Ragazzi...
Sono anch'io un possessore di un Xps mkl... :D
Innazitutto grazie a tutti voi e specialmente ad HariSeldon per questo splendido thread...
Hari riguardo all'installazione del profilo come procediamo? :mano:
HariSeldon85
07-01-2012, 16:20
Ciao Ragazzi...
Sono anch'io un possessore di un Xps mkl... :D
Innazitutto grazie a tutti voi e specialmente ad HariSeldon per questo splendido thread...
Hari riguardo all'installazione del profilo come procediamo? :mano:
Pannello di controllo-> gestione colore poi aggiungi il profilo e lo carichi impostandolo come predefinito. Leggi anche la nota in prima pagina.
Ed assicurati di avere il monitor CMO1718 altrimenti potresti avere colori sballati!
Nassolino
07-01-2012, 16:52
Pannello di controllo-> gestione colore poi aggiungi il profilo e lo carichi impostandolo come predefinito. Leggi anche la nota in prima pagina.
Ed assicurati di avere il monitor CMO1718 altrimenti potresti avere colori sballati!
Il monitor è quello giusto... impostato il profilo
http://imageshack.us/photo/my-images/267/impostazioneprofiloicc.jpg/
Ho seguito il tuo consiglio in nota per la disattivazione del processo da msconfig... per vedere l'effetivo cambiamneto devo riavviare?:rolleyes:
HariSeldon85
07-01-2012, 16:53
Il monitor è quello giusto... impostato il profilo http://imageshack.us/photo/my-images/267/impostazioneprofiloicc.jpg/
Ho seguito il tuo conglio in nota per la disattivazione del processo da msconfig... per vedere l'effetivo cambiamneto devo riavviare?:rolleyes:
come clicchi su imposta predefinito ti dovrebbe cambiare da solo i colori.
Dopo che togli quel programma da msconfig devi riavviare però si .
Nassolino
07-01-2012, 17:03
Ho modificato il post precedente con il link dello screen che ho fatto...
Dopo l'applicazione del profilo non mi sono accorto di cambiamenti... dopo riavvio idem... pero' va bene cosi... sicuramente il profilo sarà meglio calibrato rispetto a profili standard :D
Grazie Hari!;)
HariSeldon85
07-01-2012, 17:15
Ho modificato il post precedente con il link dello screen che ho fatto...
Dopo l'applicazione del profilo non mi sono accorto di cambiamenti... dopo riavvio idem... pero' va bene cosi... sicuramente il profilo sarà meglio calibrato rispetto a profili standard :D
Grazie Hari!;)
NONO! se non hai notato cambiamenti vuol dire che non si è applicato. sono MACROSCOPICI.
Fai così, vai nella scheda avanzate, fai una taratura dello schermo guidata (clicca sempre su avanti) e poi riapplica il profilo. Vedi se funge.
Nassolino
07-01-2012, 17:24
NONO! se non hai notato cambiamenti vuol dire che non si è applicato. sono MACROSCOPICI.
Fai così, vai nella scheda avanzate, fai una taratura dello schermo guidata (clicca sempre su avanti) e poi riapplica il profilo. Vedi se funge.
Funge!!!
Beh direi che effettivamente non era stato applicato...
Sicuramente era troppo saturo di colori prima al punto tale da sembrare sbiadito ora... tempo di farci di nuovo l'occhio... ;)
HariSeldon85
07-01-2012, 17:28
Funge!!!
Beh direi che effettivamente non era stato applicato...
Sicuramente era troppo saturo di colori prima al punto tale da sembrare sbiadito ora... tempo di farci di nuovo l'occhio... ;)
Più che altro, switchando tra l'uno e l'altro, dovresti notare che prima era tutto VERAMENTE BLU . Perlomeno a me era così.
Nassolino
07-01-2012, 17:31
Più che altro, switchando tra l'uno e l'altro, dovresti notare che prima era tutto VERAMENTE BLU . Perlomeno a me era così.
Effettivamenti si... stavo proprio facendo qualche prova... il blu era veramente ovunque... comunque anche le altre tonalità erano molto piu' sature di colore!
bacillo2006
07-01-2012, 17:32
Ragazzi: in prima pagina ho aggiunto un piccolo regalo per il nuovo anno: un profilo colore calibrato con colorimetro professionale per tutti i possessori del monitor 1600x900 CMO1718 (ChiMei) !
Dopo averlo provato vi renderete conto di quanto prima i colori fosse tutti verso il blu in maniera assurda!
Ho provato il profilo con il monitor in firma (1920-1080), forse fanno tendere troppo al caldo. Ma la preferenza è tutta una cosa personale, anzi cambia con ciò che si deve visualizzare, con l'illuminazione ambientale e, sembra strano, ma anche con l'umore. (proprio umore non rumore)
HariSeldon85
07-01-2012, 17:37
Ho provato il profilo con il monitor in firma (1920-1080), forse fanno tendere troppo al caldo. Ma la preferenza è tutta una cosa personale, anzi cambia con ciò che si deve visualizzare, con l'illuminazione ambientale e, sembra strano, ma anche con l'umore. (proprio umore non rumore)
Il monitor non è lo stesso, quindi probabilmente nel tuo sballa.
Un grandissimo ringraziamento ad HariSeldon per il profilo colore :)
Provavo ad applicarlo ma... Questo maledetto Winzozz 7 ha deciso di inventarsi una cosa nuova... Ecco cosa appare quando apro l'utilità "gestione colori"...
http://img809.imageshack.us/img809/909/mainb.jpg
In pratica mi compare tutto (compresa la stampante, microsoft fax, ed XPS Writer) ma non il monitor, che da gestione periferiche viene (ed è stato sempre) identificato come "monitor generico plug&play", però da gestione colore non lo vedo da nessuna parte... Posso tranquillamente installare il profilo colore, ma ovviamente se non vedo lo schermo, non posso associare a quest'ultimo il profilo colore :rolleyes:
L'ho messo come profilo predefinito qui:
http://img266.imageshack.us/img266/2268/profiloc.jpg
Ma mi sa che non c'entra niente :( (a proposito, a che serve quella opzione?)
Ho provato il profilo con il monitor in firma (1920-1080), forse fanno tendere troppo al caldo. Ma la preferenza è tutta una cosa personale, anzi cambia con ciò che si deve visualizzare, con l'illuminazione ambientale e, sembra strano, ma anche con l'umore. (proprio umore non rumore)
Non era per il tuo monitor (FHD) ma per l'HD+, ben chiaro nel post, 1600x900 ;)
I colori del FHD sono completamente diversi, così come la sua resa cromatica ;)
Nassolino
07-01-2012, 18:12
Tec hai provato ad indentificare il monitor dal pannelo di controllo della scheda video sia intel che nvidia?
Tec hai provato ad indentificare il monitor dal pannelo di controllo della scheda video sia intel che nvidia?
Il monitor viene regolarmente visto sia nel pannello di controllo - periferiche hardware, sia nel pannello di controllo nVidia che in quello Intel :rolleyes:
Tuttavia, in gestione colori, vedo solo le stampanti (2 reali e 2 le virtuali che ci sono su Winzozz)... Come visibile nella prima foto, accanto all'elenco c'è pure il simbolo della stampante :rolleyes:
Se clicco su "gestione colore" dalla schermata per cambiare la risoluzione (risoluzione dello schermo - proprietà avanzate), si apre esattamente la stessa schermata (senza il monitor), nonostante ho avuto accesso dalla schermata che riporta monitor e scheda grafica in uso (la intel, in quel caso) :rolleyes:
Se in "gestione colore" clicco sul pulsante "identifica monitor" non succede un bel niente :rolleyes:
Se invece clicco su identifica monitor dalla schermata dalla quale si imposta al risoluzione, appare regolarmente un bel 1 gigante sullo schermo
Nassolino
07-01-2012, 18:35
Mi viene da dire... Misteri di Winnozz!! Fn+f2? impostato solo su "solo computer"? prova a rifare la taratura schermo da avanzate in gestione colori... :mc: :mc:
Mi viene da dire... Misteri di Winnozz!! Fn+f2? impostato solo su "solo computer"? prova a rifare la taratura schermo da avanzate in gestione colori... :mc: :mc:
La taratura schermo me la fa fare, ma lo schermo non compare (non è mai comparso) nella prima scheda di "gestione colori", la scheda dalla quale (guardacaso :rolleyes: ) posso assegnare un profilo ad un dispositivo... Se non vedo lo schermo, non posso associargli il profilo :muro:
Nassolino
07-01-2012, 18:47
La taratura schermo me la fa fare, ma lo schermo non compare (non è mai comparso) nella prima scheda di "gestione colori", la scheda dalla quale (guardacaso :rolleyes: ) posso assegnare un profilo ad un dispositivo... Se non vedo lo schermo, non posso associargli il profilo :muro:
sisi... questo lo avevo capito... spulciando un po' mi sono accorto che il monitor plug & play lo vedo sulla Intel... non è che hai attiva Nvidia di default?
Ho calibrato il monitor FHD opaco con lo spyder3pro.
In effetti l'originale tende molto ai 9300k da ufficio.
L'intento di questo profilo:
gamma 2,2
6800k di temperatura
Dovrebbe tendere leggermente al caldo.
HariSeldon85
07-01-2012, 20:01
Ho calibrato il monitor FHD opaco con lo spyder3pro.
In effetti l'originale tende molto ai 9300k da ufficio.
L'intento di questo profilo:
gamma 2,2
6800k di temperatura
Dovrebbe tendere leggermente al caldo.
Questo finisce diretto in prima pagina ;)
HariSeldon85
07-01-2012, 20:08
Ho calibrato il monitor FHD opaco con lo spyder3pro.
In effetti l'originale tende molto ai 9300k da ufficio.
L'intento di questo profilo:
gamma 2,2
6800k di temperatura
Dovrebbe tendere leggermente al caldo.
Non è che avresti modo di calibrare a 6500K e gamma 2.2 anche il monitor che ho calibrato io? Il 1600x900 della ChiMei ??
Uruk-hai
07-01-2012, 20:18
Ho calibrato il monitor FHD opaco con lo spyder3pro.
In effetti l'originale tende molto ai 9300k da ufficio.
L'intento di questo profilo:
gamma 2,2
6800k di temperatura
Dovrebbe tendere leggermente al caldo.
Questo finisce diretto in prima pagina ;)
Questo profilo potrebbe andar bene anche per il mio monitor FHD che ho in firma comprato a parte rispetto al computer e montato da me?
Questo profilo potrebbe andar bene anche per il mio monitor FHD che ho in firma comprato a parte rispetto al computer e montato da me?
Per il tuo ci sono i profili di colore su notebookreview.com
:)
HariSeldon85
07-01-2012, 20:26
Questo profilo potrebbe andar bene anche per il mio monitor FHD che ho in firma comprato a parte rispetto al computer e montato da me?
assolutamente no :/
Uruk-hai
07-01-2012, 20:30
Per il tuo ci sono i profili di colore su notebookreview.com
:)
Grazie ;) !
Non è che magari mi puoi anche linkare dove sono esattamente? Scusa non è per pigrizia ma vorrei essere sicuro che siano quelli giusti.
Grazie ;) !
Non è che magari mi puoi anche linkare dove sono esattamente? Scusa non è per pigrizia ma vorrei essere sicuro che siano quelli giusti.
Purtroppo non ho i link a portata di mano, ma posso inviarteli via Mail perchè li ho scaricati... Passami la tua mail in privato...
Se ricordi anch'io avevo ordinato il tuo stesso schermo, ma ho avuto problemi con le poste e lo schermo sbagliato che avevo ricevuto sta tornando indietro in Italia (dopo una fallita consegna in Cina)...
sisi... questo lo avevo capito... spulciando un po' mi sono accorto che il monitor plug & play lo vedo sulla Intel... non è che hai attiva Nvidia di default?
No, ho la Intel di default, e la nVidia si attiva solo per determinati programmi :rolleyes:
DJ_4L13n
08-01-2012, 00:48
Sono tentato ad applicare il profilo colore sul mio notebook ma prima vorrei qualche giudizio da chi l'ha già provato...
HariSeldon85
08-01-2012, 00:49
Sono tentato ad applicare il profilo colore sul mio notebook ma prima vorrei qualche giudizio da chi l'ha già provato...
Guarda che puoi rimettere tutto come prima in un click. Mica esplode niente!
Prova e facci TU sapere :)
HariSeldon85
08-01-2012, 00:50
Un grandissimo ringraziamento ad HariSeldon per il profilo colore :)
Provavo ad applicarlo ma... Questo maledetto Winzozz 7 ha deciso di inventarsi una cosa nuova... Ecco cosa appare quando apro l'utilità "gestione colori"...
http://img809.imageshack.us/img809/909/mainb.jpg
In pratica mi compare tutto (compresa la stampante, microsoft fax, ed XPS Writer) ma non il monitor, che da gestione periferiche viene (ed è stato sempre) identificato come "monitor generico plug&play", però da gestione colore non lo vedo da nessuna parte... Posso tranquillamente installare il profilo colore, ma ovviamente se non vedo lo schermo, non posso associare a quest'ultimo il profilo colore :rolleyes:
L'ho messo come profilo predefinito qui:
http://img266.imageshack.us/img266/2268/profiloc.jpg
Ma mi sa che non c'entra niente :( (a proposito, a che serve quella opzione?)
Non era per il tuo monitor (FHD) ma per l'HD+, ben chiaro nel post, 1600x900 ;)
I colori del FHD sono completamente diversi, così come la sua resa cromatica ;)
Ma poi tennic hai risolto?
DJ_4L13n
08-01-2012, 00:53
Guarda che puoi rimettere tutto come prima in un click. Mica esplode niente!
Prova e facci TU sapere :)
In questo momento sto scrivendo dal fisso, uno di questi giorni lo provo ok? ;)
Ma poi tennic hai risolto?
No :muro:
In quella maledetta finestra di "gestione colore", da ovunque ci accedo (pannello di controllo, o impostazioni video), nella scheda "dispositivi" mi visualizza SOLO le stampanti (2 mie e 2 di Winzozz, 1 XPS Writer ed 1 FAX)... Nessun dispositivo video... Tant'è che se in quella finestra clicco sul pulsante "identifica monitor" non succede niente... Il medesimo pulsante nelle impostazioni del monitor (risoluzione, colori, etc) invece fa comparire normalmente il numerone gigante :rolleyes:
Vorrei tanto capire come mai in quell'elenco mi elenca solo le stampanti (niente monitor e neanche lo scanner della Epson multifunzione) :mad:
Penso sia un incasinamento del "gestione colori", dato che nella seconda scheda "tutti i profili" visualizzo anche i profili di monitor (tanti) e scanner (uno), ma nella scheda "dispositivi", questi dispositivi non vengono mostrati, e quindi è impossibile fare le assegnazioni, solo per le stampanti :mad:
HariSeldon85
08-01-2012, 01:44
No :muro:
In quella maledetta finestra di "gestione colore", da ovunque ci accedo (pannello di controllo, o impostazioni video), nella scheda "dispositivi" mi visualizza SOLO le stampanti (2 mie e 2 di Winzozz, 1 XPS Writer ed 1 FAX)... Nessun dispositivo video... Tant'è che se in quella finestra clicco sul pulsante "identifica monitor" non succede niente... Il medesimo pulsante nelle impostazioni del monitor (risoluzione, colori, etc) invece fa comparire normalmente il numerone gigante :rolleyes:
Vorrei tanto capire come mai in quell'elenco mi elenca solo le stampanti (niente monitor e neanche lo scanner della Epson multifunzione) :mad:
Penso sia un incasinamento del "gestione colori", dato che nella seconda scheda "tutti i profili" visualizzo anche i profili di monitor (tanti) e scanner (uno), ma nella scheda "dispositivi", questi dispositivi non vengono mostrati, e quindi è impossibile fare le assegnazioni, solo per le stampanti :mad:
Che roba, mai sentita una cosa del genere... :/ nn so che dirti mi disp.
Mastergiò
08-01-2012, 10:27
io provo a installare il profilo ( anche io chimei 1718) ma non succede assolutamente nulla, nè con la intel ne con la nvidia.
potreste dirmi se c'è un procedimento particolare?? :)
Mastergiò
08-01-2012, 10:47
ok finalmente ci sono riuscito ad installare il profilo!!!
ricapitolando
Pannello di controllo->aspetto e personalizz ->schermo ->risoluzione dello schermo->impostazioni avanzate
-adesso aprire gestione colori
-mettere la spunta su usa impostazioni personalizzate per il dispositivo(monitor)
-aggiungere il profilo ICC ,e poi cliccare su applica.
:)
Uruk-hai
08-01-2012, 11:17
Io allego di seguito un profilo (gentilmente fornitomi dall'utente Pess) per il display Full HD 1920x1080 AUO B173HW01 V5 non-glossy .
L'ho provato ma per me è troppo caldo come impostazione, tanto che l'azzurro delle finestre di Windows diventano tendenti al nocciolino slavato come colore. Io per il momento preferisco tenere quello di default.
HariSeldon85
08-01-2012, 12:02
Io allego di seguito un profilo (gentilmente fornitomi dall'utente Pess) per il display Full HD 1920x1080 AUO B173HW01 V5 non-glossy .
L'ho provato ma per me è troppo caldo come impostazione, tanto che l'azzurro delle finestre di Windows diventano tendenti al nocciolino slavato come colore. Io per il momento preferisco tenere quello di default.
ehm....guarda che....se vedi le finestre di windows su un ips professionale nn sono per niente "azzurrine"...tendono al color sabbia...
Evidentemente ti sei abituato ad un monitor completamente sballato e non riesci a cambiare...
Che roba, mai sentita una cosa del genere... :/ nn so che dirti mi disp.
Boh... Appena ho 2 minuti cercherò di controllare nel registro di sistema, per capire come mai non mi compaiono i monitor nell'elenco dei dispositivi :rolleyes:
Mastergiò
08-01-2012, 13:38
ehm....guarda che....se vedi le finestre di windows su un ips professionale nn sono per niente "azzurrine"...tendono al color sabbia...
Evidentemente ti sei abituato ad un monitor completamente sballato e non riesci a cambiare...
io ho installato il profilo per il monitor 1718, e devo dire che effettivamente lo standard tirava molto verso il blu, ma se non avessi provato questo dubito che me ne sarei mai accorto!!!
thanks :)
HariSeldon85
08-01-2012, 15:37
Posto uno screen che poi metterò in prima pagina dove si può vedere che il nostro sistema L702x è perfettamente compatibile con Debian (in questo caso le weekly build di Testing ).
Anche il supporto alla scheda video nvidia è perfetto e funzionante.
E va che è una scheggia XD Rispetto a quella lumachina di winzoz.
http://img841.imageshack.us/img841/5053/schermatadel20120108153.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/841/schermatadel20120108153.png/)
Profilo aggiornato con maggior precisione per il monitor FHD opaco.
HariSeldon85
08-01-2012, 15:58
Profilo aggiornato con maggior precisione per il monitor FHD opaco.
Però calibralo a 6500K. Lo standard. a 6800K per molti risulta troppo caldo.
Se lo calibri a 6500K lo metto in prima pagina :)
Posto uno screen che poi metterò in prima pagina dove si può vedere che il nostro sistema L702x è perfettamente compatibile con Debian (in questo caso le weekly build di Testing ).
Anche il supporto alla scheda video nvidia è perfetto e funzionante.
E va che è una scheggia XD Rispetto a quella lumachina di winzoz.
http://img841.imageshack.us/img841/5053/schermatadel20120108153.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/841/schermatadel20120108153.png/)
Quoto... Stavo provando in questi giorni Linux Mint Debian Edition, veramente bel giocattolino, ed il nostro portatile è pienamente compatibile :)
Ho avuto altri problemi, primo su tutti, non mi monta (e neanche visualizza) le unità disco non di sistema... Per quelle interne, facendo dei giri strani, riesco a montarle (ma a differenza di Ubuntu, qui non posso visualizzarle sempre e montarle all'occorrenza... Per visualizzarle devo anche montarle)... Ma le pen drive non c'è verso di vederle :mad:
Sarò impedito io, ma considerando che non sono proprio a 0 con linux, il non essere riuscito ad accederci non è un vanto per l'usabilità del prodotto :mad:
HariSeldon85
08-01-2012, 16:21
Quoto... Stavo provando in questi giorni Linux Mint Debian Edition, veramente bel giocattolino, ed il nostro portatile è pienamente compatibile :)
Ho avuto altri problemi, primo su tutti, non mi monta (e neanche visualizza) le unità disco non di sistema... Per quelle interne, facendo dei giri strani, riesco a montarle (ma a differenza di Ubuntu, qui non posso visualizzarle sempre e montarle all'occorrenza... Per visualizzarle devo anche montarle)... Ma le pen drive non c'è verso di vederle :mad:
Sarò impedito io, ma considerando che non sono proprio a 0 con linux, il non essere riuscito ad accederci non è un vanto per l'usabilità del prodotto :mad:
Guarda ti dico, io fino a 3 ore fa avevo Linux Mint Debian. Poi l'ho tolta perchè mi sono rotto il cacchio della loro gestione dei repository. E' una Debian testing, ma più passa il tempo più filtrano i pacchetti della testing (che già sono stabilissimi) rendendo il sistema TROPPO obsoleto.
Adesso sono passato alla testing nuda e cruda, installata da linea di comando e non ravviso mezzo problema. Contentissimo ed anche nettamente più veloce di mint.
Non so che dirti, forse hai fatto qualche casino con l'fstab, o forse è il problema delle porte usb che si è manifestato...a me va tutto a meraviglia. Di questi problemi mai avuti.
Cmq ho aggiornato le guide in prima pagina, sia per Debian che per Ubuntu :)
Guarda ti dico, io fino a 3 ore fa avevo Linux Mint Debian. Poi l'ho tolta perchè mi sono rotto il cacchio della loro gestione dei repository. E' una Debian testing, ma più passa il tempo più filtrano i pacchetti della testing (che già sono stabilissimi) rendendo il sistema TROPPO obsoleto.
Adesso sono passato alla testing nuda e cruda, installata da linea di comando e non ravviso mezzo problema. Contentissimo ed anche nettamente più veloce di mint.
Non so che dirti, forse hai fatto qualche casino con l'fstab, o forse è il problema delle porte usb che si è manifestato...a me va tutto a meraviglia. Di questi problemi mai avuti.
Cmq ho aggiornato le guide in prima pagina, sia per Debian che per Ubuntu :)
Sono sicuro che le porte USB funzionano benissimo, massima integrazione del sistema :)
Il problema è di linux... Infatti, quando collego la pendrive, la lucetta lampeggia un pochino, e vedo la periferica cercandola nei vari percorsi "etc..." ma non è montabile, però vedo marca e modello della pendrive... Se avvio gparted, vede regolarmente tutto, e posso anche formattare e ripartizionare... il problema è che se apro "computer", vedo solo "system", e basta... E' una peculiarità di questa versione di Linux, in quanto Ubuntu mi faceva vedere tutte le partizioni di tutti i dischi, smontati, e facendo doppio click li montava e li apriva... Questo invece non me li fa proprio vedere... Per i dischi interni ho risolto installando un pacchetto che non ricordo il nome, e mi elenca tutti i dischi e le partizioni di unità interne, e cliccando su "abilita" me le monta (aimè) e compaiono anche su "computer" e nel desktop... Ma con le peendrive niente... Ci sbatterò un altro pochino la testa, a tempo perso, poi lo piallo e provo la Mint 12 (purtroppo non ho le conoscenze per una installazione a riga di comando)... ubuntu, con quella maledetta Unity ora obbligatoria, mi ha rotto le scatole... Anche installando Gnome, pare un gnome accrocchiato, si vede troppo che è una cosa posticcia :(
HariSeldon85
08-01-2012, 17:49
Sono sicuro che le porte USB funzionano benissimo, massima integrazione del sistema :)
Il problema è di linux... Infatti, quando collego la pendrive, la lucetta lampeggia un pochino, e vedo la periferica cercandola nei vari percorsi "etc..." ma non è montabile, però vedo marca e modello della pendrive... Se avvio gparted, vede regolarmente tutto, e posso anche formattare e ripartizionare... il problema è che se apro "computer", vedo solo "system", e basta... E' una peculiarità di questa versione di Linux, in quanto Ubuntu mi faceva vedere tutte le partizioni di tutti i dischi, smontati, e facendo doppio click li montava e li apriva... Questo invece non me li fa proprio vedere... Per i dischi interni ho risolto installando un pacchetto che non ricordo il nome, e mi elenca tutti i dischi e le partizioni di unità interne, e cliccando su "abilita" me le monta (aimè) e compaiono anche su "computer" e nel desktop... Ma con le peendrive niente... Ci sbatterò un altro pochino la testa, a tempo perso, poi lo piallo e provo la Mint 12 (purtroppo non ho le conoscenze per una installazione a riga di comando)... ubuntu, con quella maledetta Unity ora obbligatoria, mi ha rotto le scatole... Anche installando Gnome, pare un gnome accrocchiato, si vede troppo che è una cosa posticcia :(
Io cmq mai avuto il tuo problema. E ti dico che è impossibile che sia il kernel linux. Sicuramente era una qualche configurazione sbagliata che avevi in mint.
Io cmq mai avuto il tuo problema. E ti dico che è impossibile che sia il kernel linux. Sicuramente era una qualche configurazione sbagliata che avevi in mint.
Boh... Ti giuro che l'ho installato, e l'unica cosa che ho fatto è stato eseguire l'update su suo invito (più di 420 file da aggiornare)... Tutto eseguito con successo... E basta, io non ho fatto niente...
Ah, dopo tali aggiornamenti non parte più "gestione dischi", quella che ti dice i dati smart, le partizioni, etc :mad: E li penso che magari qualche aggiornamento ha creato incompatibilità con quel pacchetto... L'ho rimosso e reinstallato, ma niente :rolleyes:
A meno che non abbia creato qualche casino l'aggiornamento, intendo per le unità disco che non appaiono :rolleyes:
HariSeldon85
08-01-2012, 18:08
Boh... Ti giuro che l'ho installato, e l'unica cosa che ho fatto è stato eseguire l'update su suo invito (più di 420 file da aggiornare)... Tutto eseguito con successo... E basta, io non ho fatto niente...
Ah, dopo tali aggiornamenti non parte più "gestione dischi", quella che ti dice i dati smart, le partizioni, etc :mad: E li penso che magari qualche aggiornamento ha creato incompatibilità con quel pacchetto... L'ho rimosso e reinstallato, ma niente :rolleyes:
A meno che non abbia creato qualche casino l'aggiornamento, intendo per le unità disco che non appaiono :rolleyes:
Ah si! E' vero mi è successo pure a me! Avevamo messo su dei pacchetti che andavano in conflitto! :asd:
Mi disp che hai avuto st'esperienza traumatica :P
Ah si! E' vero mi è successo pure a me! Avevamo messo su dei pacchetti che andavano in conflitto! :asd:
Mi disp che hai avuto st'esperienza traumatica :P
In conflitto solo su gestione dischi? O anche sul fatto che in "risorse del computer" (per usare il nome Microzozz :D ) non vedo nessun disco, e dopo stratagemma con altro programma, vedo solo quelli interni, ma solo se prima li monto (tramite quest'altro programma)? Se non era per questo problemino, mi stava piacendo...
P.S. non funziona neanche compiz, che è pure fornito di serie :muro:
HariSeldon85
08-01-2012, 18:49
In conflitto solo su gestione dischi? O anche sul fatto che in "risorse del computer" (per usare il nome Microzozz :D ) non vedo nessun disco, e dopo stratagemma con altro programma, vedo solo quelli interni, ma solo se prima li monto (tramite quest'altro programma)? Se non era per questo problemino, mi stava piacendo...
P.S. non funziona neanche compiz, che è pure fornito di serie :muro:
Nn so che dirti, forse facendo gli aggiornamenti hai pure sovrasscritto qualche file importante, non hai letto i warning...non so.
Sicuramente la colpa non è solo di mint, ci hai messo qualcosa del tuo XD
Ho usato mint per più di un anno e mai avuto mezzo problema, e se qualche problema mi è capitato l'ho risolto in 2 minuti.
Adesso sto con la debian testing, che è pià veloce di mint però richiedi più "cura" :)
Lo sai anche tu che i problemi di un pc stanno sempre (o quasi) tra la tastiera e la sedia vero? :P
Apparte scherzi, sicuramente qualcosa combinazione di qualcosa che hai sbagliato o hai incasinato c'è. non è possibile altrimenti. Molte volte uno pensa di aver fatto tutto bene quando in realtà nn è così.
P.S.:
che vuol dire "non funziona compiz" ? compiz è il gestore di default delle finestre in mint, quindi se vedi le finestre, funziona! :)
Se dici che nn riesci ad abilitare gli effetti è un altro discorso: in questo caso devi cambiare delle impostazioni ed installare un altro pacchetto.
Nn so che dirti, forse facendo gli aggiornamenti ai pure sovrasscritto qualche file importante, non hai letto i warning...non so.
Sicuramente la colpa non è solo di mint, ci hai messo qualcosa del tuo XD
Ho usato mint per più di un anno e mai avuto mezzo problema, e se qualche problema mi è capitato l'ho risolto in 2 minuti.
Adesso sto con la debian testing, che è pià veloce di mint però richiedi più "cura" :)
Lo sai anche tu che i problemi di un pc stanno sempre (o quasi) tra la tastiera e la sedia vero? :P
Apparte scherzi, sicuramente qualcosa combinazione di qualcosa che hai sbagliato o hai incasinato c'è. non è possibile altrimenti. Molte volte uno pensa di aver fatto tutto bene quando in realtà nn è così.
Ovvio, solo che mi pare moooolto strano che si sia incasinato qualcosa, dato che lui mi ha chiesto di aggiornarsi, gli ho dato l'ok, ed ha fatto tutto da solo, io non ho fatto niente :)
Quindi, se qualche pacchetto si è incasinato, ha fatto tutto da solo ;) Con Ubuntu ci smanettavo abbastanza, e mai alcun problema... In questo, ho fatto solo l'update :rolleyes:
Ecco perchè mi pare strano... Avessi fatto io qualcosa, saprei da dove partire...
Ho messo mano ai pacchetti dopo il manifestarsi del problema, ed ho installato il pacchetto per abilitare il montaggio delle unità disco...
Tra un pochino mi devo mettere in viaggio... Domani ti dico quale pacchetto ho utilizzato per questa funzione... E, ripeto, è stata l'unica mia manovra manuale :rolleyes:
Magari, esce qualche aggiornamento che risolve il tutto, se di casino di pacchetti si tratta :)
Io sto usando la Mint Debian Edition, l'ho preferita alla Mint "from Ubuntu"....
Compiz funziona, ma non funzionano gli effetti... Vedo gli effetti (i relativi pulsanti) ma se li abilito, l'effetto non viene applicato, anche se risulta abilitato... Altra cosa strana, in quanto su Ubuntu, se installavo il pacchetto, poi gli effetti funzionavano bene (prima del maledetto Unity), se gli effetti non c'erano, non vedevo neanche il pulsante... Qui invece risultano presenti ed abilitati (se li abilito) ma non funzionano
HariSeldon85
08-01-2012, 18:59
Ovvio, solo che mi pare moooolto strano che si sia incasinato qualcosa, dato che lui mi ha chiesto di aggiornarsi, gli ho dato l'ok, ed ha fatto tutto da solo, io non ho fatto niente :)
Quindi, se qualche pacchetto si è incasinato, ha fatto tutto da solo ;) Con Ubuntu ci smanettavo abbastanza, e mai alcun problema... In questo, ho fatto solo l'update :rolleyes:
Ecco perchè mi pare strano... Avessi fatto io qualcosa, saprei da dove partire...
Ho messo mano ai pacchetti dopo il manifestarsi del problema, ed ho installato il pacchetto per abilitare il montaggio delle unità disco...
Tra un pochino mi devo mettere in viaggio... Domani ti dico quale pacchetto ho utilizzato per questa funzione... E, ripeto, è stata l'unica mia manovra manuale :rolleyes:
Magari, esce qualche aggiornamento che risolve il tutto, se di casino di pacchetti si tratta :)
Io sto usando la Mint Debian Edition, l'ho preferita alla Mint "from Ubuntu"....
Compiz funziona, ma non funzionano gli effetti... Vedo gli effetti (i relativi pulsanti) ma se li abilito, l'effetto non viene applicato, anche se risulta abilitato... Altra cosa strana, in quanto su Ubuntu, se installavo il pacchetto, poi gli effetti funzionavano bene (prima del maledetto Unity), se gli effetti non c'erano, non vedevo neanche il pulsante... Qui invece risultano presenti ed abilitati (se li abilito) ma non funzionano
Cmq ad LMDE hanno cambiato il sistema di gestione dei repo ed è diventato pessimo. lascialo perdere imho.
O installi ubuntu (ed installa gnome 3 perchè unity nn lo sopporto) o vai su Mint-ubuntu
Cmq ad LMDE hanno cambiato il sistema di gestione dei repo ed è diventato pessimo. lascialo perdere imho.
O installi ubuntu (ed installa gnome 3 perchè unity nn lo sopporto) o vai su Mint-ubuntu
Avevo scelto la LMDE perchè dotata di aggiornamenti roll :(
La prima cosa che mi è stata proposta, è stato l'aggiornamento del pacchetto di gestione degli aggiornamenti... Dopo aver aggiornato quel pacchetto, mi è stato detto di cambiare i repo con altri... E l'ho fatto... Ed a questo punto mi sono stati proposti i 426 (mi pare) aggiornamenti... E li ho fatti, senza interazioni da parte mia, e senza errori :)
Comunque, ho masterizzato stamattina la Mint Ubuntu, se entro 2 giorni non risolvo, asfalto tutto e ci carico quella ;)
Per me il must era abbandonare Ubuntu, che con la unity mi è scaduto tanto... Ci avevo messo Gnome 3, ma la grafica era "diversa", anche i pannelli erano strani, non più efficienti come prima... Insomma, sembrava un pacchetto posticcio, come infatti era :( Quindi ho abbandonato aimè ubuntu, e sono andato su Mint... Gli aggiornamenti roll erano invitanti, peccato :(
bacillo2006
08-01-2012, 19:09
ubuntu, con quella maledetta Unity ora obbligatoria, mi ha rotto le scatole... :(
Non è obbligatorio "Unity"!!!
Installi " ConpizConfig" , poi nella sezione Desktop vai a lavorare su: "Ubuntu Unity Plugin" ----> Reaveal Mode disabiliti tutte le modalità.
HariSeldon85
08-01-2012, 19:12
Avevo scelto la LMDE perchè dotata di aggiornamenti roll :(
La prima cosa che mi è stata proposta, è stato l'aggiornamento del pacchetto di gestione degli aggiornamenti... Dopo aver aggiornato quel pacchetto, mi è stato detto di cambiare i repo con altri... E l'ho fatto... Ed a questo punto mi sono stati proposti i 426 (mi pare) aggiornamenti... E li ho fatti, senza interazioni da parte mia, e senza errori :)
Comunque, ho masterizzato stamattina la Mint Ubuntu, se entro 2 giorni non risolvo, asfalto tutto e ci carico quella ;)
Per me il must era abbandonare Ubuntu, che con la unity mi è scaduto tanto... Ci avevo messo Gnome 3, ma la grafica era "diversa", anche i pannelli erano strani, non più efficienti come prima... Insomma, sembrava un pacchetto posticcio, come infatti era :( Quindi ho abbandonato aimè ubuntu, e sono andato su Mint... Gli aggiornamenti roll erano invitanti, peccato :(
Chi è che ti ha detto di cambiare i repo? :)
Per un utente "non esperto" non è proprio il caso. Meglio rimanere con pacchetti meno aggiornati.
Il discorso su gnome 3 lascia stare, che è spettacolare. Ha uno studio d'usabilità e d'intefaccia dietro che nn puoi capire. Appena la usi ci rimani un attimo scioccato, ma se la usi per un po' e capisci COME usarlo soprattutto, è uno spettacolo. Molto più produttiva della 2.0.
Infatti adesso sto usanto proprio quella. E non a caso è la candidata per la prossima debian stable ;)
Cmq, se ti senti abbastanza "ferrato", la scelta migliore è mettere su una debian testing pulita e configurartela come vuoi tu. Però ecco nn mi sento di consigliartelo.
HariSeldon85
08-01-2012, 19:14
Non è obbligatorio "Unity"!!!
Installi " ConpizConfig" , poi nella sezione Desktop vai a lavorare su: "Ubuntu Unity Plugin" ----> Reaveal Mode disabiliti tutte le modalità.
puoi installare gnome 3 dai repo.
Se non ti piace la nuova interfaccia puoi installare gnome fallback.
Puoi disabilitare unity ed utilizzare ubuntu classic come hai detto tu.
"Obbligatorio" non esiste nelle community open source :)
Non è obbligatorio "Unity"!!!
Installi " ConpizConfig" , poi nella sezione Desktop vai a lavorare su: "Ubuntu Unity Plugin" ----> Reaveal Mode disabiliti tutte le modalità.
Sino alla 11.04 si poteva scegliere Unity o la modalità classica... Dalla 11.10 la modalità classica è scomparsa :mad:
Ho messo gnome 3 fallback, ma sembrava tutto "strano", non la bella interfaccia funzionale di sempre... Attivando gli effetti compiz, spariva come per magia la barra del titolo (difetto diffuso, leggendo i forum) :mad: E quindi mi ha scocciato :mad:
Chi è che ti ha detto di cambiare i repo? :)
Per un utente "non esperto" non è proprio il caso. Meglio rimanere con pacchetti meno aggiornati.
Il discorso su gnome 3 lascia stare, che è spettacolare. Ha uno studio d'usabilità e d'intefaccia dietro che nn puoi capire. Appena la usi ci rimani un attimo scioccato, ma se la usi per un po' e capisci COME usarlo soprattutto, è uno spettacolo. Molto più produttiva della 2.0.
Infatti adesso sto usanto proprio quella. E non a caso è la candidata per la prossima debian stable ;)
Cmq, se ti senti abbastanza "ferrato", la scelta migliore è mettere su una debian testing pulita e configurartela come vuoi tu. Però ecco nn mi sento di consigliartelo.
Il programma di aggiornamento, una volta aggiornato (mi diceva che per usarlo era indispensabile aggiornarlo) mi diceva "stai usando i repo xxxx", devi impostare yyy... Mica ho deciso io di mia iniziativa ;)
Sicuramente il problema non era Gnome 3, ma il risultato che ho avuto su Ubuntu 11.10 installando Gnome a parte :rolleyes:
Ad esempio, il pannello in alto non funzionava più, non potevo aggiungere gadget... Vado a memoria, ho rimosso ubuntu circa 2 mesi fa :rolleyes:
HariSeldon85
08-01-2012, 20:09
Sino alla 11.04 si poteva scegliere Unity o la modalità classica... Dalla 11.10 la modalità classica è scomparsa :mad:
Ho messo gnome 3 fallback, ma sembrava tutto "strano", non la bella interfaccia funzionale di sempre... Attivando gli effetti compiz, spariva come per magia la barra del titolo (difetto diffuso, leggendo i forum) :mad: E quindi mi ha scocciato :mad:
Il programma di aggiornamento, una volta aggiornato (mi diceva che per usarlo era indispensabile aggiornarlo) mi diceva "stai usando i repo xxxx", devi impostare yyy... Mica ho deciso io di mia iniziativa ;)
Sicuramente il problema non era Gnome 3, ma il risultato che ho avuto su Ubuntu 11.10 installando Gnome a parte :rolleyes:
Ad esempio, il pannello in alto non funzionava più, non potevo aggiungere gadget... Vado a memoria, ho rimosso ubuntu circa 2 mesi fa :rolleyes:
gnome 3 fallback non è gnome 3 standard XD
E' un interfaccia di gnome 3 fatta per assomigliare alla 2. Gnome 3 è quella del mio screenshot ed a mio parere è molto più comoda.
Beh guarda che cmq, installare il DE a parte è normalissimo sotto linux. Non è che hai fatto chissà quale bestemmia!
Il programma di aggiornamento di Mint ti ha detto di "cambiare i repo" ?? bah, sicuramente hai fatto un aggiornamento di un pacchetto unstable e sei andato ad abilitare i repo romeo...
boh vabbè, cmq con l'esperienza poi nn succede più tranqui :)
HariSeldon85
08-01-2012, 20:21
mettendo sotto torchio la mia debian :
http://img151.imageshack.us/img151/9383/debianandroidcompiling.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/151/debianandroidcompiling.png/)
HariSeldon85
08-01-2012, 21:55
@ TUTTI: Ho AGGIORNATO IL PROFILO DI COLORE ICC PER IL MONITOR 1600x900 ! PRIMA NE AVEVO CARICATO UNO CON UNA DOMINANTE SUL VERDE TROPPO ELEVATA (AVEVO SBAGLIATO AD UPPARE) RISCARICATELO PER FAVORE!
SCUSATE! :(
@ TUTTI: Ho AGGIORNATO IL PROFILO DI COLORE ICC PER IL MONITOR 1600x900 ! PRIMA NE AVEVO CARICATO UNO CON UNA DOMINANTE SUL VERDE TROPPO ELEVATA (AVEVO SBAGLIATO AD UPPARE) RISCARICATELO PER FAVORE!
SCUSATE! :(
Il profilo colore per il CMO1718 ora si chiama "L702X_HD+_CMO_N173O6-L02_2.2-6500K.icc"?
Quello precedente si chiamava "L702X_CMO1718.icm"...
HariSeldon85
09-01-2012, 00:01
Il profilo colore per il CMO1718 ora si chiama "L702X_HD+_CMO_N173O6-L02_2.2-6500K.icc"?
Quello precedente si chiamava "L702X_CMO1718.icm"...
Si esattamente.
Sono riuscito ad acquisire l'EDID del monitor, ed il nome della pannello è proprio N173O6-L02 :)
Si esattamente.
Sono riuscito ad acquisire l'EDID del monitor, ed il nome della pannello è proprio N173O6-L02 :)
Perfetto :)
Tanto purtroppo Winzozz non me lo fa mettere... Allucinante, non riesco neanche a trovare altre utility di terze parti che riescano a smanettare sui profili colori di windows :muro:
P.S. Domani ti comunico i repo che mi ha intimato LMDE... Allora, riepilogando, prima è comparso lo scudetto in basso a destra, comunicandomi che per poter controllare la presenza di aggiornamenti, bisognava prima aggiornare il gestore aggiornamenti... Infatti, tale gestore, mi notificava un solo aggiornamento, il suo... Ho proceduto ad aggiornare il gestore aggiornamenti, ed a questo punto, chiudendolo e riaprendolo, mi ha comunicato che c'erano mi pare 426 aggiornamenti... Ma in alto c'erano 2 x rosse, che mi dicevano che io stavo usando i repo xxx ed yyy (i secondi erano relativi a security "non mi ricordo cosa", i primi non mi ricordo, ora sono su Windows, e domani vedo), ed invece avrei dovuto usare www e zzz... Con un banale copia-incolla, ho messo i repo che diceva lui... E quindi, facendo un controllo degli aggiornamenti, ora c'erano 2 V verdi, che mi comunicavano che stavo usando i repo previsti... A questo punto ho fatto procedere con i 426 aggiornamenti...
Ora che mi ricordo, ad un certo punto si è bloccato in un aggiornamento... Ho riprovato e si bloccava sempre li... Ho tolto la spunta da quel pacchetto, ho rifatto l'aggiornamento, e stavolta è andato tutto bene... Poi, ricontrollando gli aggiornamenti, ovviamente era rimasto solo quel pacchetto che avevo escluso prima perchè dava errore, ma ora, prendendolo da solo, si era aggiornato perfettamente. Quindi, tutto aggiornato... Ecco quello che ho fatto... Ed il risultato è stato che: Gestore disco non parte più... Non da errori, non parte e basta, il mio doppio click viene ignorato... E poi il problema con le unità disco...
Domani ti dico i repo che mi ha fatto mettere :)
Probabilmente funzionava tutto lo stesso, ma quelle 2 x rosse mi intimavano che non stavo usando i repo corretti, ed io, tra sapere e non sapere, ho attaccato in ciucco dove voleva il padrone :rolleyes:
Tephereth
09-01-2012, 09:47
update: nell'indice prestazioni di windows, sotto la voce scheda video, avevo 7,qualcosa punti. ho rifatto il test ora con optimus gpu viewer aperto e, a parte passare a 6,2 di prestazione (l'intergrata hd credo), ho notato che la gpu discreta è quasi sempre su off tranne qualche istante dove passa su idle...
non ci capisco più niente, ho paura si sia fottuto qualche componente. che altri driver posso rovare ad aggiornare oltre quelli grafici ed il chipset per sperare in un miglioramento?
mi autoquoto perchè ho scoperto la causa del perchè la scheda nvidia non parte più con l'optimus, magari serve a qualcuno per capire il problema: qualche settimana fa ero stato costretto ad usare combofix per rimuovere un malware che mi aveva bloccato l'os. risultato: combofix ha risolto il problema ma praticamente modifica dei file di sistema di windows impedendo il funzionamento corretto dell'optimus senza possibilità di reversibilità. l'unica soluzione è un bel formattone e reinstall fresco dell'os. da un lato sono sollevato nn sia un problema hardware ma cmq due palle così a riformattare.
buzzlight
09-01-2012, 10:32
Salve ogni tanto, in modalità assolutamente random, una delle due porte posteriori smette di funzionare.
Ho disattivato tutte le opzioni di risparmio energetico e aggiornato l'aggiornabile:
bios, renesys, chipset.. ma il problema persiste!!!!
Altri utenti hanno avuto lo stesso problema?
HariSeldon85
09-01-2012, 11:06
Salve ogni tanto, in modalità assolutamente random, una delle due porte posteriori smette di funzionare.
Ho disattivato tutte le opzioni di risparmio energetico e aggiornato l'aggiornabile:
bios, renesys, chipset.. ma il problema persiste!!!!
Altri utenti hanno avuto lo stesso problema?
Prima pagina , primo post.
Nassolino
09-01-2012, 17:32
@ TUTTI: Ho AGGIORNATO IL PROFILO DI COLORE ICC PER IL MONITOR 1600x900 ! PRIMA NE AVEVO CARICATO UNO CON UNA DOMINANTE SUL VERDE TROPPO ELEVATA (AVEVO SBAGLIATO AD UPPARE) RISCARICATELO PER FAVORE!
SCUSATE! :(
No Problem Hari!!!
Anzi... ricambiato il profilo devo dire che stavolta ci siamo... effettivamente passando da una saturazione troppo elevata di colori ed un blu dominante ad un profilo un po' piu' smorto sembrava effettivamente che qualcosa non andava come ti avevo accennato in precedenza...
questo nuovo profilo sembra veramente ben calibrato!!! Grazie ancora...
Riguardo queste benedette distro di linux dici che questa base debian da te consigliata funge bene?? visto che la gestione della nvidia dici che è pienamente supportata, al contrario come siamo messi a livello di gestione della batteria con il Sandy? Avevo letto che ancora non si avra una piena gestione se non con la 12.04... :)
Ps: mi dispiace per Tennic che non riesce a risolvere... :mad: :mad:
HariSeldon85
09-01-2012, 17:57
No Problem Hari!!!
Anzi... ricambiato il profilo devo dire che stavolta ci siamo... effettivamente passando da una saturazione troppo elevata di colori ed un blu dominante ad un profilo un po' piu' smorto sembrava effettivamente che qualcosa non andava come ti avevo accennato in precedenza...
questo nuovo profilo sembra veramente ben calibrato!!! Grazie ancora...
Riguardo queste benedette distro di linux dici che questa base debian da te consigliata funge bene?? visto che la gestione della nvidia dici che è pienamente supportata, al contrario come siamo messi a livello di gestione della batteria con il Sandy? Avevo letto che ancora non si avra una piena gestione se non con la 12.04... :)
Ps: mi dispiace per Tennic che non riesce a risolvere... :mad: :mad:
La gestione della batteria viene messa definitavamente apposto con il kernel 3.2 ("power regression fix").
Io mi trovo benissimo con Debian. Scattante, veloce, mi riconosce tutto. Però ovviamente ognuno deve usare la distro che ritiene migliore ed adatta alle sue esigenze e capacità (inteso come esperienza nel mondo gnu/linux).
Nassolino
09-01-2012, 18:17
La gestione della batteria viene messa definitavamente apposto con il kernel 3.2 ("power regression fix").
Io mi trovo benissimo con Debian. Scattante, veloce, mi riconosce tutto. Però ovviamente ognuno deve usare la distro che ritiene migliore ed adatta alle sue esigenze e capacità (inteso come esperienza nel mondo gnu/linux).
Come non quotarti... ho usato fino a tempo fà linux sul mio vecchio notebook con una distro di archilinux dato il notebook non proprio recentissima ma pienamente funzionante... ho temporeggiato semplicemente per testare un po' il pc su windows è farmi un'idea effettiva della potenza della macchina.
Comunque non mi rimane che provare... :D :D
HariSeldon85
09-01-2012, 18:19
Come non quotarti... ho usato fino a tempo fà linux sul mio vecchio notebook con una distro di archilinux dato il notebook non proprio recentissima ma pienamente funzionante... ho temporeggiato semplicemente per testare un po' il pc su windows è farmi un'idea effettiva della potenza della macchina.
Comunque non mi rimane che provare... :D :D
Grande! ;) Anche io ho installato e usato arch from scratch per ben 2 anni! :)
Una volta che l'hai configurata va benissimo...però ogni tanto capita sempre qualche magagna da risolvere...ci perdevo troppo tempo dietro :/
Nassolino
09-01-2012, 18:33
Grande! ;) Anche io ho installato e usato arch from scratch per ben 2 anni! :)
Una volta che l'hai configurata va benissimo...però ogni tanto capita sempre qualche magagna da risolvere...ci perdevo troppo tempo dietro :/
Meglio magagne su linux che ANOMALIE su Winnozz :sofico:
gnome 3 fallback non è gnome 3 standard XD
E' un interfaccia di gnome 3 fatta per assomigliare alla 2. Gnome 3 è quella del mio screenshot ed a mio parere è molto più comoda.
Beh guarda che cmq, installare il DE a parte è normalissimo sotto linux. Non è che hai fatto chissà quale bestemmia!
Il programma di aggiornamento di Mint ti ha detto di "cambiare i repo" ?? bah, sicuramente hai fatto un aggiornamento di un pacchetto unstable e sei andato ad abilitare i repo romeo...
boh vabbè, cmq con l'esperienza poi nn succede più tranqui :)
In prosecuzione al mio topic
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36692954&postcount=579
ho appena visto su LMDE, e mi sono ricordato cosa tutto è successo :)
Appena avviato LMDE mi è stato detto che per poter scaricare gli aggiornamenti dovevo prima installare "Update Pack 3" del "Update Manager"... E l'ho fatto...
A questo punto, mi sono stati proposti mi pare 426 aggiornamenti, ma avviando Update manager mi diceva che 2 (su 3) repo che usavo non erano corretti, e mi veniva detto quale impostare...
Questa la schermata che mi dava questa informazione:
http://img546.imageshack.us/img546/3968/schermataupdatepackinfo.png
Ovviamente lo screenshot è stato fatto poco fa, cioè con i repo "corretti" (secondo lui)... Prima, nella parte alta, mi diceva infatti con una X rossa che 2 repo non erano giusti, e sotto mi diceva quali mettere... Ora, invece, come visibile nell'immagine, mi dice che i repo sono quelli giusti :) Evidentemente, da quello che si legge, la modifica dei repo è stato necessaria passando a questo "update pack 3"
In questa schermata si vedono i repo che uso ora, dopo il suo consiglio...
http://img502.imageshack.us/img502/5578/schermatasorgentisoftwa.png
Ho cambiato solo il secondo ed il terzo della lista, il primo l'ho lasciato come era, dato che non mi è stato detto niente in merito...
A questo punto ho scaricato ed installato i 426 update :rolleyes:
E da qui... Gestore disco non parte più, e non vedo altra unità che non sia System...
Ho parzialmente risolto con questo pacchetto, scaricato da me:
http://img832.imageshack.us/img832/5188/schermatadiskmanager.png
Dal quale è visibile che lui riconosce tutte le partizioni e tutti i dischi... E' bastato spuntarle nella lista, e mi compaiono in "risorse del computer" (per chiamarlo alla Winzozz maniera :D )... Ovviamente, vengono contestualmente anche montati (invece con ubuntu, come sapete, li vedevo sempre, ma li montava solo se andavo ad aprirli la prima volta, ed una volta chiusi potevo smontarli)...
Ma ancora non ci potevo scrivere... Ebbene, con questo altro pacchetto, anche questo scaricato da me:
http://img651.imageshack.us/img651/1650/schermatastrumentodicon.png
Posso spuntare l'unità sulla quale voglio anche scrivere... E per i dischi locali ho risolto...
Ma le pendrive non ne vogliono proprio sapere di comparire... E funzionano, perchè se apro gparted, ad esempio, le vedo e le posso gestire... Quindi, il problema è che non vengono montate e neanche visualizzate, ma linux le vede :rolleyes:
Ora, ditemi quello che volete, ma sono convinto di non aver fatto alcun casino, anzi, non ho proprio fatto niente :rolleyes:
HariSeldon85
10-01-2012, 02:03
In prosecuzione al mio topic
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36692954&postcount=579
ho appena visto su LMDE, e mi sono ricordato cosa tutto è successo :)
Appena avviato LMDE mi è stato detto che per poter scaricare gli aggiornamenti dovevo prima installare "Update Pack 3" del "Update Manager"... E l'ho fatto...
A questo punto, mi sono stati proposti mi pare 426 aggiornamenti, ma avviando Update manager mi diceva che 2 (su 3) repo che usavo non erano corretti, e mi veniva detto quale impostare...
Questa la schermata che mi dava questa informazione:
http://img546.imageshack.us/img546/3968/schermataupdatepackinfo.png
Ovviamente lo screenshot è stato fatto poco fa, cioè con i repo "corretti" (secondo lui)... Prima, nella parte alta, mi diceva infatti con una X rossa che 2 repo non erano giusti, e sotto mi diceva quali mettere... Ora, invece, come visibile nell'immagine, mi dice che i repo sono quelli giusti :) Evidentemente, da quello che si legge, la modifica dei repo è stato necessaria passando a questo "update pack 3"
In questa schermata si vedono i repo che uso ora, dopo il suo consiglio...
http://img502.imageshack.us/img502/5578/schermatasorgentisoftwa.png
Ho cambiato solo il secondo ed il terzo della lista, il primo l'ho lasciato come era, dato che non mi è stato detto niente in merito...
A questo punto ho scaricato ed installato i 426 update :rolleyes:
E da qui... Gestore disco non parte più, e non vedo altra unità che non sia System...
Ho parzialmente risolto con questo pacchetto, scaricato da me:
http://img832.imageshack.us/img832/5188/schermatadiskmanager.png
Dal quale è visibile che lui riconosce tutte le partizioni e tutti i dischi... E' bastato spuntarle nella lista, e mi compaiono in "risorse del computer" (per chiamarlo alla Winzozz maniera :D )... Ovviamente, vengono contestualmente anche montati (invece con ubuntu, come sapete, li vedevo sempre, ma li montava solo se andavo ad aprirli la prima volta, ed una volta chiusi potevo smontarli)...
Ma ancora non ci potevo scrivere... Ebbene, con questo altro pacchetto, anche questo scaricato da me:
http://img651.imageshack.us/img651/1650/schermatastrumentodicon.png
Posso spuntare l'unità sulla quale voglio anche scrivere... E per i dischi locali ho risolto...
Ma le pendrive non ne vogliono proprio sapere di comparire... E funzionano, perchè se apro gparted, ad esempio, le vedo e le posso gestire... Quindi, il problema è che non vengono montate e neanche visualizzate, ma linux le vede :rolleyes:
Ora, ditemi quello che volete, ma sono convinto di non aver fatto alcun casino, anzi, non ho proprio fatto niente :rolleyes:
Sono i mantainer di mint che hanno fatto un casino coi repo! Io l'ho tolto per quello! invece di continuare ad usare i repo ufficiali di debian li hanno forkati incasinando tutto e rendendo il sistema obsoleto. bah.
Sono i mantainer di mint che hanno fatto un casino coi repo! Io l'ho tolto per quello! invece di continuare ad usare i repo ufficiali di debian li hanno forkati incasinando tutto e rendendo il sistema obsoleto. bah.
Pensi sia quello il problema? Con Mint Debian Edition? Invece Mint "classico", quindi quello basato su Ubuntu, dovrebbe essere più "sicuro"? Comunque, prima di piallarlo lo testo per bene, così mi studio per bene la compatibilità con il portatile e tutte le sue periferiche, e nel mentre aspetto qualche altro aggiornamento (ad ieri, dopo 2 giorni, non c'era niente, e questo è strano, su Ubuntu ogni giorno c'era qualcosina) ... Per la rete ed il BT posso dire che funzionano benissimo, utilizzo regolarmente il mouse BT con Linux... Idem per le unità disco USB, a parte che non le vedo in "computer", però vengono tutte riconosciute... Mi rimane da provare la webcam ed il lettore schede SD ;)
è da un po' che non visito il 3ad...
volevo solo specificare una cosa riguardo la batteria...
quando si stacca la corrente, se la batteria scende di carica fino al 95/96% quando la si collega di nuovo al caricabatterie non entra in carica! Infatti se si va col mouse sull'icona della batteria cucirà scritto "collegata ma non in carica"
HariSeldon85
10-01-2012, 13:21
è da un po' che non visito il 3ad...
volevo solo specificare una cosa riguardo la batteria...
quando si stacca la corrente, se la batteria scende di carica fino al 95/96% quando la si collega di nuovo al caricabatterie non entra in carica! Infatti se si va col mouse sull'icona della batteria cucirà scritto "collegata ma non in carica"
Sisi! E' giusto, serve per evitare perdita di capacità dovuta a sovraccarichi frequenti :)
HariSeldon85
10-01-2012, 13:23
Pensi sia quello il problema? Con Mint Debian Edition? Invece Mint "classico", quindi quello basato su Ubuntu, dovrebbe essere più "sicuro"? Comunque, prima di piallarlo lo testo per bene, così mi studio per bene la compatibilità con il portatile e tutte le sue periferiche, e nel mentre aspetto qualche altro aggiornamento (ad ieri, dopo 2 giorni, non c'era niente, e questo è strano, su Ubuntu ogni giorno c'era qualcosina) ... Per la rete ed il BT posso dire che funzionano benissimo, utilizzo regolarmente il mouse BT con Linux... Idem per le unità disco USB, a parte che non le vedo in "computer", però vengono tutte riconosciute... Mi rimane da provare la webcam ed il lettore schede SD ;)
Sono passati da un tipo di gestione dei repo, ad un altra, e spesso capita in questi casi che ci sia qualcosa che nn vada bene.
Io su questo portatile, ho usato sia mint (vecchia versione) che debian che ubuntu: nessun problema.
Devi usare quello che pensi sia meglio.
Sono passati da un tipo di gestione dei repo, ad un altra, e spesso capita in questi casi che ci sia qualcosa che nn vada bene.
Io su questo portatile, ho usato sia mint (vecchia versione) che debian che ubuntu: nessun problema.
Devi usare quello che pensi sia meglio.
Dopo i problemi che mi ha dato questa, più che quella che mi piace di più (anche perchè, ad occhio mi sembrano uguali, e la possibilità degli updati rolling mi fa simpatizzare per la lmde) devo scegliere quella che da meno problemi, o magari che non ne da proprio... In verità, ubuntu ha iniziato a seccarmi dopo il passaggio obbligatorio (non più facoltativo come prima) ad unity :rolleyes:
Con questa lmde aspetto i prossimi update, magari si sistema qualcosa :)
HariSeldon85
10-01-2012, 14:28
Dopo i problemi che mi ha dato questa, più che quella che mi piace di più (anche perchè, ad occhio mi sembrano uguali, e la possibilità degli updati rolling mi fa simpatizzare per la lmde) devo scegliere quella che da meno problemi, o magari che non ne da proprio... In verità, ubuntu ha iniziato a seccarmi dopo il passaggio obbligatorio (non più facoltativo come prima) ad unity :rolleyes:
Con questa lmde aspetto i prossimi update, magari si sistema qualcosa :)
Ma quale obbligatiorio ad unity!
Su dai non esagerare! Ci metti 2 minuti ad installare gnome3 versione standard o fallback, oppure un qualsiasi fork di gnome 2, xfce, kde...
Non sei obbligato proprio a niente! :) E' solo che unity è il DE di default, tutto qua :)
oggi mi è arrivata la chiave usb 3.0 e provandola trasferendo un file sui 5giga, mi segnalava come velocità 15mb al secondo, trasferendo lo stesso file ad un hard disk esterno non 3.0 mi segnava 60mb al secondo!
insomma non ho notato questa velocità superiore, anzi! a cosa potrebbe essere dovuto?
Ma quale obbligatiorio ad unity!
Su dai non esagerare! Ci metti 2 minuti ad installare gnome3 versione standard o fallback, oppure un qualsiasi fork di gnome 2, xfce, kde...
Non sei obbligato proprio a niente! :) E' solo che unity è il DE di default, tutto qua :)
Si, però bisogna fare delle operazioni non proprio alla portata di tutti, e li Ubuntu ha perso tutti quei clienti che lo avevo scelto e preferito a Winzozz per la sua facilità d'uso, alla portata di tutti ;)
Prima, avevo il bel pannello superiore, con i menù ed i vari gadget... Dopo che ho installato il pacchetto Gnome (come indicato da un sito, col comando "sudo apt-get install gnome-session-fallback") i menù sono riapparsi, ma sono scomparsi i vari gadget :rolleyes: Ed inoltre, ogni volta che provavo ad abilitare un effetto qualunque compiz (sia con unity che con gnome così installata) scompariva la barra del titolo da tutte le finestre, e si potevano chiudere solo con ALT-F4, evidente bug... E per ripristinare tutto non bastava disattivare l'effetto che avevo scatenano il tutto (il primo ed unico abilitato, per dire la verità), ma bisognava ripristinare compiz alle impostazioni di default (ma chi le aveva toccate? boh), ed allora ricompariva la barra del titolo... Evidenti difetti di compatibilità tra compiz e le nuove interfacce nella 11.10 (sia unity che gnome fallback)... Tutti questi problemi introdotti con la 11.10, e non risolvibili facilmente da un "non esperto" come me, mi hanno fatto "scadere" Ubuntu come valida alternativa a Windows alla portata di tutti :rolleyes:
Eventualmente posso chiederti dei consigli in PM? Così non inquiniamo il topic, e mi sembri molto molto più ferrato di me su Linux :)
oggi mi è arrivata la chiave usb 3.0 e provandola trasferendo un file sui 5giga, mi segnalava come velocità 15mb al secondo, trasferendo lo stesso file ad un hard disk esterno non 3.0 mi segnava 60mb al secondo!
insomma non ho notato questa velocità superiore, anzi! a cosa potrebbe essere dovuto?
Come HD usb 3.0, riesco a saturare le potenzialità dell'HD, raggiungendo i 90 MB/s (è un WD da 2.5", 1 TB)... Con le chiavette invece non so dire, non ho mai avuto una pen drive usb 3.0... Ma i 15 MB/s sono bassi anche per una moderna chiavetta USB 2.0, dato che viaggiano normalmente a 25 MB/s :rolleyes:
Ti consiglio di provare ad aggiornare i drivers USB 3.0, link in prima pagina, e giusto qualche giorno fa è uscita una nuova versione ;)
HariSeldon85
10-01-2012, 15:00
Si, però bisogna fare delle operazioni non proprio alla portata di tutti, e li Ubuntu ha perso tutti quei clienti che lo avevo scelto e preferito a Winzozz per la sua facilità d'uso, alla portata di tutti ;)
Prima, avevo il bel pannello superiore, con i menù ed i vari gadget... Dopo che ho installato il pacchetto Gnome (come indicato da un sito, col comando "sudo apt-get install gnome-session-fallback") i menù sono riapparsi, ma sono scomparsi i vari gadget :rolleyes: Ed inoltre, ogni volta che provavo ad abilitare un effetto qualunque compiz (sia con unity che con gnome così installata) scompariva la barra del titolo da tutte le finestre, e si potevano chiudere solo con ALT-F4, evidente bug... E per ripristinare tutto non bastava disattivare l'effetto che avevo scatenano il tutto (il primo ed unico abilitato, per dire la verità), ma bisognava ripristinare compiz alle impostazioni di default (ma chi le aveva toccate? boh), ed allora ricompariva la barra del titolo... Evidenti difetti di compatibilità tra compiz e le nuove interfacce nella 11.10 (sia unity che gnome fallback)... Tutti questi problemi introdotti con la 11.10, e non risolvibili facilmente da un "non esperto" come me, mi hanno fatto "scadere" Ubuntu come valida alternativa a Windows alla portata di tutti :rolleyes:
Eventualmente posso chiederti dei consigli in PM? Così non inquiniamo il topic, e mi sembri molto molto più ferrato di me su Linux :)
Si tutti i pm che vuoi tranquillo :)
E cmq tu hai isntallato gnome 3 fallback, che è una mezza cagata (gnome 3 reimpiastricciato per farlo sembrare simile al 2), avresti dovuto installare gnome 3 :) Oppure kde, o xfce, oppure MATÈ che è il fork di gnome 2: http://mate-desktop.org/...insomma hai scelto l'unica alternativa che non dovevi scegliere :P
Come HD usb 3.0, riesco a saturare le potenzialità dell'HD, raggiungendo i 90 MB/s (è un WD da 2.5", 1 TB)... Con le chiavette invece non so dire, non ho mai avuto una pen drive usb 3.0... Ma i 15 MB/s sono bassi anche per una moderna chiavetta USB 2.0, dato che viaggiano normalmente a 25 MB/s :rolleyes:
Ti consiglio di provare ad aggiornare i drivers USB 3.0, link in prima pagina, e giusto qualche giorno fa è uscita una nuova versione ;)
grazie, intanto ora formatto tutto poi rimetto i driver!
ma conviene reinstallare windows pulito? a me le app dell non davano tanto fastidio...
HariSeldon85
10-01-2012, 15:03
oggi mi è arrivata la chiave usb 3.0 e provandola trasferendo un file sui 5giga, mi segnalava come velocità 15mb al secondo, trasferendo lo stesso file ad un hard disk esterno non 3.0 mi segnava 60mb al secondo!
insomma non ho notato questa velocità superiore, anzi! a cosa potrebbe essere dovuto?
Forse ti sei fatto abbindolare dalla pubblicità: una chiavetta può essere anche usb 4.0 ma se non ha un controller dual-triple channel interno, molto veloce, può andare pianissimo.
Io ho una chiavetta usb 2 che va a 3 mb/s ed un altra usb2 che va a 10 mb/s ...dipende da come è fatta la chiavetta.
E cmq le chiavette sono sempre molto più lente degli hard disk.
Chiavette che vanno a 25 mb/s reali come dice tennic, ci sono ma sono molto rare e costose..e sono tranquillamente anche usb 2.0...
Si tutti i pm che vuoi tranquillo :)
E cmq tu hai isntallato gnome 3 fallback, che è una mezza cagata (gnome 3 reimpiastricciato per farlo sembrare simile al 2), avresti dovuto installare gnome 3 :) Oppure kde, o xfce, oppure MATÈ che è il fork di gnome 2: http://mate-desktop.org/...insomma hai scelto l'unica alternativa che non dovevi scegliere :P
Ecco, beata ignoranza :muro:
Ma torniamo al punto che, Ubuntu ha avuto la sua diffusione perchè anche un niubbo di Winzozz riusciva ad installare ed usare Linux senza problemi... Dopo queste ultime mosse da parte di Ubuntu, ha sicuramente perso tutte queste persone che non erano più in grado di gestire la cosa... Io stesso, che non sono proprio a zero, e mi muovo bene con il terminale, come vedi ho fatto una cosa sbagliata (seguendo indicazioni sui forum)... Immaginiamo chi non hai mai neanche aperto il terminale :rolleyes:
Alla fine, per avere tutti i vantaggi grafici che avevo con ubuntu fino alla 10.x (sino alla 11.04 se sceglievo "interfaccia classica"), e quindi tutti gli effetti compiz che funzionano perfettamente, e magari anche i pannelli in alto con i gadget integrati, (ed ovviamente avere meno rogne possibili, come era il "vecchio" ubuntu), cosa dovrei mettere? Ubuntu ed installarci poi gnome? Oppure Mint DE o Ubuntu edition?
Forse ti sei fatto abbindolare dalla pubblicità: una chiavetta può essere anche usb 4.0 ma se non ha un controller dual-triple channel interno, molto veloce, può andare pianissimo.
Io ho una chiavetta usb 2 che va a 3 mb/s ed un altra usb2 che va a 10 mb/s ...dipende da come è fatta la chiavetta.
E cmq le chiavette sono sempre molto più lente degli hard disk.
Chiavette che vanno a 25 mb/s reali come dice tennic, ci sono ma sono molto rare e costose..e sono tranquillamente anche usb 2.0...
infatti costava solo 17 euro questa corsair voyager da 16giga
HariSeldon85
10-01-2012, 15:10
Ecco, beata ignoranza :muro:
Ma torniamo al punto che, Ubuntu ha avuto la sua diffusione perchè anche un niubbo di Winzozz riusciva ad installare ed usare Linux senza problemi... Dopo queste ultime mosse da parte di Ubuntu, ha sicuramente perso tutte queste persone che non erano più in grado di gestire la cosa... Io stesso, che non sono proprio a zero, e mi muovo bene con il terminale, come vedi ho fatto una cosa sbagliata (seguendo indicazioni sui forum)... Immaginiamo chi non hai mai neanche aperto il terminale :rolleyes:
Alla fine, per avere tutti i vantaggi grafici che avevo con ubuntu fino alla 10.x (sino alla 11.04 se sceglievo "interfaccia classica"), e quindi tutti gli effetti compiz che funzionano perfettamente, e magari anche i pannelli in alto con i gadget integrati, (ed ovviamente avere meno rogne possibili, come era il "vecchio" ubuntu), cosa dovrei mettere? Ubuntu ed installarci poi gnome? Oppure Mint DE o Ubuntu edition?
Se non ti interessanno pacchetti super-aggiornati. Puoi tranquillamente scaricarti mint debian e usi quella in rolling senza doverti preoccupare di niente.
Se invece vuoi pacchetti aggiornati, o installi debian testing come ho fatto io (l'installe grafico nn funziona, devi usare quello testuale) però non è così "banale" da usare e configurare. Oppure mint-ubuntu che come sai non è rolling.
Forse ti sei fatto abbindolare dalla pubblicità: una chiavetta può essere anche usb 4.0 ma se non ha un controller dual-triple channel interno, molto veloce, può andare pianissimo.
Io ho una chiavetta usb 2 che va a 3 mb/s ed un altra usb2 che va a 10 mb/s ...dipende da come è fatta la chiavetta.
E cmq le chiavette sono sempre molto più lente degli hard disk.
Chiavette che vanno a 25 mb/s reali come dice tennic, ci sono ma sono molto rare e costose..e sono tranquillamente anche usb 2.0...
Parlo di un paio di chiavette Corsair prese 2 anni fa, 8 e 16 GB, Flashvoyager (quelle in gomma), che viaggiano dai 25 ai 30 MB/s in lettura... Poi ho preso l'altro giorno una Kingston Datatraveler G3 16 GB e con HDtest viaggia il lettura sui 25 MB/s fissi... Se poi si considerano chiavette da 5 euro 16 GB, possono essere anche USB 5.0 ma andare piano come lumache ::D
Qualche tempo fa avevo postato il grafico del mio WD USB 3.0... Ed anche quello di un 2.0... Purtroppo, l'USB 2.0 dovrebbe avere una banda di 480 mbit, ma purtroppo il tipo di comunicazione non è molto efficiente, e gli apparati (tutti) si fermano a circa il 50% di questo valore, quindi a circa 30 MB/s :rolleyes:
@LYDSER: devi vedere tu cosa ti conviene fare... Se le app DELL non ti danno fastidio, puoi anche non formattare... I driver USB 3.0 si aggiornano al volo, non è necessario neanche il riavvio (magari è consigliabile farlo)... L'unica raccomandazione è scollegare ogni periferica da quelle porte durante l'aggiornamento ;)
HariSeldon85
10-01-2012, 15:16
Parlo di un paio di chiavette Corsair prese 2 anni fa, 8 e 16 GB, Flashvoyager (quelle in gomma), che viaggiano dai 25 ai 30 MB/s in lettura... Poi ho preso l'altro giorno una Kingston Datatraveler G3 16 GB e con HDtest viaggia il lettura sui 25 MB/s fissi... Se poi si considerano chiavette da 5 euro 16 GB, possono essere anche USB 5.0 ma andare piano come lumache ::D
Qualche tempo fa avevo postato il grafico del mio WD USB 3.0... Ed anche quello di un 2.0... Purtroppo, l'USB 2.0 dovrebbe avere una banda di 480 mbit, ma purtroppo il tipo di comunicazione non è molto efficiente, e gli apparati (tutti) si fermano a circa il 50% di questo valore, quindi a circa 30 MB/s :rolleyes:
@LYDSER: devi vedere tu cosa ti conviene fare... Se le app DELL non ti danno fastidio, puoi anche non formattare... I driver USB 3.0 si aggiornano al volo, non è necessario neanche il riavvio (magari è consigliabile farlo)... L'unica raccomandazione è scollegare ogni periferica da quelle porte durante l'aggiornamento ;)
Quello che fa la differenza è la scrittura non la lettura ;)
La datatraverl g3 ce l'ho pure io. Se ti scrive a 5 mb/s è una forza ;)
Parlo di un paio di chiavette Corsair prese 2 anni fa, 8 e 16 GB, Flashvoyager (quelle in gomma), che viaggiano dai 25 ai 30 MB/s in lettura... Poi ho preso l'altro giorno una Kingston Datatraveler G3 16 GB e con HDtest viaggia il lettura sui 25 MB/s fissi... Se poi si considerano chiavette da 5 euro 16 GB, possono essere anche USB 5.0 ma andare piano come lumache ::D
Qualche tempo fa avevo postato il grafico del mio WD USB 3.0... Ed anche quello di un 2.0... Purtroppo, l'USB 2.0 dovrebbe avere una banda di 480 mbit, ma purtroppo il tipo di comunicazione non è molto efficiente, e gli apparati (tutti) si fermano a circa il 50% di questo valore, quindi a circa 30 MB/s :rolleyes:
@LYDSER: devi vedere tu cosa ti conviene fare... Se le app DELL non ti danno fastidio, puoi anche non formattare... I driver USB 3.0 si aggiornano al volo, non è necessario neanche il riavvio (magari è consigliabile farlo)... L'unica raccomandazione è scollegare ogni periferica da quelle porte durante l'aggiornamento ;)
ma è un pacco allora!! mi riferisco a hariseldon85
be così perdo tipo le iconcine dell'aumento volume e altra roba dell giusto? una volta ho installato in un acer windows liscio e caricava sempre come se mancasse qualcosa...
ps: non riesco a installarlo, non ci entra fisicamente nello slot, devo fare qualcosa? online non ho trovato mezza informazione al riguardo!
ok ho spostato le vitine...
il punto è che windows non me lo riconosce...ho messo modalità AHCI sulle sata (era già messo)....
Quello che fa la differenza è la scrittura non la lettura ;)
La datatraverl g3 ce l'ho pure io. Se ti scrive a 5 mb/s è una forza ;)
Per sfizio ho appena testato la mia G3 in lettura e scrittura, tanto era vuota :)
Considerando che è una chiavetta senza tante pretese, e decisamente economica, si è attestata su una lettura media di 24.02 MB/s e scrittura 5.576 MB/s... Invece la Sony, sempre da 16 GB, 30.91 MB/s in lettura e 8.557 MB/s in scrittura :)
Infine, la corsair Flash Voyager 16 GB, la più "vecchia" che ho (2 anni), 24.14 MB/s in lettura e 7.031 MB/s in scrittura :)
Quindi, a prescindere dall'interfaccia USB, coem dice HariSeldon, chi fa la differenza è il controller ed i chip di memoria... L'interaccia dice quanta è larga l'autostrada, ma il controller ed i chip dicono quante macchine metterci dentro :D
Sicuramente, quando prenderò una chiavetta USB 3.0, pretenderò velocità superiori ai 30 MB/s in lettura, ed in scrittura quanto più possibile, altrimenti tanto vale prendo una USB 2.0 :)
ma è un pacco allora!! mi riferisco a hariseldon85
be così perdo tipo le iconcine dell'aumento volume e altra roba dell giusto? una volta ho installato in un acer windows liscio e caricava sempre come se mancasse qualcosa...
ps: non riesco a installarlo, non ci entra fisicamente nello slot, devo fare qualcosa? online non ho trovato mezza informazione al riguardo!
ok ho spostato le vitine...
il punto è che windows non me lo riconosce...ho messo modalità AHCI sulle sata (era già messo)....
Scusa, ma non riesci ad installare cosa? L'HD nello slot? Devi rimuovere il telaietto metallico, svitare le 4 viti (tutte in fila), infilarci L'HD dentro e fissarlo con queste 4 viti appena tolte, ed infine rimetti HD e telaietto così composti nel computer... Il telaietto ha misura perfetta per il posto, e se ci metti l'HD dentro, non ci dovrebbero essere problemi :rolleyes:
Scusa, ma non riesci ad installare cosa? L'HD nello slot? Devi rimuovere il telaietto metallico, svitare le 4 viti (tutte in fila), infilarci L'HD dentro e fissarlo con queste 4 viti appena tolte, ed infine rimetti HD e telaietto così composti nel computer... Il telaietto ha misura perfetta per il posto, e se ci metti l'HD dentro, non ci dovrebbero essere problemi :rolleyes:
si grazie ho fatto...
il punto è che quando riavvio il tutto è stato installato correttamente ma non è riconosciuto da windows...ho fatto il test per le prestazioni e tutto, non mi riconosce neppure l'nvidia in quel test....
ok tramite gestione dischi l'ho formattato ed ora è riconosciuto...
ma come faccio a indicarlo come disco primario e impostare file di paging e disabilitare ibernazione e altra roba indicata?
ho letto questo...serve? http://www.nexthardware.com/forum/cmp-cmp-cplay/72113-come-preparare-allineare-un-ssd.html (tra l'altro non mi va il comando su dos)
erpelide
11-01-2012, 21:34
ragazzi mi date un consiglio su come settare al meglio le impostazioni sul pannello di controllo nvidia.
ragazzi mi date un consiglio su come settare al meglio le impostazioni sul pannello di controllo nvidia.
Come sono di default :D
Per Optimus, scheda predefinita la Intel, e la nVidia solo per giochi ed altri programmi 3D pesanti ;)
DJ_4L13n
11-01-2012, 23:22
Visto che si parla di pendrive USB, quale mi consigliate di prendere?
Ne sto cercando una da 8GB, o meglio ancora da 16GB....ovviamente che non costi molto...
Visto che si parla di pendrive USB, quale mi consigliate di prendere?
Ne sto cercando una da 8GB, o meglio ancora da 16GB....ovviamente che non costi molto...
Ti consiglio di prendere quella che capita, purchè sia di marca, tanto le prestazioni in quella fascia di prezzo si equivalgono tutte ;)
Se vuoi quelle iperveloci devi spendere il doppio o il triplo, ma non penso vadano bene, dopo la tua premessa in fatto di costo :)
Poi, comunque, si guadagnerebbe molta velocità in scrittura ma poca in lettura... Per quanto mi riguarda, quelle che ho vanno più che bene ;)
DJ_4L13n
11-01-2012, 23:38
Ti consiglio di prendere quella che capita, purchè sia di marca, tanto le prestazioni in quella fascia di prezzo si equivalgono tutte ;)
Se vuoi quelle iperveloci devi spendere il doppio o il triplo, ma non penso vadano bene, dopo la tua premessa in fatto di costo :)
Poi, comunque, si guadagnerebbe molta velocità in scrittura ma poca in lettura... Per quanto mi riguarda, quelle che ho vanno più che bene ;)
Mi potresti dare qualche informazione sulle pendrive da 16GB?
Quali marche potrei prendere? Che costi hanno?
Ci sarebbe la Crucial (da 8GB però) che costa meno di 14 euro...me la consiglieresti oppure no?
Mi potresti dare qualche informazione sulle pendrive da 16GB?
Quali marche potrei prendere? Che costi hanno?
Ci sarebbe la Crucial (da 8GB però) che costa meno di 14 euro...me la consiglieresti oppure no?
Mah... Sicuramente la Crucial è ottima (mai presa perchè non facilmente reperibile e mai vista in vendita nei negozi che frequento)... Ma comunque su quel prezzo le prestazioni sarebbero simili... Quindi, Crucial, Corsair, Sandisk, Kingston, Lexar... Queste sono le marche... Per una 16GB puoi rimanere sui 20 euro ;) Sotto i 10 euro per una 8 GB (es. Sandisk)
DJ_4L13n
11-01-2012, 23:48
Mah... Sicuramente la Crucial è ottima (mai presa perchè non facilmente reperibile e mai vista in vendita nei negozi che frequento)... Ma comunque su quel prezzo le prestazioni sarebbero simili... Quindi, Crucial, Corsair, Sandisk, Kingston, Lexar... Queste sono le marche... Per una 16GB puoi rimanere sui 20 euro ;) Sotto i 10 euro per una 8 GB (es. Sandisk)
Beh la Crucial la puoi comprare direttamente sul loro sito web...
Pendrive + tassa (c'è una tassa) = 13,90 euro.....la spedizione è gratuita....
ragazzi, ultimamente Autocad 2012 mi fa continui BSOD appena uso alcuni comando come taglia, copia incolla, insomma completamente inutilizzabile...ho provato sia con la GT555 che con l'integrata, ma crasha lo stesso...cosa può essere?
ragazzi, ultimamente Autocad 2012 mi fa continui BSOD appena uso alcuni comando come taglia, copia incolla, insomma completamente inutilizzabile...ho provato sia con la GT555 che con l'integrata, ma crasha lo stesso...cosa può essere?
I driver sono aggiornati alle ultime versioni?
potrei sapere usando il dell datasefe backup via cd, come diamine farlo installare sull'ssd?
perchè se reinstallo windows me lo piazzano sempre sull'hard disk normale e non sull'ssd!
impostandolo come prima unità di reeboot non succede nulla
Nvidia: 8.17.12.8562 (i 285 green mi pare)
Integrata: 8.15.10.2321 del 06/03/2011
bacillo2006
12-01-2012, 18:22
ragazzi, ultimamente Autocad 2012 mi fa continui BSOD appena uso alcuni comando come taglia, copia incolla, insomma completamente inutilizzabile...ho provato sia con la GT555 che con l'integrata, ma crasha lo stesso...cosa può essere?
Mica detto che dipenda dalla scheda video!!!!
bacillo2006
12-01-2012, 18:26
potrei sapere usando il dell datasefe backup via cd, come diamine farlo installare sull'ssd?
perchè se reinstallo windows me lo piazzano sempre sull'hard disk normale e non sull'ssd!
impostandolo come prima unità di reeboot non succede nulla
C'è anche il bios , in cui settare la priorità degli HD, ma è meglio mettere SSD nello slot 1 VISTO da sotto a sinistra (anche perchè è sata III)
C'è anche il bios , in cui settare la priorità degli HD, ma è meglio mettere SSD nello slot 1 VISTO da sotto a sinistra (anche perchè è sata III)
scusami quindi dovrei pure scambiare gli hard disk?
a me han detto solo di mettere l'ssd nello slot vuot e via, invece sto incontrando mille problemi...
scusami quindi dovrei pure scambiare gli hard disk?
a me han detto solo di mettere l'ssd nello slot vuot e via, invece sto incontrando mille problemi...
Tranquillo, io ho fatto così e sta andando tranquillo e veloce ;)
Tranquillo, io ho fatto così e sta andando tranquillo e veloce ;)
quindi metto l'ssd nel primo slot?
no perchè questa storia salta fuori adesso, ho letto mille thread e forum e mai sentito ciò....
quindi metto l'ssd nel primo slot?
no perchè questa storia salta fuori adesso, ho letto mille thread e forum e mai sentito ciò....
L'HD stava nello slot 0, quindi in quello verticale, ed ho messo l'SSD nello slot 1, quello orizzontale libero ;)
Apri e mettilo nello slot libero e non preoccuparti ;) ... Non capisco in base a quali fondamenti tecnici nascono certe "voci" :rolleyes:
L'HD stava nello slot 0, quindi in quello verticale, ed ho messo l'SSD nello slot 1, quello orizzontale libero ;)
Apri e mettilo nello slot libero e non preoccuparti ;) ... Non capisco in base a quali fondamenti tecnici nascono certe "voci" :rolleyes:
cavolo stavo impazzendo con le viti!!!!!!
vabè va rimetto tutto a posto....sto sclerando :muro:
HariSeldon85
12-01-2012, 19:26
TUTTI I CRUCIAL M4 DOPO LE 5000 ORE DI USO PRESENTANO PROBLEMI DI BSOD E CORRUZIONE DATI. FONTE LA STESSA CRUCIAL. STANNO FACENDO USCIRE UN AGGIORNAMENTO DI FIRMWARE PROPRIO IN QUESTI GIORNI.
TUTTI I CRUCIAL M4 DOPO LE 5000 ORE DI USO PRESENTANO PROBLEMI DI BSOD E CORRUZIONE DATI. FONTE LA STESSA CRUCIAL. STANNO FACENDO USCIRE UN AGGIORNAMENTO DI FIRMWARE PROPRIO IN QUESTI GIORNI.
Sto seguendo la cosa nel topic degli SSD, ma nei prossimi giorni uscirà il firmware... Comunque, leggevo anche che è esclusa la perdita di dati... Avviene solo una bella BSOD (che peraltro appare anche senza SSD :D ), e basta riavviare e sta tutto come prima, sino alla prossima BSOD.
Io sono ancora a 220 ore, penso esca il firmware prima che arrivo a 5000 :D
HariSeldon85
12-01-2012, 19:33
Sto seguendo la cosa nel topic degli SSD, ma nei prossimi giorni uscirà il firmware... Comunque, leggevo anche che è esclusa la perdita di dati... Avviene solo una bella BSOD (che peraltro appare anche senza SSD :D ), e basta riavviare e sta tutto come prima, sino alla prossima BSOD.
Io sono ancora a 220 ore, penso esca il firmware prima che arrivo a 5000 :D
:D
bacillo2006
12-01-2012, 20:34
scusami quindi dovrei pure scambiare gli hard disk?
a me han detto solo di mettere l'ssd nello slot vuot e via, invece sto incontrando mille problemi...
Se lo metti nel vano vuoto sarà visto Come Port1 anziche Port0 e dovrai entrare nel bios per modificare la priorità del boot (le due porte sono ambedue sata III)
Se lo metti nel vano vuoto sarà visto Come Port1 anziche Port0 e dovrai entrare nel bios per modificare la priorità del boot (le due porte sono ambedue sata III)
si me lo vede come second drive e lo porto come prima scelta, il problema è che se non installo il so non parte nulla
purtroppo, nella procedura indicata da Pess, non mi riescono molte cose, come anche masterizzare la iso di windows con eicfg in quanto se provo a estrarre l'immagine per eseguire il tool di rimozione mi dice che il server è occupato, passa a... o riprova, e si blocca tutto....
"Scarichiamo ora eicfg Removal Tool: con questa utility aggiungeremo l'attributo "nascosto" nella ISO il file ei.cfg (anche se il file rimarrà fisicamente nella ISO stessa) così non verrà individuato dall'installer. Ci basterà decomprimerlo nella stessa cartella in cui si trova la ISO di 7 precedentemente scaricata aprirlo e selezionare la ISO stessa."
se decomprimo il file nella cartella della iso per eseguirlo devo estrarre tutto, quindi perdo la iso in pratica perchè diventa una cartella...
ora provo a mettere la iso via usb piuttosto che su cd vediamo se funziona
si me lo vede come second drive e lo porto come prima scelta, il problema è che se non installo il so non parte nulla
purtroppo, nella procedura indicata da Pess, non mi riescono molte cose, come anche masterizzare la iso di windows con eicfg in quanto se provo a estrarre l'immagine per eseguire il tool di rimozione mi dice che il server è occupato, passa a... o riprova, e si blocca tutto....
"Scarichiamo ora eicfg Removal Tool: con questa utility aggiungeremo l'attributo "nascosto" nella ISO il file ei.cfg (anche se il file rimarrà fisicamente nella ISO stessa) così non verrà individuato dall'installer. Ci basterà decomprimerlo nella stessa cartella in cui si trova la ISO di 7 precedentemente scaricata aprirlo e selezionare la ISO stessa."
se decomprimo il file nella cartella della iso per eseguirlo devo estrarre tutto, quindi perdo la iso in pratica perchè diventa una cartella...
ora provo a mettere la iso via usb piuttosto che su cd vediamo se funziona
Stai facendo degli errori di fondo ;)
Dici che metti come unità di avvio il second drive... ma se non installi il S.O. non parte niente... E come fa a partire se non installi in s.o.? Magari non ho capito io :)
Quindi, devi installare il sistema operativo nel disco SSD... Ti consiglio, per evitare casini, di rimuovere il disco meccanico, così installi windows sull'altro, e poi ricolleghi quello meccanico... Ovviamente avvio sempre e solo dal disco SSD... Ed il disco meccanico si può formattare ;)
Per quanto riguarda l'immagine da modificare, se non ho capito male tu estrai i file... Invece, devi procurarti un software in grado di modificare dentro i file ISO ma senza estrarli... Infatti, il file ISO, oltre che i file, contiene anche dati per il boot, quindi se estrai il contenuto, anche se poi ricrei il file ISO, perdi la possibilità del boot (a meno che non ricrei manualmente il boot, ma si va nel tecnico)...
Quindi, per tagliare la testa al toro, ti consiglio di procurare un programma in grado di smanettare dentro ad un file iso ma senza estrarlo... Così modifiche solo il file in questione, e lo ributti dentro la ISO, senza toccare gli altri ;)
Stai facendo degli errori di fondo ;)
Dici che metti come unità di avvio il second drive... ma se non installi il S.O. non parte niente... E come fa a partire se non installi in s.o.? Magari non ho capito io :)
Quindi, devi installare il sistema operativo nel disco SSD... Ti consiglio, per evitare casini, di rimuovere il disco meccanico, così installi windows sull'altro, e poi ricolleghi quello meccanico... Ovviamente avvio sempre e solo dal disco SSD... Ed il disco meccanico si può formattare ;)
Per quanto riguarda l'immagine da modificare, se non ho capito male tu estrai i file... Invece, devi procurarti un software in grado di modificare dentro i file ISO ma senza estrarli... Infatti, il file ISO, oltre che i file, contiene anche dati per il boot, quindi se estrai il contenuto, anche se poi ricrei il file ISO, perdi la possibilità del boot (a meno che non ricrei manualmente il boot, ma si va nel tecnico)...
Quindi, per tagliare la testa al toro, ti consiglio di procurare un programma in grado di smanettare dentro ad un file iso ma senza estrarlo... Così modifiche solo il file in questione, e lo ributti dentro la ISO, senza toccare gli altri ;)
allora, ho lasciato gli hard disk e quando mi ha chiesto dove mettere windows ho scelto l'ssd,
per quanto riguarda l'immagine usavo poweriso, cmq adesso va spero non ci siano problemi di attivazione più che altro...
il problema ora è che non ho nessun driver, neppure quello della scheda di rete e non posso collegarmi ad internet in nessun modo per mettere gli atri driver!!
allora, ho lasciato gli hard disk e quando mi ha chiesto dove mettere windows ho scelto l'ssd,
per quanto riguarda l'immagine usavo poweriso, cmq adesso va spero non ci siano problemi di attivazione più che altro...
il problema ora è che non ho nessun driver, neppure quello della scheda di rete e non posso collegarmi ad internet in nessun modo per mettere gli atri driver!!
Ne la scheda di rete 10/100/1000 ne la wireless? :rolleyes:
In teoria, la scheda di rete 10/100/1000 dovrebbe andare... Altrimenti, l'unica soluzione è scaricare i driver da un altro pc, link in prima pagina del topic :)
Ne la scheda di rete 10/100/1000 ne la wireless? :rolleyes:
In teoria, la scheda di rete 10/100/1000 dovrebbe andare... Altrimenti, l'unica soluzione è scaricare i driver da un altro pc, link in prima pagina del topic :)
non ho nulla! neppure i 1600X900 mi riconosce!!!!
e ma non c'e' la scheda di rete
non ho nulla! neppure i 1600X900 mi riconosce!!!!
e ma non c'e' la scheda di rete
Quindi Winzozz 7 è già installato...
L'unica soluzione è collegarti da un altro pc è scaricare tutto... Certo, sarebbe stato meglio procurarsi i drivers prima di formattare :D
A meno che, se hai ancora il disco meccanico col suo winzozz sopra, basta che scolleghi un attimo l'SSD, colleghi il meccanico, parti con windows che c'è li, ti scarichi tutto tutto, metti su pendrive, stacchi il meccanico e riattacchi l'SSD, parti dal Winzozz nuovo ed installi tutto da chiavetta ;)
bacillo2006
13-01-2012, 11:39
allora, ho lasciato gli hard disk e quando mi ha chiesto dove mettere windows ho scelto l'ssd,
per quanto riguarda l'immagine usavo poweriso, cmq adesso va spero non ci siano problemi di attivazione più che altro...
il problema ora è che non ho nessun driver, neppure quello della scheda di rete e non posso collegarmi ad internet in nessun modo per mettere gli atri driver!!
Nell'installazione base di Dell (sul disco meccanico) c'è una directory chiamata Driver dove ci trovi tutti i driver installati nell'installazione di base.
Quindi Winzozz 7 è già installato...
L'unica soluzione è collegarti da un altro pc è scaricare tutto... Certo, sarebbe stato meglio procurarsi i drivers prima di formattare :D
A meno che, se hai ancora il disco meccanico col suo winzozz sopra, basta che scolleghi un attimo l'SSD, colleghi il meccanico, parti con windows che c'è li, ti scarichi tutto tutto, metti su pendrive, stacchi il meccanico e riattacchi l'SSD, parti dal Winzozz nuovo ed installi tutto da chiavetta ;)
vabè dai....scarico i driver con pennina....
cmq ho messo subito il driver wireless e ora mi scarico tutto dal pc
ma li installo sull'ssd o sull'hard disk?
ovviamente ho riavviato e non va nulla...ho messo hard disk secondario come primo boot, quello dell'ssd....mettendolo primario mi si apre una finestra di windows boot dove scegliendo windows 7 parte ...bo
vabè dai....scarico i driver con pennina....
cmq ho messo subito il driver wireless e ora mi scarico tutto dal pc
ma li installo sull'ssd o sull'hard disk?
ovviamente ho riavviato e non va nulla...ho messo hard disk secondario come primo boot, quello dell'ssd....mettendolo primario mi si apre una finestra di windows boot dove scegliendo windows 7 parte ...bo
Non capisco... Ma Windows appena installato su SSD parte? Prima mi era sembrato di capire che partiva e non c'erano i drivers... Ora invece chiedi se installare i driver su HD o SSD... Se il tuo obiettivo è avere Windows funzionante su SSD, ovviamente devi installarli li, che te ne frega di metterli su HD? :D
Poi dici che hai riavviato e non va... Ma prima, non dicevi che partiva ma non c'erano i drivers e non ti vedeva neanche lo schermo 1600x900?
Allora... Togliamoci i dubbi... Prendi l'HD meccanico e buttalo via :D
Quindi, non c'è più... A questo punto, fai tutto su SSD... Quindi, windows installato su SSD ed i relativi driver necessari ovviamente vanno messi li :)
DJ_4L13n
13-01-2012, 16:48
Allora... Togliamoci i dubbi... Prendi l'HD meccanico e buttalo via :D
Ma LOL :D :D
bacillo2006
13-01-2012, 23:51
vabè dai....scarico i driver con pennina....
cmq ho messo subito il driver wireless e ora mi scarico tutto dal pc
ma li installo sull'ssd o sull'hard disk?
ovviamente ho riavviato e non va nulla...ho messo hard disk secondario come primo boot, quello dell'ssd....mettendolo primario mi si apre una finestra di windows boot dove scegliendo windows 7 parte ...bo
Sinceramente ho letto più volte, ma non capisco i tuoi problemi.!!
Sinceramente ho letto più volte, ma non capisco i tuoi problemi.!!
Idem... Ma ho comunque tentato di spiegare la procedura... Attendiamo sviluppi :)
Non capisco... Ma Windows appena installato su SSD parte? Prima mi era sembrato di capire che partiva e non c'erano i drivers... Ora invece chiedi se installare i driver su HD o SSD... Se il tuo obiettivo è avere Windows funzionante su SSD, ovviamente devi installarli li, che te ne frega di metterli su HD? :D
Poi dici che hai riavviato e non va... Ma prima, non dicevi che partiva ma non c'erano i drivers e non ti vedeva neanche lo schermo 1600x900?
Allora... Togliamoci i dubbi... Prendi l'HD meccanico e buttalo via :D
Quindi, non c'è più... A questo punto, fai tutto su SSD... Quindi, windows installato su SSD ed i relativi driver necessari ovviamente vanno messi li :)
sto installando pian piano tutti i driver, mi mancano quelli della schede di rete in quanto non indicati in top thread...
ovviamente messo nvidia e co. adesso la risoluzione nativa parte, il problema è che è sempre una sorta di modalità provvisoria diciamo, perchè se imposto come primo boot l'ssd non parte nulla, se metto l'hd normale (dove non ho nulla ancora) parte questo windows boot...è questo che non capisco
sto installando pian piano tutti i driver, mi mancano quelli della schede di rete in quanto non indicati in top thread...
ovviamente messo nvidia e co. adesso la risoluzione nativa parte, il problema è che è sempre una sorta di modalità provvisoria diciamo, perchè se imposto come primo boot l'ssd non parte nulla, se metto l'hd normale (dove non ho nulla ancora) parte questo windows boot...è questo che non capisco
Ecco perchè ti avevo consigliato di togliere l'HD meccanico... Ora hai probabilmente il boot loader sparso nei 2 dischi... Invece, se avessi fatto l'installazione da zero con solo l'SSD inserito (e l'HD meccanico smontato), sarebbe stato tutto su SSD, e l'HD non avrebbe interferito in alcun modo ;)
HariSeldon85
14-01-2012, 14:21
sto installando pian piano tutti i driver, mi mancano quelli della schede di rete in quanto non indicati in top thread...
ovviamente messo nvidia e co. adesso la risoluzione nativa parte, il problema è che è sempre una sorta di modalità provvisoria diciamo, perchè se imposto come primo boot l'ssd non parte nulla, se metto l'hd normale (dove non ho nulla ancora) parte questo windows boot...è questo che non capisco
Se non sono indicati è perchè non servono. Windows ha già i driver per la scheda di rete. L'hai provata? Funziona? sicuramente si... allora che driver ti servono? :)
HariSeldon85
14-01-2012, 14:24
Ecco perchè ti avevo consigliato di togliere l'HD meccanico... Ora hai probabilmente il boot loader sparso nei 2 dischi... Invece, se avessi fatto l'installazione da zero con solo l'SSD inserito (e l'HD meccanico smontato), sarebbe stato tutto su SSD, e l'HD non avrebbe interferito in alcun modo ;)
In realtà tennic il tuo consiglio di inserire l'SSD nel secondo slot non è stato proprio lungimirante. :D Ti spiego:
INSERITE SEMPRE NELLO SLOT 1 L'HARD DISK CHE USATE COME BOOT. SE ACQUISTATE UN SSD DOVETE METTERE L'SSD NELLO SLOT UNO E SPOSTARE QUELLO MECCANICO NEL 2.
Questo perchè windows 7 installa il boot loader nel primo hard disk sata che trova, quello col numero di canale più basso. Quindi lui ora ha windows nell'SSD ed il boot loader nel'HD MECCANICO.
Formatta tutto e reinstalla.
Ecco perchè ti avevo consigliato di togliere l'HD meccanico... Ora hai probabilmente il boot loader sparso nei 2 dischi... Invece, se avessi fatto l'installazione da zero con solo l'SSD inserito (e l'HD meccanico smontato), sarebbe stato tutto su SSD, e l'HD non avrebbe interferito in alcun modo ;)
scusami, ma se leggo 1000 thread dove NESSUNO dice di toglierlo, non ho visto il motivo per farlo, oltre al fatto che ho due viti dell'hard disk completamente spanate e non sono riuscito a toglierle
il problema è che manca una guida ben fatta, perchè se ci fai caso in nessun thread è riportata la procedura di installazione corretta, solo cosa fare prima o dopo via software
Se non sono indicati è perchè non servono. Windows ha già i driver per la scheda di rete. L'hai provata? Funziona? sicuramente si... allora che driver ti servono? :)
certo che l'ho provata, non mi si connette a internet via ethernet, altrimenti perchè starei a chiedere?
inoltre nel thread in top non trovo i driver per i pulsanti a sfioramento (su applicazioni il quickset non c'e' nel sito dell)...
sapevo di incorrere in questi problemi per questo volevo reinstallare il tutto tramite i backup dell ma ahimè non è stato possibile...
In realtà tennic il tuo consiglio di inserire l'SSD nel secondo slot non è stato proprio lungimirante. :D Ti spiego:
INSERITE SEMPRE NELLO SLOT 1 L'HARD DISK CHE USATE COME BOOT. SE ACQUISTATE UN SSD DOVETE METTERE L'SSD NELLO SLOT UNO E SPOSTARE QUELLO MECCANICO NEL 2.
Questo perchè windows 7 installa il boot loader nel primo hard disk sata che trova, quello col numero di canale più basso. Quindi lui ora ha windows nell'SSD ed il boot loader nel'HD MECCANICO.
Formatta tutto e reinstalla.
Il mio SSD non entra nello slot 1 ed effettivamente ho la partizione di BOOT nell'HDD... La prossima volta prima gi formattare tutto rimuovo l'HDD, così la partizione di BOOT sarà per forza su SSD...
:)
In realtà tennic il tuo consiglio di inserire l'SSD nel secondo slot non è stato proprio lungimirante. :D Ti spiego:
INSERITE SEMPRE NELLO SLOT 1 L'HARD DISK CHE USATE COME BOOT. SE ACQUISTATE UN SSD DOVETE METTERE L'SSD NELLO SLOT UNO E SPOSTARE QUELLO MECCANICO NEL 2.
Questo perchè windows 7 installa il boot loader nel primo hard disk sata che trova, quello col numero di canale più basso. Quindi lui ora ha windows nell'SSD ed il boot loader nel'HD MECCANICO.
Formatta tutto e reinstalla.
bene...vediamo se dopo una settimana riuscirò ad avere un computer funzionante :muro:
cmq suggerirei di mettere questa piccola e insignificante informazione a caratteri cubitali nelle guide relative...è inutile seguire quella del thread crucial m4 ad esempio se manca proprio il passaggio principale!
Il mio SSD non entra nello slot 1 ed effettivamente ho la partizione di BOOT nell'HDD... La prossima volta prima gi formattare tutto rimuovo l'HDD, così la partizione di BOOT sarà per forza su SSD...
:)
infatti...devo vedere se entra per prima cosa....cmq pess inseriscilo anche te nel tuo post in firma questa procedura, onde evitare inutili travagli ad altri utenti...
infatti...devo vedere se entra per prima cosa....cmq pess inseriscilo anche te nel tuo post in firma questa procedura, onde evitare inutili travagli ad altri utenti...
Fatto... :)
In realtà tennic il tuo consiglio di inserire l'SSD nel secondo slot non è stato proprio lungimirante. :D Ti spiego:
INSERITE SEMPRE NELLO SLOT 1 L'HARD DISK CHE USATE COME BOOT. SE ACQUISTATE UN SSD DOVETE METTERE L'SSD NELLO SLOT UNO E SPOSTARE QUELLO MECCANICO NEL 2.
Questo perchè windows 7 installa il boot loader nel primo hard disk sata che trova, quello col numero di canale più basso. Quindi lui ora ha windows nell'SSD ed il boot loader nel'HD MECCANICO.
Formatta tutto e reinstalla.
Infatti, come anche ripetuto nel precedente post, avevo consigliato di installare Winzozz mettendo l'SSD come unico disco presente, e di aggiungere poi l'HD meccanico ad installazione completamente terminata :)
Quindi il mio consiglio era subordinato a questa procedura... Ora, ripeto, ha Winzozz da una parte, ed il boot loader dall'altra :rolleyes:
Fossi in lui, riformatterei... Ma con solo l'SSD inserito, nello slot che vuole... Quindi, diciamo la stessa cosa (di riformattare) :)
Per la cronaca, io ho presto l'SSD, l'ho messo nello slot 1 (o il secondo che si voglia), lasciando l'HD nello slot 0... Ho clonato il disco, quindi bootloader compreso... A questo punto ho verificato che il boot funzionasse da SSD, e quindi ho piallato la partizione winzozz dell'HD...Quindi ha funzionato tutto senza cambiare posizione ai dischi :)
Però, in caso di installazione ex-novo, visto che Winzozz installa il bootloader nella prima unità (senza chiederlo), la soluzione è: invertire i dischi, o, come preferirei, lasciare inserito solo l'SSD, così ogni intromissione da parte dell'HD è esclusa :D
Infatti, come anche ripetuto nel precedente post, avevo consigliato di installare Winzozz mettendo l'SSD come unico disco presente, e di aggiungere poi l'HD meccanico ad installazione completamente terminata :)
Quindi il mio consiglio era subordinato a questa procedura... Ora, ripeto, ha Winzozz da una parte, ed il boot loader dall'altra :rolleyes:
Fossi in lui, riformatterei... Ma con solo l'SSD inserito, nello slot che vuole... Quindi, diciamo la stessa cosa (di riformattare) :)
Per la cronaca, io ho presto l'SSD, l'ho messo nello slot 1 (o il secondo che si voglia), lasciando l'HD nello slot 0... Ho clonato il disco, quindi bootloader compreso... A questo punto ho verificato che il boot funzionasse da SSD, e quindi ho piallato la partizione winzozz dell'HD...Quindi ha funzionato tutto senza cambiare posizione ai dischi :)
Però, in caso di installazione ex-novo, visto che Winzozz installa il bootloader nella prima unità (senza chiederlo), la soluzione è: invertire i dischi, o, come preferirei, lasciare inserito solo l'SSD, così ogni intromissione da parte dell'HD è esclusa :D
ok invertirò i dischi allora! il problema ora è togliere l'hard disk visto che 2 viti sono completamente andate (senza mai averci messo mano tra l'altro)
HariSeldon85
14-01-2012, 14:42
bene...vediamo se dopo una settimana riuscirò ad avere un computer funzionante :muro:
cmq suggerirei di mettere questa piccola e insignificante informazione a caratteri cubitali nelle guide relative...è inutile seguire quella del thread crucial m4 ad esempio se manca proprio il passaggio principale!
Non è certo colpa del computer :D
Non è certo colpa del computer :D
be se solo nelle 3 guide che ho preso in esame ci sarebbe stato scritto di invertire i dischi l'avrei fatto! :muro:
poi appunto, vorrei sapere perchè ho 2 viti fuori uso cribbio! la sorte mi è avversa
http://img28.imageshack.us/img28/5122/fotoet.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/fotoet.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
notare la vite in basso, perfetta e facilmente estraibile, rispetto a quella in alto, già devastata
be se solo nelle 3 guide che ho preso in esame ci sarebbe stato scritto di invertire i dischi l'avrei fatto! :muro:
poi appunto, vorrei sapere perchè ho 2 viti fuori uso cribbio! la sorte mi è avversa
Si, ma ti era stato consigliato da subito di togliere il vecchio disco, e di rimetterlo poi con calma, ad installazione finita... In tal caso, l'inversione delle 2 unità non sarebbe stata necessaria ;)
Si, ma ti era stato consigliato da subito di togliere il vecchio disco, e di rimetterlo poi con calma, ad installazione finita... In tal caso, l'inversione delle 2 unità non sarebbe stata necessaria ;)
si ma ormai era troppo tardi...inoltre ho lasciato perdere proprio perchè non riesco a togliere il disco!!
HariSeldon85
14-01-2012, 14:53
be se solo nelle 3 guide che ho preso in esame ci sarebbe stato scritto di invertire i dischi l'avrei fatto! :muro:
poi appunto, vorrei sapere perchè ho 2 viti fuori uso cribbio! la sorte mi è avversa
http://img28.imageshack.us/img28/5122/fotoet.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/fotoet.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
notare la vite in basso, perfetta e facilmente estraibile, rispetto a quella in alto, già devastata
L'informatica non ammette ignoranze :O
E' così che si impara. Adesso ci hai sbattuto la testa, la prossima volta te lo ricordi, ed è una cosa in più che sai ;)
si ma ormai era troppo tardi...inoltre ho lasciato perdere proprio perchè non riesco a togliere il disco!!
Per la vite spanata, prova ad usare un cacciavite a taglio, di dimensione tale che entri ad incastro nella croce, quindi non troppo grande (altrimenti non entra nel buco) non troppo piccolo (altrimenti gira a vuoto e fai peggio)... Dovresti riuscire a svitarlo, anche perchè viti così piccole non sono certo strette a morte ;)
Altrimenti, pinza piccola e prendi con molta attenzione la vite da fuori e la giri dall'esterno... Ma magari procurati viti nuove di quella dimensione (puoi andare chiedere ad un laboratorio di informatica, se conosci qualcuno) :)
L'informatica non ammette ignoranze :O
E' così che si impara. Adesso ci hai sbattuto la testa, la prossima volta te lo ricordi, ed è una cosa in più che sai ;)
ho capito, mi sorprendono però le mancanze delle guide, che ritenevo attendibili
Per la vite spanata, prova ad usare un cacciavite a taglio, di dimensione tale che entri ad incastro nella croce, quindi non troppo grande (altrimenti non entra nel buco) non troppo piccolo (altrimenti gira a vuoto e fai peggio)... Dovresti riuscire a svitarlo, anche perchè viti così piccole non sono certo strette a morte ;)
Altrimenti, pinza piccola e prendi con molta attenzione la vite da fuori e la giri dall'esterno... Ma magari procurati viti nuove di quella dimensione (puoi andare chiedere ad un laboratorio di informatica, se conosci qualcuno) :)
ci ho pensato, il problema è trovarlo perchè sono a lavoro ed ho solo il cacciavitone ikea...ho provato con un coltello ma nulla...
la pinza non entra, è troppo stretto lo spazio non so se hai visto...poi appunto le 2 viti messe più strette erano rovinate!
HariSeldon85
14-01-2012, 14:59
ho capito, mi sorprendono però le mancanze delle guide, che ritenevo attendibili
Ma quali guide?
Ma quali guide?
ho dato un'occhio a quella di pess e poi questa http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2406768
ovviamente in questa seconda non si parlava di xps, ma non sapevo cmq di dover invertire gli hard disk,anche perchè in diverse domande fatte nessuno mi ha mai risposto
e un'altra di un altro forum che non ricordo
ci ho pensato, il problema è trovarlo perchè sono a lavoro ed ho solo il cacciavitone ikea...ho provato con un coltello ma nulla...
la pinza non entra, è troppo stretto lo spazio non so se hai visto...poi appunto le 2 viti messe più strette erano rovinate!
Non usare coltelli o strumenti di fortuna... La vite, quando si sta spanando, bisogna lasciarla in pace, ed attaccarla a colpo sicuro con lo strumento apposito... Altrimenti, si peggiora solo la spanatura, e magari con un utensile che prima poteva svitarla, ora non ce la fa più...
Come pinza, intendo una pinza piccola a becchi sottili, quelle da lavoratorio, non certo la pinza Usag da officina :D
Non usare coltelli o strumenti di fortuna... La vite, quando si sta spanando, bisogna lasciarla in pace, ed attaccarla a colpo sicuro con lo strumento apposito... Altrimenti, si peggiora solo la spanatura, e magari con un utensile che prima poteva svitarla, ora non ce la fa più...
Come pinza, intendo una pinza piccola a becchi sottili, quelle da lavoratorio, non certo la pinza Usag da officina :D
mmm è ancora troppo avvitata per essere svitata con una pinzetta...
ma non c'è un modo per disattivare l'hard disk??
mmm è ancora troppo avvitata per essere svitata con una pinzetta...
ma non c'è un modo per disattivare l'hard disk??
Purtroppo su questi BIOS non si può disattivare un drive, a differenza dei bios dei PC...
L'unica soluzione e sistemare le incoerenze del boot loader con programmi come Easy BCD, in modo da smanettare sul boot loader, rimuoverlo da dove non deve stare e metterlo dove deve stare, nonchè sistemare il menù di boot... Ma devi sapere che stai facendo...
nathan72_64
14-01-2012, 15:31
Se può essere utile ho provato a configurare ironhide come da guida in prima pagina sul mio XPS 17 con geforce 550 GT e devo dire che funziona. Ora che la ventola è diventata silenziosa anche Ubuntu è usabile!!!
Purtroppo su questi BIOS non si può disattivare un drive, a differenza dei bios dei PC...
L'unica soluzione e sistemare le incoerenze del boot loader con programmi come Easy BCD, in modo da smanettare sul boot loader, rimuoverlo da dove non deve stare e metterlo dove deve stare, nonchè sistemare il menù di boot... Ma devi sapere che stai facendo...
meglio di no....
nulla, ho preso un microacciavitino che non gira neppure le viti buone talmente è piccolo...forse con lo svitol le allento...
meglio di no....
nulla, ho preso un microacciavitino che non gira neppure le viti buone talmente è piccolo...forse con lo svitol le allento...
Ti consiglio di non buttare liquidi nel computer... :rolleyes:
Ti consiglio di non buttare liquidi nel computer... :rolleyes:
l'ho messo e c'e' stata una scintilla!
scherzavo...
questo è il kit a mia disposizione...
http://img809.imageshack.us/img809/7247/foto1hf.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/foto1hf.jpg/)
nulla....i cacciaviti e altro non vanno, le pinze non entrano o non girano, scivolano...
l'ho messo e c'e' stata una scintilla!
Ecco :D
Magari procurati una pinzetta piccola, e con quella sviti la vite ;)
magari...sto portanto il pc da un orafo vediamo...
nulla non possono farlo...
mi rimane di provare col metodo attack
Nassolino
14-01-2012, 17:36
l'ho messo e c'e' stata una scintilla!
scherzavo...
questo è il kit a mia disposizione...
http://img809.imageshack.us/img809/7247/foto1hf.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/foto1hf.jpg/)
nulla....i cacciaviti e altro non vanno, le pinze non entrano o non girano, scivolano...
Lydser quelle viti si chiamano Torx e devi avere un cacciavite apposito non sono spanate!!! :)
Lidser quelle viti so chiamano Torx e devi avere un cacciavite apposito non sono spanate!!! :)
c'e' una foto prima dove si vede chiaramente come sono le viti, perfettamente a croce, eccetto due che sono rovinate già di fabbrica!
tutte le altre le ho rimosse tranquillamente con un banale cacciavite a croce, due a caso delle 4 dell'hard disk non credo facciano eccezione...
Nassolino
14-01-2012, 17:42
c'e' una foto prima dove si vede chiaramente come sono le viti, perfettamente a croce, eccetto due che sono rovinate già di fabbrica!
tutte le altre le ho rimosse tranquillamente con un banale cacciavite a croce, due a caso delle 4 dell'hard disk non credo facciano eccezione...
Ti riperto non sono rovinate...
http://it.wikipedia.org/wiki/Torx
Lydser quelle viti si chiamano Torx e devi avere un cacciavite apposito non sono spanate!!! :)
Nassolino, confermo quanto dice Lydser, sono viti a croce, non torx ;)
Ho il medesimo portatile, ed ho viti a croce... Le sue sono semplicemente spanate... Infatti le torx hanno 6 punte, le sue hanno un cerchietto centrale, e 4 punte, quindi normale vite a croce spanata :)
e il bello è che più provo più si spanano... non c'e' speranza...
complimenti ai materiali usati da dell...anche perchè cercando in rete tutti i problemi di viti spanate con hard disk interni sui notebook erano di dell, neppure acer chessò....proprio dell...gli unici in pratica da cui acquisti un notebook per moddarlo hanno le componenti farlocche
aiutooooooo
nn riesco ad installare i driver chipset intel... è cambiato qualcosa al link, aggiornateeeeeeeee
edit
kiedo scusa, bastava guardare + giù
bacillo2006
15-01-2012, 09:52
e il bello è che più provo più si spanano... non c'e' speranza...
complimenti ai materiali usati da dell...anche perchè cercando in rete tutti i problemi di viti spanate con hard disk interni sui notebook erano di dell, neppure acer chessò....proprio dell...gli unici in pratica da cui acquisti un notebook per moddarlo hanno le componenti farlocche
Maaaaaaaaaa chissa come mai... solo a te!!!!!!!!!!! Forse che si tratta del MANICO?
Io ancora sto convivendo con questo cavolo di BSOD, a volte resto per giorni tranquillo, a volte anche 3 al giorno... Dopo questi 6 mesi, non sono ancora riuscito a capire da cosa può essere dovuto... Mi sembra proprio casuale...
La schermata blu che appare è sempre questa:
http://img577.imageshack.us/img577/9453/bsoda.jpg
Dove si evince sempre un errore in "ndis.sys"...
Però, col programma "Who Crashed Home Edition" (http://www.resplendence.com/whocrashed_help.htm) ho queste informazioni
On Sun 15/01/2012 14:46:58 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\Minidump\011512-23446-01.dmp
This was probably caused by the following module: ntoskrnl.exe (nt+0x7CC40)
Bugcheck code: 0xD1 (0x8, 0x2, 0x0, 0xFFFFF88001CB05AB)
Error: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
file path: C:\Windows\system32\ntoskrnl.exe
product: Microsoft® Windows® Operating System
company: Microsoft Corporation
description: NT Kernel & System
Bug check description: This indicates that a kernel-mode driver attempted to access pageable memory at a process IRQL that was too high.
This appears to be a typical software driver bug and is not likely to be caused by a hardware problem.
The crash took place in the Windows kernel. Possibly this problem is caused by another driver which cannot be identified at this time.
Quindi qui il responsabile sembra il file "ntoskrnl.exe"...
Ho provato di tutto in questi mesi... E non c'è mai stato un momento nel quale avessi risolto... Un elenco, non in ordine, dato che dipendeva dalle uscite dei nuovi drivers/software...
Il BIOS è stato aggiornato, dal vecchio A11 a A12...
Vari aggiornamenti dei drivers wireless e bluetooth, nonchè del Intel PROset/Wireless. Sempre le ultime versioni.
Ovviamente anche altri drivers non connessi alla rete, aggiornati regolarmente.
Rimosso Avira 10 ed installato Avira 12 (magari il controllo della rete poteva influire sui blocchi, ma invece non è cambiato niente).
Sistema operativo migrato con successo su SSD.
Ora, rimane solo il firewall "Outpost Firewall Pro", che ovviamente filtra la rete, è l'unico sospetto che mi è rimasto, visto che tutto il resto è cambiato.
A breve, quindi, 2 modifiche...
Uscirà a giorni l'aggiornamento del firewall, e disinstallo completamente il vecchio, prima di mettere il nuovo e, rimpiazzo la scheda di rete Intel 1050 con la 6230, quindi cambio anche il dispositivo hardware...
Di più non so che fare :(
Ragazzi mi ero finalmente deciso a fare un'installazione pulita di Windows 7... però dopo aver formattato mi sono accorto che erano già impegnati 60 GB del mio hard disk! (Nonostante avessi eliminato la cartella Windows.old)
allora ho pensato di ripristinare prima il Pc alle configurazioni di fabbrica... ma non ho capito per quale motivo non me lo permette...
come faccio a formattare dalla partizione di ripristino?1
Maaaaaaaaaa chissa come mai... solo a te!!!!!!!!!!! Forse che si tratta del MANICO?
quale manico?
tennic non è che ti da quel problema per via dell'hard disk?
quale manico?
tennic non è che ti da quel problema per via dell'hard disk?
HD? Ho usato per 5 mesi l'HD di serie... Ora da un mese sto usando l'SSD, e non è cambiato niente :rolleyes:
ccastell86
16-01-2012, 14:37
ciao a tutti,
sul configuratore hanno messo la possibilita di mettere l'ssd da 256 gb (purtroppo non a bbinabile a un hard disk classico). Se si sceglioe questa opzione resta cmq uno slot libero per aggiungere in futuro un secondo hard disk ?
alla fine ce l'ho fatta!
visto che le maniere dolci non sono servite ho devastato le viti con un trapano ed una punta apposita...
http://img844.imageshack.us/img844/3733/foto2tt.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/844/foto2tt.jpg/)
e finalmente...
http://img840.imageshack.us/img840/3938/foto3mx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/840/foto3mx.jpg/)
ora però devo reinstallare tutto? perchè impostando l'ssd come primo boot parte, ma prima si apre sempre il boot di windows che mi fa scegliere se voglio partire con w7 (due scelte uguali) o la modalità provvisoria...
che poi stavo guardando le opzioni di avvio (con MSCONFIG), potevo scegliere se partire con win7 da ssd o da hard disk (cancellerò quest'ultimo)...quindi potevo risparmiarmi tutto sto casino no???
mi conviene fare avvio selettivo?
Max Ichnusa
16-01-2012, 17:55
nell'atto di installare i drver nvidia dopo aver formattato mi esce questa scritta:
il driver grafico in uso non ha rilevato hardware grafici compatibili
i driver sono stati scaricati dal sito nvidia
non viene trovata la scheda!!! nemmeno su gestione dispositivi in windows!!!
nell'atto di installare i drver nvidia dopo aver formattato mi esce questa scritta:
il driver grafico in uso non ha rilevato hardware grafici compatibili
i driver sono stati scaricati dal sito nvidia
non viene trovata la scheda!!! nemmeno su gestione dispositivi in windows!!!
Bios A14?
Max Ichnusa
16-01-2012, 21:16
Bios A14?
non lo so, provo a controllare
Max Ichnusa
16-01-2012, 21:18
si confermo, bios A14.. è un problema?
si confermo, bios A14.. è un problema?
Pare che dia di quei problemi :rolleyes: ... Dovresti scaricare i drivers nVidia dal sito Dell, e quelli funzionano sicuramente... Correggeranno il tutto col prossimo bios ;)
bacillo2006
16-01-2012, 21:32
nell'atto di installare i drver nvidia dopo aver formattato mi esce questa scritta:
il driver grafico in uso non ha rilevato hardware grafici compatibili
i driver sono stati scaricati dal sito nvidia
non viene trovata la scheda!!! nemmeno su gestione dispositivi in windows!!!
Hai postato stesso quesito su di un altro thread!!! e ti è stato risposto che dipende dal bios!!!
Non puoi fare la stessa domanda un più thread!
bacillo2006
16-01-2012, 21:34
Io ancora sto convivendo con questo cavolo di BSOD,
[...]
a volte resto per giorni tranquillo, a volte anche 3 al giorno... Dopo qu con la 6230, quindi cambio anche il dispositivo hardware...
Di più non so che fare :(
Sarà banale, ma io i BSOD li ho sempre risolti (purtroppo) con una "piallatura" e relativa re-installazione del SO
Max Ichnusa
16-01-2012, 21:47
Pare che dia di quei problemi :rolleyes: ... Dovresti scaricare i drivers nVidia dal sito Dell, e quelli funzionano sicuramente... Correggeranno il tutto col prossimo bios ;)
grazie dell'informazione
Max Ichnusa
16-01-2012, 21:55
Hai postato stesso quesito su di un altro thread!!! e ti è stato risposto che dipende dal bios!!!
Non puoi fare la stessa domanda un più thread!
si era un urgenza e postato contemporaneamente in entrambi i thread!!!! sorry :)
cmq non riesco a scaricare dal sito dell... mi dà un errore... questo computer oggi non si fa proprio usare.. e vabbè :muro:
gentilmente potreste indicarmi la versione dei driver datata che risolve questo problema, così posso prenderla direttamente dal sito nvidia; ho già provato pure la penultima versione ma non cambia nulla
Max Ichnusa
17-01-2012, 00:36
se qualcun'altro ha il mio stesso problema confermo di aver risolto con i driver scaricati dal sito dell, la versione funzionante dei driver nvidia è la 269.59
se qualcun'altro ha il mio stesso problema confermo di aver risolto con i driver scaricati dal sito dell, la versione funzionante dei driver nvidia è la 269.59
Perfetto :)
Max Ichnusa
17-01-2012, 14:22
assieme ai driver non mi ha installato un pannellino di controllo nvidia..
devo cercarlo a parte?
DJ_4L13n
17-01-2012, 17:55
Ora, rimane solo il firewall "Outpost Firewall Pro", che ovviamente filtra la rete, è l'unico sospetto che mi è rimasto, visto che tutto il resto è cambiato.
Tennic, secondo me ti conviene installare COMODO Firewall....è decisamente meglio di Outpost...
Per quanto riguarda le BSOD su questo forum c'è un thread apposta, chiedi lì ;)
EDIT
thread sulle BSOD, clicca QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1955371)
Tennic, secondo me ti conviene installare COMODO Firewall....è decisamente meglio di Outpost...
Per quanto riguarda le BSOD su questo forum c'è un thread apposta, chiedi lì ;)
EDIT
thread sulle BSOD, clicca QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1955371)
Sulle recensioni (sicurezza come firewall) sono praticamente pari, con vittorie alterne dell'uno o dell'altro... Ma il sistema di gestione di outpost mi piace di più... E comodo lo uso sul fisso, versione promozionale premium gratuita per un anno ;)
DJ_4L13n
17-01-2012, 18:44
E comodo lo uso sul fisso, versione promozionale premium gratuita per un anno ;)
Versione promozionale premium? booohh...
Io so che attualmente c'è COMODO Firewall 5.9 gratuito....per sempre però...
Versione promozionale premium? booohh...
Io so che attualmente c'è COMODO Firewall 5.9 gratuito....per sempre però...
C'è la premium (internet security suite completa), e ad agosto 2011 l'ho avuta in promozione per un anno intero ;)
DJ_4L13n
17-01-2012, 18:49
C'è la premium (internet security suite completa), e ad agosto 2011 l'ho avuta in promozione per un anno intero ;)
Ah ok, adesso ho capito, sorry :D
ragazzi ho un problema… È normale che il processore mi arriva massimo a 2,6 GHz quando invece dovrebbe arrivare a 2,9 GHz? tempo fa lessi nel forum ufficiale di un tizio che aveva avuto lo stesso problema, però non ricordo più verso che pagina era… Potreste darmi una mano?
HariSeldon85
19-01-2012, 01:19
Ho sostituito il profilo colore del monitor 1600x900 con uno nuovo ancora più preciso calibrato da me con lo spyder 2. Adesso è ancora meglio! ;)
HariSeldon85
19-01-2012, 01:31
ragazzi ho un problema… È normale che il processore mi arriva massimo a 2,6 GHz quando invece dovrebbe arrivare a 2,9 GHz? tempo fa lessi nel forum ufficiale di un tizio che aveva avuto lo stesso problema, però non ricordo più verso che pagina era… Potreste darmi una mano?
Si è normale. Lo spiegai già tempo fà: a 2.9 ghz arriva solo quando è impegnato un solo core, una applicazione single thread. Se ci sono più thread arriva a 2.6 2.4, etc..
Ad esempio quando io compilo che sono attivi tutti e 8 i thread al 100% rimane a 2.0 ghz ! e' normale, è questo il funzionamento del turbo core.
E CMQ è una implementazione HARDWARE e non software del load balancing. Quindi non ESISTONO problemi di driver o incompatibilità o scemenze del genere. Funziona come deve funzionare punto.
Scaricato ed installato l'ultimo BIOS (versione A16)... Venivo dalla A12 ed al momento non ho il minimo problema...
:)
DJ_4L13n
19-01-2012, 18:59
Scaricato ed installato l'ultimo BIOS (versione A16)... Venivo dalla A12 ed al momento non ho il minimo problema...
:)
Allora procedo anch'io...
Mastergiò
19-01-2012, 21:40
ragazzi ho appena preso un hd 3.0 , che tribolazione.... a volte riconosce a volte manco fà il bip e non visualizza nessun hd, altre volte invece parte spedito a 90mb/s
qualcuno ha qualche rimedio vodoo?? :(
ragazzi ho appena preso un hd 3.0 , che tribolazione.... a volte riconosce a volte manco fà il bip e non visualizza nessun hd, altre volte invece parte spedito a 90mb/s
qualcuno ha qualche rimedio vodoo?? :(
Hai installato l'ultimo BIOS (A16) e gli ultimi driver USB 3.0?
Mastergiò
19-01-2012, 22:12
Hai installato l'ultimo BIOS (A16) e gli ultimi driver USB 3.0?
ho appena uppato al bios a16 e i driver dell'usb 3.0 sono i seguenti:
driver 2.1.27.0
firmware 4015
praticamente qualunque dispositivo 2.0 o 1.1 che collego me lo rileva correttamente e funziona, ma appena metto un hd 3.0 neanche lo riconosce col classico bip, infatti non compare nessun hd ne viene avviato, si accende solo la lucetta ma nada.
:(
ho appena uppato al bios a16 e i driver dell'usb 3.0 sono i seguenti:
driver 2.1.27.0
firmware 4015
praticamente qualunque dispositivo 2.0 o 1.1 che collego me lo rileva correttamente e funziona, ma appena metto un hd 3.0 neanche lo riconosce col classico bip, infatti non compare nessun hd ne viene avviato, si accende solo la lucetta ma nada.
:(
Non è problema di drivers... Ha me ha sempre funzionato tutto, anche con le varie versioni di drivers... Ti consiglio di attivare l'assistenza :(
Mastergiò
19-01-2012, 22:35
Non è problema di drivers... Ha me ha sempre funzionato tutto, anche con le varie versioni di drivers... Ti consiglio di attivare l'assistenza :(
incrocio le dita,improvvisamente ha preso a funzionare bene, ho fatto un test intero di hd tune e credo andasse in modalita 3.0 dato che mi ha registrato un max di 75 mb/s e un min di 40mb/s.
adesso ha appena finito di trasferire 80gb senza nessun inghippo......SPERIAMO :stordita:
DJ_4L13n
20-01-2012, 00:17
i driver dell'usb 3.0 sono i seguenti:
driver 2.1.27.0
firmware 4015
Scarica i 2.1.28.0 ;)
6) In ultimo, il driver per il card reader jmicron 389, sono riuscito a trovarlo UNICAMENTE nel cd deri driver fornitormi col portatile, ed è la versione piu' aggiornata che sono riuscito a trovare. Lo potete scaricare da qui:
http://www.megaupload.com/?d=9JPOI7CE
Ho visto che finalmente è uscito sul sito Dell il driver aggiornato per quella periferica, questo è il link:
http://www.dell.com/support/drivers/it/it/itdhs1/DriverDetails/DriverFileFormats?DriverId=W68J2&FileId=2796138471
"JMicron Card Reader driver" per "XPS Notebook L702X", aggiornato al 14/12/2011.
L'ho installato ad qualche giorno ed è tutto ok. Quindi magari potresti metterlo in prima pagina al posto del link prima riportato, così chi formatta sa che può trovare anche questi driver dal sito ufficiale e sono aggiornati :)
HariSeldon85
20-01-2012, 10:56
Ho visto che finalmente è uscito sul sito Dell il driver aggiornato per quella periferica, questo è il link:
http://www.dell.com/support/drivers/it/it/itdhs1/DriverDetails/DriverFileFormats?DriverId=W68J2&FileId=2796138471
"JMicron Card Reader driver" per "XPS Notebook L702X", aggiornato al 14/12/2011.
L'ho installato ad qualche giorno ed è tutto ok. Quindi magari potresti metterlo in prima pagina al posto del link prima riportato, così chi formatta sa che può trovare anche questi driver dal sito ufficiale e sono aggiornati :)
Grazie Tennic! ;) Preciso e puntuale come sempre! Prima pagina aggiornata! ;)
Grazie Tennic! ;) Preciso e puntuale come sempre! Prima pagina aggiornata! ;)
Di niente, grazie a te :)
Ed ora, diamo seguito a questa segnalazione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36749802&postcount=4504
Si parlava di una schedina per i nostri Dell, che aggiungesse funzionalità GPS e modem (tipo chiavetta internet).
In questo post http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36750283&postcount=4511 facevo notare la presenza di uno slot di espansione accanto allo slot per la schedina Wi-Fi, quindi il moduletto "simil internet-key" li poteva trovare alloggiamento, ma avrei visto di persona in occasione della sostituzione della Intel 1030 con la Intel 6230. (il motivo, un raddoppio della banda da 150 Mbps a 300 Mbps :) )
Per arrivare a tali slot, bisogna seguire l'identica procedura attuata per la sostituzione della tastiera (video nel mio post sopra linkato). Una volta rimossa la tastiera, ci si trova davanti ai 2 slot... Ma come è visibile nella foto, il secondo slot nel mio caso è occupato dalla scheda TV. E la 6230 già montata :)
http://img198.imageshack.us/img198/6310/dsc3114d.jpg
Quindi, confermo la presenza del modulo, ma è uno solo, quindi o si opta per "l'internet key interna" indicata nel post di Patrick-12, oppure si opta per la schedina TV.
Mastergiò
21-01-2012, 09:10
Scarica i 2.1.28.0 ;)
dici che sono compatibili ??
DJ_4L13n
22-01-2012, 02:18
Ho visto che finalmente è uscito sul sito Dell il driver aggiornato per quella periferica, questo è il link:
http://www.dell.com/support/drivers/it/it/itdhs1/DriverDetails/DriverFileFormats?DriverId=W68J2&FileId=2796138471
"JMicron Card Reader driver" per "XPS Notebook L702X", aggiornato al 14/12/2011.
L'ho installato ad qualche giorno ed è tutto ok. Quindi magari potresti metterlo in prima pagina al posto del link prima riportato, così chi formatta sa che può trovare anche questi driver dal sito ufficiale e sono aggiornati :)
C'è anche il sito ufficiale, QUI (http://www.jmicron.com/)
dici che sono compatibili ??
L'ultima versione del driver è quella, 2.1.28.0 :read:
Mastergiò
22-01-2012, 09:53
C'è anche il sito ufficiale, QUI (http://www.jmicron.com/)
L'ultima versione del driver è quella, 2.1.28.0 :read:
pensavo fossero solo per desktop :oink:
la pagina è questa http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=19880&lang=eng&OSVersion=Windows%207%20%2864-bit%29*&DownloadType=%0ADrivers%0A
ma onestamente non vedo compatibilità con la lista, mi sbaglio?
EDIT
li ho installati lo stesso, vediamo un pò ;)
Salve ragazzi ho comprato questo pc , è non ha neanche un mese di vita e mi sono accorto di non avere i driver aggiornati (quelli disponibili sul sito nvidia 285.62) dato che quelli ora in uso sono identici a quelli messi a disposizione sul sito dell (260.59). Una volta scaricati i driver l'errore che mi rileva è :dispositivo compatibile non trovato o una cosa del genere
Chi può aiutarmi????
GRAZIE MILLE
HariSeldon85
26-01-2012, 14:14
Salve ragazzi ho comprato questo pc , è non ha neanche un mese di vita e mi sono accorto di non avere i driver aggiornati (quelli disponibili sul sito nvidia 285.62) dato che quelli ora in uso sono identici a quelli messi a disposizione sul sito dell (260.59). Una volta scaricati i driver l'errore che mi rileva è :dispositivo compatibile non trovato o una cosa del genere
Chi può aiutarmi????
GRAZIE MILLE
Prima pagina, primo post. :rolleyes:
installati anche se non è stato facilissimo
grazie
Ho un bios A14 consigliate l'A16?
qualcun ha già avuto modo di testarlo?
Ho un bios A14 consigliate l'A16?
qualcun ha già avuto modo di testarlo?
In molti, qualche giorno fa infatti si scriveva man mano che si installava ;)
Nessun problema :)
HariSeldon85
26-01-2012, 20:53
installati anche se non è stato facilissimo
grazie
Prego! Per qualsiasi cosa siamo qui ;)
consulta sempre la prima pagina ;)
gonZales
26-01-2012, 21:15
Buonasera, ho una domandina banale ma ho cercato un pò e non ho trovato quello che cercavo...
Mi è arrivato oggi questo portatile nuovo e tolto dalla scatola mi accorgo subito che il pannello di rivestimento superiore -quello in alluminio che fa da poggiapolsi e cornice alla tastiera per intenderci- presenta una leggera ammaccatura.. Un assemblaggio "frettoloso" prob. Però da fastidio!! Ora sul sito dell a questa pagina http://support.euro.dell.com/support/topics/global.aspx/support/csr/cust_replaceable_parts?c=it&cs=itbsdt1&l=it&s=bsd&~ck=anavml mi sembra di capire che alcune parti possono essere sostituite dal cliente.
Siccome non mi va di mandarlo in assistenza e aspettare ancora pensavo di richiedere il pannello e sostituirmelo da solo. Qualcuno ha esperienza al riguardo?
E come contatto dell per questo problema?
Grazie
HariSeldon85
26-01-2012, 21:24
Buonasera, ho una domandina banale ma ho cercato un pò e non ho trovato quello che cercavo...
Mi è arrivato oggi questo portatile nuovo e tolto dalla scatola mi accorgo subito che il pannello di rivestimento superiore -quello in alluminio che fa da poggiapolsi e cornice alla tastiera per intenderci- presenta una leggera ammaccatura.. Un assemblaggio "frettoloso" prob. Però da fastidio!! Ora sul sito dell a questa pagina http://support.euro.dell.com/support/topics/global.aspx/support/csr/cust_replaceable_parts?c=it&cs=itbsdt1&l=it&s=bsd&~ck=anavml mi sembra di capire che alcune parti possono essere sostituite dal cliente.
Siccome non mi va di mandarlo in assistenza e aspettare ancora pensavo di richiedere il pannello e sostituirmelo da solo. Qualcuno ha esperienza al riguardo?
E come contatto dell per questo problema?
Grazie
Con la la garanzia che è uscita con il mio XPS, per il primo anno ho la sostituzione a casa mia: viene l'addetto con il pezzo nuovo e te lo cambia a casa tua.
Strano che tu nn l'abbia.
Con la la garanzia che è uscita con il mio XPS, per il primo anno ho la sostituzione a casa mia: viene l'addetto con il pezzo nuovo e te lo cambia a casa tua.
Strano che tu nn l'abbia.
Neanche io ce l'ho... Ho acquistato io, a parte, una di 3 anni con intervento entro 5 giorni, altrimenti di serie era un anno con intervento entro 5 giorni :rolleyes:
Evidentemente sono stato sfortunato io, ed il periodo nel quale l'ho preso... Non ho avuto la promozione degli 8 GB di ram, ne quella della garanzia, etc :rolleyes:
gonZales
26-01-2012, 21:38
ma.. in effetti penso di avere la stessa garanzia..
se vengono loro a sostituire il pezzo mi va più che ben!
Mi sai dire come contattarli, nel senso a chi rivolgermi di preciso?
ma.. in effetti penso di avere la stessa garanzia..
se vengono loro a sostituire il pezzo mi va più che ben!
Mi sai dire come contattarli, nel senso a chi rivolgermi di preciso?
Devi chiamare la DELL, segui la voce guida per l'assistenza, parli con l'operatore e gli spieghi il problema :)
gonZales
26-01-2012, 21:54
Grazie..
in effetti mi rendo conto che la stanchezza mi sta annebbiando..:rolleyes:
Domani li chiamo
ragazzi quando vado a batteria mi lampeggio lo schermo... so che c'è un aggiornamento facoltativo fatto apposta per questo problema, ma come lo trovo? Cioè... ho cercato gli aggiornamenti più volte ma non mi appare! Non c'è un modo per scaricarlo?
Mastergiò
29-01-2012, 10:20
ragazzi giusto una curiosità, anche a voi la ram disponibile risulta di poco inferiore al totale?? a me ad esmpio mi dice che ho installato 5,9gb di ram (invece di 6gb) quei 100mb mancanti se li frega il file system o cosa??? ve lo chiedo perchè sul fisso non ho mai notato questa cosa, mentre sul note si:)
@mbdip onestamente non saprei,aspetta che legga qualcuno che magari ha risolto quel problema:)
HariSeldon85
29-01-2012, 11:06
ragazzi giusto una curiosità, anche a voi la ram disponibile risulta di poco inferiore al totale?? a me ad esmpio mi dice che ho installato 5,9gb di ram (invece di 6gb) quei 100mb mancanti se li frega il file system o cosa??? ve lo chiedo perchè sul fisso non ho mai notato questa cosa, mentre sul note si:)
@mbdip onestamente non saprei,aspetta che legga qualcuno che magari ha risolto quel problema:)
Perchè in realtà non sono 5.9GB Ma quello che indica windows sono 5.9 Gibibyte.
leggi -> http://it.wikipedia.org/wiki/Gibibyte
Mastergiò
29-01-2012, 11:45
Perchè in realtà non sono 5.9GB Ma quello che indica windows sono 5.9 Gibibyte.
leggi -> http://it.wikipedia.org/wiki/Gibibyte
non centra nulla l'unità di misura :D perchè ad esempio io sul fisso ho installati 4gb e sempre 4 risultano, qui invece nel portatile ci sono 106MB riservati all'hardware, e mi chiedevo a cosa servissero
TOT RAM INSTALLATA:6144MB
TOT RAM :6038MB
non centra nulla l'unità di misura :D perchè ad esempio io sul fisso ho installati 4gb e sempre 4 risultano, qui invece nel portatile ci sono 106MB riservati all'hardware, e mi chiedevo a cosa servissero
TOT RAM INSTALLATA:6144MB
TOT RAM :6038MB
Se non erro sono riservati alla scheda video integrata nel processore...
:)
Mastergiò
29-01-2012, 12:30
Se non erro sono riservati alla scheda video integrata nel processore...
:)
ah ecco svelato l'arcano!!! grazie :)
dakkymarco
29-01-2012, 15:35
Avendo il bios a14 come faccio ad aggiornarlo al 16? devo poi reinstallare tutto?? driver compresi?
Avendo il bios a14 come faccio ad aggiornarlo al 16? devo poi reinstallare tutto?? driver compresi?
Ma no, semplicemente apri l'eseguibile, il pc si riavvia attuando la rumorosa (:asd:) procedura di aggiornamento ed infine si riavvia di nuovo, portandoti al desktop come se nulla fosse successo...
:)
dakkymarco
29-01-2012, 17:00
Grazie :) anche dall'avvertimento del rumore XD ma dove lo trovo l'eseguibile?? sa mi sa che mi metto ad aggiornare tutto va tanto qua nevica a dirotto
Grazie :) anche dall'avvertimento del rumore XD ma dove lo trovo l'eseguibile?? sa mi sa che mi metto ad aggiornare tutto va tanto qua nevica a dirotto
Nella pagina dalla quale si scaricano tutti i drivers della DELL ;)
Quindi, sito DELL, e poi "supporto e drivers"
paulus69
29-01-2012, 17:17
......il pc si riavvia attuando la rumorosa (:asd:) procedura.
cristo se è vero:io ebbi l'infelice idea di aggiornare a mezzanotte e mezza con il portatile nel letto....il risultato fù di svegliare tutti,gatto compreso..fece un zompo...:doh:
dakkymarco
29-01-2012, 17:26
azz cosi mi spaventate XD cmq sto scaricando quello e altri numerosi e grossi aggiornamenti.
Cmq io non lo trovavo perche mettendo il codice matricola non compariva, poi spostandomi sulla serie l702 e sui bios me ne comparivano 2 un a11 e un ,a16 ovviamente ho preso il secondo, come mai il mio non c'è (a14)? e perche non cera dal codice matricola??
azz quante seghe mentali per il mio computerino XD non vorrei impallarlo tutto qua :D
azz cosi mi spaventate XD cmq sto scaricando quello e altri numerosi e grossi aggiornamenti.
Cmq io non lo trovavo perche mettendo il codice matricola non compariva, poi spostandomi sulla serie l702 e sui bios me ne comparivano 2 un a11 e un ,a16 ovviamente ho preso il secondo, come mai il mio non c'è (a14)? e perche non cera dal codice matricola??
azz quante seghe mentali per il mio computerino XD non vorrei impallarlo tutto qua :D
L'A14 è stato un flop, ha dato problemi (a molti) ecco perchè 2 bios in pochi giorni ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.