PDA

View Full Version : [Thread Ufficiale] Efficienza dei processori nella videoconversione


Pagine : 1 2 3 4 5 6 [7]

°Phenom°
18-05-2013, 15:23
per i file non credo

Riuppa su "mega" che sarebbe il nuovo megaupload o su mediafire ecc.

ippo.g
18-05-2013, 15:23
adesso provo ci metto dentro anche Avisynth e la dll

ippo.g
18-05-2013, 15:41
eccallà

https://mega.co.nz/#!RhJhwJKC!U1PNmGsNTSCW_qZWL4JghTLYakY84z8RmQcJXikuzyM
ditemi se funziona

mtk
18-05-2013, 16:13
eccomi.....stavo cazzeggiando durante il test..

http://imageshack.us/f/835/processori.jpg/

ippo.g
18-05-2013, 16:24
eccomi.....stavo cazzeggiando durante il test..

http://imageshack.us/f/835/processori.jpg/

2 minuti e 27 secondi, poi aggiorno

però secondo me avresti dovuto fare di più, boh?

mtk
18-05-2013, 16:37
2 minuti e 27 secondi, poi aggiorno

però secondo me avresti dovuto fare di più, boh?

si ma stavo guardando un film,facendo una conversione video,scaricando e installando mods e trasferivo files all altro pc in ufficio....poi provo a farlo con pc calmo :D



ok rifatto....
http://img824.imageshack.us/img824/1959/x264o.jpg

ippo.g
19-05-2013, 14:59
si ma stavo guardando un film,facendo una conversione video,scaricando e installando mods e trasferivo files all altro pc in ufficio....poi provo a farlo con pc calmo :D



ok rifatto....
http://img824.imageshack.us/img824/1959/x264o.jpg

adesso si ragiona 2min e 2 sec

°Phenom°
19-05-2013, 15:18
Scarico e provo :D

ippo.g
19-05-2013, 15:52
Scarico e provo :D

bravo,
usa questo
https://mega.co.nz/#!J4p2XQZK!QUkO5QTxzOFG7zDvOsueNkr1kPl8P5lUDUmpDirQkP4

°Phenom°
19-05-2013, 16:00
Dove visualizzo il tempo impiegato per il test?

ippo.g
19-05-2013, 16:04
Dove visualizzo il tempo impiegato per il test?

il tempo lo calcolo io
930/fps

°Phenom°
19-05-2013, 16:16
il tempo lo calcolo io
930/fps

Aaah capito, ora testo ;)

°Phenom°
19-05-2013, 16:34
Ecco qui: http://firenex.net/thumbs/1E9f9IAHMVFzdUDZcAT5 (http://firenex.net/?v=1E9f9IAHMVFzdUDZcAT5.png)

ippo.g
19-05-2013, 17:20
cazzarola, prevedo sconvolgimenti in testa alla classifica, poi aggiorno
se anche qualche intel si degnasse invece di trastullarsi col superpi :rolleyes:

vincenzo2008
19-05-2013, 17:31
cazzarola, prevedo sconvolgimenti in testa alla classifica, poi aggiorno
se anche qualche intel si degnasse invece di trastullarsi col superpi :rolleyes:

provo anche col mio :D se non sbaglio i calcoli sarebbe 2.42 minuti ottimo :)

eccolo


http://imageshack.us/a/img707/330/x264h.jpg

appena ho tempo provo a 4.6 vediamo se riesco ad acchiappare il thuban

vincenzo2008
19-05-2013, 17:54
si ma stavo guardando un film,facendo una conversione video,scaricando e installando mods e trasferivo files all altro pc in ufficio....poi provo a farlo con pc calmo :D



ok rifatto....
http://img824.imageshack.us/img824/1959/x264o.jpg

frequenza 4.6 ?

ippo.g
19-05-2013, 18:53
grazie Vincé, mi servono i dati dellle ram, timings e frequenza delle ram e del NB

°Phenom°
19-05-2013, 19:13
grazie Vincé, mi servono i dati dellle ram, timings e frequenza delle ram e del NB

Ho notato che è molto influenzato dalle ram e dal nb almeno sui K10, dopo provo qualche settaggio più spinto.
Comunque tra poco arrivano 2 test micidiali, anticipo che uno è con un atom :asd: (sempre se per domani finisce :eek: )

mtk
19-05-2013, 19:22
frequenza 4.6 ?

si,4 e 6......domani provo a 4 e 8 e se riesco anche a 5

ippo.g
19-05-2013, 19:39
ottimo, adesso intanto aggiorno o aspetto?

vincenzo2008
19-05-2013, 19:40
grazie Vincé, mi servono i dati dellle ram, timings e frequenza delle ram e del NB

ram a 1600 mhz timig boo mai toccati domani vedo con cpu z , nb a 2000 da come puoi vedere

°Phenom°
19-05-2013, 20:44
ram a 1600 mhz timig boo mai toccati domani vedo con cpu z , nb a 2000 da come puoi vedere

Intende che devi fare lo screen di cpu-z anche nella parte dove indica le ram

Comunque test con il netbook con l'apu:
http://firenex.net/thumbs/44fTHhRNQfPmDIq2tzTs (http://firenex.net/?v=44fTHhRNQfPmDIq2tzTs.png)

naumakos
19-05-2013, 21:38
Ecco il mio Screen :
http://imageshack.us/f/836/cattura2bm.png/

FX 8320, 4.4 GHZ ( 200X22 ) + DDR3 1.600 9-9-9-24

Manca qualcosa ????????????

ippo.g
19-05-2013, 21:45
Ecco il mio Screen :
http://imageshack.us/f/836/cattura2bm.png/

FX 8320, 4.4 GHZ ( 200X22 ) + DDR3 1.600 9-9-9-24

Manca qualcosa ????????????

mi mancano i date delle ram della scheda Memory di cpu-z


domani aggiorno state tranquilli

naumakos
19-05-2013, 21:49
mi mancano i date delle ram della scheda Memory di cpu-z


domani aggiorno state tranquilli

Ti posto lo screen con i dati delle ram

http://imageshack.us/f/29/catturaad.png/

vincenzo2008
19-05-2013, 23:53
provo anche col mio :D se non sbaglio i calcoli sarebbe 2.42 minuti ottimo :)

eccolo


http://imageshack.us/a/img707/330/x264h.jpg

appena ho tempo provo a 4.6 vediamo se riesco ad acchiappare il thuban

ecco i timing

http://img809.imageshack.us/img809/9166/timingn.jpg

ippo.g
19-05-2013, 23:56
metti i timing a 9-9-9-24
che guadagni ancora qualcosa

°Phenom°
20-05-2013, 00:08
Già hai dei timings altissimi :eek:
Mi sa che nemmeno li hai settati dal bios, devi metterli per delle 1600mhz almeno cl9, prova per le ram 1.65v 9-9-9-24-33 1T, così fanno un pò da tappo con quei timing le ram.

vincenzo2008
20-05-2013, 00:13
Già hai dei timings altissimi :eek:
Mi sa che nemmeno li hai settati dal bios, devi metterli per delle 1600mhz almeno cl9, prova per le ram 1.65v 9-9-9-24-33 1T, così fanno un pò da tappo con quei timing le ram.

ho lasciato tutto in automatico . il timing delle ram è una delle cose che in tanti anni che ho il pc non ho mai capito :D

non c'è rischio di instabilità così ?

°Phenom°
20-05-2013, 00:27
ho lasciato tutto in automatico . il timing delle ram è una delle cose che in tanti anni che ho il pc non ho mai capito :D

non c'è rischio di instabilità così ?

I timing sono il tempo di accesso alle ram ecc, se li tieni alti in qualche modo fai anche da collo di bottiglia alla cpu, sono importantissimi. Per che timing sono certificate le tue ram? Comunque dovresti essere stabile col settings che ti ho dato in quanto quasi tutte le 1600mhz economiche sono cl9, poi di voltaggio dai 1.65v per vedere se riesci anche a tenere 1T.
Se sei instabile con le ram si nota subito in quanto o non boota il pc oppure in windows ti da subito errori e chiusure forzate di applicazioni, bsod ecc

Ah dimenticavo, su amd i timing non vengono settati.in auto correttamente in quanto servono delle ram con profilo "amp" ma sono rarissime, mentre il resto delle ram usa il profilo xmp che sarebbe quello per intel, per cui devi settartele manualmente la maggior parte delle volte

Inviato dal mio Galaxy S3 con Tapatalk 2

mtk
20-05-2013, 08:44
mi sono accorto che ho un problema hardware,la pompa dell acqua sta per lasciarmi,questo case con l impianto a liquido e' rimasto fermo per 4-5 anni,sull altro l avevo gia' cambiata con una piu' performante,per cui evito di testare a 5gigi finche' non mi arriva la pompa nuova...cosi magari ne approfitto per sostituire anche il liquido,sara' stagionato ormai :asd:

in ogni caso ho fatto un test veloce a 4,8....
http://img90.imageshack.us/img90/2457/45488280.jpg

°Phenom°
20-05-2013, 09:35
Azz, piú che stagionato, ormai è andato a male :D

Inviato dal mio Galaxy S3 con Tapatalk 2

sdjhgafkqwihaskldds
20-05-2013, 10:51
Ma lol, me sto a taja con sti test
3 minuti e mezzo... e l'ho pure tirato a 4GHz per l'occasione! ma va a ciapà li rat :asd:

http://imageshack.us/a/img818/1786/x264wi.png

mtk
20-05-2013, 12:18
Azz, piú che stagionato, ormai è andato a male :D

Inviato dal mio Galaxy S3 con Tapatalk 2

decisamente.....nell altro invece ci ho messo l antigelo per radiatori :D

vincenzo2008
20-05-2013, 12:50
I timing sono il tempo di accesso alle ram ecc, se li tieni alti in qualche modo fai anche da collo di bottiglia alla cpu, sono importantissimi. Per che timing sono certificate le tue ram? Comunque dovresti essere stabile col settings che ti ho dato in quanto quasi tutte le 1600mhz economiche sono cl9, poi di voltaggio dai 1.65v per vedere se riesci anche a tenere 1T.
Se sei instabile con le ram si nota subito in quanto o non boota il pc oppure in windows ti da subito errori e chiusure forzate di applicazioni, bsod ecc

Ah dimenticavo, su amd i timing non vengono settati.in auto correttamente in quanto servono delle ram con profilo "amp" ma sono rarissime, mentre il resto delle ram usa il profilo xmp che sarebbe quello per intel, per cui devi settartele manualmente la maggior parte delle volte

Inviato dal mio Galaxy S3 con Tapatalk 2
http://www.corsair.com/memory-by-product-family/vengeance/vengeance-4gb-single-module-ddr3-memory-kit-cmz4gx3m1a1600c9.html

queste sono le mie ram , una l'ho dovuta scoperchiare perchè il dissipatore toccava , ora imposto come dice nel sito

vincenzo2008
20-05-2013, 13:05
provo anche col mio :D se non sbaglio i calcoli sarebbe 2.42 minuti ottimo :)

eccolo


http://imageshack.us/a/img707/330/x264h.jpg

appena ho tempo provo a 4.6 vediamo se riesco ad acchiappare il thuban

stesso risultato 5.73 con timing 9 9 9 24 :sofico: erano gia messe 1T

vincenzo2008
20-05-2013, 13:31
ecco a 4.6 http://img850.imageshack.us/img850/4628/x26446.jpg

ippo.g
20-05-2013, 16:19
quando avete finito metto i risultati migliori

vincenzo2008
20-05-2013, 17:04
quando avete finito metto i risultati migliori

io ho finito

naumakos
20-05-2013, 19:53
Attendiamo l'aggiornamento della classifica in prima pagina :D

ippo.g
20-05-2013, 20:49
mi sto mettendo adesso

ippo.g
20-05-2013, 21:02
mi sono accorto che ho un problema hardware,la pompa dell acqua sta per lasciarmi,questo case con l impianto a liquido e' rimasto fermo per 4-5 anni,sull altro l avevo gia' cambiata con una piu' performante,per cui evito di testare a 5gigi finche' non mi arriva la pompa nuova...cosi magari ne approfitto per sostituire anche il liquido,sara' stagionato ormai :asd:

in ogni caso ho fatto un test veloce a 4,8....
http://img90.imageshack.us/img90/2457/45488280.jpg

aggiornato,
abbiamo un nuovo primo in classifica

naumakos
20-05-2013, 21:15
Scusa ma li hai messi tutti gli ultimi test ? Ne manca qualcuno !!!

ippo.g
20-05-2013, 21:17
ecco a 4.6 http://img850.imageshack.us/img850/4628/x26446.jpg

messo anche questo

ippo.g
20-05-2013, 21:18
Scusa ma li hai messi tutti gli ultimi test ? Ne manca qualcuno !!!

aspè, sto facendo i conti

ippo.g
20-05-2013, 21:27
Ecco il mio Screen :
http://imageshack.us/f/836/cattura2bm.png/

FX 8320, 4.4 GHZ ( 200X22 ) + DDR3 1.600 9-9-9-24

Manca qualcosa ????????????

ecco fatto

ippo.g
20-05-2013, 21:38
Ma lol, me sto a taja con sti test
3 minuti e mezzo... e l'ho pure tirato a 4GHz per l'occasione! ma va a ciapà li rat :asd:

http://imageshack.us/a/img818/1786/x264wi.png

aggiornato anche questo

ippo.g
20-05-2013, 21:48
Intende che devi fare lo screen di cpu-z anche nella parte dove indica le ram

Comunque test con il netbook con l'apu:
http://firenex.net/thumbs/44fTHhRNQfPmDIq2tzTs (http://firenex.net/?v=44fTHhRNQfPmDIq2tzTs.png)

fatto anche questo, ho saltato qualcuno?

ippo.g
20-05-2013, 21:56
Ecco qui: http://firenex.net/thumbs/1E9f9IAHMVFzdUDZcAT5 (http://firenex.net/?v=1E9f9IAHMVFzdUDZcAT5.png)

no, avevo scordato questo

Capozz
03-06-2013, 02:00
Giretto veloce a 4.6 ghz :)

http://i.imgur.com/pbnWc0ul.jpg (http://imgur.com/pbnWc0u)

ippo.g
03-06-2013, 12:28
Giretto veloce a 4.6 ghz :)

http://i.imgur.com/pbnWc0ul.jpg (http://imgur.com/pbnWc0u)

grazie, appena ho un po' di tempo lo inserisco

ippo.g
03-06-2013, 22:26
aggiornato come promesso

ippo.g
06-06-2013, 00:29
se a qualcuno può interessare ho il nuovo test con l' ultima versione di x264
che riduce di un quarto il file video a pari qualità, però avverto che è veramente pesante, sconsigliato a chi non ha almeno un tricore di buona frequenza

vincenzo2008
06-06-2013, 08:29
se a qualcuno può interessare ho il nuovo test con l' ultima versione di x264
che riduce di un quarto il file video a pari qualità, però avverto che è veramente pesante, sconsigliato a chi non ha almeno un tricore di buona frequenza

interessante :D inseriscilo .

ippo.g
06-06-2013, 09:55
interessante :D inseriscilo .

lo metto qui, non ho voglia di aprire un nuovo 3d, al limite lo puoi fare tu, ti autorizzo :sofico:

marchigiano
06-06-2013, 15:42
se a qualcuno può interessare ho il nuovo test con l' ultima versione di x264
che riduce di un quarto il file video a pari qualità, però avverto che è veramente pesante, sconsigliato a chi non ha almeno un tricore di buona frequenza

quello con le avx?

ippo.g
06-06-2013, 19:57
quello con le avx?

yes

vincenzo2008
06-06-2013, 20:11
yes

dove si trova ?

NODREAMS
06-06-2013, 22:06
Già..dove si trova? E sapete dove trovare anche una guida per convertire i blu-ray?grazie

ippo.g
07-06-2013, 00:30
dove si trova ?
eccolo
https://mega.co.nz/#!Ixp1gAja!diJxvTATRKs5K_kdXC4g7yCqxR43juDvNAZiXlNqKt0

Già..dove si trova? E sapete dove trovare anche una guida per convertire i blu-ray?grazie



non rippo più BR, ma quando facevo delle copie di riserva o portatili in unico file dei miei BR usavo dvdfab e staxrip

marchigiano
07-06-2013, 00:56
ma quindi il nuovo codec è più efficiente e permette bitrate inferiori della metà a pari qualità? :eek: :eek: :eek: :eek: devo provarlo il prima possibile, ti serve il test che avevi postato sul thread di vishera?

allora vincenzo2008 si offre volontario per gestire il thread dei bench del nuovo x264 :sofico: :sofico:

edit:
dove posso trovare un filmato ad alta qualità non protetto da copyright così che posso pubblicare i risultati? pensavo a qualcosa registrato in 4K tipo skyfall o lo hobbit, il trailer potrei pubblicarlo ma si trova ad alta qualità a bitrare pari a quelli del film vero e proprio?

vincenzo2008
07-06-2013, 08:20
ippo non lo puoi inserire in prima ? non fa sempre parte dell'argomento del thread ?

ippo.g
07-06-2013, 11:13
ippo non lo puoi inserire in prima ? non fa sempre parte dell'argomento del thread ?

si, ma non è confrontabile con i risultati precedenti, provalo e vedrai

ippo.g
07-06-2013, 11:17
ma quindi il nuovo codec è più efficiente e permette bitrate inferiori della metà a pari qualità? :eek: :eek: :eek: :eek: devo provarlo il prima possibile, ti serve il test che avevi postato sul thread di vishera?



se mi fai il test, quello che trovi in prima pagina te ne sono grato,

ovviamente il nuovo x264 non fa miracoli, nella compressione massima il guadagno di bitrate è evidente, nelle compressioni meno spinte molto meno anzi addirittura in alcuni casi usa più bit, ma si guadagna molto in velocità

ippo.g
07-06-2013, 11:52
per chi volesse saperne di più, vi si trova anche il changelog

http://mirror01.x264.nl/

e qui qualcosa sulle avx

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions

marchigiano
07-06-2013, 14:12
se mi fai il test, quello che trovi in prima pagina te ne sono grato,

ovviamente il nuovo x264 non fa miracoli, nella compressione massima il guadagno di bitrate è evidente, nelle compressioni meno spinte molto meno anzi addirittura in alcuni casi usa più bit, ma si guadagna molto in velocità

ora provo e posto i risultati

ma di solito converto i bluray da 30-40 mbps a 7 mbps e non noto particolari cali di qualità anche confrontando frame per frame

uso x264 r1995 con queste impostazioni

--preset slow --pass 2 --bitrate 7000 --ref 4 --bframes 8 --deblock -6:-6 --subme 9 --partitions all --threads 8 --thread-input --stats "<stats>" --output "<target>" "<source>"

in realtà faccio 3 passate. non avendo ancora processori avx dici che mi conviene restare con la vecchia se continuo a usare bitrate 7000 per fullhd?

ippo.g
07-06-2013, 14:23
ora provo e posto i risultati

ma di solito converto i bluray da 30-40 mbps a 7 mbps e non noto particolari cali di qualità anche confrontando frame per frame

uso x264 r1995 con queste impostazioni

--preset slow --pass 2 --bitrate 7000 --ref 4 --bframes 8 --deblock -6:-6 --subme 9 --partitions all --threads 8 --thread-input --stats "<stats>" --output "<target>" "<source>"

in realtà faccio 3 passate. non avendo ancora processori avx dici che mi conviene restare con la vecchia se continuo a usare bitrate 7000 per fullhd?

se ti trovi bene inutile cambiare anche se hanno messo qualche ottimizzazione anche per le sse, esistono dei preset per i bluray
tipo:
per i cartoni --level 4.1 --bluray-compat --preset veryslow --tune animation --open-gop --bframes 3 --ref 6 --slices 4 --vbv-bufsize 30000 --vbv-maxrate 40000

oppure

--level 4.0 --preset veryslow --tune film --bframes 3 --vbv-bufsize 25000 --vbv-maxrate 20000

o ancora

--level 4.1 --bluray-compat --preset veryslow --tune film --pass 3 --bitrate 5000 --stats ".stats" --open-gop --bframes 3 --ref 6 --slices 4 --vbv-bufsize 14000 --vbv-maxrate 14000

marchigiano
07-06-2013, 15:04
tune film su cosa incide in particolare?

ippo.g
07-06-2013, 15:30
non me lo ricordo, leggi qua
http://mewiki.project357.com/wiki/X264_Settings#tune

--tune film sets deblock to -1:-1 and psy-trellis to 0.15

marchigiano
07-06-2013, 21:21
mi si blocca... non trova msvcr71.dll eppure l'ho copiato in system...

ippo.g
07-06-2013, 23:16
mi si blocca... non trova msvcr71.dll eppure l'ho copiato in system...

system normale non 32

marchigiano
08-06-2013, 00:39
si si... ma non va :( :(

ho provato pure a registrarlo con regsrv32 ma niente

Paky
08-06-2013, 10:25
C:\Windows\SysWOW64 per sistemi a 64

ippo.g
08-06-2013, 10:47
si si... ma non va :( :(

ho provato pure a registrarlo con regsrv32 ma niente

quale sistema operativo hai?
prova a reinstallare avisynth
oppure prova a mettere msvcp71.dll nella cartella del test

ippo.g
08-06-2013, 12:02
si si... ma non va :( :(

ho provato pure a registrarlo con regsrv32 ma niente

allora, sono sicuro che ti manca il file msvcp71.dll, scaricalo da qualche parte e poi lo metti nella cartella del test oppure in Windows/system
è una dll importante se fai conversione video

Paky
13-09-2014, 09:15
io lo provo ad uppare....

volevo testare con la mia apu , vediamo..

lukesh
13-09-2014, 11:27
anch'io cercavo qualcosa del genere e ignoravo del tutto l'esistenza di questo thread.

cmq sarebbe interessante fare dei test con il bench x264 fhd 1.0.1, per esempio