[Thread Ufficiale] Efficienza dei processori nella videoconversione

[Knukcles]

A me non parte mi riporta:

xvid [error]: bad framerate 0.0000 (25/1)

non saprei....

[Jaguar64bit]

prova a portarlo a 3200-3300


Q8200@3332mhz ram @1144mhz fsb 476mhz


http://img15.imageshack.us/img15/8260/assg.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=assg.jpg)

[ippo.g]

A me non parte mi riporta:

xvid [error]: bad framerate 0.0000 (25/1)

non saprei....

colpa mia, il software giusto è questo http://www.megaupload.com/?d=OZ9LOV9M la cartella processori deve essere in C: e bisogna avviare il file TestXvid

P.S.: Aggiornata la prima pagina

[Mister Tarpone]

Q8200@3332mhz ram @1144mhz fsb 476mhz


http://img15.imageshack.us/img15/8260/assg.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=assg.jpg)

azz ma va quasi come un Phenom II 920 @ 3472mhz :confused: :eek:

ottimo risultato

[ippo.g]

azz ma va quasi come un Phenom II 920 @ 3472mhz :confused: :eek:

ottimo risultato

4:42

il phenom II 920 4:04

[Mister Tarpone]

4:42

il phenom II 920 4:04

azz avevo letto 4.7 !!!!


cmq io dico che a parità di frequenza sono simili. peccato che con il moltiplicatore a 7x è difficile che salga di + il Q8200... ma il Q8300 potrebbe..... :Perfido:

[Jaguar64bit]

azz avevo letto 4.7 !!!!


cmq io dico che a parità di frequenza sono simili. peccato che con il moltiplicatore a 7x è difficile che salga di + il Q8200... ma il Q8300 potrebbe..... :Perfido:



basta che ippo.g fa un test col phenom II 920 @ 3300mhz...:D :p



cmq cercherò di migliorarmi..

[Mister Tarpone]

cmq cercherò di migliorarmi..

Dai provaci :Perfido:

[ippo.g]

basta che ippo.g fa un test col phenom II 920 @ 3300mhz...:D :p



cmq cercherò di migliorarmi..

non c'è bisogno l'EPC tuo è 0,972 (basso paragonato a processori della stessa famiglia)
quello del phenom in oggetto è 1,097 (basso paragonato a processori della stessa famiglia)

prova piuttosto a fare il test da linea di comando col nuovo software di test che ho postato e vedrai che migliori

[Knukcles]

Davvero ottimo questo q8200....peccato che i 3300 li prende con un voltaggio un po altino......ora se non mi va in porto un upgrade che sto pensando:D......ne prendo uno al posto dell'8400

[Jaguar64bit]

Davvero ottimo questo q8200....peccato che i 3300 li prende con un voltaggio un po altino......ora se non mi va in porto un upgrade che sto pensando:D......ne prendo uno al posto dell'8400



calcola che il voltaggio l'ho settato molto alto io di proposito..;) perchè per accontantare le richieste di oc che mi sono state fatte non ho certo avuto il tempo di capire che v core usare... , il mio Q8200@3giga sta con 1.2 tondo di v core..e ho un vid di 1.1250...



Ps: questa cpu ce l'ho da 1 gg..

[Knukcles]

calcola che il voltaggio l'ho settato molto alto io di proposito..;) perchè per accontantare le richieste di oc che mi sono state fatte non ho certo avuto il tempo di capire che v core usare... , il mio Q8200@3giga sta con 1.2 tondo di v core..e ho un vid di 1.1250...



Ps: questa cpu ce l'ho da 1 gg..

ah ok! Ottimo ottimo.....va davvero bene

[Apix_1024]

primo giro di xvid con l'atom a 2020mhz:

http://www.xtremeshack.com/immagine/t11735_xvid2020mhz.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/11735_xvid2020mhz.jpg.html)

[ippo.g]

primo giro di xvid con l'atom a 2020mhz:

http://www.xtremeshack.com/immagine/t11735_xvid2020mhz.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/11735_xvid2020mhz.jpg.html)

grazie Apix, pensi che possa andare bene così il test Xvid?
per intanto ti inserisco in Xvid

[giavial]

Ecco il mio risultato con XVID.
Che ne pensi?:)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303145810_XVid.jpg

[ippo.g]

17 secondi sono pochissimi, 52 fps, io col Phenom II faccio 33fps
purtroppo il Xvid non è pesante come il X264 e la differenza di qualità è infatti notevole a parità di bitrate, inoltre il supporto multithread non è buono come quello di x264, così come non è buono il supporto alle istruzioni multimediali, adesso ho rielaborato la command line ( -single -cq 5,0 -smoother 0 -vhqmode 4 -qpel -gmc -closed_gop -lumimasking -imin 1 -pmin 1 -bvhq -bquant_ratio 162 -bquant_offset 0 -bmin 1 -threads 0) in modo da rendere la conversione più pesante, tra un po' la metterò online per cui vi chiederei di rifare il test abbiate pazienza :stordita:

[giavial]

L'ho rilanciato e il risultato mi pare leggermente migliore:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303151119_XVid2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303151119_XVid2.jpg)

[MonsterMash]

Ecco il mio risultato in x264 fatto da shell:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303150604_x264.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303150604_x264.JPG)

E questo è il mio risultato con xvid:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303150806_xvid.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303150806_xvid.JPG)

Volevo poi dire: non so se il fatto di far funzionare lo script avs solo da c:\ sia una cosa voluta (ma non vedo perchè dovrebbe esserlo...), ma con una piccola modifica ora funziona da qualsiasi percorso. Ecco il nuovo pacchetto completo:

http://www.megaupload.com/?d=QIG126WH

Ed ecco il solo script avs (che basta sostituire nella cartella dove avete scompattato il pacchetto che si scarica in prima pagina):

http://rapidshare.com/files/204808590/istruzioni.avs.html

Ciao

[ippo.g]

aspettate che sto riuppando di nuovo il pacchetto con un xvid un po' più pesante
grazie M&M :)

[paolo.oliva2]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303151506_ippoxvid1.JPG

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303151606_ippoxvid2.JPG

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303151643_ippoxvid3.JPG

L'ho lanciato 3 volte e 3 risultati differenti... come sono?

Al limite faccio ripartire il procio e disabilito C&Q, sono 5 giorni che non lo spengo... non so neppure a che clock sto lavorando :D

[giavial]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303151506_ippoxvid1.JPG

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303151606_ippoxvid2.JPG

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303151643_ippoxvid3.JPG

L'ho lanciato 3 volte e 3 risultati differenti... come sono?

Al limite faccio ripartire il procio e disabilito C&Q, sono 5 giorni che non lo spengo... non so neppure a che clock sto lavorando :D

Hai qualcosa che non va è impossibile 5 secondi e oltre 100 fps.

Da me è sempre 17 secondi e circa 52-53 fps anche se lo lancio 200 volte.

[MonsterMash]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303151506_ippoxvid1.JPG

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303151606_ippoxvid2.JPG

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303151643_ippoxvid3.JPG

L'ho lanciato 3 volte e 3 risultati differenti... come sono?

Al limite faccio ripartire il procio e disabilito C&Q, sono 5 giorni che non lo spengo... non so neppure a che clock sto lavorando :D

Ci deve essere qualcosa che non va, soprattutto nel terzo screen, dove fai 161fps quando io ne faccio 40 :D.

[paolo.oliva2]

Ci deve essere qualcosa che non va, soprattutto nel terzo screen, dove fai 161fps quando io ne faccio 40 :D.

Credo che sia necessario un reboot.... avevo pure utorrent sotto e altre cose...
ok, non ho postato nulla. :D

[ippo.g]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303151643_ippoxvid3.JPG

L'ho lanciato 3 volte e 3 risultati differenti... come sono?

Al limite faccio ripartire il procio e disabilito C&Q, sono 5 giorni che non lo spengo... non so neppure a che clock sto lavorando :D

:sofico: direi che l'ultimo è completamente inattendibile :D
a meno che tu non abbia portato il Deneb a 10 Ghz

cmq questo è il software http://www.megaupload.com/?d=R5QA06QI ulteriormente modificato per la parte Xvid resa più pesante, grazie anche a Monster Mash.
Intanto ascatem sta lavorando ad un software che utilizzi il nostro lavoro con una veste grafica e controllo di certificazione

Ciao, sto cercando di fare il bench per la videoconversione; ecco cos'ho fatto fin'ora.

Il programma sostanzialmente perderà un po' di precisione, nel senso che non ci saranno + tutte le informazioni di prima, però ci sarà ciò che interessa, cioè:
1-tempo approssimato di esecuzione di x264
2-tempo approssimato di esecuzione di xvid
3-un sistema abbastanza sicuro per fare in modo che la gente non bari.

ecco cosa fa il programma per sommi capi:
1)avvio timer
2)avvio x264
3)quando finisce x264 faccio la differenza tra tempo iniziale e finale
4)avvio timer
5)avvio xvid
6)quando finisce xvid faccio la differenza tra tempo iniziale e finale
7) prendo i 2 risultati ottenuti e li converto in una forma hh mm ss nnn (millesimi di secondo)
8)creo il codice di sicurezza in questo modo:
numeroRandom tempoX264 numeroRandom tempoXvid numeroRandom
9)cripto la stringa ottenuta nel punto 8 (questo punto mi manca)

dovrebbe essere meno completo del programma di fico fico (non si vede l'output), ma + sicuro e funzionale.
Oltretutto si potrebbe creare facilmente un form d'inserimento e validazione via web che aggiorni la classifica, ecc.

[mtk]

allora non e' meglio aspettare la suite di test definitiva prima di postare dei test?:D

[paolo.oliva2]

si, infatti la macchina è in palla... guarda questo risultato...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303154235_x264.JPG

Peccato... quasi quasi non lo spegnerei mai... :)

[giavial]

Ecco il mio risultato col test xvid pesante:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303155234_XVIDPesante.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303155234_XVIDPesante.jpg)

[ippo.g]

si, infatti la macchina è in palla... guarda questo risultato...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303154235_x264.JPG

Peccato... quasi quasi non lo spegnerei mai... :)

2,23 min :eh: potrebbe anche essere, mi pare che da riga di comando migliorino tutti
:wtf:
con che sistema e quali impostazioni hai fatto il test?

Ecco il mio risultato col test xvid pesante:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303155234_XVIDPesante.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303155234_XVIDPesante.jpg)

grazie, questo lo inserisco, l'hai fatto più volte?

[MonsterMash]

2,23 min :eh: potrebbe anche essere, mi pare che da riga di comando migliorino tutti
:wtf:
con che sistema e quali impostazioni hai fatto il test?

Io non sono migliorato :cry:

Cmq fossi in lui prima di riavviare il pc farei qualche altro test. Se la sua cpu si è dopata, meglio non disintossicarla :D

[giavial]

2,23 min :eh: potrebbe anche essere, mi pare che da riga di comando migliorino tutti
:wtf:
con che sistema e quali impostazioni hai fatto il test?



grazie, questo lo inserisco, l'hai fatto più volte?

Si, 2 o 3 volte.
Sempre sui 34-35 secondi.
Ciao

[ippo.g]

Io non sono migliorato :cry:

Cmq fossi in lui prima di riavviare il pc farei qualche altro test. Se la sua cpu si è dopata, meglio non disintossicarla :D

l'ha rincoglionito quel povero processore :asd: magari è un octacore castrato ed è riuscito a riattivare i 4 core dormienti :sofico:
bisognerebbe scoprire se alla fine della conversione i filmati finito.mkv o finito.avi si vedono

[ippo.g]

Si, 2 o 3 volte.
Sempre sui 34-35 secondi.
Ciao

più pesante di così non riesco, secondo te va bene?
ricordo che pochi anni fa col mio vecchio winchester 3500+ la conversione in xvid era un'agonia, adesso con i nuovi procesori si potrebbe fare in tempo reale se migliorassero il supporto multithread

[Knukcles]

Xvid a 4 giga con l'e8400

http://img6.imageshack.us/img6/3551/testxvid2.th.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=testxvid2.jpg)

Ma anche l'xvid sfrutta tutti e 4 i core?

[ippo.g]

Xvid a 4 giga con l'e8400

http://img6.imageshack.us/img6/3551/testxvid2.th.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=testxvid2.jpg)

Ma anche l'xvid sfrutta tutti e 4 i core?

in teoria la versione 1.2.1 dovrebbe sfruttare tutti i core a disposizione, ma in pratica

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303205418_Immagine.jpg

in realtà il lavoro viene ben spalmato su tutti i core ma non al 100%

[paolo.oliva2]

Ho scoperto l'arcano....
Non è malfunzionamento del computer... è il CMD del dos.
Lui si basa sull'orologio.... ed avevo un programma che agisce sull'orologio che mi rallenta i secondi. Praticamente il CMD fissa il puntatore sull'orologio nell'orario di partenza e se passano 30 secondi ma l'orologio del sistema va avanti solo di 15"... lui tiene buono il tempo finale e calcola di conseguenza il tempo... tutto qui.
E' la stessa cosa che se quando fate il test caricate l'orologio e portate indietro il tempo di X tempo... lui sballa praticamente. :boh:

[ippo.g]

Ho scoperto l'arcano....
Non è malfunzionamento del computer... è il CMD del dos.
Lui si basa sull'orologio.... ed avevo un programma che agisce sull'orologio che mi rallenta i secondi. Praticamente il CMD fissa il puntatore sull'orologio nell'orario di partenza e se passano 30 secondi ma l'orologio del sistema va avanti solo di 15"... lui tiene buono il tempo finale e calcola di conseguenza il tempo... tutto qui.
E' la stessa cosa che se quando fate il test caricate l'orologio e portate indietro il tempo di X tempo... lui sballa praticamente. :boh:

come volevasi dimostrare, tutti i test sono falsificabili

[Nemesis2]

Quando c'è di mezzo l'informatica non c'è quasi nulla di inviolabile, anche se forse il programma avrebbe dovuto avere un clock interno, cmq quello che ci terrei a dire è che... chi può essere interessato a falsificare un test per cui non c'è competizione?

[paolo.oliva2]

come volevasi dimostrare, tutti i test sono falsificabili

Secondo me Ippo si potrebbe fare in un modo....

Tu ormai hai capito qual'è il range per ogni tipo di procio... ed il relativo EPC.
Se uno posta un valore che non coincide con la media.... per me la soluzione è di fargli rifare lo stesso bench con un file AVI o similare che solo tu conosci il numero di frame. A sto punto, lo fai eseguire a chi ha postato un risultato veloce per il tipo di macchina... e con un CMD nero (cioè che non riporta frame-rate o altro ma solo il tempo impiegato) ti posta il risultato.

Sarebbe la prova del 9.

Anzi... farei pure un'altra cosa.... se uno facesse il furbo e giocasse con il timer del pc... potresti fare un trucco:
Facciamo ad esempio che io sia scorretto... cavo il 10% del tempo, eseguo il tuo file di conferma e dal tempo totale ci cavo sempre il 10% e coinciderebbe.... un modo sarebbe mettere una variabile che il procio sta ad esempio per il 50% fermo e l'altro 50% invece elabora effettivamente. Se io facessi il furbo e togliessi ad esempio sempre quel 10%, verrei.... scoperto :)

[ippo.g]

Quando c'è di mezzo l'informatica non c'è quasi nulla di inviolabile, anche se forse il programma avrebbe dovuto avere un clock interno, cmq quello che ci terrei a dire è che... chi può essere interessato a falsificare un test per cui non c'è competizione?

ti dirò che finora solo un risultato mi insospettisce, un minimo di competizione esiste in ognuno di noi, col programma di ficofico accadeva che se l'encoder andava in crash,il programma erroneamente credeva che la conversione fosse terminata regolarmente, con la finestra dos almeno questo errore viene subito evidenziato.

[ippo.g]

Secondo me Ippo si potrebbe fare in un modo....

Tu ormai hai capito qual'è il range per ogni tipo di procio... ed il relativo EPC.
Se uno posta un valore che non coincide con la media.... per me la soluzione è di fargli rifare lo stesso bench con un file AVI o similare che solo tu conosci il numero di frame. A sto punto, lo fai eseguire a chi ha postato un risultato veloce per il tipo di macchina... e con un CMD nero (cioè che non riporta frame-rate o altro ma solo il tempo impiegato) ti posta il risultato.

Sarebbe la prova del 9.

Anzi... farei pure un'altra cosa.... se uno facesse il furbo e giocasse con il timer del pc... potresti fare un trucco:
Facciamo ad esempio che io sia scorretto... cavo il 10% del tempo, eseguo il tuo file di conferma e dal tempo totale ci cavo sempre il 10% e coinciderebbe.... un modo sarebbe mettere una variabile che il procio sta ad esempio per il 50% fermo e l'altro 50% invece elabora effettivamente. Se io facessi il furbo e togliessi ad esempio sempre quel 10%, verrei.... scoperto :)

Paolo, qui son tutti degli smanettoni smaliziati, l'idea del clock interno suggerito da nemesis forse si può implementare, nel frattempo il metodo dell'EPC è quello su cui io mi baso effettivamente, ed infatti tra tutti i risultati mi insospettisce solo quello del Phenom I, non necessariamente dovuto a dolo sia chiaro.

[paolo.oliva2]

Quando c'è di mezzo l'informatica non c'è quasi nulla di inviolabile, anche se forse il programma avrebbe dovuto avere un clock interno, cmq quello che ci terrei a dire è che... chi può essere interessato a falsificare un test per cui non c'è competizione?

Secondo me un pelino di competizione c'è :sofico:

Da parte mia, liberissimo di non crederci, cerco di arrivare ad un risultato che rispecchi la realtà, che poi sia negativo o positivo verso il Core2 (verso l'i7 direi che sia indiscutibile il maggior EPC/IPC dell'Intel), non è per me importante, quanto invece il capire come i 2 proci rispondono sia all'OC e sia ai parametri dell'OC.
Poi se qualcuno fa qualche trucco per far credere quel procio o quell'altro superiore, che vuoi che ti dica?

[ippo.g]

Secondo me un pelino di competizione c'è :sofico:

Da parte mia, liberissimo di non crederci, cerco di arrivare ad un risultato che rispecchi la realtà, che poi sia negativo o positivo verso il Core2 (verso l'i7 direi che sia indiscutibile il maggior EPC/IPC dell'Intel), non è per me importante, quanto invece il capire come i 2 proci rispondono sia all'OC e sia ai parametri dell'OC.
Poi se qualcuno fa qualche trucco per far credere quel procio o quell'altro superiore, che vuoi che ti dica?

direi che è una sparutissima minoranza, ultimamemnte mi sono imbattuto in un post di un utente che chiedeva aiuto su come portare il suo Phenom II 920 a 3200, ebbene nella sua sign lo stesso procio stava tranquillamente a 3,6 Ghz, daily per giunta

[ippo.g]

buone notizie da Ascatem, un ragazzo veramente in gamba :)
state tutti tuned

[Apix_1024]

buone notizie da Ascatem, un ragazzo veramente in gamba :)
state tutti tuned

io c'ho provato con l'atom ad imbrogliare ma più di un thread per volta non gliela fa ad eseguire quindi o modifico l'orologio o faccio la conversione!!:sbonk: :sbonk: :sbonk:
no dai a parte gli scherzi resto in attesa della versione più criptata e veritiera! tanto so già che il mio epc sarà sotto lo 2.3 :p

[mtk]

ottimo :D

[Maxbern]

Test Xvid fatto! ;)

Processore: AMD Athlon X2 4850e @ 3GHz (250x12)
Ram: 2x1GB DDR2-667 @ 667MHz

Screen: http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=zdwtzmmm2nj&thumb=6

[ippo.g]

manca ancora un pochino, però forse riesco a integrare l'interfaccia grafica già nelal prima release :D vedremo :P per ora gli sforzi maggiori sono andati verso la creazione di un codice di conferma sicuro, moooolto sicuro :D

poi dovremo fare una cosa importantissima, dovremo chiedere a tutti gli altri se riescono a falsificare i risultati, inoltre dobbiamo decidere se aprire un nuovo 3d o continuare con questo.

[ippo.g]

Ecco il mio risultato col test xvid pesante:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303155234_XVIDPesante.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303155234_XVIDPesante.jpg)

Test Xvid fatto! ;)

Processore: AMD Athlon X2 4850e @ 3GHz (250x12)
Ram: 2x1GB DDR2-667 @ 667MHz

Screen: http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=zdwtzmmm2nj&thumb=6

intanto che aspettiamo metto i vostri 2 risultati
e questo è il mio

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090304143803_Immagine.jpg

[paolo.oliva2]

Il risultato di Giavial è ottimo.

Dubito che l'AM3 possa incrementare l'EPC. Almeno guardando come reagisce il 940 con l'aumento di frequenza delle ram... che praticamente non da' miglioramenti con l'X264. Ci potrebbero essere incrementi nell'OC, ma è tutto da verificare.
Comunque quando sarà disponibile il 955 o superiore, spero tanto che sia pure disponibile mobo con SB8XX, così farò il passo alle DDR3, e posterò i risultati.

[Knukcles]

Ma il test xvid che ho fatto ieri non va bene?

[giavial]

Ma il test xvid che ho fatto ieri non va bene?

Devi scaricare quello appesantito. Il primo era troppo leggero io impiegavo 17 secondi, con quello pesante 34.
Ciao

[Knukcles]

Devi scaricare quello appesantito. Il primo era troppo leggero io impiegavo 17 secondi, con quello pesante 34.
Ciao

ho scaricato l'ultimo che ha messo ippo credo che sia uguale al vostro....mi sono perso qualcosa?

[giavial]

ho scaricato l'ultimo che ha messo ippo credo che sia uguale al vostro....mi sono perso qualcosa?

L'ultimo che ha messo ieri è quello appesantito.
il link è questo:
http://www.megaupload.com/?d=R5QA06QI
Quindi non ti resta che provare e vedere i risultati.
Ciao

[Knukcles]

L'ultimo che ha messo ieri è quello appesantito.
il link è questo:
http://www.megaupload.com/?d=R5QA06QI
Quindi non ti resta che provare e vedere i risultati.
Ciao

In effetti mi èra sfuggita l'ultima release!:D
Stasera lo faccio e poi mi tocca smontare tutto il pc per levare la cpu....che pizze.....

[ippo.g]

ecco un Phenom, su un bios purtroppo non idoneo

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090304193903_Immagine.jpg

[Knukcles]

Ecco l'xvid spero che questo sia ok:

http://img55.imageshack.us/img55/8881/xvid2.th.jpg (http://img55.imageshack.us/my.php?image=xvid2.jpg)

[ippo.g]

Ecco l'xvid spero che questo sia ok:

http://img55.imageshack.us/img55/8881/xvid2.th.jpg (http://img55.imageshack.us/my.php?image=xvid2.jpg)

grazie, così possiamo cominciare a fare un confronto di epc tra e8400

intanto riguardando meglio il risultato del phenom mi sono accorto che l'EPC è molto vicino a quello del QX9650 :mbe:

[ippo.g]

altro test

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304232209_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304232209_Immagine.JPG)

[ShadowMan]

ci è voluto un po' per scaricarlo [megaupload è nemico di fstweb :mc: ] ma alla fine...test Xvid effettuato sul mio sistema. :)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304235458_04-03-200923.53.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304235458_04-03-200923.53.jpg)

[ShadowMan]

Interessante notare come sul Xvid un E2180@266x10 si comporti meglio del mio E4300@289x9 dove la differenza di cache e FSB&RAM non conta a favore della piccola differenza di MHz.

[ippo.g]

ci è voluto un po' per scaricarlo [megaupload è nemico di fstweb :mc: ] ma alla fine...test Xvid effettuato sul mio sistema. :)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090304235458_04-03-200923.53.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090304235458_04-03-200923.53.jpg)
grazie, inserito
Interessante notare come sul Xvid un E2180@266x10 si comporti meglio del mio E4300@289x9 dove la differenza di cache e FSB&RAM non conta a favore della piccola differenza di MHz.

se guardi l'EPC la differenza, sia pur piccola, c'è.

[Apix_1024]

xvid pesante rifatto su atom a 2020mhz:

http://www.xtremeshack.com/immagine/t12008_xvid2020mhz.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/12008_xvid2020mhz.jpg.html)

resta cmq leggero rispetto all'x264 xkè anche le temp non salgono come con l'altro test. l'atom con l'xvid sta sui 60°C, con x264 supera i 70...:D

[ippo.g]

xvid pesante rifatto su atom a 2020mhz:

http://www.xtremeshack.com/immagine/t12008_xvid2020mhz.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/12008_xvid2020mhz.jpg.html)

resta cmq leggero rispetto all'x264 xkè anche le temp non salgono come con l'altro test. l'atom con l'xvid sta sui 60°C, con x264 supera i 70...:D

inserito, grazie Apix

[ippo.g]

nuovo giro nuovo test
winchester 3500+

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090305183751_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090305183751_Immagine.JPG)

[Knukcles]

Appena montato sul sistema xeon X3350, appena ho tempo faccio i test....anche se dovrei formattare.....che questo sistema operativo mi sarà crashato 1000volte...è diventato una zozzeria....

[Apix_1024]

domani ributto l'opty a 2.93ghz :D

[Knukcles]

Xeon X3350 @ 3560Mhz

test x264:

http://img4.imageshack.us/img4/6199/x264.th.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=x264.jpg)

[ippo.g]

Xeon X3350 @ 3560Mhz

test x264:

http://img4.imageshack.us/img4/6199/x264.th.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=x264.jpg)

3:40 veramente notevole ;)
EPC 1,185 mi aspettavo qualcosa in più :stordita:

[Knukcles]

3:40 veramente notevole ;)
EPC 1,185 mi aspettavo qualcosa in più :stordita:
Poi ci riprovo con vista pulito.....questo qua di ora già è tanto che si avvia:D

[Maxbern]

Anche il test X264 fatto! :D

Processore: AMD Athlon X2 4850e @ 3GHz (250x12)
Ram: 2x1GB DDR2-667 @ 667MHz

Link: http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=kmt2yxj2yzz&thumb=6

PS x Ippo: Ma quanti sistemi hai? A momenti sono di più i tuoi test di quelli degli altri utenti messi insieme! :sofico: ;)

[ippo.g]

Xeon X3350 @ 3560Mhz

test x264:

http://img4.imageshack.us/img4/6199/x264.th.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=x264.jpg)

mi mancano i dati sulle ram

[Knukcles]

mi mancano i dati sulle ram

ops sorry....ecco le ram:
DDR2 @ 1112mhz 5-5-5-15

[ippo.g]

Anche il test X264 fatto! :D

Processore: AMD Athlon X2 4850e @ 3GHz (250x12)
Ram: 2x1GB DDR2-667 @ 667MHz

Link: http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=kmt2yxj2yzz&thumb=6

PS x Ippo: Ma quanti sistemi hai? A momenti sono di più i tuoi test di quelli degli altri utenti messi insieme! :sofico: ;)

inserito ;)
in teoria avrei altri 2 processori da testare
celeron 430
E5200

[Apix_1024]

inserito ;)
in teoria avrei altri 2 processori da testare
celeron 430
E5200

quando ti stuferai di un sistema qualunque dei tuoi fammi un fischio.... ne hai più te che il negozio di computer sotto casa mia :D :D :D

[ShadowMan]

Ho effettuato entrambi i test sul mio secondo PC "muletto" con un E2160@2.4GHz [266*9]

Xvid
http://thumbnails2.imagebam.com/2878/46fc1928775784.gif (http://www.imagebam.com/image/46fc1928775784)

x264
http://thumbnails12.imagebam.com/2878/87762828775786.gif (http://www.imagebam.com/image/87762828775786)

[ippo.g]

quando ti stuferai di un sistema qualunque dei tuoi fammi un fischio.... ne hai più te che il negozio di computer sotto casa mia :D :D :D
effettivamente dovrei disfarmi di qualcosa :stordita:
Ho effettuato entrambi i test sul mio secondo PC "muletto" con un E2160@2.4GHz [266*9]

Xvid
http://thumbnails2.imagebam.com/2878/46fc1928775784.gif (http://www.imagebam.com/image/46fc1928775784)

x264
http://thumbnails12.imagebam.com/2878/87762828775786.gif (http://www.imagebam.com/image/87762828775786)

grazie, adesso faccio i calcoli

[kellone]

Seguite le istruzioni in prima pagina, ma si rifiutano di andare.... che devo fare?

Ho vista 64, sono compatibili?
Ho pure settato la compatibilità windows XPsp2, messo la DLL... nulla.

[K Reloaded]

@ ipppo: che sono gli asterischi prima di alcuni results? metti una legenda altrimenti non si capisce ... :)

[Zetiel]

ISCRITTO appena piazzo il liquido vi distruggo anche qui!

[Mister Tarpone]

ISCRITTO appena piazzo il liquido vi distruggo anche qui!

:sborone: !

[kellone]

Aspettate di vedere il mio E8500 prima di parlare... sempre che mi dicano come far funzionare quest'accidenti di test:muro:

[Apix_1024]

x264 rifatto su atom con tutto disabilitato.

http://www.xtremeshack.com/immagine/t12160_x264atom2020mhz.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/12160_x264atom2020mhz.jpg.html)

a breve xvid sul sistema in firma. e vedo se lo riesco a far benchare a circa 3giga...:fagiano:

[ippo.g]

Seguite le istruzioni in prima pagina, ma si rifiutano di andare.... che devo fare?
Ho vista 64, sono compatibili?
Ho pure settato la compatibilità windows XPsp2, messo la DLL... nulla.
strano, hai provato ad avviarli con i privilegi di amministratore? hai installato AviSynth? ti danno un messaggio di errore?

@ ipppo: che sono gli asterischi prima di alcuni results? metti una legenda altrimenti non si capisce ... :)

c'era già scritto però in piccolo, adesso dovrebbe essere più evidente

[kellone]

strano, hai provato ad avviarli con i privilegi di amministratore? hai installato AviSynth? ti danno un messaggio di errore?


Seguite tutte le istruzioni in prima.

x264 avvia la finestra e la chiude in un nanosecondo.

xvid dà direttamente errore.

[ippo.g]

Seguite tutte le istruzioni in prima.

x264 avvia la finestra e la chiude in un nanosecondo.

xvid dà direttamente errore.

devi cliccare sui file Bat , non gli exe :mbe:
testxvid e testx264, uno per volta però
:eh:
adesso controllo di non aver uppato qualcosa di sbagliato

[orso232]

Intanto un saluto a tutti, ho provato anch'io ma all'avvio x264 si apre e si chiude in un nanosecondo mentre xvid mi dice che "...ha smesso di funzionare...", già messa la dll, suggerimenti? Vista 64bit originale SP1;)

[kellone]

Risolto, ecco il test:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090306195240_xvidh264.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090306195240_xvidh264.JPG)

Ah...

E8500 @ 4,25GHz
FSB 500 molti 8,5
RAM 1:1 1000MHz 5:5:5:15

[ippo.g]

Intanto un saluto a tutti, ho provato anch'io ma all'avvio x264 si apre e si chiude in un nanosecondo mentre xvid mi dice che "...ha smesso di funzionare...", già messa la dll, suggerimenti? Vista 64bit originale SP1;)

devi cliccare sui file Bat , non gli exe :mbe:
testxvid e testx264, uno per volta però
:eh:
adesso controllo di non aver uppato qualcosa di sbagliato

ho controllato è tutto a posto, seguite bene le istruzioni

[ippo.g]

Risolto, ecco il test:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090306195240_xvidh264.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090306195240_xvidh264.JPG)

500 X ?
che molti massimo hai?

[kellone]

500 X ?
che molti massimo hai?

9,5
adesso lo tengo ad 8,5

Se ti interessa posso fare lo stesso test a 4,2GHz però settando 421*9,5
Le ram lavorano a 1010 invece che a 1000 ed a 5:6 invece che 1:1

[ippo.g]

9,5
adesso lo tengo ad 8,5

Se ti interessa posso fare lo stesso test a 4,2GHz però settando 421*9,5
Le ram lavorano a 1010 invece che a 1000 ed a 5:6 invece che 1:1

quindi eri 4750 durante i test?
stica' :D

[Nemesis2]

Il test è sull'efficienza non sui risultati assoluti. Più tenete basso il clock più l'efficienza sarà alta... inutile sparare numeri assurdi, specie se non vi portate dietro un adeguato clock delle ram.

[Maxbern]

inserito ;)
in teoria avrei altri 2 processori da testare
celeron 430
E5200

Grassie :)

[Mister Tarpone]

Salve :fagiano:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090306203811_tarpontest.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090306203811_tarpontest.JPG)



Poi vedrò di migliorare questi risultati :fagiano:

[K Reloaded]

Aspettate di vedere il mio E8500 prima di parlare... sempre che mi dicano come far funzionare quest'accidenti di test:muro:

Intanto un saluto a tutti, ho provato anch'io ma all'avvio x264 si apre e si chiude in un nanosecondo mentre xvid mi dice che "...ha smesso di funzionare...", già messa la dll, suggerimenti? Vista 64bit originale SP1;)

sono arrivati i miei 'ragazzi' :D

[kellone]

quindi eri 4750 durante i test?
stica' :D

No no, ero a 4,250 il mio daily.

[kellone]

Il test è sull'efficienza non sui risultati assoluti. Più tenete basso il clock più l'efficienza sarà alta... inutile sparare numeri assurdi, specie se non vi portate dietro un adeguato clock delle ram.

Capito, ma non affronterò mai un lavoro di encoding strozzando il procio a clock bassi.
Io propongo il mio sistema come lavora ogni giorno, se poi con delle ottimizzazioni si dopano i risultati di questo test chi se ne frega.... pazienza.

[K Reloaded]

Capito, ma non affronterò mai un lavoro di encoding strozzando il procio a clock bassi.
Io propongo il mio sistema come lavora ogni giorno, se poi con delle ottimizzazioni si dopano i risultati di questo test chi se ne frega.... pazienza.

bravo Kello, tu pensa che basta tweakkare un pò l'OS per avere qualche result migliore ... ma queste cose si fanno si se lotta per il WR ... farle per raggiungere 4 millisecondi in meno ad un 'inutile' Pigreco .... lascia il tempo che trova ... :)

[kellone]

Ho già le mie lotte nell'OC normale.. figurati se mi infogno anche nei bench :D

Ho vinto la prima battaglia occando con molti al massimo

Ho vinto la seconda battaglia occando con FSB alto e molti adeguato

La prox tappa sarà quando prenderò RAM un pò più consone all'OC, visto che queste sono limitate a 1020MHz.

[ippo.g]

No no, ero a 4,250 il mio daily.

quindi 8,5, giusto?

[K Reloaded]

Ho già le mie lotte nell'OC normale.. figurati se mi infogno anche nei bench :D

Ho vinto la prima battaglia occando con molti al massimo

Ho vinto la seconda battaglia occando con FSB alto e molti adeguato

La prox tappa sarà quando prenderò RAM un pò più consone all'OC, visto che queste sono limitate a 1020MHz.

caro Kello, la tua battaglia la hai vinta quando hai cambiato mainboard :D

chiuso il discorso :) buon bench ;)

[kellone]

quindi 8,5, giusto?

Esatto, ho editato il post e ti ho messo tutto, se serve altro dimmi pure.

caro Kello, la tua battaglia la hai vinta quando hai cambiato mainboard

:Prrr:

[Zetiel]

http://img22.imageshack.us/img22/8218/metodica.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=metodica.jpg)

mmaah non c'ho capito niente
io posto uno screen e amen
perche nella prima pagina ci sono due file da scaricare?qual'è la differenza se anche nel file da 10 mega processori c'è ance il testxvid?
a che servequel file vcideo con la macchininina?
chiaritemi

[Nemesis2]

Come al solito travisato. :D :D

Io dicevo proprio quello, inutile spingere il processori a clock assurdi per questo test. Non è un bench io ho postato il q6600 a 4Ghz perchè quello è il mio daily.

Tutto qui.

[kellone]

Come al solito travisato. :D :D

Io dicevo proprio quello, inutile spingere il processori a clock assurdi per questo test. Non è un bench io ho postato il q6600 a 4Ghz perchè quello è il mio daily.

Tutto qui.

Boh... ben lungi dal voler entrare in polemica, ma da quel che hai scritto era dura non travisarti....
Comunque tutto ok.

Il mio daily è in firma, ed è quello del test.
Stò lavorando per arrivare al massimo delle ram, ovvero 1012.... di conseguenza procio a 4,3.... speriamo bene.

[Zetiel]

chiaritemi

[ippo.g]

chiaritemi

poi ti chiarisco ora ho da badare ai velocirapt... ehm... i miei figli.

[kellone]

chiaritemi

C'è poco da chiarire, sei solo chiacchiere e distintivo.
Sei entrato, io spacco, io faccio, io umilio e poi hai postato quello screen da zero a zero.... su, è umiliante....

:D

[Zetiel]

dai spiega.....perche è da zero a zero?

io avevo anche bf2 ridotto ad icona.. PERCHE E' DA ZERO A ZERO SPIEGAMI


ti voglio su messenger !!!! dai su su fai le veci del grande capo kellone

[kellone]

dai spiega.....perche è da zero a zero?

io avevo anche bf2 ridotto ad icona.. PERCHE E' DA ZERO A ZERO SPIEGAMI


Ah ah ah, loooolllll.

La ha troppo accusata.

Adesso si vedrà un fungo atomico sopra casa sua, occherà alla morte.

:Prrr:

[Maxbern]

poi ti chiarisco ora ho da badare ai velocirapt... ehm... i miei figli.

gli harddisk? ;) :D

[ippo.g]

gli harddisk? ;) :D

no, no proprio i figli :muro:

[orso232]

Visto che qui si discute su OC o non OC vi posto i miei risultati in tutte le situazioni, anche un pò estreme, a voi le conclusioni

http://img3.imageshack.us/img3/6287/x264333344451000.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=x264333344451000.jpg)http://img3.imageshack.us/img3/322/x264400044451066.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=x264400044451066.jpg)http://img3.imageshack.us/img3/3918/x264450044451120.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=x264450044451120.jpg)http://img3.imageshack.us/img3/6065/x264500054451200.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=x264500054451200.jpg)

E8600 e DDR2 G.Skill PC2 8000 HZ nell'ordine
3.33Ghz 333x10 1000Mhz 4/4/4/5
4.00Ghz 400x10 1066Mhz 4/4/4/5
4.50Ghz 450x10 1120Mhz 4/4/4/5
5.00Ghz 500x10 1200Mhz 5/4/4/5

Stesse impostazioni nello stesso ordine

http://img3.imageshack.us/img3/9202/xvid333344451000.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=xvid333344451000.jpg)http://img3.imageshack.us/img3/4506/xvid400044451066.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=xvid400044451066.jpg)http://img3.imageshack.us/img3/4913/xvid450044451120.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=xvid450044451120.jpg)http://img3.imageshack.us/img3/4126/xvid500054451200.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=xvid500054451200.jpg)

[Spitfire84]

Ciao a tutti,
con il sistema in firma il test mi restituisce questo errore:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090306225312_errore.jpg
Qualche idea?

[kellone]

Aggiorno con il mio miglior daily:

E8500 @ 4,3GHz
FSB 506MHz * 8,5
RAM 1012 5:5:5:15

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090306231716_506.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090306231716_506.JPG)

[ippo.g]

adesso faccio un po' di conti poi controllate i vostri risultati in prima pagina

[kellone]

adesso faccio un po' di conti poi controllate i vostri risultati in prima pagina

Arf arf, che ansia da prestazione :ciapet:

[Spitfire84]

Ciao a tutti,
con il sistema in firma il test mi restituisce questo errore:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090306225312_errore.jpg
Qualche idea?

adesso faccio un po' di conti poi controllate i vostri risultati in prima pagina

qualche idea sul mio problema?

[ippo.g]

x264 rifatto su atom con tutto disabilitato.

http://www.xtremeshack.com/immagine/t12160_x264atom2020mhz.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/12160_x264atom2020mhz.jpg.html)

a breve xvid sul sistema in firma. e vedo se lo riesco a far benchare a circa 3giga...:fagiano:

aggiornato e certificato guadaganati oltre tre minuti e 0,001 di EPC

[ippo.g]

qualche idea sul mio problema?

hai installato Avisynth?

[Spitfire84]

ho scaricato il file "processori.exe", l'ho eseguito e mi ha creato una cartella. dentro alla cartella ho eseguito il file "Testx264"..ho saltato qualcosa?

EDIT: sorry, pensavo che avisynth si installasse in automatico lanciando il file "Test x264". Domani provo.. ;)

[kellone]

ho scaricato il file "processori.exe", l'ho eseguito e mi ha creato una cartella. dentro alla cartella ho eseguito il file "Testx264"..ho saltato qualcosa?

Si, devi scaricare ed installare anche Avisynth

[Spitfire84]

Si, devi scaricare ed installare anche Avisynth

ok, grazie. Domani posto i risultati. ;)

[ippo.g]

Risolto, ecco il test:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090306195240_xvidh264.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090306195240_xvidh264.JPG)

Ah...

E8500 @ 4,25GHz
FSB 500 molti 8,5
RAM 1:1 1000MHz 5:5:5:15

inserito e certificato

[paolo.oliva2]

sono arrivati i miei 'ragazzi' :D

^^

[ippo.g]

Salve :fagiano:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090306203811_tarpontest.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090306203811_tarpontest.JPG)



Poi vedrò di migliorare questi risultati :fagiano:

il risultato in x264 è notevolmente peggiore, cosa preferisci: la certificazione o il tempo migliore?

[Mister Tarpone]

il risultato in x264 è notevolmente peggiore, cosa preferisci: la certificazione o il tempo migliore?

il tempo migliore ( = :bimbo:) anche perchè sto test l'ho fatto con un os incasinato e 10000 finestre aperte... !!! a vedere lo screen è pulito solo perchè dopo le ho chiuse tutte!!

per adesso metti solo il risultato di xvid che domani x264 lo rifaccio!!

[ippo.g]

il tempo migliore ( = :bimbo:) anche perchè sto test l'ho fatto con un os incasinato e 10000 finestre aperte... !!! a vedere lo screen è pulito solo perchè dopo le ho chiuse tutte!!

per adesso metti solo il risultato di xvid che domani x264 lo rifaccio!!

ok

[Mister Tarpone]

ok

:sborone: ;)

[ippo.g]

http://img22.imageshack.us/img22/8218/metodica.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=metodica.jpg)

mmaah non c'ho capito niente
io posto uno screen e amen
perche nella prima pagina ci sono due file da scaricare?qual'è la differenza se anche nel file da 10 mega processori c'è ance il testxvid?
a che servequel file vcideo con la macchininina?
chiaritemi

inserito e certificato

[Apix_1024]

aggiornato e certificato guadaganati oltre tre minuti e 0,001 di EPC

una mega super ultra stratosferica pippa di procio... ahahahahahah! grazie ippo. va ancora bene il file excel che ti avevo girato? devo fare modifiche?:)

[Mister Tarpone]

inserito e certificato

ippo cmq per curiosità... mi diresti che tempo ho fatto con x264? :confused:

l'altra volta mi ricordo che a 4gigi feci 7:1...

[ippo.g]

Visto che qui si discute su OC o non OC vi posto i miei risultati in tutte le situazioni, anche un pò estreme, a voi le conclusioni

E8600 e DDR2 G.Skill PC2 8000 HZ nell'ordine
X264
3.33Ghz 333x10 1000Mhz 4/4/4/5 0,563
4.00Ghz 400x10 1066Mhz 4/4/4/5 0,562
4.50Ghz 450x10 1120Mhz 4/4/4/5 0,566
5.00Ghz 500x10 1200Mhz 5/4/4/5 0,564

E8600 e DDR2 G.Skill PC2 8000 HZ nell'ordine
Xvid
3.33Ghz 333x10 1000Mhz 4/4/4/5 4,076
4.00Ghz 400x10 1066Mhz 4/4/4/5 4,075
4.50Ghz 450x10 1120Mhz 4/4/4/5 4,073
5.00Ghz 500x10 1200Mhz 5/4/4/5 3,948




non è un 3d sull'OC
mi vuoi morto? :mbe:
fai un riassunto
cmq in rosso ti metto l'EPC
poi mi dici quali vuoi che inserisca

[ippo.g]

ippo cmq per curiosità... mi diresti che tempo ho fatto con x264? :confused:

l'altra volta mi ricordo che a 4gigi feci 7:1...

7:29 adesso

[Mister Tarpone]

7:29 adesso

oh caxxo :eek:

ma che è più peso sto test?? :confused:

sto vedendo che anche il e8500 a 4250mhz di kellone da un risultato peggiore di quello di Knukcles con e8400 @ 4000mhz ...che fece il test alla vecchia maniera.. :confused:

[Mister Tarpone]

ed infatti ho rifatto adesso il vecchio test e faccio 7.1 minuti :confused:

[ippo.g]

Aggiorno con il mio miglior daily:

E8500 @ 4,3GHz
FSB 506MHz * 8,5
RAM 1012 5:5:5:15

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090306231716_506.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090306231716_506.JPG)

aggiornato, migliori di pochi secondi in x264 mantenendo lo stesso EPC, scende leggermente l'EPC in Xvid

[Mister Tarpone]

la conferma definitiva =


Intel E8400 @4000 (445x9) by Knukcles 6:14
Intel E8400 @4000 (445x9) by TNOTB 6:26
Intel E8600 @4000 (400x10) + ddr3 1333 9-9-924 by Zetiel 7:27

Zetiel @ 4000mhz con il nuovo test X264 ha un risultato nettamente peggiore rispetto a quelli di Knukcles e TNOTB (che fecero il test alla vecchia maniera)con praticamente lo stesso procio alla tessa frequenza.

la classifica va rifatta.

[ippo.g]

la conferma definitiva =


Intel E8400 @4000 (445x9) by Knukcles 6:14
Intel E8400 @4000 (445x9) by TNOTB 6:26
Intel E8600 @4000 (400x10) + ddr3 1333 9-9-924 by Zetiel 7:27

Zetiel @ 4000mhz con il nuovo test X264 ha un risultato nettamente peggiore rispetto a quelli di Knukcles e TNOTB (che fecero il test alla vecchia maniera)con praticamente lo stesso procio alla tessa frequenza.

la classifica va rifatta.

Zetiel ha un risultato pessimo anche in Xvid, deve aver avuto qualche problema

[Zetiel]

lo rifarò non sapendo niente di sto bench avevo il gioco bf2 ad icona e come sempre io quando faccio i bench faccio mille cose
odio sempre di piu qst pc!

ahahha Ippo mi sa che sta pubblicità ti sta facendo sudare!!
evvai e mo so fatti tuoi!

LAVORA IPPO LAVORA

[kellone]

Questa cosa dell'efficienza comunque conferma che la serie EX000 arriva a rendere ottimamente sino a circa 4,2GHz, sopra comincia ad accusare la scarsa quantità di cache.

[paolo.oliva2]

la conferma definitiva =


Intel E8400 @4000 (445x9) by Knukcles 6:14
Intel E8400 @4000 (445x9) by TNOTB 6:26
Intel E8600 @4000 (400x10) + ddr3 1333 9-9-924 by Zetiel 7:27

Zetiel @ 4000mhz con il nuovo test X264 ha un risultato nettamente peggiore rispetto a quelli di Knukcles e TNOTB (che fecero il test alla vecchia maniera)con praticamente lo stesso procio alla tessa frequenza.

la classifica va rifatta.

Si. Quoto. Se i risultati sono diversi, o si fanno 2 classifiche (che sarebbero inutili) o semplicemente si rifanno i test.

P.S.
Però ho letto ora che Ippo.g imputa i risultati diversi ad altro problema.

[orso232]

non è un 3d sull'OC
mi vuoi morto? :mbe:
fai un riassunto
cmq in rosso ti metto l'EPC
poi mi dici quali vuoi che inserisca

Ma sinceramente nn saprei scegliere, io li ho fatti tutti per dare un quadro della situazione E8600 più completo possibile, se proprio devo scegliere direi @4000, soprattutto perchè è la frequenza più utilizzata anche dagli altri nell'ottica di un confronto.
Se poi ritieni utile un risultato in OC scegli tu, tanto, come hanno già sottolineato, oltre un certo limite l'incremento nn segue le frequenze, quindi.... Mi sembra di aver capito anche che la maggior parte delle differenze siano dovute alle diverse piattaforme utilizzate, un E8400 @4000 darà cioè risultati simili ad un E8600 @4000, poi correggimi se sbaglio ;)

[Nemesis2]

Ippo non voglio darti ancora noie, ti rispetto molto e sono affezionato a questo thread... tuttavia prima di andare avanti io, come ti avevo detto, cercherei di trovare una formula che includa le ram in modo da scomputarle dall'EPC del processore.

Ho visto a parità di settaggi del processore anche 40sec. di differenze tra ram competitive e mortificate. Basta vedere i risultati di orso quanto continuo le ram nell'epc.

In alternativa fissa un valore per le ram da rispettare all'incirca, chi vuole poi effettua il test anche con le ram come meglio preferisce.

[kellone]

Ma incide la quantità di ram o i settaggi delle stesse?

[Nemesis2]

Ma incide la quantità di ram o i settaggi delle stesse?

Sui C2D conta tantissimo la banda passante in questo test, quindi direi la frequenza e poi i timings.

[kellone]

Io posso solo proporre i risultati a parità di frequenze procio-ram delle configurazioni:

@4GHz
421*9,5
ram 1011 5:6

oppure

@4GHz
505*8
ram 1010 1:1

In questo modo si può apprezzare tangibilmente l'influenza dell'aumento della banda passante nel test.

[Nemesis2]

Io posso solo proporre i risultati a parità di frequenze procio-ram delle configurazioni:

@4GHz
421*9,5
ram 1011 5:6

oppure

@4GHz
505*8
ram 1010 1:1

In questo modo si può apprezzare tangibilmente l'influenza dell'aumento della banda passante nel test.

Io però intendevo proprio la banda passante sulle ram, non quella del FSB che cmq conta ma molto meno. Ad esempio nel tuo caso un bel 1200Mhz di ram e vedi come cambiano le cose. :D :D

[kellone]

Io però intendevo proprio la banda passante sulle ram, non quella del FSB che cmq conta ma molto meno. Ad esempio nel tuo caso un bel 1200Mhz di ram e vedi come cambiano le cose. :D :D

Eh... grazie....

Solo che ho delle 800MHz CL4.... è già tanto che mi arrivino a 1016MHz CL5, oltre sono wallate.

Ero tentato di sostituirle, ma francamente non so se il gioco valga la candela.

[Nemesis2]

Eh... grazie....

Solo che ho delle 800MHz CL4.... è già tanto che mi arrivino a 1016MHz CL5, oltre sono wallate.

Ero tentato di sostituirle, ma francamente non so se il gioco valga la candela.
Cmq io non mi riferivo al tuo caso. Ma siccome c'è chi posta lo stesso processore con ram che vanno da 800Mhz cas5 a 1200Mhz cas4, allora capisci che l'EPC nel caso dei C2D, che sono molto sensibili a questi valori, viene un pò falsato.

[orso232]

Cmq io non mi riferivo al tuo caso. Ma siccome c'è chi posta lo stesso processore con ram che vanno da 800Mhz cas5 a 1200Mhz cas4, allora capisci che l'EPC nel caso dei C2D, che sono molto sensibili a questi valori, viene un pò falsato.

Non vorrei offendere nessuno, e magari dico una cavolata, ma se viene fatta una classifica per vedere la resa di un bench, che tra l'altro può essere utile anche sul piano produttivo, a differenza dei WR che sono solo un gioco, credo sia importante valutare tutti gli aspetti del sistema. Se le ram influiscono così tanto è giusto saperlo, e poi fare le dovute considerazioni, giusto in tal senso evidenziarlo, se possibile, estrapolando tale differenza dal risultato finale come già suggerito prima ;)
Capisco che il Thread è nato come ".... resa dei vari processori...." ma se le ram sono così importanti teniamole in debito conto ;)

[Nemesis2]

Non vorrei offendere nessuno, e magari dico una cavolata, ma se viene fatta una classifica per vedere la resa di un bench, che tra l'altro può essere utile anche sul piano produttivo, a differenza dei WR che sono solo un gioco, credo sia importante valutare tutti gli aspetti del sistema. Se le ram influiscono così tanto è giusto saperlo, e poi fare le dovute considerazioni, giusto in tal senso evidenziarlo, se possibile, estrapolando tale differenza dal risultato finale come già suggerito prima ;)
Capisco che il Thread è nato come ".... resa dei vari processori...." ma se le ram sono così importanti teniamole in debito conto ;)

Per questo spazio addietro avevo chiesto ad Ippo se parlavamo di efficienza del sistema o del processore.
Nel primo caso son daccordo con te, nel secondo per me occorre standardizzare questo aspetto, anche se poi resterebbe la variabile mobo che in molti casi castra parecchi secondi, ma su quella non possiamo farci nulla. :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

[Spitfire84]

Ecco qua il test di conversione x264:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg)

E ora quello di conversione xvid:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg)

Il sistema è quello in firma, ovvero:
AMD Phenom II X3 720 Black Edition @ 3600MHz cpu - 2200 MHz nb
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (790X+SB600)
2x2 GB Corsair Dominator PC8500
...

[giavial]

Ecco qua il test di conversione x264:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg)

E ora quello di conversione xvid:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg)

Il sistema è quello in firma, ovvero:
AMD Phenom II X3 720 Black Edition @ 3600MHz cpu - 2200 MHz nb
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (790X+SB600)
2x2 GB Corsair Dominator PC8500
...


Scusa non ho capito, ma stai a 800 mhz sulla cpu?
Mi pare pochetto:D

[Spitfire84]

Scusa non ho capito, ma stai a 800 mhz sulla cpu?
Mi pare pochetto:D

no no, è il c&q che me la porta a 800 MHz appena finito il test.
Per questo ho aperto anche k10stat che permette di vedere i vari pstate..il p0 è quello relativo al massimo carico. ;)

[ippo.g]

lo rifarò non sapendo niente di sto bench avevo il gioco bf2 ad icona e come sempre io quando faccio i bench faccio mille cose
odio sempre di piu qst pc!

ahahha Ippo mi sa che sta pubblicità ti sta facendo sudare!!
evvai e mo so fatti tuoi!

LAVORA IPPO LAVORA
cazzo,, mi avete fatto star sveglio fino alle tre di notte per dei risultati da mezza classifica :mad:
Ippo non voglio darti ancora noie, ti rispetto molto e sono affezionato a questo thread... tuttavia prima di andare avanti io, come ti avevo detto, cercherei di trovare una formula che includa le ram in modo da scomputarle dall'EPC del processore.

Ho visto a parità di settaggi del processore anche 40sec. di differenze tra ram competitive e mortificate. Basta vedere i risultati di orso quanto continuo le ram nell'epc.

In alternativa fissa un valore per le ram da rispettare all'incirca, chi vuole poi effettua il test anche con le ram come meglio preferisce.

quoto tutto specialmente il rispetto nei miei confronti :sofico:

hai perfettamente ragione anche su tutto il resto, mi piacerebbe purificare i risultati da tutte le variabili, ma sto cavolo di processore se non lo monti sulla scheda madre, non ci metti della ram non lo alimenti e tutto il resto dell'hardware....è difficile che ti dica qualcosa, ti invito a leggere le prime righe del primo post;
per questo motivo mio compito è raccogliere dati i più completi possibili, poi su questi si discute; cmq volevo sottolineare quello che hai detto sull'importanza anche della scheda madre, sia del bios che del chipset;
per quanto riguarda la RAM è ovvia l'influenza, ma lo sfruttamento di essa deve essere intesa come una qualità intrinseca del processore,in un futuro non molto remoto essa verrà inglobata fisicamente nel processore così come lo è la cache e come lo sarà la GPU.

[giavial]

no no, è il c&q che me la porta a 800 MHz appena finito il test.
Per questo ho aperto anche k10stat che permette di vedere i vari pstate..il p0 è quello relativo al massimo carico. ;)


Si scherzavo:D
Però mi pare che il tuo phenom 2 vada parecchio meno di quello che mi tallona in classifica.
Conta così tanto la frequenza immagino.
Ciao

[kellone]

in un futuro non molto remoto essa verrà inglobata fisicamente nel processore così come lo è la cache e come lo sarà la GPU.

Con buona pace per la espandibilità... :mad:

Comunque noi siamo qui, se partorisci un nuovo test, pronti per ribenchare.

Il discorso dei valori di mezza classifica, beh... mi spiace, il mio sistema questo è, di più non può fare.... d'altra parte è un sistema medio. ;)

[ippo.g]

Ecco qua il test di conversione x264:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg)

E ora quello di conversione xvid:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg)

Il sistema è quello in firma, ovvero:
AMD Phenom II X3 720 Black Edition @ 3600MHz cpu - 2200 MHz nb
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (790X+SB600)
2x2 GB Corsair Dominator PC8500
...

grazie questo è un dato, per me, importantissimo, nei Phenom daremo la giusta importanza anche alla frequenza del NB

[Spitfire84]

Si scherzavo:D
Però mi pare che il tuo phenom 2 vada parecchio meno di quello che mi tallona in classifica.
Conta così tanto la frequenza immagino.
Ciao

:D
oltre alla frequenza penso che conti il fatto che il mio ha 3 core mentre l'altro ne ha 4.. ;)

[Spitfire84]

grazie questo è un dato, per me, importantissimo, nei Phenom daremo la giusta importanza anche alla frequenza del NB

prego.
sono curioso di vedere dove mi piazzo in classifica.. :D

[ippo.g]

Con buona pace per la espandibilità... :mad:

Comunque noi siamo qui, se partorisci un nuovo test, pronti per ribenchare.

Il discorso dei valori di mezza classifica, beh... mi spiace, il mio sistema questo è, di più non può fare.... d'altra parte è un sistema medio. ;)

ma scherzavo dai :sofico:
è stato un piacere avervi qui, stiamo lavorando( per la verità lo sta facendo Ascatem) su una gui e sistema di criptaggio e validazione abbiamo già una versione più aggiornata del pacchetto che permette l'esecuzione dei due test con un solo clock, mja fino a che non l'avremo testata a dovere non la pubblicheremo.
state tuned

[paolo.oliva2]

Si scherzavo:D
Però mi pare che il tuo phenom 2 vada parecchio meno di quello che mi tallona in classifica.
Conta così tanto la frequenza immagino.
Ciao

Il suo è un X3... :)
Se parli di me io ho un X4... ma io l'ho spremuto al 101%, di più non posso fare... :) tu hai ancora del margine :).
Però tra un mese riprovo con un 955 :) ma non penso che l'EPC aumenti... da test fatti in primis non cambiava nulla tra DDR2 a 800-1066-1285, quindi dubito che cambierà con delle DDR3 a 1660 o più. Se invece AMD ha risolto il problema del muro in OC, forse lì posso migliorare.

[ippo.g]

Ecco qua il test di conversione x264:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg)

E ora quello di conversione xvid:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg)

Il sistema è quello in firma, ovvero:
AMD Phenom II X3 720 Black Edition @ 3600MHz cpu - 2200 MHz nb
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (790X+SB600)
2x2 GB Corsair Dominator PC8500
...

Adesso ti calcolo poi vado a sciare, tenevo a far notare che il mio Phenom nel test xvid è castrato di circa il 20% perché l'ho poi montato su una scheda madre che ufficialmente non dovrebbe supportarlo, e quindi non vengono applicate dal bios le ottimizzazioni necessarie ai Deneb

[orso232]

Adesso ti calcolo poi vado a sciare, tenevo a far notare che il mio Phenom nel test xvid è castrato di circa il 20% perché l'ho poi montato su una scheda madre che ufficialmente non dovrebbe supportarlo, e quindi non vengono applicate dal bios le ottimizzazioni necessarie ai Deneb

Beato te..... :(

[ippo.g]

Ecco qua il test di conversione x264:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg)

E ora quello di conversione xvid:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg)

Il sistema è quello in firma, ovvero:
AMD Phenom II X3 720 Black Edition @ 3600MHz cpu - 2200 MHz nb
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (790X+SB600)
2x2 GB Corsair Dominator PC8500
...

inserito e certificato

[Apix_1024]

xvid sistema in firma :p

http://www.xtremeshack.com/immagine/t12244_prova2.JPG (http://www.xtremeshack.com/scheda/12244_prova2.JPG.html)

ho fatto due conti... che tristezza manco a livello di un e2180 a 2700mhz.... :(

[paolo.oliva2]

xvid sistema in firma :p

http://www.xtremeshack.com/immagine/t12244_prova2.JPG (http://www.xtremeshack.com/scheda/12244_prova2.JPG.html)

ho fatto due conti... che tristezza manco a livello di un e2180 a 2700mhz.... :(

lol

[Apix_1024]

lol

inizia a sentire il peso degli anni... :cry: :cry: però ci sono affezionato ormai e mi dispiace venderlo per due lire :(

[ippo.g]

xvid sistema in firma :p

http://www.xtremeshack.com/immagine/t12244_prova2.JPG (http://www.xtremeshack.com/scheda/12244_prova2.JPG.html)

ho fatto due conti... che tristezza manco a livello di un e2180 a 2700mhz.... :(

inserito ;)

[Apix_1024]

AMD Opteron 165 @2925 (325x9) by Apix_1024 7,89 (11:58 min)



:eek: :eek: :eek: hai messo un 1 di troppo mi sa :p

[ippo.g]

:eek: :eek: :eek: hai messo un 1 di troppo mi sa :p

si, poi correggo

[Mister Tarpone]

Sui C2D conta tantissimo la banda passante in questo test, quindi direi la frequenza e poi i timings.

io sto test lo feci con ram ad 800mhz e 1066mhz (con 2.3v) e non cambiò una pippola :confused:

[leoben]

Ecco i miei test:


X264

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307134409_x264.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307134409_x264.jpg)



XVID

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307134240_xvid.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307134240_xvid.JPG)


Cpu Intel Q9550@4GHz (470x8.5)
2x2Gb ram 5-5-5-15@470

:)

[giavial]

Ecco i miei test:


X264

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307134409_x264.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307134409_x264.jpg)



XVID

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307134240_xvid.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307134240_xvid.JPG)


Cpu Intel Q9550@4GHz (470x8.5)
2x2Gb ram 5-5-5-15@470

:)

Mazza che voltaggio basso. Sei a liquido?
Bella cpu.:)

[Zetiel]

http://img21.imageshack.us/img21/4764/xvidtest.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=xvidtest.jpg)

riposto la mia
450x10 ma con le ram come vedete in sincorno a 6-6-6-9@450 su piattaforma ddr3

sarei grato se mi dicessi se ho guadaganto qualcosa
ho disabilitato un po di cose dai servizi


buon lavoro Ippo

[Apix_1024]

cmq questi sono i 3d in cui si va venire la scimmia a tutti i possessori di pc obsoleti come il mio... ho un prurito di mani che non immaginate a vedere sti quad rullare come carri armati!!!!:muro: :muro: :muro:

[MonsterMash]

cmq questi sono i 3d in cui si va venire la scimmia a tutti i possessori di pc obsoleti come il mio... ho un prurito di mani che non immaginate a vedere sti quad rullare come carri armati!!!!:muro: :muro: :muro:

Già, però fa impressione vedere come regge ancora botta il tuo bellissimo opty 165. Che cpu gloriosa! Ha un EPC migliore di qualsiasi x2 am2, e anche di qualche core 2!

[giavial]

cmq questi sono i 3d in cui si va venire la scimmia a tutti i possessori di pc obsoleti come il mio... ho un prurito di mani che non immaginate a vedere sti quad rullare come carri armati!!!!:muro: :muro: :muro:

Guarda l'opti 165 (a 2800 mhz)ce l'ho avuto fino a settembre.
Ottima cpu con la tua configurazione.
Ma se cambi scheda video sei fritto, diventa obsoleta.
Quindi rimani così finchè non passi ad altra scheda video + performante, poi devi per forza passare a coreduo quad o i7.
Ciao

[Apix_1024]

Già, però fa impressione vedere come regge ancora botta il tuo bellissimo opty 165. Che cpu gloriosa! Ha un EPC migliore di qualsiasi x2 am2, e anche di qualche core 2!

Guarda l'opti 165 (a 2800 mhz)ce l'ho avuto fino a settembre.
Ottima cpu con la tua configurazione.
Ma se cambi scheda video sei fritto, diventa obsoleta.
Quindi rimani così finchè non passi ad altra scheda video + performante, poi devi per forza passare a coreduo quad o i7.
Ciao

si infatti è il ragionamento che ho fatto io. per ora il mio 165@2700 + la 8800gt@default fanno andare tutti i giochi che voglio alla max risoluzione del mio 22" con dettagli alti. il cambio cpu era proprio uno sfizio ma se lo farò credo che un bell'i7 920 dovrà essere la base di partenza :p
per ora resto così anche perche prima mi voglio laureare e visto che ora non gioco praticamente a nulla che il mio eeepc non riesca a far girare...:stordita: :doh:

[ippo.g]

Ecco i miei test:


X264

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307134409_x264.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307134409_x264.jpg)



XVID

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307134240_xvid.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307134240_xvid.JPG)


Cpu Intel Q9550@4GHz (470x8.5)
2x2Gb ram 5-5-5-15@470

:)

inserito in xvid ;)
purtroppo non posso certificarti il risultato in x264 perché non si legge la command line :(

[ippo.g]

http://img21.imageshack.us/img21/4764/xvidtest.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=xvidtest.jpg)

riposto la mia
450x10 ma con le ram come vedete in sincorno a 6-6-6-9@450 su piattaforma ddr3

sarei grato se mi dicessi se ho guadaganto qualcosa
ho disabilitato un po di cose dai servizi


buon lavoro Ippo

in Xvid sei migliorato tantissimo oltre 8 sec, ed hai migliorato l'EPC superando quello di Kellone
in x264 non posso accettarti il risultato perché non si legge la linea di comando, cmq avresti guadagnato 90 secondi

[leoben]

inserito in xvid ;)
purtroppo non posso certificarti il risultato in x264 perché non si legge la command line :(

Azz... Non l'avevo notato quando ho fatto lo screen!
Provvedo subito!

Mazza che voltaggio basso. Sei a liquido?
Bella cpu.:)

Non no! Aria :D Sotto uno Zerotherm Nirvana. Questi E0 sono "freddissimi" :sofico:

[Nemesis2]

Questo è per verificare la massima influenza delle ram.

Lo screen è dovuto al doppio monitor.

Spero vada bene, togliendo i programmi in background sarebbe andato un pò meglio, ma quasi nulla.

http://xs537.xs.to/xs537/09106/processori_video_test120.jpg.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs537&d=09106&f=processori_video_test120.jpg)

[Zetiel]

mitico grazie ippo adesso mi sento meglio, puoi sostituirla capo

[leoben]

Ecco lo screen corretto:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307175758_x264.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307175758_x264.jpg)

[Knukcles]

Ecco qua il test di conversione x264:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307100850_Efficienzax264cpu3600135-nb220012.jpg)

E ora quello di conversione xvid:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307101851_Efficienzaxvidcpu3600135-nb220012.jpg)

Il sistema è quello in firma, ovvero:
AMD Phenom II X3 720 Black Edition @ 3600MHz cpu - 2200 MHz nb
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (790X+SB600)
2x2 GB Corsair Dominator PC8500
...

Mi ha deluso parecchio l'x3....mi credevo facesse qualcosa in più....

[ippo.g]

Questo è per verificare la massima influenza delle ram.

Lo screen è dovuto al doppio monitor.

Spero vada bene, togliendo i programmi in background sarebbe andato un pò meglio, ma quasi nulla.

http://xs537.xs.to/xs537/09106/processori_video_test120.jpg.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs537&d=09106&f=processori_video_test120.jpg)

epc 1 perfetto, non vedo sta grandissima differenza con 0,981 è meno del 2%

[Mister Tarpone]

Mi ha deluso parecchio l'x3....mi credevo facesse qualcosa in più....


mi sembrano belli i risultati invece.... vedo che a soli 3600mhz supera tutti i dual (che costano = o di +) più potenti anche sparati a 4300mhz..

[ippo.g]

mitico grazie ippo adesso mi sento meglio, puoi sostituirla capo
non sostituisco in x264 se non leggo la command line
Azz... Non l'avevo notato quando ho fatto lo screen!
Provvedo subito!



Non no! Aria :D Sotto uno Zerotherm Nirvana. Questi E0 sono "freddissimi" :sofico:
grazie, tra un po testo anche io un Nirvana, ma senza ventola

Ecco lo screen corretto:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307175758_x264.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307175758_x264.jpg)

grazie

[Mister Tarpone]

però vedo anche che un semplice Q8200 @ 3330mhz che costa uguale al 720 va di più :asd:

[Spitfire84]

Mi ha deluso parecchio l'x3....mi credevo facesse qualcosa in più....

sui phenom conta parecchio la velocità del memory controller integrato..nel mio caso ho problemi a salire a poco + di default perchè il bios non mi permette di overvoltarlo. A 2400-2600MHz i risultati sarebbero stati sicuramente migliori.. ;) ..anche se a me non sembrano tanto male..:Prrr:

e non dimentichiamoci che 3 è fra 2 e 4..non si possono pretendere risultati da quad core, però sono superiori di parecchio ai dual a parità di frequenza..

[Mister Tarpone]

e non dimentichiamoci che 3 è fra 2 e 4..non si possono pretendere risultati da quad core, però sono suuperiori di parecchio ai dual a parità di frequenza..

sei una via di mezzo in pratica... anche il quad + economico (intel) ti fa il culo però al dual bello pompato glielo fai te. (tranne a quel e8600 @ 5000mhz :asd:)

[Zetiel]

quindi devo rifarlo!!! tacci

[Nemesis2]

Ippo scusami ma l'x264 è diventato più difficile?

Come è possibile che faccio più di 4min nell'ultimo test e prima facevo 3.50 al max?

[Mister Tarpone]

Ippo scusami ma l'x264 è diventato più difficile?

Come è possibile che faccio più di 4min nell'ultimo test e prima facevo 3.50 al max?

te l'ho detto ;) il nuovo test è più peso ... ma di parecchio..

[Knukcles]

Ippo scusami ma l'x264 è diventato più difficile?

Come è possibile che faccio più di 4min nell'ultimo test e prima facevo 3.50 al max?

te l'ho detto ;) il nuovo test è più peso ... ma di parecchio..

Dopo provo a rifare tutti e 2 i test, ho sul pc tutte 2 i programmi....cmq da che mi ricordo io il testx264 non dovrebbe essere stato modificato...cmq adesso vediamo....

[Mister Tarpone]

cmq da che mi ricordo io il testx264 non dovrebbe essere stato modificato...cmq adesso vediamo....

è stato truccato per far andare meno i quad e dual intel :mad: :mad: :mad:






scherzo ippo :Perfido: :asd:

[Knukcles]

è stato truccato per far andare meno i quad e dual intel :mad: :mad: :mad:






scherzo ippo :Perfido: :asd:

:D ....cmq si non sono uguali.....allora io a 3,2ghz....faccio con il vecchio test 3.81minuti....con quello nuovo 4,05minuti.....cioè....si dovrebbe riprendere il vecchio test per la classifica, altrimenti è tutta da rifare.....

[Zetiel]

continua a richiudermi
x264..o quello che è ha smesso di funzionare..mmah

[mtk]

e' per questo motivo che avevo proposto di stoppare i bench fino a quando ascatem non avra' terminato di preparare il test "blindato" nuovo :D

[Zetiel]

blackops in arrivo!!! yeppi

[kellone]

Quoto mtk, è impossibile che quella caffettiera di procio che si ritrova Zetiel possa essere superiore al mio.

Da genoano oggi sono ufficialmente nervoso, lasciatemi stare. :mad:

[orso232]

Quoto mtk, è impossibile che quella caffettiera di procio che si ritrova Zetiel possa essere superiore al mio.

Da genoano oggi sono ufficialmente nervoso, lasciatemi stare. :mad:

Eh Eh, E8600 rulez....
Non ti lascio stare essendo Juventino, oggi nn ci avete aiutato... :D

[ippo.g]

Ippo scusami ma l'x264 è diventato più difficile?

Come è possibile che faccio più di 4min nell'ultimo test e prima facevo 3.50 al max?
la command line è identica, il progaramma scazzava un po'

te l'ho detto ;) il nuovo test è più peso ... ma di parecchio..
la command line è identica, il progaramma scazzava un po'
continua a richiudermi
x264..o quello che è ha smesso di funzionare..mmah
clicca su TestX264, non x264
e' per questo motivo che avevo proposto di stoppare i bench fino a quando ascatem non avra' terminato di preparare il test "blindato" nuovo :D

ci vorrà dopo Pasqua per il programma nuovo e si aprirà un altro Thread, forse non tutti sanno che le ultime versioni di X264 danno un ulteriore vantaggio ai Nehalem soprattutto ed ai Phenom un po' meno; nel frattempo e per il momento , per quanto riguarda x264 terrò nella stessa classifica le due modalità di risultati, ma esse saranno distinguibili perché in quelli certificati vengono annotati i dati delle ram.
prendetelo per un 3d propedeutico

[orso232]

Ah, ho capito, questo è il test di ammissione, solo i migliori riceveranno il link, rigorosamente criptato, per accedere al nuovo thread, sulla cui segretezza dovranno giurare con il sangue :D

[Zetiel]

certo che clicco su test e non su xvid
non so vabbe prendo una pausa riprenderò con la BO

[ippo.g]

Ah, ho capito, questo è il test di ammissione, solo i migliori riceveranno il link, rigorosamente criptato, per accedere al nuovo thread, sulla cui segretezza dovranno giurare con il sangue :D

:asd:
intanto beccatevi la mitica Asrock 939 dual s-ata2, e peccato che ho regalato il 6400BE :cry: ,ma non escludo di poterci montare un phenom II in futuro se riesco a moddare il bios

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307213300_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307213300_Immagine.jpg)

[Maxbern]

:asd:
intanto beccatevi la mitica Asrock 939 dual s-ata2, e peccato che ho regalato il 6400BE :cry: ,ma non escludo di poterci montare un phenom II in futuro se riesco a moddare il bios

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307213300_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307213300_Immagine.jpg)

Non è una gran perdita, ad aria è gia tanto se riesci a occarlo di 300MHz! :sofico: Ai BE/45W puoi tirare un bel po' "le marce" che tanto scaldicchiano poco! ;)

[ippo.g]

:asd:
intanto beccatevi la mitica Asrock 939 dual s-ata2, e peccato che ho regalato il 6400BE :cry: ,ma non escludo di poterci montare un phenom II in futuro se riesco a moddare il bios

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307213300_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307213300_Immagine.jpg)

grazie ippo :)
inserito

[Apix_1024]

:asd:
intanto beccatevi la mitica Asrock 939 dual s-ata2, e peccato che ho regalato il 6400BE :cry: ,ma non escludo di poterci montare un phenom II in futuro se riesco a moddare il bios

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307213300_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307213300_Immagine.jpg)



no no no no nooooooo te hai la asrock con il modulo per am2 e ddr2??? spiega bene che ce l'ho ancora funzionante nell'armadio! spiega tutto quello che sai! come oc come siamo messi? i soliti 0.05volt al max in più? sulle ram? ma te guarda questo che chicca che mi tira fuori!! per fortuna non l'ho ancora venduta quella scheda!!!!:eek: :eek: :eek:

[ippo.g]

no no no no nooooooo te hai la asrock con il modulo per am2 e ddr2??? spiega bene che ce l'ho ancora funzionante nell'armadio! spiega tutto quello che sai! come oc come siamo messi? i soliti 0.05volt al max in più? sulle ram? ma te guarda questo che chicca che mi tira fuori!! per fortuna non l'ho ancora venduta quella scheda!!!!:eek: :eek: :eek:

esatto :Prrr:
purtroppo col voltaggio siamo sempre li, esistono bios modded per il 6400+BE ed i brisbane, speriamo in futuro per i Phenom, ma ci credo poco :cry:

intanto ecco cosa riesce a certificare in x264

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308022544_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308022544_Immagine.jpg)

[ippo.g]

la riga di comando non è completa,mi dispiace...:D :D :D :D

cappero :eek: è vero
ippo.g, mi dispiace devi rifare il test :O

[orso232]

cappero :eek: è vero
ippo.g, mi dispiace devi rifare il test :O

Ma che siete in due lì dentro? :D
"...esci da questo corpooooooooo......."

[Maxbern]

Ma che siete in due lì dentro? :D
"...esci da questo corpooooooooo......."

:D Problemi di bipolarismo :D

PS. Io mi chiedevo infatti come una mobo 939 potesse usare i 940/Brisbane o Windsor :eek: , quindi ippo usavi un modulo aggiuntivo da mettere in uno slot? (Mi risponda uno dei due ippo! :fagiano: )

[Apix_1024]

:D Problemi di bipolarismo :D

PS. Io mi chiedevo infatti come una mobo 939 potesse usare i 940/Brisbane o Windsor :eek: , quindi ippo usavi un modulo aggiuntivo da mettere in uno slot? (Mi risponda uno dei due ippo! :fagiano: )

si la asrock939 dual sata 2 sopra lo slot pci-e ha uno slot adatto all'inserimento di un modulo per am2 + ddr2 ;)
era la scheda madre con più possibilità di espansione che abbia mai preso!!
agp, pci-e, 939 + ddr, am2 + ddr2... più di così si muore!!!:D

[mtk]

ci vorrà dopo Pasqua per il programma nuovo e si aprirà un altro Thread, forse non tutti sanno che le ultime versioni di X264 danno un ulteriore vantaggio ai Nehalem soprattutto ed ai Phenom un po' meno; nel frattempo e per il momento , per quanto riguarda x264 terrò nella stessa classifica le due modalità di risultati, ma esse saranno distinguibili perché in quelli certificati vengono annotati i dati delle ram.
prendetelo per un 3d propedeutico

ok,allora settimana prossima rifaccio i test con 4200x2 e con q6600.
avevo anch io quella mobo,doveva venderla per conto mio un amico su ebay.....poi ha fatto il furbo e ha venduto il suo hardware e si e' tenuto la mia mobo con il mio vecchio 3800x2 da 3 giga sotto liquido....il bastar-o....

[ippo.g]

:D Problemi di bipolarismo :D

PS. Io mi chiedevo infatti come una mobo 939 potesse usare i 940/Brisbane o Windsor :eek: , quindi ippo usavi un modulo aggiuntivo da mettere in uno slot? (Mi risponda uno dei due ippo! :fagiano: )

è tutto vero e funziona ancora :sborone:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1354872&page=113

[ippo.g]

Ippo scusami ma l'x264 è diventato più difficile?

Come è possibile che faccio più di 4min nell'ultimo test e prima facevo 3.50 al max?

te l'ho detto ;) il nuovo test è più peso ... ma di parecchio..

grazie alle vostre osservazioni credo di aver trovato l'inghippo
notate l'incongruenza nello screen?

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090308214732_Immagine.jpg

mi sa che devo correggere tutti i risultati certificati :muro:

vabbé pazienza ho sbagliato io è giusto che rimedi

[kellone]

No problem, l'importante è che la mia CPU ottenga il suo meritato riconoscimento di superiorità rispetto a quella di Zetiel :D

[orso232]

grazie alle vostre osservazioni credo di aver trovato l'inghippo
notate l'incongruenza nello screen?

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090308214732_Immagine.jpg

mi sa che devo correggere tutti i risultati certificati :muro:

vabbé pazienza ho sbagliato io è giusto che rimedi

Ma tanto siete in due... fate presto... :D

[ippo.g]

No problem, l'importante è che la mia CPU ottenga il suo meritato riconoscimento di superiorità rispetto a quella di Zetiel :D

l'errore l'ho commesso con tutti, ovviamente più il processore è veloce più alto è lo scostamento, tra oggi e domani dovrei riuscire a mettere tutto a posto.

[kellone]

l'errore l'ho commesso con tutti, ovviamente più il processore è veloce più alto è lo scostamento, tra oggi e domani dovrei riuscire a mettere tutto a posto.

Va beh, quando è tutto ok fai un fischio che si rifanno i test. ;)

[Nemesis2]

Ippo la butto lì... ma mettere in quella shell anche un comandino di calcolo per ottenere direttamente l'epc senza stare a calcolare tanto?

[ippo.g]

Va beh, quando è tutto ok fai un fischio che si rifanno i test. ;)

non c'è bisogno che rifacciate i test ho già tutti i dati giusti, solo devo leggere in alto nello screen il framerate reale e non quello in basso che conteggia anche il calcolo delle statistiche di conversione.

[ippo.g]

Ippo la butto lì... ma mettere in quella shell anche un comandino di calcolo per ottenere direttamente l'epc senza stare a calcolare tanto?

credo che Ascatem stia lavorando anche a questo, intanto se volete inserire qualche altro codec, meglio freeware, dite pure.

[Mister Tarpone]

grazie alle vostre osservazioni credo di aver trovato l'inghippo
notate l'incongruenza nello screen?

[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090308214732_Immagine.jpg

mi sa che devo correggere tutti i risultati certificati :muro:

vabbé pazienza ho sbagliato io è giusto che rimedi

he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he he :fagiano:

vedi... :fagiano: che qualcosa non tornava... :fagiano:

[paolo.oliva2]

Per quanto riguarda l'EPC dovrei scovare il modo per ricavare il dato della frequenza reale della cpu (non ingannata da speedstep, ecc) via c++; se qualcuno sa come farlo e me lo posta in pvt ne sarei grato :)

Credo sia giusto che sappiate cosa sto facendo :D
Prima di tutto, premetto che sono in periodo esami, quindi prima di Aprile non penso che sarà disponibile una versione con interfaccia grafica e in versione release.
Seconda cosa, mi unisco a ippo.g per dire che se conoscete qualche buon codec freeware da integrare nel "bench" ben volentieri.
Detto ciò ecco a cos'ho lavorato:
1. rendere indipendenti i bench da problemi di timer, viene gestito internamente al programma
2. eliminare i file bat e la necessita di fare stamp delle righe di comando
3. dare la possibilità di fare un unico test che richiami gli altri
4. creare un codice di conferma che ci faccia capire se i risultati sono veritieri o falsati (i buontemponi ci sono sempre), ovviamente molto tempo è andato per creare un codice di conferma il + possibile sicuro
5. tentare di rendere il programma il + possibile sicuro tentando di rendere difficile la vita a chi volesse fare il furbo (ovviamente tenendo sempre d'occhio un ottica futura e non quella presente)
6. creare un'interfaccia grafica semplice ed intuitiva (fico fico docet)
7. creare "strumenti accessori" per me e ippo.g che ci permettano di controllare in + possibile in automatico se i risultati sono corretti, affidabili, ecc. (tra questi non escludo un paio di pagine web per l'inserimento dei risultati previa registrazione)

I punti totalmente mancanti sono 6 e 7, mentre il 4 manca "parzialmente".
Appena completo il 4 renderò pubblica una beta che mi permetta di scovare eventuali errori grazie al vostro aiuto :D Poi la seconda release dovrebbe venire in concomitanza con al grafica e la terza con la correzione di eventuali bug, il miglioramento delle prestazioni, eventuali integrazioni di test e cmq un restayling generale del codice volto alla leggibilità e all'alleggerimento.

Il tutto, spero, entro Aprile.
Grande.
Per me i punti più importanti sono il 4 e il 5.... ed al limite il 7 per voi...

[ippo.g]

'rtacci vostri e miei :coffee:
i più penalizzati erano lo Xeon ed il phenom X3

[Spitfire84]

'rtacci vostri e miei :coffee:
i più penalizzati erano lo Xeon ed il phenom X3

ecco, unico, solo e pure penalizzato..è così che vi comportate con le minoranze?! :Prrr:
Comunque appena gigabyte renderà disponibile un nuovo bios spero di riuscire a overvoltare l'nb della cpu e fare il test a 2400 e 2600 MHz (stabilità della cpu permettendo..).

[orso232]

Ippo, due cose
Perchè nn mi hai inserito nella classifica x264
2 nell'epc dell xvid sopra a me c'è un t9300 se nn sbaglio, ma vuol dire che è meglio? me la speighi al volo? mi sa che nn ho capito qualcosa :fagiano:

[Mister Tarpone]

Ippo, due cose
Perchè nn mi hai inserito nella classifica x264
2 nell'epc dell xvid sopra a me c'è un t9300 se nn sbaglio, ma vuol dire che è meglio? me la speighi al volo? mi sa che nn ho capito qualcosa :fagiano:

vedendo la classifica si... l'efficenza per clock è migliore nel t9300...

però te come performance lo stracci..

[orso232]

vedendo la classifica si... l'efficenza per clock è migliore nel t9300...

però te come performance lo stracci..

beh ci manca, senza offesa per il T9300, grazie adesso credo di aver capito ;)

[ippo.g]

Ippo, due cose
Perchè nn mi hai inserito nella classifica x264
2 nell'epc dell xvid sopra a me c'è un t9300 se nn sbaglio, ma vuol dire che è meglio? me la speighi al volo? mi sa che nn ho capito qualcosa :fagiano:

devo averti cancellato per sbaglio stanotte, adesso ritrovo il post, per quanto riguarda l'EPC è possibile dovremmo avere più dati, piuttosto la EPC del mio E8400 è molto sospetto :mbe: dovrò rifarlo

[orso232]

devo averti cancellato per sbaglio stanotte, adesso ritrovo il post, per quanto riguarda l'EPC è possibile dovremmo avere più dati, piuttosto la EPC del mio E8400 è molto sospetto :mbe: dovrò rifarlo

Era il post con 8 screen su sfondo nero, 4 xvid e 4 x264 ;)

[ippo.g]

Era il post con 8 screen su sfondo nero, 4 xvid e 4 x264 ;)
adesso dovrebbe essere a posto, controlla

per informazione è uscita la nuova versione a 64bit di x264, ma non sono riuscito a farla funzionare perchè non trovo la versione a 64bit di Avisynth :muro:

[orso232]

adesso dovrebbe essere a posto, controlla

per informazione è uscita la nuova versione a 64bit di x264, ma non sono riuscito a farla funzionare perchè non trovo la versione a 64bit di Avisynth :muro:

;) eh eh, solo soletto in un mare di quad ;)
se riesci fammi sapere, io monto vista 64bit :D

[Spitfire84]

se riesci fammi sapere, io monto vista 64bit :D

interessato anch'io. :cool:

[Nemesis2]

Io monto Seven 64bit su macchina virtuale, dite che vale lo stesso come risultato?

[nightwatcher]

interessato anch'io. :cool:
Pure io con vista 64bit e in attesa :)

[ippo.g]

ragazzi è un casino a 64bit, abbisogna di Avisynth con relativi plugin e filtri a 64bit per funzionare, è un casino :mc:

[Nemesis2]

Immagino, per fortuna che i SO 64bit dovevano avvantaggiare in caso di applicazioni di hard computing e nel multimediale... senza software credo che l'obbiettivo sia fallito. :D :D

[mirage12345]

;) eh eh, solo soletto in un mare di quad ;)
se riesci fammi sapere, io monto vista 64bit :D

orso ti voglio fare compagnia:) ... stasera mi cimento anch'io con l'E8600@4400, vediamo che ne viene fuori;)

[mirage12345]

Ippo la butto lì... ma mettere in quella shell anche un comandino di calcolo per ottenere direttamente l'epc senza stare a calcolare tanto?

Appunto... e perchè non inserire alla fine anche il risultato del test in minuti/secondi senza dover fare a parte i calcoli vari (930 * fps/60)?

[ippo.g]

Immagino, per fortuna che i SO 64bit dovevano avvantaggiare in caso di applicazioni di hard computing e nel multimediale... senza software credo che l'obbiettivo sia fallito. :D :D

qui c'è qualcosa
http://members.optusnet.com.au/squid_80/
e qui se ne parla
http://forum.doom9.org/archive/index.php/t-144696.html

[kellone]

Anche io ho un dual e vista 64...

[K Reloaded]

uhm ... com'è possibile che un 8400 'bruci' un 8600 @ 5.0ghz? :asd: qui i conti non tornano ... :D

[Nemesis2]

uhm ... com'è possibile che un 8400 'bruci' un 8600 @ 5.0ghz? :asd: qui i conti non tornano ... :D

Eggia i TONNI non CONTANO. :D :D

[gigi88]

uhm ... com'è possibile che un 8400 'bruci' un 8600 @ 5.0ghz? :asd: qui i conti non tornano ... :D

:D Già anche secondo me c'è qualcosa che non và

[kellone]

Basti dire che Zietiel mi è sopra... non stà ne in cielo ne in terra... :D