Infatti fai bene a non comprarlo se per te l'eventualità di usarlo come modem è così pesante nella scelta.


ci mancherebbe


Sì ciao giochiamo al "dimostrami che la terra gira intorno al sole"...
Leggiti i forum e le recensioni di mezzo mondo, non è una cosa fra me e te...
L'esperienza internet di iphone è al top, punto. Che non vuol dire che il resto dei cellulari non possono offrire anche una esperienza buona.


a parte che spesso i forum sono un tantino pilotati, come anche alcune recensioni, ma in ogni caso è bene provare le cose prima di parlare, non per sentito dire...

E' una mancanza per chi ne ha necessità, come tutto. Chi ha questa necessità ed è disposto (secondo la mia formuletta aggiustata per frequenza) a rinunciare ad iphone per questo, acquisterà altro. Chi non se la sente di rinunciare ad un telefono che per tutto il resto gli piace a parte questo punto, allora si organizzerà con pennetta e un'altra scheda. Oppure farà il jailbreak.

quindi due auto che allo stesso prezzo offrono allestimenti diversi, tu sceglieresti quella che ne ha di meno, tanto non li usi!
Ma come fai dire quello che hai scritto sopra?
se un giorno avrai necessità lo butti nel cesso?
pennetta che te la regalano, ma hai visto quanto costano? quindi iphone 499euro + soldi pennetta.

A parte questo punto non ha altre mancanze? io non direi, anzi nella barzelletta di qualche pagina fa sono proprio racchiuse le mancanze principali.

La cosa che mi fa sorridere dite che in generale non è perfetto, ma poi quando vi fa notare le mancanze vere, rispondete, tanto non serve/tanto non lo uso :rolleyes:

Hai risposto che tanto Apple fara' questo e tanto fara' quell'altro e bla bla bla .. non arrampicarti sugli specchi .Quel post serve solo perche' tu possa capire finalmente per una volta nella vita ( e sarebbe ora dato stai su un forum di Hardware & Software ) come funziona la sicurezza dato di questo campo non ne sai nulla.. e' un post generico di principio e di base per capire che quello che dici sono tutte cose aleatorie ed insulse quando rispondi con le tue solite risposte di comodo ignorando tutto ed andando avanti coi paraocchi ..
ascolta ragazzo, in tema di sicurezza ho fatto una tesi quando tu forse andavi ancora all' asilo: non ho bisogno che TU mi spieghi nulla (da altri invece ho tanto da imparare)

Non ho detto NULLA su cosa farà o non farà APple, al limite solo "speranze" su futuri miglioramenti e patch.
Ma vedo che anche in questo post hai deviato il discorso dal punto principale: hai riportato una gne-gne-gne dell' illustre sconosciuto, a cui è stato risposto con un' ANALISI TECNICA che smentisce il problema.
Quindi ????

quindi due auto che allo stesso prezzo offrono allestimenti diversi, tu sceglieresti quella che ne ha di meno, tanto non li usi!
Ma come fai dire quello che hai scritto sopra?
se un giorno avrai necessità lo butti nel cesso?
pennetta che te la regalano, ma hai visto quanto costano? quindi iphone 499euro + soldi pennetta.



scusa Gianni, ma il punto è proprio questo.
Quando scelgo un' auto, non faccio la lista degli allestimenti e poi scelgo.
Io vedo il mio budget e poi metto i paletti su cosa mi serve e cosa non mi serve.
Se due auto costano uguale ed una ha il navigatore ma l' altra no, MA io ho già un Tom Tom ONE in casa, scelgo quella che mi piace di più, anche se a parità di prezzo non ha il navigatore ;)
Tu no ? :p

invece dico proprio questo: è FONDAMENTALE portarsi dietro la chiavetta.
Nessun cellulare che debba servire anche come tale è idoneo ad un utilizzo come modem dedicato (perdonami ma alle 4-5 ore credo davvero poco, perchè l' N80 non arrivava a 2 ore via BT, e l' HTC TyTN, che ha una batteria enorme, superava appena le 3 ore. Per certo ti poso dire che l' iPhone non raggiungerebbe le 3 ore). Al limite può essere un' opzione "d' emergenza".
Questo non significa che io sia felice del fatto che iPhone3G non lo possa fare (è evidente che gli operatori cellulari non lo vogliono :rolleyes: ), ma solo che trovo pretestuoso considerarlo come un fattore fondamentale.
Tantopiù che in USA si sta già parlando di un accordo tra APple ed AT&T per un utilizzo del genere del cellulare ...

Ho un vecchio lg u8360, sfruttato a morire, e dopo quasi 2 anni di utilizzo, posso usare il cell per il tethering, e con il cavetto, collegato al notebook, navigo tranquillamente almeno 5 ore prima che si scarichi. Esperienza mia personale, e non una volta sola, ma spessissimo.
Ciao

a parte che spesso i forum sono un tantino pilotati, come anche alcune recensioni,

Pilotati da chi?? :) Siamo tutti alle dipendenze di steve...

ma in ogni caso è bene provare le cose prima di parlare, non per sentito dire...

Io personalemente non ho molta esperienza sui wm, ma ti porto le istanze di chi ha provato e USATO veramente di tutto.

quindi due auto che allo stesso prezzo offrono allestimenti diversi, tu sceglieresti quella che ne ha di meno, tanto non li usi!
Ma come fai dire quello che hai scritto sopra?
se un giorno avrai necessità lo butti nel cesso?
pennetta che te la regalano, ma hai visto quanto costano? quindi iphone 499euro + soldi pennetta.

Ma che discorsi...
Rimando alla mia formuletta.
Allestimenti diversi..."di meno"....adesso mi metto a CONTARE il numero di funzioni per fare un acquisto....o a spendere 500euro "nell'eventualità"....ah, e se poi una NON ha l'aria condizionata ma fa 1000km con un litro ovviamente per te dovrei scegliere l'altra :) Perchè ha una funzione in più... (magari vivo in Lapponia)

A parte questo punto non ha altre mancanze? io non direi, anzi nella barzelletta di qualche pagina fa sono proprio racchiuse le mancanze principali.

Per chi ne necessita.
Barzelletta fra l'altro con CO-protagonista un cellulare come il Diamond che NON PRENDE e FA CAGARE COME BATTERIA :) Cioè non svolge bene neanche la funzione di telefono a sto punto :)

La cosa che mi fa sorridere dite che in generale non è perfetto, ma poi quando vi fa notare le mancanze vere, rispondete, tanto non serve/tanto non lo uso :rolleyes:

Questo è quello che vuoi leggere tu....non sto più a ripetere...nessuno dice tanto "non serve" GENERICO e IMPERSONALE...

Io sono del parere che di fronte all'impossibilità di concentrare tutto in un unico dispositivo ci si deve rassegnare ad utilizzarne almeno 2 o più, non CASTRARSI per cercare di avere tutto in uno ma magari tutto fatto un po' peggio o col pensiero della batteria. Ovviamente sono opinioni e vale sempre la solita famosa formuletta.

Ah, i cellulari in macchina col tom tom hanno SEMPRE bisogno della sicurezza di una presa accendisigari pronta all'uso, non è un problema quello ;)

quindi meglio prendere un iphone che fa solo alcune cose ottimamente (ti metto 9 per la navigazione) e zero in altre cose, piuttosto che un cell che fa tutto a livello 8?

Mi dici poi dove gli altri sono così dietro all'iphone, poichè l'ho provato e non sono rimasto sconvolto?


Mi ha Colpito lo schermo più che altro per le dimensioni

Io sono del parere che di fronte all'impossibilità di concentrare tutto in un unico dispositivo ci si deve rassegnare ad utilizzarne almeno 2 o più, non CASTRARSI per cercare di avere tutto in uno ma magari tutto fatto un po' peggio o col pensiero della batteria. Ovviamente sono opinioni.ù

Ah, i cellulari in macchina col tom tom hanno SEMPRE bisogno della sicurezza di una presa accendisigari pronta all'uso, non è un problema quello ;)

Appunto, quello che dico io è che è ovvio che la batteria si scarichi, non che una cosa ormai banale come l'utilizzo modem sia preclusa.

Posso voler navigare dal notebook anche solo mezz'ora, sarò appagato e non ammazzerò la batteria.

Se invece vorrò ammazzarla saprò come fare.

Ovvio che non si tratta della necessità di usarlo come modem tutto il giorno lontano da una presa, ma di un utilizzo limitato, che però può tornarmi comodo e tu me lo devi dare.

Se prendo una chiavetta non risolvo perchè sarà il mio notebook a non passare le 4 ore, e se vado oltre significa che ho una presa di corrente con cui ricarico tutto ciò che ne necessita. :boh:

Leggiti i forum e le recensioni di mezzo mondo, non è una cosa fra me e te...
L'esperienza internet di iphone è al top, punto. Che non vuol dire che il resto dei cellulari non possono offrire anche una esperienza buona.



Non puoi scrivere ,in risposta ad un altro utente, che su internet spopolano inesattezze e sciocchezze su iphone (cosa che concordo,come per ogni cosa), e poi scrivere qui "leggiti i forum e le recensioni di mezzo mondo"...

Capisco che è un modo per legittimare la tua affermazione, ma in base a ciò che hai scritto nelle ultime pagine in risposta a quell'utente, risulta essere un po' contradditorio...

invece dico proprio questo: è FONDAMENTALE portarsi dietro la chiavetta.
Nessun cellulare che debba servire anche come tale è idoneo ad un utilizzo come modem dedicato (perdonami ma alle 4-5 ore credo davvero poco, perchè l' N80 non arrivava a 2 ore via BT, e l' HTC TyTN, che ha una batteria enorme, superava appena le 3 ore. Per certo ti poso dire che l' iPhone non raggiungerebbe le 3 ore). Al limite può essere un' opzione "d' emergenza".
Questo non significa che io sia felice del fatto che iPhone3G non lo possa fare (è evidente che gli operatori cellulari non lo vogliono :rolleyes: ), ma solo che trovo pretestuoso considerarlo come un fattore fondamentale.
Tantopiù che in USA si sta già parlando di un accordo tra APple ed AT&T per un utilizzo del genere del cellulare ...

E se volessi usarlo mezz'ora perchè non ci lavoro quotidianamente?

E anche volendo sfruttarlo al massimo, anche col notebook devo cercare una presa dopo 3-4 ore, la stessa presa mi servirà anche con l'iphone.

O se hai due batterie per il note rientra in ballo il non poterle avere per l'iphone. :boh:

Non puoi scrivere ,in risposta ad un altro utente, che su internet spopolano inesattezze e sciocchezze su iphone (cosa che concordo,come per ogni cosa), e poi scrivere qui "leggiti i forum e le recensioni di mezzo mondo"...

Capisco che è un modo per legittimare la tua affermazione, ma in base a ciò che hai scritto nelle ultime pagine in risposta a quell'utente, risulta essere un po' contradditorio...

risulta contraddittorio in molte cose se per questo, ma non se ne è reso conto

Personalmente mi dà fastidio sta castrazione, attualmente mi capita di usare il cell come modem e mi girano le palle non poterlo fare.

Lo dico perchè l'iphone è una della mie possibili scelte di comodato con la 3, non perchè voglia fare una critica fine a se stessa.

Ho un vecchio lg u8360, sfruttato a morire, e dopo quasi 2 anni di utilizzo, posso usare il cell per il tethering, e con il cavetto, collegato al notebook, navigo tranquillamente almeno 5 ore prima che si scarichi. Esperienza mia personale, e non una volta sola, ma spessissimo.
Ciao
non conosco quel modello,ma con il cavetto senza dubbio l' autonomia aumenta (con l' N80 facevo 2 ore in più).
Ma resta il fatto che IO non userei comunque l' iPhone come modem.

Poi ragazzi, qui a parte Visron, io con molte delle vostre lamentele concordo: per me l' iPhone non è IL MEGLIO ed ha diversi difetti (che sono scelte di APple e degli operatori più che altro ...).
Io stesso sono ancora in fase di valutazione dopo l' acquisto.

Io mi arrabbio solo verso le campagne denigratorie "a prescindere", non verso le critiche fondate

Personalmente mi dà fastidio sta castrazione, attualmente mi capita di usare il cell come modem e mi girano le palle non poterlo fare.

Lo dico perchè l'iphone è una della mie possibili scelte di comodato con la 3, non perchè voglia fare una critica fine a se stessa.

e messa così ci sta tutta: è una castrazione fastidiosa.
Tra l' altro il software per il tethering era anche uscito, e poi ritirato subito, sull' AppSTore.
E' solo una scelta, e spero cambi in futuro.

E se volessi usarlo mezz'ora perchè non ci lavoro quotidianamente?

E anche volendo sfruttarlo al massimo, anche col notebook devo cercare una presa dopo 3-4 ore, la stessa presa mi servirà anche con l'iphone.

O se hai due batterie per il note rientra in ballo il non poterle avere per l'iphone. :boh:
certo, esigenze diverse.
Io mi sono preso una chiavetta proprio per questo: nessuno stress.

Se ho bisogno di "web on the go", uso proprio l' iPhone e navigo da quello.

Ho visto le foto postate da Gianly1985, e le ritengo , in condizioni di luce buona ovviamente, più che discrete.
Ma ciò mi porta a dire a maggior ragione, che le fotocamere dei cellulari non sono così scarse come spesso si dice..certo non sono fotocamere, ma come uno smartphone non è un portatile (per esempio per la navigazione in rete).
Non ho ancora visto le foto dei cellulari da 7-8 mp, ma ho visto quelle del N80 e dell'N95 (di due miei amici) e sono OTTIME in condizioni di buona luce, e discrete in condizioni di oscurità.

Ciao

Pilotati da chi?? :) Siamo tutti alle dipendenze di steve...


parlavo in generale, quindi mi riferivo all'IT in generale



Io personalemente non ho molta esperienza sui wm, ma ti porto le istanze di chi ha provato e USATO veramente di tutto.

toh sono uno di quelli....



Ma che discorsi...
Rimando alla mia formuletta.
Allestimenti diversi..."di meno"....adesso mi metto a CONTARE il numero di funzioni per fare un acquisto....o a spendere 500euro "nell'eventualità"....ah, e se poi una NON ha l'aria condizionata ma fa 1000km con un litro ovviamente per te dovrei scegliere l'altra :) Perchè ha una funzione in più... (magari vivo in Lapponia)

allora forse non ci capiamo non si tratta che una vettura fa una cosa di 10 e l'altra la fa da 2, ma di vetture che una fa una cosa 10 e l'altra 9, ma la prima non fa altre cose quindi ZERO. Quindi il tuo esempio è proprio fuori!
quindi quando acquisti non guardi le funzionalità... bene

Se iphone fa una cosa 10 e gli altri lo fanno 8/9, ma gli altri hanno funzioni che le fanno da 8 mentre l'iphone da zero, chi si sceglie???

Non mi pare difficile come concetto


Per chi ne necessita.
Barzelletta fra l'altro con CO-protagonista un cellulare come il Diamond che NON PRENDE e FA CAGARE COME BATTERIA :) Cioè non svolge bene neanche la funzione di telefono a sto punto :)

Se alcuni hanno problemi non significa che tutti hanno lo stesso problema o sbaglio? lo dicesti pure tu in qualche post!!



Questo è quello che vuoi leggere tu....non sto più a ripetere...nessuno dice tanto "non serve" GENERICO e IMPERSONALE...

come no, l'hai detto prima tu, rileggeti un pò di post dietro

non conosco quel modello,ma con il cavetto senza dubbio l' autonomia aumenta (con l' N80 facevo 2 ore in più).
Ma resta il fatto che IO non userei comunque l' iPhone come modem.

Poi ragazzi, qui a parte Visron, io con molte delle vostre lamentele concordo: per me l' iPhone non è IL MEGLIO ed ha diversi difetti (che sono scelte di APple e degli operatori più che altro ...).
Io stesso sono ancora in fase di valutazione dopo l' acquisto.

Io mi arrabbio solo verso le campagne denigratorie "a prescindere", non verso le critiche fondate

Ho specificato proprio per questo motivo di usare il cavetto (anche perchè immagino che se ho il notebook lo spazio per il cavetto ce l'ho).

Per il resto sono d'accordo, ognuno valuta in base ai propri criteri (giusti o sbagliati che siano, sempre se si possa parlare di giusto o sbagliato).

Un piccolo appunto... Personalmente spero solo che non si diffonda il modello App-store, e quando ho letto che google e microsoft lo vogliono implementare mi tremano le mani. Spero che fra 20 anni il mondo dei computer non segua questo modello (visto che già se ne è parlato spesso in passato).

non conosco quel modello,ma con il cavetto senza dubbio l' autonomia aumenta (con l' N80 facevo 2 ore in più).
Ma resta il fatto che IO non userei comunque l' iPhone come modem.

Poi ragazzi, io con molte delle vostre lamentele concordo: per me l' iPhone non è IL MEGLIO ed ha diversi difetti (che sono scelte di APple e degli operatori più che altro ...).
Io stesso sono ancora in fase di valutazione dopo l' acquisto.

Io mi arrabbio solo verso le campagne denigratorie "a prescindere", non verso le critiche fondate

ecco magari una risposta del genee è più sensata piuttosto che dire tanto non serve e non lo uso

e messa così ci sta tutta: è una castrazione fastidiosa.
Tra l' altro il software per il tethering era anche uscito, e poi ritirato subito, sull' AppSTore.
E' solo una scelta, e spero cambi in futuro.

Esatto, diciamo che probabilmente ci saranno sw con cui sfrutto una connessione wifi ad hoc con l'iphone che poi me lo faranno usare come gateway verso l'esterno, vero?

Cioè, una condivisione della connessione, come tra due pc...

Comunque se vuoi postami un programma per wm/symbian che faccia la stessa cosa di DataCase e con la stessa semplicità, visto che sono prevenuto io.

1) connetti alla rete wireless

2) apri programma

3) inserisci indirizzo ftp (fornito dal programma) in esplora risorse

4) fine, no pairing bluetooth, no configurazioni, nulla.

Su mac ancora più veloce, apri e ti appare l'unità....manco lo sforzo di mettere l'indirizzo..
Ovviamente non valgono cose difficili da configurare. (sicuramente ci saranno server ftp e altro)Con altri dispositivi è molto più semplice, tiri via la schedina di memoria e la infili nel lettore. POFF. Velocità di 30MB/s in lettura e scrittura (invece che 7 del Wi-Fi). Non c'è la comodità del click click, ma in compenso ci metti 4 volte di meno.

Su WinMobile non sto neppure a farti l'elenco degli applicativi che fanno ciò che chiedi perchè si andrebbe fino a domani (ci saranno pure applicativi per contare i peli delle chiappe in relazione alla tua etnia e data di nascita).

Su Symbian invece ti segnalo questo simpatico programmino:
http://mymobilesite.net/screenshots/
Praticamente un server Apache.

Immaginati di dimenticarti il cellulare a casa.
Entri in un qualsiasi internet cafè, digiti l'indirizzo nel browser.
POFF.
Leggi le chiamate perse, puoi mandare SMS. Segni appuntamenti.

O altrimenti lo usi per chattare o condividere foto. Fico eh?
Altrimenti spiegami perchè, pur esistendo da anni il wifi su molti cellulari, tutti si ostinano lo stesso pur avendolo a scambiare files via bt con i propri computer.Anni? Sarà 1 anno e mezzo che hanno messo il Wi-Fi, e solo su quelli di fascia alta...Ma a fare un lavoro così "dumb" come fungere da modem non ci metto un cellulare avanzato da 500euro, a rischio anche di rovinargli la batteria.Hai paura di bruciare la batteria del iPhone, eh? :D
Altri cellulari gliela puoi anche bruciare, sai... Tanto trovi la tarocco su ebay a 5 euro. :D
hai fotografato in pieno l' utente medio italiano. :rolleyes:
Ma adesso saranno qui tutti a dirti che ceeerrrrrto, loro il Tom Tom ce l' hanno originale sul loro Nokia/HTC/Vattelapesca WinMobile ....Mi confondo, o sei te quello che si è comprato il Nintendo DS e lo usa da anni con le schedine crack-hack-decript-lamerz, con centinaia di giochini a ufo?
Poi vieni a fare la predica sul TomTom craccato? LOLzinvece dico proprio questo: è FONDAMENTALE portarsi dietro la chiavetta.
Nessun cellulare che debba servire anche come tale è idoneo ad un utilizzo come modem dedicato (perdonami ma alle 4-5 ore credo davvero poco, perchè l' N80 non arrivava a 2 ore via BT, e l' HTC TyTN, che ha una batteria enorme, superava appena le 3 ore. Per certo ti poso dire che l' iPhone non raggiungerebbe le 3 ore). Al limite può essere un' opzione "d' emergenza".Eh sì, perchè uno che accede alla rete tramite UMTS ha la necessità poi di starci attaccato per 18 ore di fila (magari con un portatile da 3 ore di autonomia).
Un esempio decisamente tentennant. Come quello autonomia: se usi UMTS per telefonare ti dura ugualmente solo 3 o 4 ore, la colpa non è certo del cellulare.
Senza contare che con l' iPhone gran parte dei contenuti te li puoi vedere direttamente sul cellulare, senza portarti appresso il notebook.Questo è pure peggio. Evidentemente uno non accede a UMTS dal portatile solo per "vedere contenuti".
ascolta ragazzo, in tema di sicurezza ho fatto una tesi quando tu forse andavi ancora all' asiloUna tesi sulla sicurezza informatica risalente a 20 anni fa ha valenza praticamente nulla.
Un po' come se, parlando con ingegneri Ferrari, mi bullassi del mio progetto sulla macchina dei Flintstones...

Non puoi scrivere ,in risposta ad un altro utente, che su internet spopolano inesattezze e sciocchezze su iphone (cosa che concordo,come per ogni cosa), e poi scrivere qui "leggiti i forum e le recensioni di mezzo mondo"...

Capisco che è un modo per legittimare la tua affermazione, ma in base a ciò che hai scritto nelle ultime pagine in risposta a quell'utente, risulta essere un po' contradditorio...

Una cosa sono le NEWS, che sono spesso caxxate RIPORTATE, una cosa sono le ESPERIENZE e le RECENSIONI non solo di SITI ma anche di innumerevoli UTENTI CHE NON HANNO MOTIVO di dire il falso. (a parte qualcuno)

Non facciamo finta di non capire...

risulta contraddittorio in molte cose se per questo, ma non se ne è reso conto
:rolleyes:
Elencale o non parlare...
Sei tu piuttosto che hai INVENTATO di sana pianta cose mai dette in numerose occasioni.

toh sono uno di quelli....
Allora mi spiace ma molti tuoi "colleghi" (gente che viene da WM) sono arrivati a tutt'altre conclusioni.

ci saranno pure applicativi per contare i peli delle chiappe in relazione alla tua etnia e data di nascita

devo provarlo :D

P.s. ti sei dimenticato di citare l'infrarosso nell'iphone oppure l'ho saltato io?

Personalmente mi dà fastidio sta castrazione, attualmente mi capita di usare il cell come modem e mi girano le palle non poterlo fare.

Lo dico perchè l'iphone è una della mie possibili scelte di comodato con la 3, non perchè voglia fare una critica fine a se stessa.

Se è proprio un problema invalicabile ma comunque per il resto il terminale lo vorresti....il modo c'è per usarlo come modem ;) Questo al di fuori della discussione, lo dico casomai non lo sapessi.

Una cosa sono le NEWS, che sono spesso caxxate RIPORTATE, una cosa sono le ESPERIENZE e le RECENSIONI non solo di SITI ma anche di innumerevoli UTENTI CHE NON HANNO MOTIVO di dire il falso. (a parte qualcuno)

Non facciamo finta di non capire...


:rolleyes:
Elencale o non parlare...
Sei tu piuttosto che hai INVENTATO di sana pianta cose mai dette in numerose occasioni.


Allora mi spiace ma molti tuoi "colleghi" (gente che viene da WM) sono arrivati a tutt'altre conclusioni.

sono io che mi invento le cose??

andiamo bene.....

rileggetti i tuoi post e poi vedi se sei contradditorio o meno?

parlavo in generale, quindi mi riferivo all'IT in generale


Bah, mi sfugge come un forum (qualsiasi) di utenti liberi possa esser pilotato o pilotate tutte le recensioni che si trovano su youtube.....anzi visto il rapporto numerico apple/non-apple nel mondo IT sarei portato a pensare ad un pilotaggio in senso inverso...

allora forse non ci capiamo non si tratta che una vettura fa una cosa di 10 e l'altra la fa da 2, ma di vetture che una fa una cosa 10 e l'altra 9, ma la prima non fa altre cose quindi ZERO. Quindi il tuo esempio è proprio fuori!
quindi quando acquisti non guardi le funzionalità... bene

Non guardo IL NUMERO.
Guardo a quello che SERVE A ME e al COME.
Ovviamente questo tipo di scelta non è ASSOLUTA.

Siete voi che tentate di assolutizzare e dire "chi ce l'ha più lungo".

Se iphone fa una cosa 10 e gli altri lo fanno 8/9, ma gli altri hanno funzioni che le fanno da 8 mentre l'iphone da zero, chi si sceglie???


Formuletta. Comunque iphone ha una costante K posta come moltiplicatore fuori dalla parentesi per quel che mi riguarda...perchè come ti ho detto ci sono features TRASVERSALI che IMPATTANO SU TUTTO...


Se alcuni hanno problemi non significa che tutti hanno lo stesso problema o sbaglio? lo dicesti pure tu in qualche post!!


Ma cosa c'entra? Io parlavo di iphone dove SO PER CERTO che "di fabbrica" NON E' COSI'. Ma può estere benissimo un altro cellulare che "di fabbrica", proprio a livello di progettazione, fa schifo in ricezione DAL PRIMO ALL'ULTIMO. Nokia n80? HTC Diamond? Eccetera...


come no, l'hai detto prima tu, rileggeti un pò di post dietro

Per l'ennesima volta: quota :)
O facciamo come ALM che ha trasformato un "egregiamente" di Mainas in un putiferio? :)

sono io che mi invento le cose??


Sì, lo hai fatto fin dal primo post. Hai inventato che abbiamo detto che è perfetto, che non ha pecche, che le cose che mancano non servono a nessuno, eccetera, chi ha letto può testimoniare. E te l'ho fatto notare ogni volta sul momento.

devo provarlo :D

P.s. ti sei dimenticato di citare l'infrarosso nell'iphone oppure l'ho saltato io?Come mancanza? Ormai è in disuso, quindi è solo un uniformarsi al mercato.
Anche quei pochi dispositivi che ce l'hanno, utilizzano una versione a bassa potenza (portata 2 metri), e quindi è come se non ci fosse (scordati di usarlo come telecomando).
RIP.
Peccato. Analoghi dispositivi Logitech te li fanno pagare 300 euro.

Con altri dispositivi è molto più semplice, tiri via la schedina di memoria e la infili nel lettore. POFF. Velocità di 30MB/s in lettura e scrittura (invece che 7 del Wi-Fi). Non c'è la comodità del click click, ma in compenso ci metti 4 volte di meno.



Ahahahahhahahahhahahahahahahahah :D
Il lettore di memorie?? Ma come?? E se l'amico FAMOSO non ce l'ha il lettore di memorie?? Non si parlava di quello??? Non è forse più diffuso il WIFI di BT e lettore di memorie messi insieme?? Ma LOL :)
Ah, poi fammele vedere ste memorie da 30MByte/s in lettura e scrittura....ma DOVE?? :asd: POFF :asd:

Su WinMobile non sto neppure a farti l'elenco degli applicativi che fanno ciò che chiedi perchè si andrebbe fino a domani (ci saranno pure applicativi per contare i peli delle chiappe in relazione alla tua etnia e data di nascita).

Io ho parlato di SEMPLICITA', non ho detto che non ci sono.

Su Symbian invece ti segnalo questo simpatico programmino:
http://mymobilesite.net/screenshots/
Praticamente un server Apache.

Immaginati di dimenticarti il cellulare a casa.
Entri in un qualsiasi internet cafè, digiti l'indirizzo nel browser.
POFF.
Leggi le chiamate perse, puoi mandare SMS. Segni appuntamenti.

Ah, MA ADESSO queste robe TRAMITE INTERNET ti piacciono?? Ma come, mikelezz, mi deludi così?? :D Ma allora se ti piacciono AMERAI iPhone :)


ps: non mi hai risposto a quello che ti ho chiesto qualche pagina fa, cosa fai di mestiere? Vendi Nokia? Poi l'hai venduto quel nokia che mi volevi vendere in pvt?

Sì, lo hai fatto fin dal primo post. Hai inventato che abbiamo detto che è perfetto, che non ha pecche, che le cose che mancano non servono a nessuno, eccetera, chi ha letto può testimoniare. E te l'ho fatto notare ogni volta sul momento.

ma se te l'hanno fatto notare anche altri, poi sinceramente non ho voglia di andarmi a ricercare tutti i tuoi messaggi... vabbè lascia perdere :rolleyes:

la fotocamera non serve perchè chi fa foto con il cell?
mms non si usano, bluetooth tanto c'è il wi-fi, modem uso la chiavetta, tomtom tanto è crackato, videochiamata chi la fa? etc. etc. etc.

ogni qual volta ti domandava se era una mancanza arginavi la risposta....
cmq te l'ha fatto notare anche un altro utente che eri un pò contraddittorio nelle tue risposte, non soltanto io, quindi sicuramente non me lo inventato come tu affermi

allora forse non ci capiamo non si tratta che una vettura fa una cosa di 10 e l'altra la fa da 2, ma di vetture che una fa una cosa 10 e l'altra 9, ma la prima non fa altre cose quindi ZERO. Quindi il tuo esempio è proprio fuori!
quindi quando acquisti non guardi le funzionalità... bene

Se iphone fa una cosa 10 e gli altri lo fanno 8/9, ma gli altri hanno funzioni che le fanno da 8 mentre l'iphone da zero, chi si sceglie???

Non mi pare difficile come concetto

nemmeno a me sembra difficile da capire...

io decido che posso spendere tot €
io so quello che mi serve e quello che IO ritengo inutile
io so quello che esteticamente mi piace e quello che mi fa schifo
io so cosa iphone ha in meno rispetto ad altri terminali
io so cosa iphone ha in più rispetto ad altri terminali
io so quali sono le potenzialità della sua nuova piattaforma

sapendo tutto questo (perciò con consapevolezza) decido che iphone per me va bene e lo compro, cosa c'è di sbagliato e di "fanatico" in tutto ciò? :confused:

ma se te l'hanno fatto notare anche altri, poi sinceramente non ho voglia di andarmi a ricercare tutti i tuoi messaggi... vabbè lascia perdere :rolleyes:
ogni qual volta ti domandava se era una mancanza arginavi la risposta....
cmq te l'ha fatto notare anche un altro utente che eri un pò contraddittorio nelle tue risposte, non soltanto io, quindi sicuramente non me lo inventato come tu affermi

Leggiti cosa fanno notare nel PRIMO post di questa discussione...
Capirai quanto valgono questi "te l'ha fatto notare anche un altro".

Ah, leggi anche chi invece ha fatto notare che ero nel giusto :)

la fotocamera non serve perchè chi fa foto con il cell?
mms non si usano, bluetooth tanto c'è il wi-fi, modem uso la chiavetta, tomtom tanto è crackato, videochiamata chi la fa? etc. etc. etc.

Sì vabbè sei te che la interpreti così. Ho sempre parlato di ESIGENZE e ACQUISTI RAGIONATI, poi è normale che se vieni tu a parlarmi di BLUETOOTH DIFFUSO ti rispondo col fatto che si può fare tramite WIFI :rolleyes: (che è molto più diffuso)
Non è mia intenzione giustificare nessuna mancanza, ma se per esempio c'è un modo alternativo per fare una determinata cosa lo dico, magari a qualcuno interessa invece di sentire i soliti battibecchi....

Senza i miei interventi staremmo ancora al "safari non ha il javascript" e "la ricezione fa schifo" e "iphone non si può usare come archivio esterno" e "iphone non manda sms concatenati" e caxxate del genere....fai te se lo scopo di un forum è disinformare in questa maniera :rolleyes:

Ma sono io ad essere contradditorio e a voler giustificare :rolleyes:

Ahahahahhahahahhahahahahahahahah :D
Il lettore di memorie?? Ma come?? E se l'amico FAMOSO non ce l'ha il lettore di memorie?? Non si parlava di quello??? Non è forse più diffuso il WIFI di BT e lettore di memorie messi insieme?? Ma LOL :)LOL lo dico io. Sui portatili sono diffusi entrambi. Su desktop invece è 10 volte più probabile trovare il lettore di schedine che non la chiavetta USB Wi-Fi.
Ah, poi fammele vedere ste memorie da 30MByte/s in lettura e scrittura....ma DOVE?? :asd: POFF :asd:Tieni:
http://www.amazon.com/SanDisk-SDSDQY-8192-A11M-Mobile-Ultra-Micro/dp/B0017T2HWC/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=electronics&qid=1220618112&sr=1-4
Commento dell'acquirente: " Holy Crap this card is FAST!" (trad. "MERDA DIVINA, questa scheda è VELOCE!").
Ah.
Ci esce il lettore USB. Gratis. Owned.


p.s. A proposito, a che velocità ti trasferisce i file iPhone? 800KB/s? 1,2MB/s? Sono genuinamente curioso. Perchè 58Mbs è del Wi-Fi, ma la memoria interna va decisamente più lenta.
Ah, MA ADESSO queste robe TRAMITE INTERNET ti piacciono?? Ma come, mikelezz, mi deludi così?? :D Ma allora se ti piacciono AMERAI iPhone :)A me no, però lo richiedevi te. E poi è gratis! Basta che il telefono sia sotto Wi-Fi. Questo mi piace!
ps: non mi hai risposto a quello che ti ho chiesto qualche pagina fa, cosa fai di mestiere? Vendi Nokia? Poi l'hai venduto quel nokia che mi volevi vendere in pvt?Ci hai ripensato? :)
Piuttosto, il tuo Samsung Symbian, che fine ha fatto?

ma se te l'hanno fatto notare anche altri, poi sinceramente non ho voglia di andarmi a ricercare tutti i tuoi messaggi... vabbè lascia perdere :rolleyes:

la fotocamera non serve perchè chi fa foto con il cell?
mms non si usano, bluetooth tanto c'è il wi-fi, modem uso la chiavetta, tomtom tanto è crackato, videochiamata chi la fa? etc. etc. etc.

ogni qual volta ti domandava se era una mancanza arginavi la risposta....
cmq te l'ha fatto notare anche un altro utente che eri un pò contraddittorio nelle tue risposte, non soltanto io, quindi sicuramente non me lo inventato come tu affermiNon ne vieni piu' fuori.. ascolta un consiglio lascia perdere..."lotti" contro i mulini a vento ..stara' qua' fino a stanotte finche' non controbattera' arrancando in un modo o nell'altro per cecar di aver ragione a tutti i costi pur di rismentirsi con argute tecniche di linguaggio ...si soddisfa cosi'..

Per quanto riguarda il presunto "superiore" ( lo crede ..lasciamoglielo credere) :D MaxIt che replica dicendo abbia una presunta super-esperienza in sicurezza informatica :mc: quando denigra sparando sulla croce rossa da ben 5 anni nella sezione Apple di questo forum Winzozz come lo chiama ( infantilisimo acuto denigrante ) con i virus, crash, e Bsod parlando e sparandole a casaccio e chi piu' ne ha piu' ne metta apposta solo per far "gossip" da Novella 2000 , senza spiegare tecnicamente invece agli utenti come si fa a stare in rete e in cosa consiste la sicurezza quando fa affermazioni campate all'aria ....ovvero denigra gratuitamente e basta senza sapere purtroppo per lui nulla ......ecco tutto cio' fa capire perfettamente a chi e' dotato di intelligenza ( cosa che crede di avere solo lui mentre gli altri crede siano suoi inferiori ..) fa capire come dicevo la sua esperienza in sicurezza sotto zero

lassa perdere Gianni "ne va della tua salute" a lottare con questi personaggi ;)..c'e' di meglio da fare per stancarsi nella vita reale :D

ciao

Una cosa sono le NEWS, che sono spesso caxxate RIPORTATE, una cosa sono le ESPERIENZE e le RECENSIONI non solo di SITI ma anche di innumerevoli UTENTI CHE NON HANNO MOTIVO di dire il falso. (a parte qualcuno)

Non facciamo finta di non capire...


:rolleyes:
Elencale o non parlare...
Sei tu piuttosto che hai INVENTATO di sana pianta cose mai dette in numerose occasioni.


Allora mi spiace ma molti tuoi "colleghi" (gente che viene da WM) sono arrivati a tutt'altre conclusioni.

Mi "sembra" che altri abbiano linkato più volte siti/forum in cui si parlava di esperienze non "piacevoli" con iphone. Non parlo di news (anche perchè basterebbe vedere cosa ci siamo sorbiti (pro iphone) su questo stesso sito per più di un anno)...
Mi sembra che sei tu che fai finta(?) di non capire.

E il non capire il mio concetto è davvero preoccupante.

LOL lo dico io. Sui portatili sono diffusi entrambi.

Se lo dici te...
Il wifi è di default su qualsiasi portatile, il BT no...


Su desktop invece è 10 volte più probabile trovare il lettore di schedine che non la chiavetta USB Wi-Fi.

1) ari-Se lo dici te...

2) mi raccomando ricodati di portare l'adattatore da microsd a SD


Tieni:
http://www.amazon.com/SanDisk-SDSDQY-8192-A11M-Mobile-Ultra-Micro/dp/B0017T2HWC/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=electronics&qid=1220618112&sr=1-4
Commento dell'acquirente: " Holy Crap this card is FAST!" (trad. "MERDA DIVINA, questa scheda è VELOCE!").
Ah.
Ci esce il lettore USB. Gratis. Owned.


Owned cosa?? :) Dove c'è scritto 30mbyte/s? Ma le hai mai lette le specifiche delle 3 classi di sdhc? :) Tu stai fuori, dici pure owned....

Però se l'utente dice "holy crap" allora sì....

p.s. A proposito, a che velocità ti trasferisce i file iPhone? 800KB/s? 1,2MB/s? Sono genuinamente curioso. Perchè 58Mbs è del Wi-Fi, ma la memoria interna va decisamente più lenta.

Se tu hai la microsd da 30mbyte/s, io ho la memoria interna da 5 Petabyte/s :asd: Ma ri-LOL...

Ci hai ripensato? :)
Sì ci ho ripensato, mandami i dati della postepay che ti pago :asd:

Piuttosto, il tuo Samsung Symbian, che fine ha fatto?

Dorme nel cassetto in attesa di essere passato ad un familiare/ragazza...

Ma cosa c'entra? Io parlavo di iphone dove SO PER CERTO che "di fabbrica" NON E' COSI'. Ma può estere benissimo un altro cellulare che "di fabbrica", proprio a livello di progettazione, fa schifo in ricezione DAL PRIMO ALL'ULTIMO. Nokia n80? HTC Diamond? Eccetera...



Stai scherzando?
Ti prego postami un link in cui c'è scritto ciò. Perchè l'N80 lo ha il mio miglior amico, e non ha affatto quel difetto.. La ricezione (a parità di compagnia telefonica) è uguale agli altri.

E ne conosco altri due che lo hanno e mai un problema..

beh stamattina non avevo Nulla da fare, ed ho pensato vediamo di continuare la discussione al caro Gianly :D

ero partito ironico e con tono scherzoso, ma qualcuno è "leggermente" scuscettibile e se la prende manco fosse la sua casa.....preferita?

e dire che è un pò caro per quello che offre e per alcune mancanze +- gravi è stato un delitto

Mi "sembra" che altri abbiano linkato più volte siti/forum in cui si parlava di esperienze non "piacevoli" con iphone.

Mai negato che queste esistano. Diverso è spacciarle per questione generalizzata, ti ricordo che si è cercato di far passare iphone come scarso in ricezione solo perchè QUALCUNO ha avuto problemi e tutti gli altri invece si trovano bene.

Per ogni esperienza non piacevole comunque ce n'è una decina di piacevoli per non dire entusiaste, fai te...

Comunque non è questo il punto, si parlava di altro, cioè di uno che si è messo a giocare con google postando roba completamente mistificante, per quanto vera. E' sottile la cosa. Ma come ho detto non mi aspetto che tutti capiscano.

Stai scherzando?
Ti prego postami un link in cui c'è scritto ciò. Perchè l'N80 lo ha il mio miglior amico, e non ha affatto quel difetto.. La ricezione (a parità di compagnia telefonica) è uguale agli altri.

E ne conosco altri due che lo hanno e mai un problema..

Non sto scherzando, è una cosa data per assodato nella "storia del forum" in qualsiasi forum di telefonia tu possa frequentare che l'n80 fosse scarso in ricezione. Che non significa che non prenda o abbia un "DIFETTO" particolare, semplicemente è scarso. Googla "n80 scarsa ricezione".

Il wifi è di default su qualsiasi portatile, il BT no...Comunque stavamo parlando del lettore di schede di memoria.
2) mi raccomando ricodati di portare l'adattatore da microsd a SDTi rammento che è anche possibile usare Internet, Wi-Fi, Bluetooth. Hai la possibilità di SCEGLIERE. La differenza con Apple è semplicemente questa.
Owned cosa?? :) Dove c'è scritto 30mbyte/s?Infatti nei commenti parla solo di 20MB/s, che scarsa, eh?
E non mi hai risposto quanto va veloce iPhone nel trasferimento file. Eppure penso che nel tuo software magico ("DataCacca", "DitoCasa" o una cosa del genere"), ci viene scritto.
Dai, illuminaci.
Ciao.

Non sto scherzando, è una cosa data per assodato nella "storia del forum" in qualsiasi forum di telefonia tu possa frequentare che l'n80 fosse scarso in ricezione. Che non significa che non prenda.
Quello che "mistifica" qua' sei solo tu inventandoti appunto addirittura questi "paroloni" a vanvera senza sapere in che contesto di lessico vanno invece usati .. Quelle notizie ci sono e sono reali..che non accada quello che dici a tutti e' una cosa scontata e non c'e' bisogno che tu la specifichi come se avessi a che fare con persone dell'asilo ..aggiungendo poi invece che gli altri cercano di Mistificare ...quando sei tu che stai facendo dei macelli a vuoto.. la notizia si legge... si sa che non sono tutti i terminali perche' c'e' scritto e stop.. basta

ma non ti rendi conto a che livelli stai scendendo ?? ..siamo al circo :asd:

divertiti

edit.

Mai negato che queste esistano. Diverso è spacciarle per questione generalizzata, ti ricordo che si è cercato di far passare iphone come scarso in ricezione solo perchè QUALCUNO ha avuto problemi e tutti gli altri invece si trovano bene.

Per ogni esperienza non piacevole comunque ce n'è una decina di piacevoli per non dire entusiaste, fai te...

Comunque non è questo il punto, si parlava di altro, cioè di uno che si è messo a giocare con google postando roba completamente mistificante, per quanto vera. E' sottile la cosa. Ma come ho detto non mi aspetto che tutti capiscano.

E' già diverso. Solo che io sono smaikol, non sono altri utenti.
E ti ho fatto notare che ad altri hai risposto dicendo che in rete ci sono solo commenti anti-iphone (come se fosse cospirazione), in altri contesti per suffragare i tuoi ragionamenti hai scritto che basta navigare in rete per vedere che è come hai scritto tu (scrivendo a proposito che non è possibile che tutto il mondo si coalizzasse pro-iphone, e sono d'accordo (anche se indagare la mente umana è difficile, perchè altrimenti non mi spiego il successo di uomini e donne e puttanate simili))...
Tutto qui..Delle due l'una...
Capisco il tuo desiderio di informare su alcune inesattezze (io stesso ho scoperto alcune cose grazie a te), ma altri sono dati inoppugnabili..
Poi stiamo parlando di un bene altamente differenziato non del pane, per cui l'acquisto non è detto essere assolutamente razionale, ci sono altri fattori,alcuni anche strettamente personali (sensazioni)...

Non sto scherzando, è una cosa data per assodato nella "storia del forum" in qualsiasi forum di telefonia tu possa frequentare che l'n80 fosse scarso in ricezione. Che non significa che non prenda o abbia un "DIFETTO" particolare, semplicemente è scarso. Googla "n80 scarsa ricezione".

Ok, non lo sapevo,e le tre esperienze di cui posso parlare non erano così.
Ad ogni modo ho fatto una ricerca in google con "n80 scarsa ricezione", poi "n80 ottima ricezione" e ho trovato lo stesso risultati per entrambe le ricerche.
HO provaato il giochino per iphone è il risultato è analogo.

ma non ti rendi conto a che livelli stai scendendo ??


In effetti rispondere ai troll...

Ciao va.

@Mikelezz
Hai detto 30, adesso siamo a 20, mi sa che per diventare una cifra credibile devi scendere a 10Mbyte/s

Per la velocità di datacase non posso vedere ora, appena posso la posterò, comunque è velocissimo, non ho difficoltà a pensare che vada a specifiche piene (ps: stai facendo molta confusione fra mbit e mbyte quando parli), e cioè 54mbps alias 7Mbyte/s. Ho trasferito pdf di decine e decine di mb in pochissimo tempo.

Ad ogni modo ho fatto una ricerca in google con "n80 scarsa ricezione", poi "n80 ottima ricezione" e ho trovato lo stesso risultati per entrambe le ricerche

OT
Questa frase che ho trovato però è bellissima:

non prende proprio benissimo, ma mi pare ottima come ricezione a me


Googlando "ottima ricezione"

Comunque andate pure a chiedere in una room nokia, non è solo questione di google.

fine OT

HO provaato il giochino per iphone è il risultato è analogo.

Bè dai FACILE però:

- terminale più chiacchierato del momento (al contrario del n80 che ha fatto il suo tempo)

- EQUIVOCO da NOOB dei confronti fra TACCHETTE GRAFICHE (:doh:)

- 2% (di svariati milioni) di pezzi EFFETTIVAMENTE problematici

Fai te...;)

ps: stai facendo molta confusione fra mbit e mbyte quando parliPer affermare cotali falsità gradirei che quantomeno mi quotassi i pezzi -CHE TU PENSI SIANO- errati, grazie. :-)

Per affermare cotali falsità gradirei che quantomeno mi quotassi i pezzi -CHE TU PENSI SIANO- errati, grazie. :-)

Bè, vivaddio, hai detto che secondo te la memoria interna di iphone è DECISAMENTE PIU' LENTA del wifi OVVERO più lenta di 54mbps OVVERO più lenta di 7Mbyte/s, allorchè io VOLENDO ESSERE BUONO ho pensato che intedessi 54Mbyte/s, ma forse sono stato troppo buono, allora scusa, sei un falso completo se dici una cosa del genere.
Ridicolo, la microsd doveva andare a 30mbyte/s e la memoria interna di iphone DECISMENTE PIU' LENTA di 7Mbyte/s....

Questo dimostra la tua obiettività e asetticità...



p.s. A proposito, a che velocità ti trasferisce i file iPhone? 800KB/s? 1,2MB/s? Sono genuinamente curioso. Perchè 58Mbs è del Wi-Fi, ma la memoria interna va decisamente più lenta.

Allora, mikey, cosa intendevi? Mbyte o Mbit??

Se intendevi Mbit sei un mistificatore...

Se intendevi Mbyte ho ragione a dire che hai fatto confusione...

OT
Questa frase che ho trovato però è bellissima:

non prende proprio benissimo, ma mi pare ottima come ricezione a me


Googlando "ottima ricezione"

Comunque andate pure a chiedere in una room nokia, non è solo questione di google.

fine OT


Bè dai FACILE però:

- terminale più chiacchierato del momento (al contrario del n80 che ha fatto il suo tempo)

- EQUIVOCO da NOOB dei confronti fra TACCHETTE GRAFICHE (:doh:)

- 2% (di svariati milioni) di pezzi EFFETTIVAMENTE problematici

Fai te...;)

Sono d'accordo con te... Ma così implicitamente mi stai dando ragione a ciò che ho scritto su.
P.S.
Piccola nota.Non conosco nè quanti iphone hanno venduto, nè quanto sono fallati .
Però credo che mettendo tra parentesi (svariati milioni) volevi mostrare che tanti pezzi non hanno problemi. In realtà poichè si parla di percentuale (che in effetti è ciò che conta), più è alto il numero a cui si riferisce la percentuale, più è alto il numero a cui si riferisce la percentuale.
Non vuole essere una polemica, solo un dettaglio.
La cosa importante è che risolvano il problema (parlo per gli utenti iphone) al più presto. Perchè cmq stiamo parlando di percentuali basse..

ragazzi, un po di contegno, sembrate i bambini delle scuole elementari che si azzuffano per dimostrare che la propria squadra del cuore è migliore di quella dell'avversario. un attimino di calma per tutti dai. ricordo a tutti che non esiste un palmare / smartphone universale, ad ognuno il modello che preferisce in base alle sue esigenze
es. tipo il mio caso: necessità di cambio cellulare (nokia 6600)con uno smartphone per utilizzo mail e internet in mobilità.

requisiti per me inprescindibili:

-usabilità
-qwerty
-nessun pennino
-wifi
- bt con supporto al b&me
-appuntamenti
- fotocamera (utile per costatazioni ecc ecc risoluzione accettabile vga)
- gestione di gmail e di un altra casella privata
-sms e chiamate


features desiderabili

- riproduttore di video e audio ( capacità un ora di video sufficienti per videocorsi e miniguide)
-teathring.


seguendo tutti i punti meno l'ultimo iphone dovrebbe essere un terminale ottimo per il mio uso fin troppo sovrabbondante di caratteristiche (es gpse geotagging non mi servono).

del problema mms non me ne accorgo, anche se esce gratuita l'applicazione su app store non la installerò, non ho configurato neanche il nokia per essi.
del problema bt bloccato non me ne curo più di tanto. l'importante che vada il vivavoce il resto non mi serve (dovendo aver dietro il cavo dati per caricare il cell sincronizzo con questo.)

il taglia e incolla che manca è fastidioso, ma dovrebbero sistemarlo
a mio avviso l'unica pecca vera di iphone è la mancanza del teathring, a volte si ha bisogno di collegarsi per alcuni minuti con il laptop, in caso di emergenza, es inviare al volo un file ad un collega mentre sei in viaggio.

conclusioni: iphone ottimo dispositivo, imho in attesa di valutazione per la questione del teathring, ovvero aspetto di vedere come si evolve la situazione se si potrà a breve navigare senza particolari hack lo prenderò sicuro altrimenti valuterò anche altri telefoni.

ma è così difficile un discorso pacato senza bambinate da una parte e dall'altra?

@gianly, l'uso di datacase è interessante sembra molto utile, anzi se via pvt mi spieghi meglio come funziona te ne sarei grato. ma da li a dire wifi è comoda come usb ce ne vuole, un punto che si sarebbe potuto migliorare imho,


@mikelezz la tua lista fà abbastanza ridere, dovresti togliere alcune trollate da tipico fanBoy (mi riferisco per esempio a questa : è apple), ma almeno hai corretto alcuni errori (javascript per esempio) ottimo comportamento, ancora un poco di obiettività in più e meno veleno nelle risposte e la discussione potrebbe tornare su toni più civili.

per tutti gli altri un poco di calma in più non guasta

Però credo che mettendo tra parentesi (svariati milioni) volevi mostrare che tanti pezzi non hanno problemi. .

No no, volevo mostrare che non ci si deve stupire anche se si trovano 100 o 1000 utenti che dicono di avere problemi, casomai qualcuno dicesse "se è solo il 2% come mai tanto rumore?". Perchè appunto il 2% di milioni è tanta gente....
Comunque alcuni parlano di miglioramenti già con l'attuale firmware, e ce ne dovrebbero essere anche nel prossimo (secondo il changelog previsto), spero che per chi è stato sfortunato i problemi si risolvano.

Bè, vivaddio, hai detto che secondo te la memoria interna di iphone è DECISAMENTE PIU' LENTA del wifi OVVERO più lenta di 54mbps OVVERO più lenta di 7Mbyte/s, allorchè io VOLENDO ESSERE BUONO ho pensato che intedessi 54Mbyte/s, ma forse sono stato troppo buono, allora scusa, sei un falso completo se dici una cosa del genere.
Ridicolo, la microsd doveva andare a 30mbyte/s e la memoria interna di iphone DECISMENTE PIU' LENTA di 7Mbyte/s....

Questo dimostra la tua obiettività e asetticità...



Allora, mikey, cosa intendevi? Mbyte o Mbit??

Se intendevi Mbit sei un mistificatore...

Se intendevi Mbyte ho ragione a dire che hai fatto confusione...Guarda, allora forse è il caso ti spieghi quello che è l'ABC dell'informatica:

B = Byte
b = bit

Da cui:
Mbps = Mega bits per second
MB/s = Mega Bytes / second
kB/s = Kilo Bytes / second

Corollario:
58Mbps = 7,25MB/s

Se non sai le cose... salle.
Ma soprattutto non infangare gli altri. Ci fai brutte figure.

Ciao.

più è alto il numero a cui si riferisce la percentuale, più è alto il numero a cui si riferisce la percentuale.

:confused: :stordita: volevi dire che più è alto il numero a cui si riferisce la percentuale, più è alto il numero dei terminali fallati? :D

dovresti togliere alcune trollate da tipico fanBoy (mi riferisco per esempio a questa : è appleE' chiaramente scritto che è fuori classifica, giusto per farsi una risata. E questo è scritto in stampatello e grassetto, proprio nella riga sopra.
Ciao.

@gianly, l'uso di datacase è interessante sembra molto utile, anzi se via pvt mi spieghi meglio come funziona te ne sarei grato. ma da li a dire wifi è comoda come usb ce ne vuole, un punto che si sarebbe potuto migliorare imho,

Bè ma il docking via usb è previsto per musica, video, podcast, foto, contatti eh, se stiamo parlando di computer personale.
L'uso su altri computer come memoria di massa via usb è parimenti possibile come è stato postato qualche pagina fa, con un programmino da scaricare sia per pc che per mac. (e vabbè alla meno peggio si scarica o ce lo si porta dietro in una pennetta)

DataCase funziona tramite ftp oppure atp (??) o altro, comunque è semplicissimo, crei dei volumi sull'iphone (dando permessi per scrittura/lettura) e poi saranno le cartelle che vedrai nel disco, è tutto spiegato qui anche con video tutorial:
http://www.veiosoft.com/

Se vuoi sapre altro chiedi pure.

Guarda, allora forse è il caso ti spieghi quello che è l'ABC dell'informatica:
Ciao.
:asd::asd:

Che razza di boiata di telefono

No no, volevo mostrare che non ci si deve stupire anche se si trovano 100 o 1000 utenti che dicono di avere problemi, casomai qualcuno dicesse "se è solo il 2% come mai tanto rumore?". Perchè appunto il 2% di milioni è tanta gente....
Comunque alcuni parlano di miglioramenti già con l'attuale firmware, e ce ne dovrebbero essere anche nel prossimo (secondo il changelog previsto), spero che per chi è stato sfortunato i problemi si risolvano.

Ok, chiaro.
Ciao

Guarda, allora forse è il caso ti spieghi quello che è l'ABC dell'informatica:

B = Byte
b = bit

Da cui:
Mbps = Mega bits per second
MB/s = Mega Bytes / second
kB/s = Kilo Bytes / second

Corollario:
58Mbps = 7,25MB/s

Se non sai le cose... salle.
Ma soprattutto non infangare gli altri. Ci fai brutte figure.

Ciao.

Mio dio :)
Questo è il tentativo più maldestro di svicolare da una figuraccia che io abbia mai visto.

Ragazzi spero che voi abbiate letto e capito cosa è successo :)

Mikelezz, ancora una volta ti dico....pedalare....


Corollario:
58Mbps = 7,25MB/s

Quindi per te allora la memoria interna di iphone va DECISAMENTE PIU' LENTA di 7,25MB/s?? (ah, guarda che il wifi g sono 54, non 58, ma vabbè, tanto :asd: )

Ridicolo, lo ripeto...

:confused: :stordita: volevi dire che più è alto il numero a cui si riferisce la percentuale, più è alto il numero dei terminali fallati? :D

Sorry:p .. Ovviamente intendevo quello...

E' chiaramente scritto che è fuori classifica, giusto per farsi una risata. E questo è scritto in stampatello e grassetto, proprio nella riga sopra.
Ciao.

all'inzio era in classifica, e cmq anche se non lo conti nei 65 perchè lo tieni scritto?


sarebbe come dire che visto che non mi piace Vista allora reputo tutto il sw microsoft uno schifo e già che ci sono anche l'hardware marchiato MS.

seguendo la tua assunzione mi priverei di giocare per esempio ad age of empire 3 che reputo un ottimo passatempo da ritiro montanaro, oppure dell'uso dell'ottimo Visual Studio 2008 a mio avviso il miglior IDE in commercio.
ma ovviamente dovrebbe fare schifo perchè è Microsoft

Mio dio :)
Questo è il tentativo più maldestro di svicolare da una figuraccia che io abbia mai visto.

Ragazzi spero che voi abbiate letto e capito cosa è successo :)

Mikelezz, ancora una volta ti dico....pedalare....


Quindi per te allora la memoria interna di iphone va DECISAMENTE PIU' LENTA di 7,25MB/s?? (ah, guarda che il wifi g sono 54, non 58, ma vabbè, tanto :asd: )

Ridicolo, lo ripeto...

Hai un test che certifichi ed appuri che la Flash interna dell'iPhone ha un transfer-rate superiore a 7-8 Mbytes/sec

postacelo;)

Hai un test che certifichi ed appuri che la Flash interna dell'iPhone ha un transfer-rate superiore a 7-8 Mbytes/sec

postacelo;)

Perchè il test non lo chiedi a quello che ha parlato di MICROSD da 30MB/s?? :doh: Sulla luna...

SUPERIORE??? Chi ha detto SUPERIORE?? Ho solo detto che DECISAMENTE PIU' LENTO di 7MB/s è una TROLLATA perchè ci è rimasto male che iphone si può usare come hard disk wifi....

E poi fa pure la messa in scena della lezioncina fingendo di non aver capito :asd:

Siete veramente patetici e non ho intenzione di perdere altro tempo con voi, da ora siete in ignore e potete dire tutte le caxxate che volete, che iphone non piglia o che non manda sms multipli o quello che vi pare...ognuno si diverte come può...

Quando posso posterò le prestazioni di datacase se si può.

Addio, troll fumanti.

Perchè il test non lo chiedi a quello che ha parlato di MICROSD da 30MB/s?? :doh: Sulla luna...

SUPERIORE??? Chi ha detto SUPERIORE?? Ho solo detto che DECISAMENTE PIU' LENTO di 7MB/s è una TROLLATA perchè ci è rimasto male che iphone si può usare come hard disk wifi....

E poi fa pure la messa in scena della lezioncina fingendo di non aver capito :asd:Ci sono micro sd anche 150X.. 20MB/sec

che sia piu' lento di 7MB fidati puo' essere quando si tratta di Flash OnBoard.. se hai dei test sarebbe ideale..perche' e' probabile sia proprio cosi'..

Buon Week

Mio dio :)
Questo è il tentativo più maldestro di svicolare da una figuraccia che io abbia mai visto.

Ragazzi spero che voi abbiate letto e capito cosa è successo :)

Mikelezz, ancora una volta ti dico....pedalare....


Quindi per te allora la memoria interna di iphone va DECISAMENTE PIU' LENTA di 7,25MB/s?? (ah, guarda che il wifi g sono 54, non 58, ma vabbè, tanto :asd: )

Ridicolo, lo ripeto...Da quanto posso vedere dai video dimostrativi, siamo a 1MB/s su MAC e 0,6MB/s su WIN.

Invece che perdere tempo qua, potresti fare questo test, no?

Ma più probabilmente l'hai già fatto, e quindi è meglio che svincoli dalla questione.

all'inzio era in classifica, e cmq anche se non lo conti nei 65 perchè lo tieni scritto?


sarebbe come dire che visto che non mi piace Vista allora reputo tutto il sw microsoft uno schifo e già che ci sono anche l'hardware marchiato MS.

seguendo la tua assunzione mi priverei di giocare per esempio ad age of empire 3 che reputo un ottimo passatempo da ritiro montanaro, oppure dell'uso dell'ottimo Visual Studio 2008 a mio avviso il miglior IDE in commercio.
ma ovviamente dovrebbe fare schifo perchè è Microsoft
Quel punto non è contato.

Un piccolo appunto... Personalmente spero solo che non si diffonda il modello App-store, e quando ho letto che google e microsoft lo vogliono implementare mi tremano le mani. Spero che fra 20 anni il mondo dei computer non segua questo modello (visto che già se ne è parlato spesso in passato).
e perchè mai ? Che c' è di male ?
A parte una catalogazione un pò approssimativa ed una consultazione non rapidissima, l' idea di fondo per me è buona.

ecco magari una risposta del genee è più sensata piuttosto che dire tanto non serve e non lo uso
infatti non esiste nulla di più soggettivo del "tanto non serve" ;)
Tanto non serve A ME.
Che credo sia la valutazione che ognuno fa prima di procedere ad un acquisto.

Esatto, diciamo che probabilmente ci saranno sw con cui sfrutto una connessione wifi ad hoc con l'iphone che poi me lo faranno usare come gateway verso l'esterno, vero?

Cioè, una condivisione della connessione, come tra due pc...
questo è esattamente quello che faceva il programmino che è apparso, scomparso, riapparso per poi scomparire definitivamente un mesetto fa.

Io credo che le pressioni su Apple le abbiano fatte gli Operatori telefonici (le vere "arpie" del settore).
Mi auguro che il buon senso e la libertà di scelta abbiano il sopravvento.
Il bello è che diverse persone sono riuscite a scaricare il programma in oggetto nel periodo in cui è rimasto su, e sono curioso di sapere se lo stanno ancora usando.



Mi confondo, o sei te quello che si è comprato il Nintendo DS e lo usa da anni con le schedine crack-hack-decript-lamerz, con centinaia di giochini a ufo?
Poi vieni a fare la predica sul TomTom craccato?

ma tu stai fuori ?!?
Il Nintendo DS ce l' ha mio figlio ed ho una trentina di giochi originali (più altrettanti per l' X360 ed una decina della Wii).
Se parlo, è con cognizione di causa.
E questa è la mia schedina originale del Tom Tom


http://img510.imageshack.us/img510/6053/foto11md0.jpg (http://imageshack.us)

LOLzEh sì, perchè uno che accede alla rete tramite UMTS ha la necessità poi di starci attaccato per 18 ore di fila (magari con un portatile da 3 ore di autonomia).
Un esempio decisamente tentennant. Come quello autonomia: se usi UMTS per telefonare ti dura ugualmente solo 3 o 4 ore, la colpa non è certo del cellulare.

non serve restarci attaccato 18 ore: bastano già 1-2 ore per scaricare la batteria in modo tale da non poter più utilizzare il cellulare per il suo uso primario: comunicare.

Questo è pure peggio. Evidentemente uno non accede a UMTS dal portatile solo per "vedere contenuti".

e cosa devi farci: scaricare dal mulo ?
Io con notebook e cellulare ci lavoro, non ci gioco. Per la maggior parte degli utilizzi mi basta e mi avanza l' iPhone (web, mail), per i pochi nei quali non è idoneo, il notebook con chiavetta USB 3G va benissimo senza intaccare l' autonomia del mio cellulare.


Una tesi sulla sicurezza informatica risalente a 20 anni fa ha valenza praticamente nulla.
Un po' come se, parlando con ingegneri Ferrari, mi bullassi del mio progetto sulla macchina dei Flintstones...
se credi che le basi siano diverse, probabilmente sei tu quello che non ne sa molto in materia ...
L' amministrazione presso la quale lavoro ha 44000 dipendenti, ed è soddisfatta della mia preparazione in materia.
Puoi dire lo stesso ?
Buon per te ;)

questo è esattamente quello che faceva il programmino che è apparso, scomparso, riapparso per poi scomparire definitivamente un mesetto fa.

Io credo che le pressioni su Apple le abbiano fatte gli Operatori telefonici (le vere "arpie" del settore).
Mi auguro che il buon senso e la libertà di scelta abbiano il sopravvento.
Il bello è che diverse persone sono riuscite a scaricare il programma in oggetto nel periodo in cui è rimasto su, e sono curioso di sapere se lo stanno ancora usando.

si lo usano (cattivo il kill switch, eh!? :D ), e con soddisfazione...

e perchè mai ? Che c' è di male ?
A parte una catalogazione un pò approssimativa ed una consultazione non rapidissima, l' idea di fondo per me è buona.

Io credo che le pressioni su Apple le abbiano fatte gli Operatori telefonici (le vere "arpie" del settore).

non serve restarci attaccato 18 ore: bastano già 1-2 ore per scaricare la batteria in modo tale da non poter più utilizzare il cellulare per il suo uso primario: comunicare.



Non mi piace che solo del software certificato possa essere installato... Certificato significa tutto o niente... Vedi l'esempio di quel programma messo e poi tolto sull'app store... Ecco se si diffonde quel modello anche per esempio nei Pc, allora tutta la distribuzione di software sarà veicolata solo in quel modo. Ma la gente che criticava palladium, TCPA è scomparsa?
Se poi a qualcuno piace questo tipo di politica, d'accordo.Non la condivido ... Ma vorrei che mi spiegasse il perchè...
Non è certo la catalogazione che mi preoccupa... Spero di essere stato più chiaro.

Una società come Apple, se volesse, se ne infischierebbe delle imposizioni degli operatori. Se lo fa, lo ritiene vantaggioso.

Con 1-2 ore collegato al pc col tethering, la batteria del mio lg u8360 dura ancora parecchio senza problemi. ... E ha quasi 2 anni di uso intensivo.

Non ne vieni piu' fuori.. ascolta un consiglio lascia perdere...

magari fosse vero ... :rolleyes:

ragazzi, un po di contegno, sembrate i bambini delle scuole elementari che si azzuffano per dimostrare che la propria squadra del cuore è migliore di quella dell'avversario. un attimino di calma per tutti dai. ricordo a tutti che non esiste un palmare / smartphone universale, ad ognuno il modello che preferisce in base alle sue esigenze

il fatto è che hai proprio ragione.
Non mi pare che qui NESSUNO stia dicendo che iPhone è perfetto o che è il meglio che si possa prendere.
Anzi.
Personalmente l' ho acquistato con molti dubbi, alcuni dissipati, altri confermati, ben conscio dei suoi limiti.

E' in atto una campagna denigratoria, da parte di alcuni, ma non vedo nessuno che, entusiasmo per l' acquisto a parte (nel thread ufficiale), lo stia incensando.

non serve restarci attaccato 18 ore: bastano già 1-2 ore per scaricare la batteria in modo tale da non poter più utilizzare il cellulare per il suo uso primario: comunicare.



Ok allora scrivici quanto invece ti dura la batteria da 1200mha su iPhone 3G che hai preso 5 giorni fa...navigando sta' volta invece col lo stesso in HSDPA o Wi-FI e sul TFT da 3.5 sempre acceso.. se non e zuppa e' pan bagnato ....dopo come fai a comunicare quando la batteria e' scarica che nn puoi nemmeno sostirtuirla se ti trovi in strada o al Bar ??....discorsi di comodo come sempre

Il Nintendo DS ce l' ha mio figlio ed ho una trentina di giochi originali (più altrettanti per l' X360 ed una decina della Wii).
Se parlo, è con cognizione di causa.
E questa è la mia schedina originale del Tom TomMi dispiace, ma la tua propensione verso Nintendo mi ha tratto in inganno, confondendoti con l'utente MaxArt - ma d'altronde l'avevo detto non ero sicuro

Non mi piace che solo del software certificato possa essere installato... Certificato significa tutto o niente... Vedi l'esempio di quel programma messo e poi tolto sull'app store... Ecco se si diffonde quel modello anche per esempio nei Pc, allora tutta la distribuzione di software sarà veicolata solo in quel modo. Ma la gente che criticava palladium, TCPA è scomparsa?
Se poi a qualcuno piace questo tipo di politica, d'accordo.Non la condivido ... Ma vorrei che mi spiegasse il perchè...
Non è certo la catalogazione che mi preoccupa... Spero di essere stato più chiaro.
mah, con tutta la porcheria che circola, per me avere un minimo di controllo sulle applicazioni non è questo dramma, anzi.
Resto dell' idea che le critiche verso Palladium e sistemi del genere fossero sostenute solo in parte da idealisti convinti (che rispetto), ma in stragrande maggioranza da "scaricatori folli di warez ed affini" timorosi che la giostra si stesse fermando ...

Una società come Apple, se volesse, se ne infischierebbe delle imposizioni degli operatori. Se lo fa, lo ritiene vantaggioso.
sei ingenuo se pensi questo.
Apple è legata a doppia cordata con gli operatori, nella commercializzazione del suo iPhone, e non può permettersi di ignorarne le imposizioni.
Al limite "media" le esigenze.

Purtroppo, aggiungerei ...




Con 1-2 ore collegato al pc col tethering, la batteria del mio lg u8360 dura ancora parecchio senza problemi. ... E ha quasi 2 anni di uso intensivo.
come ti ho detto non conosco l' LG, magari è molto parco.
Ma ti assicuro che non sarebbe così con l' iPhone e non lo era con l' HTC.

Mi dispiace, ma la tua propensione verso Nintendo mi ha tratto in inganno, confondendoti con l'utente MaxArt - ma d'altronde l'avevo detto non ero sicuro

la mia propensione verso Nintendo ?!? :eek:
Nella sezione console mi hanno crocifisso per le mie critiche spietate alla Wii :sofico:

la mia propensione verso Nintendo ?!? :eek:
Nella sezione console mi hanno crocifisso per le mie critiche spietate alla Wii :sofico:Bhe io il Wii non lo toccherei con un bastone, te l'hai comprato... e pure il DS :P

Ok allora scrivici quanto invece ti dura la batteria da 1200mha su iPhone 3G che hai preso 5 giorni fa...navigando sta' volta invece col lo stesso in HSDPA o Wi-FI e sul TFT da 3.5 sempre acceso.. se non e zuppa e' pan bagnato ....dopo come fai a comunicare quando la batteria e' scarica che nn puoi nemmeno sostirtuirla se ti trovi in strada o al Bar ??....discorsi di comodo come sempre

al momento (solo 3 cicli di carica), mi dura un paio di giorni con il mio utilizzo tipico (qualche telefonata ma soprattutto breve, diversi sms, invio e ricezione di diverse mail, utilizzo web per consultazione di alcuni dati aggiornati in tempo reale, qualche "svago" come giochini).
In un utilizzo più intenso del web dura un giorno.

E proprio per questo motivo non mi sognerei di usarlo come modem, andando ad intaccare l' autonomia.

Sulla batteria non sostituibile dall' utente, questo si che lo ritengo un limite poco simpatico. Staremo a vedere se tra un' annetto le sue prestazioni decadono cosa succede ...

Bhe io il Wii non lo toccherei con un bastone, te l'hai comprato... e pure il DS :P

lasciamo perdere .... :muro:

Il Wii l' hanno fortemente voluto moglie e figlio, e dopo un mese di utilizzo sta qui a prendere polvere e mio figlio è tornato a giocare con la 360 :rolleyes:
Il DS invece lo usa soprattutto la consorte con i suoi "trainqualchecosa", ma è utile per intrattenere il figlio durante i lunghi viaggi e/o attese.
Tanto i soldi ce li metto io ... :rolleyes:

In un utilizzo intenso del web dura un giorno.

...
E' strano perche' al mio collega che ha preso iPhone 3G prima di rivenderlo per insoddisfazione anche della batteria e del fatto che non era sostituibile usando lui il terminale tantissimo ( come scritto all'inizio di questo Thread) non durava 1 giorrno = 24 ore usando il terminale esclusivamente sul Web in HSDPA (esattamente come usarlo come Modem col notebook) ..ma al max 4 o 5 ore..

come si spiega?? probabile avesse la batteria difettosa?? o hai fatto prove saltuarie di connessione alla rete e non continuative col TFT sempre acceso ??

mah, con tutta la porcheria che circola, per me avere un minimo di controllo sulle applicazioni non è questo dramma, anzi.
Resto dell' idea che le critiche verso Palladium e sistemi del genere fossero sostenute solo in parte da idealisti convinti (che rispetto), ma in stragrande maggioranza da "scaricatori folli di warez ed affini" timorosi che la giostra si stesse fermando ...


sei ingenuo se pensi questo.
Apple è legata a doppia cordata con gli operatori, nella commercializzazione del suo iPhone, e non può permettersi di ignorarne le imposizioni.
Al limite "media" le esigenze.

Purtroppo, aggiungerei ...




come ti ho detto non conosco l' LG, magari è molto parco.
Ma ti assicuro che non sarebbe così con l' iPhone e non lo era con l' HTC.

Non sono d'accordo, ma accetto.. Fra 30 anni in base a come si evolve il sistema magari ne riparleremo.
Su Pc se voglio scaricare un software (demo,trial,freeware, acquistando ecc.) ci sono tantissimi portali, collettori, specialistici e generici, per ogni gusto.
Si torna sempre al ragionamento responsabilità e libertà.
Magari ne guadagneranno qualcosa i superutonti, ma chi capisce un po' di pc (non dico un nerd, assolutamente), si renderà conto, percepirà, che in nome di una presunta maggiore sicurezza, la libertà verrà meno..
Probabilmente non riesci a immaginare possibili scenari futuri. Lascia stare gli scaricatori di warez ecc, quelli magari continuerebbero cmq, troverebbero altri modi.
Prendi per esempio il bluetooth, che è bloccato. Qui chiunque difendeva che è utile, si ritrovava alcuni che dicevano 1) non serve 2)mai mandato un file via bluetooth 3) si mandano solo gli mp3 scaricati illegalmente ecc.
Non vi è mai capitato di fare un video con gli amici, e poi di passarvelo col bluetooth? O passarvi alcune foto? ... Se tutti i produttori hardware imponessero ciò, io non avrei scelta, anche se volessi fare qualcosa di completamente legale. E' ovvio che lo fanno per invogliare i loro servizi, ma negano opportunità.

Oddio, sei tu che sei molto ingenuo.
L'accordo è BILATERALE. Non è che At&T e gli altri sono andati da apple e hanno detto "o così o niente".
APPLE ha scelto di vendere il suo cellulare (eccezion fatta per l'italia e altri pochi paesi, credo) in bundle con un operatore e un abbonamento. L'ha scelto lei.
I suoi studi hanno evidenziato che probabilmetne era la strategia migliore.
Se avesse voluto, l'avrebbe potuto vendere senza vincoli di contratto e operatore. E per le tariffe, come mostra gianly1985 nella sua firma, la migliore è della tre e già esisteva e vale per qualsiasi cellulare umts.
E' una sua scelta quella di legarsi con gli operatori. A quel punto gli operatori hanno avuto la possibilità di contrattare i tipi di accordo.


Ti parlo ovviamente dell'LG U8360 e U8330... Un mio amico ha l'LG U880 o come si chiama che si ricarica tramite l'usb del pc, per cui dura quanto può durare il pc in cui è collegato (anzi si ricarica).

AZZO :eek: , abbiamo scoperto che "funziona egregiamente" significa "ha portato una caratteristica innovativa che prima non esisteva del tutto" :) Ma va va....

Guarda, te lo ingrandisco pure.

un touchscreen come questo su un telefono non mi pare lo abbia mai montato nessuno, e funziona egregiamente

Questa frase: "un touchscreen come questo su un telefono non mi pare lo abbia mai montato nessuno" a casa mia significa che secondo qualcuno è un touchscreen diverso. Invece è solo un touchscreen capacitivo come tutti gli altri, più il multitouch. Stop.


Ma che fastidio ti dà? Ma poi che ne sai che non sia sul serio una esperienza sconvolgente rispetto a prima? :)
Tu confondi la SINGOLA FEATURE "utilissima" con le FEATURE GLOBALI (come OS e INTERFACCIA di iphone) che BOOSTANO TUTTO l'utilizzo delle altre singole feature.....
Non ti devi stupire che per le singole feature degli altri produttori non si esulti allo stesso modo...

L'ho provato. E sinceramente lo trovo davvero valido solo per navgare (lì è davanti agli altri, ma l'ho sempre detto). Per tutto il resto ci sono un sacco di terminali migliori. Ma dato che comunque se ci dovessi solo navigare con un device del genere, mille volte meglio un EEEPC, ora capisci perchè di sconvolgente ha poco, con quel prezzo e con le altre features (rispetto alla concorrenza) che ha.


2) No, la tua è mitica. Perchè la tesi è stata sempre "iphone solo giocattolino fashion inutile" ed ero io a dover dire "guardate che non succede solo su iphone" :D Quindi adesso immagina la mia grassa risata a sentirmi dire da te:

Su iPhone succede parecchio di più, grazie anche all'hype in buona parte immotivato che ha ricevuto da mezzi di stampa e pure su un bel po' di forum.
Almeno l'N95 è pure un ottimo telefonino, quindi pure se uno non lo usa da smartphone ha comunque un ottimo prodotto per le sue esigenze.
Se l'iPhone lo compri perchè è fescion, ma poi non navighi mai per necessità (perchè se ti compri l'iPhone per andare sul sito della Gazzetta sei un pirla, imho) e non usi le applications, hai un mattone di oltre 130g in tasca che come telefono fa abbastanza cagare (visto che gli sms, una delle features più usate in Italia fanno abbastanza pena).

e quindi? è di qualità (risoluzione, colori)? si! funziona meglio degli altri touch? si! è più grande degli altri touch? si! si possono sviluppare software più funzionali che su altri touch? si!
mi spieghi perchè non debba essere considerato superiore agli altri touch per questo aspetto? :confused:

Per questo aspetto è una cosa, tout court è un'altra. ;)

i luoghi che frequenti tu sono popolati solo da imbranati ?


Sai com'è, non tutti frequentano solo la sede del club degli scacchi / lanparty di nerds. :)

lasciamo perdere .... :muro:

Il Wii l' hanno fortemente voluto moglie e figlio, e dopo un mese di utilizzo sta qui a prendere polvere e mio figlio è tornato a giocare con la 360 :rolleyes:
Il DS invece lo usa soprattutto la consorte con i suoi "trainqualchecosa", ma è utile per intrattenere il figlio durante i lunghi viaggi e/o attese.
Tanto i soldi ce li metto io ... :rolleyes:

OT:
Voglio capire una cosa. DI tutti quelli che conosco che hanno comprato il Wii, ora o lo odiano o la adorano. E' incredibile. Cioè non c'è una via di mezzo... O sta a fare la polvere, oppure la ritengono divertentissima da usarla spesso.

Oddio, sei tu che sei molto ingenuo.
L'accordo è BILATERALE. Non è che At&T e gli altri sono andati da apple e hanno detto "o così o niente".
APPLE ha scelto di vendere il suo cellulare (eccezion fatta per l'italia) in bundle con un operatore e un abbonamento. L'ha scelto lei.
I suoi studi hanno evidenziato che probabilmetne era la strategia migliore.
Se avesse voluto, l'avrebbe potuto vendere senza vincoli di contratto e operatore. E per le tariffe, come mostra gianly1985 nella sua firma, la migliore è della tre e già esisteva e vale per qualsiasi cellulare umts.
E' una sua scelta quella di legarsi con gli operatori. A quel punto gli operatori hanno avuto la possibilità di contrattare i tipi di accordo.

la sua scelta è dovuta al fatto che una parte del costo di produzione, sviluppo e commercializzazione viene sostenuta dagli operatori e non da Apple.
Avrebbe potuto produrlo e commercializzarlo sa sola, certo, ma gli sarebbe costato di più e quindi avrebbe dovuto:
a) diminuire i margini di profitto
b) commercializzare a prezzo più alto

Entrambe opzioni poco desiderabili.
Quindi nell' accordo bilaterale ognuno pone i suoi "paletti": Apple ad esempio pretende NESSUNA PERSONALIZZAZIONE (cosa che invece gli operatori fanno su tutti i terminali) e nessun blocco del software, ma gli Operatori pretendono limitazioni a determinate funzionalità che nella loro mentalità potrebbero in qualche modo diminuire i loro profitti.
E' semplice, nella sua mostruosità.

E' strano perche' al mio collega che ha preso iPhone 3G prima di rivenderlo per insoddisfazione anche della batteria e del fatto che non era sostituibile usando lui il terminale tantissimo ( come scritto all'inizio di questo Thread) non durava 1 giorrno = 24 ore usando il terminale esclusivamente sul Web in HSDPA (esattamente come usarlo come Modem col notebook) ..ma al max 4 o 5 ore..

come si spiega?? probabile avesse la batteria difettosa?? o hai fatto prove saltuarie di connessione alla rete e non continuative col TFT sempre acceso ??
fammi capire, lui ci navigava per 5 ore filate e si scaricava ?
Bella scoperta, è normale.
L' HTC ero in grado di scaricarlo in 4 ore abbondanti, navigando in WiFi o HSDPA continuamente.

Io accedo al web/mail, navigo e consulto per alcuni minuti, poi torno a fare altro. Sessioni che a volte possono durare 15 minuti, altre volte durano 1 minuto e mezzo.

OT:
Voglio capire una cosa. DI tutti quelli che conosco che hanno comprato il Wii, ora o lo odiano o la adorano. E' incredibile. Cioè non c'è una via di mezzo... O sta a fare la polvere, oppure la ritengono divertentissima da usarla spesso.
si aprirebbe un OT mostruoso :p
Io lo posso solo definire come la peggiore delle console che ho avuto (e le ho avute quasi tutte), una splendida idea racchiusa in un hw che definire obsoleto è davvero dire tanto. Ed è un vero peccato perchè l' idea di fondo era splendida.


Ti parlo ovviamente dell'LG U8360 e U8330... Un mio amico ha l'LG U880 o come si chiama che si ricarica tramite l'usb del pc, per cui dura quanto può durare il pc in cui è collegato (anzi si ricarica).
come ti ho detto non conosco il modello di preciso, anche perchè LG è una marca dalla quale non acquisterò mai più cellulari, dopo la doppia esperienza di mia moglie (due modelli presi con 3).
Non so se siano cambiati i tempi (erano due-tre anni fa), ma il prossimo LG me lo devono dare sotto tortura :p

Guarda, te lo ingrandisco pure.

Questa frase: "un touchscreen come questo su un telefono non mi pare lo abbia mai montato nessuno" a casa mia significa che secondo qualcuno è un touchscreen diverso. Invece è solo un touchscreen capacitivo come tutti gli altri, più il multitouch. Stop.

se fosse come tutti gli altri non sarebbe multi-touch, ergo è diverso... cosa c'è di difficile da capire?

. Invece è solo un touchscreen capacitivo come tutti gli altri, più il multitouch. Stop.

Bè oddio, mica poco.
Comunque come ho detto io se devo dire cosa apprezzo, apprezzo la triade mt+touc cap+os, unita allo schermone. E' quello che lo rende comunque DIVERSO dalle migliaia e migliaia (??? A parte il tuo f480??? Che non è manco uno smart??) di modelli con touch capacitivo in commercio.

L'ho provato. E sinceramente lo trovo davvero valido solo per navgare

Boh mi sfugge come possa essere solo valido per navigare visto che alla base di questà bontà vi è (oltre allo stesso Safari) la triade di cui sopra che indubbiamente ha potenzialità anche per "boostare" tutte le altre attività, inoltre immagino che avrai molte applicazioni per esprimere questo giudizio :stordita: (anche esse molto avvantaggiate dalla triade)


Se l'iPhone lo compri perchè è fescion, ma poi non navighi mai per necessità (perchè se ti compri l'iPhone per andare sul sito della Gazzetta sei un pirla, imho) e non usi le applications, hai un mattone di oltre 130g in tasca .

E' quello che ho SEMPRE detto io :rolleyes:

fammi capire, lui ci navigava per 5 ore filate e si scaricava ?
Bella scoperta, è normale.
L' HTC ero in grado di scaricarlo in 4 ore abbondanti, navigando in WiFi o HSDPA continuamente.

Io accedo al web/mail, navigo e consulto per alcuni minuti, poi torno a fare altro. Sessioni che a volte possono durare 15 minuti, altre volte durano 1 minuto e mezzo.

Esatto..come se attaccassi il cellulare usandolo come Modem via USB (Tethering) . Quindi se si fa il paragone bisogna farlo uguale ..ovvero hai detto :usando il cellulare come modem in Tethering col Notebook il terminale stesso non starebbe acceso piu' di 3 ore circa e quindi dopo non rimarrebbe piu' batteria per comunicare come hai scritto ...affermando che per questa funzionalita' ci vorrebbe una chiavetta USB dedicata per il Notebook....

dico io adesso: usando iPhone 3G come terminale Web su se stesso ( e non come modem in Tethering) iPhone 3G in questa modalita' sotto HSDPA o Wi-Fi non sta' acceso per piu' di 4 ore ( ed e' la sua Killer Application) ..non ti rimarra' dunque poi piu' batteria per comunicare ed usarlo come cellulare su necessita' come hai detto prima..anche perche' qua' non puoi nemmeno sostituirla

= non cambia niente :D.anzi peggio

Esatto..come se attaccassi il cellulare usandolo come Modem via USB (Tethering) . Quindi se si fa il paragone bisogna farlo uguale ..ovvero hai detto :usando il cellulare come modem in Tethering col Notebook il terminale stesso non starebbe acceso piu' di 3 ore circa e quindi dopo non rimarrebbe piu' batteria per comunicare come hai scritto ...affermando che per questa funzionalita' ci vorrebbe una chiavetta USB dedicata per il Notebook....

dico io adesso: usando iPhone 3G come terminale Web su se stesso ( e non come modem in Tethering) iPhone 3G in questa modalita' sotto HSDPA o Wi-Fi non sta' acceso per piu' di 4 ore ( ed e' la sua Killer Application) ..non ti rimarra' dunque poi piu' batteria per comunicare ed usarlo come cellulare su necessita' come hai detto prima..anche perche' qua' non puoi nemmeno sostituirla

= non cambia niente :D.anzi peggio
scusa ma hai problemi a leggere quello che scrivo ?!? :mbe:

Io sto dicendo proprio questo: un cellulare (sia esso un iPhone, HTC o Vattelapesca), per me non è idoneo alla navigazione continua sul web, come modem o a sé stante, proprio per la sua batteria. Che poi lo usi attaccato al notebook oppure come terminale in prima persona, non cambia nulla (a meno che non connetti via BT, che aumenta i consumi): è sempre il cellulare a connettersi alla rete e consumare.
Può andar bene per un utilizzo "on-the-go", ma se tu necessiti di starci attaccato in modo continuativo per ore, l' ideale è una chiavetta USB 3G, che si alimenta via notebook e non da problemi.

Facendo un utilizzo del web "normale" (normale nel senso che non si confonde il cellulare con un notebook, cosa che sembri fare nel tuo tentativo di screditarlo), invece ci lavoro per un paio di giorni, il che per le mie esigenze è più che sufficiente. A me sinceramente basta che arrivi a sera, anche perchè a fine giornata spesso lo collego al Mac per sincronizzarlo e si ricarica.
Ma questo discorso vale per qualsiasi smartphone, non solo per iPhone.

Sarebbe bella una comparativa sulla durata effettiva della batteria di iPhone e altri terminali. :)
Si, mi piacerebbe vedere anche una prova oculistica degli idioti che si fanno 4 ore consecutive di navigazione su un telefono (qualunque esso sia).

Comunque credo che si possa dire che un display capacitivo da 3,5" con quella definizione e quella luminosità non sia mai stato montato su nessun telefono.
E può benissimo essere che pure Apple torni indietro su questa scelta. Per cui probabilmente l'affermazione ha valore pari a ZERO, ma è sicuramente vera. :rolleyes:

Cmq se facessero il tethering (o quel che è) anche tramite usb/dock sarebbe il top visto che viene caricato anche. Mentre ad esempio sui Nokia non è possibile (ed è una gran rottura). Non so gli HTC, i Samsung invece se non sbaglio si ricaricano tramite il cavo USB.

Sarebbe bella una comparativa sulla durata effettiva della batteria di iPhone e altri terminali. :)
Si, mi piacerebbe vedere anche una prova oculistica degli idioti che si fanno 4 ore consecutive di navigazione su un telefono (qualunque esso sia).

Comunque credo che si possa dire che un display capacitivo da 3,5" con quella definizione e quella luminosità non sia mai stato montato su nessun telefono.
E può benissimo essere che pure Apple torni indietro su questa scelta. Per cui probabilmente l'affermazione ha valore pari a ZERO, ma è sicuramente vera. :rolleyes:

Cmq se facessero il tethering (o quel che è) anche tramite usb/dock sarebbe il top visto che viene caricato anche. Mentre ad esempio sui Nokia non è possibile (ed è una gran rottura). Non so gli HTC, i Samsung invece se non sbaglio si ricaricano tramite il cavo USB.

si, la ricarica tramite USB aiuta non poco, ma sinceramente siamo sempre li: quanto bene fai alla batteria se la consumi MENTRE la stai ricaricando ? A lungo andare che gli succede ?

Insomma, al di la del fatto che sia antipatico non poterlo usare come Modem (soprattutto visto che potrebbe farlo tranquillamente), io comunque non lo userei come tale, preferendo una chiavetta 3G dedicata.

Come sempre questione di esigenze personali. :p

Sarebbe bella una comparativa sulla durata effettiva della batteria di iPhone e altri terminali. :)
Si, mi piacerebbe vedere anche una prova oculistica degli idioti che si fanno 4 ore consecutive di navigazione su un telefono (qualunque esso sia)..

Quindi conviene con me che iPhone 3G non e' un terminale per passare 3 o 4 ore in rete su di TFT da 3.5"...esattamente per problemi di vista e di comodita' pagine Web .. quindi la sua Killer Application e' Killer fino ad un certo punto proprio per questo limite ....ed una persona che avesse questa necessita' in Mobilita' si prende un EEpc da 9 o 10" come ho sempre scritto din dall'inizio di questo thread ..per ovvi motivi

bene sono contento che dopo 1800 post hai convenuto con me questa tesi..;)

PS: MaxIt, se iPhone lo si compra per usarlo saltuariamente sul Web o a tratti, ovvero per qualche minuto al giorno e poi si chiude la connessione sull'APN Web e ovvio che cosi' la batteria dura fino a sera.. :D ..e' la stessa cosa se usassi il terminale in Tethering col Notebook se mi connetto 5 minuti e poi stoppo la connessione ..poi mi riconnetto per altri 5 minuti e stop e cosi' via per circa 6 o 7 volte in una giornata ..la batteria dura fino a fine giornata anche usando il terminale come Modem in Tethering col genere di utilizzo che hai indicato tu


ciao

la sua scelta è dovuta al fatto che una parte del costo di produzione, sviluppo e commercializzazione viene sostenuta dagli operatori e non da Apple.
Avrebbe potuto produrlo e commercializzarlo sa sola, certo, ma gli sarebbe costato di più e quindi avrebbe dovuto:
a) diminuire i margini di profitto
b) commercializzare a prezzo più alto

Entrambe opzioni poco desiderabili.
Quindi nell' accordo bilaterale ognuno pone i suoi "paletti": Apple ad esempio pretende NESSUNA PERSONALIZZAZIONE (cosa che invece gli operatori fanno su tutti i terminali) e nessun blocco del software, ma gli Operatori pretendono limitazioni a determinate funzionalità che nella loro mentalità potrebbero in qualche modo diminuire i loro profitti.
E' semplice, nella sua mostruosità.




Come hai ben detto è una scelta di Apple.
E il "sostegno" degli operatori cmq viene dalle nostre tasche.. Alla fine a noi non cambia moltissimo.
Non è semplice. E' il mercato che è così. E sicuramente hanno ponderato bene il da farsi.. Apple e operatori.

si aprirebbe un OT mostruoso :p
Io lo posso solo definire come la peggiore delle console che ho avuto (e le ho avute quasi tutte), una splendida idea racchiusa in un hw che definire obsoleto è davvero dire tanto. Ed è un vero peccato perchè l' idea di fondo era splendida.


come ti ho detto non conosco il modello di preciso, anche perchè LG è una marca dalla quale non acquisterò mai più cellulari, dopo la doppia esperienza di mia moglie (due modelli presi con 3).
Non so se siano cambiati i tempi (erano due-tre anni fa), ma il prossimo LG me lo devono dare sotto tortura :p

OK, volevo conoscere anche la tua opinione sul wii.

Io invece ho due modelli LG della tre e mi son trovato divinamente.Batteria, software (il più vecchio soffre un po' ora), ecc. molto bene.
Mentre un altro mio amico ha acquistato due lg u880 e dopo un po' si sono rotti (nel vero senso della parola, spaccati)...

Poi ovviamente dipende dalle esperienze (mai avuto problemi con vhs lg, monitor lg, lettore dvd e dvd-rw per il pc lg) e (grat grat hehe) nessun problema.

Come hai ben detto è una scelta di Apple.
E il "sostegno" degli operatori cmq viene dalle nostre tasche.. Alla fine a noi non cambia moltissimo.
Non è semplice. E' il mercato che è così. E sicuramente hanno ponderato bene il da farsi.. Apple e operatori.
una scelta ponderata in base alle LORO logiche di mercato, non alle nostre esigenze.
Ad Apple costa ZERO implementare il tethering (a dire il vero può anche lasciarlo implementare ad altri), ma come vedi non l' ha fatto sulla spinta degli Operatori, che sono il vero "cancro" delle Telecomunicazioni mondiali (e soprattutto europee).
Guadagnano cifre da capogiro, ma ne vogliono sempre di più ...

Un esempio: secondo te quanto costa a Vodafone l' sms che tu paghi 10-15 centesimi ? La risposta ti scandalizzerebbe :rolleyes:

Quindi conviene con me che iPhone 3G non e' un terminale per passare 3 o 4 ore in rete su di TFT da 3.5"...esattamente per problemi di vista e di comodita' pagine Web .. quindi la sua Killer Application e' Killer fino ad un certo punto proprio per questo limite ....ed una persona che avesse questa necessita' in Mobilita' si prende un EEpc da 9 o 10" come ho sempre scritto din dall'inizio di questo thread ..per ovvi motivi

bene sono contento che dopo 1800 post hai convenuto con me questa tesi..;)

PS: MaxIt, se iPhone lo si compra per usarlo saltuariamente sul Web o a tratti, ovvero per qualche minuto al giorno e poi si chiude la connessione sull'APN Web e ovvio che cosi' la batteria dura fino a sera.. :D ..e' la stessa cosa se usassi il terminale in Tethering col Notebook se mi connetto 5 minuti e poi stoppo la connessione ..poi mi riconnetto per altri 5 minuti e stop e cosi' via per circa 6 o 7 volte in una giornata ..la batteria dura fino a fine giornata anche usando il terminale come Modem in Tethering col genere di utilizzo che hai indicato tu


ciao
stai facendo (volutamente ?) una confusione pazzesca.
Ci passa un abisso tra l' uso "saltuario" ed una sessione di 4-5 ore continuativa su un cellulare (o un notebook connesso al cellulare).
Per farti capire, in questo momento il mio Iphone è acceso da 1 giorno e 5 ore, totalizzando 1 ore e 20 minuti di utilizzo reale (fuori dallo stby), ed un totale di circa 30 minuti di connessione web/mail/HSDPA (oggi non ho lavorato).
Stanotte lo metterò in carica, ma la batteria è all' incirca intorno al 60-70%.

Insomma, non avendo cambiato abitudini rispetto all' HTC (anzi, mi connetto un pò di più, visto che funziona meglio, MOLTO meglio), mi ritrovo con un' autonomia abbastanza simile, anche se il TyTN aveva batteria più capiente e schermo più piccolo.
Non mi posso lamentare più di tanto.

Sarà che ho uno smartphone dal Nokia 7710 ed ormai a queste autonomie mi sono abituato.

Quindi conviene con me che iPhone 3G non e' un terminale per passare 3 o 4 ore in rete su di TFT da 3.5"...esattamente per problemi di vista e di comodita' pagine Web .. quindi la sua Killer Application e' Killer fino ad un certo punto proprio per questo limite ....ed una persona che avesse questa necessita' in Mobilita' si prende un EEpc da 9 o 10" come ho sempre scritto din dall'inizio di questo thread ..per ovvi motivi

è un telefono, e per essere un telefono quella è la sua killer app, perchè ha lo schermo più grande e con l'interfaccia touch migliore degli altri, ma rimane comunque uno smart phone, non un netbook o altro

stai facendo (volutamente ?) una confusione pazzesca.
Ci passa un abisso tra l' uso "saltuario" ed una sessione di 4-5 ore continuativa su un cellulare (o un notebook connesso al cellulare)

Tranquillo, lo fa ogni volta.
Gli ho risposto già in passato le stesse cose che hai detto tu, quindi direi che sì, lo fa volutamente. Perchè se non fa quelle forzature ed esagerazioni il discorso non gli fila.

Così come per i netbook, una volta è arrivato a definirli TASCABILI. Più volte gli è stato detto che sono prodotti diversi e non c'entrano una mazza ma continua come una macchinetta a ripetere le stesse cose. (mi spiace solo che l'ignore non funzioni anche sui quote :asd: )

stai facendo (volutamente ?) una confusione pazzesca.
Ci passa un abisso tra l' uso "saltuario" ed una sessione di 4-5 ore continuativa su un cellulare (o un notebook connesso al cellulare).
Per farti capire, in questo momento il mio Iphone è acceso da 1 giorno e 5 ore, totalizzando 1 ore e 20 minuti di utilizzo reale (fuori dallo stby), ed un totale di circa 30 minuti di connessione web/mail/HSDPA (oggi non ho lavorato).
Stanotte lo metterò in carica, ma la batteria è all' incirca intorno al 60-70%.

Insomma, non avendo cambiato abitudini rispetto all' HTC (anzi, mi connetto un pò di più, visto che funziona meglio, MOLTO meglio), mi ritrovo con un' autonomia abbastanza simile, anche se il TyTN aveva batteria più capiente e schermo più piccolo.
Non mi posso lamentare più di tanto.

Sarà che ho uno smartphone dal Nokia 7710 ed ormai a queste autonomie mi sono abituato.

Se uno ha esigenza di stare in rete in mobilita' per circa 4 ore al giorno etc ( e non per capzeggio come da quello che ha sempre descritto Gianly fara' appunto Gianly col cell :D ) puo' farlo anche senza che sia una sessione unica di 4 ore di fila .. puo' fare anche 4 sessioni ad es. da 1 ora l'una con pausa ad es. di 1 ora tra una sessione e l'altra etc ... sempre 4 ore sono cmqe in una giornata ..cosa cambia? niente...saranno sempre un totale di 4 ore di vista in cacca a fine giornata su di un TFT da 3.5" ...Quindi per questa esigenza con riferimento a quelle ore al giorno ( 3-4) iPhone che e' un terminale che ha come Killer Application il Web non va bene = Killer Application si... ma con limite sul tempo di utilizzo ovvio per gli occhi .. STOP .Questo e' cio' che dico ..ma sembra difficile farlo capire ....non si capisce il perche'

Tu che hai preso iPhone 3G , per l'utilizzo che ne fai da come lo hai tu stesso descritto , ovvero il web pochi minuti al giorno , non lo hai preso per esigenza come nell'esempio di cui sopra ma in questo caso solo per sfizio , per cambiare, perche' magari 560€ non ti pesano etc etc ... sono 2 cose diverse che la gente che legge deve sapere ... non so se risci a capire la differenza che c'e' tra l'esigenza di stare in rete per 3 o 4 ore al giorno anche non continuative ... e l'uso che ne stai facendo tu sul WEB che in termini di tempo sono bazzecole solo di comodita' e che non comportano il dover avere a tutti i costi iPhone 3G ..quindi e' solo comodita' in piu' da 560€ che ti sei voluto regalare proprio per i pochi minuti di utilizzo per cui sfrutti questa presunta Killer Application in Mobilita'

PS: per quanto riguarda il "signorino" Gianly .. metti in ignore.. meglio cosi':D almeno quando controbatto ai tuoi post tu non leggendo i miei non risponderai..ecco che cosi' si potra' smentirti quando necessario senza poi dover continuamente replicare ai tuoi rigiri di frittata :D

PPS: Gianly ora pero' nn far finta di dimenticar di postare il test per vedere i MB/sec a cui legge e scrive dalla Flash interna Onboard iPhone 3g..mi raccomando siamo curiosi

Tu che hai preso iPhone 3G , per l'utilizzo che ne fai da come lo hai tu stesso descritto , ovvero il web pochi minuti al giorno , non lo hai preso per esigenza come nell'esempio di cui sopra ma in questo caso solo per sfizio , per cambiare, perche' magari 560€ non ti pesano etc etc ... sono 2 cose diverse che la gente che legge deve sapere ... non so se risci a capire la differenza che c'e' tra l'eseigenza di stare in rete per 3 o 4 ore al giorno anche non continuative ... e l'uso che ne stai facendo tu sul WEB che sono bazzecole solo di comodo che non comportano il dover avere a tutti i costi iPhone 3G ..quindi e' solo comodita' in piu' da 560€ che ti sei voluto regalare proprio per i pochi minuti di utilizzo per cui sfrutti questa Killer Application


ma cosa stai delirando ?!?
"preso per sfizio" ?!? Ma cosa diamine ne sai tu ???
Sai quanto tempo serve per ricevere ed inviare una mail che muove materiale del valore di MILIONI DI EURO (il mio lavoro) ? 20 secondi.
Sai in 40-50 minuti di connessione quante sessioni da 20sec - 1 minuto ci stanno ? Fatti i conti.


Ma quali bazzecole di comodo ....
Qui di comodo ci sono solo le tue critiche pretestuose.
Qui ci sono anche utenti con dubbi e critiche che meritano reali risposte. Da te solo arrampicate sugli specchi per disinformazione a prescindere :mc:

Chi si compra un cellulare per usarlo 4 ore sul web al giorno, PER ME non fa la scelta giusta, con l' attuale tecnologia delle batterie, qualunque marca o modello sia.
Un notebook, anche ultraportatile o EEPC, con chiavetta USB 3G è una scelta decisamente più saggia, oltre che meno costosa (e dove entra un notebook, una chiavetta USB occupa zero spazio).

Se parliamo di utilizzo occasionale allora si, è un peccato che l iPhone non si possa usare come modem (per ora). Ma farne un punto cruciale è ridicolo.

Quindi conviene con me che iPhone 3G non e' un terminale per passare 3 o 4 ore in rete su di TFT da 3.5"...esattamente per problemi di vista e di comodita' pagine Web .. quindi la sua Killer Application e' Killer fino ad un certo punto proprio per questo limite ....ed una persona che avesse questa necessita' in Mobilita' si prende un EEpc da 9 o 10" come ho sempre scritto din dall'inizio di questo thread ..per ovvi motivi

bene sono contento che dopo 1800 post hai convenuto con me questa tesi..;)



Possiamo convenire anche sul fatto che non funziona come macchinetta del caffè. O come storage server.
Ma...sembra sia un telefono. Quindi, convieni (perchè in italiano è "convieni", non "conviene" ;) ) con me che per OGNI telefono si può fare lo stesso identico ragionamento?
E secondariamente...le fai con un EEEPC 4 ore sul web? NO. Perchè la batteria muore prima. MOLTO prima. Quindi a questo punto se vogliamo proprio per forza ritenere uso comune la navigazione GIORNALIERA di 4 ore sul web...l'iPhone la permette, l'EEEPC no. A meno di non avere un caricabatterie...in ENTRAMBI i casi.

Quindi direi che alla fine NO, non convengo con te, perchè con una persona con "necessità di mobilità" che si traduce in 4 ore di navigazione NON PUO' farle con un EEEPC a batteria. A meno di non portarsi una batteria di riserva, evidentemente.

In ogni caso...se ti fa piacere...posso anche convenire con te.
Contento? :D

Il risultato non sposta di una virgola la mia opinione, che riporto ANCORA UNA VOLTA :D :
iPhone è solo UNA alternativa e che per le sue intrinseche lacune non sarà mai la soluzione per tutti ma solo per quelli le cui necessità/preferenze si sposano con la filosofia e le peculiarità di questo terminale. Discorso peraltro valido PER OGNI prodotto in commercio.

Aggiungo:
iPhone è UNA POSSIBILE SOLUZIONE per chi necessita di essere connesso in mobilità, per controllare la posta elettronica e per navigare sul web (e per un'altra serie di cose, ma non mi dilungo). Soluzioni con pari FUNZIONALITA' ce ne sono a CENTINAIA. Ho detto "funzionalità", chiaro?
QUALCUNO (leggere: IO. Gli altri valutino personalmente) ritiene PIU' comodo il client MAIL e il browser web, oltre alla fruizione dei contenuti sul display 3,5" rispetto alla gestione della posta e del browser e del display offerta da altri terminali precedenti (E65, E70, N95, F700).
Questa è una considerazione PERSONALE, che NON PRETENDE di convincere NESSUNO dell'unicità della soluzione. Al contrario di quanto leggo e dovrei convenire.

Io in giro con un EEEPC non c'andrei MAI. :D
Soprattutto perchè l'ho provato e ne sono rimasto ASSOLUTAMENTE DELUSO. :rolleyes:
Tu? Hai provato a girare con un iPhone e verificare l'app killer e hai provato a girare con l'EEEPC e a usarlo 4 ore in mobilità? :rolleyes:

Se uno ha esigenza di stare in rete in mobilita' per circa 4 ore al giorno etc ( e non per capzeggio come da quello che ha sempre descritto Gianly fara' appunto Gianly col cell :D ) puo' farlo anche senza che sia una sessione unica di 4 ore di fila .. puo' fare anche 4 sessioni ad es. da 1 ora l'una con pausa ad es. di 1 ora tra una sessione e l'altra etc ... sempre 4 ore sono cmqe in una giornata ..cosa cambia? niente...saranno sempre un totale di 4 ore di vista in cacca a fine giornata su di un TFT da 3.5" ...Quindi per questa esigenza con riferimento a quelle ore al giorno ( 3-4) iPhone che e' un terminale che ha come Killer Application il Web non va bene = Killer Application si... ma con limite sul tempo di utilizzo ovvio per gli occhi .. STOP .Questo e' cio' che dico ..ma sembra difficile farlo capire ....non si capisce il perche'

a me invece sembra che ti risulti molto difficile capire che è un telefono... :rolleyes:

Chi si compra un cellulare per usarlo 4 ore sul web al giorno, PER ME non fa la scelta giusta, con l' attuale tecnologia delle batterie, qualunque marca o modello sia.
Un notebook, anche ultraportatile o EEPC, con chiavetta USB 3G è una scelta decisamente più saggia, oltre che meno costosa (e dove entra un notebook, una chiavetta USB occupa zero spazio).

Se parliamo di utilizzo occasionale allora si, è un peccato che l iPhone non si possa usare come modem (per ora). Ma farne un punto cruciale è ridicolo.

Quindi iPhone 3G = killer Application per utilizzo del WEb in Mobilita' ..ma per pochi minuti al giorno = per me non ha senso (per Mainas ) ..tranne che' invece per te che devi mandare EMAIL molto particolari da come hai scritto ...ed allora sembra giustificato questo telefono non come comodo ma come esigenza... va bene:D:Prrr:

Perfetto per il resto invece che ho evidenziato del tuo post ... hai risposto da solo....
buona serata

Riporto un test EMPIRICO che ho fatto un weekend che ero a Milano, per PROVARE PERSONALMENTE (perchè io preferisco parlare per prove effettuate personalmente) la durata della batteria dell'iPhone 2G (questo NON VUOLE DIRE NULLA sull'iPhone 3G):

Stand by 48h00'
Utilizzo 06h41' (riportato dall'iPhone, è il tempo in cui il display è attivo)
Chiamate 01h00' circa
SMS n. 30 circa
iPod-Musica 04h00'
Giochi+Sveglia 00h20'
WIFI 00h10' (solo test...a Milano e così pochi AP aperti...che pacco :D)
WAP 00h20'

Carica restante 20%

Quindi 2GG PIENI con un uso discreto.


Visto che ormai ci si appende alle mezze parole come fossimo in un'aula di tribunale, il presente esempio
- non costituisce prova scientifica sulla durata della batteria dell'iPhone 2G
- non significa che è il miglior telefono del mondo e della storia
- non significa che sono più figo perchè ho tenuto conto dei tempi di utilizzo
- non vuole negare altre cose dette nelle ultime 108 pagine.

Vuole invece:
- riportare un esempio concreto di una prova vissuta in prima persona
- esprimere il fatto che PER ME la batteria dell'iPhone 2G HA UNA DURATA sufficiente, per il MIO utilizzo e per le MIE necessità.

Parafrasando un illustre signore...Mi convenga... :D

Quindi iPhone 3G = killer Application per utilizzo del WEb in Mobilita' ..ma per pochi minuti al giorno = per me non ha senso (per Mainas ) ..tranne che' invece per te che devi mandare EMAIL molto particolari da come hai scritto ...ed allora sembra giustificato questo telefono non come comodo ma come esigenza... va bene:D:Prrr:

Perfetto per il resto invece che ho evidenziato del tuo post ... hai risposto da solo....
buona serata

è uno spreco di tempo cercare di parlare con chi non VUOLE sentire.
Per te 40-50 minuti sono POCHI MINUTI ? :muro: :muro: :muro:

Per me fosse anche per 3 minuti, accedere ad una pagina mail vedendola come si deve (Flash escluso, 'tacci loro) è davvero una "killer application"

è uno spreco di tempo cercare di parlare con chi non VUOLE sentire.
Per te 40-50 minuti sono POCHI MINUTI ? :muro: :muro: :muro:

Per me fosse anche per 3 minuti, accedere ad una pagina mail vedendola come si deve (Flash escluso, 'tacci loro) è davvero una "killer application"
per sfruttare una Killer APPlication sul Web col costo di quel terminale ..si , 40 Minuti su 24 ore di una giornata per me sono pochi ..passare in questo caso ad iPhone 3G e' + comodita'/sfizio come scritto prima ..per me

Riporto un test EMPIRICO che ho fatto un weekend che ero a Milano, per PROVARE PERSONALMENTE (perchè io preferisco parlare per prove effettuate personalmente) la durata della batteria dell'iPhone 2G (questo NON VUOLE DIRE NULLA sull'iPhone 3G):

Stand by 48h00'
Utilizzo 06h41' (riportato dall'iPhone, è il tempo in cui il display è attivo)
Chiamate 01h00' circa
SMS n. 30 circa
iPod-Musica 04h00'
Giochi+Sveglia 00h20'
WIFI 00h10' (solo test...a Milano e così pochi AP aperti...che pacco :D)
WAP 00h20'

Carica restante 20%

Quindi 2GG PIENI con un uso discreto.


Visto che ormai ci si appende alle mezze parole come fossimo in un'aula di tribunale, il presente esempio
- non costituisce prova scientifica sulla durata della batteria dell'iPhone 2G
- non significa che è il miglior telefono del mondo e della storia
- non significa che sono più figo perchè ho tenuto conto dei tempi di utilizzo
- non vuole negare altre cose dette nelle ultime 108 pagine.

Vuole invece:
- riportare un esempio concreto di una prova vissuta in prima persona
- esprimere il fatto che PER ME la batteria dell'iPhone 2G HA UNA DURATA sufficiente, per il MIO utilizzo e per le MIE necessità.

Parafrasando un illustre signore...Mi convenga... :D

Perfetto certamente.. tieni pero' in considerazione che iPhone 3G lavorando in 3G & HSDPA consuma molto di piu' del tuo che lavora in Gprs/EDGE.. ed ha batteria da 1200mha ..mentre la tua sul 2G e' a piu' alta campienza in Mha

per il resto niente da obiettare..anche perche' nn si potrebbe scovare dal forum se una persona mente

ciao

per il resto niente da obiettare..anche perche' nn si potrebbe scovare dal forum se una persona mente
ciao

Grazie della considerazione. :rolleyes:

Nulla da dire sul 3g: non l'ho provato.
Se ce l'avessi comunque credo che utilizzerei molto lo switch che disabilita il 3g, anche perchè - al contrario di molti Nokia - non serve riavviare il telefono...ma ovviamente sono valutazioni PERSONALI.
L'autonomia di tethering dell'E65 è di 2 ore circa. Immagino che la connessione 3G sia perecchio avida di energia in generale. Ma magari sbaglio.

In ogni caso mi sfugge il fine del discorso. Quando mi connettevo con l'SHG Z300 prima e con il Nokia E65 poi sapevo benissimo che mi ammazzava la batteria.

La domanda che pongo io è: si può fare un confronto con altri terminali? Che cosa evidenzierebbe? Forse un comportamento "relativamente" allineato di tutti i terminali più evoluti? :rolleyes:
L'altra domanda che pongo io: dura di più il più volte chiamato in causa (in modo ASSURDO, imho) EEEPC connesso tramite internet key (o simili) o l'iPhone? :rolleyes:

Un'ultima domanda (anzi, una serie...e sono seriamente interessato alla risposta):
- Che tipo di utilizzo hai TU del tuo telefono?
- Che terminale hai?

Ma sapete che mi fate incuriosire e poi cerco...

"In my test of Internet use over 3G, I got 5 hours and 49 minutes, better than Apple’s claim, but far short of the nine hours I got using Wi-Fi in last year’s tests."
Fonte (http://ptech.allthingsd.com/20080708/newer-faster-cheaper-iphone-3g/)

Conferma illustre che l'iPhone 2G aveva un'autonomia maggiore del nuovo 3G.
Domanda...ma non moriva dopo meno di 4 ore? :confused:
Oh...io di prove non ne ho fatte...ma c'è qualcuno che l'ha fatta direttamente una VERA prova? Sennò mi metto pure io a inventarmi le cose :D

Ma sapete che mi fate incuriosire e poi cerco...

"In my test of Internet use over 3G, I got 5 hours and 49 minutes, better than Apple’s claim, but far short of the nine hours I got using Wi-Fi in last year’s tests."
Fonte (http://ptech.allthingsd.com/20080708/newer-faster-cheaper-iphone-3g/)

Conferma illustre che l'iPhone 2G aveva un'autonomia maggiore del nuovo 3G.
Domanda...ma non moriva dopo meno di 4 ore? :confused:
Oh...io di prove non ne ho fatte...ma c'è qualcuno che l'ha fatta direttamente una VERA prova? Sennò mi metto pure io a inventarmi le cose :D

in 3G consuma di più, per confrontare i due modelli era meglio usare il wi-fi su entrambi :D

in ogni caso direi che si non si comporta affatto male, anzi...

Infatti e' la cosa migliore da fare con i fanboy. La mia ingnore list e' lunga ma mi aiuta molto a non leggere chilometri di immondizia scritta senza un minimo di imparzialita'. Rispetto tuttavia i sentimenti delle persone. :D

Utilissimo questo commento...

Oltre che da completo troll come sempre:
Talvolta sono cosi profondi che portano persino alla donazione degli organi (come il buco del cxxo all'indigente di turno). :D
Azzo questa è obiettività e imparzialità vera invece.
In ignore anche tu, no problem :)

Estrema pietà umana come sempre per chi nella vita ha bisogno di essere ANTI- qualcosa o di vivere 5 minuti di gloria nel sentirsi quello "scafato" che avvisa gli altri dei complotti e delle fregature (o inc...ate), come Visron o altri. Beato questo paese pieno di gente che ha capito tutto della vita ed è pronta a dare del "pollo, fighetto, bimbominkia, ecc." agli altri. Del resto i Mac esistono da tanti anni ma si leggono ancora le solite caxxate, quindi inutile aspettarsi di meglio per iPhone ad un solo anno dall'uscita, non sprecate fiato, il Flash ("materiali, peso e autonomia di un portatile non contano nulla") o il Visron ("internet sul cellulare? 4-5 ore al giorno...") di turno lo si troverà sempre....

ciao ciao

il resto del messaggio non merita nemmeno di essere letto, figuriamoci una risposta... :rolleyes: ma una segnalazione si :ciapet:


che c'è ti fa male la verità?
Odi la gente che dice quello che pensa senza peli sulla lingua? Ti senti tirato in ballo dal mio generico appello alla deficienza?
Fai pure per quanto me ne può fregare...


domanda che ci fai con il bt? io ci collego il vivavoce per altro non l'ho mai usato


Voglio passare una fotografia al mio amico, un documento o qualsiasi altra cosa, è capitato spesso, molto spesso.



vivavoce BT che funziona anche su iphone, tra l'altro...

qui si lamentano tutti perchè con iphone non si possono scambiare mp3, suonerie, filmatini, tutte cose indispensabili... sarebbe utile giusto per le foto, sono d'accordo, e per i documenti... ma qui tutti continuano a dire che non è un telefono business, che documenti vuoi scambiare, la lista della spesa per il party a casa di Ciccio sabato sera? :asd:

il fatto che tu non porti documentazioni sul palmare non significa che non lo facciano altri.


A parte che è old ed è ad uso e consumo dei "finti scafati" di cui parlavo prima, comunque se avessi tempo e voglia te ne potrei scrivere una in cui il Diamond viene umiliato da iPhone e magari su features più caratteristiche per quella fascia. (per mandare mms, fare il lavoro-sporco-brucia-batteria di MODEM e scambiare le suonerie via BT ci sono i telefoni da 40euro)

Capisco quindi dovrei comprarmi l'iphone, e un secondo telefono per le suonerie e il bluetooth, magari poi metto la deviazione così mi squilla l'altro cel ed ho la suoneria che mi piace vero? ahahah Piantatela!

Le lamentele rispecchiano l'uso medio del cellulare dell'italiano....
TomTom Crackkato con voci stupide +

Già molto meglio usare google maps con l'obbligo di avere una connessione flat e senza supporto vocale.


E potrei continuare per ore ed ore perchè ne state sparando una dopo l'altra.


P.S. Non è business, perchè non posso mandare documenti col bluetooth, non ha una gestione decente di questi, non posso scaricare file dalla rete.
Non è da cazzeggio perchè come sottolinea qualcuno, non è fatto per "le cacchiatelle come mms e foto e suonerie" (però lo fanno tutti i i telefoni dal 2001 ahahah)
Non è un telefono per l'italiano medio, ma non lo è nemmeno per un business man.

Allora che cos'è?
Lo dico io, un mediaplayer per ragazzini viziati solo che a differenza dei creative e degli archos telefona.

Capisco quindi dovrei comprarmi l'iphone, e un secondo telefono per le suonerie e il bluetooth, magari poi metto la deviazione così mi squilla l'altro cel ed ho la suoneria che mi piace vero? ahahah Piantatela!


In realtà quello che si dice DA SEMPRE è: Se l'iPhone non risponde alle TUE esigenze NON TE LO COMPRI. Semplice e indolore.
Ma neanche tratti da deficiente chi ci si trova bene dicendo cose del tipo: "Lo dico io, un mediaplayer per ragazzini viziati solo che a differenza dei creative e degli archos telefona." :rolleyes:

Tu che telefono hai?

che c'è ti fa male la verità?
Odi la gente che dice quello che pensa senza peli sulla lingua? Ti senti tirato in ballo dal mio generico appello alla deficienza?
Fai pure per quanto me ne può fregare...

no, mi disturba la gente che non porta rispetto, che giudica generalizzando e offende gratuitamente...

Capisco la moda ne sono stato spesso sostenitore, ma ci sono momenti in cui da sostenitore di moda e di oggetti che in voga si sorpassa il limite e si raggiunge la stupidità.
Qui si parla di un azienda che fattura miliardi proponendo prodotti uguali se non inferiori a quelli di altre case produttrici.
Mi ricordo ai tempi dell'ipod non c'era una sola persona che sapesse dirmi perchè diavolo l'ipod fosse meglio degli altri lettori mp3 forse era quella rottellina per scorrere i brani che vi faceva sentire tanto delle clicco-scimmie felici.

Ora vi ha regalato il touch screen, il prossimo dispositivo apple mobile avrà una ruota per criceti e voi starete li a comprarlo per quello, perchè non volete dirlo ma vi sentite decisamente indietro quando siete al bar con i vostri amici eleganti e loro hanno il touch screen mentre voi no voi avete un misero nokia con dei tastini in plastica, non è così?
Un mio amico ha almeno avuto la dignità di dirmi lo so frà, però che devo fare ce l'hanno tutti, è fico.

Cioè la gente con questo coso sta diventando letteralmente deficente, quando giravo con il mio 7710 che era touchscreen 2-3 anni fa la gente lo guardava e diceva "ma i tasti dove sono? Dove si apre? è touchscreen che significa? Ah non ha i tasti deve essere davvero una gran rottura usarlo.."
ora perchè la presentano come innovazione del secolo e tutti hanno una lamina di 4 mm nera sul tavolo che fa tanto schick e fa sentire tutti business man, questo aggeggio che in realtà non porta nulla di nuovo è diventato la rivoluzione del secolo, i veri innovatori si staranno rivoltando nella tomba.

State quasi ai livelli dei dj che si comprano il Mac per metterci su traktor studio (che funziona benissimo con windows).

se tu generalizzi, mi sento tirato in ballo, e mi girano pure...

il fatto che tu non porti documentazioni sul palmare non significa che non lo facciano altri.

Capisco quindi dovrei comprarmi l'iphone, e un secondo telefono per le suonerie e il bluetooth, magari poi metto la deviazione così mi squilla l'altro cel ed ho la suoneria che mi piace vero? ahahah Piantatela!

infatti nessuno vuole fartelo comprare, mantre tu ed altri continuate a star qui per far passare come fessi coloro che lo hanno...

e poi qual è il problema di avere la suoneria che ti piace su iphone, non sei capace di metterla?

Già molto meglio usare google maps con l'obbligo di avere una connessione flat e senza supporto vocale.

molto meglio attendere che chi di dovere (tomtom o altri, non apple) presenti il proprio prodotto...

E potrei continuare per ore ed ore perchè ne state sparando una dopo l'altra.

P.S. Non è business, perchè non posso mandare documenti col bluetooth, non ha una gestione decente di questi, non posso scaricare file dalla rete.
Non è da cazzeggio perchè come sottolinea qualcuno, non è fatto per "le cacchiatelle come mms e foto e suonerie" (però lo fanno tutti i i telefoni dal 2001 ahahah)
Non è un telefono per l'italiano medio, ma non lo è nemmeno per un business man.

Allora che cos'è?
Lo dico io, un mediaplayer per ragazzini viziati solo che a differenza dei creative e degli archos telefona.

quello che fa (e non fa) è noto a tutti, perciò non vedo dove sia il problema nel capire a chi è rivolto questo prodotto, se non lo capisci o non lo vuoi capire, almeno evita di continuare con questi toni...

Nel mercato dei telefonini c'è un'offerta abbastanza ampia appunto per soddisfare le proprie esigenze, e non mi sembra corretto criticare chi l'ha comprato. D'altronde, ha speso i SUOI soldi, ha comprato quello che voleva, e se lo gode.
Per le mie esigenze non vedo una rosa di soddisfazione migliore rispetto al mio Nokia 6110 Navigator, che come media-player non sarà a livello dei più blasonati, ma rispetto a dei soli lettori MP3 che ho, è di gran lunga megliore.
In più me lo sto godendo come navigatore, ho un contratto con LA3 che con 10€ al mese praticamente soddisfo le mie telefonate ampiamente (non telefono a mezza Italia ma a solo 2-3 persone... e al costo dello scatto alla risposta ci posso stare sino a scaricare la batteria... e da questo punto di vista l'Ipod mi sembra non possa essere più "economico" rispetto al mio, da qui, per le MIE esigenze, non risulta appetibile. Ma le mie esigenze sono personali e non possono coincidere con quelle di altri, per cui non mi sento di criticare come scelta sbagliata a priori.
Io per esempio mi "sputtano" i dindi nei pc (vedi firma), un altro nei telescopi, un altro ancora nei telefonini.... se l'IO interiore è appagato, non c'è scelta sbagliata

quanti sono i troll che tra luglio ed agosto si sono iscritti apposta per sparlare di Apple e del suo iPhone ? :asd:

quanti sono i troll che tra luglio ed agosto si sono iscritti apposta per sparlare di Apple e del suo iPhone ? :asd:

vediamo se indovino

flash (bannato), visron e ld50? :D

vediamo se indovino

flash (bannato), visron e ld50? :D

NO.
Flash è un caso a parte.
E comunque meglio 10 flash che almeno sa di cosa parla rispetto ad altri.
Comportamento poco compatibile con un forum, ma tecnicamente va fatto un discorso diverso ;)

NO.
Flash è un caso a parte.
E comunque meglio 10 flash che almeno sa di cosa parla rispetto ad altri.
Comportamento poco compatibile con un forum, ma tecnicamente va fatto un discorso diverso ;)

Ah, Fl@sh è stato bannato?! :mbe:

quanti sono i troll che tra luglio ed agosto si sono iscritti apposta per sparlare di Apple e del suo iPhone ? :asd:

coincidenze :O
























non ci avevo fatto caso :asd:

NO.
Flash è un caso a parte.
E comunque meglio 10 flash che almeno sa di cosa parla rispetto ad altri.
Comportamento poco compatibile con un forum, ma tecnicamente va fatto un discorso diverso ;)

Flash e Visron sono la stessa persona questo è matematico :D
guardatevi l'edit degli interventi, è una caratteristica comune a tutti e due i nick oltre a ciò che dicono

Flash è stato bannato dal moderatore leoneazzurro (link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23153847&postcount=241)) sia perchè faceva flame esagerato contro Apple ma sopratutto perchè si era registrato anche come Stheven e quindi si dava ragione da solo

sembra che questo dono dell'ubiguità non lo abbia perso :)

Sarebbe bella una comparativa sulla durata effettiva della batteria di iPhone e altri terminali. :)
Si, mi piacerebbe vedere anche una prova oculistica degli idioti che si fanno 4 ore consecutive di navigazione su un telefono (qualunque esso sia).

Comunque credo che si possa dire che un display capacitivo da 3,5" con quella definizione e quella luminosità non sia mai stato montato su nessun telefono.
E può benissimo essere che pure Apple torni indietro su questa scelta. Per cui probabilmente l'affermazione ha valore pari a ZERO, ma è sicuramente vera. :rolleyes:

Cmq se facessero il tethering (o quel che è) anche tramite usb/dock sarebbe il top visto che viene caricato anche. Mentre ad esempio sui Nokia non è possibile (ed è una gran rottura). Non so gli HTC, i Samsung invece se non sbaglio si ricaricano tramite il cavo USB.

Sì, si ricaricano. :)

si, la ricarica tramite USB aiuta non poco, ma sinceramente siamo sempre li: quanto bene fai alla batteria se la consumi MENTRE la stai ricaricando ? A lungo andare che gli succede ?

Insomma, al di la del fatto che sia antipatico non poterlo usare come Modem (soprattutto visto che potrebbe farlo tranquillamente), io comunque non lo userei come tale, preferendo una chiavetta 3G dedicata.

Come sempre questione di esigenze personali. :p

Un tubo, visto che da tempo le batterie hanno la cd. "ricarica intelligente" (smettono di ricaricarsi se sono cariche) e che scaricare la batteria mentre la stai ricaricando è una cosa che succede spessissimo coi notebook...
Ovvio che una chiavetta sia più comoda, ma avere la possibilità di farlo se lo si vuole (considerando anche il costo aggiuntivo di una chiavetta) non è da poco.

Un tubo, visto che da tempo le batterie hanno la cd. "ricarica intelligente" (smettono di ricaricarsi se sono cariche) e che scaricare la batteria mentre la stai ricaricando è una cosa che succede spessissimo coi notebook...
Ovvio che una chiavetta sia più comoda, ma avere la possibilità di farlo se lo si vuole (considerando anche il costo aggiuntivo di una chiavetta) non è da poco.

non esistono "ricariche intelligenti": al limite smettono di erogare quando raggiungono il 100%, ma stai comunque rovinando la batteria tenendola continuamente in carica ad ogni connessione.
Ed il fatto che accada anche con i notebook è un "male necessario", ma non allevia il problema (il consumo di cicli di carica).
Ma con il telefono si può evitare, con una chiavetta USB, quindi non vedo un solo buon motivo per cui non farlo, se non quello di voler per forza di cose sparlare di iPhone.
Che poi a breve con NetShare si potrà usare in tethering comunque ...

Dunque, dopo le ferie ho avuto parecchi problemi di connessione (ora risolti).
Mi duole vedere a che punto si riesce a scendere in queste discussioni. Che dire, mi spiace di essere stato assente così a lungo.
Non metterò molte motivazioni nè mi dilungherò a citare le perle che ho letto anche solo leggendo le decine di segnalazioni provenienti da questo thread. Direi che si commentano da sole e la parola "flame" basterebbe da sola per metà se non oltre dei post quando non si va per "linguaggio scurrile" e "insulti".

Andiamo per ordine.

thegeek bannato.

Gianly1985 e Visron, 10 giorni a testa.

waiza, 2 settimane

dotlinux, 4 giorni

ld50, 5 giorni

mikeleez, bertusluca 3 giorni

rob50 ammonito

non esistono "ricariche intelligenti": al limite smettono di erogare quando raggiungono il 100%, ma stai comunque rovinando la batteria tenendola continuamente in carica ad ogni connessione.
Ed il fatto che accada anche con i notebook è un "male necessario", ma non allevia il problema (il consumo di cicli di carica).
Ma con il telefono si può evitare, con una chiavetta USB, quindi non vedo un solo buon motivo per cui non farlo, se non quello di voler per forza di cose sparlare di iPhone.
Che poi a breve con NetShare si potrà usare in tethering comunque ...

Un esempio tra i tanti...

http://www.nokia.it/A4765832

Io leggo ricarica intelligente... :fagiano:
Detto questo, il tethering è utilissimo, e credo ci siano pochi se e pochi ma. E non credo proprio che sull'iPhone il tethering non ci sia per preservare la batteria... ;)

Un esempio tra i tanti...

http://www.nokia.it/A4765832

Io leggo ricarica intelligente... :fagiano:
Detto questo, il tethering è utilissimo, e credo ci siano pochi se e pochi ma. E non credo proprio che sull'iPhone il tethering non ci sia per preservare la batteria... ;)

su iphone non c'è (più, e pare che gli sviluppatori di NetShare siano in contatto con Apple per risolvere la questione) perchè gli operatori (AT&T in testa) si sono inalberati... utilizzandolo come modem si genera molto più traffico, tanto di più che pare che AT&T si sia trovata a dover sopportare più traffico di quanto ne possa sostenere...

Un esempio tra i tanti...

http://www.nokia.it/A4765832

Io leggo ricarica intelligente... :fagiano:

guarda, se vogliamo possiamo credere a tutte le fregnacce di marketing che vogliamo :p , ma di fatto la ricarica è la ricarica.
Il cellulare consuma, il cellulare succhia corrente dalla batteria, la batteria utilizza cicli di carica, la batteria accorcia la sua vita utile.
E' un processo chimico che non puoi fermare con nessuna dichiarazione di marketing ;)


Detto questo, il tethering è utilissimo, e credo ci siano pochi se e pochi ma. E non credo proprio che sull'iPhone il tethering non ci sia per preservare la batteria... ;)

detto questo il tethering può essere utile, per qualcuno, ma con molti se e molti ma.
Certo è sempre bello poter scegliere.

Ed il fatto che sull' iPhone non ci sia non è certamente dovuto al voler preservare la batteria (che è una considerazione solo mia), bensì alle vere "arpie" del settore, gli Operatori di telefonia. Che guadagnano cifre folli, ma sono ingordi e non mollano la presa.
Apple ha senza dubbio la colpa di averli assecondati fin troppo, ma è evidente che è stata aiutata da loro nella commercializzazione del suo telefono, e quindi ha probabilmente dei vincoli stringenti.
Speriamo che, come sembra, la situazione si sblocchi.

su iphone non c'è (più, e pare che gli sviluppatori di NetShare siano in contatto con Apple per risolvere la questione) perchè gli operatori (AT&T in testa) si sono inalberati... utilizzandolo come modem si genera molto più traffico, tanto di più che pare che AT&T si sia trovata a dover sopportare più traffico di quanto ne possa sostenere...

guarda, se vogliamo possiamo credere a tutte le fregnacce di marketing che vogliamo :p , ma di fatto la ricarica è la ricarica.
Il cellulare consuma, il cellulare succhia corrente dalla batteria, la batteria utilizza cicli di carica, la batteria accorcia la sua vita utile.
E' un processo chimico che non puoi fermare con nessuna dichiarazione di marketing ;)



detto questo il tethering può essere utile, per qualcuno, ma con molti se e molti ma.
Certo è sempre bello poter scegliere.

Ed il fatto che sull' iPhone non ci sia non è certamente dovuto al voler preservare la batteria (che è una considerazione solo mia), bensì alle vere "arpie" del settore, gli Operatori di telefonia. Che guadagnano cifre folli, ma sono ingordi e non mollano la presa.
Apple ha senza dubbio la colpa di averli assecondati fin troppo, ma è evidente che è stata aiutata da loro nella commercializzazione del suo telefono, e quindi ha probabilmente dei vincoli stringenti.
Speriamo che, come sembra, la situazione si sblocchi.

Più che altro credo che Apple abbia acconsentito a bloccarlo anche perchè in USA il tethering HSDPA non è così utile come da noi, essendoci una rete WiFi molto più estesa della nostra. Al contrario da noi è molto più sviluppato l'HSDPA, con qualche zona (penso a Milano) in cui già si raggiungono agevolmente velocità superiori a quelle supportate da iPhone.
Per assurdo per la navigazione internet, in Italia (e, se vogliamo, in Europa), anche in ottica futura, sarebbe stato più utile avere il supporto all'HSDPA 7.2Mbps che avere il wifi (che è gratis solo se lo "rubi" agli altri, di solito). ;)

Più che altro credo che Apple abbia acconsentito a bloccarlo anche perchè in USA il tethering HSDPA non è così utile come da noi, essendoci una rete WiFi molto più estesa della nostra. Al contrario da noi è molto più sviluppato l'HSDPA, con qualche zona (penso a Milano) in cui già si raggiungono agevolmente velocità superiori a quelle supportate da iPhone.
Per assurdo per la navigazione internet, in Italia (e, se vogliamo, in Europa), anche in ottica futura, sarebbe stato più utile avere il supporto all'HSDPA 7.2Mbps che avere il wifi (che è gratis solo se lo "rubi" agli altri, di solito). ;)

a quanto ne so iphone supporta i 7,2 Mb :stordita:

Più che altro credo che Apple abbia acconsentito a bloccarlo anche perchè in USA il tethering HSDPA non è così utile come da noi, essendoci una rete WiFi molto più estesa della nostra. Al contrario da noi è molto più sviluppato l'HSDPA, con qualche zona (penso a Milano) in cui già si raggiungono agevolmente velocità superiori a quelle supportate da iPhone.
Per assurdo per la navigazione internet, in Italia (e, se vogliamo, in Europa), anche in ottica futura, sarebbe stato più utile avere il supporto all'HSDPA 7.2Mbps che avere il wifi (che è gratis solo se lo "rubi" agli altri, di solito). ;)
eppure pare che il principale artefice del "blocco" sia l' americana AT&T ...

Comunque mi sembra che l' iPhone sia proprio HSDPA 7.2

a quanto ne so iphone supporta i 7,2 Mb :stordita:

eppure pare che il principale artefice del "blocco" sia l' americana AT&T ...

Comunque mi sembra che l' iPhone sia proprio HSDPA 7.2

A me sa proprio di no. :stordita:

http://www.phonearena.com/htmls/Apple-iPhone-3G-phone-p_2962.html

EDIT: ops, casino :D

A me sa proprio di no. :stordita:

http://www.phonearena.com/htmls/Apple-iPhone-3G-phone-p_2962.html

non saprei, quel sito è americano, e loro la rete a 7.2 non ce l' hanno.
Su altri siti è riportato solo HSDPA ...
Il chipset Infineon che monta lo supporta senza problemi

Del resto lo dissero anche quelli di engadget durante la review che il problema era la rete 3G usa:

At the end of the day, it's the 3G data that's important enough to become part of the new iPhone's namesake. Speed testing the iPhone 3G hasn't been disappointing in the slightest. We've seen speeds between 300 - 500Kbps in the US (roughly equivalent of other HSDPA devices we've tested), and in networks abroad where the data rates are even faster, we've gotten consistent data rates of over 700-800Kbps. It's pretty clear the iPhone 3G isn't hitting hardware limits right now, so much of what you can prepare to see in terms of speed in the US will depend directly on reception with AT&T's network -- which doesn't have the most outstanding reputation, nor the broadest 3G rollout.

A me sa proprio di no. :stordita:

http://www.phonearena.com/htmls/Apple-iPhone-3G-phone-p_2962.html

La scheda tecnica di Vodafone dice di si.
Ok che di quello che dice Vodafone c'è poco da fidarsi...però...

non saprei, quel sito è americano, e loro la rete a 7.2 non ce l' hanno.
Su altri siti è riportato solo HSDPA ...
Il chipset Infineon che monta lo supporta senza problemi

Del resto lo dissero anche quelli di engadget durante la review che il problema era la rete 3G usa:

In quello stesso sito tutti gli altri cellulari che sono HSDPA 7.2Mbps sono riportati come tali. Anche questa è una politica commerciale imho del cavolo. Va bene fare product description user friendly, però sarebbe anche corretto dare indicazioni precise a chi compra un prodotto e vuole determinate features...
Va bene non dirmi la componentistica interna, ma se supporta determinate reti il sito ufficiale dovrebbe scriverlo chiaramente.

La scheda tecnica di Vodafone dice di si.
Ok che di quello che dice Vodafone c'è poco da fidarsi...però...

Mesi fa girò un rumor in cui si diceva (assieme al fatto che avrebbe avuto una fotocamera a 5mp... :asd: ) che il baseband processor di iPhone sarebbe stato un S-Gold3H "mascherato": dato che il part number è nella realtà differente c'è molta incertezza in merito, però... Se fosse così, e se fosse identico a quello descritto sul sito, allora supporterebbe i 7.2Mbps.
Se è invece una versione "custom", allora può darsi anche che non li supporti. :boh:

Ufficialmente Apple ha confermato il supporto all'HSDPA 3.6Mbps.

http://www.gearlog.com/2008/07/apples_joswiak_iphone_3g_runs.php

Apple non ha ufficialmente affermato nulla visto che parla di HSDPA e basta, in modo molto generico.
Ma il chipset Infineon supporta i 7.2, quindi non vedo un solo motivo per cui non dovrebbe spportarli l' iPhone

Apple non ha ufficialmente affermato nulla visto che parla di HSDPA e basta, in modo molto generico.
Ma il chipset Infineon supporta i 7.2, quindi non vedo un solo motivo per cui non dovrebbe spportarli l' iPhone

Quoto

Quoto

effettivamente ho approfondito un po' la cosa... ero rimasto al toto-chip :D Infineon che avrebbe montato il nuovo iphone (Aprile '08) e si dibatteva sul fatto che Infineon produce due chip dal nome molto simile S-GOLD3 e S-GOLD3H... ora, se ho capito bene, il primo non è altro che la nuova versione del chip S-GOLD2 montato su iphone 2G, mentre il secondo ha supporto UMTS/HSDPA 7.2 Mbps, perciò non si scappa...

A chi diceva che apple è l'unica a fare pubblicità denigratorie o canzonatorie verso la concorrenza:

http://www.melablog.it/post/6745/dell-prende-in-giro-il-macbook-air

Io non ho mai visto un dell, un hp o altro in una pubblicità apple.......

A chi diceva che apple è l'unica a fare pubblicità denigratorie o canzonatorie verso la concorrenza:

http://www.melablog.it/post/6745/dell-prende-in-giro-il-macbook-air

Io non ho mai visto un dell, un hp o altro in una pubblicità apple.......

Beh, a te il Macbook Air non fa ridere? :D

Diciamo che quella non è una pubblicità comparativa perchè non entra nel dettaglio, altrimenti c'erano gli elementi per mettere in cattiva luce l'Air rispetto al Latitude, senza il minimo tono scherzoso. :boh:

Beh, a te il Macbook Air non fa ridere? :D

Diciamo che quella non è una pubblicità comparativa perchè non entra nel dettaglio, altrimenti c'erano gli elementi per mettere in cattiva luce l'Air rispetto al Latitude, senza il minimo tono scherzoso. :boh:

A me la pubblicità della dell diverte, ma qui c'è gente che pare odiare apple per le pubblicità "get a mac", dove la concorrenza non compare mai.
Se fossi come ginojap e altri ora dovrei andare per siti a invocare giustizia contro la terribile dell che denigra e canzona la concorrenza ;)

Volevo solo far riflettere, tutto qua.

A me la pubblicità della dell diverte, ma qui c'è gente che pare odiare apple per le pubblicità "get a mac", dove la concorrenza non compare mai.
Se fossi come ginojap e altri ora dovrei andare per siti a invocare giustizia contro la terribile dell che denigra e canzona la concorrenza ;)

Volevo solo far riflettere, tutto qua.

Io mi incazzo solo per i prezzi spropositati di alcuni prodotti, è quella la pecca di Apple in quanto brand. :boh:

Ti dirò che se i prezzi (non di tutto...) fossero allineati alla concorrenza potrei anche comprare alcuni prodotti della mela, senza remore.

Io mi incazzo solo per i prezzi spropositati di alcuni prodotti, è quella la pecca di Apple in quanto brand. :boh:


Anche a me secca che l'Audi A3 costi così tanto...ma non è che mi incazzo. E non pretendo che costi 14000 euro. ;)

Anche a me secca che l'Audi A3 costi così tanto...ma non è che mi incazzo. E non pretendo che costi 14000 euro. ;)

Già, perchè Apple è qualitativamente e prestazionalmente una spanna sopra tutti gli altri! :asd:

Dai, su, per favore, non farmi ridere... :stordita:

Sì, però la Audi A3 costa di più della concorrenza perché ha anche dei contenuti di qualità (soprattutto di interni, ma non solo) superiori alla concorrenza ECONOMICA e pari a quella degli altri prodotti di pari costo (tipo BMW Serie 1).

La Apple si fa pagare di più pur avendo meno contenuti (che in campo informatico corrispondono grosso modo con il numero di funzioni utili e la flessibilità/libertà di utilizzo dei prodotti).
E' come se la Ford costasse di più della Mercedes... non ti arrabbieresti con Ford (o quantomeno proverersi a spiegare a chi ha comprato Ford che ha speso male i suoi soldi?)

Magari l'acquirente ti risponderebbe che il software di controllo della guida (assente nella mercedes e nelle altre marche) ti permette un uso più fruttuoso del mezzo, e spesso ti porta prima a destinazione nonostante sulla carta sia più lenta della mercedes.

Poi si troverebbe anche a combattere con una massa di utenti che non fa altro che ripetere "ford marcia" "porcheo" invece di "mondeo" etc etc, utenti che nel 90% dei casi non hanno mai provato ford in vita loro, o al massimo ci hanno fatto un giro nel cortile sotto casa per poi andare a dire che la ford non è tutto sto granchè.

Magari l'acquirente ti risponderebbe che il software di controllo della guida (assente nella mercedes e nelle altre marche) ti permette un uso più fruttuoso del mezzo, e spesso ti porta prima a destinazione nonostante sulla carta sia più lenta della mercedes.

Poi si troverebbe anche a combattere con una massa di utenti che non fa altro che ripetere "ford marcia" "porcheo" invece di "mondeo" etc etc, utenti che nel 90% dei casi non hanno mai provato ford in vita loro, o al massimo ci hanno fatto un giro nel cortile sotto casa per poi andare a dire che la ford non è tutto sto granchè.

Oppure ti direbbe che il sw piace a lui in particolare, come agli altri piace Windows, e anche riconoscendo in OSX un os migliore ti direbbe che ci spenderebbe un 5-10% in più e non oltre sul totale (hw + sw). :boh:

Sì, però la Audi A3 costa di più della concorrenza perché ha anche dei contenuti di qualità (soprattutto di interni, ma non solo) superiori alla concorrenza ECONOMICA e pari a quella degli altri prodotti di pari costo (tipo BMW Serie 1).

La Apple si fa pagare di più pur avendo meno contenuti (che in campo informatico corrispondono grosso modo con il numero di funzioni utili e la flessibilità/libertà di utilizzo dei prodotti).
E' come se la Ford costasse di più della Mercedes... non ti arrabbieresti con Ford (o quantomeno proverersi a spiegare a chi ha comprato Ford che ha speso male i suoi soldi?)

Questione di punti di vista.
Comunque intendevo un'altra cosa...forse l'esempio non è calzante.
In ogni caso è una scelta di Apple. NON ti piace. NON compri Apple. Semplice.
Sta alla libertà dell'acquirente decidere come vuole spendere i suoi soldi. Se A ME personalmente piace spendere di più per avere un design assolutamente lineare ed essenziale ho il diritto di farlo. Se invece non sono d'accordo scelgo ALTRO. Non mi incazzo.

Speso male i soldi?
L'unica cosa di cui mi rammarico è non averli spesi prima per il MBP. Detto questo, condivido le scelte di chi - avendo necessità diverse - sceglie altrimenti dopo aver ragionato su disponibilità ed esigenze. FINE.

A parte questo: PREGASI LEGGERE IL TITOLO DELLA DISCUSSIONE.
Forse stiamo andando un po' OT. ;)


non ti arrabbieresti con Ford (o quantomeno proverersi a spiegare a chi ha comprato Ford che ha speso male i suoi soldi?)
No. Non la comprerei così come non ho comprato FIAT scegliendo un altro produttore (oggi vado a ritirare la macchina nuova :D ). E non considero chi ha comprato FIAT un idiota.

Questione di punti di vista.
Comunque intendevo un'altra cosa...forse l'esempio non è calzante.
In ogni caso è una scelta di Apple. NON ti piace. NON compri Apple. Semplice.
Sta alla libertà dell'acquirente decidere come vuole spendere i suoi soldi. Se A ME personalmente piace spendere di più per avere un design assolutamente lineare ed essenziale ho il diritto di farlo. Se invece non sono d'accordo scelgo ALTRO. Non mi incazzo.

Speso male i soldi?
L'unica cosa di cui mi rammarico è non averli spesi prima per il MBP. Detto questo, condivido le scelte di chi - avendo necessità diverse - sceglie altrimenti dopo aver ragionato su disponibilità ed esigenze. FINE.

A parte questo: PREGASI LEGGERE IL TITOLO DELLA DISCUSSIONE.
Forse stiamo andando un po' OT. ;)

Guarda che il mio "mi fa incazzare" era solo un modo colorito per dire che non compro alcuni prodotti Apple perchè costano uno sproposito rispetto alla concorrenza.

Per onestà ho anche detto che la cosa non riguarda tutti i prodotti Apple.

Per cui non ti attaccare al termine colorito, il concetto era un altro, non l'incazzatura. ;)

Per cui non ti attaccare al termine colorito, il concetto era un altro, non l'incazzatura. ;)

No problema. :)
L'avevo preso più seriamente di quanto fosse...visto quel che si legge sul forum.
In questa "accezione", mi incazzo pure io per il prezzo dei prodotti Apple (il cui prezzo segue sempre "politiche particolari"), come per i prodotti firmati in genere (abbigliamento etc)...oltre che per cose tipo la mini cooper etc...oppure per gli LG Prada e compagnia.
Insomma...si potrebbe dire che "esercitiamo il nostro diritto di acquirenti" :D

Ed infatti chi compra Fiat non è un idiota, la Fiat costa meno dell'Audi (e vale un poco di meno infatti).
Se Apple iPhone costasse meno dei cellulari smartphone delle altre case (HTC, NOKIA, SAMSUNG...), che pressapoco hanno tutti le stesse caratteristiche SUPERIORI ad iPhone, magari lo comprerei, ma dato che iPhone è INFERIORE agli altri e costa ALMENO come gli altri, secondo mè è un prodotto da non comprare.

Amen, è il tuo parere, nulla da dire.

Basta che non si passi dall'inferiore "per te" all'oggettivamente inferiore, perchè allora torniamo alle discussioni infinite fatte in queste pagine.

Un prodotto è "inferiore" perchè è capace di meno cose ?
Opinabile, dipende dall'utilizzo personale che si fa dell'oggetto.

E' tutto lì il punto, e per chi vuole convincere il mondo che l'Iphone è un prodotto "inferiore" che si sono fatte decine di pagine di discussione.

Però allora se dici così non puoi tacere che l'auto con il software di controllo esclusivo, che ti permette un "uso più fruttuoso" (la Ford-Apple ipotetica):
- la puoi riparare solo dal meccanico Ford
- puoi usare solo carburante Ford
- puoi viaggiare solo per le strade che aggradano ad Henry Ford
- sei obbligato ad aggiornare il software il software Ford con nuove funzioni altrimenti ad un certo punto non potrai più fare rifornimento di benzina
- ogni volta che vai su una strada nuova non prevista devi pagare una tassa ad Henry Ford
- se modifichi la tua macchina (ad esempio mettendo i tappetini nuovi) le officine Ford si rifiuteranno di riparartela o di risolvere il tuo problema
(Esempi alcuni ridicoli ed estremi, ma per rendere il concetto)

E' l'estrema rigidità della politica apple quella che onestamente non sopporto. Se fate un prodotto rigido, quindi con poca possibilità di utilizzo da parte dell'utente, almeno fatelo economico! Ma addirittura costa di più degli altri!!!!!

Senza andare nel dettaglio delle metafore (molte non le capisco, o non capisco come si applichino solo a apple) banalmente se il prodotto apple non può fare una cosa che MI SERVE, allora non lo compro.
Ma se arriva uno con l'ultima jeep land rover e mi dice: " eh! io vado in autostrada e nel deserto senza problemi, tu solo nell'autostrada", io gli rispondo un sonoro "sti cazzi, fai buon viaggio".

Ma la tua frase finale non ha senso, perchè un prodotto con meno possibilità di utilizzo (immagino che ti riferisca ai software disponibili) dovrebbe costar meno ?
Il valore di un oggetto lo misuro con la produttività (in lavoro e nello svago) che mi garantisce, e in questo caso il mio macbook pro vale tutti i 1700 euro che ho speso.

Ed infatti chi compra Fiat non è un idiota, la Fiat costa meno dell'Audi (e vale un poco di meno infatti).
Se Apple iPhone costasse meno dei cellulari smartphone delle altre case (HTC, NOKIA, SAMSUNG...), che pressapoco hanno tutti le stesse caratteristiche SUPERIORI ad iPhone, magari lo comprerei, ma dato che iPhone è INFERIORE agli altri e costa ALMENO come gli altri, secondo mè è un prodotto da non comprare.

Opinione personale e in quanto tale condividibilissima o meno.
Allo stesso modo, la MIA opinione personale è che tra il "vecchio" Samsung F700 e l'iPhone (2G, per ora)...nonostante il Samsung sia superiore o pari in tutto, dopo averli provati a lungo, preferisco l'iPhone. Per questo motivo, prima o poi, credo che comprerò anche l'iPhone 3G.
Non costringo nessuno a pensarla come me, anche perchè non ci guadagno nulla.
Ma di certo non sceglierò con il criterio "chi ce l'ha più lungo" (per parafrasare Gianly che è sospeso :D ) piuttosto del mio personalissimo: "Ma per quello che mi serve, con quale mi trovo meglio?". Posso?

Ed infatti chi compra Fiat non è un idiota, la Fiat costa meno dell'Audi (e vale un poco di meno infatti).
Se Apple iPhone costasse meno dei cellulari smartphone delle altre case (HTC, NOKIA, SAMSUNG...), che pressapoco hanno tutti le stesse caratteristiche SUPERIORI ad iPhone, magari lo comprerei, ma dato che iPhone è INFERIORE agli altri e costa ALMENO come gli altri, secondo mè è un prodotto da non comprare.

peccato che per sostenere questa tesi si cnontinui soltanto ad elencare e sottolineare ciò in cui iphone è inferiore, e ci si dimentichi completamente (volontariamente o meno) di tutto ciò in cui iphone è SUPERIORE agli smartphone delle altre case, e che costano almeno quanto iphone... (ma anche di più)

peccato che per sostenere questa tesi si cnontinui soltanto ad elencare e sottolineare ciò in cui iphone è inferiore, e ci si dimentichi completamente (volontariamente o meno) di tutto ciò in cui iphone è SUPERIORE agli smartphone delle altre case, e che costano almeno quanto iphone... (ma anche di più)

Fiato sprecato.



Tra l'altro...hai visto questo? Io con il PC ormai non gioco più...ma in mobilità, durante qualche attesa, ogni tanto qualche partitella la faccio (chiaro che non mi porterei mai via una console).
Finora su installer ho scaricato biliardo, sudoku e altri giochini così...ma mi sa che prima o poi passo al FW2: www.youtube.com/watch?v=PXY8ACJhCuM
Tu che hai il 2G con FW 2...li hai provati?

E questo fa ancora più ridere in quanto è un comportamento che trovi solo con gli utenti Apple! Si arriva a momenti a livello di setta-patologia-lavaggio del cervello! Non esiste un fanboyismo così ridicolo per altri marchi...)

Esiste un qualcosa di molto, molto simile: il fanboyismo "contro apple" invece che "pro apple".

Gente che DEVE dimostrarti che il prodotto apple è il PEGGIORE in assoluto, che tu utente mac sei necessariamente un fanatico che acquista per fede etc etc.

Idiozia da una parte, idiozia dall'altra, questo sbilanciamento di cui parli io non lo vedo.

Sì, ma non puoi dire che l'iPhone è il migliore.


Tu hai appena detto che è "inferiore" (ergo peggiore), perchè un utente apple non può dire che è "il migliore" ?

Dov'è la differenza ?

Sì, ma non puoi dire che l'iPhone è il migliore.
(non sei tu che lo dici, è chiaro, ma la stragrande maggioranza degli utenti Apple lo fa, questi sono convinti che se loro hanno comprato il prodotto, non è perché per loro è il più soddisfacente, così come deve essere infatti, ma è perché è il migliore in assoluto... ridicoli! E questo fa ancora più ridere in quanto è un comportamento che trovi solo con gli utenti Apple! Si arriva a momenti a livello di setta-patologia-lavaggio del cervello! Non esiste un fanboyismo così ridicolo per altri marchi...)

allora, allo stesso modo, tu non puoi affermare che è inferiore... è semplicemente differente, risponde ad esigenze che solo in parte si sovrappongono a quelle di chi compra altri prodotti, rinuncia a qualcosa da un lato per offrire qualcosa in più dall'altro, ad ognuno spetta decidere cosa vuole in base a cosa gli serve e a cosa i vari prodotti possono offrire...

Evitiamo di ritornare al flame inutile, con le spiacevoli conseguenze che ne possono derivare.

Grazie.

Ma sesshoumaru e Mainas l'avete visto il grassetto?
Nessun fanboyismo da parte mia. Ti faccio un esempio: il mac book pro ad esempio mi piace e ne valuterei l'acquisto, se la gioca con gli altri portatili migliori, è competitivo. Probabilmente però mi rivolgerò su un portatile basato su windows perché ho più libertà nella scelta futura di software.
Qui Osx non soddisfa ancora le mie esigenze.

si, certo

dato che iPhone è INFERIORE agli altri e costa ALMENO come gli altri, secondo me è un prodotto da non comprare.

e tu? quel che hai scritto lì è ben diverso...

Ma sesshoumaru e Mainas l'avete visto il grassetto?
Nessun fanboyismo da parte mia. Ti faccio un esempio: il mac book pro ad esempio mi piace e ne valuterei l'acquisto, se la gioca con gli altri portatili migliori, è competitivo. Probabilmente però mi rivolgerò su un portatile basato su windows perché ho più libertà nella scelta futura di software.
Qui Osx non soddisfa ancora le mie esigenze.

Veramente il MBP costa 1000 euro in più rispetto a un 15,4" della concorrenza esteticamente bello, ben assemblato e con lo stesso hw, Vista al posto di OSX.

Precisamente siamo a 1200 euro contro 2200. :mbe:

e tu? quel che hai scritto lì è ben diverso...

Appunto, stavo per scrivere la stessa cosa.

Veramente il MBP costa 1000 euro in più rispetto a un 15,4" della concorrenza esteticamente bello, ben assemblato e con lo stesso hw, Vista al posto di OSX.

Precisamente siamo a 1200 euro contro 2200. :mbe:

BOOM!!! :sofico: ogni volta che se ne parla il divario aumenta... :D

comunque è risaputo che è uno dei prodotti apple con il prezzo più sproporzionato, ma siamo tremendamente OT

comunque è risaputo che è uno dei prodotti apple con il prezzo più sproporzionato, ma siamo tremendamente OT

Esatto, e senza "BOOM!" :mbe:

Posta tu i prezzi corretti a parità di configurazione hardware, dai, tu che sei obbiettivo... :fagiano:

Visto che ho esagerato, scommetto che non hai problemi a scommetterci l'iphone, vero? :fagiano:

Esatto, e senza "BOOM!" :mbe:

Posta tu i prezzi corretti a parità di configurazione hardware, dai, tu che sei obbiettivo... :fagiano:

Visto che ho esagerato, scommetto che non hai problemi a scommetterci l'iphone, vero? :fagiano:

danello, c'è un mio richiamo sopra, e stai proponendo un bell'OT.
Evitiamo, per piacere.

Veramente il MBP costa 1000 euro in più rispetto a un 15,4" della concorrenza esteticamente bello, ben assemblato e con lo stesso hw, Vista al posto di OSX.

Precisamente siamo a 1200 euro contro 2200. :mbe:

Partendo dal fatto che io il MBP l'ho pagato meno di 1800 euro...mica costa per forza 2200 :mbe:
E posto che non ho capito qual è il portatile da 1200 cui fai riferimento.
Posto che "esteticamente bello" è MOLTO soggettivo, così come "ben assemblato" vorrei poterlo valutare (ultimamente sono rimasto DELUSISSSSIMO dai famosi "Sony Vaio").
Posto che si potrebbe disquisire su Vista e OsX...

Cosa centra questo con iPhone 3G (argomento della discussione)? ;)

Siamo arrivati imho a degli assiomi:
. Ognuno si compra quello che vuole.
. NON esiste il concetto di "MEGLIO" e "PEGGIO" in assoluto.
. Il fatto di aver detto DECINE di volte i primi due punti nella STESSA discussione è un fattore assolutamente IRRILEVANTE :rolleyes:
. Mini4wdking non comprerà mai iPhone :D

Quindi? Si può parlare d'altro? Tipo di come vanno Need For Speed e altre belle applicazioni su AppStore? :D

EDIT: Ho postato in contemporanea con il MOD. Per me si chiude qui. Anche perchè l'inutile battaglia X vs Y (che per inciso non esiste solo per MAC e PC, ma per AMD vs INTEL, ATI vs NVIDIA, Nokia vs resto del mondo, Sony vs resto del mondo, PS3 vs XBOX vs WII etc etc...) è solo ridicola.

Partendo dal fatto che io il MBP l'ho pagato meno di 1800 euro...mica costa per forza 2200 :mbe:
E posto che non ho capito qual è il portatile da 1200 cui fai riferimento.
Posto che "esteticamente bello" è MOLTO soggettivo, così come "ben assemblato" vorrei poterlo valutare (ultimamente sono rimasto DELUSISSSSIMO dai famosi "Sony Vaio").
Posto che si potrebbe disquisire su Vista e OsX...

Cosa centra questo con iPhone 3G (argomento della discussione)? ;)

Siamo arrivati imho a degli assiomi:
. Ognuno si compra quello che vuole.
. NON esiste il concetto di "MEGLIO" e "PEGGIO" in assoluto.
. Il fatto di aver detto DECINE di volte i primi due punti nella STESSA discussione è un fattore assolutamente IRRILEVANTE :rolleyes:
. Mini4wdking non comprerà mai iPhone :D

Quindi? Si può parlare d'altro? Tipo di come vanno Need For Speed e altre belle applicazioni su AppStore? :D

EDIT: Ho postato in contemporanea con il MOD. Per me si chiude qui. Anche perchè l'inutile battaglia X vs Y (che per inciso non esiste solo per MAC e PC, ma per AMD vs INTEL, ATI vs NVIDIA, Nokia vs resto del mondo, Sony vs resto del mondo, PS3 vs XBOX vs WII etc etc...) è solo ridicola.

Non c'entra nulla col 3g, l'ho tirato in ballo perchè qualcuno ha detto che il MBP è un affare, non hai letto?

Chiudo l'OT dicendo che l'XPS M1530 con T9300, 1440x900, 4Gb, 8600M GT, 500GB di disco costa 1180 euro, prima che qualcuno mi accusi di non dare riferimenti precisi. :mbe:

Andate sul sito Dell a vedere, poi non vi resta che andare a vedere com'è la config del MBP da 2200 euro e trarre le vostre conclusioni, se vogliamo scambiarle apriamo anche un thread apposito. :read:
Se volete aprirlo linkatemelo pure in pvt. :)

@leoneazzurro: non mi piacciono i "BOOM! :sofico: " soprattutto quando si appoggiano sul nulla, quando li vedo mi tocca smontarli.
Io sono andato OT ma l'ho fatto con serietà. :boh:
Perdonami.

Chiudo dicendo che non sono anti-Apple a priori e sto valutando anch'io l'acquisto (a poco) del 3g, che mi piace un casino per qualche motivo che mi farà chiudere un occhio sulle pecche, sperando nei firmware successivi. ;)

Non c'entra nulla col 3g, l'ho tirato in ballo perchè qualcuno ha detto che il MBP è un affare, non hai letto?


Per essere precisi ha detto:

"Ti faccio un esempio: il mac book pro ad esempio mi piace e ne valuterei l'acquisto, se la gioca con gli altri portatili migliori, è competitivo. "

Non mi sembra che lo abbia definito "un affare".

Il dell che citi ha davvero un ottimo prezzo, ma prova a vedere anche le tariffe di altre marche, quel prezzo è più una eccezione che una regola.
Chiudo anch'io l'ot comunque.

Per essere precisi ha detto:

"Ti faccio un esempio: il mac book pro ad esempio mi piace e ne valuterei l'acquisto, se la gioca con gli altri portatili migliori, è competitivo. "

Non mi sembra che lo abbia definito "un affare".

Il dell che citi ha davvero un ottimo prezzo, ma prova a vedere anche le tariffe di altre marche, quel prezzo è più una eccezione che una regola.
Chiudo anch'io l'ot comunque.

Beh, sì, ecco, non ricordavo le parole esatte, non era "affare", ma "competitivo". ;)

Ma tornate a parlare del 3g, a breve mi chiamerà la 3 per offrirmi un super comodato, voglio leggervi e decidere... :read: :Prrr:

Beh, sì, ecco, non ricordavo le parole esatte, non era "affare", ma "competitivo". ;)


Non per essere pedante, ma non è assolutamente la stessa cosa.


Ma tornate a parlare del 3g, a breve mi chiamerà la 3 per offrirmi un super comodato, voglio leggervi e decidere... :read: :Prrr:

Facci sapere! Ufficialmente la 3 sta ancora zitta...

Apple non ha ufficialmente affermato nulla visto che parla di HSDPA e basta, in modo molto generico.
Ma il chipset Infineon supporta i 7.2, quindi non vedo un solo motivo per cui non dovrebbe spportarli l' iPhone

effettivamente ho approfondito un po' la cosa... ero rimasto al toto-chip :D Infineon che avrebbe montato il nuovo iphone (Aprile '08) e si dibatteva sul fatto che Infineon produce due chip dal nome molto simile S-GOLD3 e S-GOLD3H... ora, se ho capito bene, il primo non è altro che la nuova versione del chip S-GOLD2 montato su iphone 2G, mentre il secondo ha supporto UMTS/HSDPA 7.2 Mbps, perciò non si scappa...

Veramente nel link si dice che: "The iPhone 3G is faster than most people thought. In a chat with Apple's Greg Joswiak today, we confirmed that the new iPhone uses the HSDPA 3.6 high-speed network standard, which is faster than the HSDPA 1.8 standard previously reported."

Ossia, parlando con uno spokesperson ufficiale, questi gli ha confermato (il che comunque è una sorta di conferma ufficiale) che supporta l'HSDPA 3.6.
Quale sia il chipset montato non si sa. Qualcuno ha il service manual di Apple? O qualunque altro documento ufficiale Apple che dice su quale modello sia basato il custom baseband chip? Perchè dalle foto a parte capire che è Infineon, non si riesce a risalire al modello. Quelli sul modello di chipset usato sono solo rumors basati sui si dice degli sviluppatori.

Sinceramente finchè il sito ufficiale Apple mi dirà che:

"Le reti 3G consentono di caricare allegati e-mail e pagine web fino a due volte più rapidamente rispetto alle reti EDGE 2G."

o che per caricare il sito di lonely planet l'iPhone 3G è 2.4x più veloce che in EDGE, io qualche dubbio sul fatto che supporti pure l'HSDPA 7.2 ce l'avrei (anzi, guardando paragoni del genere, avrei pure qualche dubbio che supporti l'HSDPA 3.6... :asd: ).
Per esperienza personale, in HSDPA lo scaricamento è molto ma molto più veloce di sole 2 volte rispetto all'EDGE.

Faccio notare che UMTS è GIA' 2 volte (quasi) più veloce di EDGE (384vs200).
Quindi a questo punto concludiamo che NON è HSDPA, ok?

Faccio notare che UMTS è GIA' 2 volte (quasi) più veloce di EDGE (384vs200).
Quindi a questo punto concludiamo che NON è HSDPA, ok?

No. Concludiamo che Apple potrebbe anche essere chiara nelle product description (come invece fanno tutti gli altri), visto che tanti ne decantano la sua user friendliness. User friendly != tagliare le descrizioni dei prodotti, che anzi danno la possibilità di capirci qualcosa nella pletora di offerte che ci si parano davanti quando dobbiamo comprare qualcosa.
Inoltre, sinceramente mi chiedo cosa voglia dire un'affermazione del genere, basata su va a capire cosa, e che genera solo confusione. :fagiano:

P.S.: comunque l'UMTS è il 60% circa più veloce di EDGE (384kbps vs 236kbps). Quindi è ovvio che sia HSDPA, pure dando retta a quelle assurde comparazioni, e tra l'altro è riportato pure sul sito (che sia HSDPA). Quello che non si sa è quali velocità supporti.

Non per essere pedante, ma non è assolutamente la stessa cosa.

No no, non dico che è la stessa cosa, dico che non è nemmeno competitivo! :Prrr: :D

Per la 3, dovevano chiamarmi il 4 settembre espressamente per propormi l'iphone, è chiaro il motivo per cui non l'abbiano ancora fatto. :boh:

Boh, pensavo sarebbe uscito i primi del mese, invece ancora tutto tace.

Da un lato sono contento, ho più tempo per pensarci, dall'altro avrei fretta perchè il W880i è caduto in una pozzanghera ormai 3 settimane fa, da allora presenta chiari segni di squilibrio...

Veramente nel link si dice che: "The iPhone 3G is faster than most people thought. In a chat with Apple's Greg Joswiak today, we confirmed that the new iPhone uses the HSDPA 3.6 high-speed network standard, which is faster than the HSDPA 1.8 standard previously reported."

Ossia, parlando con uno spokesperson ufficiale, questi gli ha confermato (il che comunque è una sorta di conferma ufficiale) che supporta l'HSDPA 3.6.
Quale sia il chipset montato non si sa. Qualcuno ha il service manual di Apple? O qualunque altro documento ufficiale Apple che dice su quale modello sia basato il custom baseband chip? Perchè dalle foto a parte capire che è Infineon, non si riesce a risalire al modello. Quelli sul modello di chipset usato sono solo rumors basati sui si dice degli sviluppatori.

Sinceramente finchè il sito ufficiale Apple mi dirà che:

"Le reti 3G consentono di caricare allegati e-mail e pagine web fino a due volte più rapidamente rispetto alle reti EDGE 2G."

o che per caricare il sito di lonely planet l'iPhone 3G è 2.4x più veloce che in EDGE, io qualche dubbio sul fatto che supporti pure l'HSDPA 7.2 ce l'avrei (anzi, guardando paragoni del genere, avrei pure qualche dubbio che supporti l'HSDPA 3.6... :asd: ).
Per esperienza personale, in HSDPA lo scaricamento è molto ma molto più veloce di sole 2 volte rispetto all'EDGE.

le tue sono stucchevoli critiche a prescindere, alle quali effettivamente mi sono anche stancato di rispondere.
Il chipset contenuto nell' iPhone supporta i 7.2, quindi non ho alcun motivo di credere che il telefono non li supporti, per quanto possa valere questo dettaglio.

Che poi tu ti stia artificiosamente attaccando al dettaglio per l' ennesima frecciatina ad Apple, a me non importa molto: che mi scrivano "7.2 Mbps" quando poi nella realtà dei fatti non si arriva neppure lontanamente vicino ai 3.6 (e si fatica a superare gli 1.8 :rolleyes: ) lo trovo piuttosto inutile.
Anche perchè se avessero scritto HSDPA 7.2 tu staresti qui a linkarci millemila siti dove mostrano che in realtà a quei valori non ci arrivano , accusando Apple di "Pubblicità ingannevole" :rolleyes:

Faccio notare che UMTS è GIA' 2 volte (quasi) più veloce di EDGE (384vs200).
Quindi a questo punto concludiamo che NON è HSDPA, ok?

io ho già quotato una review dove si parlava di rate ben più alti, anche se è stata bellamente ignorata ;)


... in networks abroad where the data rates are even faster, we've gotten consistent data rates of over 700-800Kbps. It's pretty clear the iPhone 3G isn't hitting hardware limits right now, so much of what you can prepare to see in terms of speed in the US will depend directly on reception with AT&T's network -- which doesn't have the most outstanding reputation, nor the broadest 3G rollout.

per quanto mi riguarda, non ho tutta questa "Fregola" di sapere qual' è il numerello teorico, considerando che tanto nella realtà i fatti sono molto diversi.
Un pò come le varie ADSL da 6-7-10 Mbit che cercano di propinarci e che invece si scontrano con la realtà di valori effettivi enormemente inferiore ...
Per quanto ho potuto verificare , sotto buona copertura 3G, l' iPhone è sensibilmente più veloce del mio precedente HTC (che era HSDPA 1.8), e tanto mi basta

Col W880i + 3 vado a 370kbps effettivi sui 384 teorici...

le tue sono stucchevoli critiche a prescindere, alle quali effettivamente mi sono anche stancato di rispondere.
Il chipset contenuto nell' iPhone supporta i 7.2, quindi non ho alcun motivo di credere che il telefono non li supporti, per quanto possa valere questo dettaglio.

Che poi tu ti stia artificiosamente attaccando al dettaglio per l' ennesima frecciatina ad Apple, a me non importa molto: che mi scrivano "7.2 Mbps" quando poi nella realtà dei fatti non si arriva neppure lontanamente vicino ai 3.6 (e si fatica a superare gli 1.8 :rolleyes: ) lo trovo piuttosto inutile.
Anche perchè se avessero scritto HSDPA 7.2 tu staresti qui a linkarci millemila siti dove mostrano che in realtà a quei valori non ci arrivano , accusando Apple di "Pubblicità ingannevole" :rolleyes:

Aridaje. Hai un link ufficiale / documento riconducibile ad Apple con su scritto che il modello del chipset è quello? O con su scritto HSDPA 7.2? O un link in cui provano che il codice scritto sul baseband chip è riconducibile in qualche modo all'S-Gold3H.
Se sì, vuol dire che effettivamente l'iPhone 3G è HSDPA 7.2. Non mi sembra difficile. Altrimenti, rimaniamo nei "si dice". Anche il chip del BT dell'iPhone in teoria permette di trasferire i dati. Nella realtà poi non è così.
E' molto facile rispondere alle critiche circostanziate con "è una critica stucchevole", ecc... Per non riceverle basta apportare prove reali. Semplice.

io ho già quotato una review dove si parlava di rate ben più alti, anche se è stata bellamente ignorata ;)




per quanto mi riguarda, non ho tutta questa "Fregola" di sapere qual' è il numerello teorico, considerando che tanto nella realtà i fatti sono molto diversi.
Un pò come le varie ADSL da 6-7-10 Mbit che cercano di propinarci e che invece si scontrano con la realtà di valori effettivi enormemente inferiore ...
Per quanto ho potuto verificare , sotto buona copertura 3G, l' iPhone è sensibilmente più veloce del mio precedente HTC (che era HSDPA 1.8), e tanto mi basta

Quella che tu chiami "fregola" è semplice chiarezza verso i consumatori, visto anche che tutti gli altri produttori chiariscono certi dettagli. E' il motivo per cui si mettono anche le percentuali degli ingredienti nei prodotti alimentari. Altrimenti con il tuo ragionamento una tavoletta di cioccolato fondente fatta al 30% di cacao è uguale ad una composta per il 75% da cacao (tanto è buona uguale).
Che i valori effettivi siano inferiori è chiaro. Ma comunque dire anche 700-800 kbps (che erano valori che comunque avevo già sentito, a proposito di iPhone 3G), senza confrontarli con quelli di altri terminali nella stessa cella, ha poco senso, come credo saprai. Visto e considerato pure che in Italia, nelle zone con la migliore copertura HSDPA (penso a Milano, ad esempio), il datarate effettivo supera in alcuni punti i 2Mbps.

Aridaje. Hai un link ufficiale / documento riconducibile ad Apple con su scritto che il modello del chipset è quello? O con su scritto HSDPA 7.2? O un link in cui provano che il codice scritto sul baseband chip è riconducibile in qualche modo all'S-Gold3H.
Se sì, vuol dire che effettivamente l'iPhone 3G è HSDPA 7.2. Non mi sembra difficile. Altrimenti, rimaniamo nei "si dice". Anche il chip del BT dell'iPhone in teoria permette di trasferire i dati. Nella realtà poi non è così.
E' molto facile rispondere alle critiche circostanziate con "è una critica stucchevole", ecc... Per non riceverle basta apportare prove reali. Semplice.Purtroppo non possiamo avere tali link (e c'erano) perchè Apple ha distrutto tutte le prove, mandando in rovina il sito ThinkSecret, che si era preso la libertà di vivisezionare il telefonino, addirittura andando a controllare tramite apparecchi infrarossi i chipset serigrafati "Apple", ma chiaramente costruiti da terzi:
http://www.mobilemag.com/content/100/340/C12778/

Purtroppo non possiamo avere tali link (e c'erano) perchè Apple ha distrutto tutte le prove, mandando in rovina il sito ThinkSecret, che si era preso la libertà di vivisezionare il telefonino, addirittura andando a controllare tramite apparecchi infrarossi i chipset serigrafati "Apple", ma chiaramente costruiti da terzi:
http://www.mobilemag.com/content/100/340/C12778/

TS è chiuso da tempo, MOLTO tempo prima del lancio di iPhone3G, e per motivi del tutto diversi (si è sfiorata la causa per spionaggio industriale).
DI siti che hanno vivisezinato l' iPhone è pieno il web, e puoi trovare foto dove vuoi (iFixit ad esempio).
TS tra l' altro non è stato affatto "mandato in rovina", visto che il proprietario è stato profumatamente pagato per chiudere il sito ...

Purtroppo non possiamo avere tali link (e c'erano) perchè Apple ha distrutto tutte le prove, mandando in rovina il sito ThinkSecret, che si era preso la libertà di vivisezionare il telefonino, addirittura andando a controllare tramite apparecchi infrarossi i chipset serigrafati "Apple", ma chiaramente costruiti da terzi:
http://www.mobilemag.com/content/100/340/C12778/

TS è chiuso da tempo, MOLTO tempo prima del lancio di iPhone3G, e per motivi del tutto diversi (si è sfiorata la causa per spionaggio industriale).
DI siti che hanno vivisezinato l' iPhone è pieno il web, e puoi trovare foto dove vuoi (iFixit ad esempio).
TS tra l' altro non è stato affatto "mandato in rovina", visto che il proprietario è stato profumatamente pagato per chiudere il sito ...

Come dice Max(IT) c'è iFixIt, loro comunque pur avendo sezionato un iPhone non sono riusciti a risalire al baseband chip, mentre sono riusciti a risalire quasi a tutti gli altri componenti.
Così come nemmeno alla Semiconductor Insights (che pubblica a pagamento le liste della componentistica di molti device).

http://i.cmpnet.com/techonline/uth/pmiPhone_boardtopBIG.jpg

Ecco un rumor relativo al fatto che il baseband chip di iPhone sia un Infineon X-Gold 608:

http://wirelessanalyst.blogspot.com/2008/07/infineon-608-chipset-in-iphone-3g.html

Loro ricavano la convinzione dal fatto che sul chip ci sia scritto 608xx. Peccato che in realtà sul chip in questione ci sia scritto G08xx (è il chip in alto a sx).

http://www.ifixit.com/Guide/First-Look/iPhone3G/images/nWYVxgMhCi2wG2nb-large.jpg

Questo tanto per dare un'idea delle basi su cui certi rumors vengano costruiti.


http://www.techonline.com/product/underthehood/209000013?pgno=1

TechOnLine pure fece un disassemblaggio, e secondo loro il baseband chip di iPhone 3G è un'unione di 2 chip Infineon (quindi un chip custom), uno GSM/EDGE e uno 3G. La parte 3G era secondo loro un chip che Infineon non aveva ancora commercializzato, tale PMB8802. Ma non è che a TechOnLine si sono confusi, ed il chip è invece questo (PMB9802)?
http://www.infineon.com/cms/en/product/channel.html?channel=db3a304319c6f18c011a394761ac0557

Tra l'altro questa ipotesi (quella del chip custom, composto da 2 diversi chip) escluderebbe che il baseband chip di iPhone sia l'S-Gold3H, altresì noto come X-Gold608.

Ecco qua il vivisezionamento: http://www.ifixit.com/Guide/First-Look/iPhone3G

In effetti era questo quello che mi ricordavo, non ThinkSecret.

Dall'ultima volta l'hanno aggiornato..... ed è anche spuntato fuori che la batteria è da 1150mAh e non 1400mAh! Questo spiega l'autonomia di 1 giorno.

Come dice Max(IT) c'è iFixIt, loro comunque pur avendo sezionato un iPhone non sono riusciti a risalire al baseband chip, mentre sono riusciti a risalire quasi a tutti gli altri componenti.
Così come nemmeno alla Semiconductor Insights.

Ecco un rumor relativo al fatto che il baseband chip di iPhone sia un Infineon X-Gold 608:

http://wirelessanalyst.blogspot.com/2008/07/infineon-608-chipset-in-iphone-3g.html

Loro ricavano la convinzione dal fatto che sul chip ci sia scritto 608xx. Peccato che in realtà sul chip in questione ci sia scritto G08xx. Questo tanto per dare un'idea delle basi su cui certi rumors vengano costruiti.Bhe, guarda, sicuramente c'è l'Infineon X-PMU™610, e questo l'han messo per supportare o X-GOLD™208 o X-GOLD™608. Ora, il GPS è un Hammerhead 2525, che è quello specifico per il 608... gli indizi affinchè la baseband sia quella (e quindi HSDPA 7,2Mbps) ci sono tutti.

Bhe, guarda, sicuramente c'è l'Infineon X-PMU™610, e questo l'han messo per supportare o X-GOLD™208 o X-GOLD™608. Ora, il GPS è un Hammerhead 2525, che è quello specifico per il 608... gli indizi affinchè la baseband sia quella (e quindi HSDPA 7,2Mbps) ci sono tutti.

Non è affatto detto che quei 2 chip siano i più indicati per l'X-Gold 608, e che possano essere usati solo per l'X-Gold 608.
Tant'è vero che proprio nella product description dell'X-Gold 608 fanno un esempio di struttura interna con X-PMU 611 e propongono sia l'Hammerhead 2525 che il 2520 come modulo AGPS. ;)

http://www.infineon.com/dgdl/X-GOLD608_XMM6080.pdf?folderId=db3a304312fcb1bc0113000c158f0004&fileId=db3a30431936bc4b011957c66fee3850

Quelli di TechOnLine sembrano inoltre abbastanza sicuri (pare che abbiano smontato il chip) nell'affermare che il baseband module di iPhone sia un custom model fatto da 2 chip diversi. :)

Col W880i + 3 vado a 370kbps effettivi sui 384 teorici...

Ma infatti come dicevo dipende molto da zona a zona. A Milano in varie zone con l'HSDPA (TIM) si riescono pure a superare i 3.5 Mbps effettivi... ;)

Ecco qua il vivisezionamento: http://www.ifixit.com/Guide/First-Look/iPhone3G

In effetti era questo quello che mi ricordavo, non ThinkSecret.

Dall'ultima volta l'hanno aggiornato..... ed è anche spuntato fuori che la batteria è da 1150mAh e non 1400mAh! Questo spiega l'autonomia di 1 giorno.
ma quale autonomia di un giorno ! Forse è un problema del tuo iPhone .... ah , già, dimenticavo: tu non hai un iPhone :doh:
L' autonomia dell' iPhone raggiunge abbastanza tranquillamente i due giorni, anche se tutto dipende dal tipo di utilizzo.
E NON HA ALCUN senso parlare di "autonomia di 1 giorno", ma al limite va paragonato ad altri terminali simili, visto che se voglio lo scarico in 5 ore un cellulare :rolleyes:
Potendolo comparare ad un HTC TyTN, ad un HTC TyTN II ed ad un HTC Touch, posso tranquillamente dire che l' autonomia è comparabile ed a volte superiore.


Bhe, guarda, sicuramente c'è l'Infineon X-PMU™610, e questo l'han messo per supportare o X-GOLD™208 o X-GOLD™608. Ora, il GPS è un Hammerhead 2525, che è quello specifico per il 608... gli indizi affinchè la baseband sia quella (e quindi HSDPA 7,2Mbps) ci sono tutti.

Questo è un' altro possibile indizio.
Resta il fatto che si tratta di un chipset moderno, di ultima generazione, quindi non presupporre il supporto ai 7.2 non ha alcun senso ...

Questo è un' altro possibile indizio.
Resta il fatto che si tratta di un chipset moderno, di ultima generazione, quindi non presupporre il supporto ai 7.2 non ha alcun senso ...

Essendo un prodotto pensato principalmente per gli USA (e poi per l'Europa) il discorso del non avere subito l'HSDPA 7.2 avrebbe senso, visto che con tutta probabilità nel corso dei prossimi 2 anni non ci sarà una grandissima diffusione di quella rete in USA (avendo ampie aree coperte da WiFi libero). Tra un annetto il nuovo iPhone3G non ce lo leva nessuno, quindi qualche aggiuntina la potranno sempre fare.
Ci sono diversi chipset moderni che non hanno il supporto ai 7.2, comunque.

Tanto per capire, ma qualcuno ha già raggiunto più di 1.8Mbps effettivi con l'iPhone in Italia? :stordita:

Tanto per capire, ma qualcuno ha già raggiunto più di 1.8Mbps effettivi con l'iPhone in Italia? :stordita:

Tanto per capire...io a casa sono PERFETTAMENTE coperto da HSPDA TIM/VODAFONE...ma con l'internet key 7.2Mbit non ho mai superato i 2Mbit...ne deduco che le linee potrebbero essere un po' sottodimensionate, come d'altra parte quasi tutte le ADSL d'Italia.
Sarei curioso di avere un iPhone 3G per fare delle prove, ma tutto sommato vivo bene anche senza...visto che ci tenete usate i vostri e fatele voi. :)

Tra l'altro...gli altri telefoni arrivano a 7Mbit? :rolleyes:
E quante prove avete fatto sopra i 3.6MBit con altri telefoni? :rolleyes:

L'ho già detto: se vi dà tranquillità, possiamo convenire sul fatto che l'iPhone supporta SOLO i 3.6MBit. Ok? Vi migliora la serata? :D

Tanto per capire...io a casa sono PERFETTAMENTE coperto da HSPDA TIM/VODAFONE...ma con l'internet key 7.2Mbit non ho mai superato i 2Mbit...ne deduco che le linee potrebbero essere un po' sottodimensionate, come d'altra parte quasi tutte le ADSL d'Italia.
Sarei curioso di avere un iPhone 3G per fare delle prove, ma tutto sommato vivo bene anche senza...visto che ci tenete usate i vostri e fatele voi. :)

Tra l'altro...gli altri telefoni arrivano a 7Mbit? :rolleyes:
E quante prove avete fatto sopra i 3.6MBit con altri telefoni? :rolleyes:

L'ho già detto: se vi dà tranquillità, possiamo convenire sul fatto che l'iPhone supporta SOLO i 3.6MBit. Ok? Vi migliora la serata? :D
vuoi mettere che vittoria personale per loro ? :stordita:
Un' altra voce da aggiungere all' elenco dei motivi per NON comprare un iPhone :D

Essendo un prodotto pensato principalmente per gli USA (e poi per l'Europa) il discorso del non avere subito l'HSDPA 7.2 avrebbe senso, visto che con tutta probabilità nel corso dei prossimi 2 anni non ci sarà una grandissima diffusione di quella rete in USA (avendo ampie aree coperte da WiFi libero). Tra un annetto il nuovo iPhone3G non ce lo leva nessuno, quindi qualche aggiuntina la potranno sempre fare.
Ci sono diversi chipset moderni che non hanno il supporto ai 7.2, comunque.
ti sbagli di grosso: l' iPhone 3G nasce soprattutto per europa e giappone/asia, dove le reti cellulari sono decisamente più avanzate che in USA.
Negli States l' edge unito al wifi (hanno tantissimi spot) andava benissimo.


Tanto per capire, ma qualcuno ha già raggiunto più di 1.8Mbps effettivi con l'iPhone in Italia? :stordita:
ho decisamente meglio da fare che mettermi a fare test del genere. Tantopiù che a Roma la rete 3G ha più buchi che un colabrodo :doh:

Tanto per capire...io a casa sono PERFETTAMENTE coperto da HSPDA TIM/VODAFONE...ma con l'internet key 7.2Mbit non ho mai superato i 2Mbit...ne deduco che le linee potrebbero essere un po' sottodimensionate, come d'altra parte quasi tutte le ADSL d'Italia.
Sarei curioso di avere un iPhone 3G per fare delle prove, ma tutto sommato vivo bene anche senza...visto che ci tenete usate i vostri e fatele voi. :)

Tra l'altro...gli altri telefoni arrivano a 7Mbit? :rolleyes:
E quante prove avete fatto sopra i 3.6MBit con altri telefoni? :rolleyes:

L'ho già detto: se vi dà tranquillità, possiamo convenire sul fatto che l'iPhone supporta SOLO i 3.6MBit. Ok? Vi migliora la serata? :D

Come al solito si prende tutto sul personale... :rolleyes:

Qui si discute del fatto (che mi pare inconfutabile, al di là dei fanboyismi del caso), che non rendere note certe features porta a confusioni notevoli. Stop.

Detto questo:
1) Sì, molti concorrenti di iPhone, e anche diversi cellulari inferiori per prezzo, supportano l'HSDPA 7.2 Mbps.
2) Come ho scritto poco fa, in varie zone di Milano si becca un segnale HSDPA piuttosto potente, con 3.5Mbps e più, effettivi.

vuoi mettere che vittoria personale per loro ? :stordita:
Un' altra voce da aggiungere all' elenco dei motivi per NON comprare un iPhone :D

Come sopra. Noi, loro, ma che cappero state dicendo? :stordita:


ti sbagli di grosso: l' iPhone 3G nasce soprattutto per europa e giappone/asia, dove le reti cellulari sono decisamente più avanzate che in USA.
Negli States l' edge unito al wifi (hanno tantissimi spot) andava benissimo.

L'iPhone 3G è nato come "correzione" del primo iPhone. Già che c'erano hanno aggiunto delle features che sono servite per espanderne il mercato. Ma da qui a dire che sia stato pensato per l'Europa, mi pare eccessivo. La pessima gestione della messaggistica telefonica (SMS, MMS mancanti), che invece in Europa è una killer application, ne è una prova.
Per quanto riguarda il discorso "pensato per l'Asia", non ne parliamo neppure.
Il Giappone è pieno di standard e features che nel resto del mondo manco sappiamo cosa siano, tra l'altro l'iPhone non supporta le reti di NTT DoCoMo e di AU (FOMA e CDMA2000), i primi 2 operatori mobili in Giappone.
In Cina praticamente non esiste una rete 3G così come la intendiamo noi.
In India la rete 3G non esiste.
E ci sono altri esempi.
In pratica molto più di metà della popolazione asiatica, anche volendo e potendoselo permettere, non sa cosa farsene di un iPhone3G.

Giusto per evitare la solita critica noi vs gli altri, so benissimo che quasi tutti gli altri cellulari venduti in Europa non servono ad un tubo in Asia (soprattutto per quanto riguarda il 3G). Ma almeno non hanno la pretesa di essere stati concepiti per altri mercati.


ho decisamente meglio da fare che mettermi a fare test del genere. Tantopiù che a Roma la rete 3G ha più buchi che un colabrodo :doh:

Nessuno ti obbliga. :)

P.S.: La storia dell' "ho di meglio da fare" comunque, fa abbastanza ridere. Fare uno speedtest online impiega molto ma molto meno tempo (pochi secondi) che scrivere dei messaggi su di un forum. ;)

Come al solito si prende tutto sul personale... :rolleyes:

Qui si discute del fatto (che mi pare inconfutabile, al di là dei fanboyismi del caso), che non rendere note certe features porta a confusioni notevoli. Stop.

Detto questo:
1) Sì, molti concorrenti di iPhone, e anche diversi cellulari inferiori per prezzo, supportano l'HSDPA 7.2 Mbps.
2) Come ho scritto poco fa, in varie zone di Milano si becca un segnale HSDPA piuttosto potente, con 3.5Mbps e più, effettivi.


non raccontiamo favolette, perchè io a Milano ci sono nato, cresciuto e ci vengo per lavoro un paio di volte a settimana.
Che in determinate zone, in alcuni momenti, si riescano a raggiungere picchi superiori ai 3 Mbps può anche accadere, ma la norma è ben diversa e non riuscivo a saturare neppure la banda dei 1.8 del mio TyTN.

Il tuo è l' ennesimo pretesto per cercare di gettare altro fango sull' iPhone 3G

Come sopra. Noi, loro, ma che cappero state dicendo? :stordita:

Noi=chi possiede un iPhone e ne parla con cognizione di causa. O quantomeno chi ne analizza pregi e difetti (innegabili) senza preconcetti dovuti all' avversione a prescindere alla Mela.
Loro=quelli come te :p

L'iPhone 3G è nato come "correzione" del primo iPhone.
ma quale correzione ?!? :doh:
E' una evoluzione.
E pensando ad altri mercati (quello europeo da solo fa paura, anche rispetto ai numeri di quello USA).
L' UMTS in USA non serve.



P.S.: La storia dell' "ho di meglio da fare" comunque, fa abbastanza ridere. Fare uno speedtest online impiega molto ma molto meno tempo (pochi secondi) che scrivere dei messaggi su di un forum. ;)

fa ridere esattamente come la richiesta di fare un assurdo test che alla fine nn dice nulla se non relativamente allo stato della cella a cui sono connesso al momento.

non raccontiamo favolette, perchè io a Milano ci sono nato, cresciuto e ci vengo per lavoro un paio di volte a settimana.
Che in determinate zone, in alcuni momenti, si riescano a raggiungere picchi superiori ai 3 Mbps può anche accadere, ma la norma è ben diversa e non riuscivo a saturare neppure la banda dei 1.8 del mio TyTN.

E cosa c'entra che tu a Milano ci sia nato e cresciuto? :fagiano:
Io a Milano ci vivo ora, ho cambiato casa negli ultimi tempi e ti posso confermare che, sia nella vecchia casa che nella nuova, nonostante le celle siano più congestionate che altrove, non sono infrequenti i casi in cui si raggiungono (e si mantengono) i picchi di cui parlavo, ed in media sto sugli 1.8-2 Mbps. Sono sempre rimasto ai bordi dei bastioni, per capirci.
Non ho detto certo che dappertutto in Milano e che in tutta Italia sia così. :boh:
Poi ovviamente a tutto questo va aggiunto che la copertura varia anche da operatore ad operatore. Ad esempio quest'estate in vacanza (un paesino della Puglia) Vodafone mi andava in HSDPA da dio, mentre TIM prendeva a stento il segnale HSDPA (il più delle volte stavo in UMTS/EDGE).

Il tuo è l' ennesimo pretesto per cercare di gettare altro fango sull' iPhone 3G


Noi=chi possiede un iPhone e ne parla con cognizione di causa. O quantomeno chi ne analizza pregi e difetti (innegabili) senza preconcetti dovuti all' avversione a prescindere alla Mela.
Loro=quelli come te :p

Queste sono fantastiche. Quote for emphasis.


ma quale correzione ?!? :doh:
E' una evoluzione.
E pensando ad altri mercati (quello europeo da solo fa paura, anche rispetto ai numeri di quello USA).
L' UMTS in USA non serve.

Vabbè, chiamala evoluzione, chiamala correzione, sempre lo stesso è.
Il mercato europeo è molto più saturo di quello che potresti pensare, almeno quello "ricco", dato che non tutti sono fessi come noi italiani che abbiamo circa 1.5 cellulari per abitante. Paradossalmente quello americano è più aggredibile dell'italiano, ad esempio, almeno dal punto di vista della vendita dei terminali.
L'UMTS in USA non serve in certe zone, mentre in altre serve comunque. Innanzitutto il WiFi non riesce a darti copertura in movimento, secondo se sei fermo, ma lontano da zone coperte dal segnale, il WiFi non prende uguale. Quindi, magari, a NY/LA o in prossimità di un campus universitario non serve, ma in qualche cittadina del midwest (tanto per fare un esempio) magari sì.


fa ridere esattamente come la richiesta di fare un assurdo test che alla fine nn dice nulla se non relativamente allo stato della cella a cui sono connesso al momento.

Veramente la richiesta era estesa urbi et orbi. "C'è qualcuno che ha superato gli 1.8Mbps effettivi" != da "ehi tu, dimmi quanto va l'iPhone nella tua cella". :stordita:
Dunque non mi pare faccia ridere. :fagiano:

il mercato italiano non è saturo, ma è anzi uno dei più appetibili al mondo, perchè il cellulare non è un' auto che acquisti e tieni anni: c' è gente che lo cambia ogni 6-8 mesi.
Proprio l' elevato numero di cellulari per abitante che circola in europa rende il nostro mercato tanto attraente per le case.

Quanto al resto evito di quotare: dire che "evoluzione o correzione sempre lo stesso è" la dice lunga sul tuo approccio all' analisi dell' iPhone.

il mercato italiano non è saturo, ma è anzi uno dei più appetibili al mondo, perchè il cellulare non è un' auto che acquisti e tieni anni: c' è gente che lo cambia ogni 6-8 mesi.
Proprio l' elevato numero di cellulari per abitante che circola in europa rende il nostro mercato tanto attraente per le case.

Quanto al resto evito di quotare: dire che "evoluzione o correzione sempre lo stesso è" la dice lunga sul tuo approccio all' analisi dell' iPhone.

Ehm, non per fare il precisino, pour parler, guarda che cambia molto se hai una fetta di popolazione che non è ancora raggiunta da un certo prodotto, piuttosto che se devi aspettare che uno si scazzi del suo vecchio cellulare e lo cambi. Per la gente (sulla quale sospendo ogni giudizio, a meno che non abbiano reali necessità per farlo) che cambia cellulare ogni 6-8 mesi, ce n'è altrettanta (o forse, spero, molta di più) che il cellulare lo cambia ogni paio d'anni minimo.
Nessuno poi ha detto che Apple non avesse nel mirino anche l'Europa, quando ha creato il 3G.

Correggere alcuni difetti (tra l'altro avevo pure usato le virgolette per non turbare gli animi di qualcuno), visto che anche alcuni siti avevano parlato della mancanza dell'UMTS come di un difetto, all'epoca, è solo un altro modo di vedere la cosa, e può tranquillamente essere usato al posto di evoluzione.
Se l'uso di un sinonimo risulta così urtante, me ne scuso... :stordita:

Posto che il fatto di non sapere se iPhone supporta 3.6 o 7.2Mbit è sicuramente un (ennesimo) caso di informazione incompleta...e su questo sono d'accordo con te...

Posto che le dispute personali sono inutili e sterili...

Mi spieghi - confermando anche tu di aver raggiunto picchi da 1.5-2 Mbit - che utilità avrebbe supportare o meno i 7.2Mbit?

Personalmente credo che Apple faccia UNA scelta, e precisamente quella di scegliere - anche in modo impopolare - cosa implementare e cosa no, optando spesso per hardware non al top o non completo (tipo l'assenza dei lettori di schede sui portatili...e altre cose)...cercando di fare dei prodotti usabili creando un'esperienza d'uso convincente, e per questo chi usa Apple continua (spesso, non sempre per carità) ad usare Apple.

In questo caso, PREMETTENDO che NON SAPPIAMO se supporta o meno i 7.2Mbit...
Supponendo che NON li supporti (e secondo me invece li supporta, ma a quanto pare prove inconfutabili in un senso o nell'altro non ce ne sono) mi spieghi che conseguenze avrebbe? Voglio dire, se NESSUNO può beneficiare del passaggio dai 3.6 a 7.2...che utilità ha averli SULLA CARTA?

Per finire...mi pare di aver già chiesto anche a te che telefono hai e che tipo di utilizzo ne fai...ormai l'ho chiesto a più di qualche utente, ma nessuno mai mi risponde...vorrei capire che tipo di profilo ed esperienza d'uso possa avere la persona con cui discuto.
(se proprio dobbiamo puntualizzare...vi ricordate che c'era uno che diceva che un amico cercava di vendere un iPhone nuovo di stecca a 350 euro e non se lo pigliava nessuno? Aspettavo un PVT qualche settimana fa, ma non è arrivato nulla :rolleyes: )

Mi spieghi - confermando anche tu di aver raggiunto picchi da 1.5-2 Mbit - che utilità avrebbe supportare o meno i 7.2Mbit?

Personalmente credo che Apple faccia UNA scelta, e precisamente quella di scegliere - anche in modo impopolare - cosa implementare e cosa no, optando spesso per hardware non al top o non completo (tipo l'assenza dei lettori di schede sui portatili...e altre cose)...cercando di fare dei prodotti usabili creando un'esperienza d'uso convincente, e per questo chi usa Apple continua (spesso, non sempre per carità) ad usare Apple.

In questo caso, PREMETTENDO che NON SAPPIAMO se supporta o meno i 7.2Mbit...
Supponendo che NON li supporti (e secondo me invece li supporta, ma a quanto pare prove inconfutabili in un senso o nell'altro non ce ne sono) mi spieghi che conseguenze avrebbe? Voglio dire, se NESSUNO può beneficiare del passaggio dai 3.6 a 7.2...che utilità ha averli SULLA CARTA?

La rete HSDPA è in forte espansione, e ho già scritto che in realtà i picchi sono già superiori ai valori che hai postato, che per me sono la media. Ho anche già scritto che non pretendo che questi siano valori uguali in tutta Italia, però averne la possibilità in alcune zone è un plus non da poco, secondo me.
Che nessuno possa beneficiare del passaggio dai 3.6 ai 7.2, questo lo dici tu, perchè arrivare ai limiti del proprio terminale è pressochè impossibile, mentre io già adesso riesco a toccare i 3.6Mbps, e non vivo sotto un'antenna. Data la diffusione dei servizi di internet mobile in Italia, c'è da scommettere che la copertura HSDPA 7.2 si diffonderà sempre più nei prossimi mesi.
Certo che se il telefono lo vendi domani, tutto questo non ha alcuna importanza, ma parlando invece di longevità tecnologica di un cellulare, ha la sua rilevanza, almeno da noi.

Per finire...mi pare di aver già chiesto anche a te che telefono hai e che tipo di utilizzo ne fai...ormai l'ho chiesto a più di qualche utente, ma nessuno mai mi risponde...vorrei capire che tipo di profilo ed esperienza d'uso possa avere la persona con cui discuto.
(se proprio dobbiamo puntualizzare...vi ricordate che c'era uno che diceva che un amico cercava di vendere un iPhone nuovo di stecca a 350 euro e non se lo pigliava nessuno? Aspettavo un PVT qualche settimana fa, ma non è arrivato nulla :rolleyes: )

Samsung F480. Uso "avanzato", ma nella norma per un terminale del genere.
Non mi servono migliaia di applicazioni, nè GPS (Google mobile a piedi mi basta) e WiFi, lo uso come client di posta mobile per la mia posta personale (dunque un auto check ogni ora mi basta, anche se potrei settarlo con una frequenza maggiore, non mi è necessario il push), come player mp3, macchina fotografica, per vedere gli allegati delle mail, anche se zippati. Internet quanto serve, ho un abbonamento mobile ad un servizio di notizie finanziarie (è un'appendice dell'abbonamento che ho al lavoro).
La connessione via wap mi basta, con 2 € navigo e scarico quanto mi pare, anche se comunque ho alcune limitazioni (tipo youtube che non va, a causa dell'accesso via wap).
Uso sms, e-mail, mi serve un cellulare leggero (ossia di peso inferiore o uguale ai 100g).
Al momento la scelta migliore per me era quella che ho fatto.

F480 ? Lo conosco benino, se l' è comprato una mia collega un paio di mesi fa, se non erro.
Carino e dotato di un' interfaccia utente pratica e veloce (rispetto a Windows Mobile ad esempio), ma davvero anni luce indietro rispetto all' iPhone a livello di GUI.
Fatico ancora di più a capire le tue aspre critiche verso l' iPhone, anzi ti consiglio di darci un' occhiata ancora più attenta.

F480 ? Lo conosco benino, se l' è comprato una mia collega un paio di mesi fa, se non erro.
Carino e dotato di un' interfaccia utente pratica e veloce (rispetto a Windows Mobile ad esempio), ma davvero anni luce indietro rispetto all' iPhone a livello di GUI.
Fatico ancora di più a capire le tue aspre critiche verso l' iPhone, anzi ti consiglio di darci un' occhiata ancora più attenta.

Guarda, io dell'iPhone critico principalmente il rapporto qualità-prezzo (così come critico quello forse ancora peggiore dell'N96, ad esempio).
Ha sicuramente dei punti di forza (navigazione internet, giochi e applicazioni), ma ne ha tanti altri di debolezza, alcuni dei quali per me inaccettabili.
Tra un paio di "revision" probabilmente potrebbe diventare un terminale davvero valido, così come fu per l'iPod.
Io non compro un cellulare esclusivamente per la GUI (che tra l'altro è comunque valida nel mio, nonostante sia un OS proprietario), ma come ho detto prima, quello che ho preso era il terminale che più si adattava alle mie esigenze. :)

ahah

Mi fanno ridere tutti quelli che guardano il mio htc touch cruise e dicono: " ma è iphone? a no? aaaaa" con delusione...... ma sapessero quante lacune ha il "mitico" iphone che i palmari htc hanno di serie da tempo....

Mi fanno ridere tutti quelli che guardano il mio htc touch cruise e dicono: " ma è iphone? a no? aaaaa" con delusione...... ma sapessero quante lacune ha il "mitico" iphone che i palmari htc hanno di serie da tempo....

iphone ha poche cose ma le fa tutte in modo OTTIMO e sta colmando le lacune...windows sono 5 anni che la gente si lamenta per il sistema poco userfriendly e ancora sfornano ste schifezze

Mi fanno ridere tutti quelli che guardano il mio htc touch cruise e dicono: " ma è iphone? a no? aaaaa" con delusione...... ma sapessero quante lacune ha il "mitico" iphone che i palmari htc hanno di serie da tempo....

come i driver video? :D :D :D

Mi fanno ridere tutti quelli che guardano il mio htc touch cruise e dicono: " ma è iphone? a no? aaaaa" con delusione...... ma sapessero quante lacune ha il "mitico" iphone che i palmari htc hanno di serie da tempo....io sono arrivato a sentire che "htc è una marca cinese da sfigati", alchè mi devo prostrare dinnanzi al marketing delle altre case

iphone ha poche cose ma le fa tutte in modo OTTIMO e sta colmando le lacune...windows sono 5 anni che la gente si lamenta per il sistema poco userfriendly e ancora sfornano ste schifezze

certo, oltretutto a 500€ è davvero regalato :rolleyes:

E siamo a 15000 apps disponibili e 500 milioni di downloads...
http://images.macrumors.com/article/2009/01/16/111516-hero_500m_20090116_500.jpg

Auguri ad App Store e auguri ad un progetto di smartphone vincente con cui la gente comune per la prima volta non scatta le fotografie ma scarica le applicazioni http://forum.telefonino.net/images/smilies/ciao.gif

ecco 10 motivi per non comprare questa schifezza:

http://bruce0wayne.wordpress.com/2008/07/29/10-veri-buoni-motivi-per-non-comprare-iphone/

N96 RULEZ e non c'è niente!

ecco 10 motivi per non comprare questa schifezza:

http://bruce0wayne.wordpress.com/2008/07/29/10-veri-buoni-motivi-per-non-comprare-iphone/

N96 RULEZ e non c'è niente!

su 10, solo 2 sono veri (7 e 8)...

per gli altri sono enormi stronzate da invidia..

bio

invidia? di che? :rolleyes:

ecco 10 motivi per non comprare questa schifezza:

http://bruce0wayne.wordpress.com/2008/07/29/10-veri-buoni-motivi-per-non-comprare-iphone/

N96 RULEZ e non c'è niente!

La maggiorparte sono caxxate complete :D
Però mi hai fatto sorridere :)
Se puoi postalo anche in sezione iPod/iPhone così si ride tutti insieme.
Comunque i "numeri" della schifezza te li ho dati (non numeri di vendita, ma DI UTILIZZO, che vale molto di più). Tienti stretto l'n96 se per rispecchia le tue esigenze, altri hanno priorità diverse.
"Schifezza" 7-8 mesi fa, per ignoranza, ci poteva stare...ma oggi come oggi...fa proprio ridere :)

schifezza era, è e lo sarà per sempre :D
tanti saluti :D

schifezza era, è e lo sarà per sempre :D
tanti saluti :D

Ciao
Basta poco a svoltare la giornata e sentirsi un po' più nerd http://forum.telefonino.net/images/smilies/ciao.gif

(se proprio dobbiamo puntualizzare...vi ricordate che c'era uno che diceva che un amico cercava di vendere un iPhone nuovo di stecca a 350 euro e non se lo pigliava nessuno? Aspettavo un PVT qualche settimana fa, ma non è arrivato nulla )

Quell' " uno " sono io , e confermo quanto avevo postato , il mio amico ha cercato di vendere il suo melafonino per parecchio tempo...

Guarda vuoi sapere come e' andata a finire , premesso che personalmente non ho nulla contro l' iphone et simila , visto che io il telefono lo uso per lavorare e per " Telefonare " , e non ho di certo tempo e neanche mi interessa trastullarmi con apparecchi di questo tipo che fanno tutto e niente ?

Ebbene , ha finito per tenerselo , visto che il massimo che e' riuscito a trovare come offerta e' stata quella di 250€ , si hai letto bene , duecentocinquantaeuro , dandomi la conferma di quello che ho sempre pensato di questo dispositivo , cioe' che quando si e' sgonfiata la bolla dell' hype e del magistrale marketing di Apple , molti si sono resi conto di quello che avevano comprato e di quanto effettivamente valeva , poi ognuno chiaramente crede e acquista cosa vuole.....

Cordialmente

poi ognuno chiaramente crede e acquista cosa vuole.....

Cordialmente

basta smettere di leggere le stronzate che la gente scrive su internet e provarlo un iphone (provarlo, non intendo solo accenderlo e vedere che mancano gli mms e spegnerlo) per accorgersi che un HTC di prezzo simile fa le stesse cose e anche di meno..

bio

Quell' " uno " sono io , e confermo quanto avevo postato , il mio amico ha cercato di vendere il suo melafonino per parecchio tempo...

Scusa, perchè tu e il tuo amico non avete mandato il PVT all'utente che lo voleva comprare? :rolleyes:

Guarda vuoi sapere come e' andata a finire , premesso che personalmente non ho nulla contro l' iphone et simila , visto che io il telefono lo uso per lavorare e per " Telefonare " , e non ho di certo tempo e neanche mi interessa trastullarmi con apparecchi di questo tipo che fanno tutto e niente ?

Rispetto per chi ha esigenze diverse ZERO.

Ebbene , ha finito per tenerselo , visto che il massimo che e' riuscito a trovare come offerta e' stata quella di 250€ ,si hai letto bene , duecentocinquantaeuro ,

Che pollo il tuo amico allora....


dandomi la conferma di quello che ho sempre pensato di questo dispositivo , cioe' che quando si e' sgonfiata la bolla dell' hype e del magistrale marketing di Apple , molti si sono resi conto di quello che avevano comprato e di quanto effettivamente valeva , poi ognuno chiaramente crede e acquista cosa vuole.....
E resosi conto di quanto faceva schifo ed era inutile, hanno continuato a navigare come matti (50% della navigazione mobile in USA, 32% a livello mondiale) e comprare applicazioni a ritmi vertiginosi (500.000.000 di applicazioni scaricate da App Store in 6 mesi).
Non fa una grinza....
Sai chi è rimasto deluso? Quelli che lo hanno comprato solo per "telefonate ed sms ma voglio sentirmi un po' figo", come il tuo amico probabilmente...

E siamo a 15000 apps disponibili e 500 milioni di downloads...
http://images.macrumors.com/article/2009/01/16/111516-hero_500m_20090116_500.jpg

Auguri ad App Store e auguri ad un progetto di smartphone vincente con cui la gente comune per la prima volta non scatta le fotografie ma scarica le applicazioni http://forum.telefonino.net/images/smilies/ciao.gifl'applicazione numero 1, scaricata milioni di volte, è il fantastico ifart

http://www.iphoneland.it/software-iphone/10000-dollari-al-giorno-con-ifart-mobile-la-storia-piu-incredibile-di-app-store-del-2008/#more-1093

premi il bottone e ti fa la scoreggia

questo dovrebbe dirla lunga sugli utenti iphone :)

prot.

Certo, dimostrazione ineccepibile http://forum.telefonino.net/images/smilies/ciao.gif
Gli "utenti iphone"....:)
Ognuno pensi alle sue disgrazie va...che se no mi metto a postare link per dimostrare cosa sono gli utenti "non-iphone"....dalle liste patetiche come quella postata da predator87 ai thread imbarazzanti dei ragazzini con in mano un WM (ormai cosa diffusa) che dicono le cose più divertenti....poi non voglio scomodare l'utenza fotografica nokia o i finti manager che per darsi un tono si prendono il BlackBerry....insomma caro mikelezz non facciamo le sfide a chi ha l'utenza peggiore che non si finisce più di piangere sennò.....almeno l'utenza iphone naviga più degli altri e scarica più apps degli altri (non solo iFart...)...non lo butterei via tutto ciò visto che si parla di SMARTPHONES...

Mi rendo conto comunque che tutti questi numeri, tutto questo incubo che si materializza, l'alone artificiale di "giocattolo inutile" che comincia a diradarsi e ad essere sempre più difficile da "reggere" (perchè ormai sempre più gente ce lo ha in mano), dicevo mi rendo conto che è un brutto colpo per tutti coloro lavorativamente legati a nokia, htc, ecc. (attenti che nel forum ce ne sono tanti, da chi fa assistenza, ai dealer 3 e wind, ai negozi multimarca, ecc., quindi ocio, considerate sempre che sull'anti-iphonismo e anti-applismo c'è gente che ci deve portare la pagnotta a casa)

Certo, dimostrazione ineccepibile http://forum.telefonino.net/images/smilies/ciao.gif
Gli "utenti iphone"....:)
Ognuno pensi alle sue disgrazie va...che se no mi metto a postare link per dimostrare cosa sono gli utenti "non-iphone"....dalle liste patetiche come quella postata da predator87 ai thread imbarazzanti dei ragazzini con in mano un WM (ormai cosa diffusa) che dicono le cose più divertenti....poi non voglio scomodare l'utenza fotografica nokia o i finti manager che per darsi un tono si prendono il BlackBerry....insomma caro mikelezz non facciamo le sfide a chi ha l'utenza peggiore che non si finisce più di piangere sennò.....almeno l'utenza iphone naviga più degli altri e scarica più apps degli altri (non solo iFart...)...non lo butterei via tutto ciò visto che si parla di SMARTPHONES...

Mi rendo conto comunque che tutti questi numeri, tutto questo incubo che si materializza, l'alone artificiale di "giocattolo inutile" che comincia a diradarsi e ad essere sempre più difficile da "reggere" (perchè ormai sempre più gente ce lo ha in mano), dicevo mi rendo conto che è un brutto colpo per tutti coloro lavorativamente legati a nokia, htc, ecc. (attenti che nel forum ce ne sono tanti, da chi fa assistenza, ai dealer 3 e wind, ai negozi multimarca, ecc., quindi ocio, considerate sempre che sull'anti-iphonismo e anti-applismo c'è gente che ci deve portare la pagnotta a casa)

quoto abbestia

ecco 10 motivi per non comprare questa schifezza:

http://bruce0wayne.wordpress.com/2008/07/29/10-veri-buoni-motivi-per-non-comprare-iphone/

N96 RULEZ e non c'è niente!
mah... te lo dice uno che l'N96 lo aveva e che è passato a motorola V9 xche gli faceva cagare xD 1000 volte meglio un iphone xD

...non lo butterei via tutto ciò visto che si parla di SMARTPHONES...
[/COLOR]iPhone un smartphone?!

http://www.istartedsomething.com/wp-content/uploads/2007/02/phonead.jpg

Certo che è uno smartphone e soprattuto finalmente anche la gente comune lo usa COME TALE (=applicazioni), comunque ti confermi al livello della lista postata da predator87 con quella vignetta che hai postato.
La malafede è palese, mi sembra di essere di fronte al marito fedifrago che deve negare fino alla fine.
Negate negate....la gente ormai ce l'ha per le mani l'iPhone, certe cagate sono sempre meno credibili....

Dopo che ti porto MEZZO MILIARDO (0,5 billions, 500.000.000, 0,5MLD) di applicazioni scaricate, chiedere "iphone è uno smartphone?" è da reparto psichiatrico o malafede pura, non ho parole....comunque non ti preoccupare, qualcuno che gioca al piccolo fotografo o la WAREZZA-TOMTOM (perchè che voi spendiate 129euro di licenza per ogni cellulare non ci crederò MAI) con gli smartphone che vendi tu ci sarà sempre ;)

ps: almeno linkala quella cosa inutile, invece di intasare la banda per nulla

Quell' " uno " sono io , e confermo quanto avevo postato , il mio amico ha cercato di vendere il suo melafonino per parecchio tempo...

Guarda vuoi sapere come e' andata a finire , premesso che personalmente non ho nulla contro l' iphone et simila , visto che io il telefono lo uso per lavorare e per " Telefonare " , e non ho di certo tempo e neanche mi interessa trastullarmi con apparecchi di questo tipo che fanno tutto e niente ?

Ebbene , ha finito per tenerselo , visto che il massimo che e' riuscito a trovare come offerta e' stata quella di 250€ , si hai letto bene , duecentocinquantaeuro , dandomi la conferma di quello che ho sempre pensato di questo dispositivo , cioe' che quando si e' sgonfiata la bolla dell' hype e del magistrale marketing di Apple , molti si sono resi conto di quello che avevano comprato e di quanto effettivamente valeva , poi ognuno chiaramente crede e acquista cosa vuole.....

Cordialmente
lo avrei comprato io avessi avuto il denaro xD

Quell' " uno " sono io , e confermo quanto avevo postato , il mio amico ha cercato di vendere il suo melafonino per parecchio tempo...

Guarda vuoi sapere come e' andata a finire , premesso che personalmente non ho nulla contro l' iphone et simila , visto che io il telefono lo uso per lavorare e per " Telefonare " , e non ho di certo tempo e neanche mi interessa trastullarmi con apparecchi di questo tipo che fanno tutto e niente ?

Ebbene , ha finito per tenerselo , visto che il massimo che e' riuscito a trovare come offerta e' stata quella di 250€ , si hai letto bene , duecentocinquantaeuro , dandomi la conferma di quello che ho sempre pensato di questo dispositivo , cioe' che quando si e' sgonfiata la bolla dell' hype e del magistrale marketing di Apple , molti si sono resi conto di quello che avevano comprato e di quanto effettivamente valeva , poi ognuno chiaramente crede e acquista cosa vuole.....

Cordialmente

Io credo che l ' iPhone abbia vissuto mediaticamente (perdonatemi il paragone forse azzardato) la stessa sorte che è toccata a Windows Vista: una gigantesca campagna di Markering durata anni (non dimentichiamoci che iPhone è nato ufifcialmente nel 2007 solo per gli USA) che ha prodotto un aspettativa pazzesca, soprattutto in Italia, Paese di Fighetti modaioli (e non certo di Santi e Poeti) e soprattutto di Nooooobbbbbbb Tecnologici;)
Basti vedere chi compra i Nokia Serie N, gli HTC e fa fatica a mandare un MMS (salvo poi lamentarne l'assenza su iPhone)...
L' iPhone, come ogni prodotto Apple va comprato "as is" consci di entrare in un "Ecosistema" fatto di Hardware e Software che inizia con una "I", un universo in cui la libertà dell'utente è molto limitata, ma che in compenso la "user Friendliness" è al di sopra di ogni altro "apparecchio tecnologico" esistente...
Come ha scritto Vittorio Zucconi su "Repubblica" in occasione del momentaneo "ritiro" di Steve Jobs dalle Scene:

"Steve Jobs, il genio che ha creato e poi ricreato la Apple sta male davvero, altro che “scompensi ormonali” 500px-apple_computer_logosvg.pnge si chiama fuori, per curarsi, fino a giugno, sei mesi. Non voglio rientrare qui nelle solite guerre di religione tra mele,finestre, MS e OS, ma nessuno, nell’universo dei computers “for the rest of us”, per noi bipedi che vogliamo usare, e non essere usati da, strumenti di lavoro informatici, nessuno gli arriva neppure alla cintura. Get well soon, Stevie boy."

Questo si può applicare "de iure" a tutto lo Staff Apple e non solo al suo "Lider Maximo" e naturalmente a tutto l'universo tecnologico che ha creato...
E' l'eterno dilemma: da una parte apparecchi che fanno di tutto (male), stracolmi di Bug di ogni tipo e sorta, con pile che sembrano quelle della "fisher price", con Sistemi Operativi macchinosi, dispositivi "simil-touch" (e dico simil perché per me un device o è Touch o non lo è...) però dotati anche di altre 3 tastiere, fotocamere da millemila mpx che però sono totalmente inutili, lenti e come disse Jobs 11 anni fa alla presentazione del primo iMac (uuuglyyyy)
Dall'altra esiste un Device che è castrato, blindato, che fa quelle 3 cose, ma le fa come nessuno è solo in grado non dico di fare, ma di "concepire"....

iPhone è per giunta (in Italia) stato oggetto del solito sciacallaggio da parte del solito "cartello" di telefonia mobile, che dal punto di vista del Marketing è della cura degli utenti è ancora al medio evo rispetto agli USA....
Se in Italia davvero (e non come si dice) esistesero "Hot Spot" anche sul Monte Rosa e se le tariffe "flat" davvero arrivassero sui Cellulari a costi da "telefonia fissa" allora iPhone in un attimo riguadagnerebbe tutte le potenzialità per cui è stato concepito e realizzato, e non certo per fare le pseudo foto professionali con i "finti" obiettivi Zeiss o Schneider....
250 euro per un iPhone sono pochi, ma usato (come ogni altro prodotto) se costa sbloccato 560 Euro dovrebbe essere venduto a circa 350....
E sono convinto che andando nei canali giusti lo si può vendere-acquistare a quelle cifre...
Saluti:)

Io credo che l ' iPhone abbia vissuto mediaticamente (perdonatemi il paragone forse azzardato) la stessa sorte che è toccata a Windows Vista: una gigantesca campagna di Markering durata ann

Scusami, non comprendo questo equivoco di termini.

Una cosa è il TAM TAM MEDIATICO, di cui Apple non è responsabile.

Una cosa è una CAMPAGNA DI MARKETING, cosa che io interpreto come una campagna svolta A SPESE e DA PARTE di Apple e che non mi pare così imponente. (giusto qualche passaggio televisivo)

Dall'altra esiste un Device che è castrato, blindato, che fa quelle 3 cose, ma le fa come nessuno è solo in grado non dico di fare, ma di "concepire"....


Vediamo....Internet comodo, email comode, Microsoft Exchange, visiona nativamente tutti i formati office, pdf e iwork, ipod, ottima console di gioco mobile, 15000 applicazioni disponibili.....mmmh no ho già sforato quelle "3 cose" :stordita:

iPhone è per giunta (in Italia) stato oggetto del solito sciacallaggio da parte del solito "cartello" di telefonia mobile

Veramente, l'ITALIA è il MIGLIOR PAESE dove comprare iPhone! Vengono finanche dall'estero!! Siamo fra i pochi paesi dove si puà prendere SENZA CONTRATTI E ABBONAMENTI e fra questi siamo quelli dove costa di meno ed è pure COMPLETAMENTE SBLOCCATO (cosa che non è vera altrove). Sfatiamo questi falsi miti ;)

e se le tariffe "flat" davvero arrivassero sui Cellulari a costi da "telefonia fissa"

Le semi-flat da 8-12 euro al mese attuali vanno più che bene per sfruttarlo.

Chissà se l'amico Gianly ha visto il nuovo HTC Touch HD

http://www.telefonino.net/HTC/Video/n1603/HTC-Touch-HD.html

http://www.mobile-review.com/pda/review/htc-touch-hd-en.shtml

http://pdadb.net/index.php?m=pdacomparer&id1=1329&id2=1469

:happy:

Chissà se l'amico Gianly ha visto il nuovo HTC Touch HD

http://www.telefonino.net/HTC/Video/n1603/HTC-Touch-HD.html

http://www.mobile-review.com/pda/review/htc-touch-hd-en.shtml

http://pdadb.net/index.php?m=pdacomparer&id1=1329&id2=1469

:happy:
Certo che l'ho visto, vai sul forum di telefonino.net per più info...vatti a leggere delle sverniciature (non male per quello che costa...), del touch non a livello di iphone (essendo resistivo), ecc. Poi come tutti i WM ovviamente smanettandolo da nerdacci lo si può perfezionare....ma non è questo il punto....e comunque resta altra cosa rispetto ad iPhone. Per qualcuno a cui serve il navigatore o l'editing office mobile ovviamente è da preferire l'HD. Ma per il resto non pensare di aver messo in ballo "il distruggi iphone"....questo è uno dei tanti anti-iphone che sorgono e tramontano, come i vari Diamond e Omnia che l'hanno preceduto, mentre iPhone resta lì "andreotti-anamente" da 2 anni....e si sente sempre la necessità di proporre un nuovo, l'ENNESIMO anti-iphone....

(ps: quei confronti sulle specs grezze come il terzo link che hai messo mi fanno sempre lollare :asd:)


Ah, se tu fossi più aggiornato mi avresti linkato almeno il Palm Pre, che ha il touch veloce come iPhone e si basa su una analoga filosofia "mono-piattaforma"....(anche se non so se con Mojo si potranno fare in HTML e Javascript le meraviglie che si fanno in Objective-C col SDK di iPhone...vedremo....)

http://techblog.dallasnews.com/palmces2009preview31.jpg

Curiosità: riconosciuto l'indubbio successo di App Store, anche Palm (dopo Android, con l'Android Market) ha deciso di imitare Apple e proporre per il suo Pre uno store per scaricare le applicazioni over the air: l'App Catalog (va bene imitare apple, è costruttivo, ma almeno inventarsi un nome più originale? :asd: )

edit: doppio

vedo che avete riesumato questo thread-spazzatura nel quale continua a postare gente che l' iPhone lo ha visto in cartolina ma naturalmente non perdo occasione per fare disinformazione ....
Mi ero dimenticato di togliere la sottoscrizione, provvedo subito.


PS: arrivare ad elogiare l' N96, la mattonella più buggata della storia dei cellulari Nokia ... :rolleyes: :muro:

Io credo che l ' iPhone abbia vissuto mediaticamente (perdonatemi il paragone forse azzardato) la stessa sorte che è toccata a Windows Vista: una gigantesca campagna di Markering durata anni (non dimentichiamoci che iPhone è nato ufifcialmente nel 2007 solo per gli USA) che ha prodotto un aspettativa pazzesca, soprattutto in Italia, Paese di Fighetti modaioli (e non certo di Santi e Poeti) e soprattutto di Nooooobbbbbbb Tecnologici;)
Basti vedere chi compra i Nokia Serie N, gli HTC e fa fatica a mandare un MMS (salvo poi lamentarne l'assenza su iPhone)...
L' iPhone, come ogni prodotto Apple va comprato "as is" consci di entrare in un "Ecosistema" fatto di Hardware e Software che inizia con una "I", un universo in cui la libertà dell'utente è molto limitata, ma che in compenso la "user Friendliness" è al di sopra di ogni altro "apparecchio tecnologico" esistente...
Come ha scritto Vittorio Zucconi su "Repubblica" in occasione del momentaneo "ritiro" di Steve Jobs dalle Scene:

"Steve Jobs, il genio che ha creato e poi ricreato la Apple sta male davvero, altro che “scompensi ormonali” 500px-apple_computer_logosvg.pnge si chiama fuori, per curarsi, fino a giugno, sei mesi. Non voglio rientrare qui nelle solite guerre di religione tra mele,finestre, MS e OS, ma nessuno, nell’universo dei computers “for the rest of us”, per noi bipedi che vogliamo usare, e non essere usati da, strumenti di lavoro informatici, nessuno gli arriva neppure alla cintura. Get well soon, Stevie boy."

Questo si può applicare "de iure" a tutto lo Staff Apple e non solo al suo "Lider Maximo" e naturalmente a tutto l'universo tecnologico che ha creato...
E' l'eterno dilemma: da una parte apparecchi che fanno di tutto (male), stracolmi di Bug di ogni tipo e sorta, con pile che sembrano quelle della "fisher price", con Sistemi Operativi macchinosi, dispositivi "simil-touch" (e dico simil perché per me un device o è Touch o non lo è...) però dotati anche di altre 3 tastiere, fotocamere da millemila mpx che però sono totalmente inutili, lenti e come disse Jobs 11 anni fa alla presentazione del primo iMac (uuuglyyyy)
Dall'altra esiste un Device che è castrato, blindato, che fa quelle 3 cose, ma le fa come nessuno è solo in grado non dico di fare, ma di "concepire"....

iPhone è per giunta (in Italia) stato oggetto del solito sciacallaggio da parte del solito "cartello" di telefonia mobile, che dal punto di vista del Marketing è della cura degli utenti è ancora al medio evo rispetto agli USA....
Se in Italia davvero (e non come si dice) esistesero "Hot Spot" anche sul Monte Rosa e se le tariffe "flat" davvero arrivassero sui Cellulari a costi da "telefonia fissa" allora iPhone in un attimo riguadagnerebbe tutte le potenzialità per cui è stato concepito e realizzato, e non certo per fare le pseudo foto professionali con i "finti" obiettivi Zeiss o Schneider....
250 euro per un iPhone sono pochi, ma usato (come ogni altro prodotto) se costa sbloccato 560 Euro dovrebbe essere venduto a circa 350....
E sono convinto che andando nei canali giusti lo si può vendere-acquistare a quelle cifre...
Saluti:)

non l' avrei mai creduto possibile, ma per una volta mi tocca quotare quanto dice costui (quasi in toto ...) :asd:

Scusami, non comprendo questo equivoco di termini.

Una cosa è il TAM TAM MEDIATICO, di cui Apple non è responsabile.

Una cosa è una CAMPAGNA DI MARKETING, cosa che io interpreto come una campagna svolta A SPESE e DA PARTE di Apple e che non mi pare così imponente. (giusto qualche passaggio televisivo)



Vediamo....Internet comodo, email comode, Microsoft Exchange, visiona nativamente tutti i formati office, pdf e iwork, ipod, ottima console di gioco mobile, 15000 applicazioni disponibili.....mmmh no ho già sforato quelle "3 cose" :stordita:


Veramente, l'ITALIA è il MIGLIOR PAESE dove comprare iPhone! Vengono finanche dall'estero!! Siamo fra i pochi paesi dove si puà prendere SENZA CONTRATTI E ABBONAMENTI e fra questi siamo quelli dove costa di meno ed è pure COMPLETAMENTE SBLOCCATO (cosa che non è vera altrove). Sfatiamo questi falsi miti ;)


Le semi-flat da 8-12 euro al mese attuali vanno più che bene per sfruttarlo.

Gianly tu dimentichi che oggi esiste un media in più, forse il più potente e spesso sottovalutato dalla cricca parruccona: Internet....
Come per ogni altro prodotto tecnologico, sia esso un Nokia serie N o il nuovo processore Intel si creano una serie di Rumors, via via sempre più fitti, poi le prime indiscrezioni che trapelano che danno origine a chilometrici post, e 3d di ogni tipo e sorta....e così via...Si monta l'attesa....E' un modo gratuito d'altronde di farsi pubblicità...Ovvio che in un mercato come l' Italia, mediamente ignorante e che si lascia abbindolare dalle cose futili (vedere fotocamera, mms e altre amenità) la delusione se il prodotto non corrisponde a tali aspettative è immensa...

2) Gianly, l'utenza alla quale l' iPhone si rivolge in Italia è quella Business, non dimenticarlo, se non dare per certo che il teenager ha 560 euro da spendere per un telefono...Perlomeno è stato percepito così....E l'utenza Business di un Paese "vecchio" (uno dei più vecchi d' Europa) e non storicamente, ma anagraficamente, popolato da dirigenti "vecchi"...A queste persone dei 15.000 giochi e delle fantastiche applicazioni dell 'Apple Store non se na fa nulla....Già farebbe fatica a concepire il fatto di registrarsi allo store, cliccare da qualche parte sul Pc (eh si, perché altra cosa che forse ti sfugge è che in Italia ci sono molti meno Mac che negli USA) e scaricarsi l'applicazione...Non parliamo poi della convalida, sistemarla tra le icone del telefono, ecc...ecc...

3) Credo che all'unanimità si sia d'accordo che la "parte telefonica" non sia proprio il "bottom" dell' iPhone...A conferma di questo basti pensare a svagonate di persone che soprattutto nel periodo natalizio si sono buttate sull' iPod Touch, che è essenzialmente un iPhone senza la parte telefonica...
E non mi venire a dire lo hanno fatto per quei 100 euro in più che costa l' iPhone....
A conferma di questo esistono dati che dimostrano come dopo l' Hype iniziale le vendite di iPhone siano calate drasticamente, mentre l' iPod Touch ha fatto "il botto" come si dice!

4) Gianly io mi baso sul prezzo di lancio dell 'iPhone sancito da Steve Jobs (199 dollari oppure 299 dollari) per un iPhone "a contratto" in relazione ai contratti che Tim e Vodafone hanno attuato in Italia...Il più "economico" parte da 30 euro al mese e non è inclusa una "flat" per navigare. Punto.
Altrimenti certo, esiste sempre l'opzione dell' iPhone sbloccato, però è un'opzione che costa subito 489 o 569 euro e poi l'eventuale piano tariffario, più un 'opzione ulteriore per navigare....
Se affermi che l' Italia sia il Paese migliore per la telefonia credo tu sia l'unico in tutta la Blogosfera!
L'alternativa davvero valida sarebbe stata H3G, ma non a caso non se ne è fatto nulla...chissà perché?
Saluti;)

Gianly tu dimentichi che oggi esiste un media in più, forse il più potente e spesso sottovalutato dalla cricca parruccona: Internet....
Come per ogni altro prodotto tecnologico, sia esso un Nokia serie N o il nuovo processore Intel si creano una serie di Rumors, via via sempre più fitti, poi le prime indiscrezioni che trapelano che danno origine a chilometrici post, e 3d di ogni tipo e sorta....e così via...Si monta l'attesa....E' un modo gratuito d'altronde di farsi pubblicità...Ovvio che in un mercato come l' Italia, mediamente ignorante e che si lascia abbindolare dalle cose futili (vedere fotocamera, mms e altre amenità) la delusione se il prodotto non corrisponde a tali aspettative è immensa...

Ancora non capisco....
FarSI? Cos'è questa forma riflessiva? Vuoi dire che i vari blogger e giornalisti che diffondono i rumors per GUADAGNARE QUALCHE (migliaia di) CLICK sono in realtà stipediati da Apple?

2) Gianly, l'utenza alla quale l' iPhone si rivolge in Italia è quella Business, non dimenticarlo,

Nè in Italia Nè altrove. E' ANCHE per l'utenza business (come spiegato nella relativa pagina del sito Apple (http://www.apple.com/it/iphone/enterprise/)) ma non solo. "Si rivolge" è una parola grossa.
Il teenager o l'adulto-non-business non ha 499euro? Ma solo io vedo/vedevo nokia n95 in mano a porci e cani? :mbe: Guarda che l'Italia è il paese delle finte lagne e dei plasma e i viaggi a Sharm....la gente che sul serio non arriva a fine mese è meno di quanto si creda...lo zoccolo duro di spendenti in gingilli tecnologici c'è, è vivo e vegeto e non c'è bisogno di essere business.


se non dare per certo che il teenager ha 560 euro da spendere per un telefono...Perlomeno è stato percepito così...
Chi l'ha percepito così l'ha percepito male...e comunque sono 499euro (non è obbligatorio prendere quello da 16gb)...e comunque chi l'ha percepito così non ha visto i telefoni che girano da anni per le mani dei NON-business....terminali super-avanzati e super-costosi, ovviamente sottosfruttati...
Almeno con l'iphone qualche applicazione la scaricano invece di usare lo smartphone da macchina fotografica.

Già farebbe fatica a concepire il fatto di registrarsi allo store

Pazienza, alla loro mancanza suppliranno i milioni di persone già registrate in quanto possesori di iPod. Comunque è tutto reso "for dummies". Comunque nelle grosse aziende c'è anche il personale tecnico che ti fa la pappa pronta a volte.

, cliccare da qualche parte sul Pc (eh si, perché altra cosa che forse ti sfugge è che in Italia ci sono molti meno Mac che negli USA)

So what? Su App Store (con mia somma incaxxatura) ci sono persino alcune applicazioni che supportano Win e non Mac. (es. alcune app VNC). Quindi non c'è nessunissimo problema ad usare iPhone avendo un PC Windows.

O forse volevi dire "Presenza di tanti MAC -------> volàno per l'acquisto di iPhone"? Ma guarda che è l'esatto OPPOSTO :) E' l'iphone (e prima di lui l'ipod) che fa da volàno per l'acquisto di mac, lo leggo tutti i giorni sui forum di gente che si compra il Mac dopo aver assaggiato iPhone...

e scaricarsi l'applicazione...Non parliamo poi della convalida, sistemarla tra le icone del telefono, ecc...ecc..

???????? Ma vogliamo parlare degli altri sistemi? :muro: Guarda che semplice come iPhone non c'è nulla....è il primo smartphone in cui TUTTI possono installare applicazioni....tutto for dummies....quale convalida? Solo perchè per evitare di prosciugarti la carta di credito devi inserire la password quando acquisti una applicazione?? Ecchessaramai...

iPhone è il più semplice smartphone da usare dell'UNIVERSO, questo discorso non sta in piedi, poi che ci sia il vecchio 62enne che è rimasto alla macchina da scrivere non lo metto in dubbio, ma cosa c'entra....


svagonate di persone che soprattutto nel periodo natalizio si sono buttate sull' iPod Touch, che è essenzialmente un iPhone senza la parte telefonica...

Costa anche 300euro di meno eh...
Ma nessuno ha mai detto che iPhone sia un telefono "di massa", è pur sempre un smartphone da 500euro...i telefoni di massa sono altri...

E non mi venire a dire lo hanno fatto per quei 100 euro in più che costa l' iPhone....

Sì e non sono 100 ma 280euro per l'8gb e 290 per il 16gb. Possiamo arrotondare a 300euro? Diciamo 300euro.....non è poco....
Non conta solo la differenza fra l'altro, la gente compra anche in base al prezzo assoluto. Se il ragazzino vuole fare i giochi dell'iphone visto a scuola è più facile buttargli in mano l'ipod touch da 200euro.



Altrimenti certo, esiste sempre l'opzione dell' iPhone sbloccato, però è un'opzione che costa subito 489 o 569 euro e poi l'eventuale piano tariffario, più un 'opzione ulteriore per navigare....

Non è che "esiste anche l'opzione dell'iphone sbloccato", diciamo che è l'opzione PIU' SFRUTTATA da quello che leggo sui forum. Quelli che lo prendono col contratto sono veramente pochi e sinceramente non posso che essere d'accordo con questa tendenza, legarsi per 2 anni in un mercato così in divenire è folle, NO MATTER quanto siano convenienti o meno gli abbonamenti. Viva l'Italia e viva gli iPHONE LIBERI E SBLOCCATI CHE CI INVIDIANO DALL'ESTERO!! :read:

Se affermi che l' Italia sia il Paese migliore per la telefonia credo tu sia l'unico in tutta la Blogosfera!

A parte che ho detto una cosa ben specifica, come ben sai la blogosfera è foriera di una marea di caxxate su questo tema ;) Sono anni che mi batto per esempio per dimostrare che le tariffe per navigare in mobilità col cellulare ci sono....e ancora si legge che non è possibile :rolleyes: Forse perchè "fa figo, fa simpatico" LAMENTARSI SEMPRE....

L'alternativa davvero valida sarebbe stata H3G, ma non a caso non se ne è fatto nulla...chissà perché?

CARTELLO!!! :O ......:fagiano: Ma va....
Già è troppo che da noi lo diano DUE operatori, quasi ovunque è stato sempre scelto UN SOLO operatore...
Chi vuole usarlo con 3 se lo compra e ci mette dentro la scheda 3.... (come ho fatto io per inciso)

Gianly tu dimentichi che oggi esiste un media in più, forse il più potente e spesso sottovalutato dalla cricca parruccona: Internet....
Come per ogni altro prodotto tecnologico, sia esso un Nokia serie N o il nuovo processore Intel si creano una serie di Rumors, via via sempre più fitti, poi le prime indiscrezioni che trapelano che danno origine a chilometrici post, e 3d di ogni tipo e sorta....e così via...Si monta l'attesa....E' un modo gratuito d'altronde di farsi pubblicità...Ovvio che in un mercato come l' Italia, mediamente ignorante e che si lascia abbindolare dalle cose futili (vedere fotocamera, mms e altre amenità) la delusione se il prodotto non corrisponde a tali aspettative è immensa...

Ancora non capisco....
FarSI? Cos'è questa forma riflessiva? Vuoi dire che i vari blogger e giornalisti che diffondono i rumors per GUADAGNARE QUALCHE (migliaia di) CLICK sono in realtà stipediati da Apple?

2) Gianly, l'utenza alla quale l' iPhone si rivolge in Italia è quella Business, non dimenticarlo,

Nè in Italia Nè altrove. E' ANCHE per l'utenza business (come spiegato nella relativa pagina del sito Apple (http://www.apple.com/it/iphone/enterprise/)) ma non solo.
Il teenager o l'adulto-non-business non ha 560euro? Ma solo vedo/vedevo nokia n95 in mano a porci e cani? :mbe: Guarda che l'Italia è il paese delle finte lagne e dei plasma e i viaggi a Sharm....la gente che sul serio non arriva a fine mese è meno di quanto si creda...lo zoccolo duro di spendenti in gingilli tecnologici c'è, è vivo e vegeto e non c'è bisogno di essere business.


se non dare per certo che il teenager ha 560 euro da spendere per un telefono...Perlomeno è stato percepito così...
Chi l'ha percepito così l'ha percepito male...
Comunque sono discorsi che lasciano il tempo che trovano, anche il BB è "percepito" in certo modo e poi ce l'ha Paris Hilton e i tutti i VIP modaioli...

Già farebbe fatica a concepire il fatto di registrarsi allo store

Pazienza, alla loro mancanza suppliranno i milioni di persone già registrate in quanto possesori di iPod. Comunque è tutto reso "for dummies". Comunque nelle grosse aziende c'è anche il personale tecnico che ti fa la pappa pronta a volte.

, cliccare da qualche parte sul Pc (eh si, perché altra cosa che forse ti sfugge è che in Italia ci sono molti meno Mac che negli USA)

So what? Su App Store ci sono persino alcune applicazioni che supportano Win e non Mac. (es. alcune app VNC). Insomma non c'è nessunissimo problema ad avere il PC e usare iPhone. Se poi volevi dire che avere il Mac in casa sia un fattore favorente l'acquisto di iPhone....sta avvenendo l'esatto contrario!! :) C'è infatti tanta gente che si sta comprando il Mac DOPO aver sperimentanto la qualità apple su iPhone e iPod...questo lo leggo quotidianamente sui forum...

e scaricarsi l'applicazione...Non parliamo poi della convalida, sistemarla tra le icone del telefono, ecc...ecc..

???????? Ma vogliamo parlare degli altri sistemi? :muro: Guarda che semplice come iPhone non c'è nulla....è il primo smartphone in cui TUTTI possono installare applicazioni....tutto for dummies....quale convalida? Solo perchè per evitare di prosciugarti la carta di credito devi inserire la password quando acquisti una applicazione?? Ecchessaramai...

iPhone è il più semplice smartphone da usare dell'UNIVERSO, questo discorso non sta in piedi, poi che ci sia il vecchio 62enne che è rimasto alla macchina da scrivere non lo metto in dubbio, ma cosa c'entra....


svagonate di persone che soprattutto nel periodo natalizio si sono buttate sull' iPod Touch, che è essenzialmente un iPhone senza la parte telefonica...

Costa anche 300euro di meno eh...
Ma nessuno ha mai detto che iPhone sia un telefono "di massa", è pur sempre un smartphone da 500euro...i telefoni di massa sono altri...

E non mi venire a dire lo hanno fatto per quei 100 euro in più che costa l' iPhone....

Sì e non sono 100 ma 280euro per l'8gb e 290 per il 16gb. Possiamo arrotondare a 300euro? Diciamo 300euro.....non è poco....
Non conta solo la differenza fra l'altro, la gente compra anche in base al prezzo assoluto. Se il ragazzino vuole fare i giochi dell'iphone visto a scuola è più facile buttargli in mano l'ipod touch da 200euro.



Altrimenti certo, esiste sempre l'opzione dell' iPhone sbloccato, però è un'opzione che costa subito 489 o 569 euro e poi l'eventuale piano tariffario, più un 'opzione ulteriore per navigare....

Non è che "esiste anche l'opzione dell'iphone sbloccato", diciamo che è l'opzione PIU' SFRUTTATA da quello che leggo sui forum. Quelli che lo prendono col contratto sono veramente pochi e sinceramente non posso che essere d'accordo con questa tendenza, legarsi per 2 anni in un mercato così in divenire è folle, NO MATTER quanto siano convenienti o meno gli abbonamenti. Viva l'Italia e viva gli iPHONE LIBERI E SBLOCCATI CHE CI INVIDIANO DALL'ESTERO!! :read:

Se affermi che l' Italia sia il Paese migliore per la telefonia credo tu sia l'unico in tutta la Blogosfera!

A parte che ho detto una cosa ben specifica, come ben sai la blogosfera è foriera di una marea di caxxate su questo tema ;) Sono anni che mi batto per esempio per dimostrare che le tariffe per navigare in mobilità col cellulare ci sono....e ancora si legge che non è possibile :rolleyes: Forse perchè "fa figo, fa simpatico" LAMENTARSI SEMPRE....

L'alternativa davvero valida sarebbe stata H3G, ma non a caso non se ne è fatto nulla...chissà perché?

CARTELLO!!! :O ......:fagiano: Ma va....
Già è troppo che da noi lo diano DUE operatori, quasi ovunque è stato sempre scelto UN SOLO operatore...

Gianly è inutile continui con la TUA crociata iPhone: non devi convincere me, ne tantomeno MaxIt, così come il buon 70% degli utenti di questo forum, forum frequentato da Geek, ehm....Da utenti un po' sopra la media... Mio zio (esempio) che rientra statisticamente nel possibile "target" iPhone [o Nokia, o chi vuoi tu (è un Business Man a fine 50 con possibilità economiche e strumenti per apparecchi del genere) non conosce questo sito, mai si azzarderebbe ad iscriversi e mai si comprerebbe un iPhone per il semplice motivo che per lui già mandare un mms o leggere un Doc o Pdf sono cose che non lo tangono]..Capisci quello che intendo?

Le incommensurabili, innegabili qualità (così come i difettucci) dell' iPhone mi sono noti, e se devo essere sincero un pensierino (ma anche più di uno) verso suddetto terminale l'ho fatto....
L' Hype mediatico della rete non ha coinvolto solo iPhone....Coinvolge quotidianamente ogni prodotto tecnologico....E non mi azzarderei mai di pensare che detto "Hype" (o Marketing involontario) vengano finanziate da Apple, Nokia, Intel, Ati, Htc, Microsoft o chi vuoi tu...Vengono "montate" dalla passione di redattori di siti (come questo) che poi danno il via a tutto il tam-tam creato da semplici appassionati come me e te, non certo da "stipendiati";)
La Delusione c'è per tutto, quando l'aspettativa è altissima....
Ricordo ancora un 3D su un noto sito di Telefonia (che dovresti conoscere) anni fa quando Nokia lanciò (comme d'Habitude) i primi Rumors sull ' N95....Quel 3D finì a sangue e coltello!! E un buono zoccolo duro di utenza di allora del sito ricordo che attaccò, o meglio sbranò l'incauto (e sempliciotto) forumer che lo aprì....La "storia" invece dimostrò che quell'utente (forse usando frasi un po' troppo iperboliche e "bimbominkiesche") ci aveva preso e il successo del Terminale è acquisito da tutti....
In altri casi invece è stato l'opposto...
Ricorda inoltre che Apple è come amo definirla un "ecosistema" e che ti piaccia o meno non tutti la comprendono....
Pensa che io sto iniziando ora a "capire" (e capirla) dopo che il primo prodotto di Cupertino lo vidi nel lontano 1984
Ciao:)

Gianly è inutile continui con la TUA crociata iPhone: non devi convincere me,

Ma io non ti voglio convincere, se tu (IN BUONA FEDE) dici delle INESATTEZZE, posso correggerle?Tutto qui...

osì come il buon 70% degli utenti di questo forum, forum frequentato da Geek, ehm....Da utenti un po' sopra la media...
Sopravvaluti molto questo forum, e sopratutto questa sezione pregna di PREGIUDIZIO, IGNORANZA e ASTIO. (non mi riferisco a te ovviamente ma alla media di questa sezione). Sta gente "sopra la media" è la stessa espertissima di schede video per videogiochi che però poi non sa distinguere un monitor TN da un IPS, che non ha mai toccato un Mac ma spara caxxate, che non ha mai toccato un iPhone e dice che è una schifezza, che si coalizza contro "i bersagli preferiti" perchè così guadagna "NERD-POINTS" (come dico io, vuoi mettere come fa figo criticare l'iPhone o la Apple? Minimo si diventa Nerd-GURU di terzo livello con accesso ai segreti Klingon), eccetera...quindi i miei interventi chiarificatori "ci stanno" tutti vista la situazione disasrosa di PREGIUDIZIO e SUPEFICIALITA'....purtroppo sono quasi "da solo" (gli altri giustamente si sono rotti da anni e non ci perdono più tempo in questa sezione) e quindi la mia, per quantità di interventi, alla fine appare come una "crociata"....
L' Hype mediatico della rete non ha coinvolto solo iPhone....Coinvolge quotidianamente ogni prodotto tecnologico....E non mi azzarderei mai di pensare che detto "Hype" (o Marketing involontario) vengano finanziate da Apple, Nokia, Intel, Ati, Htc, Microsoft o chi vuoi tu...Vengono "montate" dalla passione di redattori di siti (come questo) che poi danno il via a tutto il tam-tam creato da semplici appassionati come me e te, non certo da "stipendiati"

Bravo, anche se io più che "passione" la chiamo "voglia di CLICK e VISITE" (che nei periodi più caldi porta i siti a pubblicare notizie tipo "Il cugino di un amico dell'amico ha detto XXX su iPhone"). Quindi come vedi ti eri espresso male dicendo "farsi pubblicità" o "campagna di marketing", per questo ti correggevo...

Ricorda inoltre che Apple è come amo definirla un "ecosistema" e che ti piaccia o meno non tutti la comprendono....

Magari fosse solo questo...."non tutti la comprendono" sarebbe il meno...purtroppo si va oltre, spesso ci si sente IN DOVERE di spalare fango (per essere fini) in modo superficiale e disinformato, al fine di sentirsi per 5 minuti "il nerd scafato che ha capito tutto della vita"...

Non tutti la comprendono?
Diciamo che non tutti comprendono perchè costi un botto. :mbe:

Nessuno avrebbe sparato merda se il 16GB al lancio fosse costato 400-450 euro.

Sono le cose cazzute e dal prezzo aggressivo che convincono la gente, quelle che ti fanno anche soprassedere su eventuali difetti. :stordita:

Gli utenti Apple che si lamentano di ricevere pomodori in faccia dovrebbero riflettere su questo, invece di puntare sempre sull'invidia altrui o sul non essere abbastanza "avanti" per apprezzare la mela.

Meno male che su ebay si vede un calo più che tangibile, 16GB a 360 euro.

Così è un'altra storia. ;)

Io ho l'Omnia da 3 mesi e sono più che soddisfatto, pagato poco e già strarivoltato come un calzino mille volte.

Non tutti la comprendono?
Diciamo che non tutti comprendono perchè costi un botto. :mbe:
Nel caso in particolare il prezzo mi pare in linea. Non mi risulta per esempio che per il tuo Omnia possa vantare i materiali di iPhone, il multitouch e il sistema operativo dedicato (che COSTA, non è come il tuo Omnia che ha "ereditato" un sistema operativo CONDIVISO E SPALMATO COME COSTI con mille mila cellulari WM diversi)

Nessuno avrebbe sparato merda se il 16GB al lancio fosse costato 400-450 euro.
Ti ci giocheresti la casa su questa affermazione? :) Non credo...
Perchè prendi il 16gb come esempio? Per caso il Diamond (che ai tempi COSTAVA UGUALE) aveva 16gb? E' pretestuoso....
Ai tempi avevi l'iphone 8gb e il Diamond 4gb che costavano uguale....però i trolloni per far filare i discorsi mi ricordo che prendevano il prezzo del 16gb...

Ricordiamo fra l'altro i prezzi del n96 o n95 all'uscita...ma quelli sono di mamma nokia...

Sono le cose cazzute e dal prezzo aggressivo che convincono la gente, quelle che ti fanno anche soprassedere su eventuali difetti. :stordita:

Cosa "convinca la gente" mi interessa poco, a me interessa fare una valutazione "qualità FRATTO prezzo", sic et simpliciter.

Gli utenti Apple che si lamentano di ricevere pomodori in faccia dovrebbero riflettere su questo, invece di puntare sempre sull'invidia altrui o sul non essere abbastanza "avanti" per apprezzare la mela.
"L'invidia" non l'ho mai nominata e non penso c'entri niente...
Piuttosto, vuoi negare che ci sia gente che parla di OSX o iPhone senza conoscerli assolutamente? Dicendo cose inenarrabili? Ma hai visto la lista o il fumetto postati qualche post sopra?
Ripeto, pregiudizio e superficialità a go go. (+ INTERESSI ECONOMICI di tutti gli operatori del settore che frequentano il forum, c'è tanta gente che per mangiare deve vendere cellulari e computer non-apple).
Più il discorso di "figosità" che dicevo prima...."fa gruppo, fa nerd" criticare apple, criticare il capo a lavoro, criticare la prof a scuola, ecc....i geek di questo forum non sono immuni al "pensiero del gregge".... (non sto generalizzando eh, parlo della media, sopratutto di questa sezione)

Io ho l'Omnia da 3 mesi e sono più che soddisfatto, pagato poco e già strarivoltato come un calzino mille volte.

Parliamo comunque di un terminale che costa 400 euro, il "poco" mi sembra molto relativo...

Nel caso di particolare il prezzo mi pare in linea. Non mi risulta per esempio che per il tuo Omnia possa vantare i materiali di iPhone, il multitouch e il sistema operativo dedicato (che COSTA, non è come il tuo Omnia che ha "ereditato" un sistema operativo CONDIVISO E SPALMATO COME COSTI con mille mila cellulari WM diversi)

Il multitouch te lo quoto, ma i materiali dell'Omnia sarebbero qualitativamente inferiori a quelli dell'iphone? :confused:

Per l'interfaccia a me piace Manila, il porting su WM è stato più che soddisfacente, la uso da un pezzo.

Per l'OS proprietario, ovvio che abbia un costo, ma se vuoi rimanere competitivo aggredisci il mercato comunque, l'OS sarà la carta vincente.

Come fa OSX a essere un pro se pago una sostanziale la differenza rispetto a chi non ce l'ha (ammesso e non concesso che io voglia OSX)? :boh:


Ti ci giocheresti la casa su questa affermazione? :) Non credo...
Perchè prendi il 16gb come esempio? Per caso il Diamond (che ai tempi COSTAVA UGUALE) aveva 16gb? E' pretestuoso....
Ai tempi avevi l'iphone 8gb e il Diamond 4gb che costavano uguale....però i trolloni per far filare i discorsi mi ricordo che prendevano il prezzo del 16gb...

Ricordiamo fra l'altro i prezzi del n96 o n95 all'uscita...ma quelli sono di mamma nokia...

Beh, io l'N96 non l'ho nemmeno preso in considerazione, il Diamond sembra buono, autonomia a parte.

La gente ha ragione nel volere il 16GB a prezzo del 4GB espandibile, visto che bastano altri 10 euro per prendere una MicroSD classe 6 da 8 GB.

Con 10 euro il mio Omnia è passato a 16GB di storage, di cui 8 da 10MB/s in lettura.

La non espandibilità è una pecca, ovvio che il prezzo debba adeguarsi a quello di un 4-8 GB espandibile, imho. :stordita:


Cosa "convinca la gente" mi interessa poco, a me interessa fare una valutazione "qualità FRATTO prezzo", sic et simpliciter.

Dovrebbe essere qualità/funzionalità/potenza/autonomia FRATTO prezzo, e ovvio che per tenere alto il quoziente ci vuole un divisore (PREZZO) relativamente basso, oltre che un dividendo bello sostanzioso. :D

Vuoi negare che ci sia gente che parla di OSX o iPhone senza conoscerli assolutamente? Dicendo cose inenarrabili? Ma hai visto la lista o il fumetto postati qualche post sopra?
Ripeto, pregiudizio e superficialità a go go. (+ INTERESSI ECONOMICI di tutti gli operatori del settore che frequentano il forum, c'è tanta gente che per mangiare deve vendere cellulari e computer non-apple).

Certo, c'è anche chi spara a zero in malafede, ma d'altro canto raramente vedo gli utenti Apple fare autocritica (leggi critica ai prodotti Apple). :)

Parliamo comunque di un terminale che costa 400 euro, il "poco" mi sembra molto relativo...

Beh, io ho preso l'8GB a 280 euro usato su ebay, 2 mesi e mezzo fa, scontrinato Mediaworld, 2 mesi di vita.

Era praticamente immacolato e con 10 euro extra è diventato un 16GB.

Però devo dire che il nuovo sulla baia si trovava anche a 360-370 euro, e se ritieni valido il mio ragionamento su prezzo/storage in funzione di espandibilità o meno, vedrai che rispetto all'iphone da 16GB (490-530 sulla baia ai tempi) la differenza è notevole. :boh:

Certo, c'è anche chi spara a zero in malafede, ma d'altro canto raramente vedo gli utenti Apple fare autocritica (leggi critica ai prodotti Apple). :)

Scherzi ?

Vieni su italiamac, ormai è tutto un "apple non è più come una volta", "stavamo meglio quando stavamo peggio" "ah! I power pc erano tutta un'altra cosa"

E bla bla bla.

Ormai va di moda sparlare di apple, persino tra i mac-isti.
Gli chiedi i motivi ? Ti dicono che l'ibook g4 era meglio del macbook.
Gli chiedi in cosa era meglio ? Citano i pezzi difettosi della nuova serie (scordandosi i pezzi difettosi dei g3 e i g4).

Beh, io ho preso l'8GB a 280 euro usato su ebay, 2 mesi e mezzo fa, scontrinato Mediaworld, 2 mesi di vita.

Era praticamente immacolato e con 10 euro extra è diventato un 16GB.

Però devo dire che il nuovo sulla baia si trovava anche a 360-370 euro, e se ritieni valido il mio ragionamento su prezzo/storage in funzione di espandibilità o meno, vedrai che rispetto all'iphone da 16GB (490-530 sulla baia ai tempi) la differenza è notevole. :boh:

Insomma, come tu stesso hai detto una cosa è la memoria integrata un'altra è la scheda di espansione.
Il tuo omnia non può essere paragonato all'Iphone 16 gb, va confrontato con l'8.

Poi anche a me non avrebbe fatto schifo una porta micro o mini sd sull'Iphone, ma questo è un altro conto.

Insomma, come tu stesso hai detto una cosa è la memoria integrata un'altra è la scheda di espansione.
Il tuo omnia non può essere paragonato all'Iphone 16 gb, va confrontato con l'8.

Poi anche a me non avrebbe fatto schifo una porta micro o mini sd sull'Iphone, ma questo è un altro conto.

No, io dicevo che negli 8 espandibili bastano quattro soldi per passare a 16-24 GB di memoria veloce.

Per cui il prezzo di un 16GB non espandibile andrebbe allineato agli 8GB espandibili, sono in quel caso la NON espandibilità di quei 16 smette di essere una pecca. :boh:

Non so se mi spiego. :stordita:

@ gianly1985

Gianly sono pienamente d'accordo con te! Su tutto!

No, io dicevo che negli 8 espandibili bastano quattro soldi per passare a 16-24 GB di memoria veloce.

Per cui il prezzo di un 16GB non espandibile andrebbe allineato agli 8GB espandibili, sono in quel caso la NON espandibilità di quei 16 smette di essere una pecca. :boh:

Non so se mi spiego. :stordita:

E perchè allora scusa ?

Seguendo il tuo ragionamento puoi già passare a 24 gb, presto potrai passare a 40 gb, quindi anche il 16 gb avrebbe la pecca della non espandibilità.

Il multitouch te lo quoto, ma i materiali dell'Omnia sarebbero qualitativamente inferiori a quelli dell'iphone? :confused:
Bè lo schermo di vetro completamente antigraffio (immune a chiavi e monete) e la plastica "dura dura" del posteriore comunque sono materiali sopra la media, prendi l'Htc Touch HD che si svernicia o l'HTC Touch Find di mio padre che si graffia lo schermo se non viene protetto da pellicola. L'Omnia magari è meglio di questi HTC, che i materiali siano inferiori ad iPhone lo so "per sentito dire" dai forum e non per averlo posseduto, non mi risulta che ci si possano passare le chiavi sopra senza rigare lo schermo, invece una cosa bella di iPhone è che con una passata di panno sembra sempre appena scartato (lo schermo).

Per l'OS proprietario, ovvio che abbia un costo, ma se vuoi rimanere competitivo aggredisci il mercato comunque, l'OS sarà la carta vincente.

Attenzione, l'OS non è qualcosa di solo "teorico e costoso" però, tu il mercato lo aggredisci anche GRAZIE all'os, che la gente, anche senza conoscerlo magari come un appassionato che segue la scena OS, comunque VEDE e TOCCA...e decide se vale la pena fare quella spesa in più...


Come fa OSX a essere un pro se pago una sostanziale la differenza rispetto a chi non ce l'ha (ammesso e non concesso che io voglia OSX)? :boh:
1) se uno non lo vuole non è obbligato :mbe: Non è che uno PRIMA sceglie l'iphone (o un Mac) e poi si ritrova iPhone OS (o OSX), uno dovrebbe scegliere iPhone (o un Mac) perchè vuole vuole iPhone OS (o OSX)...

2) quindi anche se questo comportasse una spesa in più (ma ripeto, non mi pare che iphone all'uscita "SPICCASSE" come prezzo rispetto alla concorrenza, non stiamo parlando del nokia 8800 da 1400euro uscito di recente o dei vari nokia usciti a 699 o 799 euro), non è uno svantaggio ma una cosa che uno "si è cercato" e ritiene che "ne valga la pena"

il Diamond sembra buono, autonomia a parte.
Autonomia e ricezione (cosa un tantino importante). Comunque volevo dire che a quei tempi appunto iPhone e Diamond costavano uguale (e Diamond aveva 4gb), eppure le badilate (di pupu) se le beccava iPhone, i trolloni prendevano il prezzo del 16gb (in malafede intendo, senza fare il ragionamento che dici tu), ecc., questo per dire che non c'è questione di prezzo o valutazione obiettiva, c'è un pregiudizio diffuso e basta.

La gente ha ragione nel volere il 16GB a prezzo del 4GB espandibile, visto che bastano altri 10 euro per prendere una MicroSD classe 6 da 8 GB.
Mah....intanto le flash non sono tutte uguali.....comunque ripeto, non è quello il problema...

La non espandibilità è una pecca, ovvio che il prezzo debba adeguarsi a quello di un 4-8 GB espandibile, imho. :stordita:
A me non pare tanto ovvio, la apple quella memoria l'ha pagata...


Dovrebbe essere qualità/funzionalità/potenza/autonomia FRATTO prezzo, e ovvio che per tenere alto il quoziente ci vuole un divisore (PREZZO) relativamente basso, oltre che un dividendo bello sostanzioso. :D

Perfetto. Magari sul serio si valutasse così, su sto forum è sempre "Hardware grezzo e funzionalità dichiarate sul cartellino FRATTO prezzo".


Certo, c'è anche chi spara a zero in malafede, ma d'altro canto raramente vedo gli utenti Apple fare autocritica (leggi critica ai prodotti Apple). :)

A parte che non è vero e in sezione apple quando c'è da bastonare una scelta di apple la si bastona tranquillamente, resta il fatto che CHI comunque USA e CONOSCE è comunque più titolato a parlare di chi non ha mai toccato un mac o iphone, non puoi mettere sullo stesso piano le 2 cose.

Scherzi ?

Vieni su italiamac, ormai è tutto un "apple non è più come una volta", "stavamo meglio quando stavamo peggio" "ah! I power pc erano tutta un'altra cosa"

E bla bla bla.

Ormai va di moda sparlare di apple, persino tra i mac-isti.
Gli chiedi i motivi ? Ti dicono che l'ibook g4 era meglio del macbook.
Gli chiedi in cosa era meglio ? Citano i pezzi difettosi della nuova serie (scordandosi i pezzi difettosi dei g3 e i g4).

Non so, su questo forum ho sempre visto scontri piuttosto duri tra utenti Mac e Pc.

Critiche e discussioni sensate a parte (quelle ci sono sempre, per carità), per un tot di persone che criticano Apple a cazzo ci sono altrettanti fan della mela pronti a immolarsi per la causa, altrettanto a cazzo. :boh:

Non so, su questo forum ho sempre visto scontri piuttosto duri tra utenti Mac e Pc.

Critiche e discussione sensate a parte (quelle ci sono sempre, per carità), per un tot di persone che criticano Apple a cazzo ci sono altrettanti fan della mela pronti a immolarsi per la causa, altrettanto a cazzo. :boh:

Assolutamente il numero non è paragonabile :)
E poi non è "altrettanto a cazzo", come ho detto chi tocca e usa è comunque più titolato a parlare di chi non conosce assolutamente. A tal proposito, spesso si trascura il fatto che chi usa apple magari viene da 15 anni di windows prima di usare apple (come me che ho preso l'imac nel 2007 e usavo windows dal 3.1, seppur in giovane età :asd:) , chi usa windows non può dire di aver provato entrambe le realtà. Quindi per forza di cose non può essere "ALTRETTANTO a cazzo". Poi se parliamo di troll tipo "winzoz cacca pupu, Vista m*rda, ecc." allora OK, ma di solito quelli sono linux fanboys :D E comunque numericamente non ci siamo...

E perchè allora scusa ?

Seguendo il tuo ragionamento puoi già passare a 24 gb, presto potrai passare a 40 gb, quindi anche il 16 gb avrebbe la pecca della non espandibilità.

Ecco, non mi spiego. :D

Il senso è che se proponi un bel quantitativo (16GB) ma non espandibile, l'utente evoluto si aspetta di pagarlo meno di un 16GB espandibile a 32 con 30 euro di spesa, a 24 con 10 euro.

Chi acquista potrebbe soprassedere sulla NON espandibiltà se trovasse il 16 al prezzo di un 8 upgradabile a 16 con 10 euro di spesa e in futuro a 24 con magari 20 euro di spesa... :boh:

Dici che non fila come ragionamento? :p

Ecco, non mi spiego. :D

Il senso è che se proponi un bel quantitativo (16GB) ma non espandibile, l'utente evoluto si aspetta di pagarlo meno di un 16GB espandibile a 32 con 30 euro di spesa, a 24 con 10 euro.

Chi acquista potrebbe soprassedere sulla NON espandibiltà se trovasse il 16 al prezzo di un 8 upgradabile a 16 con 10 euro di spesa e in futuro a 24 con magari 20 euro di spesa... :boh:

Dici che non fila come ragionamento? :p

Fila se i due terminali, memoria a parte, sono identici, altrimenti no, non fila.

Assolutamente il numero non è paragonabile :)
E poi non è "altrettanto a cazzo", come ho detto chi tocca e usa è comunque più titolato a parlare di chi non conosce assolutamente. A tal proposito, spesso si trascura il fatto che chi usa apple magari viene da 15 anni di windows prima di usare apple (come me che ho preso l'imac nel 2007 e usavo windows dal 3.1, seppur in giovane età :asd:) , chi usa windows non può dire di aver provato entrambe le realtà. Quindi per forza di cose non può essere "ALTRETTANTO a cazzo". Poi se parliamo di troll tipo "winzoz cacca pupu, Vista m*rda, ecc." allora OK, ma di solito quelli sono linux fanboys :D E comunque numericamente non ci siamo...

Tutto vero, ma come sempre ripeto, il prezzo è sempre quello che ti pompa l'incazzatura o al contrario favorisce la serenità di un giudizio.

Se hai in mente di comprare un notebook da 15,4", e stai anche valutando il passaggio a OSX, trovare prezzi esorbitanti non gioverà alla considerazione che hai nei confronti di Apple. :boh:

Tutto vero, ma come sempre ripeto, il prezzo è sempre quello che ti pompa l'incazzatura o al contrario favorisce la serenità di un giudizio.


Ma che significa "il prezzo" così, senza considerare il prodotto? Uno deve guardare il prezzo e il prodotto...
Se poi stiamo parlando dell'impatto "emotivo" sugli utenti del forum ok, ma io pretenderei dei ragionamenti non basati sull'emotività su un forum di informatica...

Se hai in mente di comprare un notebook da 15,4", e stai anche valutando il passaggio a OSX, trovare prezzi esorbitanti non gioverà alla considerazione che hai nei confronti di Apple. :boh:
Semplicemente in Apple non esiste la fascia del notebook da 599euro. Non c'è. Ma se confronti un macbook con i pari fascia, e nel confronto ci metti anche MATERIALI, Autonomia, sistema operativo, poi vedi che il prezzo non pare alto. Non parliamo poi degli iMac, gli all-in-one più convenienti praticamente. Il prezzo da solo è una cosa, ma la convenienza o l'incazzatura eventuale devono dipendere dal RAPPORTO QUALITA'/PREZZO....Mi posso incaxxare con la Ferrari o la Maserati se costano di più della Panda? Cosa c'entra il prezzo assoluto...

http://www.mformation.com/mformation-news/press-releases/95percent-of-mobile-users-would-use-more-data-services-if-setup-were-easier

Ricerca interessante che probabilmente spiega buona parte del successo dell'Iphone.

Fila se i due terminali, memoria a parte, sono identici, altrimenti no, non fila.

Beh, ma non è che Omnia e Iphone non siano concorrenti perchè sono "diversi", se escludi chi è strettamente legato a una determinata piattaforma, in molti possono valutare l'acquisto dell'uno o dell'altro, facendo tutti i calcoli del caso, compreso quello che citavo. :boh:

Ma che significa "il prezzo" così, senza considerare il prodotto? Uno deve guardare il prezzo e il prodotto...
Se poi stiamo parlando dell'impatto "emotivo" sugli utenti del forum ok, ma io pretenderei dei ragionamenti non basati sull'emotività su un forum di informatica...

Dici che un prodotto con lo stesso hardware, ma più curato e con OS proprietario debba costare 2000 euro contro 1300 euro?

Dico 1300 euro perchè si trovano SPLENDIDI note da 15,4", solidi e più potenti (ma senza OSX) a 1300 euro.

Vogliamo aprire un thread in cui dettagliamo materiali, assemblaggio, solidità, hardware, spazi interni, dissipazione e al netto di 200 euro di margine per OSX contro Vista (imho troppi, ma te li concedo un po' per tutto, autonomia in primis) facciamo un sereno e obbiettivo paragone tra le macchine? :)

Sta storia degli Apple due spanne sopra è vecchia, è ora di fare un po' di sano tecnico revisionismo, in molti potrebbero averlo in culo senza saperlo, diciamo a spanne tutti quelli non strettamente legati o innamorati di OSX.

Panda contro Maserati? :asd:

Ecco, qua sì che viene fuori lo spirito squisitamente Apple. :sbonk:

Dici che un prodotto con lo stesso hardware, ma più curato e con OS proprietario debba costare 2000 euro contro 1300 euro?
Linka linka.......fammi vedere i prodotti a cui ti riferisci, sennò non ha senso.

Ah, "più curato" può significare tutto e niente.

Dico 1300 euro perchè si trovano SPLENDIDI note da 15,4", solidi e più potenti (ma senza OSX) a 1300 euro.
Linka....sia il mac sia il pc di cui parli...

Vogliamo aprire un thread in cui dettagliamo materiali, assemblaggio, solidità, hardware, spazi interni, dissipazione e al netto di 200 euro di margine per OSX contro Vista (imho troppi, ma te li concedo) facciamo un sereno e obbiettivo paragone tra le macchine? :)

Guarda, è stato fatto tante volte.....
Sereno e obiettivo? Impossibile...
Mi accontento del prodotto di cui parlavi sopra, il mac da 2000 e il pc da 1300.


Panda contro Maserati? :asd:

Ecco, qua sì che viene fuori lo spirito squisitamente Apple. :sbonk:
:muro: :muro: :muro: NON INTENDEVO DIRE CHE APPLE=MASERATI E PC=PANDA...
Era un paradosso per spiegare in modo sbrigativo che la tua teoria del prezzo assoluto che scoraggia indipendentemente dal prodotto non ha senso....io se mi devo incazzare mi incazzo per il RAPPORTO QUALITA'/PREZZO, altrimenti questo ASTRUSO pararmetro detto RAPPORTO QUALITA'/PREZZO perchè è stato inventato??? :doh:

Sai come può avere senso quello che dici? Solo se si fa l'equivalenza QUALITA'=HARDWARE_e_in_culo_a_tutto_il_resto, come fanno il 90% degli pseudo-nerd del forum...

Linka linka.......fammi vedere i prodotti a cui ti riferisci, sennò non ha senso.

Ah, "più curato" può significare tutto e niente.

Linka....sia il mac sia il pc di cui parli...


Guarda, è stato fatto tante volte.....
Sereno e obiettivo? Impossibile...
Mi accontento del prodotto di cui parlavi sopra, il mac da 2000 e il pc da 1300.


:muro: :muro: :muro: NON INTENDEVO DIRE CHE APPLE=MASERATI E PC=PANDA...
Era un paradosso per spiegare in modo sbrigativo che la tua teoria del prezzo assoluto che scoraggia indipendentemente dal prodotto non ha senso....io se mi devo incazzare mi incazzo per il RAPPORTO QUALITA'/PREZZO, altrimenti questo ASTRUSO pararmetro detto RAPPORTO QUALITA'/PREZZO perchè è stato inventato??? :doh:

Sai come può avere senso quello che dici? Solo se si fa l'equivalenza QUALITA'=HARDWARE_e_in_culo_a_tutto_il_resto, come fanno il 90% degli pseudo-nerd del forum...

IO HO PARLATO DI QUALITA'/PREZZO, E L'HO SCRITTO IN ITALIANO.

ANZI, HO PARLATO DI QUALITA', CURA, SOLIDITA', MATERIALI, DISSIPAZIONE, POTENZA.

DOVE CAZZO L'HAI LETTO "QUALITA'=HARDWARE"? :muro: :muro:

MAI PARLATO DI PREZZO ASSOLUTO, PARLO DI PREZZO IN FUNZIONE DI TUTTO IL RESTO, SEMPRE! :muro:

Alzo la voce perchè (nonostante sia stato chiarissimo) continui a far finta di non capire.

Tu hai detto "il prezzo alto fa incazzare", cosa che non ha nessun senso in nessuna lingua. Forse ho capito male io, allora spiegami perchè il rapporto qualità prezzo deglia apple fa incazzare. In particolare in relazione all'esempio del portatile da 1300 e mac da 2000.