ippo.g
11-10-2006, 23:37
a parte che ha richiamato il menu..quindi quella schermata toglie parti visibili e auemnta il framerate...
affatto, anzi diminuisce il framerate ;)
affatto, anzi diminuisce il framerate ;)
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] X1900GT
[K]iT[o]
12-10-2006, 09:45
no è la mitica rev 2. anke la mia è così e quella d molti altri utenti qui...in pratica ha il core ha una freq + bassa e le memorie a frequenza + alta...va grosso modo uguale alla rev1 ma scalda molto meno
Sul primo post c'è la differenza tra rev1 e 2, la prima va un po' di più sia a default che in oc, niente di esagerato comunque.
Sul primo post c'è la differenza tra rev1 e 2, la prima va un po' di più sia a default che in oc, niente di esagerato comunque.
TeknØ
12-10-2006, 09:55
no è la mitica rev 2. anke la mia è così e quella d molti altri utenti qui...in pratica ha il core ha una freq + bassa e le memorie a frequenza + alta...va grosso modo uguale alla rev1 ma scalda molto meno
quoto.
è come la mia.
:)
quoto.
è come la mia.
:)
DIDAC
12-10-2006, 11:01
Buongiorno a tutti,
sarei intenzionato a prendere una bella X1900GT da abbinare ad una ASUS A8N-E.
L'alternativa potrebbe essere nvidia con la 7900GS.
Cosa mi dite?
Se la ordino ed è una Rev. 1 mi devo sparare opppure va bene lo stesso?
Grazie a tutti per i preziosi consigli ;)
DIDAC
sarei intenzionato a prendere una bella X1900GT da abbinare ad una ASUS A8N-E.
L'alternativa potrebbe essere nvidia con la 7900GS.
Cosa mi dite?
Se la ordino ed è una Rev. 1 mi devo sparare opppure va bene lo stesso?
Grazie a tutti per i preziosi consigli ;)
DIDAC
Murdorr
12-10-2006, 12:19
Buongiorno a tutti,
sarei intenzionato a prendere una bella X1900GT da abbinare ad una ASUS A8N-E.
L'alternativa potrebbe essere nvidia con la 7900GS.
Cosa mi dite?
Se la ordino ed è una Rev. 1 mi devo sparare opppure va bene lo stesso?
Grazie a tutti per i preziosi consigli ;)
DIDAC
La Rev. 1 a default và leggermente di + di una Rev. 2 overcloccate diventano identiche, qualunque versione ti capita andrai di lusso lo stesso ;) .
sarei intenzionato a prendere una bella X1900GT da abbinare ad una ASUS A8N-E.
L'alternativa potrebbe essere nvidia con la 7900GS.
Cosa mi dite?
Se la ordino ed è una Rev. 1 mi devo sparare opppure va bene lo stesso?
Grazie a tutti per i preziosi consigli ;)
DIDAC
La Rev. 1 a default và leggermente di + di una Rev. 2 overcloccate diventano identiche, qualunque versione ti capita andrai di lusso lo stesso ;) .
Crisp
12-10-2006, 13:50
io direi proprio il contrario, la rev2 si occa meglio della rev1
dato che scalda meno la rev2 grazie ad un dissipatore non striminzito come la rev1 da la possibilità di sallire difrequenza senza scaldare troppo..
Ati la pensata giusta: abbassa il core, mette un dissipatore enorme che copre tutta la scheda e occando le temperature non sono lo stesso esagerate..
dato che scalda meno la rev2 grazie ad un dissipatore non striminzito come la rev1 da la possibilità di sallire difrequenza senza scaldare troppo..
Ati la pensata giusta: abbassa il core, mette un dissipatore enorme che copre tutta la scheda e occando le temperature non sono lo stesso esagerate..
Murdorr
12-10-2006, 13:51
io direi proprio il contrario, la rev2 si occa meglio della rev1
dato che scalda meno la rev2 grazie ad un dissipatore non striminzito come la rev1 da la possibilità di sallire difrequenza senza scaldare troppo..
Ati la pensata giusta: abbassa il core, mette un dissipatore enorme che copre tutta la scheda e occando le temperature non sono lo stesso esagerate..
Tu sogni ;) quanto arrivi massimo con la X1900GT Rev. 2 ?
dato che scalda meno la rev2 grazie ad un dissipatore non striminzito come la rev1 da la possibilità di sallire difrequenza senza scaldare troppo..
Ati la pensata giusta: abbassa il core, mette un dissipatore enorme che copre tutta la scheda e occando le temperature non sono lo stesso esagerate..
Tu sogni ;) quanto arrivi massimo con la X1900GT Rev. 2 ?
Crisp
12-10-2006, 14:07
io parlo di overlclock software senza overvolt vari e modifiche dei voltaggi da bios o scheda..
quindi prendere un programma come atitool o ati tray tool e spostare gli slider e sperare che vada!
cmq 580/1400 così semplicemente..
a 650/1500 si è piantata dopo 2 secondi :(
a 513/1314 sta sui 48° in idle, forse anche meno
a 580/1400 sta sui 48° in idle, idem come sopra
cmq io non sono un patito di overclock, quindi non mi interessa l'oc, però ho notato subito che scalda poco anche in overlclock..
quindi prendere un programma come atitool o ati tray tool e spostare gli slider e sperare che vada!
cmq 580/1400 così semplicemente..
a 650/1500 si è piantata dopo 2 secondi :(
a 513/1314 sta sui 48° in idle, forse anche meno
a 580/1400 sta sui 48° in idle, idem come sopra
cmq io non sono un patito di overclock, quindi non mi interessa l'oc, però ho notato subito che scalda poco anche in overlclock..
[K]iT[o]
12-10-2006, 14:16
La revisione 1 sale decisamente di più in oc, e le modifiche dei voltaggi si fanno anche via software, niente di più semplice :) Non facciamo disinformazione per cortesia.
La rev2: scalda meno e và un pelino di meno, sale di meno.
La rev1: scalda abbastanza e sale di più.
Quindi la rev2 è adatta a chi non cura troppo il proprio pc, la rev1 è imho migliore per chi smanetta ;)
La rev2: scalda meno e và un pelino di meno, sale di meno.
La rev1: scalda abbastanza e sale di più.
Quindi la rev2 è adatta a chi non cura troppo il proprio pc, la rev1 è imho migliore per chi smanetta ;)
Murdorr
12-10-2006, 14:55
iT[o]']La revisione 1 sale decisamente di più in oc, e le modifiche dei voltaggi si fanno anche via software, niente di più semplice :) Non facciamo disinformazione per cortesia.
La rev2: scalda meno e và un pelino di meno, sale di meno.
La rev1: scalda abbastanza e sale di più.
Quindi la rev2 è adatta a chi non cura troppo il proprio pc, la rev1 è imho migliore per chi smanetta ;)
Quoto decisamente era esattamente quello che cercavo di far capire ;) (per esempio io sono stabile con la REV. 1 a 710GPU\800DDR-3 ovviamente ho provveduto ad areare la scheda con una ventola supplementare le temperature difficilmente superano i 75 gradi in full load ) .
La rev2: scalda meno e và un pelino di meno, sale di meno.
La rev1: scalda abbastanza e sale di più.
Quindi la rev2 è adatta a chi non cura troppo il proprio pc, la rev1 è imho migliore per chi smanetta ;)
Quoto decisamente era esattamente quello che cercavo di far capire ;) (per esempio io sono stabile con la REV. 1 a 710GPU\800DDR-3 ovviamente ho provveduto ad areare la scheda con una ventola supplementare le temperature difficilmente superano i 75 gradi in full load ) .
Arradgiato
12-10-2006, 15:09
iT[o]']La revisione 1 sale decisamente di più in oc, e le modifiche dei voltaggi si fanno anche via software, niente di più semplice :) Non facciamo disinformazione per cortesia.
La rev2: scalda meno e và un pelino di meno, sale di meno.
La rev1: scalda abbastanza e sale di più.
Quindi la rev2 è adatta a chi non cura troppo il proprio pc, la rev1 è imho migliore per chi smanetta ;)
nn sn del tutto d'accordo...la mia rev2 sale senza problemi e ha un dissi migliore d quello della rev1...del resto la skeda è identica...cambierà solo il bios..cmq se l'hanno cambiata anke mettendo un dissi + costoso un motivo c sarà stato...nn penso ke spendono soldi x peggiorare un prodotto...quindi visto ke ora quasi tt le skede ke si trovano sn rev2...io consiglio d prendere qst..piuttosto ke una obsoleta..
La rev2: scalda meno e và un pelino di meno, sale di meno.
La rev1: scalda abbastanza e sale di più.
Quindi la rev2 è adatta a chi non cura troppo il proprio pc, la rev1 è imho migliore per chi smanetta ;)
nn sn del tutto d'accordo...la mia rev2 sale senza problemi e ha un dissi migliore d quello della rev1...del resto la skeda è identica...cambierà solo il bios..cmq se l'hanno cambiata anke mettendo un dissi + costoso un motivo c sarà stato...nn penso ke spendono soldi x peggiorare un prodotto...quindi visto ke ora quasi tt le skede ke si trovano sn rev2...io consiglio d prendere qst..piuttosto ke una obsoleta..
)(Dj-DvD)(
12-10-2006, 15:40
arrivata oggi! rev2! :D
settimana prossima quando arriveranno gli altri componenti testo tutto ;)
settimana prossima quando arriveranno gli altri componenti testo tutto ;)
[K]iT[o]
12-10-2006, 19:47
nn sn del tutto d'accordo...la mia rev2 sale senza problemi e ha un dissi migliore d quello della rev1...del resto la skeda è identica...cambierà solo il bios..cmq se l'hanno cambiata anke mettendo un dissi + costoso un motivo c sarà stato...nn penso ke spendono soldi x peggiorare un prodotto...quindi visto ke ora quasi tt le skede ke si trovano sn rev2...io consiglio d prendere qst..piuttosto ke una obsoleta..
Non l'hanno fatto per cambiare la qualità del prodotto, ma semplicemente per poter utilizzare lo stesso dissipatore su più schede (con conseguente loro risparmio) e gli stessi pcb (non ho avuto 1950pro tra le mani ma mi pare che siano identiche). L'altro motivo è il voler ottimizzare la resa di produzione (è + facile sfornare chip che vanno a 512mhz che a 575).
Non l'hanno fatto per cambiare la qualità del prodotto, ma semplicemente per poter utilizzare lo stesso dissipatore su più schede (con conseguente loro risparmio) e gli stessi pcb (non ho avuto 1950pro tra le mani ma mi pare che siano identiche). L'altro motivo è il voler ottimizzare la resa di produzione (è + facile sfornare chip che vanno a 512mhz che a 575).
WizzarD
12-10-2006, 20:05
A proposito di oc, qualcuno ha provato la funzione di find max di ati tray tool?
Trova realmente il massimo?
La scheda non corre rischi vero?
Si vede che non sono molto pratico? :bimbo:
Trova realmente il massimo?
La scheda non corre rischi vero?
Si vede che non sono molto pratico? :bimbo:
Jack501
12-10-2006, 20:09
Ciao a tutti ho acquistato una x1900gt rev 2, secondo voi si riusciranno a
sbloccare le 16 pipe??
sbloccare le 16 pipe??
[K]iT[o]
12-10-2006, 21:01
Ciao a tutti ho acquistato una x1900gt rev 2, secondo voi si riusciranno a
sbloccare le 16 pipe??
Pare che il chip R580XL non sia sbloccabile :(
sbloccare le 16 pipe??
Pare che il chip R580XL non sia sbloccabile :(
wormcyborg
12-10-2006, 21:15
iT[o]']Pare che il chip R580XL non sia sbloccabile :(
seccondo me e solo una questione di tempo
il fatto e che il GB_PIPE_SELECT e diverso e quindi il bios va editato diversamente
seccondo me e solo una questione di tempo
il fatto e che il GB_PIPE_SELECT e diverso e quindi il bios va editato diversamente
Pistolpete
12-10-2006, 22:35
Non c'è ancora un bios per la rev2?
Rakart Darkblade
15-10-2006, 14:23
ho fatto 8731 al 3dMark 2005 ho overclokato giusto un po la cpu passando da 200 a 212
quindi penso ke ci siano altri margini di miglioramento
qualkuno ke ha la x1900Gt Rx (rev2) ke frequenze mi consiglia di provare?
quindi penso ke ci siano altri margini di miglioramento
qualkuno ke ha la x1900Gt Rx (rev2) ke frequenze mi consiglia di provare?
Arradgiato
15-10-2006, 15:57
ho fatto 8731 al 3dMark 2005 ho overclokato giusto un po la cpu passando da 200 a 212
quindi penso ke ci siano altri margini di miglioramento
qualkuno ke ha la x1900Gt Rx (rev2) ke frequenze mi consiglia di provare?
io ho fatto 8560 col tuo stesso procio e la rev2..ma tt a default...cmq x 200 punti nn conviene occare visto ke poi escono i catalyst nuovi e ne xdi 300!! io cn i 6.5 ke secondo me sn stati i migliori facevo 8900!!
quindi penso ke ci siano altri margini di miglioramento
qualkuno ke ha la x1900Gt Rx (rev2) ke frequenze mi consiglia di provare?
io ho fatto 8560 col tuo stesso procio e la rev2..ma tt a default...cmq x 200 punti nn conviene occare visto ke poi escono i catalyst nuovi e ne xdi 300!! io cn i 6.5 ke secondo me sn stati i migliori facevo 8900!!
Crisp
15-10-2006, 17:25
io ho fatto 8470 con i catalyst 6.8 con pc1 in firma, tutto a default (rev2)
Crisp
15-10-2006, 17:28
qualkuno ke ha la x1900Gt Rx (rev2) ke frequenze mi consiglia di provare?
prova con ati tray tool a 580/1400..fino a li dovrebbe reggere bene..
poi puoi prvare oltre.
a 650/1500 non mi ha retto, dopo 2 secondi si è congelato il desktop ;)
prova con ati tray tool a 580/1400..fino a li dovrebbe reggere bene..
poi puoi prvare oltre.
a 650/1500 non mi ha retto, dopo 2 secondi si è congelato il desktop ;)
Raisty
15-10-2006, 17:37
secondo voi va d+ di una 7800GTX 256mb?
Crisp
15-10-2006, 17:43
secondo voi va d+ di una 7800GTX 256mb?
non saprei..
di certo la 7800GTX è una gran bella schedozza e immagino che vada un po meglio.
PS:mi sa che la tua firma non va bene, diminuisci a tre righe, perchè prima o poi qualche mod ti riprenderà.. :cool:
non saprei..
di certo la 7800GTX è una gran bella schedozza e immagino che vada un po meglio.
PS:mi sa che la tua firma non va bene, diminuisci a tre righe, perchè prima o poi qualche mod ti riprenderà.. :cool:
Max(IT)
15-10-2006, 21:28
mi iscrivo al thread ;)
Acquistata in offerta speciale una settimana fa una Sapphire X1900GT rev.2 a 189 euro.
Sono molto soddisfatto del prodotto, arrivando da una 6800GT
Acquistata in offerta speciale una settimana fa una Sapphire X1900GT rev.2 a 189 euro.
Sono molto soddisfatto del prodotto, arrivando da una 6800GT
Rakart Darkblade
15-10-2006, 22:53
bell acquisto sopratutto ottimo anke il prezzo;)
Rakart Darkblade
15-10-2006, 23:05
:D prova con ati tray tool a 580/1400..fino a li dovrebbe reggere bene..
poi puoi prvare oltre.
a 650/1500 non mi ha retto, dopo 2 secondi si è congelato il desktop ;)
grazie crisp
provero domani dopo l università
mi pare di capire ke gli ultimissimi driver nn sono da preferire.....
avevo scaricato la 6.9 la tolgo !??! :D
poi puoi prvare oltre.
a 650/1500 non mi ha retto, dopo 2 secondi si è congelato il desktop ;)
grazie crisp
provero domani dopo l università
mi pare di capire ke gli ultimissimi driver nn sono da preferire.....
avevo scaricato la 6.9 la tolgo !??! :D
Crisp
15-10-2006, 23:26
io mi trovo bene con i 6.8, anche se si, i 6.9 sono un po più veloci, però ho avuto qualche problemino..
Arradgiato
15-10-2006, 23:31
io mi trovo bene con i 6.8, anche se si, i 6.9 sono un po più veloci, però ho avuto qualche problemino..
cn quale gioco...io ho un pò d problemi con gli fps..vanno avanti da soli i personaggi! cn gli altri tipi d giochi no xò...mah...la tastiera sotto windows va benissimo...nn so dv sbattere la testa!! tra l'altro in serious sam 2 ad esempio..qnd comincia a fare così e premi un altro tasto fa il rumorino l'altoparlante d sistema cm qnd premi tre tasti contemporaneamente!!!
cn quale gioco...io ho un pò d problemi con gli fps..vanno avanti da soli i personaggi! cn gli altri tipi d giochi no xò...mah...la tastiera sotto windows va benissimo...nn so dv sbattere la testa!! tra l'altro in serious sam 2 ad esempio..qnd comincia a fare così e premi un altro tasto fa il rumorino l'altoparlante d sistema cm qnd premi tre tasti contemporaneamente!!!
Pistolpete
15-10-2006, 23:34
Ho totalizzato 9468 al 3d mark 05, com'è?
Arradgiato
15-10-2006, 23:38
Ho totalizzato 9468 al 3d mark 05, com'è?
ottimo!! tt occato naturalmente!!
ottimo!! tt occato naturalmente!!
Pistolpete
15-10-2006, 23:44
ottimo!! tt occato naturalmente!!
Tutto a default!
Tutto a default!
ippo.g
16-10-2006, 00:10
Tutto a default!
e quali driver?
ho provato adesso con i 6.9 ed ho ottenuto 8668 :(
e quali driver?
ho provato adesso con i 6.9 ed ho ottenuto 8668 :(
Arradgiato
16-10-2006, 00:20
e quali driver?
ho provato adesso con i 6.9 ed ho ottenuto 8668 :(
ippo pure qui stai te?? hihi...infatti è impossibile..anke a me in dafault da 8560 col 3500...a proposito...martedì mi arriva il 4600 manchester...cm va??? se la venta?? e tu dici ke il mio liberty 400 ce la faccia??si dv già sorbire la 1900gt...sai ieri mi è preso il panico qnd mi è sembrato d sentire il click dell'hd sata ke si kiudeva mentre collegavo l'hd usb...mizzika è già il secondo maxtor sata 2 ke cambio!
ho provato adesso con i 6.9 ed ho ottenuto 8668 :(
ippo pure qui stai te?? hihi...infatti è impossibile..anke a me in dafault da 8560 col 3500...a proposito...martedì mi arriva il 4600 manchester...cm va??? se la venta?? e tu dici ke il mio liberty 400 ce la faccia??si dv già sorbire la 1900gt...sai ieri mi è preso il panico qnd mi è sembrato d sentire il click dell'hd sata ke si kiudeva mentre collegavo l'hd usb...mizzika è già il secondo maxtor sata 2 ke cambio!
DIDAC
16-10-2006, 00:23
Hola!
Alla fine ho preso la x1900gt (rev 2 ma va bene lo stesso dato che sicuramente terrò a default per il giusto compromesso "prestazioni-rumorosità" ).
Volevo chiedervi: ATT mi rileva 2 temperature: GPU a 46° e Ambiente 42°, significa quindi che questa scheda ha 2 sensori per la temp? La ventola è regolata al 40% della velocità.
Ciao e grazie
DIDAC
Alla fine ho preso la x1900gt (rev 2 ma va bene lo stesso dato che sicuramente terrò a default per il giusto compromesso "prestazioni-rumorosità" ).
Volevo chiedervi: ATT mi rileva 2 temperature: GPU a 46° e Ambiente 42°, significa quindi che questa scheda ha 2 sensori per la temp? La ventola è regolata al 40% della velocità.
Ciao e grazie
DIDAC
Arradgiato
16-10-2006, 00:24
Hola!
Alla fine ho preso la x1900gt (rev 2 ma va bene lo stesso dato che sicuramente terrò a default per il giusto compromesso "prestazioni-rumorosità" ).
Volevo chiedervi: ATT mi rileva 2 temperature: GPU a 46° e Ambiente 42°, significa quindi che questa scheda ha 2 sensori per la temp? La ventola è regolata al 40% della velocità.
Ciao e grazie
DIDAC
veramente la seconda temp è x le memorie
Alla fine ho preso la x1900gt (rev 2 ma va bene lo stesso dato che sicuramente terrò a default per il giusto compromesso "prestazioni-rumorosità" ).
Volevo chiedervi: ATT mi rileva 2 temperature: GPU a 46° e Ambiente 42°, significa quindi che questa scheda ha 2 sensori per la temp? La ventola è regolata al 40% della velocità.
Ciao e grazie
DIDAC
veramente la seconda temp è x le memorie
DIDAC
16-10-2006, 00:27
Ma ho scritto "ambiente" perchè le chiama "environment" nella barra e "ambiente" nelle impostazioni, cmq ok, grazie mille :D
ciao
DIDAC
PS bello giocare a NFS most wanted tutto al max e sempre sopra i 48 FPS :D
ciao
DIDAC
PS bello giocare a NFS most wanted tutto al max e sempre sopra i 48 FPS :D
Arradgiato
16-10-2006, 00:29
Ma ho scritto "ambiente" perchè le chiama "environment" nella barra e "ambiente" nelle impostazioni, cmq ok, grazie mille :D
ciao
DIDAC
PS bello giocare a NFS most wanted tutto al max e sempre sopra i 48 FPS :D
eheh stavi fresco se la temp interna del tuo case era 42 gradi cn qst clima...hihihi
ciao
DIDAC
PS bello giocare a NFS most wanted tutto al max e sempre sopra i 48 FPS :D
eheh stavi fresco se la temp interna del tuo case era 42 gradi cn qst clima...hihihi
Pistolpete
16-10-2006, 00:35
e quali driver?
ho provato adesso con i 6.9 ed ho ottenuto 8668 :(
Ho usato i 6.5.
Ripeto: tutto a default.
ho provato adesso con i 6.9 ed ho ottenuto 8668 :(
Ho usato i 6.5.
Ripeto: tutto a default.
Arradgiato
16-10-2006, 00:38
io ho fatto 8560 col tuo stesso procio e la rev2..ma tt a default...cmq x 200 punti nn conviene occare visto ke poi escono i catalyst nuovi e ne xdi 300!! io cn i 6.5 ke secondo me sn stati i migliori facevo 8900!!
grandi 6.5!! mi quoto da solo..hihihi...mi dici anke la config hardware?
grandi 6.5!! mi quoto da solo..hihihi...mi dici anke la config hardware?
DIDAC
16-10-2006, 00:38
No va be, pensavo giusto attorno a dove sbuffa la ventola della GPU.
Cmq ho 2 ventole da 120 downvoltate a 5 volt con deviatori, se le faccio soffiare a manetta (12 volt) la GPU è scesa a 42 gradi e le ram della VGA a 36!!! Ovviamente in iddle tutto il pc.
Vado a dormire ciao! :)
DIDAC
Cmq ho 2 ventole da 120 downvoltate a 5 volt con deviatori, se le faccio soffiare a manetta (12 volt) la GPU è scesa a 42 gradi e le ram della VGA a 36!!! Ovviamente in iddle tutto il pc.
Vado a dormire ciao! :)
DIDAC
Arradgiato
16-10-2006, 00:42
No va be, pensavo giusto attorno a dove sbuffa la ventola della GPU.
Cmq ho 2 ventole da 120 downvoltate a 5 volt con deviatori, se le faccio soffiare a manetta (12 volt) la GPU è scesa a 42 gradi e le ram della VGA a 36!!! Ovviamente in iddle tutto il pc.
Vado a dormire ciao! :)
DIDAC
bella temp!! io sto a 48\42 in idle cn 2 ventole da 80 in espulsione dietro autoregolate in base alla temp...e una laterale da 120 a 12 fissa...e in + ho un atrix 9001 tt microforato cn filtri antipolvere...temperatura stanza 23,6...notte
Cmq ho 2 ventole da 120 downvoltate a 5 volt con deviatori, se le faccio soffiare a manetta (12 volt) la GPU è scesa a 42 gradi e le ram della VGA a 36!!! Ovviamente in iddle tutto il pc.
Vado a dormire ciao! :)
DIDAC
bella temp!! io sto a 48\42 in idle cn 2 ventole da 80 in espulsione dietro autoregolate in base alla temp...e una laterale da 120 a 12 fissa...e in + ho un atrix 9001 tt microforato cn filtri antipolvere...temperatura stanza 23,6...notte
DIDAC
16-10-2006, 00:44
Io ora con le ventole a 5 volt, sto a 42/46. Però io ho una rev2 che ha dissi migliore e frequenze meno "spinte" del core.
MA HIDRAVISION a che diavolo serve? La tolgo? e poi il CCC tolgo pure lui che tanto non lo uso...
La risposta la leggo domani adesso vado davvero a letto che è tardussimo!!!
Ciao e grazie ;)
DIDAC
MA HIDRAVISION a che diavolo serve? La tolgo? e poi il CCC tolgo pure lui che tanto non lo uso...
La risposta la leggo domani adesso vado davvero a letto che è tardussimo!!!
Ciao e grazie ;)
DIDAC
Arradgiato
16-10-2006, 00:46
Io ora con le ventole a 5 volt, sto a 42/46. Però io ho una rev2 che ha dissi migliore e frequenze meno "spinte" del core.
MA HIDRAVISION a che diavolo serve? La tolgo? e poi il CCC tolgo pure lui che tanto non lo uso...
La risposta la leggo domani adesso vado davvero a letto che è tardussimo!!!
Ciao e grazie ;)
DIDAC
ank'io rev 2...l'idravision serve x estendere il desktop su + skermi...il ccc io nn lo faccio avviare in automatico ma lo tengo installato x le impostazioni e x il converter...ciau
MA HIDRAVISION a che diavolo serve? La tolgo? e poi il CCC tolgo pure lui che tanto non lo uso...
La risposta la leggo domani adesso vado davvero a letto che è tardussimo!!!
Ciao e grazie ;)
DIDAC
ank'io rev 2...l'idravision serve x estendere il desktop su + skermi...il ccc io nn lo faccio avviare in automatico ma lo tengo installato x le impostazioni e x il converter...ciau
ippo.g
16-10-2006, 00:51
ippo pure qui stai te?? hihi...infatti è impossibile..anke a me in dafault da 8560 col 3500...a proposito...martedì mi arriva il 4600 manchester...cm va??? se la venta?? e tu dici ke il mio liberty 400 ce la faccia??si dv già sorbire la 1900gt...sai ieri mi è preso il panico qnd mi è sembrato d sentire il click dell'hd sata ke si kiudeva mentre collegavo l'hd usb...mizzika è già il secondo maxtor sata 2 ke cambio!
:doh: ma se ci siamo conosciuti quì :banned:
in teoria se di buona qualità l'ali dovrebbe bastare,con un 480 dovresti stare tranquillo
per quanto riguarda il signor Maxtor :ncomment: se lo incontri dagli un cazzotto anche da parte mia
col 4600 andrai più lento di adesso specialmente se usi il C&Q,potresti anche essere così sfigato da entrare anche in questo 3d (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1137820&page=1&pp=20)
ti auguro di no
:doh: ma se ci siamo conosciuti quì :banned:
in teoria se di buona qualità l'ali dovrebbe bastare,con un 480 dovresti stare tranquillo
per quanto riguarda il signor Maxtor :ncomment: se lo incontri dagli un cazzotto anche da parte mia
col 4600 andrai più lento di adesso specialmente se usi il C&Q,potresti anche essere così sfigato da entrare anche in questo 3d (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1137820&page=1&pp=20)
ti auguro di no
Arradgiato
16-10-2006, 00:55
:doh: ma se ci siamo conosciuti quì :banned:
in teoria se di buona qualità l'ali dovrebbe bastare,con un 480 dovresti stare tranquillo
per quanto riguarda il signor Maxtor :ncomment: se lo incontri dagli un cazzotto anche da parte mia
col 4600 andrai più lento di adesso specialmente se usi il C&Q,potresti anche essere così sfigato da entrare anche in questo 3d (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1137820&page=1&pp=20)
ti auguro di no
ma guarda ke il mio è un 400!! è il liberty cm il tuo...d picco max arriva a 440...cmq il 3500 è a 2200...il 4600 sn 2 x 2400...anke se ne dovesse usare uno...sn sempre 200 mhz in +...il c&q nn lo uso mai xkè la trovo una trovata pubblicitaria...
in teoria se di buona qualità l'ali dovrebbe bastare,con un 480 dovresti stare tranquillo
per quanto riguarda il signor Maxtor :ncomment: se lo incontri dagli un cazzotto anche da parte mia
col 4600 andrai più lento di adesso specialmente se usi il C&Q,potresti anche essere così sfigato da entrare anche in questo 3d (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1137820&page=1&pp=20)
ti auguro di no
ma guarda ke il mio è un 400!! è il liberty cm il tuo...d picco max arriva a 440...cmq il 3500 è a 2200...il 4600 sn 2 x 2400...anke se ne dovesse usare uno...sn sempre 200 mhz in +...il c&q nn lo uso mai xkè la trovo una trovata pubblicitaria...
ippo.g
16-10-2006, 01:05
ma guarda ke il mio è un 400!! è il liberty cm il tuo...d picco max arriva a 440...cmq il 3500 è a 2200...il 4600 sn 2 x 2400...anke se ne dovesse usare uno...sn sempre 200 mhz in +...il c&q nn lo uso mai xkè la trovo una trovata pubblicitaria...
anche se ha 200 Mh in più allo stato attuale delle cose è più lento perché WXPSP2 non ripartisce bene il carico alle due cpu,(con Vista e nuovi software la situazione dovrebbe cambiare :sperem: )a meno di settare l'affinità di un processo ad un solo core :muro: e te ne accorgerai con giochi attuali :Perfido: ,
gli unici vantaggi al momento li noterai nel multitasking e nel videoediting
anche se ha 200 Mh in più allo stato attuale delle cose è più lento perché WXPSP2 non ripartisce bene il carico alle due cpu,(con Vista e nuovi software la situazione dovrebbe cambiare :sperem: )a meno di settare l'affinità di un processo ad un solo core :muro: e te ne accorgerai con giochi attuali :Perfido: ,
gli unici vantaggi al momento li noterai nel multitasking e nel videoediting
Arradgiato
16-10-2006, 01:08
anche se ha 200 Mh in più allo stato attuale delle cose è più lento perché WXPSP2 non ripartisce bene il carico alle due cpu,(con Vista e nuovi software la situazione dovrebbe cambiare :sperem: )a meno di settare l'affinità di un processo ad un solo core :muro: e te ne accorgerai con giochi attuali :Perfido: ,
gli unici vantaggi al momento li noterai nel multitasking e nel videoediting
mi consigli d formattare e fare tt quel casino d hot fix..o nn faccio nulla evedo cm va?
gli unici vantaggi al momento li noterai nel multitasking e nel videoediting
mi consigli d formattare e fare tt quel casino d hot fix..o nn faccio nulla evedo cm va?
ippo.g
16-10-2006, 01:15
mi consigli d formattare e fare tt quel casino d hot fix..o nn faccio nulla evedo cm va?
la seconda che hai detto ;)
però prima eventualmente aggiorna il bios della mobo e disinstalla i driver AMD , tanto se non usi il C&Q non ti servono, oltre a crearti qualche problema col nuovo processore se mantieni quelli installati col single core.
tanto, come sai, alla fine la nostra X1900gt sarà sempre più importante di qualsiasi processore gli stia sotto :D
la seconda che hai detto ;)
però prima eventualmente aggiorna il bios della mobo e disinstalla i driver AMD , tanto se non usi il C&Q non ti servono, oltre a crearti qualche problema col nuovo processore se mantieni quelli installati col single core.
tanto, come sai, alla fine la nostra X1900gt sarà sempre più importante di qualsiasi processore gli stia sotto :D
Arradgiato
16-10-2006, 01:18
la seconda che hai detto ;)
però prima eventualmente aggiorna il bios della mobo e disinstalla i driver AMD , tanto se non usi il C&Q non ti servono, oltre a crearti qualche problema col nuovo processore se mantieni quelli installati col single core.
tanto, come sai, alla fine la nostra X1900gt sarà sempre più importante di qualsiasi processore gli stia sotto :D
infatti...spero solo ke il mio caro amato liberty ce la faccia..x qnt riguarda drivers amd nn ne ho installati ...sn quelli d winzoz..x la mobo è la a8n32-sli deluxe supercertificata x x2...grazie d tt notte
però prima eventualmente aggiorna il bios della mobo e disinstalla i driver AMD , tanto se non usi il C&Q non ti servono, oltre a crearti qualche problema col nuovo processore se mantieni quelli installati col single core.
tanto, come sai, alla fine la nostra X1900gt sarà sempre più importante di qualsiasi processore gli stia sotto :D
infatti...spero solo ke il mio caro amato liberty ce la faccia..x qnt riguarda drivers amd nn ne ho installati ...sn quelli d winzoz..x la mobo è la a8n32-sli deluxe supercertificata x x2...grazie d tt notte
ippo.g
16-10-2006, 01:22
infatti...spero solo ke il mio caro amato liberty ce la faccia..x qnt riguarda drivers amd nn ne ho installati ...sn quelli d winzoz..x la mobo è la a8n32-sli deluxe supercertificata x x2...grazie d tt notte
:ronf:
:ronf:
Arradgiato
16-10-2006, 01:25
io cmq un pò d problemini li sto avendo cn la 1900gt...sto fatto ke ogni tnt il xsonaggio nei gioki vada avanti da solo mi da un casino d noie...forse un giga d ram è poca...può essere qst?? ke ogni tnt il pc smetta d risp ai comandi?? la tasitera mi va bene sotto winzozz..o saranno sti 6.9??
IlBestio
16-10-2006, 08:40
Ciao a tutti
mi unisco anche io al club della x1900gt:
con il sistema in firma e la scheda in default (rev. 1 :D ) ho fatto circa 9450 al 3d Mark 2005. Catalist 6.9.
mi unisco anche io al club della x1900gt:
con il sistema in firma e la scheda in default (rev. 1 :D ) ho fatto circa 9450 al 3d Mark 2005. Catalist 6.9.
IlBestio
16-10-2006, 08:47
io cmq un pò d problemini li sto avendo cn la 1900gt...sto fatto ke ogni tnt il xsonaggio nei gioki vada avanti da solo mi da un casino d noie...forse un giga d ram è poca...può essere qst?? ke ogni tnt il pc smetta d risp ai comandi?? la tasitera mi va bene sotto winzozz..o saranno sti 6.9??
Tempo fa era capitato anche a me con un'altro titolo avevo risolto installando driver precedenti.
Prova altri driver tipo i Catalist 6.5
Ciao
Tempo fa era capitato anche a me con un'altro titolo avevo risolto installando driver precedenti.
Prova altri driver tipo i Catalist 6.5
Ciao
Murdorr
16-10-2006, 09:04
Hum per me per risolvere il problema dei bip e che ti và avanti da solo ti basta un format, a questo punto aspetta il processore nuovo e formatti tutto .
Per quanto riguarda gli score con la X1900GT Rev. 1 @ 702GPU/775DDR3:
3Dmark 2005 = 12600 Punti
3Dmark 2006 = 6200 Punti
Per quanto riguarda gli score con la X1900GT Rev. 1 @ 702GPU/775DDR3:
3Dmark 2005 = 12600 Punti
3Dmark 2006 = 6200 Punti
Arradgiato
16-10-2006, 09:25
Hum per me per risolvere il problema dei bip e che ti và avanti da solo ti basta un format, a questo punto aspetta il processore nuovo e formatti tutto .
Per quanto riguarda gli score con la X1900GT Rev. 1 @ 702GPU/775DDR3:
3Dmark 2005 = 12600 Punti
3Dmark 2006 = 6200 Punti
mizzika ke punteggi!! il formattone l'ho già fatto...e ho risolto solo cn tomb rider legend!! mi è rimasto il problema cn serious sam 2 e the suffering 2..ma scusa...cn ke la raffreddi la gpu??? cn l'azoto??? e la tieni sempre così??? 200 mhz su??
Per quanto riguarda gli score con la X1900GT Rev. 1 @ 702GPU/775DDR3:
3Dmark 2005 = 12600 Punti
3Dmark 2006 = 6200 Punti
mizzika ke punteggi!! il formattone l'ho già fatto...e ho risolto solo cn tomb rider legend!! mi è rimasto il problema cn serious sam 2 e the suffering 2..ma scusa...cn ke la raffreddi la gpu??? cn l'azoto??? e la tieni sempre così??? 200 mhz su??
ReDeX
16-10-2006, 10:36
anche se ha 200 Mh in più allo stato attuale delle cose è più lento perché WXPSP2 non ripartisce bene il carico alle due cpu,(con Vista e nuovi software la situazione dovrebbe cambiare :sperem: )a meno di settare l'affinità di un processo ad un solo core :muro: e te ne accorgerai con giochi attuali :Perfido: ,
gli unici vantaggi al momento li noterai nel multitasking e nel videoediting
:confused: Con che programmi hai avuto questo tipo di rallentamenti? Io non ho mai usato un A64 3200+ ma dai risultati di test che si trovano quà e là in rete le prestazioni anche in single mi sembrano ok.
gli unici vantaggi al momento li noterai nel multitasking e nel videoediting
:confused: Con che programmi hai avuto questo tipo di rallentamenti? Io non ho mai usato un A64 3200+ ma dai risultati di test che si trovano quà e là in rete le prestazioni anche in single mi sembrano ok.
Arradgiato
16-10-2006, 10:50
:confused: Con che programmi hai avuto questo tipo di rallentamenti? Io non ho mai usato un A64 3200+ ma dai risultati di test che si trovano quà e là in rete le prestazioni anche in single mi sembrano ok.
infatti..ank'io sn titubante...stanotte nn mi ha fatto d certo dormire sogni tranquilli...tu t stai trovndo bene?? hai dvt installare tt quella marea d hotfix???
infatti..ank'io sn titubante...stanotte nn mi ha fatto d certo dormire sogni tranquilli...tu t stai trovndo bene?? hai dvt installare tt quella marea d hotfix???
ReDeX
16-10-2006, 11:02
infatti..ank'io sn titubante...stanotte nn mi ha fatto d certo dormire sogni tranquilli...tu t stai trovndo bene?? hai dvt installare tt quella marea d hotfix???
No, ho solo installato i drivers amd e tutto va a meraviglia anche col C&Q attivo e funzionante.
No, ho solo installato i drivers amd e tutto va a meraviglia anche col C&Q attivo e funzionante.
Arradgiato
16-10-2006, 11:08
No, ho solo installato i drivers amd e tutto va a meraviglia anche col C&Q attivo e funzionante.
quale versione dei drivers?
quale versione dei drivers?
Murdorr
16-10-2006, 11:18
mizzika ke punteggi!! il formattone l'ho già fatto...e ho risolto solo cn tomb rider legend!! mi è rimasto il problema cn serious sam 2 e the suffering 2..ma scusa...cn ke la raffreddi la gpu??? cn l'azoto??? e la tieni sempre così??? 200 mhz su??
Gli ho messo 2 ventole di 2 vecchi alimentatori 1 soffia direttamente sulle memorie e l'altra mi serve per raffreddare il ChipSet della MOBO .
Ho il dissipatore originale della REV. 1 e con ATT ho la ventola sempre al 100% .
Come vedi non serve di certo l'azoto liquido per stare abbastanza freschi ed aver un buon Overclock ;) .
L'unica cosa che mi dà fastidio è che ATT non mi permette di aumentare il voltaggio delle memorie :muro: .
Gli ho messo 2 ventole di 2 vecchi alimentatori 1 soffia direttamente sulle memorie e l'altra mi serve per raffreddare il ChipSet della MOBO .
Ho il dissipatore originale della REV. 1 e con ATT ho la ventola sempre al 100% .
Come vedi non serve di certo l'azoto liquido per stare abbastanza freschi ed aver un buon Overclock ;) .
L'unica cosa che mi dà fastidio è che ATT non mi permette di aumentare il voltaggio delle memorie :muro: .
Arradgiato
16-10-2006, 11:26
Gli ho messo 2 ventole di 2 vecchi alimentatori 1 soffia direttamente sulle memorie e l'altra mi serve per raffreddare il ChipSet della MOBO .
Ho il dissipatore originale della REV. 1 e con ATT ho la ventola sempre al 100% .
Come vedi non serve di certo l'azoto liquido per stare abbastanza freschi ed aver un buon Overclock ;) .
L'unica cosa che mi dà fastidio è che ATT non mi permette di aumentare il voltaggio delle memorie :muro: .
la mia rev 2 con quel dissi ke è il doppio del tuo e una ventola da 12 sparata sopra già in full mi arriva a 70...figurati se alzo in quel modo...
Ho il dissipatore originale della REV. 1 e con ATT ho la ventola sempre al 100% .
Come vedi non serve di certo l'azoto liquido per stare abbastanza freschi ed aver un buon Overclock ;) .
L'unica cosa che mi dà fastidio è che ATT non mi permette di aumentare il voltaggio delle memorie :muro: .
la mia rev 2 con quel dissi ke è il doppio del tuo e una ventola da 12 sparata sopra già in full mi arriva a 70...figurati se alzo in quel modo...
ReDeX
16-10-2006, 11:27
quale versione dei drivers?
A memoria mi pare gli 1.2.2.2, ora non posso controllare, cmq non sono gli ultimi disponibili ora.
Inoltre ho solo quelli per il C&Q quindi niente optimizer.
A memoria mi pare gli 1.2.2.2, ora non posso controllare, cmq non sono gli ultimi disponibili ora.
Inoltre ho solo quelli per il C&Q quindi niente optimizer.
CubeDs
16-10-2006, 12:40
Ragazzi proprio in questi giorni stavo pensando di passare dalla mia X1600 pro o ad una X1900Gt...ma a livello di prestazioni è superiore ad una 7900Gs?
Pistolpete
16-10-2006, 13:07
Ragazzi proprio in questi giorni stavo pensando di passare dalla mia X1600 pro o ad una X1900Gt...ma a livello di prestazioni è superiore ad una 7900Gs?
Decisamente sì.
Valuta anche una 1950
Decisamente sì.
Valuta anche una 1950
Arradgiato
16-10-2006, 13:09
Decisamente sì.
Valuta anche una 1950
decisamente si nn direi....semmai è superiore ad una 7600gt...guardate qui
http://www.hardware.fr/articles/639-3/comparatif-gpu-dx9-200-350.html
Valuta anche una 1950
decisamente si nn direi....semmai è superiore ad una 7600gt...guardate qui
http://www.hardware.fr/articles/639-3/comparatif-gpu-dx9-200-350.html
Pistolpete
16-10-2006, 13:12
decisamente si nn direi....semmai è allineata + o meno a una 7900gt...guardate qui
http://www.hardware.fr/articles/639-3/comparatif-gpu-dx9-200-350.html
Lo sai vero che hai citato giochi dove l'architettura nVidia è ufficialmente e dichiaratamente favorita?
Mi riferivo al complesso con la mia affermazione.
http://www.hardware.fr/articles/639-3/comparatif-gpu-dx9-200-350.html
Lo sai vero che hai citato giochi dove l'architettura nVidia è ufficialmente e dichiaratamente favorita?
Mi riferivo al complesso con la mia affermazione.
Arradgiato
16-10-2006, 13:15
Lo sai vero che hai citato giochi dove l'architettura nVidia è ufficialmente e dichiaratamente favorita?
Mi riferivo al complesso con la mia affermazione.
ho editato...cmq in quella recensione c sn svariati titoli...allora in tt i titoli è avvantaggiata?? io penso ke complessivamente si equivalgono...anke xkè tra la gs e la gt nn è ke c sia molto divario
Mi riferivo al complesso con la mia affermazione.
ho editato...cmq in quella recensione c sn svariati titoli...allora in tt i titoli è avvantaggiata?? io penso ke complessivamente si equivalgono...anke xkè tra la gs e la gt nn è ke c sia molto divario
zannabia
16-10-2006, 13:17
mi iscrivo... la ritiro oggi :D
Pat77
16-10-2006, 13:49
decisamente si nn direi....semmai è superiore ad una 7600gt...guardate qui
http://www.hardware.fr/articles/639-3/comparatif-gpu-dx9-200-350.html
Il decisamente anche secondo me è relativo al titolo, nel tempo penso che, avendo una migliore architettura, un po' più sbilanciata invero, possa stare avanti constantemente.
E' uno dei motivi per cui l'ho scelta.
Pk77
http://www.hardware.fr/articles/639-3/comparatif-gpu-dx9-200-350.html
Il decisamente anche secondo me è relativo al titolo, nel tempo penso che, avendo una migliore architettura, un po' più sbilanciata invero, possa stare avanti constantemente.
E' uno dei motivi per cui l'ho scelta.
Pk77
Arradgiato
16-10-2006, 13:52
Il decisamente anche secondo me è relativo al titolo, nel tempo penso che, avendo una migliore architettura, un po' più sbilanciata invero, possa stare avanti constantemente.
E' uno dei motivi per cui l'ho scelta.
Pk77
lo spero ank'io...io l'ho presa x l'ottimo rapporto qualità prezzo
E' uno dei motivi per cui l'ho scelta.
Pk77
lo spero ank'io...io l'ho presa x l'ottimo rapporto qualità prezzo
laico79
16-10-2006, 14:16
Mi iscrivo anch'io al club cmq la x1900 gt è mediamente il 10% più veloce della 7900gs tante che la prima versione era fatta per competere con la 7900gt.Purtroppo non sono stati fatti benchmark con un confronto diretto.
Arradgiato
16-10-2006, 14:24
Mi iscrivo anch'io al club cmq la x1900 gt è mediamente il 10% più veloce della 7900gs tante che la prima versione era fatta per competere con la 7900gt.Purtroppo non sono stati fatti benchmark con un confronto diretto.
cm no vai a vedere 2 post prima ke ho messo il link alla recensione
cm no vai a vedere 2 post prima ke ho messo il link alla recensione
Pat77
16-10-2006, 14:26
Per la cronaca: Fahreneit vola a 100 Fps fissi a 1280 con tutto al max 6x 16x, non è un titolo pretenzioso invero, ma una costanza così alta di frame non l'ho mai vista, non ha mai cali o incertezze, nemmeno di 5 fps.
Pk77
Pk77
laico79
16-10-2006, 14:29
Guarda la recensione di hardware upgrade, non benchmark la cui affidabilità non è accertata molti giochi sono ottimizzati per schede nvidia sopratutto quelli con opengl.
dsx2586
16-10-2006, 15:02
Raga, quanto è lunga questa scheda?
Ho una mezza idea di comprarla (cambiando anche la mobo) ma ho paura che non entri nel mio case :fagiano:
Ho una mezza idea di comprarla (cambiando anche la mobo) ma ho paura che non entri nel mio case :fagiano:
Arradgiato
16-10-2006, 15:03
Raga, quanto è lunga questa scheda?
Ho una mezza idea di comprarla (cambiando anche la mobo) ma ho paura che non entri nel mio case :fagiano:
è lunga il maz consentito x una vga pci-e...ossia è lunga parekkio.....
Ho una mezza idea di comprarla (cambiando anche la mobo) ma ho paura che non entri nel mio case :fagiano:
è lunga il maz consentito x una vga pci-e...ossia è lunga parekkio.....
Pat77
16-10-2006, 15:17
Se hai un buon case non hai problemi, magari non montare nessun HD parallelamente alla scheda, comunque è la scheda più lunga che ho mai avuto. (supera di qualche centimetro la voodoo5 mi pare)
Pk77
Pk77
Crisp
16-10-2006, 16:07
Ho totalizzato 9468 al 3d mark 05, com'è?
posta uno screenshot di 3dmark 05...
a parte che i benchmark non dicono nulla..
magari fai 9000 punti a 3dmark e giochi a scatti sui giochi :p
posta uno screenshot di 3dmark 05...
a parte che i benchmark non dicono nulla..
magari fai 9000 punti a 3dmark e giochi a scatti sui giochi :p
Crisp
16-10-2006, 16:10
Se hai un buon case non hai problemi, magari non montare nessun HD parallelamente alla scheda, comunque è la scheda più lunga che ho mai avuto. (supera di qualche centimetro la voodoo5 mi pare)
Pk77
in pratica con quel scomodo spinotto per l'alimentazione sta appiccicata ad uno dei due HD..
che scandalo..potevano metterlo di sopra quello spinotto..
Pk77
in pratica con quel scomodo spinotto per l'alimentazione sta appiccicata ad uno dei due HD..
che scandalo..potevano metterlo di sopra quello spinotto..
Pistolpete
16-10-2006, 17:00
posta uno screenshot di 3dmark 05...
a parte che i benchmark non dicono nulla..
magari fai 9000 punti a 3dmark e giochi a scatti sui giochi :p
Non ho capito perchè non ti puoi fidare....
http://img177.imageshack.us/img177/3678/immagine1jw8.th.png (http://img177.imageshack.us/my.php?image=immagine1jw8.png)
controlla pure...
Comunque i pochi giochi che ho provato sin d'ora vanno benissimo.
a parte che i benchmark non dicono nulla..
magari fai 9000 punti a 3dmark e giochi a scatti sui giochi :p
Non ho capito perchè non ti puoi fidare....
http://img177.imageshack.us/img177/3678/immagine1jw8.th.png (http://img177.imageshack.us/my.php?image=immagine1jw8.png)
controlla pure...
Comunque i pochi giochi che ho provato sin d'ora vanno benissimo.
Pistolpete
16-10-2006, 17:04
ho editato...cmq in quella recensione c sn svariati titoli...allora in tt i titoli è avvantaggiata?? io penso ke complessivamente si equivalgono...anke xkè tra la gs e la gt nn è ke c sia molto divario
Tu fai così: prova entrambe le schede ad alte risoluzioni e poi vediamo chi è davanti....
Prova a settare anche la qualità delle immagini (anche a risoluzioni normali) con impostazioni elevate e poi vedrai chi sta davanti.
Tu fai così: prova entrambe le schede ad alte risoluzioni e poi vediamo chi è davanti....
Prova a settare anche la qualità delle immagini (anche a risoluzioni normali) con impostazioni elevate e poi vedrai chi sta davanti.
ReDeX
16-10-2006, 19:48
Non ho capito perchè non ti puoi fidare....
Perché gli sta scoppiando il fegato dall'invidia. :asd:
Perché gli sta scoppiando il fegato dall'invidia. :asd:
DIDAC
16-10-2006, 22:35
Ragazzi due domande:
1- è più pesante Toca race driver 2 oppure Need for speed most wanted? Perchè il secondo si vede da dio rispetto al primo e nonostante questo mi gira più fluido! (X1900GT ovviamente)...
2- dove vedo la versione di driver che ho installata (può darsi che siano 6.14???) Perchè ho utilizzato il disco insieme alla scheda, inoltre vorrei tenere solo gli ATT e disinstallare i CCC, faccio bene?
Ciao e grazie
DIDAC
1- è più pesante Toca race driver 2 oppure Need for speed most wanted? Perchè il secondo si vede da dio rispetto al primo e nonostante questo mi gira più fluido! (X1900GT ovviamente)...
2- dove vedo la versione di driver che ho installata (può darsi che siano 6.14???) Perchè ho utilizzato il disco insieme alla scheda, inoltre vorrei tenere solo gli ATT e disinstallare i CCC, faccio bene?
Ciao e grazie
DIDAC
Rakart Darkblade
16-10-2006, 22:45
Ragazzi due domande:
1- è più pesante Toca race driver 2 oppure Need for speed most wanted? Perchè il secondo si vede da dio rispetto al primo e nonostante questo mi gira più fluido! (X1900GT ovviamente)...
Ciao e grazie
DIDAC
nn saprei con certezza difficile dirlo ......
sono due motori grafici molto diversi nn si possono rapportare secondo me.....
1- è più pesante Toca race driver 2 oppure Need for speed most wanted? Perchè il secondo si vede da dio rispetto al primo e nonostante questo mi gira più fluido! (X1900GT ovviamente)...
Ciao e grazie
DIDAC
nn saprei con certezza difficile dirlo ......
sono due motori grafici molto diversi nn si possono rapportare secondo me.....
Arradgiato
16-10-2006, 22:45
Ragazzi due domande:
1- è più pesante Toca race driver 2 oppure Need for speed most wanted? Perchè il secondo si vede da dio rispetto al primo e nonostante questo mi gira più fluido! (X1900GT ovviamente)...
2- dove vedo la versione di driver che ho installata (può darsi che siano 6.14???) Perchè ho utilizzato il disco insieme alla scheda, inoltre vorrei tenere solo gli ATT e disinstallare i CCC, faccio bene?
Ciao e grazie
DIDAC
allora need 4 speed most wanted è il + pesante in assoluto anke d toca race driver 3..figuriamoci del 2...solo ke è scritto un pò male e quindi ogni tardo perde d fluidità(questo sempre need 4 speed)...x qnt riguarda i drivers li vedi dal ccc..se nn hai intenzione d usare l'avivo converter e i vari uscite ed ingressi..nn lo isntallare e usa att...x qnt mi riguarda..l'ho tolto dall'avvio e uso atitool...xò lo tengo installato x modificare qnd voglio tt le impostazioni ed usare il converter
1- è più pesante Toca race driver 2 oppure Need for speed most wanted? Perchè il secondo si vede da dio rispetto al primo e nonostante questo mi gira più fluido! (X1900GT ovviamente)...
2- dove vedo la versione di driver che ho installata (può darsi che siano 6.14???) Perchè ho utilizzato il disco insieme alla scheda, inoltre vorrei tenere solo gli ATT e disinstallare i CCC, faccio bene?
Ciao e grazie
DIDAC
allora need 4 speed most wanted è il + pesante in assoluto anke d toca race driver 3..figuriamoci del 2...solo ke è scritto un pò male e quindi ogni tardo perde d fluidità(questo sempre need 4 speed)...x qnt riguarda i drivers li vedi dal ccc..se nn hai intenzione d usare l'avivo converter e i vari uscite ed ingressi..nn lo isntallare e usa att...x qnt mi riguarda..l'ho tolto dall'avvio e uso atitool...xò lo tengo installato x modificare qnd voglio tt le impostazioni ed usare il converter
Murdorr
16-10-2006, 22:52
Domani mi regalo una copia di Gothic 3 , molti , anzi moltissimi hanno problemi di scattoni vari con questo gioco sono propio curioso di provarlo con la mia config ;) quello si che è un gioco pesantissimo .
DIDAC
16-10-2006, 22:58
allora need 4 speed most wanted è il + pesante in assoluto anke d toca race driver 3..figuriamoci del 2...solo ke è scritto un pò male e quindi ogni tardo perde d fluidità(questo sempre need 4 speed)...x qnt riguarda i drivers li vedi dal ccc..se nn hai intenzione d usare l'avivo converter e i vari uscite ed ingressi..nn lo isntallare e usa att...x qnt mi riguarda..l'ho tolto dall'avvio e uso atitool...xò lo tengo installato x modificare qnd voglio tt le impostazioni ed usare il converter
ok grazie :)
versione pacchetto driver: 8.263 e poi seguito da altri numeri, quindi sono questi? Obsoleti direi...
ok grazie :)
versione pacchetto driver: 8.263 e poi seguito da altri numeri, quindi sono questi? Obsoleti direi...
Arradgiato
16-10-2006, 23:06
ok grazie :)
versione pacchetto driver: 8.263 e poi seguito da altri numeri, quindi sono questi? Obsoleti direi...
i nuovi sn gli 8.291.0.0 cmq nn li aggiornare...tnt i 6.9 nn sn un grankè...aspetta ke fra un pò escano i 6.10 ke danno supporto specifico alla serie x1900
versione pacchetto driver: 8.263 e poi seguito da altri numeri, quindi sono questi? Obsoleti direi...
i nuovi sn gli 8.291.0.0 cmq nn li aggiornare...tnt i 6.9 nn sn un grankè...aspetta ke fra un pò escano i 6.10 ke danno supporto specifico alla serie x1900
DIDAC
16-10-2006, 23:10
Kappa :D
Ma perchè li chiami 6.9, 6.10 se poi la sigla è 8.291 ecc?
Ma perchè li chiami 6.9, 6.10 se poi la sigla è 8.291 ecc?
Arradgiato
16-10-2006, 23:14
Kappa :D
Ma perchè li chiami 6.9, 6.10 se poi la sigla è 8.291 ecc?
xkè quella è solo l versione del driver video..invece i catalyst rappresentano la release d tt il pakketto software..comprendente drivers video drivers d cattura wdm codecs e ccc
Ma perchè li chiami 6.9, 6.10 se poi la sigla è 8.291 ecc?
xkè quella è solo l versione del driver video..invece i catalyst rappresentano la release d tt il pakketto software..comprendente drivers video drivers d cattura wdm codecs e ccc
DIDAC
16-10-2006, 23:20
Ho capì :D
Ma da installazione applicazioni o dal dettaglio driver in sistema è possibile andare a vedere quel numero (6,9 ecc) dei soli driver?
noto solo ora che il tuo pc n.1 ha una 9800 pro, io l'ho appena venduta (insieme alla mobo A8V deluxe gurda un po te) ed aveva il chip R360!!! Vendute antrambe a due utenti del forum.
Col ricavato ed iniezione di euro ho preso A8N-E e X1900GT :)
Dimmi un pò, dove hai visto i miglioramenti maggiori tra 9800 pro e X1900GT ??? :sofico:
Però adesso vado a letto che stamattina al lavoro ero rinco :coffee:
Ti leggo domani dall'office CIAO!
DIDAC :ronf:
Ma da installazione applicazioni o dal dettaglio driver in sistema è possibile andare a vedere quel numero (6,9 ecc) dei soli driver?
noto solo ora che il tuo pc n.1 ha una 9800 pro, io l'ho appena venduta (insieme alla mobo A8V deluxe gurda un po te) ed aveva il chip R360!!! Vendute antrambe a due utenti del forum.
Col ricavato ed iniezione di euro ho preso A8N-E e X1900GT :)
Dimmi un pò, dove hai visto i miglioramenti maggiori tra 9800 pro e X1900GT ??? :sofico:
Però adesso vado a letto che stamattina al lavoro ero rinco :coffee:
Ti leggo domani dall'office CIAO!
DIDAC :ronf:
Arradgiato
16-10-2006, 23:28
Ho capì :D
Ma da installazione applicazioni o dal dettaglio driver in sistema è possibile andare a vedere quel numero (6,9 ecc) dei soli driver?
noto solo ora che il tuo pc n.1 ha una 9800 pro, io l'ho appena venduta (insieme alla mobo A8V deluxe gurda un po te) ed aveva il chip R360!!! Vendute antrambe a due utenti del forum.
Col ricavato ed iniezione di euro ho preso A8N-E e X1900GT :)
Dimmi un pò, dove hai visto i miglioramenti maggiori tra 9800 pro e X1900GT ??? :sofico:
Però adesso vado a letto che stamattina al lavoro ero rinco :coffee:
Ti leggo domani dall'office CIAO!
DIDAC :ronf:
eheh tra 9800 e 1900 c'è un pianeta...io già prima della 1900 avevo preso una 1600 agp ke xò si è scassata subito...ma già la differenza si notava...ad esempio i gioki nuovi basati sugli shader model 3.0 sulla 9800 nn giravano proprio...vedi fear ad esempio...invece sulla 1600 andava molto meglio..poi la 1900 è tt un'altra cs..hai + del 150% d fps medi in + rispetto alla 1600 e quasi il 300% rispetto alla 9800...senza parlare ke poi l'applicazione dei filtri nella 1900 nn comporta grosse perdite...la 9800 fu una grande skeda...infatti gioki nn basati sugli ultimi shaders vanno benissimo...vedi need 4 speed most wanted...x qnt riguarda i catalyst se installi ati tool e vai in settings t dice quale versione dei catalyst hai installato...ciau notte
Ma da installazione applicazioni o dal dettaglio driver in sistema è possibile andare a vedere quel numero (6,9 ecc) dei soli driver?
noto solo ora che il tuo pc n.1 ha una 9800 pro, io l'ho appena venduta (insieme alla mobo A8V deluxe gurda un po te) ed aveva il chip R360!!! Vendute antrambe a due utenti del forum.
Col ricavato ed iniezione di euro ho preso A8N-E e X1900GT :)
Dimmi un pò, dove hai visto i miglioramenti maggiori tra 9800 pro e X1900GT ??? :sofico:
Però adesso vado a letto che stamattina al lavoro ero rinco :coffee:
Ti leggo domani dall'office CIAO!
DIDAC :ronf:
eheh tra 9800 e 1900 c'è un pianeta...io già prima della 1900 avevo preso una 1600 agp ke xò si è scassata subito...ma già la differenza si notava...ad esempio i gioki nuovi basati sugli shader model 3.0 sulla 9800 nn giravano proprio...vedi fear ad esempio...invece sulla 1600 andava molto meglio..poi la 1900 è tt un'altra cs..hai + del 150% d fps medi in + rispetto alla 1600 e quasi il 300% rispetto alla 9800...senza parlare ke poi l'applicazione dei filtri nella 1900 nn comporta grosse perdite...la 9800 fu una grande skeda...infatti gioki nn basati sugli ultimi shaders vanno benissimo...vedi need 4 speed most wanted...x qnt riguarda i catalyst se installi ati tool e vai in settings t dice quale versione dei catalyst hai installato...ciau notte
IlBestio
16-10-2006, 23:36
Questi numeri vi risultano ?
Default:
http://img176.imageshack.us/img176/8283/x1900gtdefault2005qu1.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=x1900gtdefault2005qu1.jpg)
In Overclock (sotto liquido):
http://img383.imageshack.us/img383/6637/x1900gtliquid750x805155v2005py1.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=x1900gtliquid750x805155v2005py1.jpg)
Default:
http://img176.imageshack.us/img176/8283/x1900gtdefault2005qu1.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=x1900gtdefault2005qu1.jpg)
In Overclock (sotto liquido):
http://img383.imageshack.us/img383/6637/x1900gtliquid750x805155v2005py1.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=x1900gtliquid750x805155v2005py1.jpg)
Arradgiato
16-10-2006, 23:39
Questi numeri vi risultano ?
Default:
http://img176.imageshack.us/img176/8283/x1900gtdefault2005qu1.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=x1900gtdefault2005qu1.jpg)
In Overclock (sotto liquido):
http://img383.imageshack.us/img383/6637/x1900gtliquid750x805155v2005py1.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=x1900gtliquid750x805155v2005py1.jpg)
magari...attualmente nn supero gli 8600
Default:
http://img176.imageshack.us/img176/8283/x1900gtdefault2005qu1.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=x1900gtdefault2005qu1.jpg)
In Overclock (sotto liquido):
http://img383.imageshack.us/img383/6637/x1900gtliquid750x805155v2005py1.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=x1900gtliquid750x805155v2005py1.jpg)
magari...attualmente nn supero gli 8600
Crisp
16-10-2006, 23:40
Non ho capito perchè non ti puoi fidare....
.
perchè è così che si fa.
Quando si superano certi punteggi al 3dmark bisogna postare degli screenshot.
In passato c'erano molti sbruffoni che si inventano punteggi e quindi ognuno scriveva quello che voleva.
Con lo screenshot del programma è più credibile ed è più difficile mastruzzare la foto.
.
perchè è così che si fa.
Quando si superano certi punteggi al 3dmark bisogna postare degli screenshot.
In passato c'erano molti sbruffoni che si inventano punteggi e quindi ognuno scriveva quello che voleva.
Con lo screenshot del programma è più credibile ed è più difficile mastruzzare la foto.
Crisp
16-10-2006, 23:45
Non ho capito perchè non ti puoi fidare....
http://img177.imageshack.us/img177/3678/immagine1jw8.th.png (http://img177.imageshack.us/my.php?image=immagine1jw8.png)
controlla pure...
Comunque i pochi giochi che ho provato sin d'ora vanno benissimo.
come ti ho scritto sotto, bisogna fare uno screenshot del programma 3dmark 05 con il risultato in bella mostra..
io non ho mai visto nessuno mostrare la pagina html del risultato..
Ti costa tanto farlo?
Cmq se guardi il thread dedicato a 3dmark, vedrai che gli screenshot sono del programma e non del riassuntino html :)
http://img177.imageshack.us/img177/3678/immagine1jw8.th.png (http://img177.imageshack.us/my.php?image=immagine1jw8.png)
controlla pure...
Comunque i pochi giochi che ho provato sin d'ora vanno benissimo.
come ti ho scritto sotto, bisogna fare uno screenshot del programma 3dmark 05 con il risultato in bella mostra..
io non ho mai visto nessuno mostrare la pagina html del risultato..
Ti costa tanto farlo?
Cmq se guardi il thread dedicato a 3dmark, vedrai che gli screenshot sono del programma e non del riassuntino html :)
Murdorr
16-10-2006, 23:45
Questi numeri vi risultano ?
Default:
http://img176.imageshack.us/img176/8283/x1900gtdefault2005qu1.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=x1900gtdefault2005qu1.jpg)
In Overclock (sotto liquido):
http://img383.imageshack.us/img383/6637/x1900gtliquid750x805155v2005py1.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=x1900gtliquid750x805155v2005py1.jpg)
Si mi risultano ;) :
3DMARK 2005 = 12.658 punti
http://img437.imageshack.us/img437/1531/3dmark2005vendettahq2.th.jpg (http://img437.imageshack.us/my.php?image=3dmark2005vendettahq2.jpg)
.
Default:
http://img176.imageshack.us/img176/8283/x1900gtdefault2005qu1.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=x1900gtdefault2005qu1.jpg)
In Overclock (sotto liquido):
http://img383.imageshack.us/img383/6637/x1900gtliquid750x805155v2005py1.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=x1900gtliquid750x805155v2005py1.jpg)
Si mi risultano ;) :
3DMARK 2005 = 12.658 punti
http://img437.imageshack.us/img437/1531/3dmark2005vendettahq2.th.jpg (http://img437.imageshack.us/my.php?image=3dmark2005vendettahq2.jpg)
.
IlBestio
16-10-2006, 23:48
Guardando i tuoi screen mi pare di capire che sono un po' cpu limited :mc:
Crisp
16-10-2006, 23:49
allora need 4 speed most wanted è il + pesante in assoluto anke d toca race driver 3..figuriamoci del 2...solo ke è scritto un pò male e quindi ogni tardo perde d fluidità(questo sempre need 4 speed)...x qnt riguarda i drivers li vedi dal ccc..se nn hai intenzione d usare l'avivo converter e i vari uscite ed ingressi..nn lo isntallare e usa att...x qnt mi riguarda..l'ho tolto dall'avvio e uso atitool...xò lo tengo installato x modificare qnd voglio tt le impostazioni ed usare il converter
pensa che NFS:MW girava sulla geforce 2 MX 32mb, con il dettaglio della 9600XT, in praticao tutto al max, FSAA compresa...
Girava fin troppo bene...in teoria, manco doveva muoversi e invece.. :rolleyes:
Motore di :banned: NFS :Prrr:
pensa che NFS:MW girava sulla geforce 2 MX 32mb, con il dettaglio della 9600XT, in praticao tutto al max, FSAA compresa...
Girava fin troppo bene...in teoria, manco doveva muoversi e invece.. :rolleyes:
Motore di :banned: NFS :Prrr:
Murdorr
16-10-2006, 23:52
Guardando i tuoi screen mi pare di capire che sono un po' cpu limited :mc:
Esatto io invece al contrario sono GPU limited questo è il massimo che può fare una X1900GT, il processore dà ancora molto e arriva addirittura a 3.800mhz con dissipatore originale :cool: .
Ma anche a 3.600 o 3.800 mhz sempre 12.650 punti faccio, quindi ho raggiunto il limite della scheda video, se solo trovassi il modo di overcloccare anche il voltaggio delle memorie della X1900 con ATT gli darei almeno 900mhz e aumentassi il core diciamo fino a 750mhz andrei + avanti .
Esatto io invece al contrario sono GPU limited questo è il massimo che può fare una X1900GT, il processore dà ancora molto e arriva addirittura a 3.800mhz con dissipatore originale :cool: .
Ma anche a 3.600 o 3.800 mhz sempre 12.650 punti faccio, quindi ho raggiunto il limite della scheda video, se solo trovassi il modo di overcloccare anche il voltaggio delle memorie della X1900 con ATT gli darei almeno 900mhz e aumentassi il core diciamo fino a 750mhz andrei + avanti .
Crisp
16-10-2006, 23:54
Questi numeri vi risultano ?
Default:
http://img176.imageshack.us/img176/8283/x1900gtdefault2005qu1.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=x1900gtdefault2005qu1.jpg)
cioè con una athlon64 3000+ a default con x1900gt fai 9300 punti? :eek:
Default:
http://img176.imageshack.us/img176/8283/x1900gtdefault2005qu1.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=x1900gtdefault2005qu1.jpg)
cioè con una athlon64 3000+ a default con x1900gt fai 9300 punti? :eek:
IlBestio
17-10-2006, 00:01
cioè con una athlon64 3000+ a default con x1900gt fai 9300 punti? :eek:
L' athlon64 non'e' a default e' occato (io lo considero daily use :D ) la vga e' in default.
Faccio anche un centinaio di punti in piu se sego tutti quei processi che vedi in esecuzione.
L' athlon64 non'e' a default e' occato (io lo considero daily use :D ) la vga e' in default.
Faccio anche un centinaio di punti in piu se sego tutti quei processi che vedi in esecuzione.
IlBestio
17-10-2006, 00:10
Questo e' l'attrezzo :D :
http://img168.imageshack.us/img168/1113/p8300027np9.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=p8300027np9.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/5186/p8300030yg7.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=p8300030yg7.jpg)
http://img177.imageshack.us/img177/3946/p8300031xp7.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=p8300031xp7.jpg)
http://img168.imageshack.us/img168/1113/p8300027np9.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=p8300027np9.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/5186/p8300030yg7.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=p8300030yg7.jpg)
http://img177.imageshack.us/img177/3946/p8300031xp7.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=p8300031xp7.jpg)
[K]iT[o]
17-10-2006, 08:58
pensa che NFS:MW girava sulla geforce 2 MX 32mb, con il dettaglio della 9600XT, in praticao tutto al max, FSAA compresa...
Girava fin troppo bene...in teoria, manco doveva muoversi e invece.. :rolleyes:
Motore di :banned: NFS :Prrr:
Io ho visto questo gioco andare pateticamente lento su una Raddy 9250, non riesco a credere che sulla 2mx vada bene a max detail. Ne sei sicuro? :eek:
Girava fin troppo bene...in teoria, manco doveva muoversi e invece.. :rolleyes:
Motore di :banned: NFS :Prrr:
Io ho visto questo gioco andare pateticamente lento su una Raddy 9250, non riesco a credere che sulla 2mx vada bene a max detail. Ne sei sicuro? :eek:
ippo.g
17-10-2006, 10:48
:mbe: mi sembra che ci siano risultati un pò troppo pompati in questo 3d, mi è difficile credere a risultati superiori a 9000 al 3dMark 2500 con sistemi @default ,inviterei i possessori della X1900gt a fare i bench all'inizio di questa pagina
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1060928 ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1060928 ;)
Pat77
17-10-2006, 11:13
Ragazzi due domande:
1- è più pesante Toca race driver 2 oppure Need for speed most wanted? Perchè il secondo si vede da dio rispetto al primo e nonostante questo mi gira più fluido! (X1900GT ovviamente)...
2- dove vedo la versione di driver che ho installata (può darsi che siano 6.14???) Perchè ho utilizzato il disco insieme alla scheda, inoltre vorrei tenere solo gli ATT e disinstallare i CCC, faccio bene?
Ciao e grazie
DIDAC
Toca Race Driver 2, soprattutto nei replay, a me Most Wanted andava da dio sulla 5700 ultra, ovviamente non tutto al massimo, mentre Race Driver nei replay zoppicava a 10 fps.
Pk77
1- è più pesante Toca race driver 2 oppure Need for speed most wanted? Perchè il secondo si vede da dio rispetto al primo e nonostante questo mi gira più fluido! (X1900GT ovviamente)...
2- dove vedo la versione di driver che ho installata (può darsi che siano 6.14???) Perchè ho utilizzato il disco insieme alla scheda, inoltre vorrei tenere solo gli ATT e disinstallare i CCC, faccio bene?
Ciao e grazie
DIDAC
Toca Race Driver 2, soprattutto nei replay, a me Most Wanted andava da dio sulla 5700 ultra, ovviamente non tutto al massimo, mentre Race Driver nei replay zoppicava a 10 fps.
Pk77
Crisp
17-10-2006, 13:33
iT[o]']Io ho visto questo gioco andare pateticamente lento su una Raddy 9250, non riesco a credere che sulla 2mx vada bene a max detail. Ne sei sicuro? :eek:
non ho detto che andava bene, ho detto che girava meglio di quanto credessi..mi aspettavo che non si muovesse invece si muoveva fin troppo..
non ho detto che andava bene, ho detto che girava meglio di quanto credessi..mi aspettavo che non si muovesse invece si muoveva fin troppo..
Pistolpete
17-10-2006, 13:41
come ti ho scritto sotto, bisogna fare uno screenshot del programma 3dmark 05 con il risultato in bella mostra..
io non ho mai visto nessuno mostrare la pagina html del risultato..
Ti costa tanto farlo?
Cmq se guardi il thread dedicato a 3dmark, vedrai che gli screenshot sono del programma e non del riassuntino html :)
Che per la cronoca è la stessa cosa lo screen del programma o il riassuntino html poichè quest'ultimo, per essere visualizzato, richiede:
1- programma aperto
2- caricamento del risultato salvato
3- connessiona al sito madre e convalida del punteggio
cerchiamo di non cercare gli aghi nel pagliaio anche quando non ci sono.
il mio punteggio è veritiero al 100%, poi ognuno pensi quello che vuole
io non ho mai visto nessuno mostrare la pagina html del risultato..
Ti costa tanto farlo?
Cmq se guardi il thread dedicato a 3dmark, vedrai che gli screenshot sono del programma e non del riassuntino html :)
Che per la cronoca è la stessa cosa lo screen del programma o il riassuntino html poichè quest'ultimo, per essere visualizzato, richiede:
1- programma aperto
2- caricamento del risultato salvato
3- connessiona al sito madre e convalida del punteggio
cerchiamo di non cercare gli aghi nel pagliaio anche quando non ci sono.
il mio punteggio è veritiero al 100%, poi ognuno pensi quello che vuole
Crisp
17-10-2006, 14:02
3- connessiona al sito madre e convalida del punteggio
una cosa però: non devi fare il login per inviare i dati?
dalla foto non ti sei loggato però :confused:
una cosa però: non devi fare il login per inviare i dati?
dalla foto non ti sei loggato però :confused:
Pistolpete
17-10-2006, 14:11
una cosa però: non devi fare il login per inviare i dati?
dalla foto non ti sei loggato però :confused:
Viene convalidato ugualmente anche se non sei loggato.
dalla foto non ti sei loggato però :confused:
Viene convalidato ugualmente anche se non sei loggato.
laico79
17-10-2006, 15:12
Uscita la x1950 pro con prezzo identico alla x1900 gt è prestazioni superiori per cui a meno che non cali il prezzo, la x1900 gt è una scheda senza futuro. Saremo in pochi ad averla.
Pistolpete
17-10-2006, 15:17
Fa niente. Non è che mi faccia schifo. Al massimo non troveremo mai il modo di moddarla a XT (cosa che chi ha la 1950 pro non può fare mi sembra).
IlBestio
17-10-2006, 15:21
Uscita la x1950 pro con prezzo identico alla x1900 gt è prestazioni superiori per cui a meno che non cali il prezzo, la x1900 gt è una scheda senza futuro. Saremo in pochi ad averla.
Il Link, grazie.
Il Link, grazie.
Pat77
17-10-2006, 15:23
Capirai la 1950 Pro è identica, con core della v1 e ram della v2, è un mix del meglio, ma non aggiunge nulla.
Pk77
Pk77
IlBestio
17-10-2006, 15:33
Il Link, grazie.
Visto. :D
Visto. :D
Pistolpete
17-10-2006, 15:57
Capirai la 1950 Pro è identica, con core della v1 e ram della v2, è un mix del meglio, ma non aggiunge nulla.
Pk77
La 1950 pro di veramente diverso ha i consumi. E non è poco.
Pk77
La 1950 pro di veramente diverso ha i consumi. E non è poco.
Pistolpete
17-10-2006, 16:00
Secondo questa rece
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2858&p=12
consuma leggermente di meno, ma non in maniera significativa.
Pensavo meglio.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2858&p=12
consuma leggermente di meno, ma non in maniera significativa.
Pensavo meglio.
Murdorr
17-10-2006, 19:37
Uscita la x1950 pro con prezzo identico alla x1900 gt è prestazioni superiori per cui a meno che non cali il prezzo, la x1900 gt è una scheda senza futuro. Saremo in pochi ad averla.
Quoto cmq meglio mi dà la sensazione di essere uno dei pochi ad averla, è + bello così, e poi visto che la mia sta tranquilla a 702mhz di GPU e 775mhz di DDR3 supero tranquillamente in prestazioni la nuova X1950PRO a Default ( e mi sà pure overcloccata :D ) .
Quoto cmq meglio mi dà la sensazione di essere uno dei pochi ad averla, è + bello così, e poi visto che la mia sta tranquilla a 702mhz di GPU e 775mhz di DDR3 supero tranquillamente in prestazioni la nuova X1950PRO a Default ( e mi sà pure overcloccata :D ) .
Crisp
17-10-2006, 21:40
Capirai la 1950 Pro è identica, con core della v1 e ram della v2, è un mix del meglio, ma non aggiunge nulla.
Pk77
già..
se settate la x1900gt con le frequenze della x1950pro avrete le stesse prestazioni..
Il fatto che la rev2 della x1900gt abbia lo stesso dissipatore della x1950pro la dice lunga: la x1900gt può diventare per frequenze una x1950pro :D
e cmq nei test di hardware upgrade, la x1900gt continua ad essere protagonista: è più performante in 1024x768 anche della x1950pro e 7900GT e si livella in 1280x1024 (le altre risoluzione sono praticamente inutili).
Cmq sono soddisfatto di non aver scelto la 7900GT, è dietro la x1900 quasi sempre.
E le differenze tra x1900gt e x1950pro sono solo le frequenze :rolleyes:
Pk77
già..
se settate la x1900gt con le frequenze della x1950pro avrete le stesse prestazioni..
Il fatto che la rev2 della x1900gt abbia lo stesso dissipatore della x1950pro la dice lunga: la x1900gt può diventare per frequenze una x1950pro :D
e cmq nei test di hardware upgrade, la x1900gt continua ad essere protagonista: è più performante in 1024x768 anche della x1950pro e 7900GT e si livella in 1280x1024 (le altre risoluzione sono praticamente inutili).
Cmq sono soddisfatto di non aver scelto la 7900GT, è dietro la x1900 quasi sempre.
E le differenze tra x1900gt e x1950pro sono solo le frequenze :rolleyes:
DIDAC
17-10-2006, 22:18
Ho rpovato a fare il 3dmark05 con tutto a default, la mia ocnfig è:
+3500 AMD Newcastle (ancora a 130 nm...) alla freq default di 2200
1 GB RAM 2X512 di una marca spuzzissima senza prestazioni
Ali Enermax 600 watt (la sola cosa prestante..oltre ovviamente alla x1900GT!)
A8N-E
Il resto non conta...
Ho scaricato la versione free, quindi non posso settare nulla...
Punti: 8432
Volete sapere il punteggio della CPU? 4861 :asd: 2,7FPS al primo e 3,9FPS al secondo test :asd:
Ciao
DIDAC
+3500 AMD Newcastle (ancora a 130 nm...) alla freq default di 2200
1 GB RAM 2X512 di una marca spuzzissima senza prestazioni
Ali Enermax 600 watt (la sola cosa prestante..oltre ovviamente alla x1900GT!)
A8N-E
Il resto non conta...
Ho scaricato la versione free, quindi non posso settare nulla...
Punti: 8432
Volete sapere il punteggio della CPU? 4861 :asd: 2,7FPS al primo e 3,9FPS al secondo test :asd:
Ciao
DIDAC
Crisp
17-10-2006, 22:42
anchio faccio uguale uguale, con la tua stessa config
il mio procio è Venice, ma aggiunge solo le SS3 che non sono ancora sfruttante da nulla :rolleyes:
il mio procio è Venice, ma aggiunge solo le SS3 che non sono ancora sfruttante da nulla :rolleyes:
DIDAC
17-10-2006, 22:46
Bene :)
Ho visto che AtiTool nella versione driver non mi dice che versione driver monto (cioè 6.5 o 6.9), ma lo spazio è vuoto.
il CHIP invece dice "R580LE" ...
Ho visto che AtiTool nella versione driver non mi dice che versione driver monto (cioè 6.5 o 6.9), ma lo spazio è vuoto.
il CHIP invece dice "R580LE" ...
Pistolpete
17-10-2006, 23:24
Bene :)
Ho visto che AtiTool nella versione driver non mi dice che versione driver monto (cioè 6.5 o 6.9), ma lo spazio è vuoto.
il CHIP invece dice "R580LE" ...
Dove si vedono queste info?
Dal menù hardware->informazioni?
Lì dentro a me dice chip r580 e driver 6.5, forse abbiamo guardato in posti diversi.
Ho visto che AtiTool nella versione driver non mi dice che versione driver monto (cioè 6.5 o 6.9), ma lo spazio è vuoto.
il CHIP invece dice "R580LE" ...
Dove si vedono queste info?
Dal menù hardware->informazioni?
Lì dentro a me dice chip r580 e driver 6.5, forse abbiamo guardato in posti diversi.
Pat77
18-10-2006, 00:15
Comunque aspetto i 7.0 Cata per avere più supporto e stabilità, mi sembra che dal lato driver siamo ancora messi malino.
ReDeX
18-10-2006, 09:07
e cmq nei test di hardware upgrade, la x1900gt continua ad essere protagonista: è più performante in 1024x768 anche della x1950pro e 7900GT e si livella in 1280x1024 (le altre risoluzione sono praticamente inutili).
Già, la cosa mi ha incuriosito dato che la X1950Pro ha praticamente le stesse catatteristiche della X1900GT come pipelines, pixel e vertex shaders ecc, ma con in più frequenze maggiori, quindi dovrebbe essere più performante in ogni condizione. :confused:
Già, la cosa mi ha incuriosito dato che la X1950Pro ha praticamente le stesse catatteristiche della X1900GT come pipelines, pixel e vertex shaders ecc, ma con in più frequenze maggiori, quindi dovrebbe essere più performante in ogni condizione. :confused:
IlBestio
18-10-2006, 10:10
Già, la cosa mi ha incuriosito dato che la X1950Pro ha praticamente le stesse catatteristiche della X1900GT come pipelines, pixel e vertex shaders ecc, ma con in più frequenze maggiori, quindi dovrebbe essere più performante in ogni condizione. :confused:
Mi sembra di aver capito che le differenze sostanziali con la x1900gt riguardano il core (RV570):
- che magari sara' un po piu ottimizzato rispetto al R580
- che ingloba la tecnologia crossfire
- e che ha con un processo produttivo piu "piccolo" (magari margini di overclock maggiori)
Il Layout della scheda e' identico alla x1900gt rev.2 quindi a differenza della rev.1 ha in piu il supporto alla protezione HDCP.
Bisognerebbe capire se anche la x1950pro monta come chip di memoria i samsung BJ-14.(ma penso di si)
In definitiva anche sia il core e layout scheda sono stati migliorati, le varie unita di pixel e vertex e TMU rimangono le stesse della x1900gt (e son quelle che fanno la differenza, a pari frequenza di lavoro), quindi io sta scheda la vedo come una sorta di restyling della x1900gt e basta.
Mi sembra di aver capito che le differenze sostanziali con la x1900gt riguardano il core (RV570):
- che magari sara' un po piu ottimizzato rispetto al R580
- che ingloba la tecnologia crossfire
- e che ha con un processo produttivo piu "piccolo" (magari margini di overclock maggiori)
Il Layout della scheda e' identico alla x1900gt rev.2 quindi a differenza della rev.1 ha in piu il supporto alla protezione HDCP.
Bisognerebbe capire se anche la x1950pro monta come chip di memoria i samsung BJ-14.(ma penso di si)
In definitiva anche sia il core e layout scheda sono stati migliorati, le varie unita di pixel e vertex e TMU rimangono le stesse della x1900gt (e son quelle che fanno la differenza, a pari frequenza di lavoro), quindi io sta scheda la vedo come una sorta di restyling della x1900gt e basta.
ReDeX
18-10-2006, 10:31
In definitiva anche sia il core e layout scheda sono stati migliorati, le varie unita di pixel e vertex e TMU rimangono le stesse della x1900gt (e son quelle che fanno la differenza, a pari frequenza di lavoro), quindi io sta scheda la vedo come una sorta di restyling della x1900gt e basta.
Quello che mi chiedo io è come fà ad andare più veloce la X1900GT a 1024:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/fear_1.png
Forse un problema di drivers che ancora non supportano RV570 come si deve.
Quello che mi chiedo io è come fà ad andare più veloce la X1900GT a 1024:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/fear_1.png
Forse un problema di drivers che ancora non supportano RV570 come si deve.
IlBestio
18-10-2006, 11:09
Guardando gli fps delle sue schede alle altre risoluzioni che sono molto vicini, quel gap che hai evidenziato tu a 1024 mi sembra una anomalia, dovuta (con tutto il rispetto per HU) o ad un semplice errore di scrittura oppure a qualche bit sfuggito durante il banck di una o dell'altra scheda.
Pistolpete
18-10-2006, 12:50
E' stato scritto nella rece che non esistono driver ufficiali che supportino il nuovo chip 570, quindi ecco spiegato il motivo.
Pat77
18-10-2006, 13:08
Viste le poche differenze se ne potrebbe parlare direttamente qui, tanto alla fine sono architetture gemelle che differenziano solamente in mhz.
SUPERALEX
18-10-2006, 13:57
è un mesetto che possiedo questa scheda..i giochi girano alla grande.xò mi succede una cosa strana:a computer appena acceso quando entro in windows lo schermo diventa nero x un attimo e succede 7-8volte poi più niente.. :confused:
Arradgiato
18-10-2006, 14:15
Aleeeeeeeeeeeeeeeeee arrivato 4600 x2 al posto d 3500!!! da 3780 3dmark2006 a ben 4400!!!!!!!!!!!! aleeeeeeeeeeeeeee
Demistificatore
18-10-2006, 14:16
salve anke io tra poco sarò un possessore di questa scheda, l'unica cosa che nn mi convince è il dissy, me ne sapete consigliare uno economico?
Murdorr
18-10-2006, 15:06
Aleeeeeeeeeeeeeeeeee arrivato 4600 x2 al posto d 3500!!! da 3780 3dmark2006 a ben 4400!!!!!!!!!!!! aleeeeeeeeeeeeeee
Overclocca il procio e cerca di arrivare almeno a 5000 oltre che la scheda video naturalmente ;) .
Overclocca il procio e cerca di arrivare almeno a 5000 oltre che la scheda video naturalmente ;) .
DJnat
18-10-2006, 17:02
salve a tutti ragazzi mi è appena arrivata la mia sapphire x1900gt...credo sia la seconda versione visto che il pcb è diverso e il dissi copre tutta la scheda ed è completamente rosso...che ne dite voi? ma è vero che in questa versione ci sono differenze di clock?...
P.S.:
ancora non la posso provare...ciò mobo e cpu ma mi devono arrivare le ram... :muro:
P.S.:
ancora non la posso provare...ciò mobo e cpu ma mi devono arrivare le ram... :muro:
Arradgiato
18-10-2006, 18:51
salve a tutti ragazzi mi è appena arrivata la mia sapphire x1900gt...credo sia la seconda versione visto che il pcb è diverso e il dissi copre tutta la scheda ed è completamente rosso...che ne dite voi? ma è vero che in questa versione ci sono differenze di clock?...
P.S.:
ancora non la posso provare...ciò mobo e cpu ma mi devono arrivare le ram... :muro:
si è la rev2...ssi ha le memorie a 1314 anzikè a 1200 e il core a 513 anzikè 565
P.S.:
ancora non la posso provare...ciò mobo e cpu ma mi devono arrivare le ram... :muro:
si è la rev2...ssi ha le memorie a 1314 anzikè a 1200 e il core a 513 anzikè 565
Zappa1981
18-10-2006, 19:04
quelli della ati stan cominciando a farmi ridere.Mettono in commercio schede con altri nomi con revisioni diverse che si somigliano tutte in modo assurdo...e compatibili con le direct X 9...ma perchè si fanno del male?le migliorie sono pressochè ininfluenti al livello della praticità....le prestazioni cambiano di pochi fps...perchè crearle lostesso? Rimanenze di magazzino da smaltire...sulle nostre tasche?
Arradgiato
18-10-2006, 19:12
quelli della ati stan cominciando a farmi ridere.Mettono in commercio schede con altri nomi con revisioni diverse che si somigliano tutte in modo assurdo...e compatibili con le direct X 9...ma perchè si fanno del male?le migliorie sono pressochè ininfluenti al livello della praticità....le prestazioni cambiano di pochi fps...perchè crearle lostesso? Rimanenze di magazzino da smaltire...sulle nostre tasche?
la rev1 è stata modificata a rev2 xkè scaldava un pò troppo...la rev 2 sta 10 12 gradi in meno sia in idle ke in load e grosso modo ha le stesse prestazioni..
la rev1 è stata modificata a rev2 xkè scaldava un pò troppo...la rev 2 sta 10 12 gradi in meno sia in idle ke in load e grosso modo ha le stesse prestazioni..
IlBestio
18-10-2006, 19:25
La differenza principale, oltre al layout della scheda e alle frequenze, e' che la rev. 2 ha il supporto alla protezione HDCP sull'uscita ad alta definizione. :read:
Arradgiato
18-10-2006, 19:28
La differenza principale, oltre al layout della scheda e alle frequenze, e' che la rev. 2 ha il supporto alla protezione HDCP sull'uscita ad alta definizione. :read:
si è PIU' meglio d sicuro :p
si è PIU' meglio d sicuro :p
Demistificatore
18-10-2006, 19:56
http://img164.imageshack.us/img164/396/x1900gtkr3.jpg
ho appena comprato sta scheda, è la rev1 o la 2?
che dissy mi consigliate di metterci su? l'accelero x2 è valido? sò che sarebbe meglio lo zalman vf900, ma nn ho tutti quesi soldi adesso
ho appena comprato sta scheda, è la rev1 o la 2?
che dissy mi consigliate di metterci su? l'accelero x2 è valido? sò che sarebbe meglio lo zalman vf900, ma nn ho tutti quesi soldi adesso
Arradgiato
18-10-2006, 19:58
http://img164.imageshack.us/img164/396/x1900gtkr3.jpg
questa è una rev 1...ma a ke pro l'hai mandata????
questa è una rev 1...ma a ke pro l'hai mandata????
Demistificatore
18-10-2006, 19:59
questa è una rev 1...ma a ke pro l'hai mandata????
sry ma ho sbagliato a clikkare :p
sry ma ho sbagliato a clikkare :p
laico79
18-10-2006, 20:17
Comunque il problema di una scarsa diffusione della x1900 gt è (temo) una peggiore ottimizzazione dei driver, non mio interesse che sia difussa o meno ma una ottimizzazione dei driver credo che sia nell'interesse di tutti noi, per cui spero che ati faccia calare il prezzo della x1900 gt facendola rimanere sul mercato.
Crisp
18-10-2006, 20:25
Aleeeeeeeeeeeeeeeeee arrivato 4600 x2 al posto d 3500!!! da 3780 3dmark2006 a ben 4400!!!!!!!!!!!! aleeeeeeeeeeeeeee
certo, il 3dmark 06 è il restyling del 2001: conta solo la cpu :rolleyes: :mad:
certo, il 3dmark 06 è il restyling del 2001: conta solo la cpu :rolleyes: :mad:
[K]iT[o]
19-10-2006, 09:22
certo, il 3dmark 06 è il restyling del 2001: conta solo la cpu :rolleyes: :mad:
Probabilmente è stato scelto dando un'occhio ai giochi attuali. Ne vedo più di uno infatti gravare parecchio sulla CPU. Esempio lampante oblivion, sul quale ho effettuato delle prove cpu, in alcune situazioni il framerate rimane invariato anche a risoluzioni diverse (640x480 -> 1024x768) e l'unico modo per aumentare le prestazioni è stato occare il procio :)
Probabilmente è stato scelto dando un'occhio ai giochi attuali. Ne vedo più di uno infatti gravare parecchio sulla CPU. Esempio lampante oblivion, sul quale ho effettuato delle prove cpu, in alcune situazioni il framerate rimane invariato anche a risoluzioni diverse (640x480 -> 1024x768) e l'unico modo per aumentare le prestazioni è stato occare il procio :)
Crisp
19-10-2006, 23:01
be evidentemente la cpu conta un po anche nei giochi..putroppo la vga è relegata sempre alla gestione degli effetti..
Ma non dovrebbe diventare l'elemento più importante della scheda video.
Era tendenza in passato usare solo la cpu e ora sembra tornare di nuovo di moda :(
Ma non dovrebbe diventare l'elemento più importante della scheda video.
Era tendenza in passato usare solo la cpu e ora sembra tornare di nuovo di moda :(
Arradgiato
19-10-2006, 23:26
be evidentemente la cpu conta un po anche nei giochi..putroppo la vga è relegata sempre alla gestione degli effetti..
Ma non dovrebbe diventare l'elemento più importante della scheda video.
Era tendenza in passato usare solo la cpu e ora sembra tornare di nuovo di moda :(
l'unità centrale d elaborazione dei dati è sempre la cpu...anke i dati elaborati dalla skeda video e quindi semplificati devono necessariamente passare dalla cpu...e il flow dei dati diventa sempre + grande...quindi avere una gpu potente cn una cpu scarsa significa appunto essere cpu-limited...x poter sfruttare appieno la nostra gpu, il processore nn dv rappresentare un collo d bottiglia
Ma non dovrebbe diventare l'elemento più importante della scheda video.
Era tendenza in passato usare solo la cpu e ora sembra tornare di nuovo di moda :(
l'unità centrale d elaborazione dei dati è sempre la cpu...anke i dati elaborati dalla skeda video e quindi semplificati devono necessariamente passare dalla cpu...e il flow dei dati diventa sempre + grande...quindi avere una gpu potente cn una cpu scarsa significa appunto essere cpu-limited...x poter sfruttare appieno la nostra gpu, il processore nn dv rappresentare un collo d bottiglia
Crisp
20-10-2006, 00:46
una cpu da 2 ghz in su non dovrebbe rappresentare il collo di bottiglia in nessun caso..
evidentemente non sanno come si programma oppure si affidano al compilatore miracoloso che non esiste... :rolleyes:
Ogni volta che esce una scheda video nuova ogni cpu esistente fa da collo di bottiglia.
Prima dicevano che l'AGP era il collo di bottiglia delle schede video, ora con il PCI-E il collo di bottiglia dell'AGP dovrebbe essere risolto.
Ma ci pensa la cpu a essere il collo di bottiglia.
Quando la cpu è a posto il collo di bottglia diventa la RAM e così all'infinito.
Sempre a dare la colpa all'hardware, mai al software..
Chi programma si lamenta sempre di una cosa: l'hardware non va mai bene
Non si lamentano che forse sono loro che non sono buoni..
La colpa di ogni problema è sempre l'hardware :banned:
evidentemente non sanno come si programma oppure si affidano al compilatore miracoloso che non esiste... :rolleyes:
Ogni volta che esce una scheda video nuova ogni cpu esistente fa da collo di bottiglia.
Prima dicevano che l'AGP era il collo di bottiglia delle schede video, ora con il PCI-E il collo di bottiglia dell'AGP dovrebbe essere risolto.
Ma ci pensa la cpu a essere il collo di bottiglia.
Quando la cpu è a posto il collo di bottglia diventa la RAM e così all'infinito.
Sempre a dare la colpa all'hardware, mai al software..
Chi programma si lamenta sempre di una cosa: l'hardware non va mai bene
Non si lamentano che forse sono loro che non sono buoni..
La colpa di ogni problema è sempre l'hardware :banned:
bibbuccio
20-10-2006, 08:37
Ciao,
una domanda....ma questa scheda in un sistema crossfire puo' essere configurata come Master o è una SLAVE???
Non è molto chiaro...sto fatto.!!! Anche perchè in molti siti di acquisti on line è descritta come CROSSFIRE ready....cio' vuol dire che è se ne compra un'alra uguale il corssfire funziona???
GRAZIE!!!
una domanda....ma questa scheda in un sistema crossfire puo' essere configurata come Master o è una SLAVE???
Non è molto chiaro...sto fatto.!!! Anche perchè in molti siti di acquisti on line è descritta come CROSSFIRE ready....cio' vuol dire che è se ne compra un'alra uguale il corssfire funziona???
GRAZIE!!!
dibix
20-10-2006, 09:16
ciao, i driver piu` performanti x questa scheda?? (soprattutto x i giochi)
I catalyst 6.9 van bene?
thx :)
I catalyst 6.9 van bene?
thx :)
sizzla
20-10-2006, 09:24
ciao, i driver piu` performanti x questa scheda?? (soprattutto x i giochi)
I catalyst 6.9 van bene?
thx :)
in realtà non sono ancora usciti driver ottimizzati per questa scheda :)
I catalyst 6.9 van bene?
thx :)
in realtà non sono ancora usciti driver ottimizzati per questa scheda :)
Arradgiato
20-10-2006, 09:35
Ciao,
una domanda....ma questa scheda in un sistema crossfire puo' essere configurata come Master o è una SLAVE???
Non è molto chiaro...sto fatto.!!! Anche perchè in molti siti di acquisti on line è descritta come CROSSFIRE ready....cio' vuol dire che è se ne compra un'alra uguale il corssfire funziona???
GRAZIE!!!
no può essere usata solo cm seconda skeda...la prima dv'essere una x1900 crossfire edition...ke costa un botto..ehehe..hanno un cavo e un attacco particolare..invece le seconde possono essere normali..
una domanda....ma questa scheda in un sistema crossfire puo' essere configurata come Master o è una SLAVE???
Non è molto chiaro...sto fatto.!!! Anche perchè in molti siti di acquisti on line è descritta come CROSSFIRE ready....cio' vuol dire che è se ne compra un'alra uguale il corssfire funziona???
GRAZIE!!!
no può essere usata solo cm seconda skeda...la prima dv'essere una x1900 crossfire edition...ke costa un botto..ehehe..hanno un cavo e un attacco particolare..invece le seconde possono essere normali..
Arradgiato
20-10-2006, 09:40
una cpu da 2 ghz in su non dovrebbe rappresentare il collo di bottiglia in nessun caso..
evidentemente non sanno come si programma oppure si affidano al compilatore miracoloso che non esiste... :rolleyes:
Ogni volta che esce una scheda video nuova ogni cpu esistente fa da collo di bottiglia.
Prima dicevano che l'AGP era il collo di bottiglia delle schede video, ora con il PCI-E il collo di bottiglia dell'AGP dovrebbe essere risolto.
Ma ci pensa la cpu a essere il collo di bottiglia.
Quando la cpu è a posto il collo di bottglia diventa la RAM e così all'infinito.
Sempre a dare la colpa all'hardware, mai al software..
Chi programma si lamenta sempre di una cosa: l'hardware non va mai bene
Non si lamentano che forse sono loro che non sono buoni..
La colpa di ogni problema è sempre l'hardware :banned:
il problema qnd scegli i componenti x un pc assemblato è proprio quello d scegliere i pezzi ke siano + bilanciati possibile...molto spesso è meglio sovrastimare la cpu xkè serve in molte altre applicazioni..ad esempio nei gioki attuali la tecnologia dual core nn viene sfruttata..xò nelle compressioni video e nel multithreading si..quindi in attesa d nuovi gioki e x altre applicazioni conviene un dual core..
evidentemente non sanno come si programma oppure si affidano al compilatore miracoloso che non esiste... :rolleyes:
Ogni volta che esce una scheda video nuova ogni cpu esistente fa da collo di bottiglia.
Prima dicevano che l'AGP era il collo di bottiglia delle schede video, ora con il PCI-E il collo di bottiglia dell'AGP dovrebbe essere risolto.
Ma ci pensa la cpu a essere il collo di bottiglia.
Quando la cpu è a posto il collo di bottglia diventa la RAM e così all'infinito.
Sempre a dare la colpa all'hardware, mai al software..
Chi programma si lamenta sempre di una cosa: l'hardware non va mai bene
Non si lamentano che forse sono loro che non sono buoni..
La colpa di ogni problema è sempre l'hardware :banned:
il problema qnd scegli i componenti x un pc assemblato è proprio quello d scegliere i pezzi ke siano + bilanciati possibile...molto spesso è meglio sovrastimare la cpu xkè serve in molte altre applicazioni..ad esempio nei gioki attuali la tecnologia dual core nn viene sfruttata..xò nelle compressioni video e nel multithreading si..quindi in attesa d nuovi gioki e x altre applicazioni conviene un dual core..
Demistificatore
20-10-2006, 14:24
la x1900gt ha bisogno di alimentazione aggiuntiva?
Arradgiato
20-10-2006, 14:28
la x1900gt ha bisogno di alimentazione aggiuntiva?
certo...ha l'attacco a 6 pin apposito x skede pci-e
certo...ha l'attacco a 6 pin apposito x skede pci-e
Pat77
20-10-2006, 14:35
iT[o]']Probabilmente è stato scelto dando un'occhio ai giochi attuali. Ne vedo più di uno infatti gravare parecchio sulla CPU. Esempio lampante oblivion, sul quale ho effettuato delle prove cpu, in alcune situazioni il framerate rimane invariato anche a risoluzioni diverse (640x480 -> 1024x768) e l'unico modo per aumentare le prestazioni è stato occare il procio :)
Io se scendo di risoluzione vola, su un Athlon 64 3000+, ci gioco comunque a 1280x1024, stessa condizione anche su x1600 pro, secondo me conta molto di più la scheda video.
Pk77
Io se scendo di risoluzione vola, su un Athlon 64 3000+, ci gioco comunque a 1280x1024, stessa condizione anche su x1600 pro, secondo me conta molto di più la scheda video.
Pk77
Arradgiato
20-10-2006, 14:38
Io se scendo di risoluzione vola, su un Athlon 64 3000+, ci gioco comunque a 1280x1024, stessa condizione anche su x1600 pro, secondo me conta molto di più la scheda video.
Pk77
d sicuro un 3000+ e una 1600pro stanno bene insieme...anke se credo ke x sfruttarla proprio al 100% dovresti avere un 3500+..cmq tt sta nell'avere un sistema bilanciato
Pk77
d sicuro un 3000+ e una 1600pro stanno bene insieme...anke se credo ke x sfruttarla proprio al 100% dovresti avere un 3500+..cmq tt sta nell'avere un sistema bilanciato
Pat77
20-10-2006, 14:46
il problema qnd scegli i componenti x un pc assemblato è proprio quello d scegliere i pezzi ke siano + bilanciati possibile...molto spesso è meglio sovrastimare la cpu xkè serve in molte altre applicazioni..ad esempio nei gioki attuali la tecnologia dual core nn viene sfruttata..xò nelle compressioni video e nel multithreading si..quindi in attesa d nuovi gioki e x altre applicazioni conviene un dual core..
Io aspetto ancora i 64 bit e lo sfruttamento delle SSE 2, ora che ci sono dual/quad core e sse4 :D
Per la cronaca il sempron con sse3 vs Athlon 64 con sse2 in proporzione recupera qualcosa, ma sta ancora dietro nel test cpu di sandra (il mio athlon ha prestazioni analoghe a un 3200 ed è senza overclock, credo merito delle corsair).
Io penso che i discorsi del pc equilibrato siano giusti, ma preferisco macchine sproporzionate verso la gpu, una buona cpu su un hw video scarso non fa quasi nulla, mentre non è sempre vero il contrario.
Pk77
Io aspetto ancora i 64 bit e lo sfruttamento delle SSE 2, ora che ci sono dual/quad core e sse4 :D
Per la cronaca il sempron con sse3 vs Athlon 64 con sse2 in proporzione recupera qualcosa, ma sta ancora dietro nel test cpu di sandra (il mio athlon ha prestazioni analoghe a un 3200 ed è senza overclock, credo merito delle corsair).
Io penso che i discorsi del pc equilibrato siano giusti, ma preferisco macchine sproporzionate verso la gpu, una buona cpu su un hw video scarso non fa quasi nulla, mentre non è sempre vero il contrario.
Pk77
Pat77
20-10-2006, 14:49
d sicuro un 3000+ e una 1600pro stanno bene insieme...anke se credo ke x sfruttarla proprio al 100% dovresti avere un 3500+..cmq tt sta nell'avere un sistema bilanciato
Conosco un ragazzo che ha un athlon 1000 e una 9500 e gioca quasi a tutto, mentre sul Pentium 3.0 ghz di un mio amico e una gf 5500 fx ci gira molta, molta meno roba.
Pk77
Conosco un ragazzo che ha un athlon 1000 e una 9500 e gioca quasi a tutto, mentre sul Pentium 3.0 ghz di un mio amico e una gf 5500 fx ci gira molta, molta meno roba.
Pk77
Arradgiato
20-10-2006, 15:21
Conosco un ragazzo che ha un athlon 1000 e una 9500 e gioca quasi a tutto, mentre sul Pentium 3.0 ghz di un mio amico e una gf 5500 fx ci gira molta, molta meno roba.
Pk77
tt dipende anke dal quantitativo d ram...poi il quasi tt è relativo visto ke l'80% degli ultimi gioki e anke il 60% dei "penultimi" senza almeno sm2.0 nn partono affatto..poi figurati senza sse sse2 sse3 mmx2 ecc ecc
Pk77
tt dipende anke dal quantitativo d ram...poi il quasi tt è relativo visto ke l'80% degli ultimi gioki e anke il 60% dei "penultimi" senza almeno sm2.0 nn partono affatto..poi figurati senza sse sse2 sse3 mmx2 ecc ecc
ReDeX
20-10-2006, 15:24
tt dipende anke dal quantitativo d ram...
E dai giochi stessi, molti in effetti caricano molto di più la scheda video del processore, ma ci sono ancora giochi in giro che si appoggiano in maniera rilevante sul processore come alcuni rts ad esempio.
E dai giochi stessi, molti in effetti caricano molto di più la scheda video del processore, ma ci sono ancora giochi in giro che si appoggiano in maniera rilevante sul processore come alcuni rts ad esempio.
Arradgiato
20-10-2006, 15:26
E dai giochi stessi, molti in effetti caricano molto di più la scheda video del processore, ma ci sono ancora giochi in giro che si appoggiano in maniera rilevante sul processore come alcuni rts ad esempio.
ho editato infatti...senza gli ultimi effetti molti gioki manco si installano!!
ho editato infatti...senza gli ultimi effetti molti gioki manco si installano!!
Demistificatore
20-10-2006, 15:34
E dai giochi stessi, molti in effetti caricano molto di più la scheda video del processore, ma ci sono ancora giochi in giro che si appoggiano in maniera rilevante sul processore come alcuni rts ad esempio.
anke hlaf life 2 fà largo uso della potenza di calcolo della cpu
anke hlaf life 2 fà largo uso della potenza di calcolo della cpu
)(Dj-DvD)(
20-10-2006, 15:35
ciao... ho la rev 2 da due settimane ormai ma mi mancano 2 pezzi per poter usare il pc...
intanto volevo sapere se gira bene a 1680x1050 con dettagli a palla :D
su gioki tipo most wanted...
intanto volevo sapere se gira bene a 1680x1050 con dettagli a palla :D
su gioki tipo most wanted...
Pat77
20-10-2006, 16:02
tt dipende anke dal quantitativo d ram...poi il quasi tt è relativo visto ke l'80% degli ultimi gioki e anke il 60% dei "penultimi" senza almeno sm2.0 nn partono affatto..poi figurati senza sse sse2 sse3 mmx2 ecc ecc
Guarda che con un athlon 1000 gli parte tutto, e non ha sse ma 3dnow, mi ha riferito di un solo gioco che richiedesse le sse (1), attualmente sta giocando a fable e Titan Quest.
Guarda che con un athlon 1000 gli parte tutto, e non ha sse ma 3dnow, mi ha riferito di un solo gioco che richiedesse le sse (1), attualmente sta giocando a fable e Titan Quest.
Arradgiato
20-10-2006, 16:04
Guarda che con un athlon 1000 gli parte tutto, e non ha sse ma 3dnow, mi ha riferito di un solo gioco che richiedesse le sse (1), attualmente sta giocando a fable e Titan Quest.
le nuove cpu amd hanno mmx mmx2 sse sse2 sse 3 3dnow 3dnow pro x86-64..ma il problema sta piuttosto nella skeda video ke è conforme a directx 8.1
le nuove cpu amd hanno mmx mmx2 sse sse2 sse 3 3dnow 3dnow pro x86-64..ma il problema sta piuttosto nella skeda video ke è conforme a directx 8.1
ReDeX
20-10-2006, 16:08
le nuove cpu amd hanno mmx mmx2 sse sse2 sse 3 3dnow 3dnow pro x86-64..ma il problema sta piuttosto nella skeda video ke è conforme a directx 8.1
Ehm, il vecchio Athlon 1000 non ha neanche le sse1, mentre la radeon 9500 è dx9. ;)
Ehm, il vecchio Athlon 1000 non ha neanche le sse1, mentre la radeon 9500 è dx9. ;)
Arradgiato
20-10-2006, 16:16
Ehm, il vecchio Athlon 1000 non ha neanche le sse1, mentre la radeon 9500 è dx9. ;)
no mi ricordo bene ke nn era dx9 xkè all'epoca spesi un botto x prendere la 9700!!! 480 euriiiiiiiii...o forse si boh...cmq ricordo ke era abissale la differenza tra le 2
no mi ricordo bene ke nn era dx9 xkè all'epoca spesi un botto x prendere la 9700!!! 480 euriiiiiiiii...o forse si boh...cmq ricordo ke era abissale la differenza tra le 2
Pat77
20-10-2006, 18:35
DX9 la 9500, grande scheda, e come volevasi dimostrare anche su un processore di 6 anni fa fa ancora la sua porka figura, non vi è riscontro uguale invertendo i ruoli.
Crisp
20-10-2006, 19:30
Io aspetto ancora i 64 bit e lo sfruttamento delle SSE 2, ora che ci sono dual/quad core e sse4 :D
Per la cronaca il sempron con sse3 vs Athlon 64 con sse2 in proporzione recupera qualcosa,
Pk77
A parte i benchmark le SS3 non le usa nessuno..e non useranno nemmeno le SSE4, perchè quando uscireanno quest'ultime incominceranno a fare i primi test con le SSE3..
E poi come dicevo si lamentano sempre dell'hardware chi sviluppa :muro:
Per la cronaca il sempron con sse3 vs Athlon 64 con sse2 in proporzione recupera qualcosa,
Pk77
A parte i benchmark le SS3 non le usa nessuno..e non useranno nemmeno le SSE4, perchè quando uscireanno quest'ultime incominceranno a fare i primi test con le SSE3..
E poi come dicevo si lamentano sempre dell'hardware chi sviluppa :muro:
Crisp
20-10-2006, 19:39
tt dipende anke dal quantitativo d ram...poi il quasi tt è relativo visto ke l'80% degli ultimi gioki e anke il 60% dei "penultimi" senza almeno sm2.0 nn partono affatto..poi figurati senza sse sse2 sse3 mmx2 ecc ecc
le SSEx servono solo da check..secondo me non le usa nessuno o sono usate pochissimo.
Le schede video 3D lavorano in flotaing point e l'elemento fondamentale è l'FPU.
Di certo queste istruzioni agevolrebbero moltissimo il dialogo tra fpu e schede 3D e imho sono usate poco..
E lo si vedeva dai benchmark vecchi come 3dmark99 e 99MAX dove potevi scegliere diverse configurazioni come SSE e 3Dnow!.
Su un athlon era più veloce usare l'SSE che il 3Dnow! :(, ma le differenze con il non usare nessuna di queste due era minimo.
E di soliti i bench sono quelli che sfruttano meglio l'hardware..
Sarebbe bello poter nei giochi e demo o bench poter attivare o disattivarle per vedere quanto in effetti incidono...
le SSEx servono solo da check..secondo me non le usa nessuno o sono usate pochissimo.
Le schede video 3D lavorano in flotaing point e l'elemento fondamentale è l'FPU.
Di certo queste istruzioni agevolrebbero moltissimo il dialogo tra fpu e schede 3D e imho sono usate poco..
E lo si vedeva dai benchmark vecchi come 3dmark99 e 99MAX dove potevi scegliere diverse configurazioni come SSE e 3Dnow!.
Su un athlon era più veloce usare l'SSE che il 3Dnow! :(, ma le differenze con il non usare nessuna di queste due era minimo.
E di soliti i bench sono quelli che sfruttano meglio l'hardware..
Sarebbe bello poter nei giochi e demo o bench poter attivare o disattivarle per vedere quanto in effetti incidono...
ReDeX
21-10-2006, 08:32
no mi ricordo bene ke nn era dx9 xkè all'epoca spesi un botto x prendere la 9700!!! 480 euriiiiiiiii...o forse si boh...cmq ricordo ke era abissale la differenza tra le 2
Fidati, è dx9: ;)
http://www.gpureview.com/Radeon-9500-card-26.html
Fidati, è dx9: ;)
http://www.gpureview.com/Radeon-9500-card-26.html
Pat77
21-10-2006, 11:14
Le SSE2 iniziano ora a essere utilizzate, insieme ai 64bit, ma è comunque corretto aggiungere istruzioni multimediali, soprattutto per una più veloce gestione dei calcoli in virgola mobile, anche se buona parte vengono fatti dalla gpu con i vertex, ai tempi su schede senza T&L 3dnow e sse potevano dare qualche vantaggio.
Pk77
Pk77
laico79
21-10-2006, 14:17
Ragazzi è uscito gotic 3 qualcuno lo ha provato ho sentito dire che più pesante di oblivion, cosi pesante da mettere addirittura in difficoltà la x1900 xtx.
Pat77
21-10-2006, 14:58
Un mio amico gioca a 800x600 su una Geforce 5900, magari è una questione di settaggi.
Pk77
Pk77
ReDeX
21-10-2006, 15:05
Ho trovato una recensione dove parla delle prestazioni di Gothic3:
Gothic 3 è pesante, intendendo con questo non solo che richiede elevate risorse hardware per girare, ma che ha requisiti esagerati per quello che deve gestire. Più semplicemente è poco ottimizzato, e questo si traduce in un peso difficilmente sostenibile dalla stragrande maggioranza dei computer odierni. I requisiti minimi parlano di un GB di Ram, e credetemi che non è una esagerazione ma è davvero la base per far partire il gioco: la macchina sulla quale è stato testato era dotata di 1,5 GB e controllando l'uso della Ram era praticamente satura, e probabilmente ne avrebbe "voluto" anche dell'altra. Impiego di memoria a parte, il gioco scatta ed incespica anche senza impostare il dettaglio elevato su buone schede video (requisito di partenza Radeon X800 o equivalente!), e sulla nostra X800 Platinum Edition il risultato era tutt'altro che eccezionale: abbiamo dovuto ridurre sensibilmente la definizione sugli oggetti distanti (non così importanti, alla fine) per ottenere un frame rate dignitoso ma molto irregolare. La risoluzione video non sembra influenzare più di tanto le prestazioni, non frenate dal riempimento delle superfici quanto evidentemente dai calcoli in virgola mobile.
http://www.nipogames.com/article.php?ArticleId=880
Gothic 3 è pesante, intendendo con questo non solo che richiede elevate risorse hardware per girare, ma che ha requisiti esagerati per quello che deve gestire. Più semplicemente è poco ottimizzato, e questo si traduce in un peso difficilmente sostenibile dalla stragrande maggioranza dei computer odierni. I requisiti minimi parlano di un GB di Ram, e credetemi che non è una esagerazione ma è davvero la base per far partire il gioco: la macchina sulla quale è stato testato era dotata di 1,5 GB e controllando l'uso della Ram era praticamente satura, e probabilmente ne avrebbe "voluto" anche dell'altra. Impiego di memoria a parte, il gioco scatta ed incespica anche senza impostare il dettaglio elevato su buone schede video (requisito di partenza Radeon X800 o equivalente!), e sulla nostra X800 Platinum Edition il risultato era tutt'altro che eccezionale: abbiamo dovuto ridurre sensibilmente la definizione sugli oggetti distanti (non così importanti, alla fine) per ottenere un frame rate dignitoso ma molto irregolare. La risoluzione video non sembra influenzare più di tanto le prestazioni, non frenate dal riempimento delle superfici quanto evidentemente dai calcoli in virgola mobile.
http://www.nipogames.com/article.php?ArticleId=880
Murdorr
21-10-2006, 19:53
A me Gothic 3 gira bene a 1024 x 768 tutto su alto, però il gioco in se stesso è programmato malissimo, la grafica è indecente, scatta a caso, e in generale si vede propio che arranca il motore grafico .
Morale: E' il classico gioco programmato con i piedi che scatterà sempre e comunque anche tra 10 anni, assolutamente da non prendere in considerazione per la grafica e le prestazioni .
Morale: E' il classico gioco programmato con i piedi che scatterà sempre e comunque anche tra 10 anni, assolutamente da non prendere in considerazione per la grafica e le prestazioni .
ReDeX
22-10-2006, 12:33
A me Gothic 3 gira bene a 1024 x 768 tutto su alto, però il gioco in se stesso è programmato malissimo, la grafica è indecente, scatta a caso, e in generale si vede propio che arranca il motore grafico .
Morale: E' il classico gioco programmato con i piedi che scatterà sempre e comunque anche tra 10 anni, assolutamente da non prendere in considerazione per la grafica e le prestazioni .
Sembra una tradizione ormai, anche Gothic 2 aveva prestazioni indecenti sui pc dell'epoca rispetto alla grafica che offriva. :rolleyes:
Morale: E' il classico gioco programmato con i piedi che scatterà sempre e comunque anche tra 10 anni, assolutamente da non prendere in considerazione per la grafica e le prestazioni .
Sembra una tradizione ormai, anche Gothic 2 aveva prestazioni indecenti sui pc dell'epoca rispetto alla grafica che offriva. :rolleyes:
Rakart Darkblade
22-10-2006, 21:18
ho overclockato un po con l aiuto di un amico
ho messo il timing delle momorie a 4-4-4-10 con la dram messa a 533....
il bus lo messo a 240 conclusione sono passato da
8700 a 9000 3dmark 05
al spi faccio 34 (buono no?)
cpu-z mi dice lke la frequenza delle memorie è a 295.9 cosa ke mi fa presuporre un possibile nuovo miglioramento
molti di voi qui hanno lo stesso mio procio
datemi qualke dritta vedro di adattarla al mio sistema
ps:tutto questo significa ke sono cpu limitated?(credo di si)
ho messo il timing delle momorie a 4-4-4-10 con la dram messa a 533....
il bus lo messo a 240 conclusione sono passato da
8700 a 9000 3dmark 05
al spi faccio 34 (buono no?)
cpu-z mi dice lke la frequenza delle memorie è a 295.9 cosa ke mi fa presuporre un possibile nuovo miglioramento
molti di voi qui hanno lo stesso mio procio
datemi qualke dritta vedro di adattarla al mio sistema
ps:tutto questo significa ke sono cpu limitated?(credo di si)
Max(IT)
22-10-2006, 21:28
io ho installato oggi Gothic3: a 1280 scatticchia un pò a quanto vedo, ma devo giocarci di più per poter giudicare bene
Max(IT)
22-10-2006, 21:29
no mi ricordo bene ke nn era dx9 xkè all'epoca spesi un botto x prendere la 9700!!! 480 euriiiiiiiii...o forse si boh...cmq ricordo ke era abissale la differenza tra le 2
la 9500 è sempre un R300, esattamente come la 9700PRO. Quindi DX9 completa
la 9500 è sempre un R300, esattamente come la 9700PRO. Quindi DX9 completa
sopress
23-10-2006, 10:45
e il paragone 7900gt 1900gt rev1 chi lo vince?
sizzla
23-10-2006, 11:03
dipende dai giochi, oblivion, call of duty 2... x1900 gt, mentre fear, quake 4 .... 7900 gt :)
sopress
23-10-2006, 11:20
dipende dai giochi, oblivion, call of duty 2... x1900 gt, mentre fear, quake 4 .... 7900 gt :)
non parlo di paragone tra giochi, ma tra prestazioni globali! Insomma per farla breve, qual'è migliore?
Ho una 7900 (avevo.. si è rotta) e vorrei passare ad ati, troverò molte differenze? Vado a peggiorare o a migliorare?
non parlo di paragone tra giochi, ma tra prestazioni globali! Insomma per farla breve, qual'è migliore?
Ho una 7900 (avevo.. si è rotta) e vorrei passare ad ati, troverò molte differenze? Vado a peggiorare o a migliorare?
sizzla
23-10-2006, 11:35
hai le stesse prestazioni.... va meglio così :oink:
ippo.g
23-10-2006, 11:45
piccolo OT
non so se ve ne siete accorti, ma è uscita la 1950pro AGP
fine OT
non so se ve ne siete accorti, ma è uscita la 1950pro AGP
fine OT
sopress
23-10-2006, 12:16
l'ho presa.. oggi la monto e la provo.. poi vi dico se va meglio della 7900 o no! :D
sizzla
23-10-2006, 12:28
piccolo OT
non so se ve ne siete accorti, ma è uscita la 1950pro AGP
fine OT
si l'ho visto pensare che ho abbandonato il mio fido barton 3000 per passare al pce-X e prendermi la x1900 gt :doh:
non avrei mai pensato che lanciassero una scheda così agp al massimo una x1800 gto o una 7600 gt.....
non so se ve ne siete accorti, ma è uscita la 1950pro AGP
fine OT
si l'ho visto pensare che ho abbandonato il mio fido barton 3000 per passare al pce-X e prendermi la x1900 gt :doh:
non avrei mai pensato che lanciassero una scheda così agp al massimo una x1800 gto o una 7600 gt.....
sizzla
23-10-2006, 12:28
l'ho presa.. oggi la monto e la provo.. poi vi dico se va meglio della 7900 o no! :D
mi raccomando facci sapere................
mi raccomando facci sapere................
Max(IT)
23-10-2006, 14:50
non parlo di paragone tra giochi, ma tra prestazioni globali! Insomma per farla breve, qual'è migliore?
Ho una 7900 (avevo.. si è rotta) e vorrei passare ad ati, troverò molte differenze? Vado a peggiorare o a migliorare?
scusa eh, ma il paragone lo si fa proprio con i giochi :mbe:
Oppure con la vga ci fai il caffè ? ;)
In alcuni giochi va meglio la 7900GT, in altri la X1900GT.
Passando da una 7900GT ad una X1900GT non noterai grossi cambiamenti
Ho una 7900 (avevo.. si è rotta) e vorrei passare ad ati, troverò molte differenze? Vado a peggiorare o a migliorare?
scusa eh, ma il paragone lo si fa proprio con i giochi :mbe:
Oppure con la vga ci fai il caffè ? ;)
In alcuni giochi va meglio la 7900GT, in altri la X1900GT.
Passando da una 7900GT ad una X1900GT non noterai grossi cambiamenti
Arradgiato
23-10-2006, 14:55
scusa eh, ma il paragone lo si fa proprio con i giochi :mbe:
Oppure con la vga ci fai il caffè ? ;)
In alcuni giochi va meglio la 7900GT, in altri la X1900GT.
Passando da una 7900GT ad una X1900GT non noterai grossi cambiamenti
a livello prestazionale forse no ma a livello qualitativo li noterai e cm...inoltre la 1900gt ha uscite component e la rev2 è certificata hdcp...in + ha acquisizione video attraverso svideo o composito..in + costa d meno! Infine la rev2 scalda d meno è ha un dissi ke alla 7900gt gli fa le scarpe:p
Oppure con la vga ci fai il caffè ? ;)
In alcuni giochi va meglio la 7900GT, in altri la X1900GT.
Passando da una 7900GT ad una X1900GT non noterai grossi cambiamenti
a livello prestazionale forse no ma a livello qualitativo li noterai e cm...inoltre la 1900gt ha uscite component e la rev2 è certificata hdcp...in + ha acquisizione video attraverso svideo o composito..in + costa d meno! Infine la rev2 scalda d meno è ha un dissi ke alla 7900gt gli fa le scarpe:p
sizzla
23-10-2006, 15:07
a livello prestazionale forse no ma a livello qualitativo li noterai e cm...inoltre la 1900gt ha uscite component e la rev2 è certificata hdcp...in + ha acquisizione video attraverso svideo o composito..in + costa d meno! Infine la rev2 scalda d meno è ha un dissi ke alla 7900gt gli fa le scarpe:p
si ho capito ma lui (sorpress) ha parlato di prestzioni...doveva forse dire a parità di prestzioni...la x1900 gt che cos'ha in più della 7900 gt... perchè l'acquisizione svideo non fa parte delle prestazioni ma come dici tu giustamente parliamo di livello qualitativo in generale e non di prestazioni.... :)
si ho capito ma lui (sorpress) ha parlato di prestzioni...doveva forse dire a parità di prestzioni...la x1900 gt che cos'ha in più della 7900 gt... perchè l'acquisizione svideo non fa parte delle prestazioni ma come dici tu giustamente parliamo di livello qualitativo in generale e non di prestazioni.... :)
Crisp
23-10-2006, 19:23
azz, sono passato al pci-e pure io perchè non vedevo sbocchi per l'AGP e mo esce sta bestia..
uff, spero almeno che dal lato costi, sia più economico il pci-e...
uff, spero almeno che dal lato costi, sia più economico il pci-e...
Max(IT)
23-10-2006, 19:31
a livello prestazionale forse no ma a livello qualitativo li noterai e cm...inoltre la 1900gt ha uscite component e la rev2 è certificata hdcp...in + ha acquisizione video attraverso svideo o composito..in + costa d meno! Infine la rev2 scalda d meno è ha un dissi ke alla 7900gt gli fa le scarpe:p
guarda, io ho una X1900GT rev2 come vedi in sign, solo mi faceva ridere il fatto di volerle comparare "in generale ma senza considerare i giochi" :p
guarda, io ho una X1900GT rev2 come vedi in sign, solo mi faceva ridere il fatto di volerle comparare "in generale ma senza considerare i giochi" :p
ReDeX
23-10-2006, 20:08
azz, sono passato al pci-e pure io perchè non vedevo sbocchi per l'AGP e mo esce sta bestia..
uff, spero almeno che dal lato costi, sia più economico il pci-e...
Come prezzo dovrebbero essere uguali.
Cmq il passaggio al pci-e prima o poi lo dovevi fare, mettiti l'animo in pace. ;)
uff, spero almeno che dal lato costi, sia più economico il pci-e...
Come prezzo dovrebbero essere uguali.
Cmq il passaggio al pci-e prima o poi lo dovevi fare, mettiti l'animo in pace. ;)
Arradgiato
23-10-2006, 21:44
Come prezzo dovrebbero essere uguali.
Cmq il passaggio al pci-e prima o poi lo dovevi fare, mettiti l'animo in pace. ;)
e poi nn serve fare un mostro d quelli su slot agp...già le 1600 davano problemi col chip rialto d conversione da pci-e ad agp ke diventava incandescente...figuriamoci su una 1950!!! è solo marketing...poi cn un quarto della banda passante magari va cm una 1600 xt su pci-e cn i gioki futuri!!!
Cmq il passaggio al pci-e prima o poi lo dovevi fare, mettiti l'animo in pace. ;)
e poi nn serve fare un mostro d quelli su slot agp...già le 1600 davano problemi col chip rialto d conversione da pci-e ad agp ke diventava incandescente...figuriamoci su una 1950!!! è solo marketing...poi cn un quarto della banda passante magari va cm una 1600 xt su pci-e cn i gioki futuri!!!
sopress
24-10-2006, 07:54
scusa eh, ma il paragone lo si fa proprio con i giochi :mbe:
Oppure con la vga ci fai il caffè ? ;)
In alcuni giochi va meglio la 7900GT, in altri la X1900GT.
Passando da una 7900GT ad una X1900GT non noterai grossi cambiamenti
:D certo hai ragione sui giochi! Forse mi sono espresso male io :D cmq intendevo sapere alla fine, tirando le somme, tra le due, chi mettereste al 1° posto considerando prestazioni, prezzo, dotazioni, calore, accessori, insomma un resoconto!
Oppure con la vga ci fai il caffè ? ;)
In alcuni giochi va meglio la 7900GT, in altri la X1900GT.
Passando da una 7900GT ad una X1900GT non noterai grossi cambiamenti
:D certo hai ragione sui giochi! Forse mi sono espresso male io :D cmq intendevo sapere alla fine, tirando le somme, tra le due, chi mettereste al 1° posto considerando prestazioni, prezzo, dotazioni, calore, accessori, insomma un resoconto!
Arradgiato
24-10-2006, 09:58
:D certo hai ragione sui giochi! Forse mi sono espresso male io :D cmq intendevo sapere alla fine, tirando le somme, tra le due, chi mettereste al 1° posto considerando prestazioni, prezzo, dotazioni, calore, accessori, insomma un resoconto!
senza dubbio la 1900 gt...offre una tecnologia + avanzata e una dotazione + ricca a pari potenza e a costo inferiore
senza dubbio la 1900 gt...offre una tecnologia + avanzata e una dotazione + ricca a pari potenza e a costo inferiore
Max(IT)
24-10-2006, 10:07
:D certo hai ragione sui giochi! Forse mi sono espresso male io :D cmq intendevo sapere alla fine, tirando le somme, tra le due, chi mettereste al 1° posto considerando prestazioni, prezzo, dotazioni, calore, accessori, insomma un resoconto!
diciamo che se dovessi considerare solo le prestazioni PURE forse in leggero vantaggio metterei la 7900GT, ma se dovessi giudicare la globalità (viste le differenze dell' ordine della manciata di fps per l' una o per l' altra) sceglierei senza dubbio la X1900GT o, meglio ancora, la nuovissima X1950PRO, che è sostanzialmente identica ma anche un filino più veloce (core con frequenza superiore)
diciamo che se dovessi considerare solo le prestazioni PURE forse in leggero vantaggio metterei la 7900GT, ma se dovessi giudicare la globalità (viste le differenze dell' ordine della manciata di fps per l' una o per l' altra) sceglierei senza dubbio la X1900GT o, meglio ancora, la nuovissima X1950PRO, che è sostanzialmente identica ma anche un filino più veloce (core con frequenza superiore)
sopress
24-10-2006, 14:41
era proprio questo che volevo sapere! alla fine direi meglio la x1900gt no? :sofico:
RsxG
24-10-2006, 19:06
tutto a default faccio 8956 con la rev2 http://img211.imageshack.us/img211/2624/immagineqa0.jpg
Procio: core 2 duo E6300
SM: ASUS P5B
ram: 2 gb
hdd:Seagate Barracuda 250gb SATA2 16mb
ali: enermax noistekar II
Procio: core 2 duo E6300
SM: ASUS P5B
ram: 2 gb
hdd:Seagate Barracuda 250gb SATA2 16mb
ali: enermax noistekar II
)(Dj-DvD)(
25-10-2006, 15:25
ragazzi c'è nessuno ke gioca A 1680x1050?!?!?!? :confused:
SUPERALEX
25-10-2006, 18:42
tutto a default faccio 8956 con la rev2 http://img211.imageshack.us/img211/2624/immagineqa0.jpg
Procio: core 2 duo E6300
SM: ASUS P5B
ram: 2 gb
hdd:Seagate Barracuda 250gb SATA2 16mb
ali: enermax noistekar II
prima di tutto i test si fanno a 1280 x potersi confrontare meglio con gli altri..poi prova a usare il 3dmark 2006 dovresti fare sui 4500
Procio: core 2 duo E6300
SM: ASUS P5B
ram: 2 gb
hdd:Seagate Barracuda 250gb SATA2 16mb
ali: enermax noistekar II
prima di tutto i test si fanno a 1280 x potersi confrontare meglio con gli altri..poi prova a usare il 3dmark 2006 dovresti fare sui 4500
Defragg
25-10-2006, 19:21
diciamo che se dovessi considerare solo le prestazioni PURE forse in leggero vantaggio metterei la 7900GT, ma se dovessi giudicare la globalità (viste le differenze dell' ordine della manciata di fps per l' una o per l' altra) sceglierei senza dubbio la X1900GT o, meglio ancora, la nuovissima X1950PRO, che è sostanzialmente identica ma anche un filino più veloce (core con frequenza superiore)
no la X1950Pro ha la frequenza del core come la X1900GT rev.2 ha solo la frequenza delle RAM più alta ;)
no la X1950Pro ha la frequenza del core come la X1900GT rev.2 ha solo la frequenza delle RAM più alta ;)
Max(IT)
25-10-2006, 19:28
no la X1950Pro ha la frequenza del core come la X1900GT rev.2 ha solo la frequenza delle RAM più alta ;)
ma quando mai ;)
La X1950PRO ha il core a 575 Mhz (come la X1900GT rev1, mentre la nuova stà a 513 Mhz) e la ram a 1380 Mhz (la X1900GT rev1 ha 1200 Mhz e la rev2 1320 Mhz).
Insomma, la X1950PRO ha preso il meglio della rev1 e della rev2
ma quando mai ;)
La X1950PRO ha il core a 575 Mhz (come la X1900GT rev1, mentre la nuova stà a 513 Mhz) e la ram a 1380 Mhz (la X1900GT rev1 ha 1200 Mhz e la rev2 1320 Mhz).
Insomma, la X1950PRO ha preso il meglio della rev1 e della rev2
Defragg
25-10-2006, 20:28
ma quando mai ;)
La X1950PRO ha il core a 575 Mhz (come la X1900GT rev1, mentre la nuova stà a 513 Mhz) e la ram a 1380 Mhz (la X1900GT rev1 ha 1200 Mhz e la rev2 1320 Mhz).
Insomma, la X1950PRO ha preso il meglio della rev1 e della rev2
sorry...piccola confusione...sesta il fatto che, come dici tu, la X1950Pro ha preso il meglio di entrambe :)
La X1950PRO ha il core a 575 Mhz (come la X1900GT rev1, mentre la nuova stà a 513 Mhz) e la ram a 1380 Mhz (la X1900GT rev1 ha 1200 Mhz e la rev2 1320 Mhz).
Insomma, la X1950PRO ha preso il meglio della rev1 e della rev2
sorry...piccola confusione...sesta il fatto che, come dici tu, la X1950Pro ha preso il meglio di entrambe :)
Max(IT)
25-10-2006, 21:22
sorry...piccola confusione...sesta il fatto che, come dici tu, la X1950Pro ha preso il meglio di entrambe :)
infatti risulta essere lievemente superiore ad entrambe :p
infatti risulta essere lievemente superiore ad entrambe :p
[K]iT[o]
25-10-2006, 23:13
Certo che IMHO la 1950Pro vince il premio "inutilità del mese", un remake di cui avremmo fatto volentieri a meno.
Arradgiato
25-10-2006, 23:20
iT[o]']Certo che IMHO la 1950Pro vince il premio "inutilità del mese", un remake di cui avremmo fatto volentieri a meno.
quoto...xò pensa se nn avessero fatto la 1900gt!!
quoto...xò pensa se nn avessero fatto la 1900gt!!
Crisp
25-10-2006, 23:52
ci saremmo presi tutti la x1900XT :p
Arradgiato
25-10-2006, 23:57
ci saremmo presi tutti la x1900XT :p
avremmo speso quasi 100 euri in + inutilmente!!! eheh
avremmo speso quasi 100 euri in + inutilmente!!! eheh
sopress
26-10-2006, 07:46
Ragazzi ho provato la 1900gt, 4585 al 3dmark06, con la 7900gt facevo 4630, ma nei giochi, la 7900gt, vince di gran lunga!! La 1900 però ha un effetto illuminazione strabiliante! Molto meglio della 7900... (half life 2 con ati è + bello ma + lento e Call of Duty 2, ha ridotto gli fps di una decina).
Tirando le somme, facendo un mix di qualità/prestazioni, direi meglio la 7900!!
Cmq non sono soddisfatto della x1900gt e la vendo per rimpiazzarla con una x1950xtx
Tirando le somme, facendo un mix di qualità/prestazioni, direi meglio la 7900!!
Cmq non sono soddisfatto della x1900gt e la vendo per rimpiazzarla con una x1950xtx
sizzla
26-10-2006, 08:49
Ragazzi ho provato la 1900gt, 4585 al 3dmark06, con la 7900gt facevo 4630, ma nei giochi, la 7900gt, vince di gran lunga!! La 1900 però ha un effetto illuminazione strabiliante! Molto meglio della 7900... (half life 2 con ati è + bello ma + lento e Call of Duty 2, ha ridotto gli fps di una decina).
Tirando le somme, facendo un mix di qualità/prestazioni, direi meglio la 7900!!
Cmq non sono soddisfatto della x1900gt e la vendo per rimpiazzarla con una x1950xtx
hai provato anche oblivion o altri giochi belli pesanti tipo call of juarez?????
Tirando le somme, facendo un mix di qualità/prestazioni, direi meglio la 7900!!
Cmq non sono soddisfatto della x1900gt e la vendo per rimpiazzarla con una x1950xtx
hai provato anche oblivion o altri giochi belli pesanti tipo call of juarez?????
sopress
26-10-2006, 09:07
hai provato anche oblivion o altri giochi belli pesanti tipo call of juarez?????
Ho provato Fsx ed è ingiocabile a 1280x1024,mentre con la 7900 andava molto meglio... però ripeto l'illuminazione dell'acqua e del cielo non ha paragoni! la 1900 è superiore ho provato anche ghost recon, e sono spariti i dettagli delle ruote delle macchine, e quelli della strada (le pipeline in meno?) qualche fps in meno, ma illuminazione superba. Ripeto, non sono soddisfatto.
Ho provato Fsx ed è ingiocabile a 1280x1024,mentre con la 7900 andava molto meglio... però ripeto l'illuminazione dell'acqua e del cielo non ha paragoni! la 1900 è superiore ho provato anche ghost recon, e sono spariti i dettagli delle ruote delle macchine, e quelli della strada (le pipeline in meno?) qualche fps in meno, ma illuminazione superba. Ripeto, non sono soddisfatto.
sizzla
26-10-2006, 09:45
Ho provato Fsx ed è ingiocabile a 1280x1024,mentre con la 7900 andava molto meglio... però ripeto l'illuminazione dell'acqua e del cielo non ha paragoni! la 1900 è superiore ho provato anche ghost recon, e sono spariti i dettagli delle ruote delle macchine, e quelli della strada (le pipeline in meno?) qualche fps in meno, ma illuminazione superba. Ripeto, non sono soddisfatto.
scusa ma mi sfugge Fsx che gioco è?
spero che questa differenza di prestazioni sia dovuta ad un supporto dei driver ancora acerbo...almeno spero!!!
scusa ma mi sfugge Fsx che gioco è?
spero che questa differenza di prestazioni sia dovuta ad un supporto dei driver ancora acerbo...almeno spero!!!
sopress
26-10-2006, 09:58
flight simulator x! Ho provato i 6.9 e i 6.6 ma nessuna differenza.. cmq la vendo! A quanto potrei venderla?
Arradgiato
26-10-2006, 10:22
flight simulator x! Ho provato i 6.9 e i 6.6 ma nessuna differenza.. cmq la vendo! A quanto potrei venderla?
tutto dipende dai gioki...magari in futuro la nvidia nn t soddisferà cn qualke altro gioco e viceversa..
tutto dipende dai gioki...magari in futuro la nvidia nn t soddisferà cn qualke altro gioco e viceversa..
Max(IT)
26-10-2006, 10:25
Ragazzi ho provato la 1900gt, 4585 al 3dmark06, con la 7900gt facevo 4630, ma nei giochi, la 7900gt, vince di gran lunga!! La 1900 però ha un effetto illuminazione strabiliante! Molto meglio della 7900... (half life 2 con ati è + bello ma + lento e Call of Duty 2, ha ridotto gli fps di una decina).
Tirando le somme, facendo un mix di qualità/prestazioni, direi meglio la 7900!!
Cmq non sono soddisfatto della x1900gt e la vendo per rimpiazzarla con una x1950xtx
quanto dici è molto strano e non trova riscontri nelle recensioni:
in HL2 la X1900GT e la 7900GT sono pressochè identiche
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/hl2_1.png
Credo ci sia solo qualche problema nel tuo s.o. o nell' impostazione dei driver (che magari non conosci bene)
Tirando le somme, facendo un mix di qualità/prestazioni, direi meglio la 7900!!
Cmq non sono soddisfatto della x1900gt e la vendo per rimpiazzarla con una x1950xtx
quanto dici è molto strano e non trova riscontri nelle recensioni:
in HL2 la X1900GT e la 7900GT sono pressochè identiche
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/hl2_1.png
Credo ci sia solo qualche problema nel tuo s.o. o nell' impostazione dei driver (che magari non conosci bene)
sopress
26-10-2006, 10:39
quanto dici è molto strano e non trova riscontri nelle recensioni:
in HL2 la X1900GT e la 7900GT sono pressochè identiche
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/hl2_1.png
Credo ci sia solo qualche problema nel tuo s.o. o nell' impostazione dei driver (che magari non conosci bene)
Che dire... i test sintetici danno ragione ad ati... ma personalmente, sul mio sistema, a 1280x1024 ho notato che nvidia è + veloce! Potrebbero essere i driver come dici tu... ma per quel poco che so, se si imposta tutto su prestazione, dovrebbe velocizzarsi il gioco... e così è stato! Ma ti ripeto, in questa 1900 ho trovato + qualità che velocità rispetto alla 7900. E mi sono deciso per prendere una 7950gx2 invece della x1950xtx
in HL2 la X1900GT e la 7900GT sono pressochè identiche
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/hl2_1.png
Credo ci sia solo qualche problema nel tuo s.o. o nell' impostazione dei driver (che magari non conosci bene)
Che dire... i test sintetici danno ragione ad ati... ma personalmente, sul mio sistema, a 1280x1024 ho notato che nvidia è + veloce! Potrebbero essere i driver come dici tu... ma per quel poco che so, se si imposta tutto su prestazione, dovrebbe velocizzarsi il gioco... e così è stato! Ma ti ripeto, in questa 1900 ho trovato + qualità che velocità rispetto alla 7900. E mi sono deciso per prendere una 7950gx2 invece della x1950xtx
sizzla
26-10-2006, 11:27
se è per questo anche con cod2 i test sono allineati http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1498/sapphire-radeon-x1900-gt-e-x1800-xt-256-mb_15.html
SUPERALEX
26-10-2006, 13:38
la differenza le fanno le 12 pipeline..comunque come prezzo rimane + conveniente..la 7900gt non vale gli 80€ in più
Arradgiato
26-10-2006, 14:05
la differenza le fanno le 12 pipeline..comunque come prezzo rimane + conveniente..la 7900gt non vale gli 80€ in più
quoto ma veramente quotooooo....hihihihi
e poi preparati ad aumentare d una 15ina d gradi tt il sistema cn la 7950gx2...e poi staimo parlando d 300 euro d differenza....
quoto ma veramente quotooooo....hihihihi
e poi preparati ad aumentare d una 15ina d gradi tt il sistema cn la 7950gx2...e poi staimo parlando d 300 euro d differenza....
Pistolpete
26-10-2006, 14:49
quoto ma veramente quotooooo....hihihihi
e poi preparati ad aumentare d una 15ina d gradi tt il sistema cn la 7950gx2...e poi staimo parlando d 300 euro d differenza....
Si discuteva tra 7900gt e 1900gt, cosa c'entra la 7950x2?
La 7900gt scalda molto meno e consuma parecchio meno della 1900gt, non a caso all'inizio dovevo prendere quella scheda....poi ho trovato la 1900gt a 190€ e ho notato che nel rapporto complessivo
(prestazioni+efficienza termica)
-----------------------------
prezzo
si equivalevano.
E poi per favore, te lo dico seriamente, non potresti sforzarti di scrivere come un italiano normale, senza tutte quella abbreviazioni? Non stai mandando un sms, è un forum questo....
e poi preparati ad aumentare d una 15ina d gradi tt il sistema cn la 7950gx2...e poi staimo parlando d 300 euro d differenza....
Si discuteva tra 7900gt e 1900gt, cosa c'entra la 7950x2?
La 7900gt scalda molto meno e consuma parecchio meno della 1900gt, non a caso all'inizio dovevo prendere quella scheda....poi ho trovato la 1900gt a 190€ e ho notato che nel rapporto complessivo
(prestazioni+efficienza termica)
-----------------------------
prezzo
si equivalevano.
E poi per favore, te lo dico seriamente, non potresti sforzarti di scrivere come un italiano normale, senza tutte quella abbreviazioni? Non stai mandando un sms, è un forum questo....
Arradgiato
26-10-2006, 14:54
Che dire... i test sintetici danno ragione ad ati... ma personalmente, sul mio sistema, a 1280x1024 ho notato che nvidia è + veloce! Potrebbero essere i driver come dici tu... ma per quel poco che so, se si imposta tutto su prestazione, dovrebbe velocizzarsi il gioco... e così è stato! Ma ti ripeto, in questa 1900 ho trovato + qualità che velocità rispetto alla 7900. E mi sono deciso per prendere una 7950gx2 invece della x1950xtx
ecco cosa c'entra...x qnt riguarda le abbreviazioni è il mio modo d scrivere velocemente xkè faccio molte cs contemporaneamente...se nn mi capisci...è un paese libero...nn mi leggere...
ecco cosa c'entra...x qnt riguarda le abbreviazioni è il mio modo d scrivere velocemente xkè faccio molte cs contemporaneamente...se nn mi capisci...è un paese libero...nn mi leggere...
Arradgiato
26-10-2006, 16:11
ma i catalyst 6.10 nn escono +? ottobre è finito!!
Arradgiato
26-10-2006, 16:19
uff e poi ke brutto il sito ati da rosso è diventato verde...speriamo ke qst'acquisizione nn peggiori le cs
Max(IT)
26-10-2006, 21:01
E mi sono deciso per prendere una 7950gx2 invece della x1950xtx
un paio di consigli.
Primo: spendere ADESSO tutti quei soldi per una vga non ha senso. ENtro tre mesi avremo sul mercato sia la soluzione G80 che la soluzione R600, vga DX10 più potenti delle attuali. Puoi giudicarle e scegliere la migliore.
Secondo: la soluzione GX2 non è neppure così "ottimale", visto che lo SLI non è immune da problemi ed incompatibilità e qualora non venga sfruttato lo SLI quella costosissima vga non solo è meno veloce della X1950XTX, ma è più lenta anche della 7950GTX (ha frequenze inferiori). Inoltre se hai un display che non supera i 1280x1024 (come i comuni 17 e 19" LCD), la scheda non sarebbe neppure sfruttata a dovere (i muscoli li mostra ad alte risoluzioni con i filtri abilitati)
IMHO stai solo sbattendo via un sacco di soldi
un paio di consigli.
Primo: spendere ADESSO tutti quei soldi per una vga non ha senso. ENtro tre mesi avremo sul mercato sia la soluzione G80 che la soluzione R600, vga DX10 più potenti delle attuali. Puoi giudicarle e scegliere la migliore.
Secondo: la soluzione GX2 non è neppure così "ottimale", visto che lo SLI non è immune da problemi ed incompatibilità e qualora non venga sfruttato lo SLI quella costosissima vga non solo è meno veloce della X1950XTX, ma è più lenta anche della 7950GTX (ha frequenze inferiori). Inoltre se hai un display che non supera i 1280x1024 (come i comuni 17 e 19" LCD), la scheda non sarebbe neppure sfruttata a dovere (i muscoli li mostra ad alte risoluzioni con i filtri abilitati)
IMHO stai solo sbattendo via un sacco di soldi
RsxG
26-10-2006, 22:19
prima di tutto i test si fanno a 1280 x potersi confrontare meglio con gli altri..poi prova a usare il 3dmark 2006 dovresti fare sui 4500
al 2006 faccio 4393 http://img233.imageshack.us/img233/572/3dmark06si3.jpg
quali sono i driver + veloci? :stordita:
al 2006 faccio 4393 http://img233.imageshack.us/img233/572/3dmark06si3.jpg
quali sono i driver + veloci? :stordita:
Crisp
26-10-2006, 22:37
Ho provato Fsx ed è ingiocabile a 1280x1024,mentre con la 7900 andava molto meglio...
Fligth Simulator è un caso patologico di inbecillità programmatoria... :rolleyes:
La demo sul mio computer principale vola al massimo dettaglio, il gioco è schifosamente lento..
Microsoft è negata con i giochi e lo ha sempre dimostrato..
ho provato anche ghost recon, e sono spariti i dettagli delle ruote delle macchine, e quelli della strada (le pipeline in meno?) qualche fps in meno, ma illuminazione superba.
Cosa centrano le 12 pipeline con i dettagli delle ruote?
Semmai è un problema di driver..
Se invece di installare gli ultimi catalyst 6.9 avessi installato il 6.8, i 6.5 o anche i 6.3 avresti cambiato idea anche sulle prestazioni.
O forse invece era solo una prova veloce per dimostrare che la 7900gt è meglio :p
Fligth Simulator è un caso patologico di inbecillità programmatoria... :rolleyes:
La demo sul mio computer principale vola al massimo dettaglio, il gioco è schifosamente lento..
Microsoft è negata con i giochi e lo ha sempre dimostrato..
ho provato anche ghost recon, e sono spariti i dettagli delle ruote delle macchine, e quelli della strada (le pipeline in meno?) qualche fps in meno, ma illuminazione superba.
Cosa centrano le 12 pipeline con i dettagli delle ruote?
Semmai è un problema di driver..
Se invece di installare gli ultimi catalyst 6.9 avessi installato il 6.8, i 6.5 o anche i 6.3 avresti cambiato idea anche sulle prestazioni.
O forse invece era solo una prova veloce per dimostrare che la 7900gt è meglio :p
Crisp
26-10-2006, 22:42
al 2006 faccio 4393 http://img233.imageshack.us/img233/572/3dmark06si3.jpg
quali sono i driver + veloci? :stordita:
la x1900gt sta sui 4500 al 3dmark06..e credo che tu abbia i migliori su..
quali sono i driver + veloci? :stordita:
la x1900gt sta sui 4500 al 3dmark06..e credo che tu abbia i migliori su..
vvbbnn
26-10-2006, 22:54
Ragazzi come faccio a vedere nelle proprietà che chip monta la mia x1900GT?
Con Ati tool non mi segna nulla, praticamente vado su setting ed la voce chip è vuota, vado su CCC e mi segnala solo le frequenze (chip e memorie) con la quantità di memoria.
:confused:
Con Ati tool non mi segna nulla, praticamente vado su setting ed la voce chip è vuota, vado su CCC e mi segnala solo le frequenze (chip e memorie) con la quantità di memoria.
:confused:
Arradgiato
26-10-2006, 23:03
Ragazzi come faccio a vedere nelle proprietà che chip monta la mia x1900GT?
Con Ati tool non mi segna nulla, praticamente vado su setting ed la voce chip è vuota, vado su CCC e mi segnala solo le frequenze (chip e memorie) con la quantità di memoria.
:confused:
nn so xkè nn te la vede...a me atitool lo indica kiaramente r580le..forse problema d mobo?? ke marca d skeda hai? forse è il firmware...buh nn ho idea...
Con Ati tool non mi segna nulla, praticamente vado su setting ed la voce chip è vuota, vado su CCC e mi segnala solo le frequenze (chip e memorie) con la quantità di memoria.
:confused:
nn so xkè nn te la vede...a me atitool lo indica kiaramente r580le..forse problema d mobo?? ke marca d skeda hai? forse è il firmware...buh nn ho idea...
Arradgiato
26-10-2006, 23:05
al 2006 faccio 4393 http://img233.imageshack.us/img233/572/3dmark06si3.jpg
quali sono i driver + veloci? :stordita:
cm fa a darti il 3500 1600 punti ke l'ho avuto pure io e a malappena arriva a 850! fai lo stesso risultato del mio 4600 x2! è impossibile...infatti dalla shot si intravede un "2cpu 6300" ke nn capisco cs sia ma d sicuro nn è un 3500...
quali sono i driver + veloci? :stordita:
cm fa a darti il 3500 1600 punti ke l'ho avuto pure io e a malappena arriva a 850! fai lo stesso risultato del mio 4600 x2! è impossibile...infatti dalla shot si intravede un "2cpu 6300" ke nn capisco cs sia ma d sicuro nn è un 3500...
Crisp
26-10-2006, 23:17
cm fa a darti il 3500 1600 punti ke l'ho avuto pure io e a malappena arriva a 850! fai lo stesso risultato del mio 4600 x2! è impossibile...infatti dalla shot si intravede un "2cpu 6300" ke nn capisco cs sia ma d sicuro nn è un 3500...
Cosa stai dicendo? :confused:
io faccio 3200 al 3dmark06..
con 850 di cpu test..
ti confondi con qualcun altro :)
Cosa stai dicendo? :confused:
io faccio 3200 al 3dmark06..
con 850 di cpu test..
ti confondi con qualcun altro :)
Arradgiato
26-10-2006, 23:24
Cosa stai dicendo? :confused:
io faccio 3200 al 3dmark06..
con 850 di cpu test..
ti confondi con qualcun altro :)
scusami edit
io faccio 3200 al 3dmark06..
con 850 di cpu test..
ti confondi con qualcun altro :)
scusami edit
sopress
27-10-2006, 07:25
Fligth Simulator è un caso patologico di inbecillità programmatoria... :rolleyes:
La demo sul mio computer principale vola al massimo dettaglio, il gioco è schifosamente lento..
Microsoft è negata con i giochi e lo ha sempre dimostrato..
Fsx al massimo dettaglio a 1280x1024 scatta anche con la 7950gx2 e il sistema in firma.. sono d'accordo con te! :D
Cosa centrano le 12 pipeline con i dettagli delle ruote?
Semmai è un problema di driver..
Forse perchè essendo un chip "castrato" ha meno motori di elaborazione quindi i dettagli come i bulloni delle ruote, non li considera proprio?
Se invece di installare gli ultimi catalyst 6.9 avessi installato il 6.8, i 6.5 o anche i 6.3 avresti cambiato idea anche sulle prestazioni.
O forse invece era solo una prova veloce per dimostrare che la 7900gt è meglio :p
come puoi leggere, ho installato i 6.9 e i 6.6, penso che basti così per capire le potenzialità di una vga... e comunque, prova anche tu una 7900gt e una x1900gt, poi ne riparliamo! a me non interessa per niente dimostrare che la 7900 è meglio! Per me se la Findus fa una scheda migliore di Ati o Nvidia, io me la compro! Capisci che voglio dire? :p
La demo sul mio computer principale vola al massimo dettaglio, il gioco è schifosamente lento..
Microsoft è negata con i giochi e lo ha sempre dimostrato..
Fsx al massimo dettaglio a 1280x1024 scatta anche con la 7950gx2 e il sistema in firma.. sono d'accordo con te! :D
Cosa centrano le 12 pipeline con i dettagli delle ruote?
Semmai è un problema di driver..
Forse perchè essendo un chip "castrato" ha meno motori di elaborazione quindi i dettagli come i bulloni delle ruote, non li considera proprio?
Se invece di installare gli ultimi catalyst 6.9 avessi installato il 6.8, i 6.5 o anche i 6.3 avresti cambiato idea anche sulle prestazioni.
O forse invece era solo una prova veloce per dimostrare che la 7900gt è meglio :p
come puoi leggere, ho installato i 6.9 e i 6.6, penso che basti così per capire le potenzialità di una vga... e comunque, prova anche tu una 7900gt e una x1900gt, poi ne riparliamo! a me non interessa per niente dimostrare che la 7900 è meglio! Per me se la Findus fa una scheda migliore di Ati o Nvidia, io me la compro! Capisci che voglio dire? :p
Venom_of_Cove
27-10-2006, 11:35
Salve,
ieri mi è arrivata finalmente la nuova scheda X1900gt PCI-Express.
La monto, ci attacco l'alimentazione aggiuntiva, metto su l'adattatore DVI-->VGA, metto su i catalyst 6.9 e riavvio.
Al riavvio appena passa dalla schermata di caricamento WinXP al desktop, il monitor sembra perdere le frequenze e si oscura.
Sotto sento che carica normalmente, quindi mi viene il dubbio, spengo e riaccendo il monitor e si vede tutto...
Incuriosito accedo al CCC, appena gli dico di partire, stessa cosa, schermo nero e spegnere e riaccendere il monitor per riprendere le frequenze giuste...
Cosa posso fare?
Grazie
ieri mi è arrivata finalmente la nuova scheda X1900gt PCI-Express.
La monto, ci attacco l'alimentazione aggiuntiva, metto su l'adattatore DVI-->VGA, metto su i catalyst 6.9 e riavvio.
Al riavvio appena passa dalla schermata di caricamento WinXP al desktop, il monitor sembra perdere le frequenze e si oscura.
Sotto sento che carica normalmente, quindi mi viene il dubbio, spengo e riaccendo il monitor e si vede tutto...
Incuriosito accedo al CCC, appena gli dico di partire, stessa cosa, schermo nero e spegnere e riaccendere il monitor per riprendere le frequenze giuste...
Cosa posso fare?
Grazie
jok3r87
27-10-2006, 11:40
Fsx al massimo dettaglio a 1280x1024 scatta anche con la 7950gx2 e il sistema in firma.. sono d'accordo con te! :D
Forse perchè essendo un chip "castrato" ha meno motori di elaborazione quindi i dettagli come i bulloni delle ruote, non li considera proprio?
come puoi leggere, ho installato i 6.9 e i 6.6, penso che basti così per capire le potenzialità di una vga... e comunque, prova anche tu una 7900gt e una x1900gt, poi ne riparliamo! a me non interessa per niente dimostrare che la 7900 è meglio! Per me se la Findus fa una scheda migliore di Ati o Nvidia, io me la compro! Capisci che voglio dire? :p
E' pure vero che sulla fascia di prezzo della 7900gt ci sta la x1900xt da 256mb , ma x1900gt costa meno di 200€ come la 7900gs, quindi è normale che la 7900gt sia più prestante della x1900gt.
Forse perchè essendo un chip "castrato" ha meno motori di elaborazione quindi i dettagli come i bulloni delle ruote, non li considera proprio?
come puoi leggere, ho installato i 6.9 e i 6.6, penso che basti così per capire le potenzialità di una vga... e comunque, prova anche tu una 7900gt e una x1900gt, poi ne riparliamo! a me non interessa per niente dimostrare che la 7900 è meglio! Per me se la Findus fa una scheda migliore di Ati o Nvidia, io me la compro! Capisci che voglio dire? :p
E' pure vero che sulla fascia di prezzo della 7900gt ci sta la x1900xt da 256mb , ma x1900gt costa meno di 200€ come la 7900gs, quindi è normale che la 7900gt sia più prestante della x1900gt.
sopress
27-10-2006, 11:46
Allora non sono scemo...... :D
Arradgiato
27-10-2006, 14:29
E' pure vero che sulla fascia di prezzo della 7900gt ci sta la x1900xt da 256mb , ma x1900gt costa meno di 200€ come la 7900gs, quindi è normale che la 7900gt sia più prestante della x1900gt.
è opinabile qst...innanzitutto xkè nn è vero in assoluto visto ke in alcuni gioki cm fear e oblivion la 1900gt va meglio..e poi i driver ottimizzzati x la 1900 usciranno dalla release catalyst 6.10 in poi...quindi il tutto è ancora da stabilire..
è opinabile qst...innanzitutto xkè nn è vero in assoluto visto ke in alcuni gioki cm fear e oblivion la 1900gt va meglio..e poi i driver ottimizzzati x la 1900 usciranno dalla release catalyst 6.10 in poi...quindi il tutto è ancora da stabilire..
Arradgiato
27-10-2006, 14:30
Salve,
ieri mi è arrivata finalmente la nuova scheda X1900gt PCI-Express.
La monto, ci attacco l'alimentazione aggiuntiva, metto su l'adattatore DVI-->VGA, metto su i catalyst 6.9 e riavvio.
Al riavvio appena passa dalla schermata di caricamento WinXP al desktop, il monitor sembra perdere le frequenze e si oscura.
Sotto sento che carica normalmente, quindi mi viene il dubbio, spengo e riaccendo il monitor e si vede tutto...
Incuriosito accedo al CCC, appena gli dico di partire, stessa cosa, schermo nero e spegnere e riaccendere il monitor per riprendere le frequenze giuste...
Cosa posso fare?
Grazie
ke monitor hai?
ieri mi è arrivata finalmente la nuova scheda X1900gt PCI-Express.
La monto, ci attacco l'alimentazione aggiuntiva, metto su l'adattatore DVI-->VGA, metto su i catalyst 6.9 e riavvio.
Al riavvio appena passa dalla schermata di caricamento WinXP al desktop, il monitor sembra perdere le frequenze e si oscura.
Sotto sento che carica normalmente, quindi mi viene il dubbio, spengo e riaccendo il monitor e si vede tutto...
Incuriosito accedo al CCC, appena gli dico di partire, stessa cosa, schermo nero e spegnere e riaccendere il monitor per riprendere le frequenze giuste...
Cosa posso fare?
Grazie
ke monitor hai?
Arradgiato
27-10-2006, 14:58
cmq sembra ke si salti direttamente ai 6.11 visto ke ottobre è finito e i drivers nn sono ancora usciti!!
Venom_of_Cove
27-10-2006, 15:14
ke monitor hai?
Intanto ti ringrazio per avermi risposto! (sei stato l'unico finora!)
Ho un LCD Flatron della LG(è quello che ha anche la TV non ricordo ora il codice), con risoluzione nativa 1280*1024.
Prima avevo una 6600GT e non ha mai dato mezzo problema :(
Intanto ti ringrazio per avermi risposto! (sei stato l'unico finora!)
Ho un LCD Flatron della LG(è quello che ha anche la TV non ricordo ora il codice), con risoluzione nativa 1280*1024.
Prima avevo una 6600GT e non ha mai dato mezzo problema :(
Arradgiato
27-10-2006, 15:21
Intanto ti ringrazio per avermi risposto! (sei stato l'unico finora!)
Ho un LCD Flatron della LG(è quello che ha anche la TV non ricordo ora il codice), con risoluzione nativa 1280*1024.
Prima avevo una 6600GT e non ha mai dato mezzo problema :(
hai messo i drivers del monitor? xkè molto spesso agli lg capita d nn venir riconosciuta da windows la frequenza e la risoluzione massime così vanno fuori frequenza...cn i drivers suoi qst nn capita...poi controlla d aver attaccato il monitor alla dvi d sinistra guardando frontalmente il retro del case..
Ho un LCD Flatron della LG(è quello che ha anche la TV non ricordo ora il codice), con risoluzione nativa 1280*1024.
Prima avevo una 6600GT e non ha mai dato mezzo problema :(
hai messo i drivers del monitor? xkè molto spesso agli lg capita d nn venir riconosciuta da windows la frequenza e la risoluzione massime così vanno fuori frequenza...cn i drivers suoi qst nn capita...poi controlla d aver attaccato il monitor alla dvi d sinistra guardando frontalmente il retro del case..
Venom_of_Cove
27-10-2006, 15:27
Allora i drivers suoi dovrebbe averli, tant'è che Windows lo rilelva con il suo codice corretto...
Ora mi viene il dubbio di avere attaccato sulla DVI di dx....che differenze ci potrebbero essere?
Ora mi viene il dubbio di avere attaccato sulla DVI di dx....che differenze ci potrebbero essere?
Arradgiato
27-10-2006, 15:28
Allora i drivers suoi dovrebbe averli, tant'è che Windows lo rilelva con il suo codice corretto...
Ora mi viene il dubbio di avere attaccato sulla DVI di dx....che differenze ci potrebbero essere?
ke il monitor primario è quello d sinistra e il secondario quelo d destra
Ora mi viene il dubbio di avere attaccato sulla DVI di dx....che differenze ci potrebbero essere?
ke il monitor primario è quello d sinistra e il secondario quelo d destra
Venom_of_Cove
27-10-2006, 15:36
Stasera provo e ti faccio sapere
Grazie mille per la tua cortesia
Grazie mille per la tua cortesia
)(Dj-DvD)(
27-10-2006, 17:03
a proposito qual'è l'uscita dvi primaria ke nn è indicata da nessuna parte! :confused:
vediamo di essere kiari...in pratica una volta montata è quello a sx o dx? vedendolo dall'esterno per capirci
vediamo di essere kiari...in pratica una volta montata è quello a sx o dx? vedendolo dall'esterno per capirci
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.