PDA

View Full Version : Kaspersky Int. Secur.6.0 [OFFICIAL THREAD]


Pagine : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

oineg
19-05-2006, 19:11
i
Inoltre il modulo AIC del KAV6 ( o KIS, tanto la ciccia è =..), oltre ad essere buggato visto che a troppi consuma una % di risorse da paura, non è configurato di default ( non che ci voglia la scienza cmq per renderlo funzionale, eh!), ma tant'è.

PG è INSOSTITUIBILE per efficacia/robustezza/leggerezza.
Ha da veni' il modulo AIC che lo sostituisca....

PS: nulla da dire invece sul modulo AAA che reputo ottimo. (IMO)


io personalmente non lo toglierei....

Il modulo AIC l'ho lasciato così come si presenta, non funzionante. E' grave? :)

iannu
19-05-2006, 19:25
scusate ma che versione di hotfix avete voi? io la "a", so che che alcuni hanno la "a.a".. ma che differenza c'è?!

oineg
19-05-2006, 19:35
scusate ma che versione di hotfix avete voi? io la "a", so che che alcuni hanno la "a.a".. ma che differenza c'è?!

Ho controllato in questo momento : ho la a.a. h 17.52.58

nV 25
19-05-2006, 19:51
Il modulo AIC l'ho lasciato così come si presenta, non funzionante. E' grave? :)

non spargiamo in giro paure inutili... :)

Cerco di spiegare meglio le cose ( grazie ekerazha/wip3out(?) per aver segnalato inizialmente la faccenda ):

di default, se non ricordo male, il modulo AIC è disabilitato.
I motivi sono quelli citati sopra ( bug = eccessivo consumo di risorse ).

Il punto è:
l'AIC è un modulo essenziale per la protezione "proattiva"?
SI! ( sennò, come è facile capire, non avrebbero perso tempo e denaro nello svilupparlo....)
NON SOLO E' ESSENZIALE IN QUANTO protegge i files critici da modifiche indotte da malwares (content modification) e monitora i cosi detti "child-process" (= processi terzi che possono essere a loro volta avviati dai file critici di cui si parlava...), MA ANCHE XCHE' "COMPLETA" le zone lasciate "scoperte" dal modulo AAA.

OK, bene: tutto questo è bellissimo! :p
Ma se non lo posso abilitare perchè buggato? :mbe:

Nulla, si attende che esca il fix definitivo che sarà presente nell' MP1 di fine estate e nel frattempo "si stringe i denti" accontentandosi di un grado di protezione inferiore a quello potenzialmente disponibile con la nuova rel.6. (o, meglio, ATTENDETE, visto che io ho Process-Guard... :ciapet: )

Ora:
ho detto "non spargiamo in giro paure inutili..."
xchè?
Perchè per molti di voi/noi, il ° di protezione del nuovo KAV6 fa impallidire quello cui eravamo abituati fino a 1 mese fà.
Per cui, viviamo sereni e continuiamo a navigare "con oculatezza" che tanto è la migliore arma contro qualsiasi cosa. ;)

Scusate se sono sempre lento nelle risposte.
Buona! :)

scusate ma che versione di hotfix avete voi? io la "a", so che che alcuni hanno la "a.a".. ma che differenza c'è?!

l'ultima dovrebbe essere a.a
differenze sostanziali cmq nessuna se non che hanno risolto alcune magagne con le licenze....

oineg
19-05-2006, 20:27
non spargiamo in giro paure inutili... :)

Cerco di spiegare meglio le cose ( grazie ekerazha/wip3out(?) per aver segnalato inizialmente la faccenda ):

di default, se non ricordo male, il modulo AIC è disabilitato.
I motivi sono quelli citati sopra ( bug = eccessivo consumo di risorse ).

Il punto è:
l'AIC è un modulo essenziale per la protezione "proattiva"?
SI! ( sennò, come è facile capire, non avrebbero perso tempo e denaro nello svilupparlo....)
NON SOLO E' ESSENZIALE IN QUANTO protegge i files critici da modifiche indotte da malwares (content modification) e monitora i cosi detti "child-process" (= processi terzi che possono essere a loro volta avviati dai file critici di cui si parlava...), MA ANCHE XCHE' "COMPLETA" le zone lasciate "scoperte" dal modulo AAA.

OK, bene: tutto questo è bellissimo! :p
Ma se non lo posso abilitare perchè buggato? :mbe:

Nulla, si attende che esca il fix definitivo che sarà presente nell' MP1 di fine estate e nel frattempo "si stringe i denti" accontentandosi di un grado di protezione inferiore a quello potenzialmente disponibile con la nuova rel.6. (o, meglio, ATTENDETE, visto che io ho Process-Guard... :ciapet: )

Ora:
ho detto "non spargiamo in giro paure inutili..."
xchè?
Perchè per molti di voi/noi, il ° di protezione del nuovo KAV6 fa impallidire quello cui eravamo abituati fino a 1 mese fà.
Per cui, viviamo sereni e continuiamo a navigare "con oculatezza" che tanto è la migliore arma contro qualsiasi cosa. ;)

Scusate se sono sempre lento nelle risposte.
Buona! :)

Chiarissimo. Le tue argomentazioni sono straordinariamente e razionalmente ineccepibili. Grazie :)

iannu
19-05-2006, 21:20
l'ultima dovrebbe essere a.a
differenze sostanziali cmq nessuna se non che hanno risolto alcune magagne con le licenze....

io ho ancora la a
signatures: 19/05/2006 19.02.11
come mai? :mbe:

oineg
19-05-2006, 21:26
io ho ancora la a
signatures: 19/05/2006 19.02.11
come mai? :mbe:

a.a. ma l'orario è 17.52.58

oineg
20-05-2006, 07:31
Rinnovo la richiesta di :help: per quanto riguarda Trusted Zone in Kav 6

Non vengono memorizzati gli oggetti che passo in questa zona cliccando Add Trusted sull'Avviso . Cosa è un bug o è necessario un'ulteriore configurazione rispetto a quella di default? Grazie :)

nV 25
20-05-2006, 09:15
OK, KAV(KIS) 6.0.0.300 OUT!

il link per scaricarlo:
http://www.kaspersky.com/homeuser

Procedura per l'installazione:
classica, quindi DISINSTALLARE LA VECCHIA REL. .299, RIAVVIARE, INSTALLARE LA .300, RIAVVIARE.
Oplà, finito. :)

http://img84.imageshack.us/img84/5771/17qc1.jpg

EDIT:

Rel 6.0.0.300 = Critical Fix 1 ( Sistema tutti gli errori della precedente versione ed è di tipo cumulativo ).

* Changes to version 6.0.0.299 added since version 6.0.0.300 (Critical Fix 1) *:
1) EULA files have been fixed.
2) An error that could cause a BSOD while scanning the UP702W32.EXE file on a network drive has been fixed.
3) The application can now accept key files with product code 131 when version 5.0 is upgraded to 6.0.
4) Caching of information about previous scans for objects on network drives has been removed.
5) Automatic detection of the following third-party applications during product setup has been temporarily disabled:
- Symantec Norton AntiVirus 2004 Professional
- Symantec Norton AntiVirus 2005
- Norton Internet Security 2005

Cobain
20-05-2006, 10:05
OK, KAV(KIS) 6.0.0.300 OUT!

il link per scaricarlo:
http://www.kaspersky.com/homeuser

Procedura per l'installazione:
classica, quindi DISINSTALLARE LA VECCHIA REL. .299, RIAVVIARE, INSTALLARE LA .300, RIAVVIARE.
Oplà, finito. :)

http://img84.imageshack.us/img84/5771/17qc1.jpg

EDIT:

Rel 6.0.0.300 = Critical Fix 1 ( Sistema tutti gli errori della precedente versione ed è di tipo cumulativo ).

* Changes to version 6.0.0.299 added since version 6.0.0.300 (Critical Fix 1) *:
1) EULA files have been fixed.
2) An error that could cause a BSOD while scanning the UP702W32.EXE file on a network drive has been fixed.
3) The application can now accept key files with product code 131 when version 5.0 is upgraded to 6.0.
4) Caching of information about previous scans for objects on network drives has been removed.
5) Automatic detection of the following third-party applications during product setup has been temporarily disabled:
- Symantec Norton AntiVirus 2004 Professional
- Symantec Norton AntiVirus 2005
- Norton Internet Security 2005
non capisco è la version e release ufficiale questa, oppure beta?

oineg
20-05-2006, 10:26
Ho scaricato il primo giorno che è uscita la definitiva da questa pagina
http://www.kaspersky.com/productupdates?chapter=186435857
ma era la 6.00.299 che adesso vedo diventata (hanno cambiato) 6.00.300. Non dovrebbero aggiornarla in automatico visto che io ho scaricato la ...299 non come beta ma come definitiva? Non a caso hanno preteso la chiave di licenza per l'installazione. E' una delle prime non poche inefficienze. Molto grave, Kav, datti una regolata. :cry:

Leon87
20-05-2006, 10:55
sto facendo una scansione completa e mi ha rilevato questo:

Running process C:\Programmi\MSN Messenger\msnmsgr.exe: detected new variant of riskware Invader (loader)

che roba è ??? :mbe:

Cobain
20-05-2006, 11:13
sto facendo una scansione completa e mi ha rilevato questo:

Running process C:\Programmi\MSN Messenger\msnmsgr.exe: detected new variant of riskware Invader (loader)

che roba è ??? :mbe:
a quanto pare sembrerebbe un altro bug

Cobain
20-05-2006, 11:34
fvorse hai msn beta? io ho la 7.5 non me l'ha rilevato come minaccia

Wip3out
20-05-2006, 11:41
Rinnovo la richiesta di :help: per quanto riguarda Trusted Zone in Kav 6

Non vengono memorizzati gli oggetti che passo in questa zona cliccando Add Trusted sull'Avviso . Cosa è un bug o è necessario un'ulteriore configurazione rispetto a quella di default? Grazie :)

Non è normale che cliccando su ADD TO THRUST ZONE semplicemente ti scompaia l'avviso, te ne dovrebbe invece comparire uno nuovo che ti avverte dell'inserimento.

Proverei a disinstallare e reinstallare.

Wip

Wip3out
20-05-2006, 11:46
OK, KAV(KIS) 6.0.0.300 OUT!



Prima di tutto quoto la tua precisazione su AIC. Aggiungo solo che tutte le altre caratteristiche di PDM però funzionano bene e quindi l'assenza di AIC per ora non la ritengo così grave. Di fatto comunque lo sto tenendo attivo con tutto impostato su PROMPT, preferisco avere qualce messaggio di richiesta in più ma sapere cosa succede sul mio PC. Il bug dell'eccessivo consumo di CPU non c'è, o meglio, c'è solo al primo avvio di ogni applicazione. I successivi avvi non portano la CPU al 100%.

Ma per la build 300 non ho capito una cosa: va scaricata e installata o gli aggiornamenti automatici portano la 299 alla 300?
Sul forum ufficiale non ho trovato niente...

Leon87
20-05-2006, 12:02
non uso una versione beta di MSN :mbe:

Cobain
20-05-2006, 12:21
Prima di tutto quoto la tua precisazione su AIC. Aggiungo solo che tutte le altre caratteristiche di PDM però funzionano bene e quindi l'assenza di AIC per ora non la ritengo così grave. Di fatto comunque lo sto tenendo attivo con tutto impostato su PROMPT, preferisco avere qualce messaggio di richiesta in più ma sapere cosa succede sul mio PC. Il bug dell'eccessivo consumo di CPU non c'è, o meglio, c'è solo al primo avvio di ogni applicazione. I successivi avvi non portano la CPU al 100%.

Ma per la build 300 non ho capito una cosa: va scaricata e installata o gli aggiornamenti automatici portano la 299 alla 300?
Sul forum ufficiale non ho trovato niente...
deve essre reinstallata ma a finale credo che se ne possa pure fare a meno se ti è arrivato l'aggiornamento hotfix

Wip3out
20-05-2006, 12:28
La mia versione è "a.a" ma ur sempre 299...

Cobain
20-05-2006, 12:31
sto antihacker kis piu lo testo e piu mi accorgo che fa cagare :(
hanno mica corretto pure il firewall in quetsa versione?

Cobain
20-05-2006, 12:33
La mia versione è "a.a" ma ur sempre 299...
beh a finali lo tieni gia l'aggiornamento sta a decidere se instllarla o meno la nuova versione

nV 25
20-05-2006, 12:33
Una cosa è certa:

tanto la .299 che la .300 sono finali ( ma che beta e beta... :muro: )

Poi, parlando di un prodotto giovane e "delicato" come un Av ( o Fw), è normale che vi siano ASSESTAMENTI visto che, aumentando la base instalata, aumentano anche i reports di problemini vari.

Non credo che la .300 si aggiorni in automatico, per cui dovete fare l'update manualmente.

satanaxe
20-05-2006, 12:37
anche con questa versione lo scan è millenario!

nV 25
20-05-2006, 12:40
anche con questa versione lo scan è millenario!
ma scusa, eh?
ci posti la tua configurazione software?

Cobain
20-05-2006, 12:41
anche con questa versione lo scan è millenario!
hai qualche bug si sistema ...registri corrotti ecc. ecc. se fossi in te formatterei ...a me ha scansionato 160 giga in 1 ora e qualcosa nn me ne ero accorto ma avevo un dvd nel vano del masterizzatore pure quello ha scansionato.oppure è un errore hardware tipo partizioni hd andate o on conflitto

Wip3out
20-05-2006, 12:50
Allora, chiarisco, visto che ho trovato le info necessarie sul forum giusto (tra quelli ufficiali intendo).

La versione 300 va scaricata ed installata. Le nuove versioni, almeno per ora, non vengono installate tramite gli update. E' necessario disinstallare la versione presente (magari mantenendo tutte le impostazioni, viene richiesto durante la disinstallazione) e poi reinstallare la nuova versione. Stiamo sempre parlando di release ufficiali stabili, non di beta.

Ovviamente sul forum è stato sollevato il problema di "dove e come accorgersi del rilascio di nuove versioni". Bene, appurato il fatto che il servizio di update automatico in questo caso è inutile la soluzione si trova nei feed RSS di Kaspersky.
Link a questa pagina.
http://www.kaspersky.com/subscribe

Per quanto riguarda Cobain e l'AntiHacker, ma tu ti lamenti solo del fatto che non ricevi avvisi??? A me sembri un po' matto...cmq ti consiglio di attivare gli avvisi per tutte le regole di AntiHacker (di default la stragrande maggiornaza delle regole ha gli avvisi ed i log disattivati) e poi controllali. Forse vedrai qualche avviso in più.

Wip

nV 25
20-05-2006, 12:54
Ciao Wip.
Chiarissimo. :)

Cobain
20-05-2006, 12:58
Allora, chiarisco, visto che ho trovato le info necessarie sul forum giusto (tra quelli ufficiali intendo).

La versione 300 va scaricata ed installata. Le nuove versioni, almeno per ora, non vengono installate tramite gli update. E' necessario disinstallare la versione presente (magari mantenendo tutte le impostazioni, viene richiesto durante la disinstallazione) e poi reinstallare la nuova versione. Stiamo sempre parlando di release ufficiali stabili, non di beta.

Ovviamente sul forum è stato sollevato il problema di "dove e come accorgersi del rilascio di nuove versioni". Bene, appurato il fatto che il servizio di update automatico in questo caso è inutile la soluzione si trova nei feed RSS di Kaspersky.
Link a questa pagina.
http://www.kaspersky.com/subscribe

Per quanto riguarda Cobain e l'AntiHacker, ma tu ti lamenti solo del fatto che non ricevi avvisi??? A me sembri un po' matto...cmq ti consiglio di attivare gli avvisi per tutte le regole di AntiHacker (di default la stragrande maggiornaza delle regole ha gli avvisi ed i log disattivati) e poi controllali. Forse vedrai qualche avviso in più.

Wip
non si tratta di avvisi....ad emule aperto tutto il giorno dalla mattina alla sera mi rileva solo 2 attacchi bloccati. ti pare oggetivamente possibile???
che mi frega degli avvisi magari fosse quello il problema ....vado a vedere direttamente nella tendina degli attacchi bloccati dall'antihacker

nV 25
20-05-2006, 13:08
non si tratta di avvisi....ad emule aperto tutto il giorno dalla mattina alla sera mi rileva solo 2 attacchi bloccati. ti pare oggetivamente possibile???

se è per quello, io con Look'n'Stop sono senza IDS e di conseguenza me ne rileva 0....ma mi sento sicuro lo stesso. :)
Anzi, detto tra noi, mi sento più sicuro di chi ha un Firewall con IDS... :D

Wip3out
20-05-2006, 13:10
non si tratta di avvisi....ad emule aperto tutto il giorno dalla mattina alla sera mi rileva solo 2 attacchi bloccati. ti pare oggetivamente possibile???
che mi frega degli avvisi magari fosse quello il problema ....vado a vedere direttamente nella tendina degli attacchi bloccati dall'antihacker

E ho capito, ma se non attivi almeno il log non vedi gli attacchi nemmeno nella tendina degli attacchi :D

E cmq leggi anche quello che ti ha scritto NV25...

Cobain
20-05-2006, 13:25
E ho capito, ma se non attivi almeno il log non vedi gli attacchi nemmeno nella tendina degli attacchi :D

E cmq leggi anche quello che ti ha scritto NV25...
confemi? dici che se non attivo il log non si visualizzono nella tendina degli attacchi ? a ma pare strano! cmq tentare non nuoce.....
nav ma se tu avessi la possibilità di mettere outpost ? te installeresti outpost oppure lasceresti l'antihacker?

Wip3out
20-05-2006, 13:38
Credo che lascerei AntiHacker.

Non che ne sia un appassionato (chi mi legge creso abbia capito che mi ritengo un tipo abbastanza equilibrato e non parteggio per partito preso per una parte o un'altra, tant'è che Outpost l'avevo valutato come acquisto quasi un anno fa e AntiHacker nelle versioni precedenti non mi piaceva affatto e lo criticavo), ma preferisco la stabilità e l'integrazione. E cmq anche a me NIS prima mi segnalava nel log una marea di bloccaggi ma sono prodotti diversi e credo che AntiHacker funzioni parecchio diversamente. Mi piace per esempio molto la parte di Packet Filtering che integra (come firewall molto più complessi).

Wip

Cobain
20-05-2006, 13:41
se è per quello, io con Look'n'Stop sono senza IDS e di conseguenza me ne rileva 0....ma mi sento sicuro lo stesso. :)
Anzi, detto tra noi, mi sento più sicuro di chi ha un Firewall con IDS... :D
e te che faresti installeresti outpost?

satanaxe
20-05-2006, 13:43
ma scusa, eh?
ci posti la tua configurazione software?

winxp sp2 aggiornato al max
office 2003
kerio firewall
daemon tools
unlocker
freepops 0.0.98

pulisco il registro con jv power tools 2006, cclenear, regseeker.
deframmento con pd 7.0.46

nV 25
20-05-2006, 13:57
e te che faresti installeresti outpost?
io installerei Look'n'Stop ;)
Lo uso con soddisfazione e sono di parte nelle risposte!
oooooohh, l'ho detto e ora sono felice! :ciapet:

Per tornare alla tua domanda:
bo? :fagiano:
dipende da quelli che sono i tuoi bisogni: come faccio io a dirti se sulla carta è più indicata 1 soluzione o un altra? :wtf:
Secondo me sono entrambi ottimi:
te xò da quello che ho capito non ti trovi bene con il kis...
OK, qual'è il problema?
installa Outpost e festa finita...

(PS: ma quante licenze ti compri? :mbe: :p )

@ satanaxe:
cosi' su 2 piedi non mi sembra tu abbia nulla di particolare che potrebbe creare conflitti con il Kav... :mbe:
C'è Kerio....ma che c'entra con la velocità di scansione?:wtf:
booo....
Le Daemon Tools le ho anch'io....:wtf:

muà.....sei in una posizione strana, non capisco... :(


EDIT:
notato il clamoroso errore di ortografia? :muro: :D
sono 1 somaro, aveva ragione Stev-O allora... :p
anzi, spero non lo abbia visto sennò mi bacchetta! :cool:

Cobain
20-05-2006, 14:03
diciamo che mi fo dei regali :) se è per questo volendo potrei installa look'n stop ma non l'ho mai utilizzato dovrei farci mano conosco solo outpost

nV 25
20-05-2006, 14:07
diciamo che mi fo dei regali :) se è per questo volendo potrei installa look'n stop ma non l'ho mai utilizzato dovrei farci mano conosco solo outpost
per l'amor del cielo!!!!! :p

NON LO INSTALLARE, peraltro COSTA ANCHE UN BOTTO!!!!
( prevedo già che poi mi tocca stare a spiegarti tutto!!!! :p...e io voglio andare in FERIE!! :ciapet: )

Fiondati su Outpost che costa meno ED E' MIGLIORE! :D

E poi Look'n'Stop non ha l'IDS :muro: ....mentre quello di OUTPOST è SPLENDIDO! ...anzi, MERAVIGLIOSO!!!! e RILEVA TUTTOOOOO!!!!!
:asd: :asd:

Scherzo, dai:
LnS è difficilotto da configurare...

Wip3out
20-05-2006, 14:13
LnS è difficilotto da configurare...

Dai, sei eufemistico. E' un bel casino, più che altro perché per farlo necessitano conoscenze non poco avanzate di come funziona Internet ed i suoi protocolli...sbaglio?

nV 25
20-05-2006, 14:28
Dai, sei eufemistico. E' un bel casino, più che altro perché per farlo necessitano conoscenze non poco avanzate di come funziona Internet ed i suoi protocolli...sbaglio?
diciamo che quello che dici è stato vero per chi ha "scritto" originariamente le regole per tutelare specie nel P2P.
Il lavoro se lo è accollato un certo Phant0m che poi ha condiviso tutto con la comunità.
(non è l'unico caso peraltro, ci sono molti altri con palle cubitali (specie su Wilders) che hanno fatto altrettanto per altri software, vedi un certo Tony Klein per RegDefend/Regrun che si è messo li' ad isolare montagne di chiavi di registro in cui si annidano malwares e compagnia bella...)

Per me che di reti/protocolli so ben poco non è stata cmq una grande impresa visto che il materiale era già presente in rete.
Il "lavoro", se c'è stato, è stato solo "di raccolta/interpretazione"...

Cmq proprio intuitivo, specie all'inizio, non è...

Su questo c'è poco da fare. :(

rob-roy
20-05-2006, 16:08
Ragazzi come faccio a configurare l'update in modo che aggiorni solo appena connesso?

La versione 5 lo faceva,mentre questo aggiorna quando vuole lui,anche a connessione non stabilita... :muro:

PS: che cosa è il Rollback? :confused:

Cobain
20-05-2006, 16:17
per l'amor del cielo!!!!! :p

NON LO INSTALLARE, peraltro COSTA ANCHE UN BOTTO!!!!
( prevedo già che poi mi tocca stare a spiegarti tutto!!!! :p...e io voglio andare in FERIE!! :ciapet: )

Fiondati su Outpost che costa meno ED E' MIGLIORE! :D

E poi Look'n'Stop non ha l'IDS :muro: ....mentre quello di OUTPOST è SPLENDIDO! ...anzi, MERAVIGLIOSO!!!! e RILEVA TUTTOOOOO!!!!!
:asd: :asd:

Scherzo, dai:
LnS è difficilotto da configurare...
con il tuo atteggiamento non riesco a capire quant'è che scherzi e quando dici sul serio? io non ho comprato mai niente :) non so quel'è che costa di piu....a finale non si puoi dire una cosa seria? outpost costa un botto?
beh se pure fosse non avevo intenzione di comprarlo ...installarlo .... si capisce sul come immaggino ...mi capisti :ciapet: ?Pare che vuoi dire che outpost fa skifo...allora non lo installo? rispondi!...... poi magari lo installo sol muletto almeno per vedere se identifica attacchi quanto meno maggiori riespetto al kis....cmq volendo potrei installare qualsiasi cosa pure look'n stop e .....io outpost prima lo utilizzavo a mi pare che tutto sommato bloccava un bel numero di attacchi.Almeno molti di piu del kis

Cobain
20-05-2006, 16:26
cmq apprezzerei se anche altri utenti postassero il nimeri di attacchi mediamente bloccati dal kis spece ad emule aperto

Amon88
20-05-2006, 16:51
con il tuo atteggiamento non riesco a capire quant'è che scherzi e quando dici sul serio? io non ho comprato mai niente :) non so quel'è che costa di piu....a finale non si puoi dire una cosa seria? outpost costa un botto?
beh se pure fosse non avevo intenzione di comprarlo ...installarlo .... si capisce sul come immaggino ...mi capisti :ciapet: ?Pare che vuoi dire che outpost fa skifo...allora non lo installo? rispondi!...... poi magari lo installo sol muletto almeno per vedere se identifica attacchi quanto meno maggiori riespetto al kis....cmq volendo potrei installare qualsiasi cosa pure look'n stop e .....io outpost prima lo utilizzavo a mi pare che tutto sommato bloccava un bel numero di attacchi.Almeno molti di piu del kis


AHAHAHAHAHAH! Per favore, dimmi che stai recitando...

Wip3out
20-05-2006, 17:05
beh se pure fosse non avevo intenzione di comprarlo ...installarlo .... si capisce sul come immaggino ...mi capisti :ciapet: ?

Evita di dire ste cose qui...furbone...

nV 25
20-05-2006, 17:09
con il tuo atteggiamento non riesco a capire quant'è che scherzi e quando dici sul serio? ....

ok, dai, scusami.

Ho scherzato un pò... :)

Ora seriamente:
Outpost è sempre stato eccellente a detta di molti...se il KIS non ti piace, nulla di male:
lo rimpiazzi con il Fw che ritieni più idoneo alle tue necessità.

Ciao e non te la prendere:
io sono un pò cosi'... :mano:

Cobain
20-05-2006, 17:20
http://img105.imageshack.us/img105/8619/screen8pu.jpg (http://imageshack.us)

Cobain
20-05-2006, 17:21
l'antihacker funziona solo se si disabilità il firewall :read: non mi capacitavo sul perche gli attacchi erono pochissimi :sofico:

Cobain
20-05-2006, 17:37
http://img365.imageshack.us/img365/4254/screen25xx.jpg (http://imageshack.us)

Cobain
20-05-2006, 17:39
se non vedevo non credevo....ora posso dire che effettivamente è un prodotto valido prima non me ne riuscivo a capacitarmi.

Cobain
20-05-2006, 17:42
notate mica quella fastidiosa conrnicetta in altosinistra nel primo post? come mai è sparita nel secondo? :D

Cobain
20-05-2006, 17:56
ok, dai, scusami.

Ho scherzato un pò... :)

Ora seriamente:
Outpost è sempre stato eccellente a detta di molti...se il KIS non ti piace, nulla di male:
lo rimpiazzi con il Fw che ritieni più idoneo alle tue necessità.

Ciao e non te la prendere:
io sono un pò cosi'... :mano:
cmq spero che tu non ti sia offeso io dicevo solamente che non capivo cosa intendevi dire....penso di si perche sei una persona intelligente non come armon88 :)

nV 25
20-05-2006, 17:56
l'antihacker funziona solo se si disabilità il firewall ..non mi capacitavo sul perche gli attacchi erono pochissimi ..
cioè?
Visto che non uso KIS, puoi spiegarmi meglio la cosa che mi incuriosisce? :mbe:

Cobain
20-05-2006, 17:59
cioè?
Visto che non uso KIS, puoi spiegarmi meglio la cosa che mi incuriosisce? :mbe:
in dettaglio penso che dipenda dal fatto che le porte del firewall siano in modalita stheath e percio siano impermeabili agli attacchi ...pero se disabiliti il firewall del kis e lasci attivo l'antihacker , questo monitorizza le porte e respinge gli attacchi funge come secondo scudo

Cobain
20-05-2006, 18:05
in pratica potresti pure aprire tutte le porte e decidere di attivare solo l'antihacker :D

nV 25
20-05-2006, 18:08
in dettaglio penso che dipenda dal fatto che le porte del firewall siano in modalita stheath e percio siano impermeabili agli attacchi ...pero se disabiliti il firewall del kis e lasci attivo l'antihacker , questo monitorizza le porte e respinge gli attacchi funge come secondo scudo

perdonami ma ho difficoltà a seguire:
se disabiliti il Fw e resti solo con l'antihacker, sostanzialmente viaggi con il solo IDS o no?
Se non vado errato, infatti, l'antihacker è strutturato in 2 moduli distinti:
l'IDS, appunto, e il Fw....

Mi provi a fare un giro su shield-up e pc flank togliendo il segno di spunta a "ban the attacking computer for..."?
(PS: lo trovi sotto IDS-> setting...)

Cobain
20-05-2006, 18:11
perdonami ma ho difficoltà a seguire:
se disabiliti il Fw e resti solo con l'antihacker, sostanzialmente viaggi con il solo IDS o no?
Se non vado errato, infatti, l'antihacker è strutturato in 2 moduli distinti:
l'IDS, appunto, e il Fw....

Mi provi a fare un giro su shield-up e pc flank togliendo il segno di spunta a "ban the attacking computer for..."?
(PS: lo trovi sotto IDS-> setting...)
infatti esiste un firewall e l'antihacker forse quest'ultimo tu lo chiami ids?
rimango solo con l'antihacker e firewall disabilitato

Cobain
20-05-2006, 18:14
su quale test di pcflank?non vedo nessuna voce ids ....vuoi dire antihacker?

nV 25
20-05-2006, 18:21
quick test/stealth test tanto per incominciare.

E 1 passata di shield Up (common ports/all service ports)....

Cobain
20-05-2006, 18:27
http://img172.imageshack.us/img172/7334/screen39bk.jpg (http://imageshack.us)

oineg
20-05-2006, 18:30
Non è normale che cliccando su ADD TO THRUST ZONE semplicemente ti scompaia l'avviso, te ne dovrebbe invece comparire uno nuovo che ti avverte dell'inserimento.

Proverei a disinstallare e reinstallare.

Wip

Mi compare un avviso Exclusion Mask con spuntate le due voci verdict e obiets e con l'indicazione dell'ubicazione del programma. Ma se rifaccio l'operazione mi compare di nuovo l'avviso. E' un bug, secondo me. Io ho installato la ......299 (come versione definiiva) ma adesso penso che debba installare la ...300 Grazie :D

Cobain
20-05-2006, 18:33
http://img189.imageshack.us/img189/8844/screen46dc.th.jpg (http://img189.imageshack.us/my.php?image=screen46dc.jpg)

Cobain
20-05-2006, 18:37
considerazioni in merito? :D ho notato che disattivando il firewall stava installandosi della robaccia ....... :fagiano:

nV 25
20-05-2006, 18:46
considerazioni in merito? :D ho notato che disattivando il firewall stava installandosi della robaccia ....... :fagiano:
ma va?

nV 25
20-05-2006, 18:48
dai retta a babbo e rimetti attivo il firewall.
E se vedi pochi eventi sotto network attack, nun te preoccupà, cumpà :p

Evidentemente lavora in un qualche modo a noi poco chiaro, ma lavora.

Se ti metti a disabilitare tutto, invece, aimè... :rolleyes:




PS: detto in confidenza, sai che non avevo dubbi circa i risultati che avresti ottenuto?
Chissà come mai....forse, per quanto da amatore, è da un pò che seguo la tematica "sicurezza"? :mbe:

Cobain
20-05-2006, 18:50
dai retta a babbo e rimetti attivo il firewall.
E se vedi pochi eventi sotto network attack, nun te preoccupà, cumpà :p

Evidentemente lavora in un qualche modo a noi poco chiaro, ma lavora.

Se ti metti a disabilitare tutto, invece, aimè... :rolleyes:
la cosa strana e che a firewall disattivato le porte risultano chiuse :confused:
mah cmq l'ho riattivato se si dovesse sapere quyalcosa in piu sto sto cazzo di firewall come lavora ... l'unica cosa certa è che lavora strano :)perche resta un mistero :)

Amon88
20-05-2006, 23:45
cmq spero che tu non ti sia offeso io dicevo solamente che non capivo cosa intendevi dire....penso di si perche sei una persona intelligente non come armon88 :)

Mah, ti assicuro che leggendo i tuoi interventi in questo topic, la parte della persona non intelligente la fai sicuramente tu.

Cobain
21-05-2006, 07:42
Mah, ti assicuro che leggendo i tuoi interventi in questo topic, la parte della persona non intelligente la fai sicuramente tu.
e dimmi da dove lo dedurresti?:)

wgator
21-05-2006, 09:01
cmq spero che tu non ti sia offeso io dicevo solamente che non capivo cosa intendevi dire....penso di si perche sei una persona intelligente non come armon88 :)

Ciao,

direi che sarebbe il caso di evitare commenti del genere, assolutamente ingiusti, gratuiti e contrari allo spirito del forum anche se "mitigati" dalla faccina sorridente...

garga
21-05-2006, 11:03
vorrei fare una piccola domanda.
quando avvio il sistema non compare l'icona di kav nella barra delle applicazioni (in basso a destra)anche se l'opzione "carica all'avvio del sistema risulta spuntata correttamente e se provo a controllare da - centro sicurezza pc- protezione da virus - risulta attivo.
pensate che sia tutto normale?
per attivare questa icona devo aprirla dai programmi.
forse non è un grosso problema , ma aiutatemi a capire il motivo.
grazie.


Succede anche a me, ho risolto mettendo in esecuzione automatica di windows l'avp.exe, ma non è normale come procedura...qualcuno che ha da darmi/darci un consiglio?

Cobain
21-05-2006, 13:29
cmq sono errori di registro fate uso di antispyware non appropriati? frequenti pulizie di registro a mezzo software non appropriato? frequenti installazioni disinstallazioni? ....le cause son perche degli errori insommo possono essere molte.non è questo il caso ....ma quando vorrete eliminare tutti gli errori sapete cosa fare. un bel formattone :D

Cobain
21-05-2006, 17:04
http://img334.imageshack.us/img334/3614/screend0nw.jpg (http://imageshack.us)

Cobain
21-05-2006, 17:06
GUARDATE HO RIPROVATO A DISATTIOVARE IL FIREWALL DEK KIS(NO ANTIHACKER!) L'ANTIHACKER RILEVA GLI ATTACCHI E LI BLOCCA IL RISULTATO E ANCORA AMBIGIO....ALCUNE PORTE SONO IN MODALITà STHEALTHED ALTRE NO :confused:

Cobain
21-05-2006, 17:09
qualcuno ha provato ad utilizzare il firewall sp2 combinato col kis ? è stesso il kis a prevedere in fase di installazione la possibilità di utilizzarlo combinatamente col firewall sp2.

Wip3out
21-05-2006, 18:06
GUARDATE HO RIPROVATO A DISATTIOVARE IL FIREWALL DEK KIS(NO ANTIHACKER!) L'ANTIHACKER RILEVA GLI ATTACCHI E LI BLOCCA IL RISULTATO E ANCORA AMBIGIO....ALCUNE PORTE SONO IN MODALITà STHEALTHED ALTRE NO :confused:

Senti io continuo a non capire cosa fai, visto che la parte "firewall" di KIS "è" l'"AntiHacker"....quindi tu che cavolo di modulo stai disattivando???

Cobain
21-05-2006, 18:22
Senti io continuo a non capire cosa fai, visto che la parte "firewall" di KIS "è" l'"AntiHacker"....quindi tu che cavolo di modulo stai disattivando???
ti sbagli il tool del kis ha un firewall + l'antihacker ...ha uno strano sistema diviso a moduli.
ad esempio se vai nella sezione antihacker vedi che trovi la spunta per disattivare il firewall e trovi pure il segno di spunta per disativare l'antihacker

Cobain
21-05-2006, 18:40
Nv 25 se mi dai il link x il test della kaspersky per testare il funzionamento del ids te ne sarei riconoscente qualcosa mi dice che che funge a firewall disattivato....comunque con esatezza wip3out la protezione internet ......sono 3 moduli :1)IDS 2)firewall 3)antihacker.

nV 25
21-05-2006, 18:58
Nv 25 se mi dai il link x il test della kaspersky per testare il funzionamento del ids te ne sarei riconoscente qualcosa mi dice che che funge a firewall disattivato....comunque con esatezza la protezione internet ......sono 3 moduli :1)IDS 2)firewall 3)antihacker.
cobain , scusami ma sei fuori strada.

A parte il fatto che il file che chiedi lo trovi scartabellando qualche pagina indietro, secondo te l'antihacker è DIVERSO dal Firewall?
E se si ( come si ricava da quello che dici ), che sarebbe allora?


SPIEGAZIONE (che è meglio):

L'antihacher incorpora un IDS & il Firewall (entrambi moduli INDIPENDENTI...).
In quanto tali ( indipendenti, NDR...) puoi deselezionare il modulo che ti pare.

Per cui, visto che l'ANTIHACKER DEVE ESSERE SEMPRE ATTIVO, hai 3 combinazioni possibili:

1° combinazione
Antihacker+IDS+Fw ( quella che A LOGICA tutti dovrebbero avere sul loro Pc...)

2° combinazione
Antihacker +IDS

3° combinazione
Antihacker +Fw

Il deselezionare il modulo Antihacker "fa morire" infatti tutta la protezione dalla rete...

E QUESTO E' QUANTO.... :rolleyes:

Cobain
21-05-2006, 19:00
cobain , scusami ma sei fuori strada.

A parte il fatto che il file che chiedi lo trovi scartabellando qualche pagina indietro, secondo te l'antihacker è DIVERSO dal Firewall?
E se si ( come si ricava da quello che dici ), che sarebbe allora?


SPIEGAZIONE (che è meglio):

L'antihacher incorpora un IDS & il Firewall (entrambi moduli INDIPENDENTI...).
In quanto tali ( indipendenti, NDR...) puoi deselezionare il modulo che ti pare.

Per cui, visto che l'ANTIHACKER DEVE ESSERE SEMPRE ATTIVO, hai 3 combinazioni possibili:

1° combinazione
Antihacker+IDS+Fw ( quella che A LOGICA tutti dovrebbero avere sul loro Pc...)

2° combinazione
Antihacker +IDS

3° combinazione
Antihacker +Fw

Il deselezionare il modulo Antihacker "fa morire" infatti tutta la protezione dalla rete...

E QUESTO E' QUANTO.... :rolleyes:
beh mi sa che non conosci il kis pure io pensavo alla stesso modo ...pero se è come dici tu ...perche disattivando il firewall non si disattiva pure l'antihacker?
e come mai poi continua fermare attacchi?
....beh ci ho ripensato in effetti potresti avere ragione :D

Cobain
21-05-2006, 19:04
http://img272.imageshack.us/img272/2031/hack2gg.jpg (http://imageshack.us)

Cobain
21-05-2006, 19:06
vedi? l'antihacker sono 3 moduli separati ....credo che il funzionamento è un po diverso da quello di un comune firewall ....

Cobain
21-05-2006, 19:07
cmq io disattivo il firewall per testarlo non disattivo l'antihacker

iannu
21-05-2006, 21:22
vedi? l'antihacker sono 3 moduli separati ....credo che il funzionamento è un po diverso da quello di un comune firewall ....
è come dice nv... non sono 3 moduli.. ma la prima spunta è solo una spunta geneale (per disattivare i 2 moduli). Infatti nella schemata principale nella parte di STATUS ti lascia solo 2 voci:
Firewall: running
IDS: running

oineg
22-05-2006, 08:05
Kav 6 - Scan Startup Obiects - Run Mode. Allo scopo di evitare appesantimenti all'avvio ho tolto la spunta a Run on system start e l'ho messa a Run after every update. Meno sicurezza all'avvio ma più celerità. Rispetto alla versione 5 l'appesantimento indotto dallo scan obiects all'inizio sessione, secondo me, è rimasto inalterato. :)

Wip3out
22-05-2006, 13:06
è come dice nv... non sono 3 moduli.. ma la prima spunta è solo una spunta geneale (per disattivare i 2 moduli). Infatti nella schemata principale nella parte di STATUS ti lascia solo 2 voci:
Firewall: running
IDS: running

Infatti...speriamo che ora sia chiaro...

Grazie anche a NV25 per la sua chiarezza...io sono sempre molto sbrigativo :D

theon
23-05-2006, 11:47
Scusate l'ignoranza... :)
IO utilizzo il kaspersky 6.0 antivirus, non chiedetemi che è..non ci ho capito molto...credo sia il modello base..senza firewall...in altre thread lo avevano consigliato con Zone Alarm..e gli ho messo quello pro...

Che mi dite? Ho fatto male?

Chi l'ha provato con Outpost (questo firewall mi incuriosisce...) ha avuto dei problemi di qualsiasi tipo?

Che ne pensate di Zone Alarm Pro? E' buono oppure no?

Ciao

Rikitikitawi
23-05-2006, 11:54
Scusate l'ignoranza... :)
IO utilizzo il kaspersky 6.0 antivirus, non chiedetemi che è..non ci ho capito molto...credo sia il modello base..senza firewall...in altre thread lo avevano consigliato con Zone Alarm..e gli ho messo quello pro...

Che mi dite? Ho fatto male?

Chi l'ha provato con Outpost (questo firewall mi incuriosisce...) ha avuto dei problemi di qualsiasi tipo?

Che ne pensate di Zone Alarm Pro? E' buono oppure no?

Ciao

Su PC Professional di questo mese testano varie suite : la palma d'oro va proprio a Zone alarm Pro.

Io mi prenderei la suite di F - Sicure ( puoi anche provarla per un mese )

Ciao

theon
23-05-2006, 12:11
Grazie..Effettivamente mi trovo bene...l'unico neo..è che mi sembra che zone alarm pro sia abbastanza pesantino, in avvio del pc, nel senso che ci mette un pò ad attivarsi all'inizio.. ma è un neo veramente irrisorio...

iannu
23-05-2006, 12:20
la nuova versione 6.0.0.300 mi ha rilevato mirc32.exe come minaccia!!! l'altra versione non lo faceva.. ma perchè?! io l'ho aggiunto nella trusted zone.. dava allarme "riskware", quindi non credo sia infettato...

Cobain
23-05-2006, 12:29
la nuova versione 6.0.0.300 mi ha rilevato mirc32.exe come minaccia!!! l'altra versione non lo faceva.. ma perchè?! io l'ho aggiunto nella trusted zone.. dava allarme "riskware", quindi non credo sia infettato...
IO HO LA STESSA VERSIONE E NON ME LO RILEVA COME MINACCIA! CHE VERIONE HAI? IO LA 6.16
CMQ MI RILEVA COME MINACCIA IL KAZAA LITE :muro:

iannu
23-05-2006, 12:37
versione 5.91

Wip3out
23-05-2006, 13:30
Dipende se avete attivato o meno il database esteso delle firme (in pratica per rilevare non solo virus e affini ma anche adware, spyware, riskware, ecc).

MIRC infatti, per alcune caratteristiche peculiari della sua rete, viene considerato un sw a rischio.

Wip

Cobain
23-05-2006, 13:50
versione 5.91
metti una versione meno stagionata :)

qwer1981
23-05-2006, 16:00
Ciao ragà, come setto l'AIC del mio KAV? (Non KIS).

Il Registry Guard lo tenete attivo? Se si, come lo avete settato?

:)

qwer1981
23-05-2006, 16:03
Questa è la mia "Critical Applications"

svchost.exe Allow Allow Allow
alg.exe Allow Allow Allow
dwwin.exe Allow Allow Allow
regwiz.exe Allow Allow Allow
rdpclip.exe Allow Allow Allow
mstsc.exe Allow Allow Allow
sessmgr.exe Allow Allow Allow
mobsync.exe Allow Allow Allow
wuauclt.exe Allow Allow Allow
rundll32.exe Allow Allow Allow
spoolsv.exe Allow Allow Allow
msimn.exe Allow Allow Allow
OUTLOOK.EXE Allow Allow Allow
explorer.exe Allow Allow Allow
iexplore.exe Allow Allow Allow
firefox.exe Allow Allow Allow
ftp.exe Allow Allow Allow
telnet.exe Allow Allow Allow
msmsgs.exe Allow Allow Allow
msnmsgr.exe Allow Allow Allow
conf.exe Allow Allow Allow
ping.exe Allow Allow Allow
tracert.exe Allow Allow Allow
nslookup.exe Allow Allow Allow
finger.exe Allow Allow Allow
rcp.exe Allow Allow Allow
rexec.exe Allow Allow Allow
lpq.exe Allow Allow Allow
rsh.exe Allow Allow Allow
lpr.exe Allow Allow Allow
tftp.exe Allow Allow Allow
mplayer2.exe Allow Allow Allow
wmplayer.exe Allow Allow Allow
QuickTimePlayer.exe Allow Allow Allow
NeroStartSmart.exe Allow Allow Allow
EXCEL.EXE Allow Allow Allow
WINWORD.EXE Allow Allow Allow
MSACCESS.EXE Allow Allow Allow
AcroRd32.exe Allow Allow Allow
lsass.exe Allow Allow Allow
services.exe Allow Allow Allow
winlogon.exe Allow Allow Allow
userinit.exe Allow Allow Allow

oineg
23-05-2006, 16:43
L'AIC in Kav 6 non è spuntato di default e così l'ho lasciato.

Cobain
23-05-2006, 17:00
Su PC Professional di questo mese testano varie suite : la palma d'oro va proprio a Zone alarm Pro.

Io mi prenderei la suite di F - Sicure ( puoi anche provarla per un mese )

Ciao
ma chi diffonde questi test? ZONE ALLARM è secondo ad parecchi firewall software vedi qualche giorno fa addirittura persino dopo al firewall symantec .....ai primi posti ci stanno sempre gli stessi a sentir dire i test comparativi internazionali ....tipo outpost firewall - look'n stop -kerio li ho elencati senza tener conto della classificazine data dai test perche non me la ricordo.concordo con il firewall fsecure l'ho provato e si defende molto bene :)

Cobain
23-05-2006, 17:03
Questa è la mia "Critical Applications"

svchost.exe Allow Allow Allow
alg.exe Allow Allow Allow
dwwin.exe Allow Allow Allow
regwiz.exe Allow Allow Allow
rdpclip.exe Allow Allow Allow
mstsc.exe Allow Allow Allow
sessmgr.exe Allow Allow Allow
mobsync.exe Allow Allow Allow
wuauclt.exe Allow Allow Allow
rundll32.exe Allow Allow Allow
spoolsv.exe Allow Allow Allow
msimn.exe Allow Allow Allow
OUTLOOK.EXE Allow Allow Allow
explorer.exe Allow Allow Allow
iexplore.exe Allow Allow Allow
firefox.exe Allow Allow Allow
ftp.exe Allow Allow Allow
telnet.exe Allow Allow Allow
msmsgs.exe Allow Allow Allow
msnmsgr.exe Allow Allow Allow
conf.exe Allow Allow Allow
ping.exe Allow Allow Allow
tracert.exe Allow Allow Allow
nslookup.exe Allow Allow Allow
finger.exe Allow Allow Allow
rcp.exe Allow Allow Allow
rexec.exe Allow Allow Allow
lpq.exe Allow Allow Allow
rsh.exe Allow Allow Allow
lpr.exe Allow Allow Allow
tftp.exe Allow Allow Allow
mplayer2.exe Allow Allow Allow
wmplayer.exe Allow Allow Allow
QuickTimePlayer.exe Allow Allow Allow
NeroStartSmart.exe Allow Allow Allow
EXCEL.EXE Allow Allow Allow
WINWORD.EXE Allow Allow Allow
MSACCESS.EXE Allow Allow Allow
AcroRd32.exe Allow Allow Allow
lsass.exe Allow Allow Allow
services.exe Allow Allow Allow
winlogon.exe Allow Allow Allow
userinit.exe Allow Allow Allow
io non sto usando il process guard ma non era buggato? hanno risolto?
io pure ho l'ultima versione .300

svetonio
23-05-2006, 17:25
ma chi diffonde questi test? ZONE ALLARM è secondo ad parecchi firewall software vedi qualche giorno fa addirittura persino dopo al firewall symantec .....ai primi posti ci stanno sempre gli stessi a sentir dire i test comparativi internazionali ....tipo outpost firewall - look'n stop -kerio li ho elencati senza tener conto della classificazine data dai test perche non me la ricordo.concordo con il firewall fsecure l'ho provato e si defende molto bene :)

Scusa, quali sono i test a cui ti riferisci....

io ritengo valido SOLO questo http://www.firewallleaktester.com/

http://www.firewallleaktester.com/tests.php

ciao

Cobain
23-05-2006, 17:34
Scusa, quali sono i test a cui ti riferisci....

io ritengo valido SOLO questo http://www.firewallleaktester.com/

http://www.firewallleaktester.com/tests.php

ciao
giua in effetti mi ero scordato o almeno non ho fatto caso alla posizione occupata da zone allarm :) ma tanto per curiosità sto firewall suscita casini per far funzionare una rete lan? io non l'ho mai utilizzato

Cobain
23-05-2006, 17:39
Dipende se avete attivato o meno il database esteso delle firme (in pratica per rilevare non solo virus e affini ma anche adware, spyware, riskware, ecc).

MIRC infatti, per alcune caratteristiche peculiari della sua rete, viene considerato un sw a rischio.

Wip
il data base delle firme esce gia attivato in default ...almeno cosi mi pare di ricordare comunque non è questo il problema ...perche ci suggerisci di disattivarlo?

iannu
23-05-2006, 17:47
la nuova versione mi da anche questo avviso quando avvio Internet Explorer..
cosè?!?!!?
che devo fare????

lucadue
23-05-2006, 18:02
basta che spunti create rule e poi clicchi su allow e la prossima volta nn te lo chiede piu...

nV 25
23-05-2006, 18:22
la nuova versione mi da anche questo avviso quando avvio Internet Explorer..
cosè?!?!!?
che devo fare????
idem.
io l'ho autorizzato senza problemi visto che il kav, in questo caso, è un pò troppo "zelante"... :p


@ chi chiedeva dell'AIC e ne ha postato tutto il contenuto:

l'AIC cosi' com'è settato (allow/allow/allow) è INUTILE visto che, autorizzando tutto, di fatto è come se non lavorasse.
E infatti qualcuno giustamente ha fatto notare che il modulo AIC, nella scheda Proactive Defence, è disabilitato di default.....e rimarrà (ufficialmente) tale fino a che non esce il "service pack 1" del Kav6. ;)

lucadue
23-05-2006, 18:26
io sul mulo dove ho kav6 l'ho attivato ma x ora nn ne vedo l'utilità anzi a me pare un ingombro x ora

Joker80
23-05-2006, 18:28
Su PC Professional di questo mese testano varie suite : la palma d'oro va proprio a Zone alarm Pro.

Io mi prenderei la suite di F - Sicure ( puoi anche provarla per un mese )

Ciao


Quoto ho provato F-Secure e nel complesso è davvero ottima come suite...
Il firewall è uno dei migliori in circolazione l' antivirus idem...

nV 25
23-05-2006, 18:32
io sul mulo dove ho kav6 l'ho attivato ma x ora nn ne vedo l'utilità anzi a me pare un ingombro x ora
parli dell'AIC?

bè, se si....per forza, cosi' com'è di default non serve praticamente ad 1 mazza!
ma aimè, sarà un elemento cardine in un futuro breve visto che copre aree altrimenti scoperte.

Sempre che (ovviamente ) uno non si metta li a rimanipolarlo settando su prompt for action alcune voci collegate ai processi + critici per la sicurezza (per farlo, non occorrono lauree...):
il prezzo da pagare, se uno non riscontra bug di alto uso CPU, sarà qualche avviso di allarme in +....

iannu
23-05-2006, 19:46
idem.
io l'ho autorizzato senza problemi visto che il kav, in questo caso, è un pò troppo "zelante"... :p
beh.. prima di metterlo sempre allow, volevo capire che cosa fosse..... è un tool di explorer?

Wip3out
24-05-2006, 00:56
il data base delle firme esce gia attivato in default ...almeno cosi mi pare di ricordare comunque non è questo il problema ...perche ci suggerisci di disattivarlo?

1) di default è disattivato, fidati. Sto parlando della terza opzione...vedi allegato.
http://img68.imageshack.us/img68/344/screenshot0040gr.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=screenshot0040gr.jpg)

2) io non ho consigliato di disattivarlo, anzi! Dico solo che quella segnalazione di MIRC non è un "virus" ma solo un richiamare l'attenzione sul fatto che MIRC (ma sarebbe meglio dire la sua rete) è potenzialmente pericolosa.

Wip

Cobain
24-05-2006, 07:18
1) di default è disattivato, fidati. Sto parlando della terza opzione...vedi allegato.
http://img68.imageshack.us/img68/344/screenshot0040gr.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=screenshot0040gr.jpg)

2) io non ho consigliato di disattivarlo, anzi! Dico solo che quella segnalazione di MIRC non è un "virus" ma solo un richiamare l'attenzione sul fatto che MIRC (ma sarebbe meglio dire la sua rete) è potenzialmente pericolosa.

Wip
a me la terza opzione è disattivata cio non ostante rileva il kazaa come riskio...per il mirc non credo che sia per la rete ....è semplicemente un bug ho provato ad attivarla e scansionare la mia versione del mirc e non lo rileva come riskio.... a dire la verita la kaspersky ha tirato fuori una versione ufficiale non ancora matura.cmq io la tengo disattivata credo che la funzione in questione sia un acronimo di quella della symantec per le crack :)

Wip3out
24-05-2006, 13:35
a me la terza opzione è disattivata cio non ostante rileva il kazaa come riskio...per il mirc non credo che sia per la rete ....è semplicemente un bug ho provato ad attivarla e scansionare la mia versione del mirc e non lo rileva come riskio.... a dire la verita la kaspersky ha tirato fuori una versione ufficiale non ancora matura.cmq io la tengo disattivata credo che la funzione in questione sia un acronimo di quella della symantec per le crack :)

Di sicuro non è un baco, visto che c'era anche un documento da qualche parte nel forum dove Kaspersky Lab spiegava queste funzioni e venne fuori anche MIRC.

Per il discorso che la versione non sia ancora matura non sono d'accordo. E' matura "abbastanza" come "TUTTI" i prodotti di questo tipo e di questa portata. Non ne troverai uno che uno esente da bug o lacune. C'è una differenza però: il forum di Kaspersky Lab è veramente affollato e questi problemi saltano fuori e vengono quantomeno presi in considerazione dagli sviluppatori. Per altri sw purtroppo non funziona così...

Ad ogni maniera l'importante è capire che un elemento segnalato come RISKWARE non deve essere bollato come malevolo al volo. Bisogna solo valutare cos'è. Se è un sw che si consce e si sa che è a posto (vedi MIRC) allora si può lasciar perdere la segnalazione di KIS. Altrimenti è meglio aspettare ad installarlo e magari si cercano info in giro per capirne di più. Ti posso portare anche l'esempio di un piccolissimo componente dell'installer di CCLeaner (noto sw di pulizia del sistema, pulitissimo esso stesso). Ebbene questo piccolo elemento, necessario all'installer di CCleaner, viene rilevato da Kaspersky come riskware perché è in grado di stoppare servizi e file per poterli sovrascrivere. Capirai bene che se usato lecitamente è in grado di disinstallare un sw prima di installarne la versione aggiornata, ma se usato in maniera illecita è in grado di installare worm e backdoor a tua insaputa sul sistema...

Wip

Cobain
24-05-2006, 14:24
beh allora se pure fosse come dici tu perche non rileva il riskio pure per la mia versione mirc v 6.16 se è un riskio una vecchia versione lo dovrebbe essere pure una nuova...... percio da cio puo essere solo un bug.Ache se fosse vero quello che dici .....sarebbe una scelta criticabile perche non in italia ma il mirc è il software piu diffuso al mondo per le chat irc.
beh per il resto sono coonsiderazioni personali ...come pure le mie :D

Cobain
24-05-2006, 14:31
cmq sembrerebbe in generale per prove testate dal sottoscritto che il kis rileva come riski software datati..... prima tenevo adobe acrobat professional 6 lo rilevava come riskio ho messo adobe acrobat 7.07 full non è rilavato come un riskio.mi è successo anche per certe altre applizacazioni tutte rigorosamente aggiornate alla final ... :sofico:

hackboyz
24-05-2006, 19:32
Sto provando la trial e devo dire che sono molto soddisfatto

L'unica cosa per via del Firewall Mode settato su "Maximun Compatibility" ho un po' troppo alto il ping quando gioco online e quindi volevo sapere nella pratica che vantaggi svantaggi avrei settandolo su "Maximum Speed" ? Nella discrezione dice che potrei creare conflitti con applicazioni di file sharing

lucadue
24-05-2006, 19:36
ma quando esce in italiano? ormai è quasi 2settimane che è uscita la versione 6 definitiva

oineg
24-05-2006, 21:13
ma quando esce in italiano? ormai è quasi 2settimane che è uscita la versione 6 definitiva

Kav 6 esce in italiano a fine estate, così ho letto sul forum italiano Questar. Penso anche Kis

def
24-05-2006, 23:48
Sostituireste l'accoppiata KAV 5 + sygate 5.5 con KIS 2006? o magari cambio solo l'av (KAV5 con KAV6)?
Tra l'altro non ho capito se il sygate dopo il passaggio alla symantec stà ancora venendo sviluppato......
Tra F-prot e KIS secondo voi quale è meglio?
Ciao e grazie

oineg
25-05-2006, 07:17
Sostituireste l'accoppiata KAV 5 + sygate 5.5 con KIS 2006? o magari cambio solo l'av (KAV5 con KAV6)?
Tra l'altro non ho capito se il sygate dopo il passaggio alla symantec stà ancora venendo sviluppato......
Tra F-prot e KIS secondo voi quale è meglio?
Ciao e grazie

Io ho sostituito Kav 5 con Kav 6 al quale sto affiancando un firewall. Ho provato vari firewall tra cui sygate free 5.6 che da dicembre 2005 non viene più sviluppato (va ancora bene), ma adessso sto provando Outpost Firewall Pro ver. 3.51.748.6419 (a pagamento). ZA free l'ho provato e scartato. Non conosco F-prot

Cobain
25-05-2006, 08:58
quale la versione otpost piu recente in italiano? sono andato nel sito della agnitum fa scaricare le versioni ma non dice che versione trattasi...ci sta l'ultima versione outpost in italiano?

oineg
25-05-2006, 09:28
quale la versione otpost piu recente in italiano? sono andato nel sito della agnitum fa scaricare le versioni ma non dice che versione trattasi...ci sta l'ultima versione outpost in italiano?

Non mi ricordo da quale sito ho scaricato. In prova 30 gg.
Uno dei due:
1)il sito italiano http://www.agnitum.it/products/outpost/download.htm.

2) http://www.agnitum.com/products/outpost/download.php

Anche sul sito non italian c'è la versione italiana

Comunque si sta andando OT. Questo thread riguarda Kav e non i firewall.

Cobain
25-05-2006, 10:37
Non mi ricordo da quale sito ho scaricato. In prova 30 gg.
Uno dei due:
1)il sito italiano http://www.agnitum.it/products/outpost/download.htm.

2) http://www.agnitum.com/products/outpost/download.php

Anche sul sito non italian c'è la versione italiana

Comunque si sta andando OT. Questo thread riguarda Kav e non i firewall.
non è proprio ot mi pare evidente che nessuno si sente soddisfatto del firewall del kis ...... cmq la versione che sembra essere italiana è la 3.0 pure tu tieni quella? ...è molto datata non ha neanche il riconoscimento automatico delle applicazioni conosciute come invece ha la 3.5. Insomma mi pare che gli italiani vengono un po troppo trascurati utlimamente.Conosco bene l'inglese ma volevo metterlo in italiano per omogenità tutto il software che ho è in italiano un software scritto in inglesae pare che non ci azzecca :(

oineg
25-05-2006, 10:48
non è proprio ot mi pare evidente che nessuno si sente soddisfatto del firewall del kis ...... cmq la versione che sembra essere italiana è la 3.0 pure tu tieni quella? ...è molto datata non ha neanche il riconoscimento automatico delle applicazioni conosciute come invece ha la 3.5. Insomma mi pare che gli italiani vengono un po troppo trascurati utlimamente.Conosco bene l'inglese ma volevo metterlo in italiano per omogenità tutto il software che ho è in italiano un software scritto in inglesae pare che non ci azzecca :(

Gli italiani vengono un po troppo trascurati? hai ragione. Comunque allora vuol dire che ho scaricato dal sito inglese
http://www.agnitum.com/products/outpost/download.php
Vai più sotto nella pagina in Other language versions e c'è la versione italiana (3.5) Ciao

Cobain
25-05-2006, 11:05
Gli italiani vengono un po troppo trascurati? hai ragione. Comunque allora vuol dire che ho scaricato dal sito inglese
http://www.agnitum.com/products/outpost/download.php
Vai più sotto nella pagina in Other language versions e c'è la versione italiana (3.5) Ciao
se utilizzo il tuo link e scorro fino ad altri linguaggi mi porta nel link per scaricare la v 3.0 ita :rolleyes:
vabbe tanto non è una novita che debbo installarlo in inglese per avere l'ultima versione ....ma se ci fosse stato una via di mezzo avrei preferito quella

Cobain
25-05-2006, 11:15
ma forse se installi la 3.0 ti arrivano gli aggiornamenti della v 3.5 puo essere?

oineg
25-05-2006, 11:21
se utilizzo il tuo link e scorro fino ad altri linguaggi mi porta nel link per scaricare la v 3.0 ita :rolleyes:
vabbe tanto non è una novita che debbo installarlo in inglese per avere l'ultima versione ....ma se ci fosse stato una via di mezzo avrei preferito quella
Io ho scaricato qualche giorno addietro e ho la versione ita 3.51.748.6419 (462) come appare nel profilo del prodotto sulla destra della pagina.
http://www.agnitum.it/products/outpost/download.htm

Avranno cambiato i link? Non te lo so dire. Prova a scaricarla questa versione italiana

def
25-05-2006, 11:31
in preatica il firewall del kis non è un granchè.....
peggio anche del vecchio sygate?

iannu
25-05-2006, 12:03
non è proprio ot mi pare evidente che nessuno si sente soddisfatto del firewall del kis ......
non proprio tutti.........
comunque visto che questo è il thread del KAV/KIS 6, mi sembrerebbe più opportuno parlare del prodotto della Kaspersky...

Cobain
25-05-2006, 12:18
in preatica il firewall del kis non è un granchè.....
peggio anche del vecchio sygate?
questo non lo so non ho mai utilizzato sygate ma posso dirti che su 14 test quello della kaspersky ne passa solo 3 o 4 a parer di altri cio non ostante è una protezione sufficente beh a mio parere non per chi ha lo possibbilita di installare qualcosa di meglio.

Cobain
25-05-2006, 12:23
non proprio tutti.........
comunque visto che questo è il thread del KAV/KIS 6, mi sembrerebbe più opportuno parlare del prodotto della Kaspersky...
in effetti non proprio tutti la maggior parte ti sfido sa proporre un sondaggio :D

iannu
25-05-2006, 12:32
in effetti non proprio tutti la maggior parte ti sfido sa proporre un sondaggio :D
non voglio proporre nessun sondaggio... puntavo l'attenzione solo sul fatto che chi viene su questo thread è perchè cerca info su KIS o KAV... mi sembra antipatico poi trovare argomenti riguardanti di altri prodotti.. è giusto dire che ci sono altre soluzioni, ma magari almeno in questo thread fermiamoci qui... :cool:

peppecbr
25-05-2006, 12:39
io ancora lo devo provare , il kav5 all'epoca non mi ha convinto tanto e lo disinstallai , aspetto che viene tradotto in italiano (spero lo facciano) e poi lo provo , almeno sono sicuro di settare bene tutte le voci :rolleyes:

Cobain
25-05-2006, 13:15
io ancora lo devo provare , il kav5 all'epoca non mi ha convinto tanto e lo disinstallai , aspetto che viene tradotto in italiano (spero lo facciano) e poi lo provo , almeno sono sicuro di settare bene tutte le voci :rolleyes:
il kav non ti conviceva come Av?mmmh :muro:

ciocia
25-05-2006, 17:30
Sto provando kis06
Non trovo la possibilita' di scegliere quali cartelle togliere dal controllo antivirus in tempo reale ( ad esempio la cartella temp di Emule )
Mi dite da dove si fa?

Ferdy78
25-05-2006, 17:35
Sto provando kis06
Non trovo la possibilita' di scegliere quali cartelle togliere dal controllo antivirus in tempo reale ( ad esempio la cartella temp di Emule )
Mi dite da dove si fa?

Scusa ma nessun antivirus offre questa possibilità sul real... :confused:

Sullo scan on demand magari si ma su real no :mbe:

ciocia
25-05-2006, 17:58
in kas05 si
impostazioni/config protezione in tempo reale/risoluzione dei problemi/protezione file/abilita elenco oggetti esclusi
Da qui posso scegliere quali file o cartelle non controllare

manga81
26-05-2006, 06:19
questo non lo so non ho mai utilizzato sygate ma posso dirti che su 14 test quello della kaspersky ne passa solo 3 o 4 a parer di altri cio non ostante è una protezione sufficente beh a mio parere non per chi ha lo possibbilita di installare qualcosa di meglio.



ma i test del kis in che sito li fai?

Cobain
26-05-2006, 07:10
ma i test del kis in che sito li fai?
http://www.firewallleaktester.com/leaktest1.htm e www.pcflank.com
su pc flank passa solo le porte in sthealth e l'exploit quest'ultima pure senza avvisa da parte dek kis.

Vittorio_Bo
26-05-2006, 10:55
Ho ricevuto una mail stamattina dalla Technesecurity rivenditore italiano per KAspersky dove mi informano testualmente che " KAV2006 e KIS2006 in italiano saranno lanciate il 1 Settembre mentre speriamo di avere prima le MP5 di Pro, Personal e KAV for Win Wks."

Wip3out
26-05-2006, 13:09
in preatica il firewall del kis non è un granchè.....
peggio anche del vecchio sygate?

Ke non è un granché lo dicono loro...a me e a moltissimi altri sembra ok. Ed in effetti problemi REALI per ora non ne sono stati rilevati. Funziona bene.

Wip

lucadue
26-05-2006, 13:16
secondo me è un buon firewall ma nn a livello di zone alarm pro, sygate, jetico

Wip3out
26-05-2006, 13:18
http://www.firewallleaktester.com/leaktest1.htm e www.pcflank.com
su pc flank passa solo le porte in sthealth e l'exploit quest'ultima pure senza avvisa da parte dek kis.

Si va beh...cerca di essere più obbiettivo: questo è il link corretto per vedere i risultati. Sono in due forme: una non tiene conto dei blocchi operati dal modulo PDM (o quantomeno ne tiene poco conto) l'altro invece ne tiene conto a pieno (e IMHO è la scelta corretta).
Risultati: nel primo caso KIS è quinto, nel secondo è primo.
http://www.firewallleaktester.com/reward_stats.htm


Inoltre in un'altra sezione dello stesso sito KIS veniva premiato come fra le migliori scelte come software HIPS
http://www.firewallleaktester.com/software.htm#05

Per quanto riguarda PCFlank non posso dire più di tanto. I vari test li provai già con KIS in versione beta e li passai. Come quelli di ShieldsUp e altri.

Wip

Wip3out
26-05-2006, 13:19
secondo me è un buon firewall ma nn a livello di zone alarm pro, sygate, jetico

E invece è proprio al livello di quelli, anzi, Sygate ormai è rimasto indietro avendo solo le funzioni di Firewall nudo e crudo (non che non bastino ma oggi si può avere di più).

Wip

nV 25
26-05-2006, 13:22
Ke non è un granché lo dicono loro...a me e a moltissimi altri sembra ok. Ed in effetti problemi REALI per ora non ne sono stati rilevati. Funziona bene.

Wip

totalmente d'accordo.




Io peraltro stò seguendo sbigottito la piega che ha preso questo thread..... :rolleyes:

Pur avendo infatti pieno rispetto di opinioni diverse dalle mie, francamente trovo difficoltà a leggere certi commenti....

Prendete queste poche righe come un mio sfogo personale....
Gracias e saluti ovviamente a tutti. :)

tranfa
26-05-2006, 13:49
Nessuno ha provato il KIS in congiunzione con il firewall CHX?

Secondo voi è ridondante? Possono esserci conflitti?

O invece può essere una buona idea avere i due layer di protezione congiunti?

Wip3out
26-05-2006, 13:56
1) appena eseguiti tutti i test di PCFlank...passati TUTTI. Mi mancano solo i test exploits che faccio dopo per via di eventuali possibili blocchi del PC. Cmq vi farò sapere anche di quelli. Per inciso faccio notare che il leaktest di PCFlank pubblicato sulla Homepage è relativo alla vecchia versione di AntiHacker, non a KIS 6.

2) alcune delle funzioni di CHX sono già presenti in KIS 6.0 (ovvero la parte relativa al Paket Filtering e un po' di Stateful) ma poco poco rispetto a CHX appunto...

Wip

tranfa
26-05-2006, 14:02
...2) alcune delle funzioni di CHX sono già presenti in KIS 6.0 (ovvero la parte relativa al Paket Filtering e un po' di Stateful) ma poco poco rispetto a CHX appunto...

Wip

Quindi lasceresti entrambi in sovrapposizione?

Wip3out
26-05-2006, 14:08
1) Passato anche il test Exploit

2) Preciso di non aver mai utilizzato CHX ma di aver solo letto su di lui. Direi che per un utente normale e anche per quello un po' più esigente KIS può bastare ed avanzare. Per utenti veramente esigenti e anche molto istruiti CHX sembra una gran bella cosa...

Wip

hackboyz
26-05-2006, 14:11
1) appena eseguiti tutti i test di PCFlank...passati TUTTI. Mi mancano solo i test exploits che faccio dopo per via di eventuali possibili blocchi del PC. Cmq vi farò sapere anche di quelli. Per inciso faccio notare che il leaktest di PCFlank pubblicato sulla Homepage è relativo alla vecchia versione di AntiHacker, non a KIS 6.

2) alcune delle funzioni di CHX sono già presenti in KIS 6.0 (ovvero la parte relativa al Paket Filtering e un po' di Stateful) ma poco poco rispetto a CHX appunto...

WipChe impostazioni di anti-hacker? Io sono in training mode e per il resto ho lasciato tutto su default

Ah, ho un problema con Half Life 2 (anzi in realtà Counter Strike Source): sebbene abbia impostato tutti i permessi ogni volta che avvio CSS mi chiede se dare i permesso o meno perchè "l'eseguibile ha subito dai cambiamenti" o una roba del genere ... è un po' scocciante sapete come risolvere ? thx ;)

Per il resto KIS6 è eccezionale, soprattutto come rapporto efficacia/leggerezza ;)

tranfa
26-05-2006, 14:16
...e anche molto istruiti CHX sembra una gran bella cosa...

Wip


Quindi devo ammettere di essere fuori gioco... :fagiano: :D

Grazie comunque!

Wip3out
26-05-2006, 14:22
Che impostazioni di anti-hacker? Io sono in training mode e per il resto ho lasciato tutto su default

Ah, ho un problema con Half Life 2 (anzi in realtà Counter Strike Source): sebbene abbia impostato tutti i permessi ogni volta che avvio CSS mi chiede se dare i permesso o meno perchè "l'eseguibile ha subito dai cambiamenti" o una roba del genere ... è un po' scocciante sapete come risolvere ? thx ;)

Per il resto KIS6 è eccezionale, soprattutto come rapporto efficacia/leggerezza ;)

1) puoi controllare e creare nuove regole di Packet Filtering nelle impostazioni del firewall.

2) prova ad inserire il file incriminato nella lista di esclusione dallo scan e dal controllo firewall e PDM.

Wip

Cobain
26-05-2006, 17:56
1) appena eseguiti tutti i test di PCFlank...passati TUTTI. Mi mancano solo i test exploits che faccio dopo per via di eventuali possibili blocchi del PC. Cmq vi farò sapere anche di quelli. Per inciso faccio notare che il leaktest di PCFlank pubblicato sulla Homepage è relativo alla vecchia versione di AntiHacker, non a KIS 6.

2) alcune delle funzioni di CHX sono già presenti in KIS 6.0 (ovvero la parte relativa al Paket Filtering e un po' di Stateful) ma poco poco rispetto a CHX appunto...

Wip
perche non ci posti i risultati di pc-flank? in che modalita stai col firewall?
....io in tantoho scaspoerto che avevo i registri incasinati da precedenti installazioni del kis.
e poi se non vedo non credo.i sthealthed qualsiasi firewall lo passa questo test...bisognas vedere gli altri....e piu precisamente posta i risultato con uno screen....intanto riprovo pure io test

Cobain
26-05-2006, 18:00
1) appena eseguiti tutti i test di PCFlank...passati TUTTI. Mi mancano solo i test exploits che faccio dopo per via di eventuali possibili blocchi del PC. Cmq vi farò sapere anche di quelli. Per inciso faccio notare che il leaktest di PCFlank pubblicato sulla Homepage è relativo alla vecchia versione di AntiHacker, non a KIS 6.

2) alcune delle funzioni di CHX sono già presenti in KIS 6.0 (ovvero la parte relativa al Paket Filtering e un po' di Stateful) ma poco poco rispetto a CHX appunto...

Wip
pure il leaktest? e browser test?ma dai .....non ci credo neanche se mi pagano :D cmq posta con lo screen :eek:

Cobain
26-05-2006, 19:29
http://img508.imageshack.us/img508/3706/quicktest0qw.jpg[/URL]






questo il quick test.....notarete come lavora bene sto firewall? ....nego categoricamente che tu abbia poi passato il leaktest solo pokissimi firewall lo superano ...cmq questo risultato negativo in realtà non è l'unico. anche gli altri non se la cava un granche il kis....quando ho tempo li posto.cmq wip3out posta i risultati se è come dice te allora ho l'installazione di kaspersky corrotta.qualcuno sa se esiste un ipotetica tool di rimozione kaspersky?

nV 25
26-05-2006, 19:39
Cobain, ma cosa stai dicendo? :muro:


A suon di intoparci con quel Kis, chissà che cavolo c'hai combinato.
Resetta tutto che è meglio.... :rolleyes:

Ma seondo te, no:
alla Kaspersky hanno fatto un Firewall cosi' come lo vorresti spacciare con tutte le tue prove?


Ma per favore, siamo seri....
e prima di parlare, riflettiamo su quello che diciamo, o per lo meno, IMPARIAMO ad utilizzare correttamente i programmi.


E guarda che chi ti parla NON usa neppure lui il KIS, ma da qui a dire che non supera quei test....
ma per favore, il KIS è sicuramente ECCELLENTE per la stragrande maggioranza degli utenti su questo forum....

Cobain
26-05-2006, 19:44
Cobain, ma cosa stai dicendo? :muro:


A suon di intoparci con quel Kis, chissà che cavolo c'hai combinato.
Resetta tutto che è meglio.... :rolleyes:

Ma seondo te, no:
alla Kaspersky hanno fatto un Firewall cosi' come lo vorresti spacciare con tutte le tue prove?


Ma per favore, siamo seri....
e prima di parlare, riflettiamo su quello che diciamo, o per lo meno, IMPARIAMO ad utilizzare correttamente i programmi.
scusa ma che la kaspersky ti passa qualcosa in tasca? .....avro l'installazione corrotta? io percio ho postato per capire se è a me oppure anche agli altri e per risolvere.....che ti scaldi a fare?
esiste una tool per rimuovere?

E guarda che chi ti parla NON usa neppure lui il KIS, ma da qui a dire che non supera quei test....
ma per favore, il KIS è sicuramente ECCELLENTE per la stragrande maggioranza degli utenti su questo forum....
scusa ma che la kaspersky ti passa qualcosa in tasca? .....avro l'installazione corrotta? io percio ho postato per capire se è a me oppure anche agli altri e per risolvere.....che ti scaldi a fare?
esiste una tool per rimuovere? eppure ho pure installato e disinstallato .....

hackboyz
26-05-2006, 20:55
Il leaktest a quanto pare lo passa solo tiny

theon
26-05-2006, 21:26
Mah...
Io alla fine sono contento così come sono: Kaspersky 6.0 (solo antivirus) e Outpost pro come firewall...

Sono convintissimo della validità del KAV come antivirus, ma allo stesso tempo che è megli utilizzare come firewall uno specificatamente nato come tale..(Magari sarò retrogrado... :D )...

Cobain
27-05-2006, 07:31
Il leaktest a quanto pare lo passa solo tiny
chi è tiny?

Cobain
27-05-2006, 07:35
cmq mi farebbe piacere che wip3out o altri postassero i risultati ...almeno per capire se è un problema mio ....tipo installazzioni corrotte o del firewall...

Cobain
27-05-2006, 07:40
Mah...
Io alla fine sono contento così come sono: Kaspersky 6.0 (solo antivirus) e Outpost pro come firewall...

Sono convintissimo della validità del KAV come antivirus, ma allo stesso tempo che è megli utilizzare come firewall uno specificatamente nato come tale..(Magari sarò retrogrado... :D )...
beh pero outpost rallenta il boot :) il kis quasi non si sente da questo punto di vista

Ferdy78
27-05-2006, 08:15
chi è tiny?


Una ragazza :asd: :asd:

Scusate ma non ho resisitito...chiesta in quel modo... :D :D :D

Comunque senza offese: ma perchè vi menate così tanto per un fw :mbe: :confused: ....azz avete di così importante....da difendere nei vostri PC :mbe: :D :D :D :confused: :confused:

Ma fate come me: fw di XP e via felici (senza rogne ovviamente)...sul web ;) :O :Prrr:

ekerazha
27-05-2006, 09:47
questo il quick test.....notarete come lavora bene sto firewall? ....nego categoricamente che tu abbia poi passato il leaktest solo pokissimi firewall lo superano ...cmq questo risultato negativo in realtà non è l'unico. anche gli altri non se la cava un granche il kis....quando ho tempo li posto.cmq wip3out posta i risultati se è come dice te allora ho l'installazione di kaspersky corrotta.qualcuno sa se esiste un ipotetica tool di rimozione kaspersky?

Allora:

1) Nei test dell'11 marzo, KIS 6.0 ottiene il maggior numero di leaktest superati su http://www.firewallleaktester.com . Quindi in questo frangente risulta sicuramente valido.

2) Ho dato un'occhiata ai test di pcflank... effettivamente il loro leaktest non sembra essere superato (testato con la build #300 di KIS 6.0, magari qualcuno potrebbe provare con la beta della MP1). In ogni caso ho già aperto un thread sul forum ufficiale ( http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=15019 ).

3) Guardando i test di pcflank che hai "screenshottato", il primo test non superato controlla banalmente se determinate porte sono aperte sul tuo sistema, quindi probabilmente non l'hai passato perchè stavi utilizzando qualche programma che in quel momento faceva uso di quella porta. Per quanto riguarda il "privacy test", esso è piuttosto inutile... controlla semplicemente se il tuo browser invia il Referer, alcuni firewall bloccano il Referer ma spesso risulta controproducente perchè molti siti controllano il Referer per evitare leeching di file etc. e quindi si hanno spesso più problemi che benefici... magari potrebbero farlo come funzione opzionale, ma secondo me non è per nulla indispensabile.

4) Detto questo... ritengo KIS 6.0 (in particolare l'Anti-Hacker+Proactive Defense+Anti-Spy) una delle migliori soluzioni firewall sulla piazza... a mio parere le uniche cose da inserire assolutamente sarebbero una gestione interna del dns caching e una sorta di arp protection (come ha Outpost... che però risulta attualmente meno efficace contro i leaktest). Inoltre a breve uscirà il MP1 (Maintenance Pack 1) di KIS/KAV 6.0 che migliora e potenzia ulteriormente la Proactive Defense (anti keylogger etc.).

;)

nV 25
27-05-2006, 10:17
Allora:

1) Nei test dell'11 marzo, KIS 6.0 ottiene il maggior numero di leaktest superati su http://www.firewallleaktester.com . Quindi in questo frangente risulta sicuramente valido.

2) Ho dato un'occhiata ai test di pcflank... effettivamente il loro leaktest non sembra essere superato (testato con la build #300 di KIS 6.0, magari qualcuno potrebbe provare con la beta della MP1). In ogni caso ho già aperto un thread sul forum ufficiale ( http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=15019 ).

3) Guardando i test di pcflank che hai "screenshottato", il primo test non superato controlla banalmente se determinate porte sono aperte sul tuo sistema, quindi probabilmente non l'hai passato perchè stavi utilizzando qualche programma che in quel momento faceva uso di quella porta. Per quanto riguarda il "privacy test", esso è piuttosto inutile... controlla semplicemente se il tuo browser invia il Referer, alcuni firewall bloccano il Referer ma spesso risulta controproducente perchè molti siti controllano il Referer per evitare leeching di file etc. e quindi si hanno spesso più problemi che benefici... magari potrebbero farlo come funzione opzionale, ma secondo me non è per nulla indispensabile.

4) Detto questo... ritengo KIS 6.0 (in particolare l'Anti-Hacker+Proactive Defense+Anti-Spy) una delle migliori soluzioni firewall sulla piazza... a mio parere le uniche cose da inserire assolutamente sarebbero una gestione interna del dns caching e una sorta di arp protection (come ha Outpost... che però risulta attualmente meno efficace contro i leaktest). Inoltre a breve uscirà il MP1 (Maintenance Pack 1) di KIS/KAV 6.0 che migliora e potenzia ulteriormente la Proactive Defense (anti keylogger etc.).

;)
Felice di rileggerti!
dov'eri sparito? :p

Un commento intelligente, chiaro... bravo!

Il problema è solo quello di vedere se è un dialogo TRA SORDI o se invece vi è volontà di ascoltare.....

:sperem:










(PS: vi ricorda nulla quando per 300 (?) volte su questo thread ho scritto che il KAV6 sarebbe uscito il 15 Maggio?....ma nonostante ciò, si dubitava,.....dubitava,dubitava..... :rolleyes: )

E poi...NO, non ho alcuna provvigione nè dalla Soft4ever (la casa di Look'n'Stop) nè dalla Kaspersky......ma questo credo che fosse palese agli occhi di (quasi) tutti....

Termino con un proverbio:

non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare.....

Beelzebub
27-05-2006, 10:26
Ciao a tutti! :D

Sono curioso di provare i nuovi prodotti Kaspersky, avendo usato per un bel pò di tempo il Kav5 con ottimi risultati, prima di passare a qualcosa di più leggero come Nod32 sul pc in sign, e avast! home sul notebook.

Sono però indeciso se provare il Kav o il Kis: nel primo caso gli affiancherei Sygate 5.5, che pur essendo un pò datato, è comunque un buon firewall semplice da usare.

Cosa mi consigliate?

Il Kis quanto occupa in termini di risorse, e quanto incide sui tempi di boot e shutdown di Win?

theon
27-05-2006, 10:41
beh pero outpost rallenta il boot :) il kis quasi non si sente da questo punto di vista

Anche questo è vero..xò alla fine si sente lo si nota solo in avvio...un piccolo sacrificio x una grande sicurezza... :D

Ferdy78
27-05-2006, 10:42
Vai di kav belze...per quanto riguarda la leggerezza poi ne riparliamo ;) :D :D ...altro che nod 32 :asd: :asd:

Cobain
27-05-2006, 10:55
pure io credo che kaspesky sia un buion prodotto a scanso di equivici perche effettivamente gli attacchi sono bloccati....pero non mi capacitavo di alcuni risultati da perte dai tests ....effettivamente mi preoccupava il quick test precisamente il sitema degli attacchi remoti.... ma come gia stato detto folrse avevo il mulo e il zdc a scaricare.
rettifico stessi rusultati con emule e zdc chiusi.

Cobain
27-05-2006, 11:12
Felice di rileggerti!
dov'eri sparito? :p

Un commento intelligente, chiaro... bravo!

Il problema è solo quello di vedere se è un dialogo TRA SORDI o se invece vi è volontà di ascoltare.....

:sperem:








(PS: vi ricorda nulla quando per 300 (?) volte su questo thread ho scritto che il KAV6 sarebbe uscito il 15 Maggio?....ma nonostante ciò, si dubitava,.....dubitava,dubitava..... :rolleyes: )

E poi...NO, non ho alcuna provvigione nè dalla Soft4ever (la casa di Look'n'Stop) nè dalla Kaspersky......ma questo credo che fosse palese agli occhi di (quasi) tutti....

Termino con un proverbio:

non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare.....
puo darsi che sia come dici tu ......ma continuo a non capire il tuo atteggiamento...penso che qui tutti saranno d'accordo nel dire che un conto e vederlo dal proprio pc con i risultati oggettivi sul mproprio monitor altro e invece affidarsi a test belli e fatti almeno uno si sente contento di averlo installato ...e si chiude la festa non ci pensa piu.

Beelzebub
27-05-2006, 11:30
Vai di kav belze...per quanto riguarda la leggerezza poi ne riparliamo ;) :D :D ...altro che nod 32 :asd: :asd:
Ok, allora provo la trial del kav6. Grazie! ;)

ekerazha
27-05-2006, 11:44
ma come gia stato detto folrse avevo il mulo e il zdc a scaricare.
rettifico stessi rusultati con emule e zdc chiusi.
Fai un

netstat -n

dal prompt dei comandi e vedi che porte hai aperte...

ekerazha
27-05-2006, 11:46
Felice di rileggerti!
dov'eri sparito? :p

Felice che qualcuno apprezzi... un moderatore poco intelligente mi aveva sospeso 2 giorni, poi mi sono assentato un po' perchè non mi piace frequentare persone poco intelligenti... ora ritorno di tanto in tanto ma cerco di frequentare solo thread con persone intelligenti.

Cobain
27-05-2006, 12:49
Fai un

netstat -n

dal prompt dei comandi e vedi che porte hai aperte...
http://img136.imageshack.us/img136/9538/porte6zn.jpg (http://imageshack.us)


ciao io non ne capisco granche di reti cmq questa è la lista delle porte : grazie per l'aiuto.ora ho emule e zdc aperti come si nota dalla porte :D
tu lo passi il quick test per la protezione attacchi in remoto?

lucadue
27-05-2006, 12:56
Una ragazza :asd: :asd:

Scusate ma non ho resisitito...chiesta in quel modo... :D :D :D

Comunque senza offese: ma perchè vi menate così tanto per un fw :mbe: :confused: ....azz avete di così importante....da difendere nei vostri PC :mbe: :D :D :D :confused: :confused:

Ma fate come me: fw di XP e via felici (senza rogne ovviamente)...sul web ;) :O :Prrr:
al giorno d'oggi senza un buon firewall nn si naviga tranquilli...

Cobain
27-05-2006, 12:56
http://img95.imageshack.us/img95/1498/porte18fc.jpg (http://imageshack.us)





ho chiuso tutti i software di consivisione il risultato è questo.

ekerazha
27-05-2006, 12:59
http://img136.imageshack.us/img136/9538/porte6zn.jpg (http://imageshack.us)


ciao io non ne capisco granche di reti cmq questa è la lista delle porte : grazie per l'aiuto.ora ho emule e zdc aperti come si nota dalla porte :D
tu lo passi il quick test per la protezione attacchi in remoto?

Io lo passo perchè sono dietro router quindi non faccio testo... bisognerebbe sapere quali porte controlla pcflank, probabilmente ne controlla una che attraverso il netstat ti risulta aperta.

Cobain
27-05-2006, 13:48
ok ci rinuncio cmq a finale pure vedo che li blocca gli attacchi... quindi non è sempre affidabile pcflank .

Cobain
27-05-2006, 13:57
wip3out mi interesserebbe sapere i risultati x screen quick test di pcflank se combaciano....cosi sto tranquillo e chiudiamo la festa ;)

wgator
27-05-2006, 14:14
Felice che qualcuno apprezzi... un moderatore poco intelligente mi aveva sospeso 2 giorni, poi mi sono assentato un po' perchè non mi piace frequentare persone poco intelligenti... ora ritorno di tanto in tanto ma cerco di frequentare solo thread con persone intelligenti.

Ciao,

purtroppo non posso lasciar correre quanto hai scritto. Si tratta di affermazioni pesanti rivolte ad un moderatore e palesemente contrarie al regolamento che recita:

"L'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministratore del forum.
E' comunque permesso chiedere spiegazioni, non utilizzando però lo spazio pubblico del forum. Eventuali contestazioni vanno effettuate via e-mail oppure tramite i messaggi interni (pvt) e comunque in forma privata. Verrà immediatamente chiuso ogni thread avente come oggetto argomenti di contestazione in chiave polemica. Chi dovesse insistere in simile atteggiamento, verrà immediatamente allontanato dal forum secondo l'insindacabile giudizio dei moderatori."

Se tu trovi ingiusta la sospensione che ti ha comminato a suo tempo il collega, puoi sempre rivolgerti privatamente ad un amministratore.
Mi dispiace sempre prendere provvedimenti ma in questo caso mi sento, in tutta onestà di doverlo fare.
Sono 2 giorni di sospensione

damocle81
27-05-2006, 16:21
Ma kis 6 non ce l'ha il blocco pubblicità?oppure va impostato qualcosa nel programma

Ferdy78
27-05-2006, 16:45
al giorno d'oggi senza un buon firewall nn si naviga tranquilli...

Ah beh io son tranquillissimo.. ;)

Saluti :)

Wip3out
27-05-2006, 18:09
Ma kis 6 non ce l'ha il blocco pubblicità?oppure va impostato qualcosa nel programma

Ce l'ha, è nella sezione AntiSpy. Lo attivi e poi aggiorni le firme. Dopo funziona.

Wip

Wip3out
27-05-2006, 18:13
Per COBAIN

Cobain, i test li rifaccio e posterò gli screen. Però è bene puntualizzare subito un paio di cose:

1) nei test lascio tutto attivo ma disattivo l'IDS altimenti può interferire bloccando l'IP dal quale provengono gli attacchi e le scansioni dei test;

2) il browser test è na boiata. Alcuni FW hanno anche la gestione dei coockie e dei referrer (per esempio NIS, KIS invece non li ha). Ma questi controlli spessissimo sono integrati nei vari browser. Quindi, con Opera o con Firefox o con cos'altro vi pare basta andare nella gestione cookie e attivare la richiesta quando i siti vogliono scriverne (e quando PCFlank lo chiederà basterà rispondere no) e poi andare a disattivare i referrer (che però come è già stato detto per alcuni siti sono indispensabili). In questo caso devo fare un plauso a NIS (che usavo prima) perché per ogni sito permetteva una gestione fine dei cookie, dei referrer, degli script e di un sacco di altra roba.

3) il leaktest non l'ho provato, non avevo tempo. Avevo solo detto che dalla loro HomePage si evinceva che il test era stato effettuato sulla precedente versione di AntiHacker, tutto qui.

Ora vado a rifare i test e poi posto gli screen.

Wip

nV 25
27-05-2006, 18:54
...è bene puntualizzare subito un paio di cose:

1) nei test lascio tutto attivo ma disattivo l'IDS altimenti può interferire bloccando l'IP dal quale provengono gli attacchi e le scansioni dei test;

...........

3) il leaktest non l'ho provato, non avevo tempo. Avevo solo detto che dalla loro HomePage si evinceva che il test era stato effettuato sulla precedente versione di AntiHacker, tutto qui.

Ora vado a rifare i test e poi posto gli screen.

Wip
La precisazione al p.to 1) è essenziale.

Per il Leaktest, per quanto il suo "comportamento sia molto strano" visto che "comunica informazioni" verso l'esterno anche a Pc sconnesso dalla rete :asd: ( che usi la tecnica dell'OSMOSI?:asd: ) o xhè qualcuno prima lo passa, poi lo fallisce, guarda cosa scrive ekerazha qui (scorri al post n°26):
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=15019&st=0


(PS: grande ekerazha, lù qui sà davero... ;) )

Quindi il Test, per quanto a qualcuno vada bene (culo?), non viene superato neppure con l'AIC del PDM abilitato...."
Per usare le sue parole, "il test non funziona con meccanismi tipo "run as child", indi.... :p

Anche Process-Guard sonnecchiava sebbene cmq non preveda forme di controllo parentale sui processi..... (lacuna...)





EDIT:
@Wip:
i test NON puoi NON superarli... ;)
Attendo cmq screen.
Ciao!

Wip3out
27-05-2006, 19:30
Quindi il Test, per quanto a qualcuno vada bene (culo?), non viene superato neppure con l'AIC del PDM abilitato...."
Per usare le sue parole, "il test non funziona con meccanismi tipo "run as child", indi.... :p

Anche Process-Guard sonnecchiava sebbene cmq non preveda forme di controllo parentale sui processi..... (lacuna...)

Questo tipo di test li passavo con NIS, inserendo quello che scrivevo nelle informazioni private che appunto NIS proteggeva dalla trasmissione su Internet. Ma ad ogni modo questo è un test veramente intuile...IMHO.
Dico subito che ovviamente non l'ho passato.



EDIT:
@Wip:
i test NON puoi NON superarli... ;)
Attendo cmq screen.
Ciao!

Ma che cavolo di dubbi avevi?! :D
Ecco gli screen (sono di TUTTI i Test, eseguiti in TUTTE le modalità offerte dal sito, soprattutto per quanto riguarda l'Advanced Scanner.

http://img131.imageshack.us/img131/6972/pcflank0019pu.th.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=pcflank0019pu.jpg)
http://img464.imageshack.us/img464/4470/pcflank0025yq.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=pcflank0025yq.jpg)
http://img464.imageshack.us/img464/3300/pcflank0033fz.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=pcflank0033fz.jpg)
http://img464.imageshack.us/img464/4473/pcflank0046vy.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=pcflank0046vy.jpg)
http://img464.imageshack.us/img464/6522/pcflank0059qc.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=pcflank0059qc.jpg)
http://img464.imageshack.us/img464/355/pcflank0065xq.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=pcflank0065xq.jpg)
http://img464.imageshack.us/img464/7645/pcflank0071zh.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=pcflank0071zh.jpg)
http://img464.imageshack.us/img464/6757/pcflank0082wr.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=pcflank0082wr.jpg)
http://img464.imageshack.us/img464/3583/pcflank0093tg.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=pcflank0093tg.jpg)
http://img464.imageshack.us/img464/6141/pcflank0108tk.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=pcflank0108tk.jpg)
http://img300.imageshack.us/img300/5966/pcflank0118on.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=pcflank0118on.jpg)
http://img300.imageshack.us/img300/8885/pcflank0123ei.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=pcflank0123ei.jpg)
http://img300.imageshack.us/img300/6726/pcflank0139wx.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=pcflank0139wx.jpg)
http://img300.imageshack.us/img300/4486/pcflank0146vu.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=pcflank0146vu.jpg)

E aggiungo anche alcune scansioni delle porte fatte da ShieldsUp

http://img47.imageshack.us/img47/234/shieldsup0011cx.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=shieldsup0011cx.jpg)
http://img47.imageshack.us/img47/1257/shieldsup0024px.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=shieldsup0024px.jpg)

Fine.

Wip

Cobain
27-05-2006, 19:33
Ce l'ha, è nella sezione AntiSpy. Lo attivi e poi aggiorni le firme. Dopo funziona.

Wip
ciao hai passato tutti i test vero? :ciapet:

Wip3out
27-05-2006, 19:35
ciao hai passato tutti i test vero? :ciapet:

??? :confused:

Cobain
27-05-2006, 19:36
passi pure io leaktest? e come è sta storia? perche io non la passo e non passo neanche il quicktest :muro:
su che modalita stai sol firewall?

Cobain
27-05-2006, 19:37
??? :confused:
ho scritto quando ancora avevi postato i test

Wip3out
27-05-2006, 19:38
ho scritto quando ancora avevi postato i test

Ah, ok. Allora le risposte le trovi tutte sopra.

Ciao, Wip

nV 25
27-05-2006, 19:41
....
C.V.D. ;)









PS: sapessi quanti test feci a suo tempo quando l'ho testato anch'io... :)
Guarda (poi) se l'IDS ti segnala questi pacchetti?
http://www.spfld.com/ping.html
(cambia il "Size of packets" provando sia pacchetti piccoli che da 2048 bytes....


A proposito di KIS:
tiene bene con software P2P tipo emule?

Cobain
27-05-2006, 19:41
Ah, ok. Allora le risposte le trovi tutte sopra.

Ciao, Wip
continuo a non capire perche io non li supero? :muro:

Cobain
27-05-2006, 19:46
C.V.D. ;)









PS: sapessi quanti test feci a suo tempo quando l'ho testato anch'io... :)
Guarda (poi) se l'IDS ti segnala questi pacchetti?
http://www.spfld.com/ping.html
(cambia il "Size of packets" provando sia pacchetti piccoli che da 2048 bytes....


A proposito di KIS:
tiene bene con software P2P tipo emule?
sto inviando i pakketti cmq gli attacchi son segnalati sia da emule che con zdc

Wip3out
27-05-2006, 20:19
PS: sapessi quanti test feci a suo tempo quando l'ho testato anch'io... :)
Guarda (poi) se l'IDS ti segnala questi pacchetti?
http://www.spfld.com/ping.html
(cambia il "Size of packets" provando sia pacchetti piccoli che da 2048 bytes....

Ci ho provato, ma non ho ottenuto nessun avviso e nessun log...e se è per quello nessun traffico visibile...

Boh...speigami meglio va...



A proposito di KIS:
tiene bene con software P2P tipo emule?

E' già un po' che non uso il mulo. Cmq i miei vecchi test mi dicevano che ovviamente alla prima scansione la porta risultava aperta, ma poi il blocco IDS faceva da tappo alle successive scansioni, quindi ok.
Il traffico per il resto era a posto, funzionava tutto e a velocità normali. Considera che uso EMule Plus e che quindi e porte non sono quelle del mulo standard, ma ovviamente è bastato configurare le regole standard di KIS con el nuove porte. Ah, lasciavo attive solo le porte deafult, tutte le altre connessioni le rifutavo. Inoltre funzionava bene anche Shareaza. Ah, EMule aveva ID Alto, ma solo con gli indirizzi dei server che abilitavo io (ovvero configuravo una regola Allow Any per l'indirizzo del server in questione).

Wip

Cobain
28-05-2006, 09:30
si ma a finale non ho capito che devo fare per passare i tests? sto tranquillo e devo settare qualcosa? non ho tempo di leggere purer l'altro forum.mi pare di aver capito che c'entri qualcosa il modulo aic ...ma questo non spiegherebbe perche tu li passi e io no visto che sei pure tu a default o sbaglio?! :muro:
devo cancellare le regole del aic?impostare /allow as child in prompt for action forse?

Cobain
28-05-2006, 09:45
ho letto in forum ......dovrei cambiare la regola per ie in allow as child in prompt for action neanche funge....

nothinghr
28-05-2006, 10:03
L'ho installato ieri al posto di look'n stop+nod32 cosi per curiosità, e ho un dubbio sulla configurazione del firewall: di default me lo imposta su low security, ma non èmeglio metere almeno training mode cosi da vedere gli avvisi? Comunque fra qualche giorno sapro' dare delle impressioni, per ora posso dire che è davvero molto leggero, e non credevo lo fosse data la pesantezza di kaspersky av 5

nV 25
28-05-2006, 10:45
L'ho installato ieri al posto di look'n stop+nod32 cosi per curiosità, e ho un dubbio sulla configurazione del firewall: di default me lo imposta su low security, ma non èmeglio metere almeno training mode cosi da vedere gli avvisi?


aaaaaaarrrrrrrrggggg!!!!
TRADITORE!!! :D

Settalo su TRAINING MODE come dicevi cosi' hai modo di ricevere di volta in volta gli avvisi del firewall e di crearti le tue regole.


PER COBAIN:
disinstalla/reinstalla o, al limite (probabilmente la soluzione + saggia...), ricarica le regole di default del Firewall per la parte packet filtering/application filtering.

Non centrano nulla i test sulle porte con il modulo AIC...

Ma, + che altro, NON INTOPARE col Firewall ( creando regole scorrette che compromettono la tua sicurezza on line ), visto che @ default il KIS è già configurato ECCELLENTEMENTE...

nothinghr
28-05-2006, 10:49
aaaaaaarrrrrrrrggggg!!!!
TRADITORE!!! :D

Settalo su TRAINING MODE come dicevi cosi' hai modo di ricevere di volta in volta gli avvisi del firewall e di crearti le tue regole.


.
Eheh lo so, il fatto è che è un portatile che uso all'università con diverse applicazioni e look'n stop è un po' rognoso, sul pc di casa resto fedele!

nV 25
28-05-2006, 10:55
Eheh lo so, il fatto è che è un portatile che uso all'università con diverse applicazioni e look'n stop è un po' rognoso, sul pc di casa resto fedele!
aaaaahh, ecco! :p


Anche perchè sei di Firenze e ti venivo sotto casa, eh!? :D

Cobain
28-05-2006, 11:18
avevi ragione adesso funge

nV 25
28-05-2006, 11:27
avevi ragione adesso funge
non ne dubitavo. (parli di aver ricaricato le regole di default, no? :mbe: )


CMQ PER TUTTI:

NON INTOPIAMO con i Firewall se non sappiamo perfettamente cosa si stà facendo, altrimenti si rischia di vanificare parte della protezione offerta (l'invisibilità su tutto...)

Anzi, io suggerisco sempre questa "tecnica" proprio per assicurarsi della bontà di quello che si è fatto:

si crea una regola nuova e si osserva anzitutto se il programma funge bene -> si testa il Pc su ShieldUP! (https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2)) avendo cura di disabilitare "temporaneamente" il modulo IDS.....





EDIT:
visto che qui parliamo di KAV/KIS (ma va? :p ), faccio 1 copia incolla di un'intervento preso da un'altro Thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=12528990&postcount=15) che è particolarmente SIGNIFICATIVO vista l'autorevolezza INTERNAZIONALE del personaggio ( :eek: ):

"KAV5 e KAV6 hanno la stessa on-demand detection rate, l'unica differenza sta nel behaviour blocker, che é presente solo nella versione 6.
Nota: anche il behavior-blocker di KAV non protegge contro 100,0% dei malware, diciamo ~99% " ;)

Immagino anche gli abbagli che prenderà...ma, personalmente, meglio 1 abbaglio di una DORMITA.... :D

Amon88
28-05-2006, 12:30
Ma io dico, caro Cobain... ma una bella trombata con la ragazza, invece di menartela qui davanti perchè il tuo KIS non supera dei ridicolissimi test, non potresti fartela?

Non so come facciano questi santi a darti retta, ma io non ti avrei retto più già al tuo secondo post e a sentirti dire convinto che hai ragione quando non sai neanche di cosa trattano sti test...

Rilassati, è estate, vai al mare a conoscere le ragazze, esci con gli amici! Take it easy!!! :D :D :D

Cobain
28-05-2006, 13:01
in pratica era una regola che avevo creato per la condivisione delle stampanti......x amon88 se devo tener una protezione che non funziona allora tornavo al firewall sp2 se no che la tenevo installata a fare

nV 25
28-05-2006, 14:28
EDIT:
visto che qui parliamo di KAV/KIS (ma va? :p ), faccio 1 copia incolla di un'intervento preso da un'altro Thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=12528990&postcount=15) che è particolarmente SIGNIFICATIVO vista l'autorevolezza INTERNAZIONALE del personaggio ( :eek: ):

"KAV5 e KAV6 hanno la stessa on-demand detection rate, l'unica differenza sta nel behaviour blocker, che é presente solo nella versione 6.
Nota: anche il behavior-blocker di KAV non protegge contro 100,0% dei malware, diciamo ~99% " ;)

Immagino anche gli abbagli che prenderà...ma, personalmente, meglio 1 abbaglio di una DORMITA.... :D
stò sudando come un porcello per il fatto di non poter + scrivere altro sull'altro thread vista la promessa a IBK.... :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1209655

Il behavior-blocker cui faceva riferimento è il modulo PDM del KAV6, cioè tutta la nuova parte di analisi comportamentale.
Notare nuovamente il ~99% che il KAV PDM farebbe registrare stando almeno ad IBK che, evidentemente, ha dati alla mano per affermarlo visto che non è solito fare commenti/rilasciare % a caso.

Aggiungo ( anche se a regola dovrebbe essere superfluo a questo punto ) che il PDM e l'euristica c'incastrano come cavoli a merenda....
sono infatti 2 cose completamente DISTINTE.

kuoppamaki
28-05-2006, 16:53
ciao a tutti,provo a chiedere aiuto qui,dato che sul forum generale non ho avuto chiarimenti..vi spiego il mio problema:ho kis 6.0.0.300 ed ho un problema di velocita' di connessione(che avevo anche con la versione 299)...praticamente,dopo aver effettuato parecchi test di velocita sulla mia linea(alice 4 mega),ho scoperto che se setto l'anti-hacker del kis su "training mode" la velocita della connessione e' ridicola e questo si nota anche ad occhio nudo,infatti le pagine si caricano al rallentatore(su 3 test consecutivi la media e' di 316 kbps) mentre se imposto su high security la velocita' ritorna ottima(media 2950 kbps),ma purtoppo mi vengono bloccate tutte le applicazioni,infatti a volte non mi compaiono i download oppure non mi funzionano dei programmi a meno di non mettere su training,dettare le regole e poi passare di nuovo su high...a qualcuno di voi e' capitato lo stesso???posso chiedervi per cortesia se potete effettuare il test di questo sito nelle 2 modalita' differenti(training modo e high security)???fhttp://www.sunrise.ch/it/privatkunden/iminternetsurfen/adsl/adsl_speedometer.htm forse high security e' troppo alto come grado di sicurezza,ma se metto su low security non ha senso tenere il kis..grazie a chi mi rispondera',ciao

Cobain
28-05-2006, 17:28
a me 1750 kbps in trainig mode

Wip3out
28-05-2006, 17:38
Tin.it 4 mega, training mode
http://img217.imageshack.us/img217/8185/screenshot0050qy.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=screenshot0050qy.jpg)

High Security
http://img71.imageshack.us/img71/5448/screenshot0060di.th.jpg (http://img71.imageshack.us/my.php?image=screenshot0060di.jpg)

Wip

nothinghr
28-05-2006, 17:39
ciao a tutti,provo a chiedere aiuto qui,dato che sul forum generale non ho avuto chiarimenti..vi spiego il mio problema:ho kis 6.0.0.300 ed ho un problema di velocita' di connessione(che avevo anche con la versione 299)...praticamente,dopo aver effettuato parecchi test di velocita sulla mia linea(alice 4 mega),ho scoperto che se setto l'anti-hacker del kis su "training mode" la velocita della connessione e' ridicola e questo si nota anche ad occhio nudo,infatti le pagine si caricano al rallentatore(su 3 test consecutivi la media e' di 316 kbps) mentre se imposto su high security la velocita' ritorna ottima(media 2950 kbps),ma purtoppo mi vengono bloccate tutte le applicazioni,infatti a volte non mi compaiono i download oppure non mi funzionano dei programmi a meno di non mettere su training,dettare le regole e poi passare di nuovo su high...a qualcuno di voi e' capitato lo stesso???posso chiedervi per cortesia se potete effettuare il test di questo sito nelle 2 modalita' differenti(training modo e high security)???fhttp://www.sunrise.ch/it/privatkunden/iminternetsurfen/adsl/adsl_speedometer.htm forse high security e' troppo alto come grado di sicurezza,ma se metto su low security non ha senso tenere il kis..grazie a chi mi rispondera',ciao
non vedo in che modo il training mode potrebbe influenzare la velocità....

kuoppamaki
28-05-2006, 18:02
non vedo in che modo il training mode potrebbe influenzare la velocità....


sinceramente anche io non ne capisco il motivo..ma purtoppo e' cosi' ..ps x Wip3out....cavoli come va' veloce la 4 mega di tin it..io non ho mai superato i 3000 kbps quando e' al massimo..e sto' a 1km dalla centrale..

Wip3out
28-05-2006, 18:11
Prova questo vai...

http://www.speedguide.net/tcpoptimizer.php

kuoppamaki
28-05-2006, 18:13
gia' lo uso..seno' non superavo i 2000 kbps..ma hai fatto settaggi particolari o dopo aver messo sui 4 mega hai fatto optimal settings e basta??grazie,ciao

Wip3out
28-05-2006, 18:17
Optimal settings e basta.

Altre modifiche apportate al sistema: uso modem ethernet, uso connessione RASPPPoE, ho tolto tutte i protocolli non necessari, ho aumentato le connessioni possibili di Winzozz (di suo dopo SP2 dovrebbero essere 10 al massimo) ma non so se queste cose possano influenzare così tanto la connessione.

In effetti non mi posso lamentare di Tin.it. Non soffro quasi mai di cali di banda: quando scarico piano (da siti con banda a sufficienza) vado a 350/400 Kbps, quando vado a palla supero tranquillamente i 500.

Wip

nothinghr
28-05-2006, 18:17
gia' lo uso..seno' non superavo i 2000 kbps..ma hai fatto settaggi particolari o dopo aver messo sui 4 mega hai fatto optimal settings e basta??grazie,ciao
Che browser hai utilizzato per il test, hai provao anche con un altro? Dubito che c'entri qualcosa, ma l'hai patchato il file tcpip.sys per aumentare il numero delle halfopen connections?

kuoppamaki
28-05-2006, 18:23
io uso un modem usb,il vecchi manta alcatel che ho in comodato d'uso..credo che la differenza possa dipendere da quello..

x nothinghr:Che browser hai utilizzato per il test, hai provao anche con un altro? Dubito che c'entri qualcosa, ma l'hai patchato il file tcpip.sys per aumentare il numero delle halfopen connections? uso IE,come si patcha questo file che mi hai detto??sai,non sono un supertecnico,ma se mi dai una dritta provo a farlo..grazie

nothinghr
28-05-2006, 18:26
Dai un'occhiata QUi (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=754583)
e prova a fare il test con firefox giusto per vedere se dipende da ie

kuoppamaki
28-05-2006, 18:58
allora..ho usato firefox e patchato quel file,ma il risultato non e' cambiato..mi rassegnero'..grazie a tutti voi..ciao

Wip3out
28-05-2006, 19:12
Boh, questi sono i miei test con il tool di Tin.it (file di upload e download al massimo)

http://img509.imageshack.us/img509/6246/screenshot0074eg.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=screenshot0074eg.jpg)

manga81
29-05-2006, 07:51
sapete x caso se il kav 6 ha lo stesso problema del 5 riguardo il network attack da disabilitare se no crash il pc se c'è installato un altro firewall?

Beelzebub
29-05-2006, 08:54
CHe voi sappiate il Kav6 usa lo stesso sistema del Kav5 che aggiungeva dei files dopo la prima scansione? Aveva un nome specifico ma non me lo ricordo, so che ad alcuni aveva dato problemi di eccessiva frammentazione dei dati sull'hd...

nothinghr
29-05-2006, 09:28
CHe voi sappiate il Kav6 usa lo stesso sistema del Kav5 che aggiungeva dei files dopo la prima scansione? Aveva un nome specifico ma non me lo ricordo, so che ad alcuni aveva dato problemi di eccessiva frammentazione dei dati sull'hd...
Non solo c'è quel sistema che mi pare si chiami ichecker ma ce n'è anche una nuova che si chiama iswift, se fai un paio di ricercha trovi quello che fanno

Wip3out
29-05-2006, 13:05
sapete x caso se il kav 6 ha lo stesso problema del 5 riguardo il network attack da disabilitare se no crash il pc se c'è installato un altro firewall?

Nella versione 6 di KAV non credo ci sia più quella funzione.

Wip3out
29-05-2006, 13:06
Non solo c'è quel sistema che mi pare si chiami ichecker ma ce n'è anche una nuova che si chiama iswift, se fai un paio di ricercha trovi quello che fanno

Si ma entrambe le nuove tecnlogie non danno i problemi di quella vecchia (i famosi residui nei Data Stream di NTFS).

Wip

nothinghr
29-05-2006, 13:17
Si ma entrambe le nuove tecnlogie non danno i problemi di quella vecchia (i famosi residui nei Data Stream di NTFS).

Wip
Si mi pare che le informazioni aggiuntive siano salvate su dei file separati

manga81
30-05-2006, 06:45
Nella versione 6 di KAV non credo ci sia più quella funzione.


puoi controllare x favore se l'hai installato sul tuo pc

oineg
30-05-2006, 10:57
Mi sono accorto che Kav 6.0.0.300 è rilevato da sygate come 6.0.0.299. Come si spiega questa discordanza?

nothinghr
30-05-2006, 11:02
Mi sono accorto che Kav 6.0.0.300 è rilevato da sygate come 6.0.0.299. Come si spiega questa discordanza?
Non tutti gli eseguibili sono con versione 6.0.0.300 alcuni sono rimasti quelli vecchi

oineg
30-05-2006, 11:12
Non tutti gli eseguibili sono con versione 6.0.0.300 alcuni sono rimasti quelli vecchi

Vuoi dire che nelle Info Product di Kaspersky (sulla versione da me installata) appare versione 6.0.0.300 ma di fatto è la ....299? azz... se così fosse saremmo in presenza di un vero "falso".

nothinghr
30-05-2006, 11:16
Vuoi dire che nelle Info Product di Kaspersky (sulla versione da me installata) appare versione 6.0.0.300 ma di fatto è la ....299? azz... se così fosse saremmo in presenza di un vero "falso".
No, voglio dire se vai a cintrollare nella cartella di installazione probabilmente troverai qualche eseguibile di quelli che accedono ad internet che potrebbe avere versione 299, anche se il kav è alla versione 300, nessun falso

oineg
30-05-2006, 11:40
No, voglio dire se vai a cintrollare nella cartella di installazione probabilmente troverai qualche eseguibile di quelli che accedono ad internet che potrebbe avere versione 299, anche se il kav è alla versione 300, nessun falso
Questo può essere. Tuttavia Sygate rileva nella sezione Applicazioni permesse 6.0.0.299. E c'è quindi un'incongruenza palese in quanto vuol dire che in in Sygate, al momento della richiesta, ho autorizzato la ...299, ma continua ad apparire in Kav la ...300. Si vedrà con questo Kav cosa succede, siamo ancora nei primi giorni di vita. Ciao

kmarraff
30-05-2006, 11:40
Certamente non si tratta di un falso, quando viene aggiornato un prodotto con molti moduli (Librerie) come il Kav6 o il Kav5 si modificano solo i moduli dove esisttono errori o dove si vogliono effettuare delle migliorie o modifiche, il resto rimane invariato!

oineg
30-05-2006, 11:48
Due eseguibili all'interno della cartella di installazione sono ..299

oineg
30-05-2006, 11:50
Certamente non si tratta di un falso, quando viene aggiornato un prodotto con molti moduli (Librerie) come il Kav6 o il Kav5 si modificano solo i moduli dove esisttono errori o dove si vogliono effettuare delle migliorie o modifiche, il resto rimane invariato!
Grato per la precisazione :D

kmarraff
30-05-2006, 11:51
L'eseguibile avp.exe che il tuo firewall autorizza a fare aggiornamenti o quello che tu vuoi non fa parte dei moduli aggiornati alla versione ...300.
Per questo motivo il tuo firewall non ha riscontrato una sostituzione dell'applicazione e continua autorizzare l'eseguibile!

oineg
30-05-2006, 12:04
L'eseguibile avp.exe che il tuo firewall autorizza a fare aggiornamenti o quello che tu vuoi non fa parte dei moduli aggiornati alla versione ...300.
Per questo motivo il tuo firewall non ha riscontrato una sostituzione dell'applicazione e continua autorizzare l'eseguibile!
Concordo. Grazie Ciao

Wip3out
30-05-2006, 13:00
puoi controllare x favore se l'hai installato sul tuo pc

Non ho KAV, ho KIS...

oineg
30-05-2006, 14:49
Vorrei passare da Kav 6 a Kis 6.
A quanto sembra. leggendo sul sito di Kav, dovrei comprare una nuova licenza Kis 6 con lo sconto del 30% o mi sbaglio?
Ci sono altre procedure? :)

lucadue
30-05-2006, 14:54
si esatto dovrebbe essere cosi

oineg
30-05-2006, 15:23
Per il momento, prima di cambiare, provo Kis 6 in modo free per qualche giorno e stabilire se è il caso. Grazie

lucadue
30-05-2006, 15:37
io credo sia meglio kav 6 + sygate
ho provato la kis 6 con la licenza ma anti-hacker nn so xke ma nn mi convince

oineg
30-05-2006, 15:49
io credo sia meglio kav 6 + sygate
ho provato la kis 6 con la licenza ma anti-hacker nn so xke ma nn mi convince
Notizia preziosa per me in quanto attualmente utilizzo anche io Kav 6 + sygate. Potresti dirmi brevemente qualcosa su quanto non ti convince prima che lo installi: pesantezza, complicazione, firewall non eficiente ecc ecc? Grazie Ciao

deja vu
30-05-2006, 17:31
io credo sia meglio kav 6 + sygate
ho provato la kis 6 con la licenza ma anti-hacker nn so xke ma nn mi convince


il firewall di kis è ottimo invece, semplice da usare, con regole già prestabilite e pure leggero..

lucadue
30-05-2006, 17:37
il firewall di kis è ottimo invece, semplice da usare, con regole già prestabilite e pure leggero..
si questo sicuramente ma anti-hacker lo vedo inferiore a sygate e zone alarm

deja vu
30-05-2006, 19:06
si questo sicuramente ma anti-hacker lo vedo inferiore a sygate e zone alarm

ma è soggettivo come giudizio... hai visto qualche test di confronto ?..
io dico che è ora di pensionare il buon vecchio sygate sta diventando obsoleto...

oineg
30-05-2006, 19:22
ma è soggettivo come giudizio... hai visto qualche test di confronto ?..
io dico che è ora di pensionare il buon vecchio sygate sta diventando obsoleto...

Effettivamente quanto potrà ancora sopravvivere questo Sygate considerato che non è più sviluppato? Io lo uso ma penso proprio che stia per tramontare

lucadue
30-05-2006, 19:51
infatti sto pensando di migrare a zone alarm pro 6 di cui ho gia la licenza :Perfido:

magari nn escludo di passare a kis quando avro visto che anti-hacker compete nei test con zone alarm :D

Wip3out
30-05-2006, 19:54
infatti sto pensando di migrare a zone alarm pro 6 di cui ho gia la licenza :Perfido:

magari nn escludo di passare a kis quando avro visto che anti-hacker compete nei test con zone alarm :D

Veramente in alcuni test gli è già avanti...cmq, fai un po' come vuoi...

Wip

lucadue
30-05-2006, 20:00
se mi fai vedere questi test t ringrazio...
nn è che odio kis ma che nn credo che il firewall sia all'altezza. ma se mi dimostrate il contrario tolgo subito sygate e piazzo kis6

Wip3out
30-05-2006, 20:06
Non sarà molto e non saranno i migliori...ma questo è il sito più famoso.

http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php

Le "recensioni" migliori le trovi nei forum, come questo o coem Wilders.

Wip

nV 25
30-05-2006, 20:11
ma scusate, eh?

Ma state parlando di outbound application control? ( in sostanza di Leaktest, che altro poi non sono che simulatori di trojan?)

Se si, il KIS GRAZIE al modulo PDM (=PROACTIVE DEFENSE MODULE) è avanti a quasi tutti i concorrenti.

Se invece parlate di INBOUND FILTERING, bè...il KIS il suo GRANDE LAVORO lo fà.
Io personalmente preferisco come soluzione Look'n'Stop, ma questo è solo un discorso soggettivo e assolutamente indipendente dalla bontà del KIS stesso.

Poi fate voi....

nV 25
30-05-2006, 20:14
Non sarà molto e non saranno i migliori...ma questo è il sito più famoso.

http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php

Le "recensioni" migliori le trovi nei forum, come questo o coem Wilders.

Wip
+ che essere "IL + FAMOSO" ( che cmq è vero...) è anche IL PIU' ATTENDIBILE E SERIO.....

Wip3out
31-05-2006, 00:45
ma scusate, eh?

Ma state parlando di outbound application control? ( in sostanza di Leaktest, che altro poi non sono che simulatori di trojan?)

Se si, il KIS GRAZIE al modulo PDM (=PROACTIVE DEFENSE MODULE) è avanti a quasi tutti i concorrenti.

Se invece parlate di INBOUND FILTERING, bè...il KIS il suo GRANDE LAVORO lo fà.
Io personalmente preferisco come soluzione Look'n'Stop, ma questo è solo un discorso soggettivo e assolutamente indipendente dalla bontà del KIS stesso.

Poi fate voi....

Sei sempre una bestia a specificare :D