[Thread Ufficiale] HD Video Nvidia: driver, programmi, PureVideo, problemi, novità..

[lucusta]

io sono ancora fermo..
HW che non supporta, SW che non supporta...i nuovi driver non fanno i miracoli sperati :(

poi ho dei dubbi sull'HDMI, se necessario o meno per il futuro..
per ora sto' giochettando con WMV-HD a 720p, ma ancora non si sente la necessita' di aggiornare l'HW..

staremo a vedere..

[Murakami]

io sono ancora fermo..
HW che non supporta, SW che non supporta...i nuovi driver non fanno i miracoli sperati :(
I nuovi driver hanno fatto miracoli, il supporto software è presente e funzionante: è il tuo sistema che è incasinato... :O

[Murakami]

Quindi si parla di tre accelerazione hardware ben distinte: MPEG2, WMV9 (sia SD che HD) e H.264 (anche per lui sia SD che HD).

Giusto??

Cosa si può vedere con Windows Media Player 10??
Cosa serve instalare per vedere quello che si può vedere con lui?? Quali sono le esatte opzioni da toccare per vedere quello che si può vedere con lui???

Cosa serve utilizzre per vedere quello che non si può vedere con WMP10??
Cosa serve instalare per vedere quello che si può vedere con quest altro player?? Quali sono le esatte opzioni da toccare per vedere quello che si può vedere con quest altro player???

Risposte queste domande nella precisione in cui le ho esposte, credo che poi più nessuno potrà non capire bene ed al volo.


Grazie!
Con WMP10 si può vedere di tutto, dato che può appoggiarsi a codec esterni: non so, però, se allo stato attuale sia disponibile un codec H.264 (accelerato in hardware o meno) per tale player.

[davide155]

Con WMP10 si può vedere di tutto, dato che può appoggiarsi a codec esterni: non so, però, se allo stato attuale sia disponibile un codec H.264 (accelerato in hardware o meno) per tale player.
Confermo che non esiste.
Esiste da parte di ati solo per powerdvd6, mentre da parte di nvidia con nero showtime2 e windvd7.

@lucusta:Poi il tutto è stato testato da me. E tutto funziona come ho detto se impostiamo per bene (ovviamente).
Non si può dire che il pc non supporta nulla. Perchè se si installano i driver e basta e si pensa che faccia tutto da solo, bè allora è meglio comprarsi una console :rolleyes:

[Simonex84]

se leggi bene ti ho usato come esempio non ho detto che la tua sia ancora irregolare


Ok, avevo letto male ;) ;)

[davide155]

Ok, avevo letto male ;) ;)
Tranquillo ;)

[Murakami]

Confermo che non esiste.
Esiste da parte di ati solo per powerdvd6, mentre da parte di nvidia con nero showtime2 e windvd7.Credo che un certo "CoreAVC" si integri in WMP come decoder H.264 software, non hardware assisted...ma dicono sia molto veloce.
http://files.x264.nl/CoreAVC20060113.7z
http://www.7-zip.org/

[davide155]

Credo che un certo "CoreAVC" si integri in WMP come decoder H.264 software, non hardware assisted...ma dicono sia molto veloce.
http://files.x264.nl/CoreAVC20060113.7z
http://www.7-zip.org/
E che me ne fo se non è hardware assisted? :mbe:

Cmq l'ho scaricato ma non so dove metterlo.......

[PIRATA!]

E che me ne fo se non è hardware assisted? :mbe:

Cmq l'ho scaricato ma non so dove metterlo.......

Beh... almeno i filmati te li fa partire... :)


Cmq sia è triste che se uno possiede una NVidia non possa utilizzare PowerDVD6 come player H.264......

[davide155]

Beh... almeno i filmati te li fa partire... :)


Cmq sia è triste che se uno possiede una NVidia non possa utilizzare PowerDVD6 come player H.264......
E' diverso. A me partono anche senza quel file. :)

[PIRATA!]

Il supporto alla funzioni di accelerazione del processore video (comunemente detto "PureVideo") delle GPU nVidia GeForce serie 6 e 7 è differenziato a seconda della classe del processore: qui (http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html) i dettagli dell'implementazione.
L'accelerazione hardware MPEG2 (sia SD che HD, quindi anche DVD: esempi qui (http://www.heise.de/ct/ftp/spezial.shtml) e qui (http://digigami.in-long-beach-ca.com/megapeg/HDTV-MPEG-2/)) è standard su tutte le GPU di ultima e penultima generazione: per usufruirne è sufficiente un player compatibile DXVA (es. PowerDVD, WinDVD) ma, per ottenere la massima qualità di riproduzione, è necessario il decoder PureVideo di nVidia, un prodotto commerciale la cui versione trial si può scaricare da qui (http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder_1.02-196-trial.html). Da notare che, per la migliore qualità di riproduzione possibile, è necessario disattivare l'overlay hardware in favore della modalità VMR (selezionare quindi "utilizza renderer del mixing video" e deselezionare "utilizza sovrapposizioni")
L'accelerazione hardware di file in formato WMV9, sia SD che HD (esempi qui (http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx))è prerogativa solo di alcune classi di GPU (vedi sopra): per usufruirne è sufficiente WMP10 con questa patch (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=73C2650F-BE61-4BD6-8408-1FD6E7827CD8&displaylang=en) e questa (http://download.microsoft.com/download/f/9/6/f969ae58-75d4-4241-b58c-9a295372d8c0/windowsmedia10-kb888656-x86-global-enu.exe). Da notare che, nelle impostazioni di prestazioni avanzate del player, è necessario attivare la modalità VMR e disattivare l'overlay hardware (quindi selezionare "utilizza renderer del mixing video" e "utilizza modalità alta qualità").
L'accelerazione hardware di file in formato H.264, sia SD che HD, (un esempio qui (http://trailer.nerodigital.com/eng/Into_the_Blue.html)) segue lo stesso trend, a livello di supporto GPU, di quella WMV: per usufruirne è necessario dotarsi dei Forceware aggiornati (versione almeno 84.12; vedi qui (http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_84.21.html)) e di un decoder compatibile (questo (http://www.cyberlink.com/oem/nVidia/0602/enu/index.jsp) oppure questo (http://www.nero.com/enu/NVidia.php), in ogni caso prodotti commerciali).

Questo post è aperto a suggerimenti e modifiche da parte di chiunque: chiederei gentilmente all'autore del thread o a un mod di integrarlo nel primo.

Dovresti dirmi questi due video a quali famiglie delle tre sopra da te citate appartengono:

http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/maria_taylor.html

..e...

http://www.nzone.com/object/nzone_hdcontent_home.html


Grazie!

[davide155]

Dovresti dirmi questi due video a quali famiglie delle tre sopra da te citate appartengono:

http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/maria_taylor.html

..e...

http://www.nzone.com/object/nzone_hdcontent_home.html


Grazie!
Ma con chi parli?
Con quel ragazzo vero?
Cmq il primo link ha video in compressione h.264, mentre il secondo link ha un miscuglio di file.
Il primo file che vedi del primo link è una DIMOSTRAZIONE del purevideo (molto bello, consiglio di scaricarlo). Vuol dire già pre calcolato e non in real-time.
Quelli in Windows Media High Definition Video Showcase sono wmwhd.
Poi quello dell'era glaciale appartiene alla classe del secondo link.
E l'ultimo, Nero Digital High Definition Video Showcase è una dimostrazione dei codec video nero digital che danno buoni risultati ma non stupefacenti secondo me.....

[PIRATA!]

Ma con chi parli?
Con quel ragazzo vero?
Cmq il primo link ha video in compressione h.264, mentre il secondo link ha un miscuglio di file.
Il primo file che vedi del primo link è una DIMOSTRAZIONE del purevideo (molto bello, consiglio di scaricarlo). Vuol dire già pre calcolato e non in real-time.
Quelli in Windows Media High Definition Video Showcase sono wmwhd.
Poi quello dell'era glaciale appartiene alla classe del secondo link.
E l'ultimo, Nero Digital High Definition Video Showcase è una dimostrazione dei codec video nero digital che danno buoni risultati ma non stupefacenti secondo me.....

Allora... se dividiamo le tre tipologie come illustrate da Murakami in..

1) MPEG2 (SD & HD - DVD)
2) WMV9 (SD & HD)
3) H.264 (SD & HD)

.. il video sul sito Apple (il primo link che ho postato io sopra) appartiene al gruppo 3), giusto??


Il due video che fanno parte del PureVideo 2006 Demo Video che sono linkati all'inizio del mio secondo link, a che gruppo fanno parte??
Gruppo 1), 2) oppure 3)??

Poi.. quelli di Windows Media High Definition Video Showcase fanno parte del gruppo 2), vero??

Inoltre, quelli di QuickTime High Definition Video Showcase fanno sempre parte del del gruppo 2) allora???

Infine, quelli del Nero Digital High Definition Video Showcase fanno parte del gruppo 3), ok??


Dammi SOLO queste risposte che così suddivido i filmati che ho scaricato in base al gruppo.
Grazie! :)

[davide155]

Allora... se dividiamo le tre tipologie come illustrate da Murakami in..

1) MPEG2 (SD & HD - DVD)
2) WMV9 (SD & HD)
3) H.264 (SD & HD)

..il video sul sito Apple (il primo link che ho postato io sopra) appartiene al gruppo 3), giusto??


Il due video che fanno parte del PureVideo 2006 Demo Video che sono linkati all'inizio del mio secondo link, a che gruppo fanno parte??
Gruppo 1), 2) oppure 3)??

Poi.. quelli di Windows Media High Definition Video Showcase fanno parte del gruppo 2), vero??

Inoltre, quelli di QuickTime High Definition Video Showcase fanno sempre parte del del gruppo 2) allora???

Infine, quelli del Nero Digital High Definition Video Showcase fanno parte del gruppo 3), ok??


Dammi SOLO queste risposte che così suddivido i filmati che ho scaricato in base al gruppo.
Grazie! :)
Allora:
DOMANDA1=quelli della apple sono tutti h.264
DOMANDA2=fanno parte del gruppo wmwhd
DOMANDA3=empre wmwhd
DOMANDA4=Ti riferisci a quello dove c'è l'era glaciale? Se si è sempre h.264
DOMANDA5=no....sono stati compressi tramite codec nero digital

;)

[PIRATA!]

Credo che un certo "CoreAVC" si integri in WMP come decoder H.264 software, non hardware assisted...ma dicono sia molto veloce.
http://files.x264.nl/CoreAVC20060113.7z
http://www.7-zip.org/

Ma allora sto file allora poi che fa di preciso... e soprattutto come si installa??

[davide155]

Ma allora sto file allora poi che fa di preciso... e soprattutto come si installa??
Io non ho capito una mazza.
Cmq wmp10 legge benissimo gli h.264 anche senza quei file.
Anche se non sfrutta l'accelerazione hardware della vga ma almeno li visualizza ;)

[Murakami]

DOMANDA5=no....sono stati compressi tramite codec nero digital
Vero, ma sostanzialmente sono H.264 con qualche modifica.

[PIRATA!]

Allora:
DOMANDA1=quelli della apple sono tutti h.264
DOMANDA2=fanno parte del gruppo wmwhd
DOMANDA3=empre wmwhd
DOMANDA4=Ti riferisci a quello dove c'è l'era glaciale? Se si è sempre h.264
DOMANDA5=no....sono stati compressi tramite codec nero digital

;)

Grazie!

L'unica cosa che mi rimane ambigua è riguardo ai filmati Nero Digital High Definition Video Showcase: se non sono dei veri H.264... cosa sono???
Posso comunque classificarli come degli H.264 oppure sono degli ibridi??

;)

[lucusta]

:p
@lucusta:Poi il tutto è stato testato da me. E tutto funziona come ho detto se impostiamo per bene (ovviamente).
Non si può dire che il pc non supporta nulla. Perchè se si installano i driver e basta e si pensa che faccia tutto da solo, bè allora è meglio comprarsi una console :rolleyes:

mi mortifichi... :(

scherzi a parte, ha ragione Murakami: ultimamente ho il PC che sembra una fogna (maledetto starforce e compagni) :bsod:
dovro' fare un inst ex novo, magari dual boot per fare i test.


una console (!)...e dire che facevo rip con 3.10+lame sotto flask 0.58 su un fiammante slot1.... e vuoi ti passo il mio vecchio decss.. :p

[davide155]

:p

mi mortifichi... :(

scherzi a parte, ha ragione Murakami: ultimamente ho il PC che sembra una fogna (maledetto starforce e compagni) :bsod:
dovro' fare un inst ex novo, magari dual boot per fare i test.


una console (!)...e dire che facevo rip con 3.10+lame sotto flask 0.58 su un fiammante slot1.... e vuoi ti passo il mio vecchio decss.. :p
Solo da quello che mi hai detto ho capito il casino che hai nel pc. :eek:
Cmq tranquillo il mio non era affatto un rimprovero, né tanto meno ero incazzato.
Mettevo solo a nudo i fatti dicendo che a me funziona e anche bene ;)
Ciao!!

[Murakami]

"To allow H264 decoding, the easiest way is to rename the .mov quicktime HD file as an .mp4 file and then play it back with Nero or PowerDVD" da http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?p=725237#post725237
Interessante... :eek:

[davide155]

"To allow H264 decoding, the easiest way is to rename the .mov quicktime HD file as an .mp4 file and then play it back with Nero or PowerDVD" da http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?p=725237#post725237
Interessante... :eek:
Provo subito

[davide155]

"To allow H264 decoding, the easiest way is to rename the .mov quicktime HD file as an .mp4 file and then play it back with Nero or PowerDVD" da http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?p=725237#post725237
Interessante... :eek:
Nulla.....nemmeno così.....Bah.... :(

[ShadowMan]

illuminate anche me! :D

Ho una 6800 AGP e ultimi ForceWave beta [84.25 credo] AGPx8 FW: On
AthlonXP Barton2600+@3400+
1Gb DDr-400
Asus A7n8x del. 2.0

La mia 6800 come leggo nelle specifiche del PureVideo non ha l'accelerazione hw per l'HD h.264 e WMN.

Se vado sul sito dei trailer Apple quelli superiori ai 420dp mi vanno un pò a scatti il che è più o meno normale, giusto? :mbe:

p.s.: daqte un'occhiata anche QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1167102)

[davide155]

illuminate anche me! :D

Ho una 6800 AGP e ultimi ForceWave beta [84.25 credo] AGPx8 FW:On
AthlonXP Barton2600+@3600+
1Gb DDr-400
Asus A7n8x del. 2.0

La mia 6800 come leggo nelle specifiche del PureVideo non ha l'accelerazione hw per l'HD h.264 e WMN.

Se vado sul sito dei trailer Apple quelli superiori ai 420dp mi vanno un pò a scatti il che è più o meno normale, giusto? :mbe:

p.s.: daqte un'occhiata anche QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1167102)
Esatto.
E' come hai detto.
La tua vga non supporta l'h.264
Infatti i filmati in hd come l'h.264 sono calcolati interamente dal processore. Se poi hai una scheda video che accelera l'h.264 è tutto guadagnato. Ma ricordati che se ti va a scatti non è per colpa del tuo pc mal funzionante ma del tuo processore non abbastanza potente.
;)

[ShadowMan]

Esatto.
E' come hai detto.
La tua vga non supporta l'h.264
Infatti i filmati in hd come l'h.264 sono calcolati interamente dal processore. Se poi hai una scheda video che accelera l'h.264 è tutto guadagnato. Ma ricordati che se ti va a scatti non è per colpa del tuo pc mal funzionante ma del tuo processore non abbastanza potente.
;)

ok allora avevo capito bene! :)

e con lhi HD in WMN è la stessa cosa credo perchè neanche per quelli ho l'accelerazione hw sulla scheda video giusto?

Per qul che riguarda la CPU però sul sito apple dice che tipo per i 1008p serve una CPU @3GHz e la mia è anche oltre i 3GHz...boh :mbe:

[ShadowMan]

mi sapete dire da quale versione in poi le schede ATi hanno l'accelerazione hw per l'HD?

Devono essere AVIVO e non solo VIVO giusto? :mbe:

[Murakami]

mi sapete dire da quale versione in poi le schede ATi hanno l'accelerazione hw per l'HD?

Devono essere AVIVO e non solo VIVO giusto? :mbe:
L'accelerazione WMV è supportata da tutte le Radeon dalla 9500 in su: per la H.264 serve la tecnologia Avivo (serie X1k).

[ShadowMan]

L'accelerazione WMV è supportata da tutte le Radeon dalla 9500 in su: per la H.264 serve la tecnologia Avivo (serie X1k).

ok. capito.

grazie per l'info! :)

[Vifani]

Vi informo che un aggiornamento dell'articolo relativo alla riproduzione video con le ultime novità introdotte con i driver ForceWare recenti è in lavorazione.

[Murakami]

Vi informo che un aggiornamento dell'articolo relativo alla riproduzione video con le ultime novità introdotte con i driver ForceWare recenti è in lavorazione.
Grazie: appena è pronto mi ci tuffo! :p

[PIRATA!]

Vi informo che un aggiornamento dell'articolo relativo alla riproduzione video con le ultime novità introdotte con i driver ForceWare recenti è in lavorazione.

Dacci il link dell'attuale articolo così lo monitoriamo per poi notare gli aggiornamenti. ;)

[ShadowMan]

secondo voi conviene passare da una 6800 @ ad una 7800gs? :mbe:

sono un pò indeciso ma credo che rimando più in là.

[Murakami]

secondo voi conviene passare da una 6800 @ ad una 7800gs? :mbe:

sono un pò indeciso ma credo che rimando più in là.
Beh, se ti interessa il PureVideo direi di si: ad ogni modo, io cambierei la mia anche solo per il transparent antialiasing, che migliora notevolmente la qualità visiva in alcuni giochi.

[lucusta]

Vi informo che un aggiornamento dell'articolo relativo alla riproduzione video con le ultime novità introdotte con i driver ForceWare recenti è in lavorazione.

ottimo, speriamo che siano sempre piu' frequenti ;)

[ShadowMan]

vabbè io rimando più in lò l'acquisto in una 7800gs perchè non il necessario budget :( :sofico:

nell'artesa resto sintonizzato su questa discussione! :)

[Simonex84]

vabbè io rimando più in lò l'acquisto in una 7800gs perchè non il necessario budget :( :sofico:

nell'artesa resto sintonizzato su questa discussione! :)

Ma vuoi cambiare vga solo per vedere i trailer in HD??

Se è così mi sembra assurdo

[ShadowMan]

Ma vuoi cambiare vga solo per vedere i trailer in HD??

Se è così mi sembra assurdo

infatti anche la parte pensante di me l'ha detto! :sofico:

Comunque l'HD non diventerà il nuovo standard nei video? quindi poi non ci saranno solo i traler da vedere... :mbe:

[Simonex84]

infatti anche la parte pensante di me l'ha detto! :sofico:

Comunque l'HD non diventerà il nuovo standard nei video? quindi poi non ci saranno solo i traler da vedere... :mbe:

Questo accadrà far un bel po' di tempo, se la vga ti serve anche per giocare allora fai l'upgrade, ma se vuoi farlo solo per l'HD te lo sconsiglio vivamente.

[davide155]

Questo accadrà far un bel po' di tempo, se la vga ti serve anche per giocare allora fai l'upgrade, ma se vuoi farlo solo per l'HD te lo sconsiglio vivamente.
Sono d'accordo.
E' assurdo comprarla per il pure video e basta. Che poi non arriva a calcolare tutto il flusso video, ma solo una parte. Sicchè degli scatti li vedrai sempre.
Cmq per capire un pò come funziona per bene leggi questa guida sui video High definition, h.264, pure video ecc, creata da me:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1163304

Dopo averla letta, soprattutto la parte finale della guida vedrai che tutto ti sarà più chiaro. ;)

Ps: quale cpu hai? Se hai un pentium 4 3ghz allora vuol dire che hai dei problemi.

[ShadowMan]

Sono d'accordo.
E' assurdo comprarla per il pure video e basta. Che poi non arriva a calcolare tutto il flusso video, ma solo una parte. Sicchè degli scatti li vedrai sempre.
Cmq per capire un pò come funziona per bene leggi questa guida sui video High definition, h.264, pure video ecc, creata da me:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1163304

Dopo averla letta, soprattutto la parte finale della guida vedrai che tutto ti sarà più chiaro. ;)

Ps: quale cpu hai? Se hai un pentium 4 3ghz allora vuol dire che hai dei problemi.

Grazie per la guida ora la leggo! :) ;)

la mia configurazione è quella che ho già postato:
Ho una 6800 AGP e ultimi ForceWave beta [84.25 credo] AGPx8 FWn
AthlonXP Barton 2600+@200x11.5=2300MHz[3400+]
1Gb DDr-400
Asus A7n8x del. 2.0

[davide155]

Grazie per la guida ora la leggo! :) ;)

la mia configurazione è quella che ho già postato:
Si ma quel processore non è un 3ghz, ma un 2300ghz.
E' Burton. E anche se è un ottimo processore ( l'ho dato via 1 mese fa il 3000 baron :cry: ) non riesce a gestire i grossi flussi hd.
Ovviamente come tutti sappiamo la regola dei 3ghz vale solo per intel. Perchè Amd tutt'ora non ha nessun processore di default a 3ghz. Sicchè possiamo dire che da un athlon64 3000 in su vanno tutti bene per i filmati hd.
Ovvio che più è performante un procio e più il video hd sarà fluido.
;)

[PIRATA!]

...

Ovvio che più è performante un procio e più il video hd sarà fluido.
;)

Ma anche se si attiva il VMR per far funzionare i filmati dall'hw della scheda grafica???

[Murakami]

Ma anche se si attiva il VMR per far funzionare i filmati dall'hw della scheda grafica???
Una parte del decoding è comunque affidato alla CPU; ad ogni modo, sopra una certa frequenza la fluidità del filmato è la stessa, dato che il frame rate è fisso.

[PIRATA!]

Ma allora cosa serve come software, codec, drivers, patch per VEDERE TUTTI I FORMATI HD ESISTENTI??


Grazie!

[Murakami]

Ma allora cosa serve come software, codec, drivers, patch per VEDERE TUTTI I FORMATI HD ESISTENTI??


Grazie!
Rileggi il thread, o quantomeno il primo post.

[PIRATA!]

Rileggi il thread, o quantomeno il primo post.

Ok... già fatto e rifatto..... ma continuo a vedere i filmati 1080p a scatti.........

[Murakami]

Ok... già fatto e rifatto..... ma continuo a vedere i filmati 1080p a scatti.........
Non avendo tu il PC in signa, non posso ricordarmi le configurazioni di tutti gli utenti del forum... :p

[PIRATA!]

Non avendo tu il PC in signa, non posso ricordarmi le configurazioni di tutti gli utenti del forum... :p

Il mio pc lo puoi vedere dal link in signature. SFF.RULES.IT :)
Se mi dici la tua sul mio problema mi fai un piacere. Grazie!

[Murakami]

Il mio pc lo puoi vedere dal link in signature. SFF.RULES.IT :)
Se mi dici la tua sul mio problema mi fai un piacere. Grazie!
Hmm...la CPU non è delle migliori, ma certo la scheda video dovrebbe supplire più che bene...non so che dirti: se la tua configurazione software rispetta le specifiche che ho delineato nel mio post riassuntivo, dovresti essere in linea per visualizzare fluidamente i filmati H.264 1080p...tieni comunque presente che, sul mio PC, con accelerazione hardware attivata (ultimo player Nero) la CPU è praticamente massimizzata...probabilmente siamo ai limiti e, forse, ti manca qualcosa a livello di CPU.

[PIRATA!]

Hmm...la CPU non è delle migliori, ma certo la scheda video dovrebbe supplire più che bene...non so che dirti: se la tua configurazione software rispetta le specifiche che ho delineato nel mio post riassuntivo, dovresti essere in linea per visualizzare fluidamente i filmati H.264 1080p...tieni comunque presente che, sul mio PC, con accelerazione hardware attivata (ultimo player Nero) la CPU è praticamente massimizzata...probabilmente siamo ai limiti e, forse, ti manca qualcosa a livello di CPU.

Ma allora la prova devo farla col player di Nero anzichè WMP10??

[Murakami]

Ma allora la prova devo farla col player di Nero anzichè WMP10??
Per H.264? Si...e fortuna che avevi letto e riletto il thread.

[davide155]

Hmm...la CPU non è delle migliori,
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Non bestemmiamo..... :nonsifa:
Un 3200mhz EE non è dei migliori? Forse volevi dire che non è la punta, ma dire non è dei migliori mi sembra una castroneria.
Te lo dice uno che è AMD FOR EVER.
Un 3.2EE è ottimo.
Io sono riuscito a guardare i filmati h.264 con quicktime, quindi senza accelerazione video, tipo quello dell'era glaciale 2 su un pentium4 2.5ghz e si vedeva abbastanza bene fuorchè in rari casi.....

Sicchè Pirata vuol dire che o imposti male qualcosa, oppure è il tuo hardware difettoso :O ............Escluderei a priori la seconda :p

[Murakami]

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Non bestemmiamo..... :nonsifa:
Un 3200mhz EE non è dei migliori? Forse volevi dire che non è la punta, ma dire non è dei migliori mi sembra una castroneria.
Io ho letto Celeron 2.8 ghz... :mbe:

[ShadowMan]

ma per vedere i file h.264 non è meglio qucktime? :mbe: :confused:

[Murakami]

ma per vedere i file h.264 non è meglio qucktime? :mbe: :confused:
No: non supporta alcuna accelerazione hardware.

[_fabry_]

ciao raga scusate
avrei bisogno di un favore, sapete mica indicarmi dove posso trovare una bella guid completa(magari in italiano) sull' sli?
grazie mille!

[Murakami]

ciao raga scusate
avrei bisogno di un favore, sapete mica indicarmi dove posso trovare una bella guid completa(magari in italiano) sull' sli?
grazie mille!
Ma cosa c'entra con questo thread? :fagiano:

[_fabry_]

e perche non ne ho trovato uno dedicato all sli... mi puoi aiutare?

[Murakami]

e perche non ne ho trovato uno dedicato all sli... mi puoi aiutare?
No, non me ne intendo, mi spiace: apri un thread apposito e spera che qualcuno risponda... :mc:

[PIRATA!]

Per H.264? Si...e fortuna che avevi letto e riletto il thread.

Certo che lo avevo letto del Nero player... ma mi è sembrato di capire che per vedere se è la cpu che non regge bisogna provare con WMP10 che è meno adatto ai filmati 1080p: in rpatica avevo capito che con Nero i filmani girano meglio che con WMP10, e quindi se girano con WMP10 abbiamo una cpu più che buona.

Sbaglio?!?

[Murakami]

Certo che lo avevo letto del Nero player... ma mi è sembrato di capire che per vedere se è la cpu che non regge bisogna provare con WMP10 che è meno adatto ai filmati 1080p: in rpatica avevo capito che con Nero i filmani girano meglio che con WMP10, e quindi se girano con WMP10 abbiamo una cpu più che buona.

Sbaglio?!?
Beh, con WMP non hai accelerazione hardware: quindi, se i filmati non scattano, significa che la CPU ce la fa da sola. Ma se scattano, devi ricorrere all' :help: della VGA tramite Nero... :read:

[PIRATA!]

Beh, con WMP non hai accelerazione hardware: quindi, se i filmati non scattano, significa che la CPU ce la fa da sola. Ma se scattano, devi ricorrere all' :help: della VGA tramite Nero... :read:

Allora.... ho provato con entrambi.... e devo dire che il player di Nero scatta più rovinosamente di WMP10.

Che vuol dire?!?

[Murakami]

Allora.... ho provato con entrambi.... e devo dire che il player di Nero scatta più rovinosamente di WMP10.

Che vuol dire?!?
L'accelerazione hardware rimane attivata durante il playback?

[Psycho9]

Salve volevo chiedere se al posto del catalyst control center potevo installare
ATI Tray Tools.

[ShadowMan]

Ho fatto dei test sul mio PC. ecco i risultati!

I file sono stati scaricati dai rispettivi siti [es. h.246 dal sito Apple, HD Divx dal sito Divx....].

Riposto la configurazione del mio PC:
Asus v9999GE@380\1100 [va come una 6800 GS\GT in pratica] ForceWave beta 84.25 AGPx8 FW On
AthlonXP Barton 2600+@200x11.5=2300MHz[3400+]
1Gb DDr-400
Asus A7n8x del. 2.0
WinXP Pro No SP

I programmi usati erano gli ultimi disponibili e le impostazioni video le ho impostate sempre su qualità massima e Accelerazione HW attivata ovunque. ho anche installo il decoder PureVideo [anche se non ho capito come si usa :D ].

Non avevo niete aperto che potesse utilizzare la CPU. L'utilizzo CPU l'ho visto con il TaskManager.

Ho segnato l'utlizzo minimo e quello massimo. Una volta raggiunto già l'80% non ho provato la risoluzione successiva perchè sicuramente avrebbe raggiunto il 100% [ecco spiegato il "Non ha senso provarli"].

File Testati
HD WMN 720p\1080p = Alexander Trailer
HD Divx = Madagascar Trailer
HD Nero AVC\ASP = The greatest Game
ever played Trailer
H.246 MOV 420p\720p\1080p = Mission Imposible 3 Trailer

RealPlayer
-HD WMW720p -> 40\50%
-HD WMN1080p -> 70\80%
-HD Divx -> 40\70%
-HD Nero -> NON SI VEDONO
-H.246 420p -> 50\90%
-H.246 720p\1080p -> NON HA SENSO PROVARLI

QuickTime
-HD WMW720p\1080p -> NON SI VEDONO
-HD Divx -> NON SI VEDONO
-HD Nero Standard AVC -> 50%\90%
-HD Nero Standard ASP -> 25%\45% Ma si vede letamente e neanche benissimo
-HD Nero Cinema\HD TV AVC\ASP -> NON HA SENSO PROVARLI
-H.246 420p -> 40\80%
-H.246 720p -> 100%
-H.246 1080p -> NON HA SENSO PROVARLO

Windows Media Player
-HD WMW720p -> 30\60%
-HD WMN1080p -> 50\100%
-HD Divx -> 50\70%
-H.246 MOV -> NON SI VEDONO
-HD Nero Standard AVC -> 15%\30%
-HD Nero Standard ASP -> 60%\80%
-HD Nero Cinema AVC -> 40%\90%
-HD Nero Cinema\HD TV AVC\ASP -> NON HA SENSO PROVARLI

Divx Player
-HD Divx -> 80\100%
-HD WMW720p -> 35\60%
-HD WMN1080p -> 100%
-H.246 MOV -> NON SI VEDONO
-HD Nero AVC\ASP -> NON SI VEDONO

PowerDVD
-HD WMW720p -> 30\50%
-HD WMN1080p -> 70\100%
-HD Divx -> 45\60%
-H.246 MOV -> NON SI VEDONO
-HD Nero AVC\ASP -> NON SI VEDONO

Nero ShowTime
-H.246 420p -> 25%\30%
-H.246 720p -> 40%\70%
-H.246 1080p -> 80%\100%
-HD Divx -> 100%
-HD WMW720p -> 30\50%
-HD WMN1080p -> 100%
-HD Nero Standard AVC -> 15%\40%
-HD Nero Standard ASP -> 50%\80%
-HD Nero Cinema AVC -> 60%\90%
-HD Nero Cinema\HD TV AVC\ASP -> NON HA SENSO PROVARLI

[ShadowMan]

Salve volevo chiedere se al posto del catalyst control center potevo installare
ATI Tray Tools.

li puoi installare entrambi. non so se puoi non installare il Control Center con i catalyst ufficiali..con gli omega ad esempio c'è il vecchio pannello di controllo driver.

e soprattuto...ma che c'azzecca con l'HD?!? :mbe: :sofico: :fagiano:

[Psycho9]

l non so se puoi non installare il Control Center con i catalyst ufficiali.

:

Si può.Si possono scaricare i driver senza il ccc.

[Murakami]

Per Shadowman: la tua VGA non ha accelerazione H.264 e WMV9... :fagiano:

[PIRATA!]

L'accelerazione hardware rimane attivata durante il playback?

Oddio... e come faccio a vedere sta cosa?? Cioè... come posso verificare quanto mi hai chiesto??

[davide155]

Oddio... e come faccio a vedere sta cosa?? Cioè... come posso verificare quanto mi hai chiesto??
Basta che vai nelle impostazioni video del lettore nero showtime.
E abiliti accelerazione hardware ;)

[ShadowMan]

Per Shadowman: la tua VGA non ha accelerazione H.264 e WMV9... :fagiano:

questo l'ho capito da tre\quattro pagine fa! :D :Prrr: :fagiano:

ma non significa che non posso fare dei test per vedere come vanno i filmati in HD! :O

che come vedi hanno comportamenti diversi a seconda del player.

[Murakami]

questo l'ho capito da tre\quattro pagine fa! :D :Prrr: :fagiano:

ma non significa che non posso fare dei test per vedere come vanno i filmati in HD! :O

che come vedi hanno comportamenti diversi a seconda del player.
Certo, dipende solo dall'ottimizzazione del player nell'uso della CPU: la tua VGA accelera solo la decodifica MPEG2 (SD/HD).

[davide155]

questo l'ho capito da tre\quattro pagine fa! :D :Prrr: :fagiano:

ma non significa che non posso fare dei test per vedere come vanno i filmati in HD! :O

che come vedi hanno comportamenti diversi a seconda del player.
Si ma dai test che avevi fatto facevi capire che volevi vedere come si comportava la tua vga nell'accelerazione.
Infatti il pure video su codesta scheda serve a poco, prorpio perchè ha pochissime accelerazioni. L'mpeg2 che si può accelerare anche senza purevideo ;)

[ShadowMan]

Si ma dai test che avevi fatto facevi capire che volevi vedere come si comportava la tua vga nell'accelerazione.
Infatti il pure video su codesta scheda serve a poco, prorpio perchè ha pochissime accelerazioni. L'mpeg2 che si può accelerare anche senza purevideo ;)

Bhe la mia intenzione era quella di vedere come si comporta il mio PC[e in linea di massima una 6800] sui filmati in HD.

[davide155]

Bhe la mia intenzione era quella di vedere come si comporta il mio PC[e in linea di massima una 6800] sui filmati in HD.
Si si cmq, dopo averlo riletto ho notato per bene cosa volevi ottenere ;)
Ciao!!

[Christian Troy]

ma nessuna news per le 6600gt agp? manco con i driver beta nuovi? io non ho occasione di sperimentare ultimamente...

[davide155]

ma nessuna news per le 6600gt agp? manco con i driver beta nuovi? io non ho occasione di sperimentare ultimamente...
Le 6600gt agp hanno l'accelerazione anche per l'h.264.
Sicchè basta che ti procuri il decoder purevideo e nero showtime (il migliore per l'accelerazione h.264).
Abiliti l'opzione accelerazione hardware nel pannello del lettore e via.
;)

[PIRATA!]

Basta che vai nelle impostazioni video del lettore nero showtime.
E abiliti accelerazione hardware ;)

AIUTOOOO!!!! L'ho abilitato ed ora vedo uno schifoooo!!! Tutto sgranato, squatrettato e squaccherato!!!!!!!

Senza accelerazione hardware attivata almeno si vede bene...


Che è??? :confused:

[Murakami]

Le 6600gt agp hanno l'accelerazione anche per l'h.264.
Sicchè basta che ti procuri il decoder purevideo e nero showtime (il migliore per l'accelerazione h.264).
Abiliti l'opzione accelerazione hardware nel pannello del lettore e via.
;)
Non serve il decoder PureVideo per la decodifica H.264: trattasi di un decoder MPEG2, come ricordato più volte.

[Murakami]

AIUTOOOO!!!! L'ho abilitato ed ora vedo uno schifoooo!!! Tutto sgranato, squatrettato e squaccherato!!!!!!!

Senza accelerazione hardware attivata almeno si vede bene...


Che è??? :confused:
E' un difetto che molti utenti hanno lamentato: da me, invece, funziona perfettamente.

[PIRATA!]

E' un difetto che molti utenti hanno lamentato: da me, invece, funziona perfettamente.

Mmmmm..... possibili cause?? Ed eventuali possibili rimedi???

Non potrebbe dipendere dai drivers grafici??

[Murakami]

Mmmmm..... possibili cause?? Ed eventuali possibili rimedi???

Non potrebbe dipendere dai drivers grafici??
Probabilmente, i drivers non sono ancora del tutto maturi e danno problemi su alcune configurazioni hardware/software: al momento, credo che rimedi non ce ne siano.

[PIRATA!]

Probabilmente, i drivers non sono ancora del tutto maturi e danno problemi su alcune configurazioni hardware/software: al momento, credo che rimedi non ce ne siano.

Intanto mi sa che mi conviene mettere gli ultimi WHQL visto che ho i penultimi.. ;)

[ShadowMan]

Non serve il decoder PureVideo per la decodifica H.264: trattasi di un decoder MPEG2, come ricordato più volte.

umh.... :mbe: :confused:

ma il purevideo non serve apposta per i filmati in HD?

[Christian Troy]

Le 6600gt agp hanno l'accelerazione anche per l'h.264.
Sicchè basta che ti procuri il decoder purevideo e nero showtime (il migliore per l'accelerazione h.264).
Abiliti l'opzione accelerazione hardware nel pannello del lettore e via.
;)

infatti io ho lo stesso problema che presenta pirata, avevo postato un video qualche pagina fa... per quello chiedevo se c'eran stati risvolti, miglior compatibilità... ma a quanto sembra non è così... delusione :muro:

[Murakami]

umh.... :mbe: :confused:

ma il purevideo non serve apposta per i filmati in HD?
Si, ma solo MPEG2.

[davide155]

Si, ma solo MPEG2.
Bè nella pratica il purevideo viene usato solo ed esclusivamente per l'mpeg2 con wmp10 (notare l'icona sulla barra delle applicazioni quando si avvia un dvd con wmp10).

Però su tutti i comunicati ufficiali di nvidia c'era scritto che per avere l'accelerazione h.264 ci volevano gli ultimi driver e il decoder purevideo insieme a un player compatibile.
Ovviamente questo accade anche senza decoder purevideo. ;)
Ma siccome ormai ce l'ho lo lascio installato :p

[Murakami]

Però su tutti i comunicati ufficiali di nvidia c'era scritto che per avere l'accelerazione h.264 ci volevano gli ultimi driver e il decoder purevideo insieme a un player compatibile.
Non credo: prova a riportarne uno...si fa riferimento alla tecnologia PureVideo, non al decoder PureVideo.

[davide155]

Non credo: prova a riportarne uno...si fa riferimento alla tecnologia PureVideo, non al decoder PureVideo.
Si è vero hai ragione. Parlano del purevideo, e non del decoder :p

Io mi ero imbrogliato con questa scritta qui:
NVIDIA: in arrivo nuovi driver per H.264?
Affinché ciò avvenga, sarà necessario attendere i nuovi driver NVIDIA ForceWare oltre a nuove versioni dei filtri PureVideo.

:D

[maxime]

Grazie per questa esaurientissima guida!!! Finalmente stasera proverò a dare un po' di vigore all'HDVideo del mio Windows Media Center! :)

[davide155]

Grazie per questa esaurientissima guida!!! Finalmente stasera proverò a dare un po' di vigore all'HDVideo del mio Windows Media Center! :)
De nada ;)

[maxime]

Allora, ecco il resoconto:

Ge-Force 6600 AGP 256Mb Forceware 84.21
Ho installato le 2 patch per Windows Media Player 10, ma non sono riuscito a trovare dove inserire le opzioni che avete citato. "...nelle impostazioni di prestazioni avanzate del player, è necessario attivare la modalità VMR e disattivare l'overlay hardware (quindi selezionare "utilizza renderer del mixing video" e "utilizza modalità alta qualità)"
Ho installato il purevideo 1.02.196, ed ho PowerDVD 6.0

I filmati 1080 se visti con Windows Media Player vanno abbastanza "a scatti", mentre visti con PowerDVD 6 vanno via fluidi come l'olio.

Domanda: Il problema del Media Player è dato da quelle opzioni che non sono riuscito a trovare? Domani quando sarò un po' meno stanco proverò a cercare meglio!
La cosa mi interessa perchè avendo Windows Media Center in salotto, vorrei riprodurre i video senza scatti attraverso la sua interfaccia di default (che usa il motore di Windows Media Player), piuttosto che PowerDVD.
Grazie 1000! ;)

[Murakami]

Domanda: Il problema del Media Player è dato da quelle opzioni che non sono riuscito a trovare? Domani quando sarò un po' meno stanco proverò a cercare meglio!
Strumenti-opzioni-prestazioni-avanzate.
La tua scheda potrebbe avere problemi con i driver serie 80 in quanto AGP: al limite prova gli ultimi serie 70.

[davide155]

Allora, ecco il resoconto:

Ge-Force 6600 AGP 256Mb Forceware 84.21
Ho installato le 2 patch per Windows Media Player 10, ma non sono riuscito a trovare dove inserire le opzioni che avete citato. "...nelle impostazioni di prestazioni avanzate del player, è necessario attivare la modalità VMR e disattivare l'overlay hardware (quindi selezionare "utilizza renderer del mixing video" e "utilizza modalità alta qualità)"
Ho installato il purevideo 1.02.196, ed ho PowerDVD 6.0

I filmati 1080 se visti con Windows Media Player vanno abbastanza "a scatti", mentre visti con PowerDVD 6 vanno via fluidi come l'olio.

Domanda: Il problema del Media Player è dato da quelle opzioni che non sono riuscito a trovare? Domani quando sarò un po' meno stanco proverò a cercare meglio!
La cosa mi interessa perchè avendo Windows Media Center in salotto, vorrei riprodurre i video senza scatti attraverso la sua interfaccia di default (che usa il motore di Windows Media Player), piuttosto che PowerDVD.
Grazie 1000! ;)
E' noto a tutti che l'accelerazione di wmp10 anche mettendo le due patch non funziona.
Solo per quanto riguarda il flusso mpeg2 cioè i dvd, ma solo col decoder purevideo. Per il resto l'emulazione viene incaricata al processore.....
Quindi puoi fare poco, molto poco con wmp10.
Il mio consiglio è installare nero showstime, che ha l'accelerazione per mpeg2 e h.264. Il massimo per adesso ;)

[maxime]

E' noto a tutti che l'accelerazione di wmp10 anche mettendo le due patch non funziona.
Solo per quanto riguarda il flusso mpeg2 cioè i dvd, ma solo col decoder purevideo. Per il resto l'emulazione viene incaricata al processore.....
Quindi puoi fare poco, molto poco con wmp10.
Il mio consiglio è installare nero showstime, che ha l'accelerazione per mpeg2 e h.264. Il massimo per adesso ;)

OK, ti ringrazio per la precisazione...

[davide155]

OK, ti ringrazio per la precisazione...
;)

[Murakami]

E' noto a tutti che l'accelerazione di wmp10 anche mettendo le due patch non funziona.
Solo per quanto riguarda il flusso mpeg2 cioè i dvd, ma solo col decoder purevideo. Per il resto l'emulazione viene incaricata al processore.....
Quindi puoi fare poco, molto poco con wmp10.
Il mio consiglio è installare nero showstime, che ha l'accelerazione per mpeg2 e h.264. Il massimo per adesso ;)
Ma stai scherzando? Tutte le mie prove e tutte le recensioni sul web (compreso l'articolo del buon Fanizzi su questo sito) attestano l'esatto contrario: ma l'hai letto il thread? :muro:

[davide155]

Ma stai scherzando? Tutte le mie prove e tutte le recensioni sul web (compreso l'articolo del buon Fanizzi su questo sito) attestano l'esatto contrario: ma l'hai letto il thread? :muro:
Wmp10 non da acclerazione vga per l'h.264 o per il wmwhd, o per il divxhd, ma solo per l'mpeg2. Questo ho detto io e questo è quello che ho riscontrato facendo le prove sul mio pc. E questo è quello che ho letto da per tutto :rolleyes:

[Murakami]

Wmp10 non da acclerazione vga per l'h.264 o per il wmwhd, o per il divxhd, ma solo per l'mpeg2. Questo ho detto io e questo è quello che ho riscontrato facendo le prove sul mio pc. E questo è quello che ho letto da per tutto :rolleyes:
E' falso, in tutti i sensi: con quel paio di patch e con i driver giusti (oltre all'hardware giusto) WMP10 accelera in hardware la riproduzione di file WMV9, sia 720p che 1080p: rileggi il thread e l'articolo di Hardware Upgrade nel merito.

[davide155]

E' falso, in tutti i sensi: con quel paio di patch e con i driver giusti (oltre all'hardware giusto) WMP10 accelera in hardware la riproduzione di file WMV9, sia 720p che 1080p: rileggi il thread e l'articolo di Hardware Upgrade nel merito.
Te dici che ci sono benefici riscontrati usando le due patch gli ultimi driver nvidia ed il decoder purevideo? Io provai circa un mesetto fa e non ebbi punti sgravamenti sulla cpu. Sempre la stessa percentuale di occupazione.
Parlo dei filmati in wmwhd che si trovano qui:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx
Te quale patch dici? Mi potresti dare il link, così guardo se sono le solite che scaricai io?
Grazie ;)

[Murakami]

Te dici che ci sono benefici riscontrati usando le due patch gli ultimi driver nvidia ed il decoder purevideo? Io provai circa un mesetto fa e non ebbi punti sgravamenti sulla cpu. Sempre la stessa percentuale di occupazione.
Parlo dei filmati in wmwhd che si trovano qui:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx
Te quale patch dici? Mi potresti dare il link, così guardo se sono le solite che scaricai io?
Grazie ;)
Il decoder PureVideo non c'entra una mazza con i filmati WMV (e sono 7 volte che lo ripeto): per i link alle patches, ai file di test, a qualsiasi altra cosa vai al primo post.
Se non riscontri miglioramenti nella % di CPU occupata, c'è qualcosa che non va nella tua config; in alternativa, come già segnalato, i Forceware serie 80 potrebbero aver disattivato codesta accelerazione per la versione AGP delle schede basate su NV43 (la tua).

[davide155]

Il decoder PureVideo non c'entra una mazza con i filmati WMV (e sono 7 volte che lo ripeto): per i link alle patches, ai file di test, a qualsiasi altra cosa vai al primo post.
Se non riscontri miglioramenti nella % di CPU occupata, c'è qualcosa che non va nella tua config; in alternativa, come già segnalato, i Forceware serie 80 potrebbero aver disattivato codesta accelerazione per la versione AGP delle schede basate su NV43 (la tua).
Io ho letto qualche pagina in qua e in la di questo thread. E devo dire che non sono un doddo che non ci capisce nulla. Anzi ho fatto pure la guida integrata nel primo post.
Però non mi torna questo fatto. Si va bene che il decoder purevideo non centra coi filmati wmwhd, ma a me l'accelerazione non la prende. Ho controllato le patch e sono quelle che avevo già isntallato due formattazioni fa. Adesso le ho reinstallate.
Riscarico un filmato wmwhd e guardo.

Ps: io posseggo una vga pci-e e non agp :p

[Murakami]

Ps: io posseggo una vga pci-e e non agp :p
Allora deve funzionare: fai un test di occupazione CPU con la patch installata (quella importante è la kb888656), poi disinstallala e rifai il test...se non cambia nulla c'è qualcosa che non va nel tuo sistema, perchè sul mio, così facendo, la differenza è assolutamente palese.

[davide155]

Bene.
Ho provato con un filmato wmwhd The living sea 1080 e appena è partito la ventola della vga ha alzato i giri vertiginosamente. Questo vuol dire che la gpu lavora. Poi l'ho constatato anche attraverso riva tuner, la quale mi fa vedere le frequenze che si alzano quando la vga è occupata. Infatti così è stato.
E so anche qual era il problema di quando provai ad installare le patch due formattazioni fa.

Il problema era la vga. Avevo una 6800ultra. E come si legge su infiniti forum, quest'ultima possiede molti bug in relazione al purevideo. Si parla addiruttura di mezza circuiteria adibita a questa sessione, morta, non sfruttata.
Adesso con la 7800gt il filmato in questione ha girato per quasi tutto il tempo dal 18% al 30%. Contro i 25%-50% senza patch installate, quindi senza acclerazione purevideo .

Sono contento anche se in parte, visto che questi filmati per ora servono a ben poco e non posso sfruttare a pieno il dxva.......
;)
Grazie a Murakami che ha creduto nel mio hardware :D

[Murakami]

Bene.
Ho provato con un filmato wmwhd The living sea 1080 e appena è partito la ventola della vga ha alzato i giri vertiginosamente. Questo vuol dire che la gpu lavora. Poi l'ho constatato anche attraverso riva tuner, la quale mi fa vedere le frequenze che si alzano quando la vga è occupata. Infatti così è stato.
E so anche qual era il problema di quando provai ad installare le patch due formattazioni fa.

Il problema era la vga. Avevo una 6800ultra. E come si legge su infiniti forum, quest'ultima possiede molti bug in relazione al purevideo. Si parla addiruttura di mezza circuiteria adibita a questa sessione, morta, non sfruttata.
Adesso con la 7800gt il filmato in questione ha girato per quasi tutto il tempo dal 18% al 30%. Contro i 25%-50% senza patch installate, quindi senza acclerazione purevideo .

Sono contento anche se in parte, visto che questi filmati per ora servono a ben poco e non posso sfruttare a pieno il dxva.......
;)
Grazie a Murakami che ha creduto nel mio hardware :D
Ah beh: hai cambiato VGA e non mi dici nulla, come fosse un dettaglio trascurabile... :eek:
E ricorda sempre: in hardware e in Murakami we trust... :O :oink:

[PIRATA!]

Si... ok...... ma cmq sia a me con 7800GT e Celeron 2.8Ghz, tutte le patch che volete e ultimi dirvers, i 1080 scattano..........

Anche a mer parte la ventola ed aumentano le frequenze.... ma cmq sia scattano....

Il mio Celeron è cmq sia sempre troppo scarso???

[lucusta]

Il mio Celeron è cmq sia sempre troppo scarso???
per una risoluzione DVD in codifica AVC si parlava della necessita' di un pocessore 1,2-1.5Ghz, ma essendo un 720p 3-4 volte la risoluzione di un dvd e un 1080p 7-8 volte quella di un dvd, un celeron 2.8 si trova in grosse difficolta' gia' con il 720p senza l'aiuto della scheda video, con il 1080p e' davvero chiedergli un po' troppo...
l'accellerazione HW dell'AVC da parte della scheda video credo possa sgravare il compito del processore di molto lavoro, ma non piu' di quanta potenza abbia il tuo processore nel fare gli stessi calcoli, percio' se consideriamo questo fattore quanto un celeron 2.8, avresti tra' le mani la potenza di un celeron 5.6 ghz, che e' comunque poca per un 1080p.
per avere totale fluidita' con un 1080p senza aiuti esterni credo sia necessaria la potenza di un Pentium ad almeno 5 ghz, e che la scheda possa sgravare questo del 30-40%..
credo che il minimo per poter usufruire di un 1080p sia un 3-3.5ghz (con caches adeguata) e con l'aiuto dell'accellerazione HW della scheda video, con tutti e due gli HW spremuti al 100%.


credo che anche io sia al di sotto del minimo rischiesto :cry:

[PIRATA!]

per una risoluzione DVD in codifica AVC si parlava della necessita' di un pocessore 1,2-1.5Ghz, ma essendo un 720p 3-4 volte la risoluzione di un dvd e un 1080p 7-8 volte quella di un dvd, un celeron 2.8 si trova in grosse difficolta' gia' con il 720p senza l'aiuto della scheda video, con il 1080p e' davvero chiedergli un po' troppo...
l'accellerazione HW dell'AVC da parte della scheda video credo possa sgravare il compito del processore di molto lavoro, ma non piu' di quanta potenza abbia il tuo processore nel fare gli stessi calcoli, percio' se consideriamo questo fattore quanto un celeron 2.8, avresti tra' le mani la potenza di un celeron 5.6 ghz, che e' comunque poca per un 1080p.
per avere totale fluidita' con un 1080p senza aiuti esterni credo sia necessaria la potenza di un Pentium ad almeno 5 ghz, e che la scheda possa sgravare questo del 30-40%..
credo che il minimo per poter usufruire di un 1080p sia un 3-3.5ghz (con caches adeguata) e con l'aiuto dell'accellerazione HW della scheda video, con tutti e due gli HW spremuti al 100%.


credo che anche io sia al di sotto del minimo rischiesto :cry:

Mmm.... in effetti con il mio precednete P4 3.2 EE non avevo grossi problemi. :D
Appena si trova il 641 ad un buon prezzo, ci farò un pensierino. ;)

[davide155]

Ah beh: hai cambiato VGA e non mi dici nulla, come fosse un dettaglio trascurabile... :eek:
E ricorda sempre: in hardware e in Murakami we trust... :O :oink:
Bè si è da due mesi che l'avevo cambiata, perchè l'altra mi si era fusa :eek:

Cmq in firma c'era scritto :rolleyes:

;)

[davide155]

per una risoluzione DVD in codifica AVC si parlava della necessita' di un pocessore 1,2-1.5Ghz, ma essendo un 720p 3-4 volte la risoluzione di un dvd e un 1080p 7-8 volte quella di un dvd, un celeron 2.8 si trova in grosse difficolta' gia' con il 720p senza l'aiuto della scheda video, con il 1080p e' davvero chiedergli un po' troppo...
l'accellerazione HW dell'AVC da parte della scheda video credo possa sgravare il compito del processore di molto lavoro, ma non piu' di quanta potenza abbia il tuo processore nel fare gli stessi calcoli, percio' se consideriamo questo fattore quanto un celeron 2.8, avresti tra' le mani la potenza di un celeron 5.6 ghz, che e' comunque poca per un 1080p.
per avere totale fluidita' con un 1080p senza aiuti esterni credo sia necessaria la potenza di un Pentium ad almeno 5 ghz, e che la scheda possa sgravare questo del 30-40%..
credo che il minimo per poter usufruire di un 1080p sia un 3-3.5ghz (con caches adeguata) e con l'aiuto dell'accellerazione HW della scheda video, con tutti e due gli HW spremuti al 100%.


credo che anche io sia al di sotto del minimo rischiesto :cry:
Non ho capito tanto bene il tuo ragionamento :mbe:
Vuoi dire che minimo bisogna avere un 5ghz per far girare un filmato a 1080 con una vga scarsa?????
Dove l'hai letta questa? :p
A partire da un Athlon64 3000 si visiona tutto quello che vuoi senza accelerazione vga ;)
E' un dato di fatto.
Poi gli intel sono un pelino meglio in queste cose rispetto ad Amd, quindi ti basta anche un 2.8ghz intel.

Ps: i mi zio ha un 2.5ghz e visiona tranquillamente i video h.264 a 1080 presi dal sito di quick time ;)

[davide155]

Mmm.... in effetti con il mio precednete P4 3.2 EE non avevo grossi problemi. :D
Appena si trova il 641 ad un buon prezzo, ci farò un pensierino. ;)
Con un intel 3.2 EE non hai assolutamente problemi.

Ma perchè hai detto avevo? Sei passato al celeron? perchè?

[lucusta]

A partire da un Athlon64 3000 si visiona tutto quello che vuoi senza accelerazione vga ;)
E' un dato di fatto.

no,
ho un venice 2ghz 3200+ e senza accellerazione della scheda video, i 1080p me li posso ben scordare, anche se lo metto a 2600, che equiparabile ad un buon 4000/4200+, equivalente piu' o meno ad un P4 dellop stesso rateo..
infatti il mio problema e' determinare se anche con l'aiuto della scheda video avro' problemi.
e' comprovato
http://www.hwupgrade.it/articoli/1419/cpu_10.png

ed e' stato eseguito con un FX55, un 2.6ghz con 1MB di caches.

forse non ti sono ben chiari alcuni punti :rolleyes:

[davide155]

no,
ho un venice 2ghz 3200+ e senza accellerazione della scheda video, i 1080p me li posso ben scordare, anche se lo metto a 2600, che equiparabile ad un buon 4000/4200+, equivalente piu' o meno ad un P4 dellop stesso rateo..
infatti il mio problema e' determinare se anche con l'aiuto della scheda video avro' problemi.
e' comprovato
http://www.hwupgrade.it/articoli/1419/cpu_10.png

ed e' stato eseguito con un FX55, un 2.6ghz con 1MB di caches.

forse non ti sono ben chiari alcuni punti :rolleyes:
Si questa race l'avevo già letta ma mi sembra molto discutibile, perchè con il mio ex barton 3000 risucivo a vedere i 720 abbastanza bene e i 1080 con un pentium4 a 2.5ghz.
Io mi baso sull'eperienza, e non sugli articoli che si trovano in rete.
Fidati, io i punti ce li ho chiarissimi ;)

[maxime]

Strumenti-opzioni-prestazioni-avanzate.
La tua scheda potrebbe avere problemi con i driver serie 80 in quanto AGP: al limite prova gli ultimi serie 70.

Anche gli ultimi "serie 70" hanno l'accelerazione in hardware per lo standard HD?

[maxime]

hmm c'è qualcosa che non quadra... :muro: io vedo i 1080 perfetti se eseguiti con PowerDVD, a scatti se eseguiti in Windows Media Player 10 (con le 2 patch installate e le 2 opzioni abilitate); mi viene quindi da pensare che non sia un problema di hardware-drivers, ma di windows media player!
Ammeno che non sia un problema che i Forceware 84.21 hanno ESCLUSIVAMENTE con Windows Media Player...

[Murakami]

Anche gli ultimi "serie 70" hanno l'accelerazione in hardware per lo standard HD?
In base alle release notes, si (tranne l'H.264).

[Murakami]

Bè si è da due mesi che l'avevo cambiata, perchè l'altra mi si era fusa :eek:

Cmq in firma c'era scritto :rolleyes:

;)
C'è scritta la tua VGA, ma come faccio a sapere (o a ricordarmi) che due mesi fa avevi una 6800... :read:

[davide155]

C'è scritta la tua VGA, ma come faccio a sapere (o a ricordarmi) che due mesi fa avevi una 6800... :read:
No te parlavi della vga agp nv43, quando io nemmeno avevo detto quale vga possiedo. :rolleyes: Guarda qualche tuo post fa.
Cmq non fa niente. Adesso funziona e questo è l'importante ;)

[Murakami]

No te parlavi a priori della vga agp nv43. Guarda qualche tuo post fa.
Cmq non fa niente. Adesso funziona e questo è l'importante ;)
NV43 = 6600
Mi ero confuso con altro utente che partecipa a questo thread... :mc: :D

[davide155]

hmm c'è qualcosa che non quadra... :muro: io vedo i 1080 perfetti se eseguiti con PowerDVD, a scatti se eseguiti in Windows Media Player 10 (con le 2 patch installate e le 2 opzioni abilitate); mi viene quindi da pensare che non sia un problema di hardware-drivers, ma di windows media player!
Ammeno che non sia un problema che i Forceware 84.21 hanno ESCLUSIVAMENTE con Windows Media Player...
Il fatto che in powerdvd va più veloce rispetto a wmp10 l'ho notato anche io. Mi sa che questo è un problema relativo all'ottimizzazione del software :)

[Murakami]

Io non ho notato questo comportamento anomalo, ma devo dire che PowerDVD 6 è l'unico player che mi fa vedere correttamente i filmati MPEG2-HD... :fagiano:

[davide155]

Io non ho notato questo comportamento anomalo, ma devo dire che PowerDVD 6 è l'unico player che mi fa vedere correttamente i filmati MPEG2-HD... :fagiano:
Io powerdvd lo reputo uno dei migliori player che abbia mai provato. Quel comportamento della lentezza lo notavo quando avevo il barton che era proprio al limite nella visione dei filmati HD. Con powerdvd mi andava fluido, mentre con wmp10 mi scattava come una bestia...... Misteri dello zio Bill :sofico:

[maxime]

Io non ho notato questo comportamento anomalo, ma devo dire che PowerDVD 6 è l'unico player che mi fa vedere correttamente i filmati MPEG2-HD... :fagiano:

Dove posso scaricare qualche filmato in Mpeg2-HD?!? Finora le prove le ho fatte solo con file WMV-HD...

[davide155]

Dove posso scaricare qualche filmato in Mpeg2-HD?!? Finora le prove le ho fatte solo con file WMV-HD...
Qui scarichi i filmati wmwhd:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx
E qui trovi un monte di trailer in h.264 a 480-720-1080:
http://www.apple.com/trailers/

;)

[Murakami]

Dove posso scaricare qualche filmato in Mpeg2-HD?!? Finora le prove le ho fatte solo con file WMV-HD...
A quanto pare, nemmeno mettere tutti i link possibili nel primo post è servito... :rolleyes:

[davide155]

A quanto pare, nemmeno mettere tutti i link possibili nel primo post è servito... :rolleyes:
Dai su, dobbiamo capirli. Sono persone nuove che non sanno come e dove muoversi.....Anche se ha più di 700 messaggi :rolleyes:
D'ora in poi starà più attento.....VERO? :Perfido: ............ :D :D

[maxime]

Dai su, dobbiamo capirli. Sono persone nuove che non sanno come e dove muoversi.....Anche se ha più di 700 messaggi :rolleyes:
D'ora in poi starà più attento.....VERO? :Perfido: ............ :D :D

A quanto pare, nemmeno mettere tutti i link possibili nel primo post è servito... :rolleyes:


MII se siete bastardi! :Prrr:
Il primo post (come tutti quelli delle prime pagine) l'avevo letti, ma parecchio tempo fa e francamente avevo scordato ci fossero link ai file MPeg2HD... grazie cmq dell'indicazione! :)

[davide155]

MII se siete bastardi! :Prrr:
Il primo post (come tutti quelli delle prime pagine) l'avevo letti, ma parecchio tempo fa e francamente avevo scordato ci fossero link ai file MPeg2HD... grazie cmq dell'indicazione! :)
No ma tranquillo :p .......Lo facevamo con ironia ;)
Tanto non hai mica ucciso nessuno.....quindi tranzollo :D

[Murakami]

No ma tranquillo :p .......Lo facevamo con ironia ;)
Tu, forse: io lo facevo con inusitata cattiveria, tanto che stavo già cercando di procurarmi il suo indirizzo di casa per mandargli dei picciotti punitori... :mad:

[davide155]

Tu, forse: io lo facevo con inusitata cattiveria, tanto che stavo già cercando di procurarmi il suo indirizzo di casa per mandargli dei picciotti punitori... :mad:
:tapiro: Questo te lo meriti :D

[PIRATA!]

Con un intel 3.2 EE non hai assolutamente problemi.

Ma perchè hai detto avevo? Sei passato al celeron? perchè?

Era un Socket478 e dovendo cambiare scheda madre, ho dovuto cambiare anche processore.
Non avendo troppo soldi poi per acquistare il nuovo, ho risparmiato sul procio, la cosa più immediata per un upgrade.
Infatti spero di prendere almeno un 631 non appena uscirà.

P.S.: Info sulla bontà dei Dual Core?? Fino ad ora ne hanno parlato male in tanti...

[davide155]

P.S.: Info sulla bontà dei Dual Core?? Fino ad ora ne hanno parlato male in tanti...
Dimmi chi è costui che gli do foco alla casa :Perfido:
SCHERZO!!!

Cmq non si può parlare male dei dual core. Caso mai si può definirli simili ai single core, ma non hanno nulla di meno rispetto a quest'ultimi......
Io posseggo un 4400x2 e va che è una bomba.
Quegli che ne parlano male, o sono invidiosi, oppure non sanno adoperare come si deve un pc.
Certo se vuoi un pc solo per giocare un single core va benissimo. Ma dubito che non userai qualche programmino pesantuccio, oppure che tu non faccia mai del multitasking. Perchè solo sentire un pò di musica e andare sul web, è già multitasking.
Esiste quello pesante e quello leggero. Quello pesante si ha quando si opera con due o più programmi che richiedono molte risorse e molta potenza di clacolo da parte del nostro pc.
Io siccome ci faccio di tutto col pc ho pensato di prendere un dualcore, visto che l'hanno nominato come il futuro nel modo dei pc.
Poi adesso stanno ottimizzando al meglio i driver video per i dual core, in modo da dividere il carico di lavoro su entrambi i core, in modo da usarli al 100%.
Ho letto che in unreal torunament 2007 i dual core saranno un punto decisivo, perchè questo gioco avrà il motore fisico ageia, e quindi chi è sprovvisto di schede per calcolo della fisica ma ha un dualcore, sarà un core di quest'ultimo a farne le veci. In pratica un core sarà adibito al sostegno della vga, e l'altro al calcolo della fisica.
Infatti se seguite l'evolversi della produzione dei processori, vedrete che nei piani sia di intel che di amd ci sono solo processori multi core. Hanno già in progetto da circa un anno il quad-core, che dovrebbe vedere la luce del mercato nel 2007.
Quindi chi ha detto che i dual core sono inutili si guardi meglio attorno e non sapri sentenze a zero senza nemmeno averlo provato.
;)

[JENA PLISSKEN]

Dimmi chi è costui che gli do foco alla casa :Perfido:
SCHERZO!!!

Cmq non si può parlare male dei dual core. Caso mai si può definirli simili ai single core, ma non hanno nulla di meno rispetto a quest'ultimi......
Io posseggo un 4400x2 e va che è una bomba.
Quegli che ne parlano male, o sono invidiosi, oppure non sanno adoperare come si deve un pc.
Certo se vuoi un pc solo per giocare un single core va benissimo. Ma dubito che non userai qualche programmino pesantuccio, oppure che tu non faccia mai del multitasking. Perchè solo sentire un pò di musica e andare sul web, è già multitasking.
Esiste quello pesante e quello leggero. Quello pesante si ha quando si opera con due o più programmi che richiedono molte risorse e molta potenza di clacolo da parte del nostro pc.
Io siccome ci faccio di tutto col pc ho pensato di prendere un dualcore, visto che l'hanno nominato come il futuro nel modo dei pc.
Poi adesso stanno ottimizzando al meglio i driver video per i dual core, in modo da dividere il carico di lavoro su entrambi i core, in modo da usarli al 100%.
Ho letto che in unreal torunament 2007 i dual core saranno un punto decisivo, perchè questo gioco avrà il motore fisico ageia, e quindi chi è sprovvisto di schede per calcolo della fisica ma ha un dualcore, sarà un core di quest'ultimo a farne le veci. In pratica un core sarà adibito al sostegno della vga, e l'altro al calcolo della fisica.
Infatti se seguite l'evolversi della produzione dei processori, vedrete che nei piani sia di intel che di amd ci sono solo processori multi core. Hanno già in progetto da circa un anno il quad-core, che dovrebbe vedere la luce del mercato nel 2007.
Quindi chi ha detto che i dual core sono inutili si guardi meglio attorno e non sapri sentenze a zero senza nemmeno averlo provato.
;)

Come sempre credo sia un mix dovuto alla scelta di giusti componenti ed alla messa punto...e si spera ad un effettivo utilizzo :D

[davide155]

Come sempre credo sia un mix dovuto alla scelta di giusti componenti ed alla messa punto...e si spera ad un effettivo utilizzo :D
Si si, certo, anche gli altri componenti fanno la loro parte. Alcuni maggiormente, altri meno. Però il processore è il braccio destro, quindi stiamo attenti quando lo scegliamo :)

[PIRATA!]

Si si, certo, anche gli altri componenti fanno la loro parte. Alcuni maggiormente, altri meno. Però il processore è il braccio destro, quindi stiamo attenti quando lo scegliamo :)

Un DualCore decente ad un prezzo modesto?
Considerando che ho un Celeron 2.8Ghz, e che con questo riesco anche se a fatica a fare tutto, credo che mi potrei accontentare anche i un piccolo DualCore...

[davide155]

Un DualCore decente ad un prezzo modesto?
Considerando che ho un Celeron 2.8Ghz, e che con questo riesco anche se a fatica a fare tutto, credo che mi potrei accontentare anche i un piccolo DualCore...
Allora quello che fa per te è l'Amd athlon64 3800x2. Adesso lo trovi sui 290€ se non di meno. Basta cercare bene :)
Non ti ho detto intel perchè per ora non ha azzeccato nulla in quanto a rapporto tra prestazioni-consumo. Un intel di idle consuma quanto un amd in full load :eek:. Parlando della stessa fascia di processori.

Il 3800x2 è un ottimo processore, è ad un giusto costo, è molto performante, e non scalda nulla. Quindi puoi salire in overclock a palla :D
E poi è un dual core. E queste due paroline dicono tutto :sofico:

[PIRATA!]

Allora quello che fa per te è l'Amd athlon64 3800x2. Adesso lo trovi sui 290€ se non di meno. Basta cercare bene :)
Non ti ho detto intel perchè per ora non ha azzeccato nulla in quanto a rapporto tra prestazioni-consumo. Un intel di idle consuma quanto un amd in full load :eek:. Parlando della stessa fascia di processori.

Il 3800x2 è un ottimo processore, è ad un giusto costo, è molto performante, e non scalda nulla. Quindi puoi salire in overclock a palla :D
E poi è un dual core. E queste due paroline dicono tutto :sofico:

Ho aggiornato ora il sistema e sono ancora una volta rimasto ad Intel.
Sono passato però al Socket775 ed inoltre ho anche abbandonato definitivamente il mondo dell'overclock di cpu e mobo.
Se parli di consumo in ambito di corrente elettrica, a me non interessa se ciuccia più di un amd.
L'importante è che le prestazioni giustifichino il prezzo.
Se per ora i DualCore Intel non rientrano in questa categoria, prenderò allora un 631 oppure 641, che sono previsti uscire sul mercato con prezzi assai ottimi per quello che sono.

Per il resto, quale è il migliore DualCore in ambito di qualità/prezzo??

Grazie!

[Murakami]

Ragazzi, non è esattamente il thread per discutere della CPU con il migliore rapporto prezzo/prestazioni... :muro:

[davide155]

Ho aggiornato ora il sistema e sono ancora una volta rimasto ad Intel.
Sono passato però al Socket775 ed inoltre ho anche abbandonato definitivamente il mondo dell'overclock di cpu e mobo.
Se parli di consumo in ambito di corrente elettrica, a me non interessa se ciuccia più di un amd.
L'importante è che le prestazioni giustifichino il prezzo.
Se per ora i DualCore Intel non rientrano in questa categoria, prenderò allora un 631 oppure 641, che sono previsti uscire sul mercato con prezzi assai ottimi per quello che sono.

Per il resto, quale è il migliore DualCore in ambito di qualità/prezzo??

Grazie!
Il migliore secondo me è il 3800x2 Amd ;)

FINE OT :)

[shodan]

Si questa race l'avevo già letta ma mi sembra molto discutibile, perchè con il mio ex barton 3000 risucivo a vedere i 720 abbastanza bene e i 1080 con un pentium4 a 2.5ghz.
Io mi baso sull'eperienza, e non sugli articoli che si trovano in rete.
Fidati, io i punti ce li ho chiarissimi ;)

Ragazzi, probabilmente non vi state capendo: ho l'impressione che davide155 parli di filmati HD WMV e lucusta di filmati HD H264.
Se per i primi in effetti anche un barton può dire la sua (come dimostrano i miei test), per i 1080 con decodifica H264 penso in effetti che serva un processore estremamente veloce.
E infatti i test di HWUPGRADE lo confermano: come ha giustamente riportato lucusta, un FX-55 è costantemente impegnato al 100%...

Ciao. :)

[davide155]

Ragazzi, probabilmente non vi state capendo: ho l'impressione che davide155 parli di filmati HD WMV e lucusta di filmati HD H264.
Se per i primi in effetti anche un barton può dire la sua (come dimostrano i miei test), per i 1080 con decodifica H264 penso in effetti che serva un processore estremamente veloce.
E infatti i test di HWUPGRADE lo confermano: come ha giustamente riportato lucusta, un FX-55 è costantemente impegnato al 100%...

Ciao. :)
No no io parlo di filmati h.264
Con il mio vecchio barton 3000 visionavo benissimo i 480, e sufficientemente i 720. I 1080 mi scattavano a bestia.
Con questo voglio dire che mi sembra un pò una cazzatella vedere un athlonfx 55 carico fisso al 100%......
Può anche essere ma con i risultati che ho ottenuto mi sa che è un pò troppo....
Io vorrei sapere la media di carico. Non è possibile che stavano fissi al 100%.
Col mio 4400x2 in alcune scene scendo anche sul 20%, che se moltiplicato per due (cioè due core, perchè task manager da il totale di occupazione di tutto il procio e non di ogni singolo core) viene un occupazione del 40% come se fosse un single core. Certo a volte raggiungo anche il 50% pure io, però non mi scatta mai. Anche se ho un dual core con le applicazioni single task, tipo quicktime per i filmati h.264, il dual core si comporta come un single core, cioè viene sfruttato solo 1 core.
Questo vuol dire che è impensabile che un fx55 venga tenuto fisso al 100%.
Ha tutte le istruzioni SSE1-2-3, e questo vuol dire tanto, e per di più ha pure 200mhz in più del mio.
Secondo me sono risultati campati per aria....Anche se sono stati fatti dalla redazione di Hardwareupgrade che stimo moltissimo.
;)

[shodan]

No no io parlo di filmati h.264
Con il mio vecchio barton 3000 visionavo benissimo i 480, e sufficientemente i 720. I 1080 mi scattavano a bestia.
Con questo voglio dire che mi sembra un pò una cazzatella vedere un athlonfx 55 carico fisso al 100%......
Può anche essere ma con i risultati che ho ottenuto mi sa che è un pò troppo....
Io vorrei sapere la media di carico. Non è possibile che stavano fissi al 100%.
Col mio 4400x2 in alcune scene scendo anche sul 20%, che se moltiplicato per due (cioè due core, perchè task manager da il totale di occupazione di tutto il procio e non di ogni singolo core) viene un occupazione del 40% come se fosse un single core. Certo a volte raggiungo anche il 50% pure io, però non mi scatta mai. Anche se ho un dual core con le applicazioni single task, tipo quicktime per i filmati h.264, il dual core si comporta come un single core, cioè viene sfruttato solo 1 core.
Questo vuol dire che è impensabile che un fx55 venga tenuto fisso al 100%.
Ha tutte le istruzioni SSE1-2-3, e questo vuol dire tanto, e per di più ha pure 200mhz in più del mio.
Secondo me sono risultati campati per aria....Anche se sono stati fatti dalla redazione di Hardwareupgrade che stimo moltissimo.
;)

Mmm... allora farò qualche test con il mio processore, un AXP@2500 Mhz.

Ciao. :)

[Murakami]

La mia CPU non è certo il top oggi disponibile, ma è comunque superiore ad un qualsivoglia Athlon XP e un H.264 1080p scatta da paura senza accelerazione hardware... :fagiano:

[davide155]

La mia CPU non è certo il top oggi disponibile, ma è comunque superiore ad un qualsivoglia Athlon XP e un H.264 1080p scatta da paura senza accelerazione hardware... :fagiano:
Che istruzioni ha?
Mi sembra fino alla SSE2 vero?
Questo può influire negativamente.....

[Murakami]

Che istruzioni ha?
Mi sembra fino alla SSE2 vero?
Questo può influire negativamente.....
Se leggi la signa, vedrai che è un Venice: quindi, SS3... ;)

[davide155]

Se leggi la signa, vedrai che è un Venice: quindi, SS3... ;)
Ah venice....
Si allora si.
Bè non saprei che dire.....
Solo 200mhz e 512kb di cache in meno del mio, non giustificano gli scatti del video 1080...... :rolleyes:
Ah poi un'altra cosa:
Ho usato rightmark per forzare la frequenza a 1000mhz.
Poi ho avviato un video h.264 a 1080 e andava molto bene. Normale.
Mi chiedo se il doppio core centri qualcosina, anche se quicktime 7 è un applicazione single task. Cioè che non sfrutta i dual core :mbe:

[ethan81]

Ciao a tutti ho una scheda video nVidia FX Go5600 su un portatile Toshiba e non riesco a installare i nuovi driver dopo averli scaricati dal sito! :confused:
eppure la mia scheda è tra quelle elencate compatibili...
consigli?? devo rimanere con i driver attuali del 2003?

[Murakami]

Ciao a tutti ho una scheda video nVidia FX Go5600 su un portatile Toshiba e non riesco a installare i nuovi driver dopo averli scaricati dal sito! :confused:
eppure la mia scheda è tra quelle elencate compatibili...
consigli?? devo rimanere con i driver attuali del 2003?
Totalmente OT.

[lucusta]

In effetti, davide, un test indipendente ha poco significato:
dipende dal codec del filmato, se wmv o H264 (AVC);
deipende dal player, se abilita accellerazioni particolari o meno sia da parte di scheda video, sia se usa istruzioni particolari come MMX, SSE/2/3 o altivec, sia se e' multitasking, e percio' capace di usare un multiprocessore;
dipende dalla raffinatezza del decoder usato, sia lato algoritmo che lato codice (vedi, ad esempio xcore e divx6), e non in ultimo dai draiver della scheda video;
dipende dal filmato, se si considerano scene molto dense o sene molto meno sofisticate, e questo e' molto suscettibile di variabili complesse;
dipende dalla puta potenza elaborativa della CPU, visto che 200mhz e/o il doppio della caches su un ahtlon64 si fanno sentire parecchio, in questo ambito operativo.

ecco perche' inizialmente cercavamo un file in H264 come strumento d'analisi, e volevamo considerare le varie possibilita' a seconda delle variabili (decoder, processore e player), per determinare il vero vantaggio di una soluzione accellerata via HW da una scheda video, sia nVidia, topic del thread, ma anche ati e altre dedicate, per avere un confronto.
Io mi sono unito al thread proprio per questo, perche' avevo necessita' d'informazioni specifiche su come costrure un HTPC minimale che non avesse problemi con AVC 1080.

gia' con i video wmv a 1080 avevamo riscontrato problemi sul 1080, utilizzando filmati molto "hard", come il triller di alexander (molto, molto complesso, perche' ha sequenze molto dinamiche e dense di oggetti, con il susseguirsi di scene intervallate da black, che azzerano i parametri della codifica AVC), ma su un H264 personalemnte ho riscontrato ancora piu' problemi.

e comunque un H264 a 480p e' meno di 1/6 della densita' punti di un 1080p, mentre e' solo poco meno di 2/5 di un 720p..

io ripropongo di fare dei test specifici partendo da un filmato univoco e senza audio, analizzare sia senza accellerazione HW, sia con accellerazione HW, considerando i vari driver, decoder e player, per riuscire a capire quale sia la soluzione migliore per abbassare le pretese sulla CPU.

[Murakami]

In effetti, davide, un test indipendente ha poco significato...
io ripropongo di fare dei test specifici partendo da un filmato univoco e senza audio, analizzare sia senza accellerazione HW, sia con accellerazione HW, considerando i vari driver, decoder e player, per riuscire a capire quale sia la soluzione migliore per abbassare le pretese sulla CPU.
Ok: proponi e io ti seguo... :)
Chi è Davide? :wtf:

[tommino]

Scusate se mi intrometto ma ho un problema nella configurazione dello sli con 2 7900gt gigabyte.

Da quello che mi è sembrato, queste schede sono supportate a partire dai driver forceware 83.91.
Il problema è che voglio montare le schede su una asrock 939sli32 e nvidia dal 81.98 ha disabilitato lo sli su chipset non nvidia.

Esiste qualche possibilità di a mettere insieme le 2 cose?

Grazie.

[Murakami]

Scusate se mi intrometto ma ho un problema nella configurazione dello sli con 2 7900gt gigabyte.

Da quello che mi è sembrato, queste schede sono supportate a partire dai driver forceware 83.91.
Il problema è che voglio montare le schede su una asrock 939sli32 e nvidia dal 81.98 ha disabilitato lo sli su chipset non nvidia.

Esiste qualche possibilità di a mettere insieme le 2 cose?

Grazie.
OT :mad: :mad: :mad:

[davide155]

Ok: proponi e io ti seguo... :)
Chi è Davide? :wtf:
Davide sarei io :p
Cmq non ho capito molto bene cosa vuol fare lucusta.
Quel suo progetto sembrerebbe enorme.....
Cmq se hai delle perplessità chiedi che siamo qui apposta ;)

[Murakami]

Davide sarei io :p
Ah: perchè mi chiamo così anche io... :vicini:

[davide155]

Ah: perchè mi chiamo così anche io... :vicini:
Hehehehhe :kiss:
No, cmq lui intendeva il nick :Prrr:

[Gabriyzf]

ragazzi, sul link messo nella pagina precedente del forum da Davide, quello dei trailer hd quicktime h264, riesco ad arrivare alla pagina, ma non mi fa scaricare neanche un trailer: come si fa a scaricarli?

[davide155]

ragazzi, sul link messo nella pagina precedente del forum da Davide, quello dei trailer hd quicktime h264, riesco ad arrivare alla pagina, ma non mi fa scaricare neanche un trailer: come si fa a scaricarli?
Devi avere quick time 7 pro se vuoi salvare i filmati.
Altrimenti lo puoi solo visionare....

[Gabriyzf]

buono a sapersi, grazie, ciao.

[Murakami]

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=29993
L'accelerazione H.264 non funziona più sulle Ati con i Catalyst 6.4... :asd:

[lucusta]

http://www.behardware.com/news/8117/coreavc-stronger-than-avivo-purevideo.html
sembra che l'abbiano disabilitata sul 6.4 perche' cyberlink non voleva rifargli il codec per il nuovo engine, e si spera che sia riabilitata sul 6.5-6.6...
comunque ne esce vittorioso CoreAVC, che non freuttando l'accellerazione della scheda grafica, da' parecchio verso gli altri codec in software, e avvolte anche con acc HW.

PS
bel test.. lo imitiamo?
magari tralasciando il test consumo..

[Murakami]

http://www.behardware.com/news/8117/coreavc-stronger-than-avivo-purevideo.html
sembra che l'abbiano disabilitata sul 6.4 perche' cyberlink non voleva rifargli il codec per il nuovo engine, e si spera che sia riabilitata sul 6.5-6.6...
comunque ne esce vittorioso CoreAVC, che non freuttando l'accellerazione della scheda grafica, da' parecchio verso gli altri codec in software, e avvolte anche con acc HW.

PS
bel test.. lo imitiamo?
magari tralasciando il test consumo..
Certo, si può fare: scegliamoci un filmato all'uopo... :mc:

[davide155]

Ragazzi ho letto la race con tutti i codec e compreso questo coreavc.....
Devo dire che si comporta bene, ma non mi torna una cosa:
Utilizza meno cpu di tutti una 7900gtx con powerdvd???? :confused: :confused:
Ma se a me con powerdvd non succede nulla....anche dopo avergli installato il codec h.264, il quale non è altro che un programma apparte per l'encoding di filmati normali in h.264.....
Poi nero show time li sembra che l'accelerazione video non esista. Invece se viene attivata riesce a dare molto aiuto.
Secondo me quel test va preso con le pinze di quelle grosse però......
E' molto dispersivo.
Poi la voce dove c'è scritto cyberlink software o nero software cosa significa?
Con che vga l'hanno provato?????
Me lo spiegate voi se l'avete capito?
Ps: il coreavc è a pagamento :cry: :cry:

[lucusta]

Poi la voce dove c'è scritto cyberlink software o nero software cosa significa?
Con che vga l'hanno provato?????
Ps: il coreavc è a pagamento :cry: :cry:

cyberlink software e nero software sono i relativi codec usati senza acc HW da parte della scheda video, e le schede video usate sono state indicate, essendo sola elaborazione via software, comunque, non importa la vga adottata, ma la cpu che si ha.
anche gli altri sono a pagamento, ma costano di piu'...

[davide155]

cyberlink software e nero software sono i relativi codec usati senza acc HW da parte della scheda video, e le schede video usate sono state indicate, essendo sola elaborazione via software, comunque, non importa la vga adottata, ma la cpu che si ha.
anche gli altri sono a pagamento, ma costano di piu'...
Si lo so che era solo elaborazione software ma non lo spiega bene....
E' molto confusionario.
La 7900gtx sola cosa significa????? Con quale software hanno fatto quella percentuale?

Cmq ho installato il codec core avc professional e devo dire che con windows media player si ha un bel guadagno. Però con nero show time non mi sfrutta più l'accelerazione della vga. Anche se questa alza le frequenze e la ventola quando si fa partire un video h.264 con nero. Ma la percentuale di usura del processore è alta rispetto a prima quando non avevo il codec core avc.....

In pratica ho guadagnato da una parte ma perso dall'altra.
Aspetterò i nuovi driver video nvidia..... :(

[davide155]

Ragazzi ho rifatto bene i test.
Mi sa che prima avevo qualche programma che dava noia al processore.
Adesso a pc riavviato utilizzando il codec core avc ho avuto il record di utilizzo del processore del mio pc.
Riesce a sgravare ancora di più rispetto a quanto fa la vga con nero show time :eek:
Adesso nero show time mi funziona bene, ma windows media player insieme al codec core avc è imbattibile.
Non ha mai superato il 40% del mio dual core. Con una media di 30-35%.
E se andate a vedere nel sito di core avc vedrete che la professional (cioè quella che ho io) non ha ancora l'accelerazione vga, inseme ad altre chicche. Quindi figuriamoci quando la implementeranno con un aggiornamento, entro breve (cose scritto sul sito) :eek: :eek:
Non vedo l'ora :D

[Murakami]

Ma la percentuale di usura del processore è alta rispetto a prima quando non avevo il codec core avc.....
Azz: mi spieghi come fai a calcolarla? :sofico:
Scherzi a parte, come si fanno i test con CoreAVC se è a pagamento? Si può scaricare una versione trial? Tu lo hai già comprato? :fagiano:

[davide155]

Azz: mi spieghi come fai a calcolarla? :sofico:
Scherzi a parte, come si fanno i test con CoreAVC se è a pagamento? Si può scaricare una versione trial? Tu lo hai già comprato? :fagiano:
Per calcolare la media precisa non lo so. Però seguo tutto il video tenendo d'occhio task manager. E alla fine tiro le somme.

Cmq a me me lo ha passato un mio amico tramite msn ;)
Per dettagli chiedere in privato

[Murakami]

Per calcolare la media precisa non lo so. Però seguo tutto il video tenendo d'occhio task manager. E alla fine tiro le somme.
Azz: non hai colto la battuta, derivante da tua evidente confusione di parole... :D

[davide155]

Azz: non hai colto la battuta, derivante da tua evidente confusione di parole... :D
Che? :mbe:
Cmq si mi ero imbrogliato nel post prima. Te ti riferivi a come calcolare la percentuale, mentre io mi riferivo a come calcolare la media :p

Vabbè.
Se volete dettagli sapete chi contattare ;)

[Murakami]

Che? :mbe:
Cmq si mi ero imbrogliato nel post prima. Te ti riferivi a come calcolare la percentuale, mentre io mi riferivo a come calcolare la media :p

Vabbè.
Se volete dettagli sapete chi contattare ;)
Ma noooooooo: tu parlavi di "usura", quando sicuramente ti riferivi ad "occupazione"...a meno che tu non abbia scoperto un modo per vedere quando un filmato H.264 deteriora una CPU attraverso il fenomeno dell'elettromigrazione... :eek: :D :huh: :yeah:

[davide155]

Ma noooooooo: tu parlavi di "usura", quando sicuramente ti riferivi ad "occupazione"...a meno che tu non abbia scoperto un modo per vedere quando un filmato H.264 deteriora una CPU attraverso il fenomeno dell'elettromigrazione... :eek: :D :huh: :yeah:
Si vabbè s'era capito dai...... :D

[lucusta]

Murakami! non usare piu' quella parloaccia! :mbe:

per vedere l'occupazione di un singolo programma o tread, basta usare la console delle prestazioni di sistema.

per quanto riguarda i problemi citati da davide155, il discorso e' piu' complesso:
pochi player consentono la scelta del codec da usare, la maggior parte usano il codec registrato di default da windows (scelta che si puo' fare agendo su impostazioni HW delle proprieta' suoni e periferiche audio o da registro di sistema).
percio' occio a cosa si usa e soprattutto a cosa usa cosa si usa... ;)

davide155, che filmato hai utilizzato?

[davide155]

Murakami! non usare piu' quella parloaccia! :mbe:

per vedere l'occupazione di un singolo programma o tread, basta usare la console delle prestazioni di sistema.

per quanto riguarda i problemi citati da davide155, il discorso e' piu' complesso:
pochi player consentono la scelta del codec da usare, la maggior parte usano il codec registrato di default da windows (scelta che si puo' fare agendo su impostazioni HW delle proprieta' suoni e periferiche audio o da registro di sistema).
percio' occio a cosa si usa e soprattutto a cosa usa cosa si usa... ;)

davide155, che filmato hai utilizzato?
Ho utilizzato il filmato dell'era glaciale 2. Quello dove ci sono i piragna :D

Cmq adesso ho risolto tutto. Con windows media player uso coreavc, mentre con nero show time uso l'accelerazione della vga
E devo dire che fra questi due prediligo il codec coreavc :O Riesce a sgravare in maniera sorprendente la cpu
;)

[lucusta]

ora esploro....

[davide155]

ora esploro....
Vai che poi mi dici a te quanto ti fa ;)

[maxime]

Ho utilizzato il filmato dell'era glaciale 2. Quello dove ci sono i piragna :D

Cmq adesso ho risolto tutto. Con windows media player uso coreavc, mentre con nero show time uso l'accelerazione della vga
E devo dire che fra questi due prediligo il codec coreavc :O Riesce a sgravare in maniera sorprendente la cpu
;)

Non ho ben capito: col codec coreavc, la decompressione è sempre affidata alla CPU, ma l'occupazione risulta inferiore?!?! :confused:

[Murakami]

Non ho ben capito: col codec coreavc, la decompressione è sempre affidata alla CPU, ma l'occupazione risulta inferiore?!?! :confused:
Miracoli dell'ottimizzazione del software... :fagiano:

[davide155]

Non ho ben capito: col codec coreavc, la decompressione è sempre affidata alla CPU, ma l'occupazione risulta inferiore?!?! :confused:
Esatto :)

I codec si stanno sempre più affinando.
Non so da dove prende la potenza di calcolo, però è un buon compromesso all'accelerazione della vga ;) A volte anche superiore :O

[lucusta]

i nuovi codec sono programmati direttamente in assembler...
su xcore si e' ottenuto 5 volte la velocita' di dvix6 in compressione, ma facendo i pessimisti, anche se fosse solo del doppio, e' evidente che questa scelta porta notevoli vantaggi su questo tipo di applicazioni (in verita' su tutte, ma un algoritmo video credo sia piu' facile e corto da dover assemblare in linguaggio macchina).

[davide155]

i nuovi codec sono programmati direttamente in assembler...
su xcore si e' ottenuto 5 volte la velocita' di dvix6 in compressione, ma facendo i pessimisti, anche se fosse solo del doppio, e' evidente che questa scelta porta notevoli vantaggi su questo tipo di applicazioni (in verita' su tutte, ma un algoritmo video credo sia piu' facile e corto da dover assemblare in linguaggio macchina).
:mbe: :mbe: :mbe:

[Murakami]

:mbe: :mbe: :mbe:
Incredibile, effettivamente: da che fonte avrà appreso lucusta questa notizia? :confused:

[lucusta]

Incredibile, effettivamente: da che fonte avrà appreso lucusta questa notizia? :confused:
riscontrato personalmente, Murakami.
Xcore e' stato programmato in assembler, ecco il perche' cambiarlo a seconda dell'engine che sfrutta sulle X1xxx e' ostico: Ati cambia i driver e l'engine con piu' facilita', ma riadattare xcore al nuovo software significa riscriverlo in toto; quindi il nuovo engine sui catalisy 6.4 non e' sfruttabile pienamente con xcore perche' va' a cercare "porte" che non ci sono piu' nei driver.
fortunatamente, usandolo in solo software, il problema non si presenta e si gode dell'ottimizzazione del codice (ma credo che sia solo per le prime versioni, tipo la 1.1, che potevano girare anche con HW non X1xxx perche' non sfruttavano l'engine dei driver).

anche divX6 ha avuto giovamento nella ricompilazione del codice rispetto a divX5, ma e' meno impresionante.

usare xcore e fare una transcodifica da divX a H264 in molto meno della meta' del tempo, e' una goduria, te l'assicuro..

[davide155]

riscontrato personalmente, Murakami.
Xcore e' stato programmato in assembler, ecco il perche' cambiarlo a seconda dell'engine che sfrutta sulle X1xxx e' ostico: Ati cambia i driver e l'engine con piu' facilita', ma riadattare xcore al nuovo software significa riscriverlo in toto; quindi il nuovo engine sui catalisy 6.4 non e' sfruttabile pienamente con xcore perche' va' a cercare "porte" che non ci sono piu' nei driver.
fortunatamente, usandolo in solo software, il problema non si presenta e si gode dell'ottimizzazione del codice (ma credo che sia solo per le prime versioni, tipo la 1.1, che potevano girare anche con HW non X1xxx perche' non sfruttavano l'engine dei driver).

anche divX6 ha avuto giovamento nella ricompilazione del codice rispetto a divX5, ma e' meno impresionante.

usare xcore e fare una transcodifica da divX a H264 in molto meno della meta' del tempo, e' una goduria, te l'assicuro..
Scusa ma cosa intendi per "xcore"????
Qui si parla di core avc..... :rolleyes:

[Murakami]

riscontrato personalmente, Murakami.
Cioè? Hai disassemblato il programma? :confused:

[lucusta]

Cioè? Hai disassemblato il programma? :confused:
magari sapessi farlo.. e' solo deduzione.. comunque se ne parlava du qualche testata straniera.

davide155, xcore e' un appliicazione data con la piattaforma avivo.
e' un'applicazione per le transcodifiche.

[davide155]

magari sapessi farlo.. e' solo deduzione.. comunque se ne parlava du qualche testata straniera.

davide155, xcore e' un appliicazione data con la piattaforma avivo.
e' un'applicazione per le transcodifiche.
ah ecco perchè non lo sapevo....era materiale nuovo di ati. Da un pezzo a questa parte nn mi dedico più di tanto ad ati......
Cmq dovrebbe essere un applicazione dell' AVIVO video converter?
Dimmi se mi sbaglio o se ricordo bene? :rolleyes:

[lucusta]

ah ecco perchè non lo sapevo....era materiale nuovo di ati. Da un pezzo a questa parte nn mi dedico più di tanto ad ati......
Cmq dovrebbe essere un applicazione dell' AVIVO video converter?
Dimmi se mi sbaglio o se ricordo bene? :rolleyes:
si, viene distribuito con le schede avivo

[davide155]

si, viene distribuito con le schede avivo
Allora mi ricordavo bene :D
A volte mi stupisco di me stesso :nonio:

[jixokkio88]

ciao a tutti ho 1a geforce fx 5700le su 1 pentium 4 3.20ghz e 1024mb di ram
vorrei sapere come fare x attivare i contenuti next generation di tomb raider.... sapete qlcsa?
ho anche aggiornato i forceware ai 84.43!!!!!
hos entito che ci vogliono gli shader?????3.0
(scusate l'ignoranza)
grazie
ciau

[Murakami]

ciao a tutti ho 1a geforce fx 5700le su 1 pentium 4 3.20ghz e 1024mb di ram
vorrei sapere come fare x attivare i contenuti next generation di tomb raider.... sapete qlcsa?
ho anche aggiornato i forceware ai 84.43!!!!!
hos entito che ci vogliono gli shader?????3.0
(scusate l'ignoranza)
grazie
ciau
Ogni tanto arriva l'OT... :rolleyes:

[davide155]

ciao a tutti ho 1a geforce fx 5700le su 1 pentium 4 3.20ghz e 1024mb di ram
vorrei sapere come fare x attivare i contenuti next generation di tomb raider.... sapete qlcsa?
ho anche aggiornato i forceware ai 84.43!!!!!
hos entito che ci vogliono gli shader?????3.0
(scusate l'ignoranza)
grazie
ciau
Ciao, siccome sei nuovo non ti fuciliamo :sofico:
Scherzo....cmq questo è il topic sbagliato.
Devi andare in sezione schede video oppure sezione giochi.
Ciao ;)

[Maligno83]

Salve a tutti... Sul mio pc è installata una scheda video NVIDIA RIVA TNT2 Model 64 da 32 mb. Vorrei sapere dove reperire driver aggiornati per xp.. Gli ultimi segnalati dal sito NVIDIA solo i 7x ma in realtà non me li fa installare... dice che nn dispongo dell'hardware compatibile :cry: :cry: :cry: Attualmente gli ultimi funzionanti sono i 66.93...
Qualcuno sa ci son di più aggiornati e funzionanti? Magari moddati?
Please Help Me!

[Murakami]

Salve a tutti... Sul mio pc è installata una scheda video NVIDIA RIVA TNT2 Model 64 da 32 mb. Vorrei sapere dove reperire driver aggiornati per xp.. Gli ultimi segnalati dal sito NVIDIA solo i 7x ma in realtà non me li fa installare... dice che nn dispongo dell'hardware compatibile :cry: :cry: :cry: Attualmente gli ultimi funzionanti sono i 66.93...
Qualcuno sa ci son di più aggiornati e funzionanti? Magari moddati?
Please Help Me!
Lo fuciliamo o lo impicchiamo? :boxe:

[davide155]

Lo fuciliamo o lo impicchiamo? :boxe:
Vabbè è nuovo......
Diciamogli solo che ha sbagliato thread dove postare. E che deve andare nel thread delle vga. ;)

[Maligno83]

Vabbè è nuovo......
Diciamogli solo che ha sbagliato thread dove postare. E che deve andare nel thread delle vga. ;)

Scusate... errore da niubbo.... :doh:

[lucusta]

Salve a tutti... Sul mio pc è installata una scheda video NVIDIA RIVA TNT2 Model 64 da 32 mb. Vorrei sapere dove reperire driver aggiornati per xp.. Gli ultimi segnalati dal sito NVIDIA solo i 7x ma in realtà non me li fa installare... dice che nn dispongo dell'hardware compatibile :cry: :cry: :cry: Attualmente gli ultimi funzionanti sono i 66.93...
Qualcuno sa ci son di più aggiornati e funzionanti? Magari moddati?
Please Help Me!
..dai 70 quelle schede non sono piu' supportate...

[lucusta]

ancora non ho provato coreAVC...
novita' per il resto?

[davide155]

ancora non ho provato coreAVC...
novita' per il resto?
Novità per cosa?
Ancora release di driver mancandti......quindi siamo in acqua stagnante.

Cmq provalo coreavc...è spettacolare ;)
Non vedo l'ora che esca la enterprise edition. Sfrutta tutto il possibile.
Quindi avremo la capacità di calcolo del software sommato al supporto della pura potenza bruta della vga :D
Non vedo l'ora :)

[Murakami]

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_nvidia_video_quality_shootout_spring_06/
Video recensione: AVIVO contro PureVideo! :eek:

[davide155]

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_nvidia_video_quality_shootout_spring_06/
Video recensione: AVIVO contro PureVideo! :eek:
E allora? :rolleyes:
Non c'è nulla di eclatante.....
Credevo ci fosse la rivalsa di nvidia su qualcosa.....tipo noise reduction levato completamente....invece fa vedere tutto quello che già sapevamo.
Per vedere una race bella dovete andare a cercare un articolo qui su hardware upgrade dove si mettevano a confronot ati e nvidia su un programma che simulava i vari difetti video, e le vga dovevano ridurli il più possibile. Alla fine c'era un punteggio.

Però io non riesco a trovarlo più :cry:

[Murakami]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1419/index.html

[davide155]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1419/index.html
Una sola parola GRANDISSIMO!!!! :sofico:

[SerMagnus]

Raga ho un notebook COMEX 701 con skvideo GEFORCE GO 6600 256mb,
dove posso trovare dei driver compatibili e soprattutto aggiornati (il produttore ha ver vecchie) ?

avevo pensato ai XTREME G 84.37... vanno bene?

[davide155]

Raga ho un notebook COMEX 701 con skvideo GEFORCE 6600 256mb,
dove posso trovare dei driver compatibili e soprattutto aggiornati (il produttore ha ver vecchie) ?

avevo pensato ai XTREME G 84.37... vanno bene?
Il mio consiglio è di mettere sempre driver originale e certificati.....
Cmq sul sito nvidia ci sono tutti i driver che vuoi ;)

[SerMagnus]

ma vanno bene quei driver? io sapevo che le versioni GO (mobili) dei chip grafici richiedessero degli ini modificati... quindi che devo fare si trovano sul sito nvidia?

[davide155]

ma vanno bene quei driver? io sapevo che le versioni GO (mobili) dei chip grafici richiedessero degli ini modificati... quindi che devo fare si trovano sul sito nvidia?
Guarda....non vorrei dirti cazzate.
Qui sei off-topic, vai nel thread giusto e vedrai che ti sapranno dire tutte le risposte che vuoi ;)
Andando a vedere sul sito nvidia io non li ho trovati :rolleyes:

[marcomacio]

Ciao a tutti..
Vi espongo il problema che ho:

Allora possiedo un amd athlon xp 2800+ 1ghz ram e scheda madre gigabyte 7n400L

Allora: Appena sostituito la schda grafica con una gforce 6600gt 256Mb agp, sono apparsi i primi problemi.

Avviando 3dmarko5 dopo pochi secondi il pc si riavvia..
lo stesso succede se gioco a need4speed o altri ultimi gioichi, il pc si riavvia..

Ho provato a testare tutto singolarmente e va tutto bene, la scheda grafica in un altro pc va alla grande, il mio pc con un altra scheda gr. va benissimo..

Ho aggiornato la bios con l'ultima versione disponibile, aggiornato i driver della 6600gt, cambiato alimnetatore con uno da 500W..

AIUTATEMI...............

Preciso che se lascio il pc "tranquillo" non succede niente tranquillo intendo navigazione internet o applicazioni word excel...

Cosa devo fare?

[Simonex84]

Ciao a tutti..
Vi espongo il problema che ho:

Allora possiedo un amd athlon xp 2800+ 1ghz ram e scheda madre gigabyte 7n400L

Allora: Appena sostituito la schda grafica con una gforce 6600gt 256Mb agp, sono apparsi i primi problemi.

Avviando 3dmarko5 dopo pochi secondi il pc si riavvia..
lo stesso succede se gioco a need4speed o altri ultimi gioichi, il pc si riavvia..

Ho provato a testare tutto singolarmente e va tutto bene, la scheda grafica in un altro pc va alla grande, il mio pc con un altra scheda gr. va benissimo..

Ho aggiornato la bios con l'ultima versione disponibile, aggiornato i driver della 6600gt, cambiato alimnetatore con uno da 500W..

AIUTATEMI...............

Preciso che se lascio il pc "tranquillo" non succede niente tranquillo intendo navigazione internet o applicazioni word excel...

Cosa devo fare?

:ot: :ot: :ot: :ot: :ot: :ot:

cosa c'entra il tuo problema con "[Thread Ufficiale] HD Video Nvidia: driver, programmi, PureVideo, problemi, novità.."???????????

[marcomacio]

e dove devo metterlo???????

[Simonex84]

e dove devo metterlo???????

Apri un topic, in questo si parla dell' High Definition su schede nvidia

[Vifani]

No no io parlo di filmati h.264
Con il mio vecchio barton 3000 visionavo benissimo i 480, e sufficientemente i 720. I 1080 mi scattavano a bestia.
Con questo voglio dire che mi sembra un pò una cazzatella vedere un athlonfx 55 carico fisso al 100%......
Può anche essere ma con i risultati che ho ottenuto mi sa che è un pò troppo....
Io vorrei sapere la media di carico. Non è possibile che stavano fissi al 100%.
Col mio 4400x2 in alcune scene scendo anche sul 20%, che se moltiplicato per due (cioè due core, perchè task manager da il totale di occupazione di tutto il procio e non di ogni singolo core) viene un occupazione del 40% come se fosse un single core. Certo a volte raggiungo anche il 50% pure io, però non mi scatta mai. Anche se ho un dual core con le applicazioni single task, tipo quicktime per i filmati h.264, il dual core si comporta come un single core, cioè viene sfruttato solo 1 core.
Questo vuol dire che è impensabile che un fx55 venga tenuto fisso al 100%.
Ha tutte le istruzioni SSE1-2-3, e questo vuol dire tanto, e per di più ha pure 200mhz in più del mio.
Secondo me sono risultati campati per aria....Anche se sono stati fatti dalla redazione di Hardwareupgrade che stimo moltissimo.
;)

Mi dispiace molto che tu pensi che siano risultati campati per aria. Ti assicuro che sono risultati assolutamente veritieri. Non li pubblicherei in un articolo se non avessi la certezza della loro correttezza.

Forse dovresti provare ad effettuare i test a parità di condizione e cioè esattamente come li ho eseguiti io.

Usa Quicktime 7 per avviare il filmato e scaricati il giusto filmato
http://trailers.nerodigital.com/Disney/TheGreatestGame_HD_AVC.mp4

Vediamo un po quanto è la tua occupazione della CPU.

E' chiaro che probabilmente Quicktime 7 non è il codec più ottimizzato, ma indipendentemente da questo ti assicuro che con Quicktime 7 un Athlon FX-55 con quel filmato che ti ho segnalato va fisso al 100% visualizzando un frame ogni TOT secondi.

[Vifani]

Vi informo comunque che è in corso di lavorazione un nuovo articolo sullo scontro AVIVO vs PureVideo con diverse novità da entrambe le parti.

[davide155]

Mi dispiace molto che tu pensi che siano risultati campati per aria. Ti assicuro che sono risultati assolutamente veritieri. Non li pubblicherei in un articolo se non avessi la certezza della loro correttezza.

Forse dovresti provare ad effettuare i test a parità di condizione e cioè esattamente come li ho eseguiti io.

Usa Quicktime 7 per avviare il filmato e scaricati il giusto filmato
http://trailers.nerodigital.com/Disney/TheGreatestGame_HD_AVC.mp4

Vediamo un po quanto è la tua occupazione della CPU.

E' chiaro che probabilmente Quicktime 7 non è il codec più ottimizzato, ma indipendentemente da questo ti assicuro che con Quicktime 7 un Athlon FX-55 con quel filmato che ti ho segnalato va fisso al 100% visualizzando un frame ogni TOT secondi.
Ciao,
deduco che tu sei quello che ha scritto l'articolo :)
Bè io esprimo le mie opinioni, e non voglio giudicare il lavoro altrui, ma solo dire che mi sembra un pò impossibile che un FX55 stia occupato al 100% fisso, per di più visualizzando un frame ogni qualche secondo come hai precisato te.
Io col barton 3000 vedevo abbastanza bene i 720p...... Quindi in rapporto prestazioni dovremmo essere in grado benissimo di visualizzare un filmato 1080i con un FX55......
Cmq pensandoci bene può essere vero, perchè io sono abituato a visualizzarli su di un dual core. Quindi sta sempre sul 30-50%, che vuorrebbe dire 60-100% per un single core.....
Però ho provato a disattivare un core attraverso affinità in task manager e vedo sempre fluido tutti i tipi di filmati HD col mio 4400x2 (a default). :rolleyes:

[Vifani]

Ciao,
deduco che tu sei quello che ha scritto l'articolo :)
Bè io esprimo le mie opinioni, e non voglio giudicare il lavoro altrui, ma solo dire che mi sembra un pò impossibile che un FX55 stia occupato al 100% fisso, per di più visualizzando un frame ogni qualche secondo come hai precisato te.
Io col barton 3000 vedevo abbastanza bene i 720p...... Quindi in rapporto prestazioni dovremmo essere in grado benissimo di visualizzare un filmato 1080i con un FX55......
Cmq pensandoci bene può essere vero, perchè io sono abituato a visualizzarli su di un dual core. Quindi sta sempre sul 30-50%, che vuorrebbe dire 60-100% per un single core.....
Però ho provato a disattivare un core attraverso affinità in task manager e vedo sempre fluido tutti i tipi di filmati HD col mio 4400x2 (a default). :rolleyes:

Ti assicuro che non è impossibile. Comunque se vuoi puoi provare a scaricare quel filmato e riprodurlo con Quicktime 7 e vediamo un po quanta CPU è occupata.

[davide155]

Ti assicuro che non è impossibile. Comunque se vuoi puoi provare a scaricare quel filmato e riprodurlo con Quicktime 7 e vediamo un po quanta CPU è occupata.
Porca :eek:
Ma che diavolo di filmato è?????
Io leggo 1080.....
Però mi va a scatti come una bestia :eek: :eek:
Ma è impossibile......Con tutti gli altri filmati presi da appletrailer.com me li visiona tutti perfettamente.
Solo se lo avvio con wmp10 con coreavc, oppure con showtime con accelerazione video nvidia, riesco a visionarlo bene.....
Come mai???? Non mi era mai capitato...... Secondo me questo filmato ha qualcosa che non va, con showtime mi da dei disturbi visivi che con gli altri filmati in 1080 non da :rolleyes:
Spiegazioni?

[davide155]

Mi correggo.
Visionandolo con diversi player mi sono accorto che solo con quick time 7 scatta molto.
Con tutti gli altri player va benissimo con una percentuale di 30-50% (senza accelerazione video dxva)

Quindi se l'avete provato con quick time allora vi do ragione. Ma se l'avete provato con un qualsiasi altro player funziona alla perfezione come tutti gli altri video 1080. E la potenza di un core del mio 4400 è inferiore a quella dell'FX55.....

Questo filmato è stregato :D

[Simonex84]

Mi dispiace molto che tu pensi che siano risultati campati per aria. Ti assicuro che sono risultati assolutamente veritieri. Non li pubblicherei in un articolo se non avessi la certezza della loro correttezza.

Forse dovresti provare ad effettuare i test a parità di condizione e cioè esattamente come li ho eseguiti io.

Usa Quicktime 7 per avviare il filmato e scaricati il giusto filmato
http://trailers.nerodigital.com/Disney/TheGreatestGame_HD_AVC.mp4

Vediamo un po quanto è la tua occupazione della CPU.

E' chiaro che probabilmente Quicktime 7 non è il codec più ottimizzato, ma indipendentemente da questo ti assicuro che con Quicktime 7 un Athlon FX-55 con quel filmato che ti ho segnalato va fisso al 100% visualizzando un frame ogni TOT secondi.

Non mi sembra un gran mattone, guarda qua

http://img116.imageshack.us/img116/4695/immagine2jo.th.jpg (http://img116.imageshack.us/my.php?image=immagine2jo.jpg)

[davide155]

Non mi sembra un gran mattone, guarda qua

http://img116.imageshack.us/img116/4695/immagine2jo.th.jpg (http://img116.imageshack.us/my.php?image=immagine2jo.jpg)
Aprilo con quicktime 7, vedrai che è un bel mattone^^
Cmq con tutti lgi altri player si riesce a visionare benissimo.
Non si può fare una race come quella dell'articolo dando il verdetto dopo aver provato un solo player..... :rolleyes:

[Simonex84]

Aprilo con quicktime 7, vedrai che è un bel mattone^^
Cmq con tutti lgi altri player si riesce a visionare benissimo.
Non si può fare una race come quella dell'articolo dando il verdetto dopo aver provato un solo player..... :rolleyes:

quicktime non c'è l'ho quindi non posso provarlo :D :D

Mi trovo troppo bene con il mitico K-Lite Mega Codec Pack

[Vifani]

Aprilo con quicktime 7, vedrai che è un bel mattone^^
Cmq con tutti lgi altri player si riesce a visionare benissimo.
Non si può fare una race come quella dell'articolo dando il verdetto dopo aver provato un solo player..... :rolleyes:

Non è stato dato alcun verdetto. I confronti sono fatti a parità di condizione e in quell'articolo l'accelerazione H264 NVIDIA ancora non la aveva quindi è chiaro che risultava essere in svantaggio.

Come vi ho già detto ci sarà un nuovo articolo in merito.

[davide155]

Non è stato dato alcun verdetto. I confronti sono fatti a parità di condizione e in quell'articolo l'accelerazione H264 NVIDIA ancora non la aveva quindi è chiaro che risultava essere in svantaggio.

Come vi ho già detto ci sarà un nuovo articolo in merito.
Si si quello l'avevo capito, però chiedo io, che filmato è quello?
Cioè come mai avete preso proprio quel filmato?
Ha qualcosa che non va, scatta con qualsiasi processore con il player quick time7. Mentre con tutti gli altri player fa benissimo. :rolleyes:

[Vifani]

Si si quello l'avevo capito, però chiedo io, che filmato è quello?
Cioè come mai avete preso proprio quel filmato?
Ha qualcosa che non va, scatta con qualsiasi processore con il player quick time7. Mentre con tutti gli altri player fa benissimo. :rolleyes:

Forse ha un bitrate più elevato.

Comunque non è molto importante il filmato. Lo abbiamo usato per confrontare come si comportano le varie schede video e la bontà della loro accelerazione hardware. L'hai provato con PowerDVD con e senza accelerazione?

[davide155]

Forse ha un bitrate più elevato.

Comunque non è molto importante il filmato. Lo abbiamo usato per confrontare come si comportano le varie schede video e la bontà della loro accelerazione hardware. L'hai provato con PowerDVD con e senza accelerazione?
Power dvd a me funziona solo senza acclerazione :(
Installai anche il pack h.264 ma non funzionava lo stesso......
Però quello che installai era il programma (che non ricordo come si chiami), il quale faceva convertire un semplice filmato in h.264, ma il player non aveva nessuna accelerazione h.264 :rolleyes:
Però a pensarci bene mi sa che era il software di encoding :rolleyes:

Adesso do un'occhiata al sito cyberlink e valuto un pò :)

[MiKeLezZ]

Non è stato dato alcun verdetto. I confronti sono fatti a parità di condizione e in quell'articolo l'accelerazione H264 NVIDIA ancora non la aveva quindi è chiaro che risultava essere in svantaggio.

Come vi ho già detto ci sarà un nuovo articolo in merito.
i driver con le nuove ottimizzazioni stanno uscendo solo ora
diamogli un paio di settimane quantomeno

[Vifani]

i driver con le nuove ottimizzazioni stanno uscendo solo ora
diamogli un paio di settimane quantomeno

Abbi fede ;)

[lucusta]

Vi informo comunque che è in corso di lavorazione un nuovo articolo sullo scontro AVIVO vs PureVideo con diverse novità da entrambe le parti.

ATI X1800GTO, ti prego!
potrebbe essere una scheda degna per il tuttofare da infilare dentro un HTPC
sempre se ci mettono sto' chippetto balordo dell'HTCP e l'uscita HDMI (incomincio a perdermi, con tutte ste' sigle...)

[lucusta]

vifani,
posso fare una richiesta?
si potrebbe usare una diversa comparazione grafica delle prestazioni?

quella dell'ultimo articolo, a barre con indicazione dell'occupazione media della CPU, era poco comprensibile;
sarebbe "gustoso" usare le proprieta' del monitor prestazioni (mmc) sul solo thread della riproduzione del video, aprendo con il player adatto un determinato spezzone del filmato di comparazione (riproduci da xx:xx a yy:yy), e compararlo con le varie configurazioni.
da quello che mi ricordo MPclassic puo' farlo, si puo' decidere il codec da usare, e basta dare il thread giusto nell'analisi prestazioni, e dovrebbe poter salvare ogni singolo step per poi poter costruire un diagramma grafico.

in questo modo avremmo dei diagrammi e sarebbe possibile estrapolare sia la media di occupazione, ma anche i limiti inferiori e superiori, e confrontando i grafici si potrebbe eliminare la variabile del bit-rate del video (che su AVC e' corposa); anzi, normalizzandolo ad un diagramma standard (non so', solo software CPU), si evidenzierebbe se, quanto e in rapporto tral le differenti config incide l'accellerazione HW della VGA.

un'altra cosa:
si puo' testare anche la scalabilita' delle prestazioni?
farlo con un FX55 mostrerebbe la sola dipendenza della potenza richiesta a seconda della configurazione, ma vorrei sapere quanto incide l'accellerazione HW rispetto alla pura potenza della CPU...

l'ultima cosa:
i dual core; sarebbe bello vedere quanto siano eficenti in questo ambito ( rendimento X2, X1,5?)...

tutto senza impegno, naturalmente... :ave:

[Vifani]

vifani,
posso fare una richiesta?
si potrebbe usare una diversa comparazione grafica delle prestazioni?

quella dell'ultimo articolo, a barre con indicazione dell'occupazione media della CPU, era poco comprensibile;
sarebbe "gustoso" usare le proprieta' del monitor prestazioni (mmc) sul solo thread della riproduzione del video, aprendo con il player adatto un determinato spezzone del filmato di comparazione (riproduci da xx:xx a yy:yy), e compararlo con le varie configurazioni.
da quello che mi ricordo MPclassic puo' farlo, si puo' decidere il codec da usare, e basta dare il thread giusto nell'analisi prestazioni, e dovrebbe poter salvare ogni singolo step per poi poter costruire un diagramma grafico.

in questo modo avremmo dei diagrammi e sarebbe possibile estrapolare sia la media di occupazione, ma anche i limiti inferiori e superiori, e confrontando i grafici si potrebbe eliminare la variabile del bit-rate del video (che su AVC e' corposa); anzi, normalizzandolo ad un diagramma standard (non so', solo software CPU), si evidenzierebbe se, quanto e in rapporto tral le differenti config incide l'accellerazione HW della VGA.

un'altra cosa:
si puo' testare anche la scalabilita' delle prestazioni?
farlo con un FX55 mostrerebbe la sola dipendenza della potenza richiesta a seconda della configurazione, ma vorrei sapere quanto incide l'accellerazione HW rispetto alla pura potenza della CPU...

l'ultima cosa:
i dual core; sarebbe bello vedere quanto siano eficenti in questo ambito ( rendimento X2, X1,5?)...

tutto senza impegno, naturalmente... :ave:

In realtà un diagramma a barre che indichi anche l'andamento dell'occupazione dall'inizio alla fine della riproduzione del filmato si poteva fare anche nel precedente articolo. I risultati pubblicati, infatti, non sono altro che la media dei valori ottenuti dalla misurazione della riproduzione dell'interno filmato utilizzato, nè un secondo in meno, nè un secondo in più. Se questa operazione non è stata effettuata è solo perché vista la quantità di schede video provate si sarebbero ottenuti grafici estremamente confusionari con barre di tutti i colori che personalmente penso che siano molto meno chiari di quelli da noi pubblicati.

In ogni caso i limiti inferiori e superiori li posso estrapolare in ogni caso e valuterò se danno informazioni interessanti da osservare.

Per quanto riguarda il discorso della scalabilità e delle CPU Dual Core, è chiaro che potremmo anche fare questa prova, ma tutto dipende dalle tempistiche che abbiamo a disposizione per questo articolo. Purtroppo ci sono più articoli a cui lavorare ed è necessario assegnare un determinato tempo alla preparazione di ognuno.

Farò il possibile per arricchire l'articolo al massimo, tuttavia penso che ci saranno dei compromessi. Ad esempio penso che eliminerò le schede Radeon X300, X600 e X800 utilizzate. Anche perché non ci sono novità rispetto a Gennaio per questa generazione e ormai penso che di novità ne arriveranno ben poche.

[lucusta]

Farò il possibile per arricchire l'articolo al massimo, tuttavia penso che ci saranno dei compromessi. Ad esempio penso che eliminerò le schede Radeon X300, X600 e X800 utilizzate. Anche perché non ci sono novità rispetto a Gennaio per questa generazione e ormai penso che di novità ne arriveranno ben poche.

in effetti per le serie pre X1xxx non c'e' nulla di nuovo, ma ti prego, non mi eliminare le 6600, che con i nuovi agg dovrebbero aver acquisito qualche punto; ne ho una, e mi sbatte rimettere mano all'istallazione custom che ho dedicato a quel PC... ho esagerato un po' troppo nel togliere e per mettere altri driver devo perderci le ore, indipercui voglio essere sicuro...

....e i chip on board, che mi dici? :fiufiu:

[lantony]

Ragazzi è uscito il nuovo Cyberlink POWERDVD 7 (appena scaricato ;) ), mi pare sia supportato il purevideo di nvidia. Me lo confermate ?

[davide155]

Ragazzi è uscito il nuovo Cyberlink POWERDVD 7 (appena scaricato ;) ), mi pare sia supportato il purevideo di nvidia. Me lo confermate ?
Davvero??? :eek:

Vado a vedere sul sito ufficiale i dettagli ;)

[lantony]

Sì verissimo, preso verso le 15. Credo di essere stato uno dei primi a scaricarlo :D

E' uscita anche una nuova versione per Windvd : v7.0.B27.191.exe

[davide155]

Sì verissimo, preso verso le 15. Credo di essere stato uno dei primi a scaricarlo :D

E' uscita anche una nuova versione per Windvd : v7.0.B27.191.exe
Ma hai preso la trial o la versione completa?

[lantony]

Ovviamente trial, il keygen lo devono ancora inventare....sarà uscito oggi questa nuova versione. Ci vorrà almeno una settimana x i seriali ;)

[Christian Troy]

pdvd7 funziona con la 6600gt agp? :muro: :muro: :muro:

[lantony]

pdvd7 funziona con la 6600gt agp? :muro: :muro: :muro:

certo xchè non dovrebbe? al limite non sfrutti tutte le funzioni come faresti con le 7800/7900

[davide155]

Allora sto provando la trial.....Interfaccia cambiata.....MALE!

Cmq legge i filmati in h.264 ma non si sente l'audio......almeno quelli della apple.

Per il resto mi sembra uguale identico a prima.
Solo qualche compatibilità con nuovi formati audio.......Basta

Mi aspettavo di più..... :rolleyes:

[lantony]

Allora sto provando la trial.....Interfaccia cambiata.....MALE!

Cmq legge i filmati in h.264 ma non si sente l'audio......almeno quelli della apple.

Per il resto mi sembra uguale identico a prima.
Solo qualche compatibilità con nuovi formati audio.......Basta

Mi aspettavo di più..... :rolleyes:

io ho sempre preferito windvd 7 a powerdvd ma questa versione 7 mi piace + della 6, poi se è vero che è supportato il purevideo ....siamo a cavallo :D

[davide155]

io ho sempre preferito windvd 7 a powerdvd ma questa versione 7 mi piace + della 6, poi se è vero che è supportato il purevideo ....siamo a cavallo :D
Per ora confrontando vari screen di alcuni dvd con neroshow time non vedo differenze qualitative.......
Il pure video mi sa che è sfruttato solo da wmp10.......

[Murakami]

Non vedo alcun riferimento al PureVideo tra le features di PowerDVD7.

[lantony]

Per ora confrontando vari screen di alcuni dvd con neroshow time non vedo differenze qualitative.......
Il pure video mi sa che è sfruttato solo da wmp10.......

powerdvd sfrutta il purevideo: http://www.cyberlink.com/oem/nVidia/0602/enu/index.jsp attraverso il directX VA ;)

[lantony]

Sto provando la versione completa di Powerdvd7, cmq ho scoperto che dopo aver visto un filmato o un dvd con WMP10+codec purevideo, se poi si utilizza Powerdvd o Windvd si sente ma si vede tutto nero :rolleyes: fino al riavvio successivo :doh:

[Murakami]

powerdvd sfrutta il purevideo: http://www.cyberlink.com/oem/nVidia/0602/enu/index.jsp attraverso il directX VA ;)
Va beh, come qualsiasi altro player in commercio (tutti si appoggiano a DXVA)... :fagiano:
Ma le features esclusive del PureVideo sono accessibili solo tramite il decoder nVidia.

[lantony]

Ma le features esclusive del PureVideo sono accessibili solo tramite il decoder nVidia.

sì vero, infatti l'iconcina del purevideo mi esce solo quando uso il WMP10 :(

[davide155]

Va beh, come qualsiasi altro player in commercio (tutti si appoggiano a DXVA)... :fagiano:
Ma le features esclusive del PureVideo sono accessibili solo tramite il decoder nVidia.
Rieccomi :D

Si infatti ha ragione murakami.......questo purevideo serve veramente a poco.....

Se entra in funzione anche con file non mpeg2 lo fa senza manifestare l'icona sulla barra delle applicazioni......

Cmq powerdvd7 è uguale al 6......

Quand'è che rivoluzioneranno un pò di cose......come ad esempio un player che sfrutta i dual core o che abbia un'accelerazione software potente come il coreavc?.......

Mah....

[Christian Troy]

certo xchè non dovrebbe? al limite non sfrutti tutte le funzioni come faresti con le 7800/7900

ho posto la domanda in modo "sbagliato", volevo sapere se abilita la riproduzione h264 con acc hardware, visto che la nvidia ha fatto qualche porcata con la gestione h264 delle schede agp..

[davide155]

ho posto la domanda in modo "sbagliato", volevo sapere se abilita la riproduzione h264 con acc hardware, visto che la nvidia ha fatto qualche porcata con la gestione h264 delle schede agp..
A me che posseggo una 7800gt non la abilita.

La vga non viene sfruttata e l'audio viene a mancare :(

Con nero showtime invece funziona benissimo e pure con wmp10 (con relative patch) ;)

[Simonex84]

Probabilmente verrò ricoperto di insulti ma perchè vi dannate tanto l'anima per questa storia della codifica hw per i filmati Hd dato che gli unici che girano in rete sono i trailer dei film e non penso che voi passiate tutto il giorno a guardare filamti HD

[lantony]

Probabilmente verrò ricoperto di insulti ma perchè vi dannate tanto l'anima per questa storia della codifica hw per i filmati Hd dato che gli unici che girano in rete sono i trailer dei film e non penso che voi passiate tutto il giorno a guardare filamti HD

La decodifica HW si riferisce anche agli MPEG2 quindi tutti i DVD, inoltre girano sempre + in rete film rippati da DVD in formato H.264, informati ;)