PDA

View Full Version : Thread ufficiale degli Antivirus A PAGAMENTO


Pagine : [1] 2 3 4 5 6 7 8

eraser
30-08-2005, 00:27
Ecco una volta per tutte il famoso thread che tanto è stato richiesto sugli antivirus a pagamento disponibili attualmente sul mercato :)

Gli antivirus più famosi a pagamento disponibili sul mercato sono questi:

KASPERSKY ANTIVIRUS
http://www.kaspersky.com

NOD32
http://www.eset.com

NORTON ANTIVIRUS
http://www.symantec.com

MCAFEE VIRUSCAN
http://www.mcafee.com

BITDEFENDER ANTIVIRUS
http://www.bitdefender.com

PANDA ANTIVIRUS
http://www.pandasoftware.com

F-PROT ANTIVIRUS
http://www.f-prot.com

PCCILLIN ANTIVIRUS
http://www.trendmicro.com

VBA32
http://www.anti-virus.by/en/

DR.WEB ANTIVIRUS
http://www.drweb.com/

SOPHOS ANTIVIRUS
http://www.sophos.com

UNA ANTIVIRUS
http://www.unasoft.com.ua/index_e.html

ANTIVIRUSKIT
http://www.gdata.it

F-SECURE ANTIVIRUS
http://www.f-secure.com

ETRUST ANTIVIRUS
http://www.ca.com

NORMAN ANTIVIRUS
http://www.norman.com/

L'elenco potrebbe non essere completo e suscettibile di modifiche

Questo thread servirà da discussione su questi antivirus- pregi e difetti - il tutto arricchito da un sondaggio che permetterà a chiunque entri in questo thread di avere una chiara prospettiva dell'idea generale degli utenti.

N.B: Ogni thread che verrà aperto su antivirus a pagamento al di fuori di questo per scopi non esclusivamente tecnici verrà IMMEDIATAMENTE CHIUSO!

Fabryce
30-08-2005, 03:40
Primo!

Premesso che ho provato personalmente NOrton, Nod32 e Kaspersky...
Non posso che votare Kaspersky, anche se qualcuno non lo conosco...

L' unico punto debole di questo antivirus è la pesantezza, cosa che peraltro si nota più che altro all' avvio di windows, per il resto ottima capacità di riconoscere i virus ed eliminarli (cosa difficile con Norton, da me provato), una buona capacità euristica (anche se non al top)

P.S. Non vorrei che il 3d si riempia di post del tipo: mi sono trovato bene con tal antivirus, che non vuol dire nulla!!!
Evitate di postare così vi prego!!!

midian
30-08-2005, 10:55
norton antivirus(che possego, ed. 2004) ;)

starsat
30-08-2005, 14:29
Panda antivirus.
Rispetto a norton sia 2004 che 2005 è più leggero, e nelle versioni 2005 cattura anche moltissimi spyware.

Contro:
la vers. Titanium ha un firewall (disattivabile completamente) troppo chiuso che, se montato su una rete aziendale, può disturbare il traffico di rete.

La vers. Platinum non funziona a 16 colori (modalità provvisoria) e non di rado deve essere reinstallata perchè va in crash il firewall migliore e più versatile dell'altro ma delicato se attaccato (anche se i virus vengono bloccati).

Ottimo panda active scan, vero e proprio antivirus in linea, scaricabile dal sito del produttore semplicemente lasciando la propria email. Permette di fare una scansione di tutta la macchina partendo dal programma caricato da internet. Risulta utilissimo quando un virus abbia bloccato il programma AV residente.

andorra24
30-08-2005, 17:24
Gia' da un anno uso il kaspersky. Ottimo motore di scansione, numerosi aggiornamenti quotidiani, elevata affidabilita' e finora non ho riscontrato nessun caso di falso positivo. Un prodotto robusto e potente.

AUTOMAN
30-08-2005, 22:08
Io ho votato McAfee perchè non mi ha mai tradito da 2 anni che lo uso per navigazione underground dall'uffico, quindi una corazza oserei dire! Però do la mia menzione d'onore anche al Bit-Defender che vi assicuro essere un prodotto con un motore piuttosto ignorante! Pollice verso purtroppo per gli aficionados per kaspersky perchè non mi è piaciuto per niente (gli ultimissimi motori non li ho provati ma non mi fido più). Al bando Norton e Nod32 per quanto mi riguarda, non mi odiate ma ho avuto svariati casi di infezione incontrollata con i suddetti dai clienti, specialmente con gli spyware e similari non sono efficenti.
Su PcProfessionale di questo mese c'è a 12 euro AntivirusKit che dicono sia un piccolo mostro visto che usa i due motori di Kaspersky e BitDefender ma sto posticipando la prova perchè penso alla lentezza che genererà la cosa.

andorra24
30-08-2005, 22:12
Però do la mia menzione d'onore anche al Bit-Defender che vi assicuro essere un prodotto con un motore piuttosto ignorante!
Cosa intendi con questa espressione? :confused:

matteo1
30-08-2005, 22:17
Kaspersky,con firme estese.Impagabile per sgamare i programmi che si spacciano per freeware.

andorra24
30-08-2005, 22:22
Io uso il redundant database e mi trovo benissimo. Mai avuti problemi di falsi positivi.

AUTOMAN
31-08-2005, 07:25
Cosa intendi con questa espressione? :confused:

Che è un buon antivirus! :)

andorra24
31-08-2005, 07:29
Che è un buon antivirus! :)
Concordo. Mi piace molto bitdefender e lo uso nella versione solo scanner per fare ogni tanto qualche scansione.

FOXYLADY
31-08-2005, 22:37
Uso drweb antivirus, leggero ed efficace, probabilmente non è il migliore in assoluto, ma finora non mi ha mai tradito, a dicembre mi scadrà la licenza e sono indeciso se tenerlo o passare al Nod.


Ciao

ciucciarello
31-08-2005, 22:54
Mi iscrivo molto volentieri a questo thread, perchè sono stato tra quelli che lo hanno richiesto a gran voce (forse anche troppo), creando qualche tempo fa anche un po' di caciara :D . Ringrazio i modratori per averlo aperto e voto Kaspersky. Uso la versione personal sulla partizione Windows a casa e penso di prendere una licenza del professional per il lavoro. Che dire di più: mi piace talmente tanto che lo trovo persino ....leggero :p

skirzo
31-08-2005, 23:29
norton antivirus(che possego, ed. 2004) ;)
contento tu :)

midian
01-09-2005, 20:34
contento tu :)
perchè? :confused:

ciucciarello
01-09-2005, 21:52
perchè? :confused:
Leggi un po' in giro, vedrai che di Norton non i parla mica bene :O

midian
01-09-2005, 22:20
Leggi un po' in giro, vedrai che di Norton non i parla mica bene :O
vabbe io lo uso e non ho problemi :D

skirzo
02-09-2005, 00:06
vabbe io lo uso e non ho problemi :D
se è per questo ne ho tirati tanti fuori dai guai che lo usavano e "pensavano" di non avere problemi, poi gli facevi una scansione con un antivirus decente anche non aggiornato e ti trovava una marea di roba.
senza contare i tanti problemi di convivenza con altri programmi e di pesantezza\invadenza.

poi sia chiaro, può darsi che fino ad ora ti vada benissimo cosi, ma il norton non è un'antivirus infallibile

SkunkWorks 68
02-09-2005, 11:26
..Votato McAfee Virusscan,mai avuto problemi...buonissimo a mio modesto giudizio.. :)

midian
02-09-2005, 11:28
se è per questo ne ho tirati tanti fuori dai guai che lo usavano e "pensavano" di non avere problemi, poi gli facevi una scansione con un antivirus decente anche non aggiornato e ti trovava una marea di roba.
senza contare i tanti problemi di convivenza con altri programmi e di pesantezza\invadenza.

poi sia chiaro, può darsi che fino ad ora ti vada benissimo cosi, ma il norton non è un'antivirus infallibile
beh ovvio ,nessun antivirus è infallibile :D

Dark_Sephirot86
02-09-2005, 13:43
beh ovvio ,nessun antivirus è infallibile :D
Ma il norton fa VERAMENTE schifo... Fidati, parlo per esperienza

Manuelcese20
02-09-2005, 18:22
se è per questo ne ho tirati tanti fuori dai guai che lo usavano e "pensavano" di non avere problemi, poi gli facevi una scansione con un antivirus decente anche non aggiornato e ti trovava una marea di roba.
senza contare i tanti problemi di convivenza con altri programmi e di pesantezza\invadenza.

poi sia chiaro, può darsi che fino ad ora ti vada benissimo cosi, ma il norton non è un'antivirus infallibile

Ecco la classifica degli antivirus di agosto 2005 (percentuale più
alta significa, maggior numero di virus riconosciuti):

1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
2) Norton Anti-Virus v11.0.11.4 (99,41%)
3) NOD32 Anti-Virus v2.51.8 (98,31%)
4) McAfee VirusScan v10.0.21 (98,19%)
5) BitDefender Prof.+ v8.0.200 (97,34%)
6) F-Prot Anti-Virus v3.16c (95,88%)
7) AntiVir Workstation v6.31.00.03 (93,63%)
8) Dr. Web v4.32b (92,42%)
9) Trend Micro Internet Security v12.1.1034 (91,25%)
10) Avast! Prof. v4.6.691 (91,06%)
11) Sophos Anti-Virus v5.0.5 (89,12%)
12) AVG Professional v7.0.338 (87,44%)

Naturalmente percentuali molto vicine fra di loro sono poco
significative, quindi è bene valutare i prodotti che hanno una
distanza maggiore fra di loro.

Notare come il Norton sia in seconda posizione quindi tanto "schifo"
non fa... Dico questo perchè in molti forum si sentono spesso critiche
ingiustificate sul Norton, visto che da questi test risulta sempre
essere fra i più potenti.

Maggiori dettagli qui:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf

skirzo
02-09-2005, 21:33
Ecco la classifica degli antivirus di agosto 2005 (percentuale più
alta significa, maggior numero di virus riconosciuti):

1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
2) Norton Anti-Virus v11.0.11.4 (99,41%)
3) NOD32 Anti-Virus v2.51.8 (98,31%)
4) McAfee VirusScan v10.0.21 (98,19%)
5) BitDefender Prof.+ v8.0.200 (97,34%)
6) F-Prot Anti-Virus v3.16c (95,88%)
7) AntiVir Workstation v6.31.00.03 (93,63%)
8) Dr. Web v4.32b (92,42%)
9) Trend Micro Internet Security v12.1.1034 (91,25%)
10) Avast! Prof. v4.6.691 (91,06%)
11) Sophos Anti-Virus v5.0.5 (89,12%)
12) AVG Professional v7.0.338 (87,44%)

Naturalmente percentuali molto vicine fra di loro sono poco
significative, quindi è bene valutare i prodotti che hanno una
distanza maggiore fra di loro.

Notare come il Norton sia in seconda posizione quindi tanto "schifo"
non fa... Dico questo perchè in molti forum si sentono spesso critiche
ingiustificate sul Norton, visto che da questi test risulta sempre
essere fra i più potenti.

Maggiori dettagli qui:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
lasciale stare le classifiche
quello che conta è la bontà generale del prodotto, il comportamento, la resistenza nel tempo e... l'esperienza sul campo.

il norton ha dato e continua a dare molti problemi a molte persone, e se te lo dico è perchè l'ho visto io stesso.

non avrei nessun motivo di criticare il norton su supposizioni lette su internet, e poi prima lo usavo anch'io. ma i fatti reali sono quelli descritti.
molte cose le fa passare, non va daccordo con molti programmi e crea spesso instabilità nel sistema, non si disinstalla mai correttamente e il liveupdate spesso fa i capricci.
le classifiche possono dire ciò che vogliono, ma poi la realtà è diversa

pegasoalatp
03-09-2005, 11:12
Norton 2005.
Non ho mai fatto prove comparative.
Pero' mi trovo bene: mai avuto problemi di funzionamento.
Passagi indolori da 2003-3004-2005.

raceman
04-09-2005, 19:27
Approfitto di questo thread per spezzare una lancia a favore del norton.
Premessa: l'ultima versione del norton decente che ho utilizzato era la 2003, ho provato lal 2004 ma l'ho subito disinstallata. Salto ed arrivo subito ai giorni d'oggi: utente soddisfatto di kaspersky (a parte gli aggiornamenti che a volte sono una sofferenza).
Tornando alla lancia spezzata..... Il norton è l'antivirus che ha all'attivo più lamentele e thread di richieste di aiuto? Mi verrebbe da rispondere con due considerazioni: 1) la più banale ed ovvia è che è anche l'antivirus più diffuso; 2) provando ad analizzare come si diffonde, risulta che il norton è leader indiscusso dei negozi di computer e dei centri commerciali dove in alcuni casi è pressochè monopolista. Non solo, ma viene venduto già preinstallato. Ora, dato che l'utente "smanettone" in genere si documenta, legge centinaia di messaggi sui forum (non apre decine di thread uguali :D ), alla fine è in grado di scegliere.
Molti degli utilizzatori del norton (non tutti ovviamente c'è anche chi lo sceglie perchè lo reputa migliore), sono utenti di fascia medio-bassa. Per intenderci quelli che comprano un pc in un centro commerciale e chiedono: "mi basta premere il tasto power e dopo pochi secondi sono in internet?".
Ecco quale carico di lavoro deve sopportare quotidianamente il norton antivirus. :)

Just33
04-09-2005, 20:18
raga ho appena installto nod32 e alla prima scansione mi dice ciò.
cioè appena lancio la scansione subito questo messagio

C:\pagefile.sys - errore durante l'apertura del file (il file è bloccato) [4]

e poi tutto ok

che cosè x voi

FOXYLADY
04-09-2005, 20:36
raga ho appena installto nod32 e alla prima scansione mi dice ciò.
cioè appena lancio la scansione subito questo messagio

C:\pagefile.sys - errore durante l'apertura del file (il file è bloccato) [4]

e poi tutto ok

che cosè x voi

Pagefile.sys è il file di swap (memoria virtuale) di windows, non è accessibile durante l'uso, nemmeno dall'antivirus, per cui è normale.

Ciao

Just33
04-09-2005, 21:03
ops

grazie nn lo sapevo :Prrr:

Dark_Sephirot86
05-09-2005, 12:23
Ecco la classifica degli antivirus di agosto 2005 (percentuale più
alta significa, maggior numero di virus riconosciuti):

1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
2) Norton Anti-Virus v11.0.11.4 (99,41%)
3) NOD32 Anti-Virus v2.51.8 (98,31%)
4) McAfee VirusScan v10.0.21 (98,19%)
5) BitDefender Prof.+ v8.0.200 (97,34%)
6) F-Prot Anti-Virus v3.16c (95,88%)
7) AntiVir Workstation v6.31.00.03 (93,63%)
8) Dr. Web v4.32b (92,42%)
9) Trend Micro Internet Security v12.1.1034 (91,25%)
10) Avast! Prof. v4.6.691 (91,06%)
11) Sophos Anti-Virus v5.0.5 (89,12%)
12) AVG Professional v7.0.338 (87,44%)

Naturalmente percentuali molto vicine fra di loro sono poco
significative, quindi è bene valutare i prodotti che hanno una
distanza maggiore fra di loro.

Notare come il Norton sia in seconda posizione quindi tanto "schifo"
non fa... Dico questo perchè in molti forum si sentono spesso critiche
ingiustificate sul Norton, visto che da questi test risulta sempre
essere fra i più potenti.

Maggiori dettagli qui:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf

Giusto qualche settimana fa sono stata una mia amica che si lamentava perchè il pc funziava male...
Aveva Norton 2005, ho provato a fare una scansione ma niente. Allora l'ho disinstallato e ho installato avast! home.
Risultato: 6virus, di cui 2 nella memoria di sistema

skirzo
05-09-2005, 12:25
Giusto qualche settimana fa sono stata una mia amica che si lamentava perchè il pc funziava male...
Aveva Norton 2005, ho provato a fare una scansione ma niente. Allora l'ho disinstallato e ho installato avast! home.
Risultato: 6virus, di cui 2 nella memoria di sistema
appunto

NetHak
05-09-2005, 18:16
io ho avuto norton x anni ed è sempre andato benissimo... poi l'ho cambiato x via della sua smisurata pesantezza... ho provato il mcafee ed anche con quello mi sono trovato molto bene oltre ad essere leggerissimo... ora xò ho appena installato avg x trovare un buon antivirus free...

starsat
06-09-2005, 10:21
lasciale stare le classifiche
quello che conta è la bontà generale del prodotto, il comportamento, la resistenza nel tempo e... l'esperienza sul campo.

il norton ha dato e continua a dare molti problemi a molte persone, e se te lo dico è perchè l'ho visto io stesso.

non avrei nessun motivo di criticare il norton su supposizioni lette su internet, e poi prima lo usavo anch'io. ma i fatti reali sono quelli descritti.
molte cose le fa passare, non va daccordo con molti programmi e crea spesso instabilità nel sistema, non si disinstalla mai correttamente e il liveupdate spesso fa i capricci.
le classifiche possono dire ciò che vogliono, ma poi la realtà è diversa
Quoto in pieno.
Per quello che ne so io esiste un consorzio dei produttori di antivirus che obbliga chi scopre un virus a renderlo noto agli altri, per cui può succedere che un tal antivirus scopra per primo un nuovo virus, ma a breve giro anche tutti gli altri lo riconosceranno, il problema è come..............
Altra considerazione: mi hanno detto ad un corso che il motore di scanzione iniziale di norton è prodotto dagli stessi spagnoli di panda, non so se sia vero, però panda mi sembra molto più leggero di norton, anche se ultimamente si sta appesantendo anche lui; in più per panda esiste ancora un numero di telefono con cui parlare che "spesso" risponde (presso la peruzzo editore) quando si hanno problemi, con norton ho dovuto rinunciare anni fa, non so se ultimamente sia migliorato........
Per tutte le altre considerazioni, mi sembra la stessa trafila di quando si ha una malattia poco chiara, il medico bravo è quello che riesce a diagnosticartela gli altri per luminari che siano restano "incompetenti"........


Sia ben chiaro: parlo di Norton e Panda per averli provati, ne esisteranno sicuramente di migliori e di peggiori, la cosa è molto soggettiva,
ho comunque avuto delle esperienze negative anche con mcafee (macchine piene di virus nonostante l'antivirus aggiornato) però magari erano vers. di av vecchie, rimaste in funzione ma non aggiornate come motore.......

gionapper
06-09-2005, 11:57
Kaspersky, incomparabile con gli altri. Un po di pesantezza all'avvio di Win (come già detto) ma vale la candela :cool:

3dsst
07-09-2005, 03:22
Kaspersky...........e li ho provati tutti................per quanto riguarda il norton.........sistemato lunedi il pc del mio carrozziere .....norton 2005 prblemi di rallentamenti vari finestre anomale che si aprivano qua e la collegamenti scomparsi ecc ecc settato a dovere dal rivenditore che gli lo ha venduto (il norton) decantandolo come il migliore in assoluto ....................messo kav personal..........28 virus 15 trojani e 13 fra spyware e malware
poi quoto anche per nod e bitdefender ;)

onesky
07-09-2005, 13:21
devo sostituire il mio norton 2005 con qualcosa di piu' efficacie visto le ultime esperienze con i russi (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1007093) e visto che avrei potuto rimediare al casino del trojan con Sophos. Il norton non ha rilevato nulla e di conseguenza non ha rimosso nulla. vade retro norton.

FOXYLADY
07-09-2005, 15:04
devo sostituire il mio norton 2005 con qualcosa di piu' efficacie visto le ultime esperienze con i russi (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1007093) e visto che avrei potuto rimediare al casino del trojan con Sophos. Il norton non ha rilevato nulla e di conseguenza non ha rimosso nulla. vade retro norton.

Kaspersky, Nod32, Bitdefender, eccetera, hai solo l'imbarazzo della scelta.
Comunque guarda che quel trojan russo non veniva rilevato nemmeno dagli altri antivirus, compresi Kav e Nod, come ti ha detto Matteo1 nell'altro topic. Ora viene rilevato perchè eraser lo ha segnalato alle case sviluppatrici di AV, quindi almeno in questo caso il norton non ha colpe.

Ciao

onesky
07-09-2005, 15:36
Kaspersky, Nod32, Bitdefender, eccetera, hai solo l'imbarazzo della scelta.
Comunque guarda che quel trojan russo non veniva rilevato nemmeno dagli altri antivirus, compresi Kav e Nod, come ti ha detto Matteo1 nell'altro topic. Ora viene rilevato perchè eraser lo ha segnalato alle case sviluppatrici di AV, quindi almeno in questo caso il norton non ha colpe.

Ciao
grazie, non avevo capito la sfumatura dell' "ora".

BravoGT83
08-09-2005, 09:09
devo sostituire il mio norton 2005 con qualcosa di piu' efficacie visto le ultime esperienze con i russi (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1007093) e visto che avrei potuto rimediare al casino del trojan con Sophos. Il norton non ha rilevato nulla e di conseguenza non ha rimosso nulla. vade retro norton.
cmq norton è un ottimo prodotto anzi quasi pari al KAV

se hai la licenza usala finche puoi :)

SIRIOGO
08-09-2005, 17:13
Ciao ragazzi e ragazze :D
Sono un nuovo utente di questo forum.
Volevo un vostro consiglio sul tema "antivirus e firewall".
Io utilizzo Norton 2005 SystemWorks.
Diciamo che mi "trovo bene :mc: " perchè è completo,nel senso che ha un po di tutto,(per defframentare il disco,diagnostic,vari controlli,ecc.ecc)
Volevo cambiare poichè è pesante con qualcosa di buono ,magari che abbia le stesse possibilità di utility.
Ovviamente il prog. deve essere in italiano.
Vi ringrazio anticipatamente per le vostre risposte.....

ciskje
08-09-2005, 20:47
ho avuto il norton per un anno e dicevo io non ho problemi mai avuti poi x curiosità(sentivo dire da tutti che il norton non era buono )l'ho tolto e ho messo kaspersky 0.227 bèh....mi sono trovato 19 problemi tra virus e altre schifezze e pensavo di non avere problemi!!!!kasper è un pò pesante ma con l'update praticamente continuo se hai qualcosa prima di lanciarla una scansione fatta da lui è una sicurezza .provare xcredere iao-iao

manno
08-09-2005, 20:48
...io uso avast prof. e mi trovo benissimo leggero e di facile uso.... e aggiornamenti molto numerosi e ravvicinati...

Emanuele86
08-09-2005, 22:40
kaspersky

Lord Darth Smagni
11-09-2005, 12:23
per me è un testa a testa fra Kav e Nod32.
La maggiore efficacia del primo e compensata dall'eccezionale leggerezza del secondo (che cmq non è affatto inefficace!).
alla fine il mio voto va a Nod32.

skirzo
11-09-2005, 13:59
per me è un testa a testa fra Kav e Nod32.
La maggiore efficacia del primo e compensata dall'eccezionale leggerezza del secondo (che cmq non è affatto inefficace!).
alla fine il mio voto va a Nod32.
non è affatto inefficace, peccato che non riesca ad accedere a molti file e non riesca a cancellare tutti i virus che trova..

distefano
15-09-2005, 01:46
Ragazzi io credo che se ne parla troppo poco di mcafee, io ho sempre usato nod32 e sygate, ma da poco (circa un mese mi ero messo i ntesta di cambiare cambiare) ma non perchè con quelle soluzioni mi trovavo male, ma semolicemente perke volevo vedere come si comportavano altri software. Ho messo su mcafee virus scan 9 e soprattutto il firewall personal plus 6, e devo dire che entrambi i prodotti sono eficentissimi e non molto pesanti.

BravoGT83
15-09-2005, 08:38
Ragazzi io credo che se ne parla troppo poco di mcafee, io ho sempre usato nod32 e sygate, ma da poco (circa un mese mi ero messo i ntesta di cambiare cambiare) ma non perchè con quelle soluzioni mi trovavo male, ma semolicemente perke volevo vedere come si comportavano altri software. Ho messo su mcafee virus scan 9 e soprattutto il firewall personal plus 6, e devo dire che entrambi i prodotti sono eficentissimi e non molto pesanti.
Mcafee l'ho al lavoro non è male


peccato che abbiamo il suite non le supporto :doh:

NetHak
15-09-2005, 09:52
io avevo l'antivirus mcafee e andava benissimo... il firewall invece (non ricordo che versione era) sembrava non facesse niente...

scipione
15-09-2005, 15:46
Oltre alla bontà dell'antivirus io valuterei anche il PREZZO. Alcuni antivirus costano una esagerazione rispetto a quello che effettivamente offrono.
Una volta quando si parlava di sicurezza del Pc di parlava di antivirus punto e basta. Ora c'è l'antivirus, c'è il firewall, c'è l'antidialer, c'è l'antispyware, c'è l'antitrojan, c'è l'antispam, etc......."e io pago!!!"
Più che antivirus migliore sarebbe interessante conoscere la soluzione integrata o no migliore per la sicurezza di un PC e dei suoi dati, sia come prestazioni che come prezzo.

CIAo
Beppe

distefano
15-09-2005, 16:40
peccato che abbiamo il suite non le supporto


non capisco ke vuoi dire ? io uso la internety security e va alla grande

Jaguar64bit
16-09-2005, 12:27
Oltre alla bontà dell'antivirus io valuterei anche il PREZZO. Alcuni antivirus costano una esagerazione rispetto a quello che effettivamente offrono.
Una volta quando si parlava di sicurezza del Pc di parlava di antivirus punto e basta. Ora c'è l'antivirus, c'è il firewall, c'è l'antidialer, c'è l'antispyware, c'è l'antitrojan, c'è l'antispam, etc......."e io pago!!!"
Più che antivirus migliore sarebbe interessante conoscere la soluzione integrata o no migliore per la sicurezza di un PC e dei suoi dati, sia come prestazioni che come prezzo.

CIAo
Beppe


Per me il meglio lo si ha usando prodotti distinti , le suite raccolgono tutto ma non sono al livello di un firewall , un av e un antispy separati... tanto per dire , in una suite non troverai mai prodotti come il Kerio , il Kaspersky o Spysweeper per gli spyware.

man
17-09-2005, 08:27
Ciao,
io ho provato il Nod32, ma non mi soddisfa al 100%
Vorrei provare il Kaspersky... nel loro sito ho visto diverse versioni:
la versione Kaspersky Anti-Virus Personal e la Pro, in cosa si differenziano?
Dopodichè cè la versione 5 e la versione 4.5...le differenze? sono tutte a pagamento?
ciao e grazie pr le delucidazioni

Fix it!
17-09-2005, 18:27
Ciao a tutti, il mio voto è andato al KAV, di cui possedevo la versione Personal, lo trovo molto affidabile, specialmente con il database esteso, certo... non è leggerissimo, ma neache così pesante come si sente dire in giro.
Ho usato norton, quello sì che è un mattone, ho usato anche nod32 ed è leggerissimo.
Abbinato a Sygate PF pro mi sento ben protetto.

astolfo63
18-09-2005, 00:42
Per me il meglio lo si ha usando prodotti distinti , le suite raccolgono tutto ma non sono al livello di un firewall , un av e un antispy separati... tanto per dire , in una suite non troverai mai prodotti come il Kerio , il Kaspersky o Spysweeper per gli spyware.
La nuova vers. del Kaspersky(Kis2006)comprendra' di tutto dall'antivirus al firewall,antispam ecc.
Vi pooso garantire che sara' una suite rivoluzionaria.
Chi la volesse testare http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=16

xplorer87
18-09-2005, 15:46
provato norton, kaspersky e nod32. fermo restando che uno dei migliori antivirus in circolazione e' l'esperienza di chi usa il pc, non posso che consigliare nod32.
norton troppo pesante per quello che effettivamente fa, kaspersky, seppur molto sicuro, non e' da meno in termini di pesantezza. nod e' veloce, leggero e sicuro :)

Oyama
18-09-2005, 23:37
Ragazzi io ho lasciato il miglior antivirus in circolazione, ossia Kaspersky, perkè impallava troppo il mio portatile sia all'avvio ke durante la navigazione. Ebbene ho voluto provare degli antivirus altrettanto blasonati come nod32 e bitdefender, il primo non mi è piaciuto perkè molti virus non li elimina anke se li trova e poi non mi piace neanke l'interfaccia anke se questo è un dettaglio. Vorrei parlarvi invece della seconda piacevole sorpresa e cioè Bitdefender 9 in versione standard...è una vera bomba trova di tutto e lo elimina immediatamente e come se non bastasse è leggerissimo...lo consiglio caldamente a ki cerca un antivirus efficace, semplice, ke si aggiorna continuamente e leggerissimo. Inoltre ho provato un programmino ke girava tempo fa su questo forum ossia il Pc test security 2005, ebbene mi ha dato col bitdefender il 100% mentre con kaspersky arrivavo al massimo a 75% di protezione. Con questo non voglio dire ke bit sia migliore di kas, ne ke quel programmino sia affidabile al 100% ma voglio comunque invitarvi a provarlo almeno x sentire i vostri pareri ;)

3dsst
19-09-2005, 03:17
il mo parere allora lo uso da tempo ormai tre anni e lo installo sui pc che richiedono un mix di leggerezza e protezione sugli altri meto il kav cmq bitdefender e ottimo e a tutti quelli che l'hoinstallato nn ha mai dato il benche minimo proble ma e lo uso anche io su uno dei miei pc il nod altrettanto ottimo lo lasciato perdere dopo che nn mi ha rilevato un trojano che mi ha letteralmente impallato il pc

Lord Darth Smagni
19-09-2005, 11:07
ho usato bit defender, non nell'ultima versione, ma la ver. 8.
sono completamente d'accordo sulla bontà del prodotto, un pò meno sulla leggerezza. a meno che la cosa non sia stata rivoluzionata con l'ultima versione, a me leggero non pareva proprio.

AUTOMAN
19-09-2005, 11:19
E' già uscita la versione 9 di Bit Defender in italiano che sapete voi?

Oyama
19-09-2005, 11:51
ho usato bit defender, non nell'ultima versione, ma la ver. 8.
sono completamente d'accordo sulla bontà del prodotto, un pò meno sulla leggerezza. a meno che la cosa non sia stata rivoluzionata con l'ultima versione, a me leggero non pareva proprio.

io lo paragonavo al Kaspersky ovviamente, è normale ke se vuoi un buon antivirus con la protezione in tempo reale almeno un po di risorse se le ciuccia. Cmq la ver. 8 non l'ho provata ma questa non mi sembra invadente e lo dico io ke ho un portatile con un hd da 4200 rpm :doh:

x AUTOMAN

Bitdefender 9 è in inglese e credo ke con l'italiano siano fermi alla 8 cmq non c'è molto da capire ha un interfaccia piuttosto semplice :)

astolfo63
19-09-2005, 17:34
mmhh...
ho disinstallato Nod32 per provare il nuovo BitDefender 9 e cosa mia ha trovato ?Un Trojan, stranamente in CCleaner. :mad: :mad: :cry:

FOXYLADY
19-09-2005, 17:36
mmhh...
ho disinstallato Nod32 per provare il nuovo BitDefender 9 e cosa mia ha trovato ?Un Trojan, stranamente in CCleaner. :mad: :mad: :cry:

Potrebbe essere un falso positivo, sottoponi il file ad analisi qui
http://virusscan.jotti.org/

Ciao

Stereogab
19-09-2005, 18:20
non è affatto inefficace, peccato che non riesca ad accedere a molti file..

penso che sia l'unico difetto che per ora ho potuto riscontrare:
nel rapporto di fine scansione mi ritrovo sempre una pappardella assurda
di file a cui non è potuto accedere.
un pò troppi,secondo me. :p
per il resto non posso che dirne bene,ho votato cmq x lui.

astolfo63
19-09-2005, 18:47
Potrebbe essere un falso positivo, sottoponi il file ad analisi qui
http://virusscan.jotti.org/

Ciao
Ecco il log di Bitdefender
File c:\programmi\ccleaner\ccleaner.exe infected with Trojan.Banker.VB.15E70689
Ho cercato con google il suddetto trojan ma non ho trovato niente.
La cosa strana e' che CCleaner e' la versione scaricata dal loro sito e visto che qui siamo in molti ad usarlo sarebbe opportuno approfondire la questione.

funnel
19-09-2005, 21:15
Nell'ottobre dello scorso anno ho cominciato a navigare tramite adsl ed ho acquistato Pc Cillin Internet Security 11 della Trend Micro, non sarà il max degli antivirus soprattutto per le opzioni e personalizzazioni e la strana cosa che non funziona in modalità provvisoria cosa fondamentale x la scansione..., ma cmq diciamo che mi sono trovato bene.

Una sola importante cosa mi sfugge, xchè con l'antivirus comprato e sempre aggiornato, fatta la scansione mi trova 3 virus java ma non riesce ad eliminarli, mentre con la scansione online gratuite, con 5 pulizie poi stop, ci riesce...??

Ottimo invece il Sysclean freeware della stessa casa!

Conclusione, fra poco mi scade e sarei intenzionato a passare agli ormai eccellenti freeware tipo Avast, tra l'altro non ho ancora capito quanto costa il rinnovo di sto pc cillin...!!

Attendo vostri preziosi commenti e preziosi aiuti!

Saluti
Funnel

FOXYLADY
19-09-2005, 21:50
Ecco il log di Bitdefender
File c:\programmi\ccleaner\ccleaner.exe infected with Trojan.Banker.VB.15E70689
Ho cercato con google il suddetto trojan ma non ho trovato niente.
La cosa strana e' che CCleaner e' la versione scaricata dal loro sito e visto che qui siamo in molti ad usarlo sarebbe opportuno approfondire la questione.

AntiVir Found nothing
ArcaVir Found nothing
Avast Found nothing
AVG Antivirus Found nothing
BitDefender Found Trojan.Banker.VB.15E70689
ClamAV Found nothing
Dr.Web Found nothing
F-Prot Antivirus Found nothing
Fortinet Found nothing
Kaspersky Anti-Virus Found nothing
NOD32 Found nothing
Norman Virus Control Found nothing
UNA Found nothing
VBA32 Found nothing

Questo è il responso dello scan online riguardo a quel file, secondo me è un falso allarme dovuto ad eccesso di zelo dell'euristica di bitdefender.
Si potrebbe provare a segnalare la cosa alla bitdefender e sentire che rispondono.

Ciao

astolfo63
19-09-2005, 21:58
AntiVir Found nothing
ArcaVir Found nothing
Avast Found nothing
AVG Antivirus Found nothing
BitDefender Found Trojan.Banker.VB.15E70689
ClamAV Found nothing
Dr.Web Found nothing
F-Prot Antivirus Found nothing
Fortinet Found nothing
Kaspersky Anti-Virus Found nothing
NOD32 Found nothing
Norman Virus Control Found nothing
UNA Found nothing
VBA32 Found nothing

Questo è il responso dello scan online riguardo a quel file, secondo me è un falso allarme dovuto ad eccesso di zelo dell'euristica di bitdefender.
Si potrebbe provare a segnalare la cosa alla bitdefender e sentire che rispondono.

Ciao

Ottimo FoxyLady mi hai preceduto di alcuni minuti:stavo postando lo stesso logo di virusscan.jotti.org/
A questo punto direi che si tratta di un falso positivo visto che l'unico risultato positivo e' stato propio quello di Bitdefender.
Se qualcuno ha rapporti con lo staff della Bitdefender dovrebbe contattarli(io purtoppo parlo poco inglese). :mad:

AUTOMAN
20-09-2005, 07:34
x AUTOMAN

Bitdefender 9 è in inglese e credo ke con l'italiano siano fermi alla 8 cmq non c'è molto da capire ha un interfaccia piuttosto semplice :)

Grazie dell'info, per l'italiano non è per me, anche perchè l'interfaccia la conosco ed è piuttosto semplice.

Heidegger
20-09-2005, 22:56
ho usato bit defender, non nell'ultima versione, ma la ver. 8.
sono completamente d'accordo sulla bontà del prodotto, un pò meno sulla leggerezza. a meno che la cosa non sia stata rivoluzionata con l'ultima versione, a me leggero non pareva proprio.

Innanzitutto complimenti per il thread veramente utile per confrontarsi le idee e apprendere dalla viva esperienza di chi li usa.
Ho votato mcafee non perché creda che sia il migliore in assoluto (personalmente ritengo che non ci sia un av che è sempre il migliore), ma perché ritengo che ci sia un quartetto di av che rispetto alla media vale di più: kaspersky, nod32, mcafee, norton. Bitdefender non l'ho mai utilizzato quindi non dico niente. Per valutare la "bontà" di un antivirus non basta la percentuale di quanti virus trova. Occorre valutare l'efficacia "on-line" ossia la capacità di bloccare le minaccie nel momento in cui sorgono (non solo e-mail, ma anche quello che si può beccare visitando alcuni siti). Un test francese (se lo trovo lo linko) metteva in evidenza l'inferiorità del norton rispetto a bitdefender, mcafee, nod32 e kaspersy. Altra componente da non trascurare per chi tiene alla velocità, è la pesantezza del software. A tale proposito è interessante il test (l'attendibilità sarebbe da verificare, ma ad occhio corrisponde alle nostre esperienze) proposto da programmifree :
http://www.programmifree.com/categorie/velocita-antivirus.htm

Resta poi la parte soggettiva di ognuno di noi nel dare maggiore importanza ad un aspetto piuttosto che ad un altro.

3dsst
20-09-2005, 23:36
:muro: Innanzitutto complimenti per il thread veramente utile per confrontarsi le idee e apprendere dalla viva esperienza di chi li usa.
Ho votato mcafee non perché creda che sia il migliore in assoluto (personalmente ritengo che non ci sia un av che è sempre il migliore), ma perché ritengo che ci sia un quartetto di av che rispetto alla media vale di più: kaspersky, nod32, mcafee, norton. Bitdefender non l'ho mai utilizzato quindi non dico niente. Per valutare la "bontà" di un antivirus non basta la percentuale di quanti virus trova. Occorre valutare l'efficacia "on-line" ossia la capacità di bloccare le minaccie nel momento in cui sorgono (non solo e-mail, ma anche quello che si può beccare visitando alcuni siti). Un test francese (se lo trovo lo linko) metteva in evidenza l'inferiorità del norton rispetto a bitdefender, mcafee, nod32 e kaspersy. Altra componente da non trascurare per chi tiene alla velocità, è la pesantezza del software. A tale proposito è interessante il test (l'attendibilità sarebbe da verificare, ma ad occhio corrisponde alle nostre esperienze) proposto da programmifree :
http://www.programmifree.com/categorie/velocita-antivirus.htm

Resta poi la parte soggettiva di ognuno di noi nel dare maggiore importanza ad un aspetto piuttosto che ad un altro.
Interessante l'articolo di programmifree però per quanto riguarda il kav e risaputo che le prime scansioni sono molto più lente a causa dei check...o come cavolo si chiamano nn mi ricordo mai dopo di che la velocita di scansione migliora parecchio...cmq siamo sempre punto e a capo nel senso che preferisco metterci 10 minuti in più ma avere la sicurezza di essere pulito gli ultimi tre pc da me sistemati (panda-norton-norton) avevano rispettivamente 242 oggetti infetti rilevati da kav sul primo ma li il panda era scaduto ormai da + di sei mesi indi ........... poi 48 e 36 sempre rilevati dal kav sui 2 pc che avevano su il norton 2005 aggiornato premette che mentre sul primo (48) 4 li rilevava ma non riusciva ad eliminarli gli altri manco li cagava :muro: la maggior parte deivirus sui tre pc erano troiani keylogger e un infinita di dialer (tutti verso siti porno) indi per cui preferisco aspettare un po di piu ma.......................................

BravoGT83
28-09-2005, 19:22
Oggi mi son comprato L'antiviruskit (Internet security) di Gdata vedremo come sarà :D :D :D

3dsst
28-09-2005, 20:27
Oggi mi son comprato L'antiviruskit (Internet security) di Gdata vedremo come sarà :D :D :D
Ciao bravo l'antivirus va bene ma mi raccomando tienili attivi entrambi perche se usi solo il motore kav nn hai la protezione sui malware ecc dato che i database estesi non sono supportati ;)
poi fammi sapere la pesantezza a che livelli è ;)

BravoGT83
28-09-2005, 20:45
Ciao bravo l'antivirus va bene ma mi raccomando tienili attivi entrambi perche se usi solo il motore kav nn hai la protezione sui malware ecc dato che i database estesi non sono supportati ;)
poi fammi sapere la pesantezza a che livelli è ;)
l'ho appena installato su...

si si tutti e 2 :)

adesso vi farò sapere....ho preso l'Internetsecurity era in offerta in swiss che non potevo rifiutare....

poi vi dirò anche del firewall e antispam :)

intanto ho aperto il 3d ufficiale :)

Fix it!
03-10-2005, 22:10
ciao, qualcuno ha già provato la trial di AVG plus Firewall?

JeffB
04-10-2005, 08:20
ma come mai Avast prof 4.6 non è incluso??
mi sembra molto strato visto che lo ritengo un ottimo antivirus.
L'ho installato su 6-7 pc e mi trovo bene.

ciao
STEFANO

nV 25
04-10-2005, 13:21
Grave vulnerabilità in KAV! :(

Articolo: http://www.techweb.com/showArticle.jhtml?articleID=171202648

http://img400.imageshack.us/img400/1443/11qq.jpg

in 2 giorni, cmq, la patch.... :sperem:

BravoGT83
04-10-2005, 13:55
ciao, qualcuno ha già provato la trial di AVG plus Firewall?
e' un 3d di antivirus :mbe:

Fix it!
04-10-2005, 18:29
e' un 3d di antivirus :mbe:

:mbe: :mbe: :mbe:

veramente AVG plus firewall sarebbe la versione di AVG con integrato un firewall, non mi sembra di essere fuori tema.

BravoGT83
04-10-2005, 18:34
:mbe: :mbe: :mbe:

veramente AVG plus firewall sarebbe la versione di AVG con integrato un firewall, non mi sembra di essere fuori tema.
l'antivirus è free mentre il plus con firewall è a pagamento...

quindi è un pò difficile che qua si paghi di un antivirus free con firewall integrato a pagamento

Fix it!
04-10-2005, 18:37
l'antivirus è free mentre il plus con firewall è a pagamento...

quindi è un pò difficile che qua si paghi di un antivirus free con firewall integrato a pagamento

questo è il 3d degli antivirus a pagamento giusto?
AVG plus firewall è un antivirus a pagamento con firewall integrato, quale sarebbe il problema a parlarne qui?

non ho capito... :mbe:

BravoGT83
04-10-2005, 18:50
questo è il 3d degli antivirus a pagamento giusto?
AVG plus firewall è un antivirus a pagamento con firewall integrato, quale sarebbe il problema a parlarne qui?

non ho capito... :mbe:
ma che problema....

l'antivirus è come quello di free non cambia nulla;)

rimane lo stesso un prodotto mediocre....si sa che tra antivir e avast è quello peggiore ;)

Fix it!
04-10-2005, 18:59
ma che problema....

l'antivirus è come quello di free non cambia nulla;)

rimane lo stesso un prodotto mediocre....si sa che tra antivir e avast è quello peggiore ;)

mi stai dicendo che AVG free e AVG professional (quindi anche AVG plus FIREWALL visto che integra AVG professional) pur essendo uno gratuito ed uno a pagamento non hanno nessuna differenza? :doh:

BravoGT83
04-10-2005, 19:09
mi stai dicendo che AVG free e AVG professional (quindi anche AVG plus FIREWALL visto che integra AVG professional) pur essendo uno gratuito ed uno a pagamento non hanno nessuna differenza? :doh:
io parlo dell'antivirus che contengono questi 2 pacchetti

non mi pare che gli antivirus abbiano qualcosa di differenza...leggendo anche sul sito

Fix it!
04-10-2005, 19:24
io parlo dell'antivirus che contengono questi 2 pacchetti

non mi pare che gli antivirus abbiano qualcosa di differenza...leggendo anche sul sito

grazie per la delucidazione :)


.... viva Nod32 :D

BravoGT83
04-10-2005, 22:48
grazie per la delucidazione :)


.... viva Nod32 :D
poi non l"ho provato anche xche l"antivirus non mi piace per niente e non è all"altezza dell"antivir

Jaguar64bit
04-10-2005, 22:55
poi non l"ho provato anche xche l"antivirus non mi piace per niente e non è all"altezza dell"antivir

Sul muletto ho AVG free ultima versione , e devo dire che dopo un pò che si naviga ...succhia anche 70 mb di mem , consuma più memoria del kav.

BravoGT83
05-10-2005, 12:43
Sul muletto ho AVG free ultima versione , e devo dire che dopo un pò che si naviga ...succhia anche 70 mb di mem , consuma più memoria del kav.
pero'

a me non è mai piaciuto ;)

Codename47
05-10-2005, 15:10
Ho appena formattato e finalmente mi sono liberato di quell'immondizia, anche piuttosto pesante, del norton antivirus 2005. Finalmente ora ho nod32, veramente fantastico! Non rallenta per niente il PC e con l'ultima versione 2.50 ha raggiunto un'ottima efficienza. Un consiglio a tutti, specialmente a chi ha il norton: provatelo! Sicuramente non tornerete indietro... Ciao! :D

gallomichele
05-10-2005, 21:32
Salve a tutti volevo dare la mia opinione in questa discussione assai interessante soprattutto in questo periodo (ho il laboratorio pieno zeppo di Computer infettati), innanzi tutto ho sempre usato il Norton ma ora credo di pagarne le conseguenze. Adesso per pulire i vari PC uso il Kaspersky e poi AVG e devo dire che il Kasper e' un buon prodotto ma in alcuni casi le macchine ancora danno problemi e cosi' rifacendo la scansione con AVG saltano fuori altri virus (Worm in particolare). Solo cosi' riesco a pulire per bene i PC infettati. Comunque il Kasper sembra ottimo per gli attacchi esterni quando si naviga in internet, alla fine li installo tutti e due (sembra che convivano bene insieme).


P.S.

quando il Kav mi blocca un tentativo di intrusione da internet dice piu' o meno :
"tentativo di intrusione da internet ...... da HELKERN all' indirizzo 218.xx.xx.xx" che cosa e' HELKERN? cosa significa? posso risalire a chi ha tentato di attaccarmi?

Grazie a tutti.....

Plextor
06-10-2005, 20:24
Che mi sapete dire di EWIDO?

FOXYLADY
06-10-2005, 20:34
Che mi sapete dire di EWIDO?

Non è un antivirus, ma un antitrojan e antispyware, leggi il treadh ufficiale degli antispyware.

Ciao

BravoGT83
06-10-2005, 22:47
Salve a tutti volevo dare la mia opinione in questa discussione assai interessante soprattutto in questo periodo (ho il laboratorio pieno zeppo di Computer infettati), innanzi tutto ho sempre usato il Norton ma ora credo di pagarne le conseguenze. Adesso per pulire i vari PC uso il Kaspersky e poi AVG e devo dire che il Kasper e' un buon prodotto ma in alcuni casi le macchine ancora danno problemi e cosi' rifacendo la scansione con AVG saltano fuori altri virus (Worm in particolare). Solo cosi' riesco a pulire per bene i PC infettati. Comunque il Kasper sembra ottimo per gli attacchi esterni quando si naviga in internet, alla fine li installo tutti e due (sembra che convivano bene insieme).


P.S.

quando il Kav mi blocca un tentativo di intrusione da internet dice piu' o meno :
"tentativo di intrusione da internet ...... da HELKERN all' indirizzo 218.xx.xx.xx" che cosa e' HELKERN? cosa significa? posso risalire a chi ha tentato di attaccarmi?

Grazie a tutti.....


non tenere 2 antivirus in real time sicuramente ti daranno qualche noia....
Kaspersky è il migliore... ;)

sulla seconda parte non ne ho idea :confused:

karlini
07-10-2005, 13:13
non tenere 2 antivirus in real time sicuramente ti daranno qualche noia....
Kaspersky è il migliore... ;)
io però ho tenuto kaspersky e nod32 insieme in real time e nessun problema...
poi ho lasciato il solo kaspersky...
;)

BravoGT83
07-10-2005, 13:18
io però ho tenuto kaspersky e nod32 insieme in real time e nessun problema...
poi ho lasciato il solo kaspersky...
;)
può darsi che non dia sempre problemi cmq 2 antivirus in real time sono sprecati...

soprattutto se hai 2 antivirus a pagamento son solo soldi spesi male

karlini
07-10-2005, 13:22
era una prova... ;)

BravoGT83
07-10-2005, 13:24
era una prova... ;)
si immaginavo...:)

infatti son rimasto sul generico... :)

perche molti si preoccupano troppo per delle cose e mettono mille programmi

madforthenet
07-10-2005, 21:45
dico anch'io il mio parere.
ho votato KASPERSKY e vi dico perchè.
ho sempre usato mcafee e non ho mai avuto problemi fino ad circa 10 gg fa quando un po' x certe e-mail , non aperte da me, un po' x colpa di certi siti traditori, mi si è impallato di brutto il pc ed ho dovuto reinstallare tutto ( vedi un thread nella sezione windows)
l'antirvirus attivo era mcafee 7 professional con fireal syagte visto che quello compreso contrasta con Alice ADSL e lo era anche dopo la reinstallazione.
poi ho fatto questa proa sono andato a visitare ogni genere di siti che possono lanciare porcherie o dalla home page o se provi a scaricare qualcosa.
bene mcafee aggiorato ha fermato pochissima roba mentre la stessa prova fatta con kaspersky personal pro ha fermato praticamente tutto in diretta ed il resto, poco, in scaione dopo.
Morale comprerò KASPERSKY e voto x lui incondizionatamente.
sul discorso pesantezza non sono d'accodo è sicuramente + leggero di mcafee l'ho notato testandolo sul mio pc , configurazione nella firma, che non è sicuramente un mostro di velocità.
devo dire che comprerò la versione Worstation che scansione anche le cartelle condivise in rete cosa che la pro non può fare ed inoltre la pro è licenza x 2 pc quindi costa di + sia all'inizio che nei rinnovi annuali.
Non lo conoscevo ,ma ora KASPERSKY è x me n°1.
non male NOD32 mentre bocciato , neanche rimandato, norton x efficacia e pesantezza, neanche 5 scodelle di zuppa di cipolle alla mattina x colazione sono così pesanti.
x la pesantezza evitare le suite in generale , almeno mcafee e norton.
gli altri onestamente non li ho provati
ciao

BravoGT83
07-10-2005, 21:51
ma io non so come fate dire che Norton è pesante... :mbe:


io ho sul portatile l'internet security di Norton e non lo sento per niente :)

skirzo
07-10-2005, 22:36
ma io non so come fate dire che Norton è pesante... :mbe:


io ho sul portatile l'internet security di Norton e non lo sento per niente :)
..sarà

BravoGT83
07-10-2005, 22:39
..sarà
è cosi....

da ricordare che ho il discofisso da 5400 giri


si vede che gli altri hanno il pc non curato

madforthenet
07-10-2005, 22:47
io i prodotti ai quali ho fatto critiche od elogi, li ho provati di persona sul mio pc, configurazione nella firma.
il norton risultava essere forse il + pesante dei 3................
poi se sul tuo pc le cose sono diverse tanto meglio x te no?
ciao

BravoGT83
07-10-2005, 22:58
io i prodotti ai quali ho fatto critiche od elogi, li ho provati di persona sul mio pc, configurazione nella firma.
il norton risultava essere forse il + pesante dei 3................
poi se sul tuo pc le cose sono diverse tanto meglio x te no?
ciao

adesso che preso il notebook sulla quale farò della prova

adesso sto provando il prodotto di symantec visto che ho la licenza di 3 mesi

poi passerò ad un altro...

sempre ad un suite cmq :)

madforthenet
08-10-2005, 13:39
certo al suite è la soluzione + comoda hai tutto lì.
a parte gli scherzi e le polemiche la suite di norton richiede un certo tipo di risorse e mcafee non è da meno
le ho provate ntrambe prestate da amici sul mio pc che come vedete non è aggiornatissimo, ma va bene.
poi soprattutto già ruga aggiornare il pc x le applicazioni che diventano sempre + pesanti, ma aggiornare un pc perchè se no l'antivirus non gira oppure appesantisce il tutto, questo no.
è chiaro che c'è un minimo di risorse al di sotto del quale non si può andare.
sul mio ti assicuro le 2 suite erano pesanti ed il pc ha comunque componenti di alta qualità, asus, creative, amd, kingston, enermax,ecc....
comunque il mondo è bello perchè è vario ed è giusto che ognuno anche sentito vari pareri sia poi libero di fare ciò che meglio crede x lui
ciao

BravoGT83
08-10-2005, 21:42
certo al suite è la soluzione + comoda hai tutto lì.
a parte gli scherzi e le polemiche la suite di norton richiede un certo tipo di risorse e mcafee non è da meno
le ho provate ntrambe prestate da amici sul mio pc che come vedete non è aggiornatissimo, ma va bene.
poi soprattutto già ruga aggiornare il pc x le applicazioni che diventano sempre + pesanti, ma aggiornare un pc perchè se no l'antivirus non gira oppure appesantisce il tutto, questo no.
è chiaro che c'è un minimo di risorse al di sotto del quale non si può andare.
sul mio ti assicuro le 2 suite erano pesanti ed il pc ha comunque componenti di alta qualità, asus, creative, amd, kingston, enermax,ecc....
comunque il mondo è bello perchè è vario ed è giusto che ognuno anche sentito vari pareri sia poi libero di fare ciò che meglio crede x lui
ciao
il norton occupa pochissimo memoria siamo sui 30mb e la stessa vale per AVK :)

è pesante se non tratti bene il HD e il SO :)

madforthenet
09-10-2005, 00:07
:confused:
in che senso " è pesante se non tratti bene il HD e il SO " ???
non ho capito cosa intendi esattamente, puoi spiegarmi ?
ciao

skirzo
09-10-2005, 00:13
:confused:
in che senso " è pesante se non tratti bene il HD e il SO " ???
non ho capito cosa intendi esattamente, puoi spiegarmi ?
ciao
intende se non deframmenti regolarmente o se installi di tutto..

cmq il norton forse può essere più leggero di kasper ma resta sempre pesante ed abbastanza invasivo, la memoria occupata conta fino ad un certo punto, poi bisogna vedere come gira, come e quando interviene e come scansiona.

come ho già detto altre volte io li ho provati tutti e mi sono fermato ad avast, che non è una piuma ma sicuramente meglio di quei "mostri" di kasper mcafee e.. norton, naturalmente valutando anche gli altri aspetti come sicurezza globale invasività e aggiornamenti

madforthenet
09-10-2005, 00:38
ok
ma la deframmentazione dei sistemi NT based o tool esterni o .... quello che si fa da solo.
x quanto riguarda i prog. beh installo ciò che mi interessa x quello che devo fare nulla + , sono d'accordo però sul fatto che il mio come ho già detto non è un sistema molto potente, ma ribadisco anche l'assurdità di aggiornare un sistema x fare girare un antivirus.
poi ragazzi x carità lungi dal fare polemiche proprio su questo forum che tanto mi ha dato e sicuramente + di quello che gli hodato io, ma la brutta esperienza con mcafee come dicevo me ne ha fatti provare diversi e la scelta è caduta su Kaspersky, a qualcun altro su altro.
certo non li ho provati tutti non ne ho il tempo e la voglia ,ma su quelli non provati non faccio commenti
Avast ad es non l'ho mai provato che caratteristiche ha ?
ah perchè "mostri" ?
ciao

skirzo
09-10-2005, 00:51
mostri nel senso di pesantezza.

io con avast mi trovo bene, ha alcune caratteristiche interessanti come il ripristino dei file a rischio del sistema, il controllo sui programmi p2p e di messaggistica, si aggiorna tutti i giorni puntualmente e ti dice sempre come comportarti in caso di rilevamenti virus, cosa molto utile per chi non ha molta dimestichezza o si spaventa leggendo "è stato rilevato un virus"

insomma globalmente è il più interessante secondo la mia esperienza, anche se condivido il parere sul kaspersky come migliore rilevatore.

il tutto contenuto in un programma poco pesante secondo me, con richiesta risorse sui 12-15mb.
e poi va daccordo con tutti i programmi a differenza del norton

ah
è gratuito x uso personale :)

BravoGT83
09-10-2005, 08:04
allora io parlo soprattutto come tratti il HD e poi se SO è stato installato male costa già tanto.

in un pc recente è logico che si fà settimanalmente il Defragment una delle cose fondamentali da fare...e la differenza si nota.

eccovi un link da leggere

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=677271

madforthenet
09-10-2005, 20:43
tutte cose giuste sono d'accordo.
volevo dire una cosa di questi ultimi 2 giorni di uso del pc dopo installazione di Kaspersky.
beh il pc come velocità è cambiato dal giorno alla notte, nel senso che collegato in internet ho attivi KAV,spamannihilator,outlook express,sygate,tcactice & tcmonitor ( utility di the cleaner), con tuto questo da ieri ad oggi mio figlio ha fatto delle relazioni x la scuola con word, excel & c oppure degli esercizi di prog con C++ Borland, iltutto mentre ascoltava musica o da cd o da lettore mpe colllegato USB1.0, senza il minimo rallentamento o rumorini strani che prima con la suite di mcafee erano all'ordine del giorno ecco perchè sono contento della prova con Kaspersky: velocità.leggerezza,analisi, ecc..
solo una cosa mi domandavo x il firewall, di sygate sono contento,ma non è che farei meglio ad installare anche il firewall della kaspersky
è logico non è il solo di buon livello , ma io credo di avere trovato ciò che fa x me.
ciao

BravoGT83
09-10-2005, 20:55
è meglio di no in passato ha dato dei problemi di conflitto

è meglio che tieni da solo il Sygate che fà il suo lavoro molto bene

madforthenet
09-10-2005, 21:22
era quello che pensavo, ma gradito una conferma
d'altra parte di sygate sono molto contento quindi come si dice : " chi lascia la strada vecchia x la nuova................
scusate un minimo di cross post, se ti va guarda qui mi è successa una cosa curiosa
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1035043
gradirei sapere cosa ne pensate tutti
ciao

BravoGT83
09-10-2005, 21:46
era quello che pensavo, ma gradito una conferma
d'altra parte di sygate sono molto contento quindi come si dice : " chi lascia la strada vecchia x la nuova................
scusate un minimo di cross post, se ti va guarda qui mi è successa una cosa curiosa
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1035043
gradirei sapere cosa ne pensate tutti
ciao
adesso arrivo ;)

JeffB
10-10-2005, 07:48
adesso arrivo ;)
hey...ma AVAST?!? nulla? perchè non è stato inserito?

ciao
STEFANO

FOXYLADY
10-10-2005, 08:01
hey...ma AVAST?!? nulla? perchè non è stato inserito?

ciao
STEFANO

E' inserito nel thread di quelli free ;)

JeffB
10-10-2005, 08:14
E' inserito nel thread di quelli free ;)
si ma non capisco perchè visto che è free solo ad uso personale.
E' pur sempre un AV a pagamento.

ciao
STEFANO

FOXYLADY
10-10-2005, 08:34
si ma non capisco perchè visto che è free solo ad uso personale.
E' pur sempre un AV a pagamento.

ciao
STEFANO

Beh si è vero, però spesso nel forum vengono aperti nuovi thread con richieste riguardanti gli antivirus free e quindi si è creato un thread apposito dove discuterne per evitare l'apertura di mille thread uguali.
Si potrebbe pensare di inserire anche nel thread di quelli a pagamento i tre AV disponibili in versione free, ma forse poi si creerebbe un pò di confusione.

JeffB
10-10-2005, 08:49
Beh si è vero, però spesso nel forum vengono aperti nuovi thread con richieste riguardanti gli antivirus free e quindi si è creato un thread apposito dove discuterne per evitare l'apertura di mille thread uguali.
Si potrebbe pensare di inserire anche nel thread di quelli a pagamento i tre AV disponibili in versione free, ma forse poi si creerebbe un pò di confusione.

mah secondo me non molta visto che uno è in versione Home e l'altro Professional.
Sarebbe un pecato non metterlo visto che lo uso da un anno e mi sembra ottimo.

ciao
STEFANO

BravoGT83
10-10-2005, 09:56
si ma non capisco perchè visto che è free solo ad uso personale.
E' pur sempre un AV a pagamento.

ciao
STEFANO


sicramente quasi nessuno l'ha a pagamento...e poi è un antivirus free visto qua tutti noi siamo utenti privati e non della ditta

JeffB
10-10-2005, 15:21
sicramente quasi nessuno l'ha a pagamento...e poi è un antivirus free visto qua tutti noi siamo utenti privati e non della ditta

che la maggiorparte dei clienti in questo forum usano la versione free è normale, ma non mi sembra giusto non metterlo anche tra le versioni a pagamento.
Se sono alla ricerca di un AV serio e vado a vedere questo thread mi aspetto che vengano ci siano dei contronti tra i migliori AV sul mercato.
e avast? perchè non dovrebbe avere un confronto con kaspersky ad esempio?
come faccio a sapere quale dei due è migliore?
Che poi sia un privato e posso uasre la versione free è un latro discorso.

non mi sembra giusto che non venga elencato un AV come avast che tutto mi sembra tranne che mediocre.

quindi per me è un sondaggio incompleto :)

ciao
STEFANO

BravoGT83
10-10-2005, 15:26
che la maggiorparte dei clienti in questo forum usano la versione free è normale, ma non mi sembra giusto non metterlo anche tra le versioni a pagamento.
Se sono alla ricerca di un AV serio e vado a vedere questo thread mi aspetto che vengano ci siano dei contronti tra i migliori AV sul mercato.
e avast? perchè non dovrebbe avere un confronto con kaspersky ad esempio?
come faccio a sapere quale dei due è migliore?
Che poi sia un privato e posso uasre la versione free è un latro discorso.

non mi sembra giusto che non venga elencato un AV come avast che tutto mi sembra tranne che mediocre.

quindi per me è un sondaggio incompleto :)

ciao
STEFANO


gli antivirus FREE sono molto inferiori a quelli a pagamento....

poi il sondaggio non dice quale è il migliore ma quale viene usato di + non dimenticarlo....poi leggendo la discussione si riesce a capire qual'è migliore ;)

JeffB
10-10-2005, 15:38
gli antivirus FREE sono molto inferiori a quelli a pagamento....

poi il sondaggio non dice quale è il migliore ma quale viene usato di + non dimenticarlo....poi leggendo la discussione si riesce a capire qual'è migliore ;)

ok che gli AV free sono inferiori...ma avast non lo considero free.
Anche il kerio PF era free ad uso personale ma era molto migliore di molti AV free(anche se ritengo sia outpost il migliore)
Poi leggendo la discussione non si puo capire qual'è il migliore visto che avast non c'è.
Altra cosa...non venirmi a dire che anche a pagamento è conosciuto piu' uno sophos, o UNA antivirus piuttosto che un avast :) dai su!

Avast l'ho qui a lavoro e kasper a casa e sinceramente lo trovo ottimo.

ciao
STEFANO

Lord Darth Smagni
10-10-2005, 16:27
ok che gli AV free sono inferiori...ma avast non lo considero free.
Anche il kerio PF era free ad uso personale ma era molto migliore di molti AV free(anche se ritengo sia outpost il migliore)
Poi leggendo la discussione non si puo capire qual'è il migliore visto che avast non c'è.
Altra cosa...non venirmi a dire che anche a pagamento è conosciuto piu' uno sophos, o UNA antivirus piuttosto che un avast :) dai su!

Avast l'ho qui a lavoro e kasper a casa e sinceramente lo trovo ottimo.

ciao
STEFANO
scusa ma non ho capito il paragone tra un fw (kerio) e "molti AV free"... :mbe:
inoltre concordo con bravo, quando dice che cmq avast è utilizzato molto più nella versione free che in quella a pagamento, pertanto è inevitabile considerarlo nella prima categoria. poi si sarebbe potuto anche inserire nel 3d di quelli a pagamento, ma cmq la sua mancanza in quell'ambito non mi pare un'eresia, se fosse stato invece omesso tra i free sarebbe stato moooolto più discutibile.

JeffB
10-10-2005, 16:38
scusa ma non ho capito il paragone tra un fw (kerio) e "molti AV free"... :mbe:
inoltre concordo con bravo, quando dice che cmq avast è utilizzato molto più nella versione free che in quella a pagamento, pertanto è inevitabile considerarlo nella prima categoria. poi si sarebbe potuto anche inserire nel 3d di quelli a pagamento, ma cmq la sua mancanza in quell'ambito non mi pare un'eresia, se fosse stato invece omesso tra i free sarebbe stato moooolto più discutibile.

ho citato kerio pero' secondo lui il concetto era "gli AV free sono molto inferiori "
allora è bene precisare...ci son sw completamente free quindi ovviamente inferiori e sw free solo per uso personale.
Kerio come avast, per uso personale son free ma nella versione pro son sw di tutto rispetto.

Ma non vedo davvero il problema di inserire l'avast HOME tra i free e il PRO tra quelli a pagamento.
Io la vedo un'eresia perchè considero avast di gran lunga migliore rispetto a molti AV elencati li'.
Sophos e UNA per citarne due.
E pur essendo l'avast pro usato da pochi saran sicuramente piu' degli utenti di questi ultimi antivirus(sophos e una)!

Kasper mi sembra uno dei migliori...ma se avese la versione free per uso personale te la sentiresti di toglierlo da li e confrontarlo solo con Antivir e AVG?

non mi sembrano discorsi privi di logica...poi se volete fare un sondaggio cosi' fate pure..ma secondo me è inconpleto.

ciao
STEFANO

andorra24
10-10-2005, 16:45
ma avast non lo considero free.

Avast viene usato soprattutto nella versione free e solo una minoranza lo usa nella versione professional. Inoltre il motore di scansione e' identico e anche le definizioni virali sono le stesse, quindi non e' una grave lacuna se Avast Pro non si trova nell'elenco degli antivirus a pagamento. Anche antivir ha una versione a pagamento ma non c'era motivo di inserirlo nella lista.

peus
10-10-2005, 16:58
guarda io sono un amante di avast e non l'avrei mai levato, bellissima interfaccia, facile da usare ....però sentendo parlare del kav ho voluto provare.......beh, ho la scansione in corso.......rilevati finora 17 OGGETTI INFETTI...e siamo a metà....sinceramente kav sembra un altra storia......vedremo.. :cry:

JeffB
10-10-2005, 16:58
Avast viene usato soprattutto nella versione free e solo una minoranza lo usa nella versione professional. Inoltre il motore di scansione e' identico e anche le definizioni virali sono le stesse, quindi non e' una grave lacuna se Avast Pro non si trova nell'elenco degli antivirus a pagamento. Anche antivir ha una versione a pagamento ma non c'era motivo di inserirlo nella lista.

si ma non capisco perchè non puo' essere confrontato con i piu' blasonati AV a pagamento visto che è anceh un AV non free di tutto rispetto.
Se dovessi valutarlo qui in mezzo...dove lo posizioneresti? davvero non penso tra gli utlimi, anzi...io personalmente tra i primi.

ripeto il caso: se io devo valutare un AV a pagamento vorrei vedere i confronti tra tutti gli AV a pagamento pero' non posso perchè non c'è avast o antivir.
ti sembra giusto?

ciao
STEFANO

JeffB
10-10-2005, 17:01
guarda io sono un amante di avast e non l'avrei mai levato, bellissima interfaccia, facile da usare ....però sentendo parlare del kav ho voluto provare.......beh, ho la scansione in corso.......rilevati finora 12 OGGETTI INFETTI...e siamo a metà....sinceramente kav sembra un altra storia......vedremo.. :cry:

si ma infatti anch'io sto valutando kasper.
Non voglio elevare avast come il miglior AV , vorrei soltanto confrontarlo con gli altri visto che in teoria puo' perchè è anche a pagamento.

in azienda per ora ho avast, ma vorrei valutare, l'anno prox, se è il caso di rinnovare o prendere kasper.

ciao
STEFANO

andorra24
10-10-2005, 17:04
si ma non capisco perchè non puo' essere confrontato con i piu' blasonati AV a pagamento visto che è anceh un AV non free di tutto rispetto.
Se dovessi valutarlo qui in mezzo...dove lo posizioneresti? davvero non penso tra gli utlimi, anzi...io personalmente tra i primi.

ripeto il caso: se io devo valutare un AV a pagamento vorrei vedere i confronti tra tutti gli AV a pagamento pero' non posso perchè non c'è avast o antivir.
ti sembra giusto?

ciao
STEFANO
Comunque non mi sembra un problema insormontabile. Chiedi ad eraser di aggiungere il tuo antivirus all'elenco. ;)

BravoGT83
10-10-2005, 18:20
ok che gli AV free sono inferiori...ma avast non lo considero free.
Anche il kerio PF era free ad uso personale ma era molto migliore di molti AV free(anche se ritengo sia outpost il migliore)
Poi leggendo la discussione non si puo capire qual'è il migliore visto che avast non c'è.
Altra cosa...non venirmi a dire che anche a pagamento è conosciuto piu' uno sophos, o UNA antivirus piuttosto che un avast :) dai su!

Avast l'ho qui a lavoro e kasper a casa e sinceramente lo trovo ottimo.

ciao
STEFANO

qua non si parla qual'è il + conosciuto ma quale è il migliore ;)

allora facciamo i conti nell'ultimo test AV Avast ha fatto sui 92% mentre NOD ,KAV, McAfee ,bitdefender & Norton hanno fatto oltre o quasi 99%

la differenza è enorme..avast è a pagamento ma l'av è lo stesso identico rispetto a quello free...

BravoGT83
10-10-2005, 18:25
ho citato kerio pero' secondo lui il concetto era "gli AV free sono molto inferiori "
allora è bene precisare...ci son sw completamente free quindi ovviamente inferiori e sw free solo per uso personale.
Kerio come avast, per uso personale son free ma nella versione pro son sw di tutto rispetto.

Ma non vedo davvero il problema di inserire l'avast HOME tra i free e il PRO tra quelli a pagamento.
Io la vedo un'eresia perchè considero avast di gran lunga migliore rispetto a molti AV elencati li'.
Sophos e UNA per citarne due.
E pur essendo l'avast pro usato da pochi saran sicuramente piu' degli utenti di questi ultimi antivirus(sophos e una)!

Kasper mi sembra uno dei migliori...ma se avese la versione free per uso personale te la sentiresti di toglierlo da li e confrontarlo solo con Antivir e AVG?

non mi sembrano discorsi privi di logica...poi se volete fare un sondaggio cosi' fate pure..ma secondo me è inconpleto.

ciao
STEFANO

allora stiamo parlando ANTIVIRUS cioè AV quindi i firewall sono c'entrano nulla.
poi come ha detto anche Andorra Avast PRO non ha niente in meno rispetto a quello home stiamo parlando SOLO dell'antivirus.
Gli AV free sono AVG ANTIVIR & AVAST loro nei test oltre il 93% non sono andati ecco perche sono molto più inferiori rispetto a quelli a pagamento.tutti questi 3 hanno anche la versione a pagamento ma NESSUNO di loro ha niente in meno rispetto a quello a pagamento a parte Antivir[riferito sempre solo AV]

Quindi ecco il motivo per cui non sono tra quelli a pagamento.

BravoGT83
10-10-2005, 18:27
si ma infatti anch'io sto valutando kasper.
Non voglio elevare avast come il miglior AV , vorrei soltanto confrontarlo con gli altri visto che in teoria puo' perchè è anche a pagamento.

in azienda per ora ho avast, ma vorrei valutare, l'anno prox, se è il caso di rinnovare o prendere kasper.

ciao
STEFANO
coas te ne frega se ce nel sondaggio o no...tanto la maggior parte o quasi tutti votano solo quello che stanno usando e non quale è il migliore. ;)

se vuoi un confronto con KAV and c. parliamo ne qua....

come ti ho detto avast rimane troppo inferiore rispetto a quelli che sono in testa alla classifica

JeffB
10-10-2005, 19:24
qua non si parla qual'è il + conosciuto ma quale è il migliore ;)

allora facciamo i conti nell'ultimo test AV Avast ha fatto sui 92% mentre NOD ,KAV, McAfee ,bitdefender & Norton hanno fatto oltre o quasi 99%

la differenza è enorme..avast è a pagamento ma l'av è lo stesso identico rispetto a quello free...
fammi capire...
qua' si parla di qual'è il piu' conosciuto il migliore?
immagino vengano elencati quelli piu' usati e poi si discute su quale sia il migliore di questi.
In tal caso avast pro penso sia piu' usato di altri presenti in lista.

Poi, se pensi di prendere quel test e farlo diventare bibbia secondo me c'è un problema di base per quanto riguarda la discussione su un prodotto.
Lo si puo' prendere come fonte di informazione ma non puo' essere assolutamente l'unica per svariati motivi che non sto qui a spiegarti.

Ancora, ipotizzando che quel test fosse assolutamente veritiero ci starebbe da discutere sul compromesso tra versatilita', leggerezza e precisione nel riconoscere virus.
ad esempio avast probabilmente non sara' preciso come altri ma ha una leggerezza e delle features davvero interessanti.

So che un firewall non è un Av :)
L'avevo preso come esempio.
Rapportato agli Av, altrimenti non ci capiamo...
se kav avesse una versione free che non avesse nulla di diverso dalla pro te la sentiresti di toglierlo da qui e metterlo insieme ad antivir? :)

volevo avast nel sondaggio perchè probabilmente io, come altri usiamo avast PRO.

ciao
STEFANO

Lord Darth Smagni
10-10-2005, 19:39
... molto rumore per nulla, come direbbe un'inglese mooolto più famoso di me.
ho postato messaggi innumerevoli volte, in sondaggi, dove la mia preferenza non era menzionata, dicendo semplicemente "io preferisco X, ma non c'è tra i votabili".
detto questo ti è già stata indicata la via più semplice:
Comunque non mi sembra un problema insormontabile. Chiedi ad eraser di aggiungere il tuo antivirus all'elenco.
... salomonica :ave:

andorra24
10-10-2005, 19:51
... salomonica :ave:
E' la soluzione piu' giusta, cosi' tutti rimarranno soddisfatti e nessuno avra' da recriminare :) ;)

JeffB
10-10-2005, 20:00
... molto rumore per nulla, come direbbe un'inglese mooolto più famoso di me.
ho postato messaggi innumerevoli volte, in sondaggi, dove la mia preferenza non era menzionata, dicendo semplicemente "io preferisco X, ma non c'è tra i votabili".
detto questo ti è già stata indicata la via più semplice:

... salomonica :ave:
I know...ma era una discussione riuguardo avast con BravoGT.
Non si puo' nenache discutere di un antivirus anche se non c'è? :D
Non penso e spero che ci sia qualcuno che ne discute e non si basa solo un test pubblicato da un sito.

ciao
STEFANO

andorra24
10-10-2005, 20:05
Non bisogna basarsi molto sui test che si trovano a destra e a manca. E' meglio la prova sul campo e l'esperienza diretta per rendersi conto se un antivirus soddisfa le nostre esigenze oppure no.

JeffB
10-10-2005, 20:10
Non bisogna basarsi molto sui test che si trovano a destra e a manca. E' meglio la prova sul campo e l'esperienza diretta per rendersi conto se un antivirus soddisfa le nostre esigenze oppure no.
APPUNTO!
mentre la motivazione di BravoGT si basa su quel quest: "non nelle prime posizioni, quindi è scadente come la versione free, quindi è giusto non metterlo"

mi spiace aver prolungato la discussione ma non mi sembrava una motivazione valida.

Il mio vuol essere solo un contributo per cercare di avere un quadro completo sugli AV a pagamento visto che non c'è in giro.

ciao
STEFANO

BravoGT83
10-10-2005, 20:12
Non bisogna basarsi molto sui test che si trovano a destra e a manca. E' meglio la prova sul campo e l'esperienza diretta per rendersi conto se un antivirus soddisfa le nostre esigenze oppure no.


allora questa è un altro discorso ma se un antivirus ne trova il 93% di 250 000 virus mentre l'altro ne trova oltre 99% secondo te quale dei 2 è meglio?

eraser
10-10-2005, 20:13
aggiunte al sondaggio le versioni a pagamento di AVG, Avast e Antivir ;)

BravoGT83
10-10-2005, 20:16
APPUNTO!
mentre la motivazione di BravoGT si basa su quel quest: "non nelle prime posizioni, quindi è scadente come la versione free, quindi è giusto non metterlo"

mi spiace aver prolungato la discussione ma non mi sembrava una motivazione valida.

Il mio vuol essere solo un contributo per cercare di avere un quadro completo sugli AV a pagamento visto che non c'è in giro.

ciao
STEFANO


io non parlo solo in base ai test da anni che provo gli antivirus ;)

se leggi il mio post di sopra capisci xche sono anche fondamentali i test ma sul test come ho sempre detto bisogna leggere tutto il rapporto come son stati eseguiti

ripeto se l'avast ne trova solo 200 000 dei virus mentre KAV , NOD ecc... ne trovano oltre 248 000 se non di + allora secondo te come fai dire che avast è meglio se non trova abbastanza...l'unica cosa positiva magari è che riesci usarlo facilmente

andorra24
10-10-2005, 20:22
allora questa è un altro discorso ma se un antivirus ne trova il 93% di 250 000 virus mentre l'altro ne trova oltre 99% secondo te quale dei 2 è meglio?
Di test sugli antivirus ne ho visti parecchi e ti posso assicurare che a volte sono molto discordanti e puo' benissimo capitare che un antivirus che in un test arriva primo in un altro test puo' piazzarsi in una posizione nettamente inferiore. Questo mi fa capire che i test vanno presi con le pinze e non bisogna prenderli per oro colato. Ne ho provati tantissimi di antivirus e solo provandoli ho potuto capire qual'era l'antivirus piu' adatto alle mie esigenze e necessita'.

BravoGT83
10-10-2005, 20:27
Di test sugli antivirus ne ho visti parecchi e ti posso assicurare che a volte sono molto discordanti e puo' benissimo capitare che un antivirus che in un test arriva primo in un altro test puo' piazzarsi in una posizione nettamente inferiore. Questo mi fa capire che i test vanno presi con le pinze e non bisogna prenderli per oro colato. Ne ho provati tantissimi di antivirus e solo provandoli ho potuto capire qual'era l'antivirus piu' adatto alle mie esigenze e necessita'.


si possono sbagliare anche...ma comunque la differenza tra 93% e 99% ce una differenza grande...

è ovvio che va provato il prodotto...

JeffB
10-10-2005, 20:54
si possono sbagliare anche...ma comunque la differenza tra 93% e 99% ce una differenza grande...

è ovvio che va provato il prodotto...
eheh
guardati sto' test e guarda l'antivir FREE(quindi scadente) dov'è :)
http://overclockers.com/articles1260/#

a pelle mi sembra piu' affidabile l'altro test ma in effetti basarsi su un solo test e prenderlo per oro colato è abbastanza da ingenui.
Quindi, messo in chiaro questo, si rivaluta anceh avast PRO ^_^

ciao
STEFANO

madforthenet
10-10-2005, 20:56
aggingo che ci si lascia anche influenzare dal nome, dalla "firma".
esperienza personale di tanto tempo fa: secondo voi perchè avevo mcafee ?
ve lo dico io perchè x me esistevano solo mcafee e norton e norton lo scartai perchè dicevano tutti che era troppo pesante e io non l'avevo mai provato.
quindi ho poi tenuto ncafee fino a 15 gg un po' x abitudine un po' perchè poi in fondo non mi aveva dato mai problemi e nel frattempo norton lo avevo provato e sul mio sistema era effettivamente pesante.
oddio non che non lo fosse mcafee , ma sapete come va l'abitudine, la pigrizia...poi è successo un caos di cui ho già parlato anche troppo colpevoli secomdo me mcafee che non ha rilevato un worm peraltro vecchio e altre cosine entrate a ruota non proprio simpatiche ,col beneplacito del firewall sempre mcafee
bene allora ho detto basta e mentre reinstallavo tutto ho cercato quel nome che da tempo sentivo cioè Kaspersky che ho ormai finito di valutare in versione personal pro , per poi passare alla versione workstation ed infine anche alla beta della 2006.
dei risultati ho già detto ,precisoine , leggerezza,ecc.. ma sottolineo di nuovo volentieri che saranno forse i soldi migliori che ho speso x il pc
poi certo il mondo è bello perchè è vario i
o credo di aver trovato quello che fa x me , lo so ce ne ssono altri , ma x me x ora va bene così
ciao

madforthenet
10-10-2005, 21:08
visto il test
da prendere sempre con le dovute riserve , ma mi fa piacere e dà un significativo avvallo alla mia scelta di Kaspersky.
ciao

Lord Darth Smagni
10-10-2005, 21:20
riguardo i test, ed in particolar modo quello citato da bravo, non sono d'accordo quando si dice che servono poco e niente.
cioè in av comparative, per esempio, vengono testati i migliori av, con un n° enorme di malware. il risultato è difficilmente opinabile, proprio come lo sarebbe un sondaggio fatto su una percentuale rilevante della popalzione.
di lì viene redatta una classifica, che indica i migliori nella determinazione di software maligno, il che è ben diverso dall'essere il migliore in senso assoluto.
come dice giustamente andorra, bisogna che l'av sia adatto alle esigenze dell'utente innanzitutto.
per esempio kav che fa il suo lavoro di av più che egregiamente, non può non essere valutato anche per i suoi lati negativi, di rilevante pesantezza sul sistema. la considerazione dei vari aspetti, porta infine al giudizio complessivo.

madforthenet
10-10-2005, 22:17
per esempio kav che fa il suo lavoro di av più che egregiamente, non può non essere valutato anche per i suoi lati negativi, di rilevante pesantezza sul sistema. la considerazione dei vari aspetti, porta infine al giudizio complessivo.

scusa ho quotato solo questa parte perchè non mi trovo d'accordo su questo.
ribadendo quello che ho già detto che mi ha portato verso Kaspersky, le differenze + rilevanti che notato rispetto a mcafee è proprio la leggerezza , insisto sul mio sistema, vedi firma, non in assoluto, l'atra è la precisione e la velocità nella rilevazione dei virus, e qui si potrebbe dire che lo scontro non è alla paria dato che la mia versione di mcafee era la 7 quindi non l'ultima, ma mi pare non ci sia in queste 2 cose differenza con l'ultima, ma potrebbe essere.
solo x precisare ,ribadisco, alla larga le polemiche
ciao

Lord Darth Smagni
10-10-2005, 23:54
scusa ho quotato solo questa parte perchè non mi trovo d'accordo su questo.
ribadendo quello che ho già detto che mi ha portato verso Kaspersky, le differenze + rilevanti che notato rispetto a mcafee è proprio la leggerezza , insisto sul mio sistema, vedi firma, non in assoluto, l'atra è la precisione e la velocità nella rilevazione dei virus, e qui si potrebbe dire che lo scontro non è alla paria dato che la mia versione di mcafee era la 7 quindi non l'ultima, ma mi pare non ci sia in queste 2 cose differenza con l'ultima, ma potrebbe essere.
solo x precisare ,ribadisco, alla larga le polemiche
ciao
nessuna polemica...
per mia esperienza personale, kav è tra gli av più pesanti che abbia usato, pari merito (si fa per dire) col norton.
non discuto sulla differenza che tu hai riscontrato, per il semplice fatto che non ho mai avuto modo di provare mcafee. può darsi che sia + leggero, ma ti assicuro che ne esistono di enormemente meno invasivi.
ti invito a provare il nod32 (tanto per andare sul sicuro) per verificare cos'è un av veramente leggero!

madforthenet
11-10-2005, 01:35
lo stanno usando in molti infatti il Nod32 , ma non conosco nessuno personalmente che l'abbia x vederlo, come prestazioni generali com'è ?
ciao

JeffB
11-10-2005, 07:43
riguardo i test, ed in particolar modo quello citato da bravo, non sono d'accordo quando si dice che servono poco e niente.
cioè in av comparative, per esempio, vengono testati i migliori av, con un n° enorme di malware. il risultato è difficilmente opinabile, proprio come lo sarebbe un sondaggio fatto su una percentuale rilevante della popalzione.
di lì viene redatta una classifica, che indica i migliori nella determinazione di software maligno, il che è ben diverso dall'essere il migliore in senso assoluto.
come dice giustamente andorra, bisogna che l'av sia adatto alle esigenze dell'utente innanzitutto.
per esempio kav che fa il suo lavoro di av più che egregiamente, non può non essere valutato anche per i suoi lati negativi, di rilevante pesantezza sul sistema. la considerazione dei vari aspetti, porta infine al giudizio complessivo.

Ma nessuno ha detto che servono a poco o niente.
Ho solo detto che era sbagliato l'approccio di bravoGT che prendeva quel test come se vosse la verita' assoluta.
E' chiaro che quel test è piu' affidabile di ogni possibile test che facciano noi stessi con qualche decina di virus.
Bisogna poi vedere se è pilotato da interessi o meno.

In effetti anch'io penso che vada considerato nel complesso quindi anche i lati negativi quali pesantezza e versatilita'.

ciao
STEFANO

JeffB
11-10-2005, 07:45
scusa ho quotato solo questa parte perchè non mi trovo d'accordo su questo.
ribadendo quello che ho già detto che mi ha portato verso Kaspersky, le differenze + rilevanti che notato rispetto a mcafee è proprio la leggerezza , insisto sul mio sistema, vedi firma, non in assoluto, l'atra è la precisione e la velocità nella rilevazione dei virus, e qui si potrebbe dire che lo scontro non è alla paria dato che la mia versione di mcafee era la 7 quindi non l'ultima, ma mi pare non ci sia in queste 2 cose differenza con l'ultima, ma potrebbe essere.
solo x precisare ,ribadisco, alla larga le polemiche
ciao

si, in effetti il Kav confrontato con il Norton risulta leggero ma se lo confronti con altri(Avg, Aavast) risulta un po' pesantino.

ciao
STEFANO

BravoGT83
11-10-2005, 13:24
eheh
guardati sto' test e guarda l'antivir FREE(quindi scadente) dov'è :)
http://overclockers.com/articles1260/#

a pelle mi sembra piu' affidabile l'altro test ma in effetti basarsi su un solo test e prenderlo per oro colato è abbastanza da ingenui.
Quindi, messo in chiaro questo, si rivaluta anceh avast PRO ^_^

ciao
STEFANO

dell'antivir ho sempre parlato bene...infatti lo uso da 3 anni e passa...

come ti ho detto che non sono scadente ma inferiori in maggior parte a quelli a pagamento anche perche le risorse che le ditte hanno sono differenti. :)


io non mai detto che sono scadenti ho solo detto che non solo (ancora) all'altezza a KAV NOD and C.

BravoGT83
11-10-2005, 13:25
si, in effetti il Kav confrontato con il Norton risulta leggero ma se lo confronti con altri(Avg, Aavast) risulta un po' pesantino.

ciao
STEFANO
su un pc nuovo tutti gli antivirus sono "leggeri" e non danno fastidio

JeffB
11-10-2005, 13:42
dell'antivir ho sempre parlato bene...infatti lo uso da 3 anni e passa...

come ti ho detto che non sono scadente ma inferiori in maggior parte a quelli a pagamento anche perche le risorse che le ditte hanno sono differenti. :)


io non mai detto che sono scadenti ho solo detto che non solo (ancora) all'altezza a KAV NOD and C.

parole tue: "gli antivirus FREE sono molto inferiori a quelli a pagamento.... "
non so cosa intendi per "molto inferiori", dalle parti mie non è proprio sinonimo di qualita' :)

ciao
STEFANO

JeffB
11-10-2005, 13:45
su un pc nuovo tutti gli antivirus sono "leggeri" e non danno fastidio
Non penso di essere arrivato ancora all'eta' senile e accusarrne i disturbi tipici :)
E' ovvio che le prove l'ho fatte sullo stesso pc quindi hanno un riferimento identico.
Un kav, o molto peggio un norton appesantiscono un pc maggiormente rispetto ad altri AV indipendentemente dallo stato del pc.
Fissiamo almeno questi punti che penso siano chiari :)

ciao
STEFANO

BravoGT83
11-10-2005, 13:47
parole tue: "gli antivirus FREE sono molto inferiori a quelli a pagamento.... "
non so cosa intendi per "molto inferiori", dalle parti mia non è proprio sinonimo di qualita' :)

ciao
STEFANO


parlo delle firme virali...se un'antivirus ne riconosce 250 000 mentre l'altro solo 230 000 la differenza e' enorme
ma tutto il resto del prodotto puo' essere anche migliore ma se non mi riconosce abbastanza dei virus non ce nulla da fare


quel link che hai postato non e' il massimo se stiamo parlando di soli 10 000 fole mentre io del test che ho visto si parla di 250 000 virus... ;)

BravoGT83
11-10-2005, 13:48
Non penso di essere arrivato ancora all'eta' senile e accusarrne i disturbi tipici :)
E' ovvio che le prove l'ho fatte sullo stesso pc quindi hanno un riferimento identico.
Un kav, o molto peggio un norton appesantiscono un pc maggiormente rispetto ad altri AV indipendentemente dallo stato del pc.
Fissiamo almeno questi punti che penso siano chiari :)

ciao
STEFANO


allora io parlo del mio pc che e' abbastanza recente e non si sente per niente AVK che usa 2 motori (KAV e Bitdefender), + pesante di cosi non so se ce ;)

BravoGT83
11-10-2005, 13:56
http://www.av-comparatives.org/

eccoti un test serio fatto su 421 000 e passa virus malware & C. e non solo 10 000

basta che vai sui comparations e sul test di agosto...

JeffB
11-10-2005, 13:58
allora io parlo del mio pc che e' abbastanza recente e non si sente per niente AVK che usa 2 motori (KAV e Bitdefender), + pesante di cosi non so se ce ;)
ma appunto, facciamo uan distinzione!
Dire che kav, o peggio norton, non è pesante è errato.
Sarebbe giusto dire kav, o peggio norton, hanno una loro pesantezza ma non è avvertibile su pc recenti.

Poi dipende dai casi, magari ho un pc vecchiotto e preferisco un AV piu' leggero anche se meno preciso oppure ho un pc recente ma volgio spremerlo a fondo senza dare troppe risorse all'AV.

Forse non è il tuo caso ma non sopporto risposte del tipo :"non è vero che kav è pesante"
non si avvertira', ma cmq è piu' pesante di altri AV.

per l'altro test...si lo so che probabilmente è meno affidabile ma era solo a titolo informativo per dire che alla fine i vari test van presi solo come fonte aggiuntiva di informazioni e non come bibbia :O

cmq ok, ci siam capiti :)

ciao
STEFANO

BravoGT83
11-10-2005, 14:03
ma appunto, facciamo uan distinzione!
Dire che kav, o peggio norton, non è pesante è errato.
Sarebbe giusto dire kav, o peggio norton, hanno una loro pesantezza ma non è avvertibile su pc recenti.

Poi dipende dai casi, magari ho un pc vecchiotto e preferisco un AV piu' leggero anche se meno preciso oppure ho un pc recente ma volgio spremerlo a fondo senza dare troppe risorse all'AV.

Forse non è il tuo caso ma non sopporto risposte del tipo :"non è vero che kav è pesante"
non si avvertira', ma cmq è piu' pesante di altri AV.

per l'altro test...si lo so che probabilmente è meno affidabile ma era solo a titolo informativo per dire che alla fine i vari test van presi solo come fonte aggiuntiva di informazioni e non come bibbia :O

cmq ok, ci siam capiti :)

ciao
STEFANO


Se parlo di un antivirus lo valuto soprattutto in base a quanti virus mi trova...gia' questo e' un info importantissimo...poi lo logicamente va valutato su quale pc va messo ;)

se dico che sono inferiori quelli free e' xche non trovano cosi tanti virus che fanno kav nod mcafee and c. ;)

Lord Darth Smagni
11-10-2005, 14:11
lo stanno usando in molti infatti il Nod32 , ma non conosco nessuno personalmente che l'abbia x vederlo, come prestazioni generali com'è ?
ciao
il nod32 è ottimo. nei test comparativi ha un detection rate di pochissimo inferiore a kav, ed inoltre è mille volte meno invasivo del celebratissimo collega. l'ho installato su un pc "delle guerre puniche", con un p3 500 mhz, e quasi non s'avvertiva la sua presenza. ha molti moduli attivi che controllano praticamente tutto.
il suo unico vero problema è che nelle scansioni on-demand, spesso non riesce ad accedere a diversi file...

JeffB
11-10-2005, 14:12
Se parlo di un antivirus lo valuto soprattutto in base a quanti virus mi trova...gia' questo e' un info importantissimo...poi lo logicamente va valutato su quale pc va messo ;)

se dico che sono inferiori quelli free e' xche non trovano cosi tanti virus che fanno kav nod mcafee and c. ;)

beh non sarebbe propriemente giusto valutarlo solo in base al numero di virus che trova pero' vabeh magari si sta cercando la protezione assoluta e in quel caso va bene

Non è cosi' categorica la classifica free=sicuramente peggio.
un avast o antivir puo' essere migliore di un sophos o Una antivirus.
Quindi perchè continui ad insistere con questo fatto?
che poi avast non è un antivirus free...è ANCHE free, quindi ha anche risorse per poter fare ricerca.

ciao
STEFANO

BravoGT83
11-10-2005, 14:17
beh non sarebbe propriemente giusto valutarlo solo in base al numero di virus che trova pero' vabeh magari si sta cercando la protezione assoluta e in quel caso va bene

Non è cosi' categorica la classifica free=sicuramente peggio.
un avast o antivir puo' essere migliore di un sophos o Una antivirus.
Quindi perchè continui ad insistere con questo fatto?
che poi avast non è un antivirus free...è ANCHE free, quindi ha anche risorse per poter fare ricerca.

ciao
STEFANO

infatti ho scritto che la prima cosa che vado ad osservare e' quanti virus mi trova un antivirus, e poi vado a vedere come funziona tutto il pacchetto.
Antivir per esempio e' un ottimo antivirus infatti l'ho uso da 3 anni sul mio 3o pc...

infatti sicuramente possono essere e penso personalmente che sono migliori rispetto a quelli pagamento, infatti nei miei discorsi ho sempre specificato di quali AV a pagamento stavo parlando per non fare confusione.

il discorso su AVAST allora parliamo solo di AV e non di tutto il pacchetto, tra Pro e Home non cambia assolutamente nulla il motore e la firme sono uguali per quello che sta meglio tra quelli FREE lo stesso discorso AVG che a quello pagamento ha in + il firewall ma L'AV e' sempre lo stesso:)

JeffB
11-10-2005, 14:29
infatti ho scritto che la prima cosa che vado ad osservare e' quanti virus mi trova un antivirus, e poi vado a vedere come funziona tutto il pacchetto.
Antivir per esempio e' un ottimo antivirus infatti l'ho uso da 3 anni sul mio 3o pc...

infatti sicuramente possono essere e penso personalmente che sono migliori rispetto a quelli pagamento, infatti nei miei discorsi ho sempre specificato di quali AV a pagamento stavo parlando per non fare confusione.

il discorso su AVAST allora parliamo solo di AV e non di tutto il pacchetto, tra Pro e Home non cambia assolutamente nulla il motore e la firme sono uguali per quello che sta meglio tra quelli FREE lo stesso discorso AVG che a quello pagamento ha in + il firewall ma L'AV e' sempre lo stesso:)
Beh ma se vai ad analizzare il motore di un AV praticamente stai analizzando la precisione nel riconoscerli, ok è il primo passo ma poi devi valutarlo per quello che ti offre ed avast mi sembra abbastanza completo.

una domanda...(non è polemica)
le percentali su av-comparatives sono basate su un campione di virus fatti riconoscere all'antivirus in questione?
tipo 250mila virus dati in pasto all'AV?

ciao
STEFANO

BravoGT83
11-10-2005, 18:30
Beh ma se vai ad analizzare il motore di un AV praticamente stai analizzando la precisione nel riconoscerli, ok è il primo passo ma poi devi valutarlo per quello che ti offre ed avast mi sembra abbastanza completo.

una domanda...(non è polemica)
le percentali su av-comparatives sono basate su un campione di virus fatti riconoscere all'antivirus in questione?
tipo 250mila virus dati in pasto all'AV?

ciao
STEFANO

si non è male ma per esempio è stato battuto da Antivir...:)


allora il test e la sua procedura lo trovi nel file pdf sul sito...in poche parole sono le companie a mandare gli esamplari sui quali poi verrà fatto il test per tutti gli AV

ed in questo questo test sono stati usati oltre 420 000 file infetti e poi sulla grafica ce scritto ogni sezioni quanti erano ;)

JeffB
12-10-2005, 07:47
si non è male ma per esempio è stato battuto da Antivir...:)


allora il test e la sua procedura lo trovi nel file pdf sul sito...in poche parole sono le companie a mandare gli esamplari sui quali poi verrà fatto il test per tutti gli AV

ed in questo questo test sono stati usati oltre 420 000 file infetti e poi sulla grafica ce scritto ogni sezioni quanti erano ;)
ho dato un'occhiata...praticamente si, parte dei samples arrivano da utenti vari ma la maggiorparte sono inviati direttamente dalle compagnie.
mi chiedo:
come mai in questo test si sfiora il 100% mentre in quest'altro test, se pur vecchio(10/2004) e con meno samples(9000), si arriva massimo al 93,29% di virus rilevati ed un 92,05% di virus rimossi?
http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm

ciao
STEFANO

BravoGT83
12-10-2005, 12:21
ho dato un'occhiata...praticamente si, parte dei samples arrivano da utenti vari ma la maggiorparte sono inviati direttamente dalle compagnie.
mi chiedo:
come mai in questo test si sfiora il 100% mentre in quest'altro test, se pur vecchio(10/2004) e con meno samples(9000), si arriva massimo al 93,29% di virus rilevati ed un 92,05% di virus rimossi?
http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm

ciao
STEFANO
inutile andare a vedere gli anni passati che non hanno + valore :)

JeffB
12-10-2005, 14:18
inutile andare a vedere gli anni passati che non hanno + valore :)
non hai capito cosa intendevo...

mi spiego meglio:
perchè i test di AV-comparatives hanno punte di quasi 100% mentre su questo test la punta massima è di 92%?

forse è la metologia del test aD essere diversa? quale è piu' affidabile? E' affidabile farsi dare un campione di virus dall'azienda stessa??
queste son le domande che mi son sorte spontanee e che dovrebbero sorgere quando si valutano questi test.

ciao
STEFANO

BravoGT83
12-10-2005, 15:10
non hai capito cosa intendevo...

mi spiego meglio:
perchè i test di AV-comparatives hanno punte di quasi 100% mentre su questo test la punta massima è di 92%?

forse è la metologia del test aD essere diversa? quale è piu' affidabile? E' affidabile farsi dare un campione di virus dall'azienda stessa??
queste son le domande che mi son sorte spontanee e che dovrebbero sorgere quando si valutano questi test.

ciao
STEFANO


forse ogni giorni vengono aggiornati le firme...e quelli di KAV gli aggiorno almeno 4-5 volte al giorno ci credo che ha quasi 100% adesso....migliorano sempre di + ;)

l'altro è molto ma molto + affidabile.....se leggi anche il report è lungo 7 pagine dove spiega ogni cosa che ha fatto ;)

poi 10 000 è un numero troppo basso per fare un test come minimo ce ne voglio 200 000 per fare un bel test

JeffB
12-10-2005, 15:36
forse ogni giorni vengono aggiornati le firme...e quelli di KAV gli aggiorno almeno 4-5 volte al giorno ci credo che ha quasi 100% adesso....migliorano sempre di + ;)

l'altro è molto ma molto + affidabile.....se leggi anche il report è lungo 7 pagine dove spiega ogni cosa che ha fatto ;)

poi 10 000 è un numero troppo basso per fare un test come minimo ce ne voglio 200 000 per fare un bel test
non so se non riesci ad afferrare il concetto o fai finta di non afferrarlo

che gli AV si aggiornino costante è ok, che quel test sia del 2004 ok...ma i concetti rimangono sempre gli stessi...quindimi chiedo:
su 9000 virus il miglior AV riesce a mancarne il 7%..proiettato su 250'000 virus la % potrebbe essere diversa ma non puo' arrivare prOssima allo 0%.
Se ci arriva vuol dire che i numerosi samples aggiuntivi messi a disposizione dalle aziende per testare il proprio AV sono studiati appositamente per essere testati e valorizzare il proprio AV.
Non ti sorge questo dubbio?

ciao
STEFANO

BravoGT83
12-10-2005, 16:00
non so se non riesci ad afferrare il concetto o fai finta di non afferrarlo

che gli AV si aggiornino costante è ok, che quel test sia del 2004 ok...ma i concetti rimangono sempre gli stessi...quindimi chiedo:
su 9000 virus il miglior AV riesce a mancarne il 7%..proiettato su 250'000 virus la % potrebbe essere diversa ma non puo' arrivare prOssima allo 0%.
Se ci arriva vuol dire che i numerosi samples aggiuntivi messi a disposizione dalle aziende per testare il proprio AV sono studiati appositamente per essere testati e valorizzare il proprio AV.
Non ti sorge questo dubbio?

ciao
STEFANO
io non faccio finta....forse ce la possibilità che in un anno parliamo di 365 giorni non di un paio di mesi....loro abbiano migliorato cosi tanto...è molto possibile...io in totale scarico quasi 1 mega di firme virali al giorno... ;)

tutti sanno che KAV è il migliore e si avvicina molto alla perfezione...

adesso a novembre ce il nuovo test di quel sito dove si prova in Real time la protezione poi vediamo com'è sto kav.

poi è impossibile che KAV sia al livello di un antivirus che appena in 2 giorni lascia un aggiornamento...sono piccole cose che fanno la differenza

JeffB
12-10-2005, 16:19
io non faccio finta....forse ce la possibilità che in un anno parliamo di 365 giorni non di un paio di mesi....loro abbiano migliorato cosi tanto...è molto possibile...io in totale scarico quasi 1 mega di firme virali al giorno... ;)

tutti sanno che KAV è il migliore e si avvicina molto alla perfezione...

adesso a novembre ce il nuovo test di quel sito dove si prova in Real time la protezione poi vediamo com'è sto kav.

poi è impossibile che KAV sia al livello di un antivirus che appena in 2 giorni lascia un aggiornamento...sono piccole cose che fanno la differenza

provo spiegarmi ancora meglio ma è l'ultimo tentativo :)
non si sta parlando di aggiornemento di firme virali, perchè a mio avviso non è quello il motivo, si sta parlando di metodologia di test.

non si parla neanche di un antivirus specifico bensi ' di diversi , perchè appunto si parla del metodo.

quel test è stato effettuato il 10/2004, e il MIGLIOR antivirus ha un riconoscimento del 93%, ok?
su av-comparatives sia nel test dell'8/2004 che dell'11/2004 il MIGLIOR antivirus risulta avere un riconoscimento prossimo al 100%.
com'è possibile?
forse i numerosi samples messi a disposizione dalle aziende son studiati appositamente per un eventuale test?
è piu' chiaro ora il dubbio che mi pongo e su cui vorrei discutere?

ciao
STEFANO

BravoGT83
12-10-2005, 16:23
provo spiegarmi ancora meglio ma è l'ultimo tentativo :)
non si sta parlando di aggiornemento di firme virali, perchè a mio avviso non è quello il motivo, si sta parlando di metodologia di test.

non si parla neanche di un antivirus specifico bensi ' di diversi , perchè appunto si parla del metodo.

quel test è stato effettuato il 10/2004, e il MIGLIOR antivirus ha un riconoscimento del 93%, ok?
su av-comparatives sia nel test dell'8/2004 che dell'11/2004 il MIGLIOR antivirus risulta avere un riconoscimento prossimo al 100%.
com'è possibile?
forse i numerosi samples messi a disposizione dalle aziende son studiati appositamente per un eventuale test?
è piu' chiaro ora il dubbio che mi pongo e su cui vorrei discutere?

ciao
STEFANO


allora ogni ditta manda i suoi campioni e sicuramente non sono le stesse xche se sarebbe al 100% se il KAV ne riconosce delle stesse file oltre 50 000 rispetto all'avast vuol dire che avast non è al livello del KAV per fare un esempio, per quello non mi sorge il dubbio logicamente poi il test non è tutto ma dà già una idea molto chiara su quanti virus riconosce l'AV.

poi ce scritto che ogni azienda deve come minimo mandare almeno 3500 campioni quindi sicuramente molti ne ha presi anche colui che ha fatto il test.

cmq sul sito ce anche il forum dove puoi leggere al meglio sui loro test fatti ;)

Lord Darth Smagni
12-10-2005, 16:31
forse i numerosi samples messi a disposizione dalle aziende son studiati appositamente per un eventuale test?
è piu' chiaro ora il dubbio che mi pongo e su cui vorrei discutere?

è logico secondo me che ognuno tiri l'acqua al suo mulino. ed è lapalissiano che una sh non manderà mai dei file infetti se non è strasicura che il proprio prodotto li individui... detto questo basta sapere quale incidenza hanno questi samples sul totale per capire quanto influiscano sul risultato finale.

JeffB
12-10-2005, 16:31
allora ogni ditta manda i suoi campioni e sicuramente non sono le stesse xche se sarebbe al 100% se il KAV ne riconosce delle stesse file oltre 50 000 rispetto all'avast vuol dire che avast non è al livello del KAV per fare un esempio, per quello non mi sorge il dubbio logicamente poi il test non è tutto ma dà già una idea molto chiara su quanti virus riconosce l'AV.

poi ce scritto che ogni azienda deve come minimo mandare almeno 3500 campioni quindi sicuramente molti ne ha presi anche colui che ha fatto il test.

cmq sul sito ce anche il forum dove puoi leggere al meglio sui loro test fatti ;)


ariedaje con il kav! non sto parlando esclusivamente del kav ma di tutti gli AV molto vicini al 100%

almeno 3500!!! vuol dire che se ne mando 200'000 studiati è tutto a mio vantaggio.
avrei capito se fosse scritto "MAX 3500"
Ma ti fanno una multa se per caso dubiti un attimo di quel test? fammi capi' :)

su emule sto scaricando alcune collezioni di AV dell'ordine di 6-7000 virus e agiorno provo a darli in pasto ad avast e Kav :)

ciao
STEFANO

JeffB
12-10-2005, 16:32
è logico secondo me che ognuno tiri l'acqua al suo mulino. ed è lapalissiano che una sh non manderà mai dei file infetti se non è strasicura che il proprio prodotto li individui... detto questo basta sapere quale incidenza hanno questi samples sul totale per capire quanto influiscano sul risultato finale.

glie lo spieghi tu a bravoGT? :D

ciao
STEFANO

BravoGT83
12-10-2005, 16:34
ariedaje con il kav! non sto parlando esclusivamente del kav ma di tutti gli AV molto vicini al 100%

almeno 3500!!! vuol dire che se ne mando 200'000 studiati è tutto a mio vantaggio.
avrei capito se fosse scritto "MAX 3500"
Ma ti fanno una multa se per caso dubiti un attimo di quel test? fammi capi' :)

su emule sto scaricando alcune collezioni di AV dell'ordine di 6-7000 virus e agiorno provo a darli in pasto ad avast e Kav :)

ciao
STEFANOè difficile che uno mandi cosi tanti...come puoi notare nel test per esempio non Panda che ha rifiutato :)

uso i nomi per caso...non per fare un caso particolare...

sto dicendo che se in un test ho 420 000 campioni di virus e roba varia e molto + affidabile che un test dove ci sono soltanto 10 000 campioni.

se mi trovi un altro test che usa almeno 100 000 campioni dopo ne possiamo parlare

BravoGT83
12-10-2005, 16:37
è logico secondo me che ognuno tiri l'acqua al suo mulino. ed è lapalissiano che una sh non manderà mai dei file infetti se non è strasicura che il proprio prodotto li individui... detto questo basta sapere quale incidenza hanno questi samples sul totale per capire quanto influiscano sul risultato finale.

infatti ognuno manda i suoi campioni cercando di guadagnare il + possibile al suo vantaggio...ma sicuramente le varie aziende non si sentono per telefono cosa mandare per avere il risultato al 100%...

se no tutti hanno 100% e non ne parliamo più

BravoGT83
12-10-2005, 16:43
e poi sicuramente quei campioni che ogni manda sono stai studiati per fare + danno all'avversario...e non solo in favore a loro stessi :)

BravoGT83
12-10-2005, 16:48
su emule sto scaricando alcune collezioni di AV dell'ordine di 6-7000 virus e agiorno provo a darli in pasto ad avast e Kav :)

ciao
STEFANO


dopo me lo mandi su bravogt83@gmail.com

voglio provare come funziona sto norton visto tutti lamenta per niente... :)

JeffB
12-10-2005, 16:53
dopo me lo mandi su bravogt83@gmail.com

voglio provare come funziona sto norton visto tutti lamenta per niente... :)

scaricali da emule perchè son diversi MB di roba.
cerca per "virus collection"
ne saran 4-5
son file compressi protetti da password in modo da lasciarsi scaricare normalmente.
domani se riesco li testo ma prima creao un'immagine del disco, non si sa mai ;)

ciao
STEFANO

BravoGT83
12-10-2005, 17:02
scaricali da emule perchè son diversi MB di roba.
cerca per "virus collection"
ne saran 4-5
son file compressi protetti da password in modo da lasciarsi scaricare normalmente.
domani se riesco li testo ma prima creao un'immagine del disco, non si sa mai ;)

ciao
STEFANO

non uso il mulo non mi piace per niente :p

BravoGT83
12-10-2005, 17:03
allora io direi che visto che i test su internet non sono tanto affidabili direi di fare i nostri test su stessi file per verificare la efficienza :)

sirus
12-10-2005, 17:05
io ne ho provati tanti tanti e tra quelli a pagamento ho votato per Kaspersky ;)

JeffB
12-10-2005, 17:37
non uso il mulo non mi piace per niente :p
eh allora vedi se riessci a trovarli da qualche altra parte ^_^

ciao
STEFANO

BravoGT83
12-10-2005, 18:39
:) :) :)

eccoti un link http://www.antiviruslab.com/newentries.php?lang=gb

vedi quanti virus che vengono aggiunti nelle firme dell'AVK :)

Jaguar64bit
13-10-2005, 19:16
Volevo far presente che è uscita l'ultima versione dell'F-Secure antivirus 2006 che integra oltre ai 3 motori di scansione dell'antivirus , anche un motore proprietario avanzato per gli spyware che usa anche la nuova tecnologia anti rootkit e anche un controllo anti Phishing.

BravoGT83
14-10-2005, 15:50
Volevo far presente che è uscita l'ultima versione dell'F-Secure antivirus 2006 che integra oltre ai 3 motori di scansione dell'antivirus , anche un motore proprietario avanzato per gli spyware che usa anche la nuova tecnologia anti rootkit e anche un controllo anti Phishing.
interessante...mi sa che tra un mesetto lo provo dopo il KAV :cool:

Oyama
14-10-2005, 19:30
Volevo far presente che è uscita l'ultima versione dell'F-Secure antivirus 2006 che integra oltre ai 3 motori di scansione dell'antivirus , anche un motore proprietario avanzato per gli spyware che usa anche la nuova tecnologia anti rootkit e anche un controllo anti Phishing.

provata ieri x un po e disinstallata immediatamente...è pesantissimaaaaaa :doh: niente a ke vedere con l'imminente suite kaspersky internet security, se poi avete un pc killer allora provatela :sofico:

Jaguar64bit
14-10-2005, 20:27
provata ieri x un po e disinstallata immediatamente...è pesantissimaaaaaa :doh: niente a ke vedere con l'imminente suite kaspersky internet security, se poi avete un pc killer allora provatela :sofico:


Infatti l'antivirus F-Secure non è mai stato leggero , però è molto molto potente nella scansione e questa ultima versione è veramente competitiva...


Ps: vorrei ricordare che questo Av usa il motore di scansione del Kaspersky ..piu 2 motori proprietari libra e orion.

nickdc
16-10-2005, 00:29
Kaspersky secondo me è il top! ;)

man
16-10-2005, 13:50
del Kaspersky state parlando della versione personal o professional?

Quale la migliore, e quale versione consigliate?
ciao

madforthenet
16-10-2005, 18:39
ci sono 2 versioni di personla : una diciamo normale ed una pro .
la pro è melio ,ma la licenza costa di + perchè è x 2 pc e quindi anche i rinnovi costano di +
io stavo pensando di prendere la versione workstation x 1 postazione che è singola uguale alla pro con qualcosina in +
vieni a leggere sul forum della questar.it lì come nome sono Guido_59
ciao

peus
17-10-2005, 15:00
cacchio ragazzi il kav sembra proprio una bomba....non passa un piffero...ho usato avast fino a poco tempo fa....per mio MODESTO parere avast pecca nella rilevazione di molti trojan...ma è solo la mia esperienza personale......sono quelli che mi ha trovato il kav dopo la sua istallazione.....reputo avast comunque un ottimo antivirus. ...ed è gratis. ;)

Sawato Onizuka
17-10-2005, 19:11
vedo che il Kav è di moda, quindi io che son fermo all'ultima release 5.x volevo sapere se la 6 [uscito oggi un aggiornamento su hwup sez download] è migliore :fagiano:

Jaguar64bit
17-10-2005, 21:35
vedo che il Kav è di moda, quindi io che son fermo all'ultima release 5.x volevo sapere se la 6 [uscito oggi un aggiornamento su hwup sez download] è migliore :fagiano:


La provo e poi vi dico che miglioramenti ci sono... :D

Stereogab
17-10-2005, 21:42
in definitiva la mia classifica personale di quelli a pagamento è :

1) Kaspersky

2) F-Secure

3) Avk

4) Bitdefender

5) Nod32

6) McAfee

7) Panda



ciao jaguar,giusto per sapere: :)
cos'è che non apprezzi particolarmente del nod
per sbatterlo in quinta posizione? :p

Jaguar64bit
17-10-2005, 21:42
Credo sia ancora la versione beta del Kasp 6.0.. , infatti sul sito ufficiale Kaspersky c'è ancora la 5.0.

dunque aspetto la versione finale per provarlo.

Jaguar64bit
17-10-2005, 21:53
ciao jaguar,giusto per sapere: :)
cos'è che non apprezzi particolarmente del nod
per sbatterlo in quinta posizione? :p

Il Nod32 si può dire che è il migliore degli antivirus potenti in quanto a leggerezza , ma per quello che ho visto io , non è capace come i primi 3 di beccarti alcuni trojan , backdoor..maledette magari poco conosciute...ad esempio una volta non mi ha visto una backdoor inserita in uno screensaver...poi ho fatto lo scan di quel file col Kaspersky e me l'ha beccata... , è risaputo che il Nod32 pur essendo ottimo non è ancora al livello dei primi 3-4 che ho citato , pur essendo ottimo come AV...non l'ho sbattuto i quinta posizione per dire che è scarso...anzi...tieni conto che tutti gli av da me citati li ritengo ottimi e le differenze tra di essi non sono molte ma ci sono... il Nod32 non lo ritengo al livello dei primi anche durante la rimozione dei virus a volte da problemi...ma è in continua via di miglioramento.

Personalmente cmq come ho scritto preferisco i primi tre , perchè non sono uno che bada troppo alla pesantezza ho un A64 3000+ e 1 giga di ram.

Jaguar64bit
17-10-2005, 22:02
Aggiungo che il Nod32 è uno dei miei av preferiti.. , infatti è incredibile che sia così potente pur risultando molto leggero.. , dunque :cool: .. alla fine se si è utenti attenti...va più che bene. :)

Stereogab
17-10-2005, 22:50
anch'io non sono uno che bada alla pesantezza (ho un giga e mezzo di ram)
semplicemente l'ho scelto perchè mi ci sono trovato bene
e per almeno un anno non credo tornerò sulla mia scelta :cool:

grazie per la risposta, ho capito cosa volevi dire ;)

ah,lungi da me l'idea di dover difendere tal prodotto
anzi,se posso,preferisco evidenziarne i difetti che i pregi. ;)

satrax82
17-10-2005, 22:52
Volevo far presente che è uscita l'ultima versione dell'F-Secure antivirus 2006 che integra oltre ai 3 motori di scansione dell'antivirus , anche un motore proprietario avanzato per gli spyware che usa anche la nuova tecnologia anti rootkit e anche un controllo anti Phishing.

un mattone assurdo, testato 1 min

Jaguar64bit
17-10-2005, 22:56
un mattone assurdo, testato 1 min


Infatti ho sempre detto che è pesante :D


...come detto usa 3 motori di scansione in contemporanea , ma ti becca un numero di virus spaventoso e per chi è maniaco della sicurezza è il top.

Manuelcese20
19-10-2005, 14:09
Ragazzi volevo sapere se qualcuno di voi ha provato il nuovo norton 2006, voglio essere sicuro prima di liberami del vecchio e pesante 2005 che questa nuova versione non sia migliorata in termini di pesantezza, perchè al di la del mattone che è come antivirus mi ci sono sempre trovato bene.
In rete tra l'altro non sono riuscito ancora a trovare nessuna recensione dettagliata sulle capacità e pesantezza del nav 2006. Voi ne sapete qualcosa di più? l'avete visto andare...? Mi riferisco alla versione attualmente in vendita non la beta che gira da secoli su internet!

madforthenet
19-10-2005, 20:48
perchè ho votato kaspersky l'ho già detto, come ho già detto che vengo da McAfee e perchè non ci torno
ritengo comunque il nod32 un ottimo prodotto ed anche avast non è male , (ho fatto un breve test )
tengo il KAV in testa perchè e lo rietngo il + preciso e veloce e dopo aver provato le versioni personal e personal pro ho finito di provare la versione Worstation che di x sè ha un altro scopo , ma se pensate che ha le stesse prestazioni della personal pro ,con qualcosa in + x la rete, che si trova con licenza x un pc , la pro solo con 2, e che dalla mia prova a me è risultata anche + leggera della personal normale e pro ( e il mio pc nella signature non è certo un fulmine di potenza ) .... beh tirate voi le conclusioni , io l'ho appena ordinata.
ciao

man
19-10-2005, 22:23
Ho provato ad installare la versione 5xxx, ma una volta installato il programma, non si riesce + a navigare in internet,...è come se la connessione si congelasse :help:

Non è che di default viene attivato una specie di firewall che blocca tutto?
Voglio specificare che l'autenticazione ed il collegamento avvengono correttamente , è solo che poi non si riesce a navigare.

Una volta disinstallato il programma tutto riprende a funzionare correttamente.
Da cosa può dipendere?

Ciao

andorra24
19-10-2005, 22:26
Ho provato ad installare la versione 5xxx, ma una volta installato il programma, non si riesce + a navigare in internet,...è come se la connessione si congelasse :help:

Non è che di default viene attivato una specie di firewall che blocca tutto?
Voglio specificare che l'autenticazione ed il collegamento avvengono correttamente , è solo che poi non si riesce a navigare.

Una volta disinstallato il programma tutto riprende a funzionare correttamente.
Da cosa può dipendere?

Ciao
Prova a disattivare la protezione dagli attacchi di rete del kaspersky e vedrai che tutto tornera' a funzionare.

madforthenet
19-10-2005, 22:38
Prova a disattivare la protezione dagli attacchi di rete del kaspersky e vedrai che tutto tornera' a funzionare.

esatto quel modulo crea quel tipo di filtro
mi avevano detto che il problema però era della versione personal , mentre la pro non ne soffriva.
ora io ho provato anche la pro ed era uguale , perciò o io mi sono sbagliato, oppure va disattivato anche nella pro, o settato in un modo che mi è sfuggito.
poi non ho approfondito in quanto come già detto ho provato la verione workstation ed ho optato x questa.
eventualmente si può chiedere qualcosa oltre che qui sul forum, anche sul forum della questar.it che è uno dei partner di kaspersky.
ciao

andorra24
19-10-2005, 22:59
esatto quel modulo crea quel tipo di filtro
mi avevano detto che il problema però era della versione personal , mentre la pro non ne soffriva.
ora io ho provato anche la pro ed era uguale , perciò o io mi sono sbagliato, oppure va disattivato anche nella pro, o settato in un modo che mi è sfuggito.
poi non ho approfondito in quanto come già detto ho provato la verione workstation ed ho optato x questa.
eventualmente si può chiedere qualcosa oltre che qui sul forum, anche sul forum della questar.it che è uno dei partner di kaspersky.
ciao
Io uso la versione Pro e tengo quella opzione disattivata per evitare eventuali conflitti con il mio firewall. Sul forum ufficiale del kaspersky viene consigliato di tenere disattivata l'opzione in presenza di un firewall nel pc.

madforthenet
19-10-2005, 23:31
come l'hai messa con la questione della licenza x 2 pc ?
io ho optato x la workstation che è uguale , qualcosa in +, ma c'è anche come licenza singola.
doppia anche il rinnovo costa molto.
oddio magari tu hai veamente 2 pc , nel qual caso chiedo venia
ciao

andorra24
19-10-2005, 23:52
come l'hai messa con la questione della licenza x 2 pc ?
io ho optato x la workstation che è uguale , qualcosa in +, ma c'è anche come licenza singola.
doppia anche il rinnovo costa molto.
oddio magari tu hai veamente 2 pc , nel qual caso chiedo venia
ciao
La uso solo su 1 pc. Ho scelto la Pro perche' ha alcune opzioni in piu' rispetto alla personal e la preferisco.

mexico77
19-10-2005, 23:55
F-PROT
semplice e leggero, non troverà tutti i virus possibili e inimaginabili e non rilascierà le firme ogni 5 minuti come come KASPERSKY, cose ihmo esagerate , ma fa il suo sporco lavoro, rubando pochissime risorse al contrario di KASPERSKY

madforthenet
20-10-2005, 03:20
La uso solo su 1 pc. Ho scelto la Pro perche' ha alcune opzioni in piu' rispetto alla personal e la preferisco.
prova a leggere il mio post in cima aòòa pag c'è scritto perchè ho scelto la versione workstation invece della pro , in sintesi con gli stessi soldi ci pago la licenza x 2 anni e forse risparmio anche un po'
( 64+iva licenza valida 2 anni; rinnovo 1 anno 28+iva;rinnovo 2 anni 52 +iva) ed è uguale, anzi è meglio,
fai un po' 2 conti...............
ciao

BravoGT83
20-10-2005, 06:33
esatto quel modulo crea quel tipo di filtro
mi avevano detto che il problema però era della versione personal , mentre la pro non ne soffriva.
ora io ho provato anche la pro ed era uguale , perciò o io mi sono sbagliato, oppure va disattivato anche nella pro, o settato in un modo che mi è sfuggito.
poi non ho approfondito in quanto come già detto ho provato la verione workstation ed ho optato x questa.
eventualmente si può chiedere qualcosa oltre che qui sul forum, anche sul forum della questar.it che è uno dei partner di kaspersky.
ciao

certo che va disabilitato soprattutto se hai già il firewall ;)

madforthenet
20-10-2005, 11:42
certo,però insisto sul fatto che sul forum questar qualcuno mi ha detto che la versione pro non avrebbe dovuto soffrire di questo "problema".
poi io mi sono orientato sulla business optimal versione workstation e non ci ho + guardato.
ciao

BravoGT83
20-10-2005, 12:53
certo,però insisto sul fatto che sul forum questar qualcuno mi ha detto che la versione pro non avrebbe dovuto soffrire di questo "problema".
poi io mi sono orientato sulla business optimal versione workstation e non ci ho + guardato.
ciao
non soffre se non hai FW installati... :)

riaw
20-10-2005, 18:37
prova a leggere il mio post in cima aòòa pag c'è scritto perchè ho scelto la versione workstation invece della pro , in sintesi con gli stessi soldi ci pago la licenza x 2 anni e forse risparmio anche un po'
( 64+iva licenza valida 2 anni; rinnovo 1 anno 28+iva;rinnovo 2 anni 52 +iva) ed è uguale, anzi è meglio,
fai un po' 2 conti...............
ciao


scusa, dove l'hai acquistata?
ho guardato su kaspersky.com ma non c'è il sito ita...

Stereogab
20-10-2005, 20:38
scusa, dove l'hai acquistata?
ho guardato su kaspersky.com ma non c'è il sito ita...

il sito italiano
http://www.kaspersky.it/shopkav.php
per acquistare online dai un'occhiata qui
http://www.questar.it/shop/customer/home.php?cat=4&page=2

madforthenet
20-10-2005, 20:58
il sito da contattare è quello della questar.it, sì ce ne sono altri, ma loro sono molto gentili e poi il sito ha un bel froum sui loro prodotti x problemi, consigli, commenti, ecc, un po' coe qui, ma + specifico
però nel listino on line mancano 2 cose :
1- il prezzo di KAV Business Optimal Workstation Windows for 1 station licenza 2 anni ( che costa € 64+iva) e
2-il relativo rinnovo ( 1 anno € 28+iva e per 2 anni 52+iva )
ti consiglio tramite il form di contatto di scrivere al settore marketing e conttatare elena ferrari , vedrai che ti dirà tutto quello che ti interessa
io ho attivato la versione inglese , perchè è sempre un po' + aggiornata della italiana , ma non c'è problema.
se vuoi sapere altro mandami un pvt
ciao

nickdc
20-10-2005, 21:33
Ragazzi che differenza c'è tra la versione Personal e quella Professional?

madforthenet
20-10-2005, 22:21
alcune opzioni interessanti ad es. la scanner delle risorse di rete, oltre all'aspetto economico di cui ho già detto
comunque meglio leggere qua
personal http://www.kasperskyitalia.it/home/personal.html
personal pro http://www.kasperskyitalia.it/home/pro.html

business optimal workstation windows
http://www.kasperskyitalia.it/smb/winwks.html
la versione workstation ad es scarica sempre i database estesi che si possono abilitare con un click
ciao

FOXYLADY
20-10-2005, 22:28
F-PROT
semplice e leggero, non troverà tutti i virus possibili e inimaginabili e non rilascierà le firme ogni 5 minuti come come KASPERSKY, cose ihmo esagerate , ma fa il suo sporco lavoro, rubando pochissime risorse al contrario di KASPERSKY

:)
Nonostante non lo stia utilizzando attualmente, F-prot è uno dei miei antivirus preferiti.

Ciao

Stereogab
20-10-2005, 22:31
:)
Nonostante non lo stia utilizzando attualmente, F-prot è uno dei miei antivirus preferiti.

Ciao

cosa usi foxy?

FOXYLADY
20-10-2005, 22:38
cosa usi foxy?

Attualmente sto usando il poco gettonato :D drweb 4.32b col quale mi sono trovato molto bene, ma la nuova versione di questo AV, la 4.33 che è ancora in fase di beta credo, non mi soddisfa molto, è diventato più pesante e ci impiega un tempo infinito a fare la scansione totale dell'hardisk, per cui a dicembre quando mi scade la licenza penso che cambierò, ma non ho ancora deciso se optare per uno a pagamento (Nod o F-prot) oppure puntare su uno free.

Ciao

Stereogab
20-10-2005, 22:55
Attualmente sto usando il poco gettonato :D drweb

quel che si dice una scelta controcorrente :D

FOXYLADY
20-10-2005, 23:03
quel che si dice una scelta controcorrente :D

Mi piacciono le cose ..alternative... :D

riaw
21-10-2005, 04:24
ora sto testando un po di antivirus.
fin'ora i risultati sono questi:

kav online: 4 trojan rilevati
avg free: nulla di nulla
norton2005: nulla di nulla
kav personal: nulla di nulla


come mai il kav online rileva 4 trojan mentre il personal non rileva nulla ?

riccardosl45
21-10-2005, 15:49
usa anche la nuova tecnologia anti rootkit e anche un controllo anti Phishing.

Come funziona questo controllo Anti-Phishing? :confused:

Secondo me esiste solo l'intelligenza della gente per evitare il Phishing :D

riccardosl45
21-10-2005, 15:59
Ragazzi che differenza c'è tra la versione Personal e quella Professional?

La versione PERSONAL PRO è più leggera della versione PERSONAL, il che non è male. :D

riccardosl45
21-10-2005, 16:15
Ho votato KASPERSKY come è facile intuire dal mio avatar :D

La scorsa settimana ho sistemato il pc in un ufficio, bene cèra XP + NORTON..
Quando ho visto ciò ho detto "Orrore!", cancellato subito Norton, installato AVAST FREE, risultato: una botta di virus mai vista :doh:

Utilizzo da qualche tempo Kaspersky Personal Pro, sinceramente prima avevo ANTIVIR e non ho notato grossi rallentamenti del PC, e ho un processore molto lento ( 1300 Mhz ). :read:

In azienda ho visto che hanno tutti Kaspersky Personal e funziona benissimo anche su PC non molto recenti. :D

Nod32 mi pare un ottima alternativa, ma ho sentito troppa gente che ha scoperto dopo che non riconosceva molti trojan e simili. :mbe:

FOXYLADY
21-10-2005, 17:23
Ho trovato questo test di prodotti antivirus un pò particolare e da prendere con le pinze, comunque interessante secondo me.
http://www.megalab.it/articoli.php?id=717

Ciao

Sawato Onizuka
21-10-2005, 20:43
ditemi perchè installando kav come utente amministratore non posso avviarlo usando un account limitato ... ci devo riuscire ... è un x utente impedito di questo pc :stordita: :fagiano:

madforthenet
21-10-2005, 21:21
ditemi perchè installando kav come utente amministratore non posso avviarlo usando un account limitato ... ci devo riuscire ... è un x utente impedito di questo pc :stordita: :fagiano:
questione di permessi direi ,rivedi privilegi e limitazioni utenti, magari mettilo come power user
ciao

madforthenet
21-10-2005, 21:25
quoto in pieno
se ti rifai ai miei post precedenti vedrai che partendo dalla personal , passando x la pro sono arrivato alla versione worstation che come dicevo mi pare anche un po' + leggera e il mio pc sì che non è veloce AMD TB 850 MHz con bus 100 e ram a 133 !!!
d'accordo anche come buona alternativa x Nod32 con qualche riserva però.
pollice verso x mcafee e norton .
ciao

FOXYLADY
22-10-2005, 18:04
Ho trovato questo test di prodotti antivirus un pò particolare e da prendere con le pinze, comunque interessante secondo me.
http://www.megalab.it/articoli.php?id=717

Ciao

Bene, vedo che il mio link ha suscitato molto interesse :D
Vorrei comunque spiegare le modalità del test :)
Gli AV testati sono stati installati su un Pc già pesantemente infetto, lo scopo evidentemente era capire quali AV si sarebbero comportato meglio in queste condizioni estreme. Sappiamo infatti che una cosa è il comportamento in real time dell'AV, una cosa è la sua efficenza quando il PC è già stato infettato pesantemente, in questi casi, spesso l'AV non riesce ad agire perchè evidentemente la sua azione viene contrastata dalle infezioni già presenti, a volte addirittura non si riesce nemmeno ad installarlo o ad aggiornarlo.
Immagino che anche a qualcuno di voi sarà capitato di ricevere la richiesta di aiuto di un amico col PC infettato e scoprire che questi non aveva un AV oppure era scaduto da mesi e non sapere quale soluzione trovare oltre al format C :mc:
I risultati del test sono abbastanza sorprendenti ed in controtendeza rispetto ad altri test.
A parte Kaspersky che evidentemente è veramente il miglior AV attualmente in circolazione, altri AV a pagamento blasonati fanno clamorosamente cilecca, mentre si comporta ottimamente il gratuito Avast e tutto sommato anche AVG.
Io, dopo aver letto questo test ho un pò rivalutato Avast e AVg, mentre mi hanno deluso alcuni dei miei beniamini come Nod, Antivir e F-prot.

Ciao

Stereogab
22-10-2005, 18:26
Bene, vedo che il mio link ha suscitato molto interesse

su su non te la prendere, io l'ho guardato :D :friend:

Io, dopo aver letto questo test ho un pò rivalutato Avast e AVg, mentre mi hanno deluso alcuni dei miei beniamini come Nod, Antivir e F-prot.

:(
vabbè sti test lo sai anche te che non vanno proprio presi per oro colato
interessante comunque. :)

FOXYLADY
22-10-2005, 18:31
su su non te la prendere, io l'ho guardato :D :friend:
:D ;)



:(
vabbè sti test lo sai anche te che non vanno proprio presi per oro colato
interessante comunque. :)

Si, alla fine quello che conta è l'esperienza personale ;)

madforthenet
22-10-2005, 18:46
" chi non ha mai cercato dei test prima di comprare qualcosa scagli la prima pietra "
sherzi a parte i test si leggono , ma poi è appunto l'esperienza personale che conta
ad es come io x ragioni mie sono passato a kav versione workstation x problemi con mcafee c'è qualcuno che ne è contento
I difetti che io imputo sia a mcafee che a Norton , altri non li rilevano
cosa volete che vi dica , il mondo è bello perchè è vario
certo quando 2 opinioni dicono una l'opposto dell'altra....beh dal punto di vista tecnico la voglia di fare la prova io mi viene , cosa volete deformazione porfessionale, dove ci sono certezze, ma dove non bisogna mai daare niente x scontato.
ciao

alex6882
23-10-2005, 11:12
qualcuno sa quando dovrà uscire l'antivirus onecare?

BravoGT83
23-10-2005, 17:10
:D ;)




Si, alla fine quello che conta è l'esperienza personale ;)
esatto ed è imporatante che è il pc sia pulito

BravoGT83
24-10-2005, 08:24
Che Antivirus (Suite) mi consigliate di prendere ai 3 pc al lavoro??

ho pensato anche Bitdefender 9 che non é male per niente... :)

andorra24
24-10-2005, 11:07
Che Antivirus (Suite) mi consigliate di prendere ai 3 pc al lavoro??

ho pensato anche Bitdefender 9 che non é male per niente... :)
Bitdefender ha 2 suite molto interessanti: una si chiama Bitdefender 9 Professional Plus (con antivirus+ firewall+antispam), e l'altra si chiama Bitdefender 9 Internet Security (con antivirus+ firewall+antispam+antispyware+parental control). Sono entrambe molto interessanti. http://www.bitdefender.com/PRODUCT-66-en--BitDefender-9-Professional-Plus.html
http://www.bitdefender.com/PRODUCT-72-en--BitDefender-9-Internet-Security.html

Poi ci sarebbe anche la suite di kaspersky (antivirus +firewall+antispam) : http://www.kaspersky.com/personal-security

BravoGT83
24-10-2005, 11:57
Bitdefender ha 2 suite molto interessanti: una si chiama Bitdefender 9 Professional Plus (con antivirus+ firewall+antispam), e l'altra si chiama Bitdefender 9 Internet Security (con antivirus+ firewall+antispam+antispyware+parental control). Sono entrambe molto interessanti. http://www.bitdefender.com/PRODUCT-66-en--BitDefender-9-Professional-Plus.html
http://www.bitdefender.com/PRODUCT-72-en--BitDefender-9-Internet-Security.html

Poi ci sarebbe anche la suite di kaspersky (antivirus +firewall+antispam) : http://www.kaspersky.com/personal-security
Internet securityu lo sto provando adesso e va alla grande...solo la scansione è un pò lenta ma non importa....

si avevo notato quello di KAV ma BIT ha un prezzo molto vantaggioso soprattutto quando prolunghi...

stavo guardando anche quello di AVK ma ho preferito di no anche xche il firewall non è massimo per un utente medio

Jaguar64bit
25-10-2005, 11:56
Noto che nel sondaggio , almeno su questo forum , il kaspersky prende un sacco di voti...e direi pienamente meritati. :cool:

BravoGT83
25-10-2005, 11:57
peccato che Bitdefendere e AVK sono poco votati essendo dei prodotti ottimi :)

Jaguar64bit
25-10-2005, 11:58
Che Antivirus (Suite) mi consigliate di prendere ai 3 pc al lavoro??

ho pensato anche Bitdefender 9 che non é male per niente... :)


La suite del bitdefender ha sempre avuto il problema che nei vari test fatti su siti e riviste , il suo firewall interno ha sempre preso voti molto bassi.


Ps: e aggiungo che il bitdefender antivirus almeno fino al BD8 , quando scova un virus ..fa molta fatica ad eliminarlo.

BravoGT83
25-10-2005, 12:00
La suite del bitdefender ha sempre avuto il problema che nei vari test fatti su siti e riviste , il suo firewall interno ha sempre preso voti molto bassi.


Ps: e aggiungo che il bitdefender antivirus almeno fino al BD8 , quando scova un virus ..fa molta fatica ad eliminarlo.
adesso con la Versione 9 non è male per niente....

Anche nod32 ha questo problema non riesce ad eliminarlo :doh:

Stereogab
25-10-2005, 12:01
La suite del bitdefender ha sempre avuto il problema che nei vari test fatti su siti e riviste , il suo firewall interno ha sempre preso voti molto bassi.


Ps: e aggiungo che il bitdefender antivirus almeno fino al BD8 , quando scova un virus ..fa molta fatica ad eliminarlo.

come antivirus non mi pare affatto malaccio
decisamente si meriterebbe qualche voto in più

andorra24
25-10-2005, 12:03
Ps: e aggiungo che il bitdefender antivirus almeno fino al BD8 , quando scova un virus ..fa molta fatica ad eliminarlo.
Non sono d'accordo. E' un antivirus molto valido e quando in passato l'ho usato non ho riscontrato nessun problema ad eliminare i virus.

Jaguar64bit
25-10-2005, 12:07
Non sono d'accordo. E' un antivirus molto valido e quando in passato l'ho usato non ho riscontrato nessun problema ad eliminare i virus.

Chiedi a FOXLADY che ha postato un link ad un mega test , dove il Bitdefender pur trovando molti virus poi però non è riuscito ad eliminarli tutti...se ritrovo il link , te lo posto...poi aggiungo che io stesso ho fatto un test con un trojan contenuto il un file rar , il kaspersky scansionando questo file mi riconosceva il virus e me lo eliminava...lasciandomi il file rar vuoto e pulito...il bitdefender mi riconoscieva il virus e non riusciva ad estirparlo da dentro al file rar.

Ps : e te lo dice uno che ha sempre lodato il bit per anni...dunque.